Справа № 752/1427/21
Провадження № 3/752/1810/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АПР18 №352865 від 04 січня 2021 року про адміністративне правопорушення, 18 вересня 2020 року близько 12-45 год., на вулиці Стельмаха, 9 в місті Києві у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подріблену масу рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при МВС України в м. Києві №СЕ-19/111-20/46262-МРВ від 04 листопада 2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що вилучена в ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в порахунку на суху речовину становить 0,26 г.

Згідно таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маси особливо небезпечного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності недостатньо. Тому, 06 листопада 2020 року дізнавачем-інспектором відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Петрович У. В. була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення і матеріали направлено начальнику управління поліції ГУ НП в місті Києві для прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2020 року, рапортом співробітника поліції, висновком експерта, поясненнями ОСОБА_1 ,

Аналізуючи пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки 06 листопада 2020 року дізнавачем-інспектором відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Петрович У. В. була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 44, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 38, 40-1, 44 ч. 1, 251, 283 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Речові докази (кримінальне провадження №0000767) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,26 г, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. А. Кахно