Справа № 559/2683/21
Номер провадження 3/559/1284/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи в/ч НОМЕР_2 , має на утримані неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 124 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і 63 Конституції України,
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036819 від 25.10.2021, 25.10.2021 о 15:45 год. в м. Дубно по вул. Данила Галицького, ОСОБА_1 керувала т/з Ford Mondeo і не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що прямо на повороті стояв вантажний автомобіль Mersedes-Benz з відкритими задніми дверима, через що вона не могла проїхати в сторону банку, а її автомобіль знаходився на дорозі і заважав руху іншим учасникам, які сигналили і вимагали від неї проїхати далі. На зустрічну смугу не могла виїхати, бо там припаркувались інші автомобілі. Після того як вибрала правильний радіус, щоб повернути, почала виконувати маневр і вже майже завершила його, як раптом повіяв вітер і двері автомобіля Mersedes різко відкрилися більше та пошкодили її машину. Вину не визнає. Це вантажний автомобіль припаркувався в забороненому місці та ще і водій не закріпив задні двері автомобіля. На підтвердження надає відеозапис з місця події, а також все відображено в схемі ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення серії ААБ № 036819 від 25.10.2021 (а.с. 2), схему місця ДТП, на якій зафіксовано розташування автомобілів (а.с. 3), відеодиск, на якому відображено положення на проїжджій частині вантажного автомобіля Mersedes-Benz із відкритими задніми дверима, при чому ліва в максимальному лівому положенні, що очевидно створює перешкожи в русі іншим транспортним засобам з вул Д. Галицього направо в сторону банку (а.с. 13).
Вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки немає елементу вини (ст. 9, 10 КУпАП), адже водій розраховує, що інші учасники руху також дотримуватимуться ПДР України.
За таких умов, згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст.124, 283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Жуковська О.Ю.