Справа № 417/1506/21
Провадження № 3/417/426/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №714383 від 18.11.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Марківка Старобільського району Луганської області, громадянки України, фізична особа-підприємець, депутатом не являється, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №714381 від 18.11.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.11.2021 року о 22 год. 30 хв. власник кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вище вказаному закладі без супроводу батьків, чи осіб які його б супроводжували і несли за нього персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.180-1 КУпАП, щиро розкаялася.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який їй інкримінується, а саме ч.1 ст. 180-1 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.180-1КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №714383 від 18.11.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.11.2021 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.11.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.11.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2021

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченоїч. 1 ст.180-1 КУпАП з оголошенням їй усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ст.ст. 33,36, ч. 1 ст. 180-1, ст.ст. 268,283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винниою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г. Логвіненко