Справа № 185/141/21
Провадження № 3/185/143/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючої на АЗПСМ № 5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 29 грудня 2020 року, о 17.45 год., по вул. Дніпровська в м. Павлограді керувала транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті з вул. Західнодонбаська, при повороті ліворуч не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткнення. Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.6 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, зобов`язалася більше не вчиняти правопорушень.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив обставині, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 037764 від 29.12.2020 року водій ОСОБА_2 29 грудня 2020 року, о 17.45 год., по вул. Дніпровська в м. Павлограді керувала транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті з вул. Західнодонбаська, при повороті ліворуч не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткнення. Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.6 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також поясненнями, наданими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак