Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/568/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 19.08.2020 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 28.01.2021 року о 22-00 години без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.08.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 19.08.2020 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 27.01.2021 року о 21 год. 30 хв. був відсутній без поважних причин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.08.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 19.08.2020 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 29.01.2021 року о 21 год. 30 хв. знов був відсутній без поважних причин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.08.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, проте у судове засідання не з`явився, разом з тим надав суду свої письмові пояснення у яких зазначив, що провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю визнає, зобов`язується з`являтись на реєстрацію до відділу поліції протягом усього строку адміністративного нагляду, просить суд суворо не карати.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік та зобов`язано не виходити з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 у вільний від роботи час з 21-00 години до 06-00 години протягом усього терміну адміністративного нагляду.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами дослідженої адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.08.2020 року, копією реєстраційних листів та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 264/568/21, провадження № 3/264/518/2021) за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 264/569/21, провадження № 3/264/519/2021) за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 264/570/21, провадження № 3/264/520/2021) за ч. 1 ст. 187 КУпАП України присвоїти номер провадження № 3/264/518/21 (справа № 264/568/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: О. В. Штифорук