Провадження № 3/127/7784/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід. номер: НОМЕР_1 , працюючого директором ДП «Вінницька механізована колона» ПРАТ «Київсільелектро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №692 від 02.09.2021 року, за результатами документальної планової виїзної перевірки ДП «Вінницька механізована колона» ПРАТ «Київсільелектро», , що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 7, директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток всього в сумі 219001,00 грн. в тому числі за: 4 квартал 2019 року в сумі 151470,00 грн.; 4 квартал 2020 року в сумі 67531,00 грн., чим порушено п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.22 п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), та занижено ПДВ всього в сумі 83500,00грн за грудень 2019 року, чим порушено п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи його було своєчасно сповіщено, але він не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №692 від 02.09.2021 року; Актом документальної планової виїзної перевірки від 02.09.2021 року №7872/02-32-07-01/00132351.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід. номер: НОМЕР_1 , працюючого директором ДП «Вінницька механізована колона» ПРАТ «Київсільелектро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: