Справа № 439/2065/21
Провадження № 3/439/856/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 листопада 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, розпивала пиво на території базару в м. Броди в магазині «Продукти» чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22 жовтня 2021 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, знаходилась в приміщенні бару, де здійснювала розпивання алкоголю, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04 листопада 2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, здійснювала розпивання пива в магазині «Продукти» по вул. Й. Рота, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08 листопада 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, здійснювала розпивання алкоголю в кафе «Українські страви» по вул. Залізничній, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11 листопада 2021 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня по місцю проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12 листопада 2021 року близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, перебувала в кафе «Леокс`в м. Броди по вул. Залізничній, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18 листопада 2021 року близько 01 год. 41 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня по місцю проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19 листопада 2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня по місцю проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21 листопада 2021 року близько 02 год.20 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня по місцю проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22 листопада 2021 року близько 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня по місцю проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22 листопада 2021 року близько 22 год. 39 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня по місцю проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року (справа № 439/1662/21) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, пояснити причину такої поведінки відмовилася.

Вина ОСОБА_2 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587454 від 20.10.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587453 від 22.10.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587455 від 04.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587456 від 08.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789235 від 20.11.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587457 від 12.11.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789266 від 22.11.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789267 від 22.11.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589268 від 22.11.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789238 від 22.10.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789293 від 30.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , отриманими під час слухання справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук