ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскаржене подану адвокатом Ткачем Федором Григоровичем в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На дану постанову районного суду адвокат Ткач Ф.Г., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2021 року, дану постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу апелянта, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо ОСОБА_1 була винесена 19 січня 2021 року, відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дням винесення постанови районним судом, тобто до 29 січня 2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Ткач Ф.Г. не був учасником

ЄУНСС 727/8554/20

Справа №33/822/84/21 Головуючий у І інстанції: Семенко О.В.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М.

розгляду справи про адміністративне правопорушення в районному суді 19 січня 2021 року та вступив у справу згідно укладеного між ним та ОСОБА_1 договору від 21 січня 2021 року, тобто після прийняття рішення районним судом.

В апеляційній скарзі, поданій та підписаній адвокатом Ткач Ф.Г., останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 копія постанови не була надіслана чи вручена, а з повним текстом постанови адвокат Ткач Ф.Г. зміг ознайомитись лише 29.01.2021р.

Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а адвокат Ткач Ф.Г., подавши від свого імені апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку, однак таких причин адвокатом не зазначено.

Вимоги ст. 294 КУпАП не поширюються на адвоката Ткача Ф.Г., оскільки останній не був учасником адміністративного провадження під час його розгляду районним судом.

Отже, підстав для поновлення адвокату Ткачу Ф.Г. строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду немає, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Ткача Ф.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2021 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.02.2021 року

(дата засвідчення копії)