Номер справи 220/2180/21
Номер провадження 3/220/954/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира 4 артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , уродженця с.Іванівка, Світловодського району, Кіровоградської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , 07 грудня 2021 року о 19-00 год. перебував на території району зосередження ОВТ тимчасового розташування 4 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , що дислокується у с. Новомайорське, Великоновосілківського району Донецької області з явними ознаками наркотичного сп`яніння та був затриманий прапорщиком головним сержантом командиром гармати 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 , після чого був направлений до медичного закладу НКП Селідівська центральна медична лікарня» у м. Селідове для огляду на стан наркотичного сп`яніння де був оглянутий лікарем-наркологом. За результатами огляду у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання наркотичних засобів, марихуани. Тобто останній знаходився на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 59 від 08.12.2021 року; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 267 від 07.12.2021 року виданого Комунальним некомерційним підприємством «Селидівська міська центральна лікарня», в якому зазначено, що за результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання наркотичних засобів, марихуану, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 07.12.2021 р. о 19-00 год. на території району зосередження ОВТ тимчасового розташування 4 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Після чого останній був направлений до медичного закладу НКП Селидівська центральна медична лікарня» у м. Селидове для огляду на стан наркотичного сп`яніння де був оглянутий лікарем-наркологом. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду був підтверджений факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані гострої інтоксикація внаслідок вживання наркотичних засобів, марихуани та копією військового квитка серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Якішина