Справа №242/882/21
Провадження №3/242/545/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644502 від 10 лютого 2021 року, 08 лютого 2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 04.00 год., встановлену ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644501 від 10 лютого 2021 року, 09 лютого 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 04.00 год., встановлену ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644503 від 11 лютого 2021 року, 10 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до сектор превенції відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення; ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафудостатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2011 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

(Розрахунковий рахунок: UA0005672, банк отримувач: Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2011 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області), на користь держави судовий збір (номер рахунку UA 0005070, отримувач Селидівське УК /м. Селідове/ 22030101, код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Капітонов