Справа № 635/9326/21
Провадження № 3/635/2986/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, ка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньотехнічною освітою, працюючого водієм ПП «Транс-Сервіс», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Польова в смт. Васищево Харківського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, згідно якого:

п.12.1 Правил дорожнього руху «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

В результаті вищевказаних дій автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пішохід отримала тілесні ушкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується повністю сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446094 від 10 вересня 2021 року; змістом протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 серпня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 серпня 2021 року та фото таблицею до неї, на яких зафіксовані дорожня обстановка, слідова інформація при дорожньо-транспортній пригоді, місце зіткнення автомобілів та положення транспортних засобів на місці пригоди; довідкою поліцейського СРПП Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Олексія Кощія «Про результати розгляду повідомлення про ДТП з постраждалими ЖЄО №10196 від 27 серпня 2021 року», згідно якої розгляд матеріалу було припинено у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 №9.11752 від 27 серпня 2021 року щодо отриманих тілесних ушкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом старшого інспектора СРПП Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Пелих Олександра від 17 листопада 2021 року та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446094 від 10 вересня 2021 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було вчинене 10 вересня 2021 року. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 25 листопада 2021 року та був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки для виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою непорушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Бобко