Справа №: 653/2144/21
Провадження № 3/653/1288/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПП в АР Крим та м. Севастополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу, 12.07.2021 р. о 17:35 год., на а/д Р-47 поблизу АЗС «SpeedWay» Генічеського району водій ОСОБА_1 керував т/з зі спеціалізованим напівпричепом Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_2 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме постановою від 10.07.2021 року ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3Б ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на веб-сайті судової влади.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Порядком проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, що затверджений Постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року визначено процедуру проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, лише тих, що зареєстровані уповноваженими органами МВС.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано суду доказів, що спеціалізований напівпричеп Mercedes-Benz, номерний знак якого НОМЕР_2 зареєстрований уповноваженими органами МВС на території України. Крім цього, до протоколу на надано документів на підтвердження технічної характеристики транспортного засобу для перевірки необхідності проведення його обов`язкового технічного контролю.

Також, матеріали справи не містять доказів повторюваності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки до протоколу додана копія постанови про накладення адміністративного стягнення, яка складена взагалі на іншу особу, а саме на ОСОБА_2 , а тому суд вважає даний доказ неналежним.

За обставин викладених вище, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2022 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова