Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/808/21
Провадження 3/215/507/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2021 року до суду надійшли указані матеріали справи.

11.02.2021 року через канцелярію Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання, оскільки патрульними поліцейськими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було враховано його прохання про направлення матеріалів за місцем його проживання.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 130 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 року

серії ДПР18 № 148832 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 є

АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Високопільського районного суду Херсонської області (74000, Херсонська область, Бериславський район, смт. Високопілля, вул. Визволителів, 104).

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення вказаних матеріалів справи до належного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання, - задовольнити.

Адміністративний матеріал 215/808/21 (провадження № 3/215/507/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для направлення до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: