Справа № 583/372/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого НГВУ «Охтирканафтогаз» кабельником спаювальником,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 31.01.2021 близько 10-50 годині поблизу с. Нове Охтирського району знаходився на полюванні з мисливською гладкостворльною рушницею «ІЖ-27М», 12 кл. № НОМЕР_2 без дозволу на зброю. Рушниця належить тестю ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим порушив правила носіння зброї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 31.01.2021 ходив на полювання із мисливською рушницею свого тестя, на носіння якої не отримував дозволу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398930, протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 31.01.2021, копією дозволу № 1048, виданого Охтирським відділом поліції ГУНП в Сумській області 17.05.2018, на ім`я ОСОБА_2 на право зберігання, носіння зброї: SAUER 12 кл. № НОМЕР_3 ; ІЖ-27М, 12 кл. № НОМЕР_2 ; квитанцією № НОМЕР_4 на прийняту зброю і боєприпаси, відповідно до якої зброя ІЖ-27М, 12 калібру, № НОМЕР_2 без патронів прийнята інспектором з контролю за обігом зброї у сфері ДК Охтирського РВП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, враховуючи характер скоєного, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за вказане правопорушення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, яке є достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2270 грн. х 0,2)=454,00 грн.

Вилучена мисливська гладкоствольна зброя марки ІЖ-27М, 12 калібру, № НОМЕР_2 без патронів підлягає поверненню власнику ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.191, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривни 00 копійок.

Вилучену мисливську гладкоствольну зброю марки ІЖ-27М, 12 калібру, № НОМЕР_2 без патронів повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко