Справа №443/1758/21
Провадження №3/443/809/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,

за частиною 1 статті 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.11.2021, близько 12 год 40 хв, в с. Чорний Острів здійснював реалізацію алкогольної продукції без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно з приписами пункту 20 частини 4 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про фізичну особу-підприємця, зокрема відомості про ліцензування виду господарської діяльності суб`єкта господарювання.

Відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (19 грудня 1995 року № 481/95-ВР), роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті164 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №695515 від 04.11.2021, згідно з яким ОСОБА_1 04.11.2021, близько 12 год 40 хв, в с. Чорний Острів здійснював реалізацію алкогольної продукції без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_2 , в яких він повідомив про купівлю алкогольного напою в с.Чорний Острів (а.с.8);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.5) та даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою та матеріалами справи, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та в яких він визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення;

протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.11.2021, згідно з яким у ОСОБА_1 під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: дві пляшки пива «Beer Mix Малина», чотири пляшки «Beer Mix Lemon», чотири пляшки пива «Оболонь Хардмікс цитрус 6.59», дві пляшки пива «Хайк цитрус», дві пляшки пива «Хайк Преміум», пляшка пива «Жигулівське 4.59», пляшку пива «Голден Касл Експорт», вказані предмети поміщено в картонну коробку, яку опечатано бірками з підписами присутніх. Одна пляшка напою слабоалкогольного «Смак Джин Грейпфрут», дві пляшки пива «Зіберт Світле», об`ємом 1,25 л, одна пляшка пива «Десант Естраміцне» об`ємом 1,25 л, одна пляшка пива «Pinny Kubek» об`ємом 0,9 л, дві пляшки пива «Carling», об`ємом 0,5 л, дві пляшки пива «Zlata Praha», дві пляшки пива «Golden Castle Ехport», дві пляшки пива «Оболонь Світле» , одна пляшка пива «Zibert», одна пляшка пива «Айсберг», вказані предмети поміщено в картонну коробку , яку опечатано бірками з підписами понятих (а.с.9);

фототаблицею до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.11.2021, якою зафіксовано наявність в магазині слабоалкогольних напоїв (а.с.10).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт провадження ОСОБА_1 господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 164 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 164 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією виявленої алкогольної продукції. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн з конфіскацією алкогольної продукції.

Виявлену та вилучену відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.11.2021 алкогольну продукцію, а саме: дві пляшки пива «Beer Mix Малина», чотири пляшки «Beer Mix Lemon», чотири пляшки пива «Оболонь Хардмікс цитрус 6.59», дві пляшки пива «Хайк цитрус», дві пляшки пива «Хайк Преміум», пляшка пива «Жигулівське 4.59», пляшку пива «Голден Касл Експорт», одна пляшка напою слабоалкогольного «Смак Джин Грейпфрут», дві пляшки пива «Зіберт Світле», об`ємом 1,25 л, одна пляшка пива «Десант Естраміцне» об`ємом 1,25 л, одна пляшка пива «Pinny Kubek» об`ємом 0,9 л, дві пляшки пива «Carling», об`ємом 0,5 л, дві пляшки пива «Zlata Praha», дві пляшки пива «Golden Castle Ехport», дві пляшки пива «Оболонь Світле» , одна пляшка пива «Zibert», одна пляшка пива «Айсберг» конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів