Провадження № 3/933/475/21
Справа № 933/852/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2021 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював вилов риби на річці Самара, поблизу с. Зелений Брід, Краматорського району Донецької області, за допомогою заборонених знарядь лову - лісковою сіткою, яка йому належала, впіймавши при цьому рибу: карась сріблястий - 4 шт., краснопірка - 3 шт., загальною вагою 0,5 кг., чим завдав збитки рибному господарству України на суму 11016,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав в повному обсязі та надав пояснення, відповідні суті правопорушення, викладеної в протоколі.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП України настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення № 004486 від 24.10.2021 року та додані до нього матеріали.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004486 від 24.10.2021 року (а.с.3), фото-таблицею до протоколу (а.с.11), розрахунком матеріальної шкоди ( а.с.4), гарантійною розпискою (а.с.5), описом-оцінкою знарядь лову та квитанцією про отримання речей і документів (а.с.5,8), поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він 24.10.2021 року здійснював вилов риби на річці Самара, поблизу с. Зелелий Брід, та впіймав на сітку рибу: краснопірка - 3 шт., карась - 4 шт., загальною вагою 0,5 кг., та риба йому повернута на зберігання (а.с.3 зворот), а також, його поясненнями в судовому засіданні.

За таких обставин, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 здійснив грубе порушення правил рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Оскільки, виловлена риба: карась сріблястий - 4 шт., краснопірка - 3 шт., загальною вагою 0,5 кг, згідно гарантійної розписки від 24 жовтня 2021 року, була передана на зберігання ОСОБА_1 , конфіскація вказаних незаконно добутих водних живих ресурсів - не застосовується.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, згідно опису-оцінки знарядь лову, сітку ліскову, розміром L 5 м, h 1 м, діаметром 30 мм - необхідно конфіскувати.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 33, 85, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень (реквізити: отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), з конфіскацією у власність держави знарядь вчинення правопорушення: ліскову сітку, розміром L 5 м, h 1 м, діаметром 30 мм

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.