Справа № 456/3205/20
Провадження № 3-в/456/1/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши подання провідного інспектора Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання пов`язаних з виконанням постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2020р., -

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2020 року ОСОБА_1 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робот.

Провідний інспектор Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання, посилався на те, що з 18.12.2020р. відділом було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області на правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова суду від 09.09.2020 було направлено до Стрийського МРВ 11.12.2020 і отримана органом 18.12.2020 для виконання. У зв?язку з тим, що з моменту винесення постанови до моменту скерування до виконання пройшло 3 місяці і 2 дні, тому просив вирішити питання пов?язане з виконанням постанови суду від 09.09.2020, як набрала законної сили 02.12.2020р.

Суддя, ознайомившись із поданням, доданими матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , була винесена постанова відповідно до якої ОСОБА_1 , піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робот.

Постанова суду була направлена для виконання до Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 11.12.2020 і отримана органом 18.12.2020 для виконання.

Ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. 303 КУпАП передбачено давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, а саме: «не підлягають виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою суду від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КпАП України до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, а тому подання підлягає закриттю у зв?язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 30-1, 303, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за поданням інспектора Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Слюсаренка І.Б., про вирішення питання, пов?язаного з виконанням постанови суду від 09.09.2020 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв?язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Р. Т. Шрамко