Справа № 191/2764/21
Провадження № 3/191/729/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року о 22 год. 47 хв., ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Синельниківському РУП, порушив встановлені обмеження, а саме, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився з невідомої для суду причини.

На виконання постанови про привід ОСОБА_1 суду надано рапорт про неможливість його виконання, в якому зазначено, що при здійсненні виїзду інспектором поліції до місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 двері будинку не відчинили.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: поясненням ОСОБА_1 , який підтвердив, що він дійсно свідомо допустив порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року, яка набрала законної сили 23.03.2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, шляхом порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладеноне пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.08.2021 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Прижигалінська