ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва від Шевченківського управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.11.2021 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Із наявних в матеріалах справи протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №380722, від 29.10.2021 року, вбачається, що 02.09.2021 року близько 09 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із наявних в матеріалах справи протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №380723, від 29.10.2021 року, вбачається, що 09.09.2021 року близько 09 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із наявних в матеріалах справи протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №380721, від 29.10.2021 року, вбачається, що 16.09.2021 року близько 09 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із наявних в матеріалах справи протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №389646, від 29.10.2021 року, вбачається, що 14.10.2021 року близько 09 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із наявних в матеріалах справи протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №389647, від 29.10.2021 року, вбачається, що 21.10.2021 року близько 09 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із наявних в матеріалах справи протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №380798, від 29.10.2021 року, вбачається, що 28.10.2021 року до 18 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, відмічатись кожний 1-ий, 2-ий, 3-ій та 4-ий четвер місця, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП вбачається, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах ; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №380722; серії ВАБ №380723; серії ВАБ №380721, серії ВАБ №389646, серії ВАБ №389647, серії ВАБ №380798 громадянин ОСОБА_1 02.09.2021, 09.09.2021, 19.09.2021, 14.10.2021, 21.10.2021, 28.10.2021 не прибував на відмітку до Шевченківського УП у м. Києві по вул. Герцена, буд. 9 в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддею приймаються до уваги долучені до протоколів, копії довідко про звільнення, ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року, копії довідок про проведення бесіди з піднаглядним.

Наведені докази, свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутні обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до положень ч.1 ст. 187 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 187, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. ст.. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: