ПОСТАНОВА

06.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 12 жовтня 2021 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 370760 від 25 вересня 2021 року, складеним старшим дільничним інспектором Жмеринського РВП Федоруком Д.О., установлено, що 25 вересня 2021 року, близько 04-30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе «ПАБ», що розташоване по пр-ту Б. Олійника в м. Жмеринка, ображав ОСОБА_2 , шарпав за одяг, що в подальшому переросло в бійку, внаслідок чого був порушений громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання 16 та 19 листопада 2021 року шляхом направлення смс-повідомлення, яке він відповідно до довідки про доставку отримав. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суддею 19 листопада 2021 року винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 6 грудня 2021 року.

Постанову про привід Жмеринським РВП не виконано, жодних пояснень чи рапортів, щодо неможливості виконання приводу до суду не надійшло.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене вважаю, що неявка ОСОБА_1 до суду та неможливість його викликати шляхом направлення смс-повістки, не виконання постанови про його привід унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 173,268, 277, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу № 130/2873/21 (провадження № 3/130/1200/2021) відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського районного відділу поліції ГУПН України у Вінницькій області для забезпечення до суду явки особи, яка притягається до відповідальності.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ