Справа № 192/1728/21
Провадження № 3/192/584/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2021 року о 20 год. 22 хвил. в с. Сурсько-Михайлівка по вул. М. Коржа біля будинку №92 керуючи автомобілем «Фольцваген Крафтер» днз НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість для руху, та при виникненні перешкоди не вжив заходів для об`їзду, або повної зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, постраждав ОСОБА_2 , чим порушено вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, свою вину у вказаному ДТП визнав, зазначив, що заподіяні збитки потерпілому ОСОБА_2 відшкодував в повному обсязі.

Пунктом 12.3 ПДР визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у порушенні п.12.3 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009137 від 21 листопада 2021 року, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1 даними в суді, іншими матеріалами.

Суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 вимог п.12.3 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.12.3 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується наданими суду вищезазначеними доказами, суд кладе їх в основу рішення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є фізичною особою-підприємцем, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова