Провадження № 3/592/3203/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючу;

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

21.11.2021 о 15:00 в м. Суми, по вул. Металургів, поблизу буд.32А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT Logan н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці свого маневру та здійснила наїзд на припаркований автомобіль FIAT Punto н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 21.11.2021 о 15:00 в м. Суми, по вул. Металургів, поблизу буд.32А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT Logan н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустила наїзд на припаркований автомобіль FIAT Punto н.з. НОМЕР_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася, погодилася із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №№061063, 061064 від 22.11.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Вислухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а її дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП (справа №592/15190/21, провадження №3/592/3205/21), за ст.122-4 КУпАП (справа №592/15187/21, провадження №3/592/3203/21), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире розкаяння винної, як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винної, обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська