Справа № 539/259/21
Провадження № 3/539/138/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 року о 18 год. 18 хв. в м. Лубни по вул. Індустріальна, 2, ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 11020619, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (Постанова ВП № 53635653 від 11.06.2018 року).
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 31-1 ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 14.01.2021 був зупинений працівниками поліції та відносно нього було складено протокол за керування транспортним засобом під час встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Однак, постановою державного виконавця від 13.10.2020 тимчасове обмеження відносно нього зняте.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно довимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови головного державного виконавця ВП №52199040 від 13.10.2020 з ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами яке було встановлено постановою державного виконавця від 11.06.2018, так як згідно довідки з місця роботи ОСОБА_1 отримує дохід в ТОВ «Агро ТРейд Лубни» та займає посаду водія.
Таким чином, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №242687 від 14.01.2021 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами 13.10.2020.
На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3ст.126 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова