09.12.2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/1000/21
провадження № 3/533/378/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспожив служби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.11.2021 року в магазині непродовольчих товарів «Будівельні матеріали» ФОП ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , порушила встановлені правила карантину, а саме: на вході до закладу відсутнє місце для обробки рук, відсутній антисептик з концентрацією діючої речовини понад 60% для ізопропілових спиртів та понад 70% для етилових спиртів; відсутній дезінфікований засіб для вологого прибирання; відсутній контейнер (урна) з кришкою для використаних засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п.2, п.4, п.8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби, затвердженої постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала частково та прохала справу закрити за малозначністю в частині неналежного контролю за використанням захисник масок відвідувачами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктами 1 та 3 постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції станом на час подій) не передбачено заборони дій чи бездіяльності за якими встановлено порушення, визначені вище в протоколі про адміністративне правопорушення.

В свою чергу, постанова Головного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, якою затверджено "Тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", не зареєстрована в Міністерстві юстиції України як нормативний, тому має рекомендаційний характер.

Таким чином, в діях чи бездіяльності ОСОБА_1 в цій частині відсутній склад правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В той же час відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення в приміщенні магазину перебував відвідувач, який був в захисній масці, яка не прикривала ніс, тобто ОСОБА_1 не здійснювала контроль за використанням відвідувачами захисних масок, що є порушенням п.п.9 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тобто дії ОСОБА_1 мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в цій частині визнала, просила закрити справу за малозначністю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що вказане порушення не має значного ступеня суспільної небезпеки, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою в частині неналежного контролю за використанням відвідувачами захисних масок, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В цій частині, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

В іншій частині провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко