Справа № 561/61/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді Дідика А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне, справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ГДІ МП "Прикладники" Рівненської митниці ДФС України до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області скеровано від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092226 від 18 січня 2021 року (далі - протокол) разом із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 18 січня 2021 року об 15 год. 00 хв. у смт Зарічне по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував т/з VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 та не врахував дорожнього покриття, безпечної швидкості руху, чим допустив наїзд на перешкоду у вигляді піщаного насипу, що призвело до подальшого перевертання автомобіля, який зазнав механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 , органами поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився. Факт вчинення ДТП визнав. Пояснив, що, на його думку, причиною ДТП стало неналежне утримання дорожнього покриття, яке було слизьким та не посипаним піщано-сольовою сумішшю, а також невжиття органом, уповноваженим на утримання доріг у смт Зарічне заходів, для відгородження перешкоди на узбіччі дороги по вул. Центральній у смт Зарічне.

Заслухавши пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення п. 12.1. ПДР, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується визнанням його вини у вчиненому діянні, а також зібраними матеріалами справи, а саме:

- результатом огляду на стан сп`яніння, проведеного спеціальним технічним засобом Алкотест 6810, тест № 2392 від 18 січня 2021 року, результат якого становить 0,00 ‰;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 092226 від 18.01.2021 року;

- схемою місця ДТП, складеною 18.01.2021 року;

- рапортом оперативного чергового відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 18.01.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він визнає вину у вчиненому;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.01.2021 року, проведеним у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 , дорожньо-транспортної пригоди 18.01.2021 року, по вул. Центральній в смт Зарічне Рівненської області;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

З огляду на наведене та досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП України.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А. В. Дідик