Справа № 752/489/21
Провадження №: 3/752/1257/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - не з`ясовано

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 352718, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що 23.12.2020 близько 12:00 у син курив тютюнові вироби в забороненому місці, а саме: на території навчального закладу. Такі дії кваліфіковано на ч. 3 ст. 184 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт від 23.12.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.12.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.12.2020, копію витягу з паспорта ОСОБА_1 , заявку на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення від 24.12.2020.

У судове засідання, призначене на 27.01.2021 та судове засідання, що було відкладене на 09.02.2021, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-інформування за номером телефону, який ним вказано в заявці на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення від 24.12.2020 (довідка про доставку sms-повідомлення долучено до матеріалів справи).

Жодних заяви чи клопотань або ж пояснень станом на час розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ст. 184 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувається за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Уважно дослідивши наявні матеріали, співставивши наявні письмові пояснення з даними протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суддя дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з яким 24.12.2020 складено відповідний протокол.

Так, ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП установлено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч. 3 або 4 ст. 173-4 цього Кодексу у виді штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради у виді попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" куріння тютюнових виробів забороняється у приміщеннях та на територіях навчальних закладів.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів, які надійшли до суду, встановлено, що 23.12.2020 близько 12:00, перебуваючи на території Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", який розташований у м. Києві по вул. Маричанській, 4 (перехрестя з вул. М. Ломоносова, 3 та біля вул. Стельмаха, 5) абітурієнт вказаного навчального закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив тютюнові вироби. Співробітники поліції, які зафіксували порушення ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, з`ясували, що ОСОБА_2 є неповнолітнім станом на 23.12.2020, а тому склали протокол про адміністративне правопорушення щодо одного з батьків - ОСОБА_1 .

У протоколі від 24.12.2020 ОСОБА_1 власноручно записав, що з провів з сином профілактичну бесіду щодо недопущення подібних випадків у подальшому.

Письмові пояснення, відібрані у батьків неповнолітнього, позитивно співвідносяться з обставинами, зафіксованими у протоколі від 24.12.2020.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушено ч. 3 ст. 184 КУпАП, адже його неповнолітній син ОСОБА_2 23.21.2020 близько 12:00 у м. Києві по вул. Маричанській, 4 на території навчального накладу вчинив адміністративне правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Проаналізувавши письмові пояснення батьків ОСОБА_1 , їх особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 23, ч.1 ст. 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КупАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Суддя О.В. Бушеленко