Провадження № 3/644/2446/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2021 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко К.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 16410 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 16410 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 470442 від 28.10.2021, ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року о 14-00 год. в пункті прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив прийом металобрухту без складання атку приймання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 16410 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надав пояснення аналогічні викладеним в письмових поясненнях. Просив провадження закрити з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Під час ухвалення постанови в нарадчій кімнаті виникла потреба дослідити докази, які мають значення для ухвалення судового рішення справи.

З огляду на те, що судове рішення повинно бути законним, обгурнтованим і вмотивованим, суд дійшов до висновку про необхідність відновлення судового розгляду для дослідження доказів, які мають значення для ухвалення постанови у справі. Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З урахування наведеного, з метою повного, всебічного розгляду адміністративного матеріалу, а також сприяння учасникам судового розгляду в реалізації гарантованих прав та доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області відомості щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 16410 КУпАП.

Витребувати з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області відомості, чи зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як фізична особа-підприємець, якщо такто з якого часу

Судовий розгляд призначити на 11.01.2022 року на 10-30 годину.

Копію постанови для її виконання направити до супермаркету Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) для виконання та зобов`язати надати витребувані докази протягом 5 днів з часу отримання постанови.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини постанови складено 07.12.2021. Повний текст постанови складено 08.12.2021.

Суддя Попова В. О.