ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/28/21
Провадження № 3/210/214/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ДПР18 №195676, 10.12.2020 року о 15 год. 20 хв. в м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності біля буд. 38 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot 406 р.н. НОМЕР_1 не урахував зміну дорожньої обстановки виконуючи маневр розвороту не переконався в безпечності своїх дій, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем Chery Amulet р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 1.5; 2.3. б; 10.1; 10.4 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суду пояснив, що на місці ДТП відсутня дорожня розмітка. Вважає, що інший учасник ДТП, водій ОСОБА_2 , теж порушив п.п. 12.4, 12.3 ПДР, та не здійснював екстреного гальмування при уникненні ДТП. Особисто він, при здійснені розвороту, передбачив усі можливі ситуації для уникнення ДТП.

Також зазначив, що не потребує правової допомоги, для розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши відеозапис, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, схемою ДТП, фото таблицею, відеозаписом моменту ДТП та процедури складання адміністративного протоколу.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника визнано щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції за статтею 124 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 0 (нуль) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко