Справа № 426/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Кармазинівка Сватівського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

Встановив:

16 грудня 2020 року о 15-45 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання обов`язків, передбачених, ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання, належного розвитку, утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що зловживав спритними напоями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наступними матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), з яких вбачається, що він зобов`язується належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 3), рапортом молодшого інспектора Сватівського ВП ГУНП в Луганській області від 16.12.2020 року про отримання заяви ОСОБА_3 щодо неналежного виконання її сином ОСОБА_1 та його дружиною обов`язків по догляду за дитиною (а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого 27 травня 2016 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з довідки про наявність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності, виданої інспектором з ЮП СП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 5).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як попередження, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, , Рахунок отримувача UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С.Река