Провадження № 3/679/22/2021
Справа № 679/1597/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу барменом-офіціантом у кафе «Діалог», що по просп.Незалежності, 18 у м.Нетішин, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в кафе «Діалог», що по просп.Незалежності, 18 у м.Нетішин, обслуговувала відвідувачів без одягнених засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора чи захисної маски, що прикриває ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, а також не мала при собі документів, що засвідчують її особу, чим порушила вимоги пп.1, 2 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що на момент приходу поліції, у кафе перебував лише один відвідувач, який є її близьким знайомим. Разом вони пили сік з одного бокалу, а тому маску вона зняла. Паспорту громадянина України при собі не мала, оскільки в цей день забула його вдома.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст.252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344791 від 26.11.2020 року складеним уповноваженою на те особою; рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ніжника А. від 27.11.2020 року; наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , долученим до протоколу відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до відповідальності не притягувалася, визнання нею вини, а також з огляду на відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку з малозначністю, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк