328/3234/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює,

за ч. 2 ст.173-2, ст. 173, 185 КУпАП,-

встановив:

13.11.2021 року о 10.30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вказане правопорушення визнав, розкаявся, повідомив, що бабусю не ображає та на даний час проживає окремо.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 серії ВАБ №675614, рапортом пом. чергового відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Мацієвської М.О., зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 13.11.2021 №7446; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2021 відповідно до яких зазначено, що ОСОБА_2 спільно мешкає з чоловіком та онуком ОСОБА_1 13.11.2021, внук, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, провокував бійку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вигнав з дому, при цьому розбив вікно та вибив двері. У зв`язку з чим вона пішла в магазин та попросила продавців викликати поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 09.08.2021 по справі № 328/2040/21 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять діб).

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2021 серії ВАБ №590172, 07.08.2021 року о 12.30 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , виражався в адресу ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2021 серії ВАБ №590171, 07.08.2021 року о 12.50 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в адресу працівників поліції та гр. ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити виражатися нецензурною лайкою не реагував.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2021 року серії ВАБ №593786, о 12.52 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу працівника поліції ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою, на вимоги припинити свої протиправні дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 07.08.2021 серії: ВАБ 593786, ВАБ №590172, ВАБ №590171, правопорушення вчинені 07.08.2021, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 07.11.2021 року. Матеріали направлено до суду 08.12.2021 р., що позбавило суд можливості накладення адміністративного стягнення за вказані правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 170,173-2, 185, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (епізод від 13.11.2021) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Провадження по справі в частині вчинення ОСОБА_1 07.08.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 2 ст.173-2, 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: