Справа № 711/7814/20
Номер провадження 3/711/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 09 лютого 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.11.2020 о 12.10 год. знаходячись в магазині «АТБ», що по бул. Шевченка, 239 в м. Черкаси, таємно викрав з полиці магазину стартовий пакет «Водафон» в кількості двох штук, вартістю 99,99 грн. кожний, на загальну суму 199,98 грн., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Розгляд справи відповідно із відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення призначався у суді на 13.11.2020, про що ОСОБА_1 був повідомлений шляхом підпису, але не прибув. У зв`язку з цим, судове засідання відкладалося на 09.12.2020, про що ОСОБА_1 повідомлявся смс-повідомленням, яке було доставлене абоненту, але в судове засідання він не з`являвся повторно. Причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надходило.

Чергове судове засідання призначалося на 04.01.2021, про що ОСОБА_1 повідомлявся смс-повідомленням, яке було доставлене абоненту, але в судове засідання він не з`являвся повторно. Причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надходило.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.01.2021, ОСОБА_1 підданий приводу до суду на 16.01.2021, але працівниками поліції привід не виконаний.

В судове засідання призначене до розгляду на 09.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся смс-повідомленням, яке було доставлене абоненту. Клопотання про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

09.11.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а правопорушення він вчинив 05.11.2020, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 05.02.2021.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук