Справа № 314/5338/20
Провадження № 3/314/129/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., секретар судового засідання Лазечна Н.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ,РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за участю ОСОБА_1 , захисника Семенченко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 103283 від 21 грудня 2020 року,водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21.12.2020 о 11 годині 50 хвилин по автомобільній дорозі Запоріжжя-Донецьк (20 км.) керував автомобілем ГАЗ-5319 , номер НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (відсутність реакції зіниць на світло,млява мова) згідно висновку медичного огляду №99 водій був у стані наркотичного сп`яніння. Даними діями водій порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України. У протоколі водій зазначив, що вживав марихуану тиждень тому. Водій надав пояснення , згідно яких вищезазначені обставини не підтвердив, зазначивши про те, що огляд медичний проводився до його повторної зупинки поліцейськими, при цьому під час першої зупинки він за керуванням автомобілю не знаходився , а керував автомобілем лише після проходження медичного огляду, захисник звернула увагу на недоліки й неналежне оформлення як протоколу так й медичного огляду , зокрема свідок ОСОБА_2 не вказано повну її адресу, інший свідок не з`являється , поліцейський який склав протокол ОСОБА_3 не є належною особою яка повинна була складати протокол. Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про те,що в діях зазначеного водія є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами незважаючи на недоліки оформлення протоколу , які на думку суду в даному випадку не є суттєвими, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 103283 від 21 грудня 2020 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння; висновком №99 від 21 грудня 2020 року лікаря Вільнянської РБЛ;відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення на якому видно що водієм є саме ОСОБА_1 , поясненнями правопорушника надані як в протоколі так і в судовому засіданні, протиріччя які спостерігаються у поясненнях водія щодо часу та місця події суд же розцінює як намагання уникнути відповідальності .

Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Доводи на неналежність медичного огляду суд відхиляє з огляду на те, що іншого медичного огляду правопорушник не здійснював, в протоколі зазначив про вживання наркотичних засобів, будь-яких доказів, що висновок складений в порушення законодавства суд не має. Показання ж водія є намаганням будь-яким способом уникнути відповідальності , оскільки згідно вироку від 09.12.2020 року за ст.309 ч. 1 КК України , ст.. 310 ч. 1 КК України (набрав чинності 12.01.2021) знаходиться на іспитовому строку. Обставини, що пом`якшують відповідальність або обтяжують відповідальність судом не встановлені.Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.Враховуючи клопотання правопорушника про розстрочення сплати штрафу , вважаю за доцільне плату штрафу розстрочити , враховуючи велику суму штрафу, а тому суд вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 12 місяців. Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, терміном на 12 (дванадцять) місяців, а саме по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.Для сплати судового збору кошти перерахувати:Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

09.02.2021