Справа № 751/8786/20
Провадження №3/751/293/21
ПОСТАНОВА
03 лютого 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Грищенко Н.С.
з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Коваленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання (зі слів): АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 виданий 12.04.2018, органом ОСОБА_3 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, громадянин Республіки Молдови ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.
Тютюн для кальяну, в обсягах дозволених до ввезення на митну терарію України по «зеленому коридору» (250 г. нетто), у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не вилучався.
Дії ОСОБА_4 . Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ст. 471 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу, конфіскації об`єктів порушення митних правил та витрат за зберігання товарів.
Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол, ОСОБА_4 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_4 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь Північної митниці Держмитслужби.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова