Провадження № 3/582/43/21
Справа № 582/71/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме наніс удар рукою по її голові, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному здоров`ю останньої.

03.02.2021 о 06 год 20 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані правопорушення поліцейським СРПП №1 Недригайлівського ВП Босенком В. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які 12.02.2021 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро кається. Пояснив, що ввечері 02.02.2021 вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої вдарив її по голові, а 03.02.2021 вранці вчинив з нею свару, під час якої висловлювався в її адресу нецензурно. Такі дії вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно ввечері 02.02.2021 ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої вдарив її по голові, а 03.02.2021 вранці вчинив з нею знову свару, під час якої висловлювався в її адресу нецензурно. Вона повідомила про його поведінку в поліцію, але заяву про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не писала і писати не буде. Просить притягти його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Постановами Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.05.2020, 11.08.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановами від 20.08.2020, 10.09.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 44-3 КУпАП відповідно, а постановами від 07.10.2020, 17.11.20, 17.12.20, 05.01.21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується довідкою секретаря Недригайлівського районного суду.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя вважає вчинення повторно протягом року однорідних порушень, за які ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко