Справа № 663/3354/21
Провадження № 3/663/1627/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.05.2021 (з врахуванням постанови про уточнення обмежень піднаглядному), не з`явився на чергову реєстрацію до Скадовського РВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме обов`язок з`являтися до Скадовського РВП для реєстрації кожного першого, другого та третього понеділка місяця, з 09:00 по 17:00 години до дільничного офіцера поліції, а за його відсутності до чергового РВП, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП оскільки, 29.10.2021 постановою Скадовського районного суду Херсонської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Крім того, 18.11.2021 о 22:06 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.05.2021 (з врахуванням постанови про уточнення обмежень піднаглядному), при перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з місця мешкання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП оскільки, 29.10.2021 постановою Скадовського районного суду Херсонської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За згодою особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, на підставі ст.36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що правопорушення вчинив ненавмисно, зобов`язався надалі не вчиняти правопорушень, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №471694 від 19.11.2021, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №471695 від 19.11.2021, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП; ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20.05.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців; постанову про уточнення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 та його зобов`язання; постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 29.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП; рапорт від 18.11.2021 про вчинення правопорушення; висновок за результатами розгляду рапорту Легкого Ю. від 19.11.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.11.2021 та копію паспорта останнього, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 36, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко