ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8823/21

Пров. №3-в/766/121/21

06.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, має на утриманні престарілу мати, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про відстрочку сплати штрафу за постановою,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , про відстрочку сплати штрафу за постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У поданій заяві ОСОБА_1 , зазначив, що на даний час штраф не сплачений, виконати постанову суду в повному обсязі він не в змозі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. На даний час не працює, на утримані має стару матір, якій необхідні ліки та постійний догляд. Просить відстрочити виконання постанови суду строком до 22.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Із заяви про відстрочку виконання постанови вбачається, що ОСОБА_1 , в силу свого майнового стану, не має змоги сплатити штраф у розмірі 17000 грн., єдиним платежем, а тому просить сплатити його до 22.10.2022 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження "передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути відстрочено строком до 22.10.2022 року.

У той же час, враховуючи ту обставину, що діючим КУпАП передбачена лише можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості вирішити питання про відстрочку виконання рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.301,304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 року у справі №766/8823/21 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень строком до 22 жовтня 2022 року.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. С. Рябцева