Справа № 570/3962/21
Номер провадження 3/570/1792/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 березня 2005 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2021 року о 16 год. 12 хв. на 148 кілометрі автомобільної дороги Н-22 "Устилуг-Луцьк-Рівне", що в межах адміністративної території Рівненського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Volkswagen LT46", державний номерний знак НОМЕР_3 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим ОСОБА_2 в суді, який у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, на даний час технічний огляд вже пройшов і надав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу. Вказав, що раніше не мав змоги пройти техогляд, оскільки працює на роботі, а в сервісному центрі МВС значні черги і він не мав часу чекати. Просить врахувати його сімейний та матеріальний стан, оскільки його заробітна плата є єдиним джерелом доходу сім`ї, в нього на утриманні є малолітня дитина, а дружина ніде не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху України та ст.35 Закону України "Про дорожній рух" і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Однак, з врахуванням особи правопорушника, який у скоєному щиро розкаявся, на даний час пройшов перевірку технічного стану автомобіля, а також те, що він є єдиним годувальником у сім`ї, де на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина, беручи до уваги те, що шкідливих наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що ОСОБА_2 , відповідно до ст.22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, провадження в справі закривається, то не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, ст.121 ч.4, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.