Справа № 408/1448/21-п
Провадження № 3/408/694/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Восток-Транс-АГРО-К»,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07 серпня 2002 року ВДАІ ГУМВС України в Луганській області (смт. Марківка), РНОКПП НОМЕР_2

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2021 року, близько 18:25 годин, на майдані «Злагода» в смт. Сватове Луганської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - вантажним автомобілем(контейнеровозом) марки «MAN-TGA 26.340» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «KRONE» д.н.з. НОМЕР_4 , перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого під виконання цього маневру скоїв наїзд на нерухому перешкоду (світлофор), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник поніс матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Він же, 09 жовтня 2021 року, близько 18:25 годин, після того, як, керуючи транспортним засобом - вантажним автомобілем(контейнеровозом) марки «MAN-TGA 26.340» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «KRONE» д.н.з. НОМЕР_4 на майдані «Злагода» в смт. Сватове Луганської області, та, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на нерухому перешкоду (світлофор), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник поніс матеріальні збитки, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ДПР18 № 506792 від 09 жовтня 2021 року та серії ДПР18 № 506793 від 09 жовтня 2021 року, складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне розглядати їх в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю, розкаявся, пояснив, що ДТП вчинив внаслідок особистої неуважності під час керування великогабаритною вантажівкою. Факт залишення місця скоєння ДТП не заперечував.

Окрім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 , також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №506792 від 09 жовтня 2021 року та серії ДПР18 № 506793 від 09 жовтня 2021 року, складеними та оформленими відповідно до вимог КУпАП, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, що виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього устаткування із завданням матеріальних збитків, та за ст. 122-4 КУпАП, що виразилися в залишенні ним на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 :

- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3400 грн.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова