копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Справа № 608/192/21

Номер провадження3/608/178/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008786 від 12 січня 2021 року, цього дня о 14 год. 59 хв. в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія проводився за допомогою алкотестеру «Драгер 6810», показник якого становив 2,45 ‰. Своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській областідля належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

За приписами ст. 266 КУпАП, за змістом якої огляд водія (судноводія) на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків і лише у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія проводився за допомогою алкотестеру «Драгер 6810», показник якого становив 2,45 ‰. Однак, до матеріалів справи не долучено тестування на алкоголь алкотестеру «Драгер 6810».

Крім того, до справи працівниками поліції не долучено матеріали відеофіксації правопорушення, що не дає можливості переконатися в дотриманні процесуального порядку оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, визначеного ст.256 КУпАП, зокрема щодо присутності свідків, які вказані в протоколі.

Письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення незрозумілі та нечитабельні.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений з місцем та часом розгляду справи, яке відбудеться 12.02.21 о 10 год. 00 хв.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а враховуючи виявлені недоліки при складанні протоколу працівниками поліції, суд не має можливості об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз.5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/192/21

Постанова набрала законної сили «12» лютого 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць