ПОСТАНОВА

Справа № 947/37543/21

Провадження № 3/947/9962/21

03.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Ксенофонтова Є.С., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №268598 від 15.11.2021, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Якубок К.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм маршрутного таксі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2021 близько 09.30 год. за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, буд.14а, в порушення вимог правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 із змінами, Постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236, інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, здійснював міське перевезення пасажирів по маршруту 145 з перевищенням встановленої кількості сидячих пасажирів.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та повідомив, що він не має можливості не пусками людей в маршрутне таксі, чинити опір натовпу, оскільки люди сваряться, лаяться та все одно входять до автобусу, незважаючи на те, що він попереджає, що не може перевищувати кількість пасажирів. З цього приводу у нього постійно виникають конфлікти з пасажирами і він нічого не може зробити.

Адвокат Ксенофонтов Є.С. надав письмові пояснення в яких виклав їх позицію та заявив клопотання про закриття провадження по справі за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, диском з записом правопорушення тощо.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер і тривалість правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави чи окремих громадян не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин. Крім того, враховується відсутність належного кадрового, матеріального і інформаційного забезпечення населення та суб`єктів господарювання з боку Держави і її органів щодо практичної реалізації вжитих обмежувальних заходів. З урахуванням викладеного дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.