Справа № 504/415/21
Номер провадження 3/504/321/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке Подільського району Одеської області, громадянина України, водія номер обслуги зенітного взводу 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 в званні «старший солдат», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2021 року під час шикування о 08 год. 45 хв. при перевірці наявності особового складу командиром 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено факт відсутності на ранковому шикуванні та більше 3-х годин військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_3 . На телефонні дзвінки не відповідав. Заходи, вжиті командуванням військової частини НОМЕР_1 по розшуку даного військовослужбовця позитивних результатів не дали. 01 лютого 2021 року старший солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та пояснив свою відсутність сімейними обставинами, але про це нікому з керівництва військової частини не повідомив та будь-яких підтверджуючих документів не надав.
В діях солдата ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибути до суду.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно наданого витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №1 від 04.01.2021 р., ОСОБА_1 , призначений на посаду водія номера обслуги зенітного взводу 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону, ВОС 790037А, вважається таким, що з 04.01.2021 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Підставою значиться наказ командира 38 зенітного ракетного полку (по особовому складу) від ,4.01.2021 р. № 1-РС, рапорт командира 2 зенітного ракетного дивізіону, рапорт військовослужбовця про здачу справ та посади, рапорт військовослужбовця про прийняття справ та посади.
13.01.2021 р. підполковником ОСОБА_5 , командиром військової частини НОМЕР_1 , складено протокол №05 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
У письмових поясненнях від 02.02.2021 р. командир 6 зрбатр ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , НО-ЗКБ 6 зрбатр, підтвердили факт відсутності солдата ОСОБА_3 на військовій службі 25.01.2021 року, та факт самостійного повернення останнього 01.02.2021 року до військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 02.02.2021 року зазначив, що з 25.01.2021 р. до 01.02.2021 р. був відсутній на військовій службі у зв`язку з сімейними обставинами. Підтверджуючих документів надати не може.
За службовою характеристикою, затвердженою ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 зарекомендував себе військовослужбовцем, який відповідально ставиться до виконання обов`язків та особисто дисциплінований.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи позитивну службову характеристику, особи яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причинною відсутності на військовій службі, приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова