Провадження № 3/263/136/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 13.11.2020 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 біля будинку №45 по пр.Металургів у м.Маріуполі, умисно вчинила дії психологічного характеру у відношенні свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювала погрози, образи на адресу останнього, чим спричинила шкоду психологічному здоров`ю та скоїла домашнє насильство. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

ОСОБА_1 провину свою не визнала. Зазначила, що чоловік під час сварки в автомобілі 13.11.2020 року наніс їй декілька ударів по голові та їх однорічному сину, тому вона вискочила з автомобіля та почала кликати на допоомгу. Коли приїхала поліції, то чоловік казав, що це вона йому погрожувала та ображала. Стосовно чоловіка мається криінальне провадження. Щодо завдання тілесних ушкоджень мається медична довідка, яку вона бажає додати до справи.

ОСОБА_2 всудовому засіданні зазначив, що ніяких проваджень стосовно нього не має, а 13.11.2020 року його жінка ОСОБА_1 влаштувала черговий скандал, погрожувала йому та висловлювала образи. Під час руху на автомобілі, коли він був за кермом, вона кричала та штовхала його, він вимушений був зупинитися, тоді вона вискочила з автомобіля. Він викликав поліцію та написав заяву про насилля з боку дружини. Примирення між ними неможливо. Стосовно нього також було складено адмінінстративний протокол про насмилля в сім`ї, ним подано апеляцію та рішення суду скасовано.

За клопотанням ОСОБА_1 судом витребувано копії постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.11.2020 року та копію постанови Донецького апеляційного суду від 18.01.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінінстративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУПАП, де ОСОБА_1 є потерпілою. Відповідно до постанови Донецького апеляційного суду від 18.01.2021 року було скасовано постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУПАП та справу відносно ОСОБА_2 направлено прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №1 для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України, оскільки в ході апеляційного розгляду встанволено, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення(заподіяння потерпілій та малолітній дитині тілесних ушкоджень).

Частиною 1 ст.173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідност.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

До протоколу серії ВАБ 074135 від 13.11.2020 року надано рапорт, заява та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1

ОСОБА_1 сду надано копію медичної довідки від 14.11.2020 року про тілесні ушкодження, які отриманні з її слів 13.11.2020 року під час конфлікту з чоловіком у машині.

За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складом цього правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про запобігання та протидію домашньому насильству " домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст. ст.9,245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Згідно зіст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з положень ст. ст.8,62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, враховуючи, що під час розгляду справи відносно ОСОБА_2 . Донецьким апеляційним судом було встановлено, що в його діяннях 13.11.2020 року під час сварки з ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення (заподіяння потерпілій та малолітній дитині тілесних ушкоджень) суд приходить до висновку, що достатніх доказів для наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 не встановлено, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Т. І. Федоренко