11.02.2021 Провадження № 3/331/282/2021
Єдиний унікальний номер 331/309/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: синів 16 та 13 років і доньку 11 років, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року близько 13 годині 45 хвилини ОСОБА_1 не виконувала обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній жебракував поблизу ТЦ «Сіті молл», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-б.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що має трьох дітей. ОСОБА_3 дуже неслухняний, вона не могла із ним впоратись, однак наразі перевела сина до іншої школи, припинила спілкування сина зі старою компанією, слідкує за сином та нікуди не відпускає його самого. У вчиненому щиро розкаялась та зобов"язалась посилити нагляд за поведінкою сина.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно частини 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2020 року, рапортом майора поліції Переяславця О. від 28.12.2020 року, копією заяви ОСОБА_4 від 28.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2020 року.

Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що значних негативних наслідків дій ОСОБА_1 не настало, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягалась, даних про систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків матеріали справи не містять, беручи до уваги, що вона вжила заходів для посилення нагляду за поведінкою сина, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова