Єдиний унікальний номер 142/603/21
Номер провадження № 3/142/365/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу непрацюючої

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442142 від 21 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 21 жовтня 2021 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю в магазині ФОП ОСОБА_2 без засобів індивідуального захисту, а саме маски чи респіратора, що закриває ніс та ротову порожнину, чим порушила постанову КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року. В протоколі зазначено, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засіданні 09 грудня 2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності. Також зазначає, що відомості, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення неправдиві, оскільки при наявності в магазині відвідувачів постійно вдягає маску. В час, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення перебувала без маски, так як в магазині нікого не було. Перебувати в масці постійно не може, оскільки хворіє на бронхіальну астму, а при тривалому перебуванні в масці задихається. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зі змісту положень ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Згідно п.п. 9 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"(з подальшими змінами), з 17 червня 2021 року на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно; не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена наданими суду та дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 442142 від 21 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 жовтня 2021 року, довідкою-характеристикою, виданою Студенянською сільською радою Вінницької області на ОСОБА_1 від 23 жовтня 2021 року № 183.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 44-3, 251-252, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: