Провадження № 33/824/921/2021 Суддя-доповідач - Полосенко В.С.
Категорія ст.472 МК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Полосенко В.С.,

за участю:

представника особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Курінського О.Г.,

представника Київської митниці Держмитслужби - Короля Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Київської митниці Держмитслужби Грабчака П.В. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування рішення про закриття провадження у справі суддя зазначив, що у даному випадку допущення помилок у митній декларації сталось внаслідок наявних неточностей в наданих товаросупровідних документах. Допущені помилки не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, а тому підстави для притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Не погоджуючись з рішенням судді І-ї інстанції, представник Київської митниці ДФС подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Солом`янського районного суду м. Києва скасувати та постановити нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 1 ст. 467 МК України.

Вказує, що ОСОБА_1 не виконаний обов`язок встановлений ст. 257, 266 МК України, а саме при декларуванні товару за МД № UA100130/2020/705235, заявлені не точні відомості про товари, зокрема про їх найменування (опис) та кількість, які були необхідні для здійснення їх митного контролю.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку адвоката Курінського О.Г., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень ст.ст. 245, 280 КУпАП, ст. 489 МК України суддя (посадова особа) зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіркою матеріалів справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 встановлено, що при розгляді даної справи вказані вимоги закону суддею місцевого суду були дотримані, який всебічно, повно і об`єктивно з`ясував всі обставини, необхідні для правильного вирішення справи та виніс постанову, зміст якої відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Так, відповідно до диспозиції ст. 472 МК України адміністративна відповідальність за даною нормою наступає в разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування), або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, це незаявлення за встановленою письмовою, усною, або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму і інших відомостей для митної мети.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів справи та постанови судді, ПП «ІВК2» (покупець та одержувач) в 2019 р. укладено три договори з українськими підприємствами на поставку швейного обладнання.

1. Договір купівлі-продажу імпортованого обладнання від 29.08.2019 р. № 1306 з ТОВ «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» () на поставку крошетної в`язальної машини YTW-C 609/ВЗ (3 узорні гребінки, 15 голок на 1 англ. дюйм, 600 MM робочої частини, 400 кінців шпулярник для ниток, гумовий вал відтяжки продукції, пристрій для розширення візерункових можливостей, інвертор, всі інші запасні частини (beams-32 pes) - 2 комплекти (далі: «крошетна в`язальна машина YTW-C 609/ВЗ та запасні частини - 2 комплекти»);

2. Договір купівлі-продажу обладнання від 18.10.2019 р. № 181019 з ТОВ «Харківська панчішна фабрика «Марка» () на поставку крошетної основовязальної машини YTW-C 609/ВЗ (кількість гребінок- 3, клас машини - 15, робоча ширина - 600 мм, шпулярник на 400 місць, інвертор, пристрій для подавання гумової нитки, розмір навоїв 355x255, теоретична продуктивність 0,4х(609/20)х60=700 метрів/годину. Кількість тасьм до 20 при макс. ширині 30 мм.) - 1 комплект, (далі: «крошетна в`язальна машина YTW-C 609/ВЗ та запасні частини - 1 комплект»);

3. Договір купівлі продажу обладнання від 21.11.2019 р. № 2111-3 з ТОВ «Народницька стрічкоткацька фабрика» () на поставку обладнання та витратних матеріалів, а саме: Пристрій автоматичного зупинення верстата на 25 отворів (ліві +праві) - 20 наборів, пристрій натягування нитки - 500 шт., керамічні ниткопроводи - 1000 шт., берда на 5 дюймів (10 отворів) - 10 шт., нитка світло відбиваюча двостороння RT-Y 005 1,0 mm -2000 m - 40 шт., нитка світло відбиваюча двостороння RT-Y 007 1,5 mm -1500 m - 40 шт. (далі: «нитки та запасні частини»).

Вбачається, що ПП «ІВК2» з метою виконання договорів з вітчизняними виробниками, в 2019 році уклало три контракти з китайською компанією виробником підприємства XIAMEN YITAI INDUSTRIAL CO., LTD, а саме:

1. Контракт від 05.09.2019 р. № 050919-У, проформа інвойс № ХМУТ-№08182-190610 на поставку крошетної в`язальної машини YTW-C 609/ВЗ, 2 комплекти. Загальна вартість обладнання - 15 975,30 дол. США.

2. Контракт від 22.10.2019 р. № 221019-Y, інвойс №ХМYТ-№08187-191018 на поставку крошетної в`язальної машини YTW-C 609/ВЗ, 1 комплект. Загальна вартість обладнання - 7 050,00 дол. США.

3. Контракт від 22.11.2019 р. № 221119- Y, проформа інвойс №ХМYТ-№08187-191018 на поставку ниток та запасних частин. Загальна вартість - 3 495,00 дол. США.

19.01.2020 р. в зону діяльності Одеської митниці Держмитслужби надійшов контейнер GLDU522920 з консолідованим вантажем, в складі якого ввезено товар - крошетні в`язальні машини YTW-C 609/ВЗ та запасні частини (beams-32 pcs) - 2 комплекти.

В якості підстави для переміщення подано:

- коносамент XMUAODS9K006, відповідно до якого переміщено 2 комплекти крошетні в`язальні машини YTW-C 609/ВЗ та запасні частини (beams-32 pcs), усього З місця;

- пакувальний лист № ХМYТ-№08182-190610 від 02.12.2019 р. на товар 2 комплекти крошетні в`язальні машини YTW-C 609/ВЗ та запасні частини (beams-32 pcs), усього 3 місця;

- інвойс № ХМYТ-№08182-190610 від 02.12.2019 р. на товар 2 комплекти крошетні в`язальні машини YTW-C 609/ВЗ та запасні частини (beams-32 pcs), на суму 15 975,30 дол. США;

- сертифікат походження на товар 2 комплекти крошетні в`язальні машини YTW-C 609/ВЗ та запасні частини (beams-32 pcs), 3 місця, що переміщуються на підставі інвойсу № ХМYТ-№08182-190610 від 02.12.2019;

- експортна декларація на товар 2 комплекти крошетні в`язальні машини YTW-C 609/ВЗ та запасні частини (beams-32 pcs), загальною вартістю 15 975,30 дол. США;

- попередня митна декларація типу ІМ 74 ЕЕ № UA 500080/2020/001033 від 18.01.2020 р.

20.01.2020 р. консолідований вантаж, який надійшов в контейнері GLDU522920 заявлено у митний режим «митний склад» за МД типу ІМ 74 ДЕ № UA500080/2020/001125 та розміщено на митному складі ТОВ «ПСЛ Одеса».

23.01.2020 р. ПП «ІВК2» на адресу Митної служби України (Одеської митниці Держмитслужби) надіслано лист про те, що у контейнері № GLDU522920, окрім 2 крошетних в`язальних машин YTW-C 609/ВЗ та запасні частини (beams-32 pcs) відправником довантажено товар, замовлений за контрактом від 22.11.2019 р. № 221119-Y, проформа інвойс № ХМYТ-№08187-191018 на поставку ниток та запасних частин. Загальна вартість товарів - 3 495,00 дол. США та, відповідно, додано необхідні товаросупровідні документи.

31.01.2020 р., товар - 2 комплекти крошетних в`язальних машин YTW-C 609/ВЗ та запасні частини (beams-32 pcs), на суму 15 975,30 дол. США заявлено до митного оформлення за МД типу ІМ 40 АА № UA500080/2020/002286.

31.01.2020 р., товар витратні матеріали та запасні частини, на суму 3 495,00 дол. США заявлено до митного оформлення за МД типу ІМ 40 АА № UA500080/2020/002287.

04.02.2020 р. співробітниками Одеської митниці Держмитслужби проведено митний огляд з відкриттям до 100% вантажних місць товарів, заявлених як за МД типу ІМ 40 АА № UA500080/2020/002286 так і за МД типу ІМ 40 АА № UA500080/2020/002287.

04.02.2020 р., товар - 2 комплекти крошетних в`язальних машин YTW-C 609/ВЗ та запасні частини (beams-32 pcs), на суму 15 975,30 дол. США заявлено до митного оформлення за МД типу ІМ 40 АА № UA500080/2020/002646, оформлено та випущено у вільний обіг. Загальна сума митних платежів склала 82 990,18 грн.

04.02.2020 р. товар - нитки та запасні частини, на суму 3 495,00 дол. США, заявлено до митного оформлення за МД типу ІМ 40 АА № UA500080/2020/002647, оформлено та випущено у вільний обіг. Загальна сума митних платежів склала 19 911,09 грн.

05.02.2020 р., в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби в контейнері №ZCSU7128740 в складі консолідованого вантажу переміщено товар - товар «крошетна в`язальна машина та запасні частини -1 набір».

Відправник та продавець: «XIAMEN YITAI INDUSTRIAL CO., LTD», Китай.

Одержувач - ПП «ІВК2» ().

Декларант - ТОВ «ТВОЯ ЛОГІСТИКА» ().

В якості підстави для переміщення подані:

- коносамент від 17.12.2019 р. № XMUAODS9L003;

- мастерконосамент від 28.12.2019 р. № ZIMUHKG83045580;

- інвойс від 17.12.2019 р. № XMYT-N08187-191018 на 10 545,00 дол. США;

- попередня митна декларація типу ІМ 74 ЕЕ від 05.02.2020 р. № UA100130/2020/715055.

06.02.2020 р. товар доставлено до ВМО № 1 м/п «Аеропорт Київ «Жуляни» Київської митниці Держмитслужби та декларантом ТОВ «Аеропорт Київ Карго» ОСОБА_2 поміщено у митний режим «митний склад» за митною декларацією типу ІМ 74 ДЕ від 06.02.2020 р. № UA100130/2020/705227.

Окрім інших документів, до митного оформлення подані інвойс від 17.12.2019 р. № XMYT-N08187-191018 на товар «крошетна в`язальна машина та запасні частини - 1 набір» вартістю 10 545,00 дол. США.

ПП «ІВК2» отримано лист продавця та відправника товарів, компанії «XIAMEN YITAI INDUSTRIAL CO., LTD» (Китай) від 04.02.2020 р. про те, що до інвойсу від 17.12.2019 р. № XMYT-N08187-191018 внесена додаткова вартість, та дійсна вартість поставленого товару складає 7 050,00 дол. США та додано новий (виправлений) інвойс від 17.12.2019 р. № XMYT-N08187-191018 на 7 050,00 дол. США.

Встановлено, що 07.02.2020 р., враховуючи інформацію, отриману від виробника та відправника товарів компанії «XIAMEN YITAI INDUSTRIAL CO., LTD» (Китай), ОСОБА_1 товар - «крошетна в`язальна машина та запасні частини - 1 набір, заявлено до митного оформлення за МД типу ІМ 40 АА № UA100130/2020/705235.

Разом із МД типу ІМ 40 АА № UA100130/2020/705235 з метою митного оформлення товару подано:

- інвойс від 17.12.2019 р. № XMYT-N08187-191018 на суму 10 545,00 дол. США;

- інвойс від 17.12.2019 р. № XMYT-N08187-191018 на суму 7 050,00 дол. США;

- сертифікат про походження товару від 18.12.2019 р. № 19С3502М0992/00077;

- банківський документ про оплату від 24.10.2019 р. № MUR:2823;

- банківський документ про оплату від 29.11.2019 р. № MUR:59;

- документ про вартість перевезення від 05.02.2020 р. № 135075;

- зовнішньоекономічний договір від 22.10.2019 р. № 221019-Y;

- доповнення до договору від 22.10.2019 р. № 1;

- брокерський договір від 15.06.2016 р. № 54743;

- лист компанії «XIAMEN YITAI INDUSTRIAL CO., LTD» (Китай) про помилку від 04.02.2020 р. б/н.

Встановлено, що 10.02.2020 р. під час проведення митного огляду товару - «крошетна в`язальна машина та запасні частини - 1 набір», в одному з фанерних ящиків були виявлені обладнання та витратні матеріали, а саме: пристрій автоматичного зупинення верстата на 25 отворів (ліві +праві) - 20 наборів, пристрій натягування нитки - 500 шт., керамічні ниткопроводи - 1000 шт., берда на 5 дюймів (10 отворів) - 10 шт., нитка світло відбиваюча двостороння RT-Y 005 1,0 mm -2000 m - 40 шт., нитка світло відбиваюча двостороння RT-Y 007 1,5 mm -1500 m - 40 шт. (далі: «нитки та запасні частини»), відомості про які були відсутні в товаросупровідних документах та митній декларації.

Заступник директора ПП «ІВК 2» ОСОБА_3 в суді першої інстанції пояснив, що комплектуючи відправлення, компанія виробник - підприємство XIAMEN YITAI INDUSTRIAL CO., LTD, запропонувала дозавантажити товари, що поставлялись за контрактом від 22.11.2019 р. № 221119- Y (нитки та запасні частини) до крошетних в`язальних машин, на що він надав згоду.

19.01.2020 р. в зону діяльності Одеської митниці Держмитслужби надійшов контейнер GLDU522920 з консолідованим вантажем, в складі якого ввезено товар - крошетні в`язальні машини YTW-C 609/ВЗ та запасні частини (beams-32 pes) - 2 комплекти, поставлений на виконання контракту від 05.09.2019 р. № 050919-Y, проформа інвойс № XMYT-№08182-190610.

Під час вивантаження товарів на склад у декларанта виникли сумніви щодо відповідності комплектності товару з зазначеним в інвойсі № XMYT-№08182-190610 від 02.12.2019 р.

З метою з`ясування комплектності, а також детального роз`яснення щодо вмісту картонних ящиків, до нього звернувся декларант, з метою отримання роз`яснень та необхідної технічної документації, а також надіслав фото картонних ящиків.

Заступник директора ПП «ІВК 2» ОСОБА_3 в суді пояснив, що до крошетних в`язальних машин відправник мав дозавантажити товар нитки та запасні частини, який поставлявся на виконання контракту від 22.11.2019 р. № 221119- Y, проформа інвойс №XMYT-№08187-191018.

23.01.2020 р., ПП «ІВК2» на адресу Митної служби України (Одеської митниці Держмитслужби) надіслано лист про те, що у контейнері № GLDU522920, окрім 2 крошетних в`язальних машин YTW-C 609/ВЗ та запасних частин (beams-32 pes), відправником довантажено товар, замовлений за контрактом від 22.11.2019 р. № 221119- Y, проформа інвойс №XMYT-№08187-191018 на поставку ниток та запасних частин. Загальна вартість товарів - 3 495,00 дол. США та, відповідно, додано необхідні товаросупровідні документи.

31.01.2020 р. товар - нитки та запасні частини, на суму 3 495,00 дол. США, враховуючи документи, надані ОСОБА_3 , заявлено до митного оформлення за МД типу IM 40 АА № UA500080/2020/002287, та надані заступником директора ПП «ІВК2» Здоренком К.В. товаросупровідні документи прийняті митницею до митного оформлення.

Під час митного оформлення товарів, заявлених ОСОБА_1 за МД №UA500080/2020/002286 та МД № UA500080/2020/002287, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби проведено митний огляд товарів з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць.

Митний огляд товарів, заявлених за МД № UA500080/2020/002286 та товарів, заявлених за МД № UA500080/2020/002287 проводився одночасно, однією посадовою особою Одеської митниці Держмитслужби - старшим державним інспектором Дзюбенко Д.О. в присутності уповноваженої особи ОСОБА_4 .

При цьому, матеріали справи свідчать про те, що в Акті митного огляду товарів за МД № UA500080/2020/002286 та в Акті митного огляду товарів, заявлених за МД № UA500080/2020/002287 в графі 8.3.3 проставлено позначки, які свідчать про те, що кількість місць (графа 6 МД) та кількість товарів (графа 31 МД) не перевірялись.

Наведене вказує на те, що товар - нитки та запасні частини, заявлений за МД № UA500080/2020/002287 був оформлений виключно на підставі документів, доданих ПП «ІВК 2».

Підтвердженням того, що товари - нитки та запасні частини, були довантажені до другої поставки - 1 комплекту крошетної в`язальної машини з запасними частинами, яка надійшла в контейнері № GLDU5617423, може слугувати і те, що відправником вартість крошетної в`язальної машини та запасних частин зазначена в розмірі 10 545,00 дол. США, тоді як в додатку 1 до контракту № 221019-Y, її вартість визначена в сумі 7 050,00 дол. США.

Загальна вартість ниток та запасних частин, які поставлялись на виконання умов контракту від 22.11.2019 р. № 221119-Y становила 3 495,00 дол. США.

Саме ця вартість була включена відправником до інвойсу від 17.12.2019 № XMYT-N08187-191018 та склала 10 545,00 дол. США.

Враховуючи наявну інформацію про проведене митне оформлення товару - нитки та запасні частини в Одеській митниці Держмитслужби за МД типу ІМ 40 АА № UA500080/2020/002287, відправником надано скоригований інвойс від 17.12.2019 р. № XMYT-N08187-191018 на суму 7 050,00 дол. США, який вже не включав вартість ниток та запасних частин, та який відповідав додатку 1 до контракту № 221019-У від 22.10.2019 р.

Крім того, відправником подано заяву про допущену помилку в частині внесення до інвойсу від 17.12.2019 р. № XMYT-N08187-191018 додаткової вартості, яка наявна в матеріалах митного оформлення та матеріалах справи про порушення митних правил № 0434/10000/20.

Після отримання додаткових документів від відправника, а також наявність інформації, що товар - нитки та запасні частини, оформлено в Одеській митниці Держмитслужби, ОСОБА_1 товари - однин комплект крошетної в`язальної машини та запасними частинами, заявлені до митного оформлення за МД №UA100130/2020/705235.

Лише після проведення в Київській митниці Держмитслужби митного огляду товарів - одного комплекту крошетної в`язальної машини та запасними частинами, заявлених за МД № UA100130/2020/705235, стало відомо, що товари відправником довантажено саме до цієї поставки, а оформлені у митному відношенні разом з попередньою.

Як вбачається з матеріалів справи, оплата за товар нитки та запасні частини здійснена 12.12.2019 р. та, відповідно, передує відправки другої партії товарів - одного комплекту крошетної в`язальної машини YTW-C 609/ВЗ та запасних частин до неї, та, відповідно, відповідає умовам контракту від 22.11.2019 р. № 221119-Y щодо 100% передоплати.

Зазначене також вказує на те, що товари були поставлені в складі саме другої партії, а Одеської митницею Держмитслужби за МД типу IM 40 АА № UA500080/2020/002287 оформлено товар, на підставі товарно супровідних документів, який фактично був відсутній.

Таким чином, за результатами розгляду справи, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про допущення помилки у митних деклараціях, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, оскільки, як свідчать за МД № UA500080/2020/002287, по якій оформлено фактично відсутній товар, сплачено митні платежі в розмірі- 19 911,09 грн.

Отже, виявлення незадекларованого товару «під час митного огляду товарів, заявлених в Київській митниці Держмитслужби за МД № UA100130/2020/705235, не призвело до недоборів митних платежів або зменшення їх розміру, оскільки за дані товари митні платежі сплачено у повному обсязі за МД типу IM 40 АА № UA500080/2020/002287.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - це сукупність названих у законі ознак, за наявності яких небезпечне і шкідливе діяння визнається конкретним правопорушенням. Такі ознаки мають об`єктивний і суб`єктивний характер. Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил, інспектором митниці повинні бути враховані ознаки складу правопорушення та відповідати диспозиції статті до якої притягується, особа за порушення митних правил. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Згідно положень ч.1 ст. 268 МК України допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій, передбачених цим кодексом та іншими законодавчими актами України, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що при розгляді даної справи, суддя повно, всебічно і об`єктивно дослідив дані, що містяться в матеріалах справи, належним чином перевірив обставини викладені у протоколі про порушення митних правил №0434/10000/20 від 21.02.2020 року, дав цим обставинам належну правову оцінку та, приймаючи рішення про закриття провадження в справі, дійшов правильного висновку про відсутність у ОСОБА_1 умислу на незаявлення за встановленою формою у митній декларації точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, з чим також погоджується і суд апеляційної інстанції.

Отже, аналіз доводів наведених в оскаржуваній постанові про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, є обґрунтованим, а викладені в апеляційній скарзі представника Київської митниці Держмитслужби доводи на спростування висновків суду зводяться лише до викладу обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, а будь-яких інших доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у порушенні ним цих митних правил в апеляційній скарзі не наведено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що постанова судді є законною та обґрунтованою, відсутні підстави для її скасування, в зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову судді - без змін.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.ст. 462, 487 МК України апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ст.472 МК України - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Полосенко