Справа № 555/2182/21
Номер провадження 3/555/1108/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2021 року о 08 год. 30 хв. по вул.Андріївській в с.Прислуч Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.11.2021 року о 08 год. 30 хв. по вул.Андріївській в с.Прислуч Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем марки «Renault Megane», що має реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, внаслідок чого транспортний засіб автомобіль марки «Renault Megane», що має реєстраційний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснивши, що хворіє на цукровий діабет, тому випадково випив пляшку горілки, переплутавши її з пляшкою води, у якій розчинений цукор. Щодо дорожньо транспортної пригоди, ОСОБА_1 вказав, що на його думку, автомобіль марки «Renault Megane», що має реєстраційний знак НОМЕР_2 механічних пошкоджень не отримав.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №036732 від 04.11.2021 року, ОСОБА_1 04.11.2021 року о 08 год. 30 хв. по вул.Андріївській в с.Прислуч Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.11.2021 року встановлено, що за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager» проведено огляд водія ОСОБА_1 , у якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, а саме: 3,32 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається).

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду до закладу охорони здоров`я Березнівська ЦМЛ.

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в АДРЕСА_2 о 09 год. 03 хв. 04.11.2021 року, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6810» прилад ARBH 0583. Результат проведення тесту позитивний, 3,32 мг/л (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест № 2181.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 3,32 проміле, що встановлено під час огляду на місці зупинки транспортного засобу.

Відеозапис, що долучений до матеріалів справи, в повному обсязі підтверджує обставини, що встановлені під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №022160 від 04.11.2021 року; схемою до протоколу огляду з місця ДТП, яка мала місце 04.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Із долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ 2106», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Renault Megane», що має реєстраційний знак НОМЕР_2 , зазнали механічних пошкоджень.

Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання транспортними засобами механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.40 1,124,283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.