Справа № 185/373/21
Провадження № 3/185/196/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ВАТ ТДВ "Автопромінь", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн- НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2020 року о 05.10 годині на нерегульованому перехресті вул.Дніпровська-вул.Куйбишева в м.Павлограді водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «I-VAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч з вул.Дніпровській на вул.Куйбишева в м.Павлограді, не надав дорогу автобусу марки "ЛАЗ 5207", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі (вул.Дніпровська) в зустрічному напрямку прямо. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.16.13 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статтей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення , повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно статті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250744 від 13.01.2021 року;

- схемою місця ДТП від 27.12.2020 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2020 року;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , які були надані 13.01.2021 року;

- копією паспорта та посвідчення водія гр. ОСОБА_1 ;

- фотознімками, на яких зображено місце скоєння ДТП, механічні пошкодження ТЗ, сліди гальмування ТС;

-довідкою № 13167 від 21.12.2020 року, відповідно якої гр. ОСОБА_1 встановлений діагноз: забій, садна обох гомілок.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник