12.02.2021
Справа № 744/41/21
Провадження по справі № 3/744/65/2021
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2021 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого (зі слів), за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла після направлення на доопрацювання справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382711 від 22 жовтня 2020 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 інспектором СРПП № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 поставлено до вини те, що «22.10.2020 року о 02 год. 37 хв. в м. Семенівка по вулиці Шевченка, 24 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: м. Семенівка вул. Лікарняний Хуторок, 2».

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

В ході підготовки справи до розгляду було виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення продовжує не відповідати вимогам встановленим законодавством.

За змістом ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ч. 1 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відомостей довідки виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області про реєстрацію місця проживання особи від 10 грудня 2020 року № 12-07/3751, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по м. Семенівка Чернігівської області не значиться.

Судова повістка про виклик, що направлялась особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернута з довідкою відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказана обставина унеможливлює належне здійснення виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Семенівського районного суду від 24 грудня 2020 року справа про адміністративне правопорушення з вищезазначеної підстави була направлена на доопрацювання до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Проте, зазначений у постанові недолік усунуто не було. Працівниками поліції не було встановлено місце реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевказаного недоліку, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення справи на доопрацювання з метою усунення порушення закону. Допущене порушення унеможливлює якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага