Справа № 594/185/21
Провадження № 3/594/107/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Когут О.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 059488 від 04 лютого 2021 року, 03 лютого 2021 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_3 , з яким проживає разом, під час якої висловлювала на його адресу нецензурні слова, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 0594487 від 04 лютого 2021 року, 02 лютого 2021 року о 22 год 15 хв. в квартирі по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, при цьому пояснила, що з чоловіком вони шлюб розірвали, проте продовжують проживати в одній квартирі, яку умовно між собою розділили. Між ними часто виникають суперечки на побутовому рівні, які переростають у сварки, під час яких, кожен із них висловлює нецензурні слова. Так 02 та 03 лютого 2021 року між ними виникали сварки, так як чоловік змінив замок на вхідних дверях квартири, а ключа не дав. Крім того, постійно висловлює їй претензії щодо способу життя, утримання нею тієї частини квартири, де вона проживає. У вказані дні дійсно під час суперечок з колишнім чоловіком висловлювалася у його сторону нецензурно, діяла так виключно реагуючи на його поведінку по відношенні до неї, яку вважає неприпустимою.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Когут О.В. зазначив, що наведені працівником правоохоронного органу обставини, викладені у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, жодним чином не вказують на вчинення нею саме домашнього насильства щодо колишнього чоловіка, складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що в період 02 та 03 лютого 2021 року між ним та колишньою дружиною виникали суперечки з приводу її поводження у побуті вона не прибирала, її речі були розкидані, на що неодноразово звертав її увагу, та сам та за участі сина просив її прибрати, зробити помешкання охайним. Так як до порад вона не дослухалася, на зауваження не реагувала зібрав її речі у мішок. Взаємовідносини не є приязними, ОСОБА_4 по відношенню до нього поводить себе неприпустимо постійно критикує, незадоволена його діями і таке інше. Будь-які розмови з нею завжди завершуються сварками, а тому викликав поліцію, так як думав, що в їх присутності вона дослухається до нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по відношенню до колишнього чоловіка ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку. Оцінка таких дій ОСОБА_1 як нецензурна лайка, саме як домашнього насильства, без з`ясування природи та причин конфлікту, який виник між нею та колишнім чоловіком, свідчить про невміння працівників поліції давати правильну правову оцінку неправомірним діям винної особи.

Так, дані, які містяться у протоколі, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах, вказують виключно на перелік вчинених ОСОБА_1 дій, без зазначення причин та обставин, які до цього призвели. Мета, яку переслідувала винна, працівниками поліції не встановлена. А тому, висновок працівника поліції щодо наявності у діях останньої саме ознак домашнього насильства викликає природній сумнів.

При цьому слід відмітити, що у зверненні до правоохоронного органу, яке було підставою для вчинення перевірки дій ОСОБА_1 вказано, що таке надійшло до правоохоронного органу 04.02.2021 о 16.30 від ОСОБА_2 про те, що колишня дружина 03.02.2021 о 21 год. 30 хв. вчинила відносно нього домашнє насильство.

Крім того, 04.02.2021 о 16 год. 36 хв. зареєстроване звернення ОСОБА_5 про те, що колишній чоловік 02.02.2021 о 22 год. вчинив по відношенні до неї домашнє насильство.

Звернення зареєстровані на підставі рапортів працівників поліції за усним зверненням заявників.

Тобто ОСОБА_1 вмінено вчинення домашнього насильства 02.02.2021 о 22 год. 15 хв. відносно колишнього чоловіка, у час, коли працівником органу поліції дії такого кваліфіковані як вчинення домашнього насильства по відношенні до колишньої дружини ( дані рапорту про реєстрацію події за № 589 від 04.02.21).

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: