Справа № 676/563/21
Номер провадження 3/676/359/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Я.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колубаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя по АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАБ №344656 від 25.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_1 , о 16 год. 24.01.2021 року по вул. Антонова в с. Колубаївці поблизу будинку 17 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є сусідкою і через те, що вона постійно має справу до його родини вони тривалий час перебувають у неприязних відносинах. Стверджує, що 24.01.2021 року конфлікт розгорівся через провокацію сусідки, яка кричала і висловлювалась нецензурною лайкою, тому вважає, що не порушував своїми діями громадський порядок і спокій громадян. Через несправедливе звинувачення в хуліганських діях, передбачених с.173 КУпАП, які він не вчиняв, просить закрити провадження по справі через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344656 від 25.01.2021 року не відповідають фактичним обставинам, зокрема конфлікт на місці події був спровокований сусідкою ОСОБА_2 , а не особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , окрім того, встановлено, що між останніми існують тривалі неприязні відносини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що із пояснень ОСОБА_1 вбачається відсутність будь яких докази хуліганських дій вчинених останнім, оскільки останній в судовому засіданні пояснила, що нецензурно висловлювалась, кричала і ображала його саме ОСОБА_2 .

Оскільки ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, які інкриміновані ОСОБА_1 відсутні, суд відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст.173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко