Справа № 197/1114/21
Провадження № 3/197/525/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, положення ст. 269 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 о 15:00 год. знаходившись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство у сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своєму батьку ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. В судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи і йому складно пересуватися.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив написане у протоколі, пояснив, що на побутовому грунті виникла сварка і син почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, шарпати.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №832442 від 18.11.2021 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, того, що він є інвалідом ІІ групи, ступеня його вини, майнового стану, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 40-1, 173, 245, 247, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова