Справа № 661/3767/21
Провадження № 3/661/2136/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04 вересня 2021 року о 19.30 год. в місті Нова Каховка по пр. Перемоги, 18, керував автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом ЧЗ-350 державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 04 вересня 2021 року о 19.30 год. в місті Нова Каховка по пр. Перемоги, 18, керував автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом ЧЗ-350 державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП, до якого він причетний, до прибуття наряду поліції, чим порушив п.2.10 а,б,в ПДР та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях та пояснив, що 04.09.2021 року виїздив з території стоянки супермаркету «АТБ», рухався заднім ходом та почув шум, зупинив авто, вийшо ізнього і побачив лежачий мотоцикл, який самовільно впав на землю, також зазначив, що зіткнення мотоциклу з його автомобілем не було, а саме мотоцикл впав самовільно, оскільки був погано закріплений на спеціальній підніжці. Надав до суду фото з дня ДТП, та фото, які зроблені пізніше на підтвердження того факту, що на момент ДТП мотоцикл мав погане фіксування, за допомогою ніжки, на якій він стоїть, а згодом був відремонтований, місце контактування транспортних засобів відсутнє.

Потерпілий ОСОБА_2 , який являється володільцем мотоциклу ЧЗ-350, в судовому засіданні пояснив суду, що 04 вересня 2021 року, він разом із своїми знайомими був в супермаркеті «АБТ», будучи вже на касі, через скло вітрини магазину побачив зіткнення автомобілю із своїм мотоциклом, який був припаркований на стоянці магазину. Вийшовши з магазину побачив, як ОСОБА_1 підіймав із землі мотоцикл. ОСОБА_1 став говорити йому, що мотоцикл впав самовільно, та пропонував 200 грвень. ОСОБА_2 відмовився та викликав поліцію, яка прибула та склала протоколи відносно ОСОБА_1 , останній покинув місце ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення надані ОСОБА_1 .

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 9, 10 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 04 вересня 2021 року о 19.30 год. в місті Нова Каховка по пр. Перемоги, 18, керував автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, проте не контактував та не скоював зіткнення з мотоциклом ЧЗ-350 державний номерний знак НОМЕР_2 , доказів, що транспортні засоби отримали пошкодження немає. З акту огляду транспортного засобу наданого СТ "Євроінс Україна" вбачається, що на мотоциклі виявлені пошкодження дзеркала заднього виду зліва, деформація кріплення дуги захисту зліва, деформація кріплення водійської підніжки зліва, пошкодження резино-пластикової рукоятки керма водія зліва, однак ці пошкодження не свідчать про зіткнення автомобіля ОСОБА_1 з мотоциклом.

Пояснення ж потерпілого ОСОБА_2 є сумнівними та суперечать поясненням ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .

Умислу на скоєння адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 122-4 КУпАП у ОСОБА_1 не було, оскільки він підняв мотицикл потерпілого, який впав і не здійснював ДТП, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 13.12.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва