№ 336/508/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює неофіційно,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року ОСОБА_1 допустила факт невиконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що остання 16.01.2021 самовільно залишила місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та з 27.11.2020 року систематично не відвідує школу без поважних причин.

Будучи ознайомленою під особистий підпис із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будь-яких клопотань не заявляла. Повідомила, що свої інтереси захищатиме сама

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнала, підтвердила свої пояснення, що наявні у матеріал справи, та обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Уточнила, що наразі працює неофіційно. Пояснила, що вони із батьком дочки не мешкають разом приблизно 4 роки, хоча офіційно шлюб не розірваний. З тих пір вона не може справитися із своєю донькою, не є авторитетом для неї, донька не відвідує школу, може сама піти з дому тощо.

Всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказана норма спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства » виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві тощо.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

ВинаОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №028486 від 18.01.2021 року, поданням Служби (управління) у справах дітей відділу по Шевченківському району Запорізької міської ради, відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значну кількість пропуск навчальних занять без поважних причин; мати дитини з адміністрацією навчального закладу не тримає зв`язок, на дзвінки не відповідає, на прохання прийти до закладу на бесіду не реагує.

Також згідно з поданням спеціалістами відділу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , задля проведення обстеження умов проживання неповнолітньої дитини, а також з`ясувати ситуацію в сім`ї. Під час обстеження вдома була мати неповнолітньої, ОСОБА_1 , яка надала доступ до житла. Під час обстеження мати неповнолітньої повідомила спеціалістам, що повністю втратила контроль над донькою та ніяк не може змусити її відвідувати навчальний заклад та навчатися.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих в присутності її матері ОСОБА_1 , вбачається, що неповнолітня проживає з мамою з вересня 2020 року, навчається у школі № 5 з другого класу. З вересня по теперішній час школу не відвідувала, оскільки не хотіла та не було бажання її відвідувати, причини пояснити не може. Маму не слухає, авторитета в ній не бачить. Працівники поліції провели навчальну бесіду та пояснили, що неповнолітній необхідно отримати середню освіту, оскільки вона передбачена ст.. 53 Конституцією України та є обов`язковою.

Відомості про неможливість виховного впливу на дочку містять і письмові показання самої ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення та щире каяття.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка визнала вину, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності не притягалась, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367Код банку отримувача (МФО) 899998

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) - UA0008009

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року