ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/466/21

провадження у справі 3/0285/568/21

15 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

з участю секретаря Касянчук І. В.,

в присутності особи, відносно якої склали протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського Районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.01.2021 о 18 год. 29 хв. в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, по вул. Горького керував автомобілем RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Комунального некомерційного підприємства «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» (далі Лікарня) щодо результатів медичного огляду, проведеного лікарем о 19 год. 05 хв. 25.01.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що не згоден з медичним висновком, оскільки спиртні напої не вживає і, відповідно, автомобілем у стані сп`яніння не керував. Свою незгоду із проведеним оглядом його на стан сп`яніння в лікарні не висловлював, так як не знав, що це можна робити. Окрім того, на наступний день хотів здати кров, щоб довести свою невинуватість, однак у лікарні йому відмовили у цьому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002006 від 25.01.2021; медичним висновком Лікарні, який було складено відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом №1452/735 Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України від 09.11.2015; довідкою №196 від 25.01.2021 про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 попередньо за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія вилучено.

З оглянутого в судовому засіданні відео слідує, що ОСОБА_1 в приміщенні лікарні лікарем запропоновано пройти медичне освідування, від проходження якого він спершу відмовився, а потім погодився. Огляд був здійснений лікарем за допомогою спеціального технічного засобу алкотестеру шляхом продуву, який показав наявність у ОСОБА_1 більше одного проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2 %.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Принагідно зазначити, що при складанні як адміністративного протоколу, так і медичного висновку ОСОБА_1 не вказував жодну свою незгоду, не заявляв будь-яких клопотань, відмовившись від дачі пояснень. Так само він не наполягав на тому, щоб дослідження на стан сп`яніння проводилось шляхом відібрання зразків крові.

Доказів, які б давали суду ставити під сумнів правдивість обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано не було, а тому порушень вимог ст.256 КУпАП працівниками поліції під час його складання не вбачається.

Протокол складений у відповідності до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про національну поліцію».

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності; всі обставини справи в їх сукупності; особу ОСОБА_1 , який не надав будь-яких доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні; а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На думку суду позиція ОСОБА_1 щодо невизнання вини обумовлена розумінням тяжкості вчиненого правопорушення, безповоротністю накладення адміністративного стягнення та намаганням будь-яким чином уникнути відповідальності за скоєне.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

В підсилення своєї правової позиці, звертаю увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошував, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки водіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин