Справа №: 646/7619/20
Провадження № 3/646/97/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер паспорта невідомий, РНОКПП (згідно відповіді Міністерства доходів та зборів фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2020 року о 22-10 год. в м.Харкові по м-н Конституції, 2/2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Hyundai Elantra», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Для прийняття участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Під час документування події ОСОБА_1 надав пояснення про обставини ДТП та про визнання своєї провини у вчиненому правопорушенні.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 до суду не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, а також письмові пояснення учасників пригоди, суд прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 , який під час руху транспортного засобу не переконався у безпечності маневру руху заднім ходом.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина