№336/9550/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно протоколу ВАБ № 671751 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, ЄО №24262 від 27.09.2021 року.

Відповідно протоколу ВАБ № 676804 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП. ЄО №26407 від 20.10.2021року.

Відповідно протоколу ВАБ № 676806 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно протоколу ВАБ № 676805 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, ЄО № 26689 від 24.10.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнала, пояснень обставини скоєння адміністративного правопорушення не надала.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає можливим призначити йому адміністративне покарання в межах санкції статті 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.2 ст. 187, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170, 00 грн. в дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Стягнення судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн., визначеного у відповідно до статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А.Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік