Справа № 570/5378/21
Номер провадження 3/570/2377/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.ст. 268, 269 КУпАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_2 , відносно якої висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, хапав руками за лице, чим повторно протягом року, вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відповідно до постанови Рівненського районного суду від 14.06.2021 р.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 02.11.2021 р. він вживав алкогольні напої, був "на підпитку" та сварився з матір`ю, шарпав її за одяг. Щиро розкаюється у вчиненому, та пояснює, що змінив свою поведінку відносно матері, вони помирилися, він припинив зловживати алкогольними напоями. Крім того, пояснив, що йому протокол про адміністратвине правопорушення вручено не було і підписів своїх він ніде не ставив. Пояснює, що має третю групу інвалідності внаслідок перенесеної травми, строк посвідчення якого вже закінчився. Після ознайомлення з матеріалами справи, вказав про відсутність інших клопотань.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що поведінка сина змінилася на краще, перестав зловживати алкогольними напоями. Вони помирилися з сином та просить суворо не карати. Вказала про відсутність клопотань.

Вислухавши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , постанові Рівненського районного суду від 14.06.2021 р. у справі №570/1992/21, формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копії ОСОБА_5 заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 124905.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки матеріали справи доказів про звільнення від його сплати не містять.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.