Справа № 206/4239/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.10.2021 дана справа була повернута начальнику ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення встановлення та зазначення місця вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та даних щодо місця проживання та реєстрації особи, яка притягається до відповідальності.

На виконання постанови судді від 19.10.2021 поліцейський ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області склав рапорт, з якого слідує, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і вчинила дії по невиконанню батьківських обов`язків.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 827694 від 07.09.2021, який визначає межі судового розгляду, зазначено, що ОСОБА_1 має місце реєстрації: АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до супровідного аркуша від 06.12.2021 за вих. № 43.4/8043 за підписом заступника начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказано про те, що ОСОБА_1 проживає в місті Дніпрі, с.т. «Ромашка», ділянка № НОМЕР_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, працівники поліції, усуваючи попередні недоліки по справі, встановили, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є: місто Дніпро, дачне селище (с.т.) «Ромашка», ділянка № 45, що не відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено загальне (основне) правило територіальної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого така справа розглядається за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин дана справа підлягає поверненню начальнику ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія Самарського району міста Дніпра, а тому справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Після належного оформлення справа підлягає надісланню на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.

Керуючись п. 1) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути начальнику ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко