справа №619/5262/21
провадження №3/619/1719/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли від в.о. начальника 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: інспектор прикордонної служби 2 категорії оператор навідник 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов вищезазначений матеріал.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.10.2021 о 19 годині 30 хвилин майстер-сержант ОСОБА_1 перебував на території військового об`єкта, а саме: військового наметового містечка, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Ветеринарне, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку ухилився, шляхом відмови, про що було складено при свідках АКТ відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зазначено, що останній вчинив правопорушення в особливий період, однак не конкретизовано, що мається на увазі під «особливим періодом», ким він встановлений і на підставі якого документа (нормативно-правового акту), з якого часу і по який період він встановлений. До матеріалів справи не надано відповідного документу, що підтверджував би факт вчинення правопорушення за умов особливого періоду. Такий недолік унеможливлює суд дійти правильного висновку про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того в протоколі вказано, що 05.07.2021 Яворівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але до матеріалів справи не додано належним чином завірену копію постанови.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (зі змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд вважає неможливим розгляд справи, що є підставою для її повернення до прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 276, 277, 278 КУпАП, суддя,

постановив

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна