Справа № 296/9637/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ЖТТУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142022 від 12.11.2020 р., 12.11.2020 р. близько 06 год. 08 хв. по вул. Київська, 102 в м. Житомирі водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом № 1028 за маршрутом 7А «Малікова-Агробудіндустрія», здійснював регулярні перевезення пасажирів та перевозив 37 (тридцять сім) пасажирів замість 27 (двадцяти семи), включаючи місце водія, дозволених технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р., зі змінами 712, 760, 757, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Постановами суду від 11.12.2020 р. та від 11.01.2021 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 направлялися до УПП в Житомирській області ДПП, для належного оформлення.

25.01.2021 р. вказані матеріали повторно надійшли до суду.

Судовий розгляд справи був призначений на 15.02.2021 р. 10 год. 00 хв., про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142022 від 12.11.2020 р. адміністративне правопорушення було вчинене 12.11.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка