Справа № 310/988/21
3/310/638/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року о 16-53 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21023, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги по вул. Петровський шлях, не надав перевагу у русі автомобілю Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши водія останнього різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав, оскільки аварійної обстановки не створював, виїхав з другорядної дороги на головну без створення перешкод для інших учасників дорожнього руху.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-4 цього Кодексу.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із протокола про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103926 вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, у результаті чого спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Зазначені дії ОСОБА_1 не відповідають диспозиції інкримінованої йому статті 122-4 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім того, надані докази не підтверджують створення ОСОБА_1 аварійної обстановки.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-4, 213, 221, 247, 256, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя