3/441/31/2021 441/2259/20
П О С Т А Н О В А

11.02.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши справу про адміністративне правопорушення на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.01.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відправлено для проведення експертизи експертам львівського НДІСЕ (79000, м. Львів вул. Липинського, 54) та скеровано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В резолютивній частині ухвали помилково вказано, що «Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз МВС України (м.Львів вул.Конюшинна, 24) », замість «Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (79000, м.Львів вул. Липинського, 54)» .Вказані описки були виявлені судом на стадії виконання ухвали після скерування її до ЄДРСР та самих матеріалів справи на експертизу, у зв`язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описок в такій ухвалі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 25.01.2021, у резолютивній частині такої допущено описку, а саме: невірно зазначена місце та орган якому доручено проведення експертизи у справі 3/441/31/2021.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області, яка датована 25.01.2021 року допущено описки, у таку слід внести виправлення, зазначивши у резолютивній частині правильне місце та орган, якому доручено проведення експертизи, а саме: «Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (79000, м.Львів, вул.Липинського,54)».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області, яка датована 25.01.2021 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вказавши правильно в резолютивній частини такої «Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (79000, м.Львів вул. Липинського, 54)» замість неправильного «Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз МВС України (м.Львів вул.Конюшинна, 24)».

Дана постанова є невід`ємною частиною ухвали суду від 25.01.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.