Справа № 487/7984/21
Провадження №3/487/2292/21
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 о 15.10 год. в м. Миколаєві Заводський район по вул. 8 Березня 59/6 пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїзну частину дороги, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху не переконався у відсутності транспортного засобу, переходив проїзну частину в невстановленому місці, транспортний засіб Chery Kimo, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , змінив напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з пішоходом та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменю, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріалі збитки. Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив п.п. 4.7, 4.14а, 4.14б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи двічі належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, пішохід - це особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу.

Пунктом 4.7 зазначених Правил визначено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно з п.4.14 Правил пішоходам забороняється: а)виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;

Проаналізувавши положення вище вказаного законодавства, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом серії ААБ №297639 від 25.10.2021 про адміністративне правопорушення;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2021 о 15.10 год., відповідно до якої транспортний засіб Chery Kimo, державний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , отримав пошкодження правого колеса;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева