справа № 208/9352/21
провадження № 3/208/3896/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: реалі затор кіоску, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2021 року о 12.30 годині, ОСОБА_2 знаходячись у кіоску біля будинку №37/16 по проспекту В.Стуса в м.Кам`янське, порушила правила торгівлі тютюновими виробами, торгуючи цигарками без наявності ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання 10.11.2021 року ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлене наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності" №139-IX від 02.10.2019 року, який набрав чинності 18.12.2019 року, ч.1 ст.156 КУпАП викладено у новій редакції.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП у новій редакції настає у випадку роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

На момент складання протоколу, роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом), виключене зі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об`єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, керуючись ст.ст.156, 247 п.1 КУпАП, -.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби, а саме: Compliment 48 шт, Compliment білий 32 шт, Credo 11 шт, Compliment фіолетовий 13 шт, Witton 5, VT 12 шт, Palermo 12 шт, Marshal 18 шт, Marvel 6 шт, LIfa 7 шт, Marlboro 5 шт, Keno 5 шт, Kent 2 шт, Compliment Slims 10 шт, Корона 5 шт, Dove 3 шт, Rothmans Demi 2 шт Brut 10 шт, Sobranie 6 шт, Kemt 4 шт, Winston 5 шт, Urta 3 шт, Rohmans 10 шт Winston 29 шт, LD 25 шт, Parlament 2 шт, Glamour 4 шт, Jade 7 шт, West 2 шт Davidoff 6 шт, Monte Carlo 2 шт, Winchester 3 шт, LM 4 шт, Camel 4 шт, Philipmorris 4 шт, Rothmans 10 шт, Bond 5 шт, Sobranie 8 шт, Richmond 14 шт, Heets 5 шт, Elit 4 шт, Neo 3 шт, - які зберігаються в Кам`янському РУП, - повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський