Справа № 361/8968/20
Провадження № 3/361/654/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/654/21, справа № 361/8968/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, такого, що має двох неповнолітніх дітей, працює водієм ТДВ «Броварське АТП 13209», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03.12.2020, близько 08 години 15 хвилин, поблизу будинку № 6 по вул. Олега Онікієнка в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «Volvo B7R» н.з. НОМЕР_2 , при виявленні небезпеки для руху, не вжив заходів щодо безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки «Ford Transit» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого інерційно допустив наїзд на автомобіль марки «Nissan Tiida»

н.з. НОМЕР_4 , який стояв. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11. 4, п. 12. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що вранці 03.12.2020 керував автобусом марки «Volvo B7R» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Олега Онікієнка в м. Бровари Київської області в напрямку м. Києва, перебуваючи на спуску зі шляхопроводу, виявив попереду себе ДТП за участі декількох транспортних засобів. Під час об`їзду вищевказаної ДТП, через ожеледь втратив керованість транспортним засобом, його занесло на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль марки «Ford Transit» н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого він допустив зіткнення з даним автомобілем, після чого інерційно зіткнувся з автомобілем марки «Nissan Tiida» н.з. НОМЕР_4 , який стояв у лівій смузі дорожнього руху в напрямку м. Києва, водій якого є також учасником попередньої аварії. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм ТДВ «Броварське АТП 13209», посвідчення водія використовує по роботі.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430414 від 03.12.2020, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що працює водієм та використовує посвідчення водія по роботі. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин