Справа №461/9376/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керівник компанії «UAB Baltijos audito grupe» (Kareiviu g. 19, Vilnius m., Lietuva, ідентифікаційний код 121755793),

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

встановив:

01.07.2020 близько 03 год. 20 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби в режимі «імпорт» смугою руху «червоний коридор» в`їхав у якості товару «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 » реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Водієм ОСОБА_4 до митного контролю були подані наступні товаросупровідні документи:

- рахунок-фактура (INVOICE) №VBP 67 від 30.06.2020 року;

- довіреність №0630/2 від 30.06.2020 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Згідно поданих документів на митну територію України ввозиться товар: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 », який переміщується через митний кордон України за попередньою митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA305130/2020/014514.

Також, відповідно до поданих товаросупровідних документів, відправником (продавцем) товару зазначена компанія «UAB Baltijos audito grupe» (Kareiviu g. 19, Vilnius m., Lietuva), отримувачем TOB «ПЕГАС-ДН» (89626, Закарпатська обл., Мукачівський район, село Ключарки, вул. Я.Мудрого, будинок 32), а його вартість заявлена 5300 євро, що відповідно до курсу Національного банку України відповідає сумі 158735 грн. 00 коп.

При здійсненні митного контролю, у водія ОСОБА_3 було виявлено митну декларацію Федеративної Республіки Німеччини (MRN) 20DE25E4, яка до митного контролю не подавалась.

Відповідно до виявленої митної декларації на митну територію України з території Федеративної Республіки Німеччини компанією «Robert Stauss Kfz.-Handel GmbH» експортується товар: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 », а його отримувачем зазначено громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (Долина, Україна).

З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу, Галицькою митницею Держмитслужби 01.07.2020 скеровано відповідний лист (запит) №7.4/20-01/14/16971 до компанії «Robert Stauss Kfz.-Handel GmbH».

07.07.2020 від компанії «Robert Stauss Kfz.-Handel GmbH», засобами електронного зв`язку, отримано відповідь та копії документів (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та рахунок-фактуру (Rechnung) №250/2020 від 24.06.2020, який був підставою для оформлення митної декларації Федеративної Республіки Німеччини (MRN)).

Відповідно до отриманої копії рахунок-фактури (Rechnung) №250/2020 від 24.06.2020, компанією «Robert Stauss Kfz.-Handel GmbH» здійснено продаж товару: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 », громадянину ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (Долина, Україна), а його вартість становить 7700,00 євро, що згідно курсу Національного банку України відповідає сумі 229981 грн. 29 коп.

Відповідно до інформації, наявної у відкритій мережі Інтернет (офіційний сайт Європейської Комісії на якому міститься інформація про рух товарів за митними деклараціями, що "переміщуються територією Євросоюзу) (https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/ecs/ecs) встановлено факт оформлення митної декларації Федеративної Республіки Німеччини (MRN) 20DE25E4 її рух територією Євросоюзу (Німеччина, Польща), а також завершення - переміщення товару 01.07.2020 на території Республіки Польща.

На лист Галицької митниці Держмитслужби від 06.07.2020 №7.4/20-01/17318, 08.07.2020 від ТОВ «ПЕГАС-ДН» отримано копії документів відповідно до яких поставка зазначеного транспортного засобу здійснюється відповідно до контракту №3/01 від 29.05.2020 укладеного між компанією «UAB Baltijos audito grupe» в особі керівника громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ТОВ «ПЕГАС-ДН» в особі керівника ОСОБА_7 .

На виклик Галицької митниці Держмитслужби від 09.07.2020 №7.4/20-01/10/17590, керівник компанії «UAB Baltijos audito grupe» Gediminas Bagdziunas ( ОСОБА_2 ) не прибув, однак, засобами електронного зв`язку 13.07.2020 від зазначеної компанії отримано пояснення так копії документів. При цьому, у отриманих копіях документів відсутні документи, які би підтверджували факт експорту (митна декларація) зазначеного вище транспортного засобу з території Євросоюзу і відправником яких виступає компанія «UAB Baltijos audito grupe».

Таким чином, судом встановлено, що для переміщення через митний кордон України товару: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 » було надано водієві ОСОБА_8 документи, що містять неправдиві відомості щодо ціни товару, які необхідні для визначення його митної вартості.

Враховуючи викладене, керівником компанії «UAB Baltijos audito grupe» Gediminas Bagdziunas ( ОСОБА_2 ) вчинено дії, спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо ціни товару, які необхідні для визначення його митної вартості (протокол №1281/20900/20 від 14.07.2020 року).

Крім цього, 01.07.2020 близько 03 год. 20 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби в режимі «імпорт» смугою руху «червоний коридор» в`їхав у якості товару «Автомобіль вантажний марки MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) « НОМЕР_4 » реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 до митного контролю були подані наступні товаросупровідні документи:

- рахунок-фактура (INVOICE) №VBP 55 від 17.06.2020 року;

- довіреність №0630/1 від 30.06.2020 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 видане компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ).

Згідно поданих документів на митну територію України ввозиться товар: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) « НОМЕР_4 », який переміщується через митний кордон України за попередньою митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA305130/2020/014512.

Також, відповідно до поданих товаросупровідних документів, відправником (продавцем) товару зазначена компанія «UAB Baltijos audito grupe» (Kareiviu g. 19, Vilnius m., Lietuva), отримувачем TOB «ПЕГАС-ДН» (89626, Закарпатська обл., Мукачівський район, село Ключарки, вул. Я.Мудрого, будинок 32), а його вартість заявлена 5300 євро, що відповідно до курсу Національного банку України відповідає сумі 158735 грн. 00 коп.

При здійсненні митного контролю, у водія ОСОБА_9 було виявлено рахунок-фактуру (Rechnung) №2020070 від 26.05.2020 року, який до митного контролю не подавався. Відповідно до виявленого рахунку-фактури компанією «К & К Automobil GmbH & Co. KG» (Leipziger Strasse 102, 04425 Taucha) здійснено продаж товару: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_4 » громадянину ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) ( АДРЕСА_1 ) і його вартість становить 12500,00 євро, що згідно курсу Національного банку України відповідає сумі 373346 грн. 25 коп.

3 метою перевірки законності переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу, Галицькою митницею Держмитслужби 01.07.2020 скеровано відповідний лист (запит) №7.4/20-01/14/16972 до компанії «К & К Automobil GmbH & Co. KG».

03.07.2020 від компанії «К & К Automobil GmbH & Co. KG», засобами електронного зв`язку, отримано відповідь та копії документів (митна декларація Федеративної Республіки Німеччини (MRN) 20DE94E1).

Відповідно до отриманої копії митної декларації, компанією «К & К Automobil GmbH & Co. KG» здійснено продаж товару: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_4 », громадянину ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) ( АДРЕСА_1 ), а його вартість становить 12500,00 євро. Підставою для оформлення зазначеної митної декларації, відповідно до інформації яка у ній міститься є рахунок-фактура №2020070, який виявлено при митному контролі.

Відповідно до інформації, наявної у відкритій мережі Інтернет (офіційний сайт Європейської Комісії на якому міститься інформація про рух товарів за митними деклараціями, що переміщуються територією Євросоюзу) (https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/ecs/ecs) встановлено факт оформлення митної декларації Федеративної Республіки Німеччини (MRN) 20DE94E1 її рух територією Євросоюзу (Німеччина, Польща), а також завершення переміщення товару 01.07.2020 на території Республіки Польща.

На лист Галицької митниці Держмитслужби від 03.07.2020 №7.4/20-01/17173, 08.07.2020 від ТОВ «ПЕГАС-ДН» отримано копії документів відповідно до яких поставка зазначеного транспортного засобу здійснюється відповідно до контракту №3/01 від 29.05.2020 укладеного між компанією «UAB Baltijos audito grupe» в особі керівника громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ТОВ «ПЕГАС-ДН» в особі керівника ОСОБА_7 .

На виклик Галицької митниці Держмитслужби від 09.07.2020 №7.4/20-01/10/17591, керівник компанії «UAB Baltijos audito grupe» Gediminas Bagdziunas ( ОСОБА_2 ) не прибув, однак, засобами електронного зв`язку 13.07.2020 від зазначеної компанії отримано пояснення так копії документів. При цьому, у отриманих копіях документів відсутні документи, які би підтверджували факт експорту (митна декларація) зазначеного вище транспортного засобу з території Євросоюзу і відправником яких виступає компанія «UAB Baltijos audito grupe».

Таким чином, судом встановлено, що для переміщення через митний кордон України товару: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_4 » було надано водієві ОСОБА_15 документи, що містять неправдиві відомості щодо ціни товару, які необхідні для визначення його митної вартості.

Враховуючи викладене, керівником компанії «UAB Baltijos audito grupe» Gediminas Bagdziunas ( ОСОБА_2 ) вчинено дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо ціни товару, які необхідні для визначення його митної вартості (протокол №1282/20900/20 від 14.07.2020 року).

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відомо про скерування справи на розгляд до суду, а також про час, дату та місце розгляду справи. Крім того, від представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, що також свідчить про обізнаність останнього про судове засідання.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку справи, у якій вона є стороною. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи, поведінку заявника, поведінку органів державної влади, важливість справи для заявника. В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, обізнана про наявність даного адміністративного провадження та скерування справи на розгляд до суду, вважаю можливим провести розгляд справи у її відсутності.

Представник Галицької митниці Держмитслужби проти закриття провадження у справі заперечив, просив суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), оскільки у його діях наявний склад порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Вина ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до справи, зокрема:

даними, що містяться у протоколах про порушення митних правил № 1281/20900/20 від 14 липня 2020 року та № 1282/20900/20 від 14 липня 2020 року; копією паспорта водія ОСОБА_16 ; копією паспорта водія ОСОБА_17 ; копією контрольних талонів; - актами про проведення огляду (переогляду) товарів транспортних засобів; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; описом предметів, затриманих у справах про ПМП; рахунком-фактурою (INVOICE) №VBP 55 від 17.06.2020 року; рахунком-фактурою (INVOICE) №VBP 67 від 30.06.2020 року; довіреністю №0630/2 від 30.06.2020 року; митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA305130/2020/014514; митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA305130/2020/014512; рахунком-фактурою (Rechnung) №250/2020 від 24.06.2020; рахунком-фактурою (Rechnung) №2020070 від 26.05.2020 року; копією MRN 20DE94E1; копією MRN 20DE25E4; листом ТОВ «ПЕГАС-ДН» з додатками, відповідно до яких поставка зазначеного транспортного засобу здійснюється відповідно до контракту №3/01 від 29.05.2020 укладеного між компанією «UAB Baltijos audito grupe» в особі керівника громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ТОВ «ПЕГАС-ДН» в особі керівника ОСОБА_7 .

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що керівником компанії «UAB Baltijos audito grupe» Gediminas Bagdziunas ( ОСОБА_2 ) вчинено дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо ціни товару, які необхідні для визначення його митної вартості.

Вищевказані, досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 ) правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд критично оцінює покликання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) особисто не надавав митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо ціни товару, оскільки транспортні засоби були придбані не особисто ним, а іншою особою, а тому він не знав і не міг знати, що відомості про вартість транспортного засобу можуть не відповідати дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, згідно поданих до митного органу України товаросупровідних документів на митну територію України ввозився товар: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 », який переміщується через митний кордон України за попередньою митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA305130/2020/014514. Відправником (продавцем) товару зазначена компанія «UAB Baltijos audito grupe» (Kareiviu g. 19, Vilnius m., Lietuva), отримувачем TOB «ПЕГАС-ДН» (89626, Закарпатська обл., Мукачівський район, село Ключарки, вул. Я.Мудрого, будинок 32), а його вартість заявлена 5300 євро, що відповідно до курсу Національного банку України відповідає сумі 158735 грн. 00 коп.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, згідно поданих до митного органу України товаросупровідних документів на митну територію України ввозився товар: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) « НОМЕР_4 », який переміщується через митний кордон України за попередньою митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA305130/2020/014512. Відповідно до поданих товаросупровідних документів, відправником (продавцем) товару зазначена компанія «UAB Baltijos audito grupe» (Kareiviu g. 19, Vilnius m., Lietuva), отримувачем TOB «ПЕГАС-ДН» (89626, Закарпатська обл., Мукачівський район, село Ключарки, вул. Я.Мудрого, будинок 32), а його вартість заявлена 5300 євро, що відповідно до курсу Національного банку України відповідає сумі 158735,00 грн.

Разом із цим, 07.07.2020 року митними органами України засобами електронного зв`язку отримано від компанії «Robert Stauss Kfz.-Handel GmbH» відповідь та копії документів (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та рахунок-фактуру (Rechnung) №250/2020 від 24.06.2020, який був підставою для оформлення митної декларації Федеративної Республіки Німеччини (MRN)).

Відповідно до отриманої копії рахунок-фактури (Rechnung) №250/2020 від 24.06.2020, компанією «Robert Stauss Kfz.-Handel GmbH» здійснено продаж товару: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 », громадянину ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (Долина, Україна), а його вартість становить 7700,00 євро, що згідно курсу Національного банку України відповідає сумі 229981 грн. 29 коп.

Відповідно до інформації наявної у відкритій мережі Інтернет (офіційний сайт Європейської Комісії на якому міститься інформація про рух товарів за митними деклараціями, що переміщуються територією Євросоюзу) (https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/ecs/ecs) встановлено факт оформлення митної декларації Федеративної Республіки Німеччини (MRN) 20DE25E4 її рух територією Євросоюзу (Німеччина, Польща), а також завершення - переміщення товару 01.07.2020 на території Республіки Польща.

Крім того, 03.07.2020 від компанії «К & К Automobil GmbH & Co. KG», засобами електронного зв`язку, отримано відповідь та копії документів (митна декларація Федеративної Республіки Німеччини (MRN) 20DE94E1).

Відповідно до отриманої копії митної декларації, компанією «К & К Automobil GmbH & Co. KG» здійснено продаж товару: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_4 », громадянину ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) ( АДРЕСА_1 ), а його вартість становить 12500,00 євро, що згідно курсу Національного банку України становить 373346,25 грн.

Підставою для оформлення зазначеної митної декларації, відповідно до інформації яка у ній міститься є рахунок-фактура №2020070, який виявлено при митному контролі.

Відповідно до інформації наявної у відкритій мережі Інтернет (офіційний сайт Європейської Комісії на якому міститься інформація про рух товарів за митними деклараціями, що переміщуються територією Євросоюзу) (https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/ecs/ecs) встановлено факт оформлення митної декларації Федеративної Республіки Німеччини (MRN) 20DE94E1 її рух територією Євросоюзу (Німеччина, Польща), а також завершення переміщення товару 01.07.2020 на території Республіки Польща.

Крім цього, Галицькою митницею Держмитслужби, на запит від від 03.07.2020 №7.4/20-01/17173, 08.07.2020 отримано копії документів від ТОВ «ПЕГАС-ДН», відповідно до яких поставка транспортних засобів здійснюється відповідно до контракту №3/01 від 29.05.2020 укладеного між компанією «UAB Baltijos audito grupe» в особі керівника громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ТОВ «ПЕГАС-ДН» в особі керівника ОСОБА_7 .

Вказані факти не спростовано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності жодним доказом у справі.

Суд вважає недостовірними покликання представника громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про те, що йому не було відомо, яка митна вартість транспортних засобів та за якою вартістю декларувався товар на митній території України, а тому останній не може нести відповідальності за порушення митних правил.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до громадянина ОСОБА_1 ) слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації такого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 ) слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 373346,25 гривень.

Вилучені згідно протоколів № 1281/20900/20 від 14 липня 2020 року та № 1281/20900/20 від 14 липня 2020 року товари - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил в сумі 240634,94 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454,00 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско