Справа № 301/2865/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2021 о 18:40 год. у громадському місці, а саме у ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області по вул. Шевченка у м. Іршава, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 08.09.2021 близько 22:20 год. за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство у сім`ї , а саме виганяв з будинку та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436833 від 22.09.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436832 від 24.09.2021, рапортом Ст. дізнавача ВП № 1 Хустського РУП Данканич В. від 24.09.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2021.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 301/2865/21 провадження № 3/301/1232/21 та № 301/2866/21 провадження № 3/301/1233/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши № 301/2865/21 провадження № 3/301/1232/21.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик