Справа № 939/2478/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ "Юг Логістик", який проживає в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2020 року, приблизно, о 09-й годині 04 хвилини, на 63 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", на АЗС "UPG" в Бучанському (Бородянському) районі Київської області, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, керував автомобілем "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 20 грудня 2020 року він на автомобілі свого товариша підвозив його в с. Стара Буда Бучанського (Бородянського) району Київської області; дорогою вони заїхали на заправку в с. Загальці, де зайшли до приміщення; поліцейські, які були там, зробили їм зауваження, що вони не мають масок, а тому його з товаришем вивели на вулицю та виписали їм штраф. Потім поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, бо у них виникла підозра, що він знаходиться у нетверезому стані; поліцейські запросили двох свідків та запропонували йому пройти огляд з використанням приладу "Драгер", від чого він відмовився, оскільки приладу "Драгер" не довіряв, і запропонував пройти огляд в поліклініці, але поліцейські не захотіли їхати.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 20 грудня 2020 року, вранці, він попросив свого товариша звозити його в с. Стара Буда Бучанського (Бородянського) району Київської області і дорогою вони заїхали на АЗС "UPG" в с. Загальці; коли вони були в приміщенні, то поліцейські зробили їм зауваження, що вони без масок та виписали їм штраф; потім поліцейські запідозрили ОСОБА_1 , що він нетверезий і запропонували йому пройти огляд з використанням приладу "Драгер", але ОСОБА_1 відмовився і запропонував поїхати до лікарні, проте поліцейські відмовилися їхати, після чого він викликав племінника, який сів за кермо автомобіля.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

З направлення вбачається, що 20 грудня 2020 року, о 09-й годині 50 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні в смт Бородянка Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтінні пальців рук, почервоніння шкіри обличчя.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 грудня 2020 року, о 09-й годині 50 хвилин 20 грудня 2020 року ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився у встановленому порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння на місці та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Згідно з розпискою ОСОБА_5 , він бере на себе зобов`язання доставити транспортний засіб "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який отримав від ОСОБА_1 , за його місцем проживання в смт Бородянка і при цьому не передавати керування транспортним засобом іншим особам.

Як убачається з рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Любчика Івана від 20 грудня 2020 року, 20 грудня 2020 року, перебуваючи у складі екіпажу "Комета 352", на 63 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" було виявлено транспортний засіб "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ; під час спілкування з ОСОБА_1 в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, але від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, після чого на водія був складений протокол.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер" на місці зупинки або у лікаря в медичному закладі, але водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження огляду відмовився.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора, направленням на огляд до КНЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" від 20 грудня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 грудня 2020 року.

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння лише з використанням приладу "Драгер", оскільки приладу не довіряв, а в проходженні огляду у медичному закладі йому було відмовлено, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки на місці зупинки в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився не лише від проходження огляду з використанням спеціального технічного засобу, але й від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я, що підтверджується, зокрема, відтвореним відеозаписом події.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко