П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

14.11.2020 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленими відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 серії АПР18 №636011 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 07.11.2020 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленими відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 серії АПР18 №636010 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 17.10.2020 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленими відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 серії АПР18 №636005 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 18.10.2020 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленими відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 серії АПР18 №636006 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 08.09.2020 у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленими відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 серії АПР18 №202640 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021, довідкою про звільнення.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколів про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративні правопорушення вчинено у 2020 році, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна