Справа№ 953/2452/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 статті 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

26.11.2020року о 20.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис АА 130145 від 26.11.2020року, а саме увійшов у квартиру та вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 .

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 153813 від 26.11.2020, копією пояснень ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія НОМЕР_1 від 26.11.2020року, копією рапорту копією постанови від 15.05.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

За ч.2 ст.173-2КУпАП відповідальність настає зокрема за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція частини другої статті 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт, межі якого передбачені санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Стаття 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 173-2 ч.2, керуючись ст.ст. 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Бородіна