Справа № 721/1117/21
Провадження № 3/721/864/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2021 року о 09 год. 40 хв. в смт. Путила по вул. Українській, 3, Вижницького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Nissan Pathfinderд.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись в безпечності виконання маневру ліворуч, не врахував бокового інтервалу, а саме призупинився на правій обочині включивши аварійну сигналізацію, не впевнившись в безпечності, виконував поворот ліворуч, а саме намагався здійснити з`їзд на АЗС «Старт», в результаті чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину у чиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 098239 від 14.11.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого,

схемою місця ДТП від 14.11.2021 року;

копією диску з даних відеореєстратора, встановленого та транспортному засобі під керуванням ОСОБА_2 ;

поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

При складанні протоколу поліцейським тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 ВРЕР м. Івано-Франківськ, про що зроблено відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказане посвідчення слід повернути ОСОБА_1 після набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 (ВРЕР м. Івано-Франківськ).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко