Провадження №: 3/755/808/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП,

встановила:

з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 352229 від 22 листопада 2020 року, 22 листопада 2020 року о 16 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Миру, 9 виявлено кав`ярню, у якій є відвідувачі, працівник кав`ярні знаходився без рукавичок та без маски.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що заклад працював на виніс, у зв`язку з чим відвідувачі приходили, щоб зробити і оплатити замовлення, забирали його і виходили із кав`ярні. Що стосується продавця, то вона спустила маску, щоб подихати свіжим повітрям поки не було відвідувачів, а рукавичку зняла, оскільки у неї алергія на матеріал.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 абз. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Згідно абз. 2 ст. 214 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Коло останніх імперативно визначено положеннями ст. 221 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

21 листопада 2020 року набув чинності Закон України № 1000-IX від 06 листопада 2020 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого ст.44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Вказаним законом також внесено зміни до ст.ст. 221 та 222 КУпАП, згідно яких справи за ч.1 ст. 44-3 КУпАП підсудні районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам, а справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП підвідомчі органам Національної поліції.

Таким чином, починаючи з 21 листопада 2020 року ст. 44-3 КУпАП містить дві частини, при цьому саме ч. 2 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, та ці справи,у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вказані обставини, суддя вважає за необхідне передати справу щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративний матеріал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 8, 44-3, 221, 222 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до КУпАП щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06 листопад 2020 року № 1000-IX, суддя

постановила:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП направити на розгляд за підвідомчістю до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко