Справа 556/2244/21
Номер провадження 3/556/1004/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

За ч.1 ст.190 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2021 року серії ГП№350934, що надійшов від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, 25.10.2021 року о 14.30 год. ОСОБА_1 добровільно видав до Вараського РВП вогнепальну зброю марки «ІЖ-43» клб. 12 № НОМЕР_1 , яку зберігав в дачному масиві «Поліська новина 7» буд. 196, без відповідного дозволу ОВС, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і суду пояснив, що дійсно зберігав зброю без відповідного дозволу ОВС. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№350934 від 29.10.2021 року, протоколом вилучення та добровільної здачі зброї, іншими письмовими доказами.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, пенсіонер.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП - у виді штрафу, без конфіскації зброї.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 190 ч.1, 40 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.190 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без конфіскації гдадкоствольної зброї марки ІЖ-43» клб. 12 № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: