Провадження № 3/127/9100/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріли, які надійшли з Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата військової служби за контрактом, помічник начальника групи охорони та патрульно постової служби, взводу охорони та патрульно постової служби роти Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення, серії ОДВ/9/181 від 20.11.2020 року встановлено, що 19.11.2020 року приблизно о 22:00 год. старший солдат ОСОБА_1 за адресою проживання товариша, а саме: вул. К. Коріатовичів, 131/53, м. Вінниця вжив спиртні напої, а саме горілку «Пшеничну» у кількості 0,5 л. В подальшому 20.11.2020 року старший солдат ОСОБА_1 прибув до розташування Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку де під час шикування особового складу роти Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено вищевказаного військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на предмет вживання наркотичних речовин та спиртних напоїв у КП ВОНД «Соціотерапія», на що старший солдат погодився. В ході медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, о 01:40 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку медичного огляду КП ВОНД «Соцотерапія» від 20.11.2020 року № 1472, алкогольне сп`яніння, наявність етанолу у видихаємому повітрі в розмірі 1,12% проміле.

Таким чином, військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнали, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, серії ОДВ/9/181 від 20.11.2020 року, довідкою КП ВОНД «Соціотерапія» № 1472 від 20.11.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є старшим солдатом, позитивно характеризуєтсья, враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя