П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , безробітню, РНОКПП суду невідомий,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132004 від 04.10.2021 року ОСОБА_1 04.10.2021 року близько 18 год. 11 хв. ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, залишила його без нагляду і догляду самого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132005 від 12.10.2021 року ОСОБА_1 28.09.2021 року близько 21 год. 40 хв. ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, в наслідок чого останній 28.09.2021 року здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме, зателефонував на лінію 102 та повідомив про конфлікт між матір`ю та гр. ОСОБА_3 , якого не було, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132006 від 14.10.2021 року ОСОБА_1 05.10.2021 року ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, в наслідок чого 05.10.2021 року останній здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, за вказівкою матері ОСОБА_1 , а саме, зателефонував на лінію 102 та повідомив, що невідомі особи ламають ворота, але цього факту не було, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вона прохає розглянути протокол без її участі, оскільки вона не може залишити малолітнього сина без нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132004 від 04.10.2021 року, серія ВАБ №132005 від 12.10.2021 року, серія ВАБ №132006 від 14.10.2021 року, довідок про результати розгляду звернення зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №1817 від 04.10.2021 року, №1780 від 28.09.2021 року, №1837 від 05.10.2021 року, рапортів, письмових пояснень ОСОБА_1 .

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 184 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24, 3334, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №543/908/21 (номер провадження 3/543/394/21) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №543/941/21 (номер провадження 3/543/395/21) за ч. 1 ст. 184 КУпАП та №543/942/21 (номер провадження 3/543/396/21) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження №543/908/21 (номер провадження 3/543/394/21).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Грузман Т.В.