Справа № 191/2773/21
Провадження № 3/191/737/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 ч.1 ст.130 КУпАП.

До початку судового засідання правопорушник надав клопотання, згідно якого просив справу направити для розгляду за місцем його проживання, а саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, що в повній мірі буде відповідати завданням забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Крім того, зазначив, що 25.08.2021 року стосовно нього було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення направлено для розгляду за місцем вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують, збігається з місцем складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. У зв`язку з тим, що дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання, фінансовим становищем, посиленими карантинними заходами та потребою скористатися правовою допомогою повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості унеможливлюється. Тому його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що унеможливлює захист його прав.

Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму - ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно з якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80. 81, 121-126, 127-1-129, ч. 1, 2, 3 та 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У зв`язку з цим, просив справу про адміністративне правопорушення направити для розгляду за місцем його проживання, а саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, пр-т Пушкіна, 77-б, м. Дніпро, 49006.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право : знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що звернути увагу судів на те, що згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про

адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2,123,124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 є : АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах справи є клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи за його місцем проживання, вважаю необхідним задовольнити клопотання останнього та направити матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ч.1 ст. 130, ст.276 КУпАП,- суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Прижигалінська