Справа № 361/985/21
Провадження №3/361/1514/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: м.Бровари, Київської області, керуюча магазину ЕVА ТОВ РУШ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не надано,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

В протоколі серія АПР18 №507599 зазначено, що 28 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв., за адресою Київська область, м.Бровари, по вул.Київська, 239, громадянка ОСОБА_1 в приміщенні магазину ЕVА, будучи посадовою особою ТОВ РУШ, порушивши постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та №1100 від 11.11.2020 року, а саме п.п.4 п.5, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №507599 від 28.11.2020 року не конкретизовано, які правила та норми кожного нормативно правового акту, на який міститься посилання в протоколі порушено ОСОБА_1 , в чому вони полягають, не викладена суть правопорушення, не зазначена частина статті 44-3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вказаний вид правопорушення, а також докази того, що остання є посадовою особою ТОВ РУШ магазину ЕVА.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх, передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено у частині 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративне відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду у суді, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути для доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути Броварському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.