Справа номер 237/429/21
Номер провадження 3/237/291/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько., розглянувши матеріали, що надійшли від Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючий, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 р. приблизно о 16:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою

Крім того, 02.02.2021 р. о 03:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, 02.02.2021 р. о 09:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_3 , що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, 02.02.2021 р. о 15:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Лафар» м. Курахове, пр. Соборний, таємно викрав з полиці магазину сир плавлений 1 шт., сир нитка копчена 2 шт., сир коса 1 шт та пачку сигарет «Парламент» на загальну суму 165 грн. 50 коп.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 075098, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 075021, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 613763, постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.11.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.11.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, вчинене повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 075077.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, не встановлено. До обтяжуючих обставин, передбачених ст. 36 КУпАП суд відносить вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, не працює, доходжу висновку, що застосування штрафу або громадських робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько