Справа № 367/6942/21
Провадження №3/367/2700/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

за участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого облицювальником в РБК «Ронін», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/6942/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення серії ААБ № 040451 від 10.09.2021року, відповідно до якого 07.09.2021 року о 19 год. 50 хв. в Київській обл.., смт. Ворзель, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Яблунська та автодороги Т1001, водій автомобіля MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Яблунська, не дав дорогу автомобілю RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення серії ААБ № 040446 від 10.09.2021року, відповідно до якого 07.09.2021 року о 19 год. 50 хв. в Київській обл.., смт. Ворзель, автодорога Т1001, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI CARISMA д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Яблунська, не надав перевагу в русі автомобілю RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення серії ААБ № 040445 від 10.09.2021року, відповідно до якого 10.09.2021 року о 11 год. 46 хв. в Київській обл.., смт. Ворзель, по вул. Лісова, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем MITSUBISHI CARISMA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився на відео. Від керування транспортним засобом відсторонений. Автомобіль припаркований без порушень ПДР, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з хворобою його захисника.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не заперечував про розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріал справи, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2021 року справу № 367/6942/21 (провадження № 3/367/2699/2021) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 367/6942/21 (провадження № 3/367/2700/2021) за ст. 122-4 та справу № 367/6942/21 (провадження № 3/367/2701/2021) за ст. 124 КУпАП, об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер справи № 367/6942/21 (провадження № 3/367/2699/2021), відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

В ході розгляду справи встановлена необхідність окремого розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, а тому дані справи слід роз`єднати в два провадження та присвоїти первинні реєстраційні номери справ, в зв`язку з недопущенням закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та прагнення винної особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 256, 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, які об`єднані в одне провадження - роз`єднати, виділивши в окреме провадження:

1) Справу № 367/6942/21, провадження № 3/367/2699/2021 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

2) Справу № 367/6942/21, провадження № 3/367/2700/2021 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 367/6942/21 провадження № 3/367/2699/2021 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднавши в одне провадження за № 367/6942/21 провадження № 3/367/2700/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова