Єд. унік. № 243/1062/21
Провадження № 3/243/615/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, студента 2 курсу ВСП «Донбаського аграрного фахового коледжу ЛНАУ» який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року близько о 11-20 год. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні на першому поверсі навчального закладу ВСП «Донбаського аграрного фахового коледжу ЛНАУ» за адресою: м. Слов`янськ вул. Свободи, 23, що є громадською спорудою під час дій карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.п.1 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 443 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 443 КУпАП визнається перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно до п.п. 1. п. 2 Постанови Кабінету України № 1236 від 09.12.2021 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється , зокрема, перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

За змістом ст.221 КУпАП судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів розглядають, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою який не досяг вісімнадцятирічного віку.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом серії ВАБ № 613624 від 05.02.2021 року, відповідно до якого 05.02.2021 року близько о 11-20 год. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні на першому поверсі навчального закладу ВСП «Донбаського аграрного фахового коледжу ЛНАУ» за адресою: м. Слов`янськ вул. Свободи, 23, що є громадською спорудою під час дій карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.п.7 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 (а.с.3);

? рапортом інспектора СЮП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Грицая В. М. від 05.02.2021 року близько о 11-20 год. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні на першому поверсі навчального закладу ВСП «Донбаського аграрного фахового коледжу ЛНАУ» за адресою: м. Слов`янськ вул. Свободи, 23, що є громадською спорудою під час дій карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.п.1 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 (а.с.4);

? поясненнями ОСОБА_1 який пояснив, що про те, що він знаходився в приміщенні на першому поверсі навчального закладу ВСП «Донбаського аграрного фахового коледжу ЛНАУ» без захисної маски, що закривають ніс та рот (а.с.6).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 443 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правоп. За змістом ч. 2 ст. 13 КУпАП підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 443 КУпАП на загальних підставах не вбачається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 443 КУпАП, однак на час розгляду цього правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, власного доходу не має, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 241, ч. 2 ст. 443, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв