Справа № 594/1671/20
Провадження № 3/594/10/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052017 від 15 листопада 2020 року, 15 листопада 2020 року о 10 год. 56 хв. ОСОБА_1 в с.Гермаківка по вул.Центральна Борщівського району, керував т/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння кольору обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатора алкотестер Драгер 6810 прилад ARAM 0601 відмовився в присутності двох свідків, а також проїхати в КНП Борщівська районна лікарня», чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов до Борщівського районного суду 07 грудня 2020 року.

Як слідує з наявних в матеріалах справи повідомленнях керівника апарату суду, у зв`язку з тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції з причин відсутності належного фінансування видатків споживання у 2020 році та із неможливістю укладення нового договору для відправлення поштової кореспонденції місцевими загальними судами Тернопільської області судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 10 год. 50 хв. 21 грудня 2020 року, на 08 год. 20 хв. 04 січня 2021 року, на 12 год. 30 хв. 18 січня 2021 року, на 16 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року, на 12 год. 50 хв. 15 лютого 2021 року, відправлені не були. Таким чином суд, в силу об`єктивних причин, був позбавлений можливості у визначеному законом порядку викликати ОСОБА_2 до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.. 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення вчинене 15 листопада 2020 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, спливає, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: