Справа № 404/8255/20
Номер провадження 3/404/383/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у тому, що останній 03.12.2020 року після сьомого уроку близько 15 год. 00 хв. перебуваючи з друзями на території школи №10 по вул. Металургів 33-А м. Кропивницькому, демонстративно вдарив свого однокласника ОСОБА_3 , в результаті чого останній втік додому та його батько ОСОБА_4 звернувся до поліції. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що забезпечує свого сина необхідними умовами для розвитку та життя, належно виконує батьківські обов`язки щодо його виховання, проводить бесіди та зверталася за допомогою до психолога, однак в школі у її сина ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, сталося непорозуміння, її син хотів поставити підніжку іншому хлопцеві, помилився у розрахунках та вдарив ОСОБА_5 по нозі. У зв`язку з конфліктними стосунками, які склалися раніше, ОСОБА_4 (батько ОСОБА_5 ) звернувся з відповідною заявою до поліції.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, крім її пояснень в суді, у яких вона частково підтвердила обставини події, її вина доводиться такими доказами, які досліджені судом:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №047694 від 15.12.2020 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона вказує , що її син ОСОБА_2 , за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підбіг до ОСОБА_3 та хотів поставити йому підніжку, однак не розрахувавши свою силу вдарив його по нозі, в результаті чого ОСОБА_3 ледве не впав та втік додому (а.с. 2);

- копією заяви ОСОБА_4 (а.с. 3);

- копією пояснення ОСОБА_4 (а.с. 4), які є аналогічними поясненням ОСОБА_1 та вказують на те, що ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_3 та з усієї сили вдарив його по нозі, після чого ОСОБА_3 швидко пішов з території ЗОШ № 10;

- копією довідки ІПС ОВС відносно ОСОБА_1 (а.с. 5);

- розпискою ОСОБА_1 (а.с. 6);

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують обставини, встановлені судом, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 про часткове визнання вини у вчиненні правопорушення судом розцінюються як намагання пом`якшити відповідальність за вчинене, оскільки спростовуються належними, достовірними та достатніми доказами, які були досліджені у судовому засідання та безсумнівно підтверджують встановлені обставини.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло