Дата документу 09.02.2021 Справа № 554/460/21
Провадження № 3/554/279/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ТД «Комфорт», -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №013495 від 13.01.2021 року, слідує, що 12 січня 2021 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12 січня 2021р. о 22.00 год. самовільно залишила місце свого проживання та була повернута матері працівниками поліції 13 січня 2021 року о 17.50 год., за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була неодноразово повідомлена, причину неявки не повідомляла, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину її неявки як неповажну. У зв`язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Неповнолітня особа у віці 14 років хоча і не має повної дієздатності, але має значний об`єм дієздатності, передбачений ст.ст. 31, 32 ЦК України.

Окрім прав передбачених Конституцією України та вищезгаданих положень Цивільного кодексу України, дитина має й інші, передбачені Сімейним кодексом України, Законом України «Про молодіжні та дитячі громадські організації», Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Законом України «Про освіту», Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зокрема вільно самостійно пересуватися по території України і вибирати місце перебування.

Так, неповнолітній ОСОБА_2 на час події виповнилося 17 років, фізична особа у такому віці наділена достатньо широким об`ємом прав у тому числі і щодо свободи пересування та вибору місця перебування, а батьки, як вказано вище, мають право обирати форми та методи виховання крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Як вбачається з досліджених судом письмових пояснень ОСОБА_2 , вона 12.01.2021 року пішла в гості до своєї знайомої.

В свою чергу ОСОБА_1 вжила заходи щодо пошуку своєї неповнолітньої доньки та звернулась до поліції, повідомивши про зникнення дитини.

Вищевказане на думку суду свідчить саме на користь належного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідност.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що судом не встановлено в діях ОСОБА_1 факту неналежного виконання батьківських обов`язків, а відтак в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.184 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 14, 184, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Троцька А.І.