Провадження № 3/750/3764/21
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вятські Поляни, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який займає посаду директора ПП «Вимпел-плюс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Управління Держпраці у Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ПП «Вимпел-плюс», допустив порушення трудового законодавства, яке було виявлено 22.10.2021 року при проведенні контрольного заходу додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ПП «Вимпел-плюс» , юридична адреса: 14013, Чернігівська обл., місто Чернігів, пр. Перемоги, будинок 119 А, квартира 337, адреса здійснення господарської діяльності: 14014, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Ушинського, буд. 6, кімната 509, про що складено акт від 22 жовтня 2021 року № 25-01-018/813-0817, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано саме місце вчинення адміністративного правопорушення, та оскільки особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не з`явилася в судове засідання, суд позбавлений можливості з`ясувати дані відомості у судовому засіданні.

Вказаний недолік перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, оскільки ці відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення має значення для встановлення територіальної підсудності справи, тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол разом з доданими матеріалами за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина