Номер провадження 3/754/6955/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої касиром ТОВ «ЕКО», зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2021 року серії ВАБ №567805, складеного інспектором СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Слободянюк О.М., дослівно «04.10.2021 року близько о 13 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що мешкає у вищезазначеній 3х кімнатній квартирі разом з чоловіком і дитиною ОСОБА_2 , 2015 року народження, та своєю мамою 1947 року народження, яка постійно втручається у виховання дитини. По сімейним обставинам на сьогоднішній день ідеального порядку в квартирі дійсно не має, оскільки по сімейним обставинам вирішується питання чи робити ремонт, чи міняти квартиру на дві інші, щоб жити окремо від мати.

Матеріали справи не містять письмових пояснень ОСОБА_1 , а сам протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази не містять відомостей про те, у чому саме полягало невиконання ОСОБА_1 батьківський обов`язків. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про те, ким приходиться їй малолітня ОСОБА_2 , оскільки навіть у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що остання доводиться ОСОБА_1 дочкою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином фабула викладеного у протоколі адміністративного правопорушення не співпадає зі складом правопорушення, описаного у ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків даною статтею не передбачена.

Так, згідно положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та фабула викладеного у протоколі адміністративного правопорушення не співпадає зі складом правопорушення описаним у даній статті.

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитин встановлено що частково створені умови проживання, рекомендовано поприбирати та відвідати психолога, а що ж вона не виконувала також, ніде ні слова. Також не зазначена дата складання даного документу.

Таким чином, вважаю, що викладені в протоколі обставини не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення зазначену в протоколі або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, у зв`язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 9, 164-14 ч.1, 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК