Справа № 214/5051/21
3/214/1830/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року о 19.50 годині, громадянин ОСОБА_2 , знаходячись біля станції швидкісного трамваю «бульвар Вечірній» в м. Кривому Розі, виявив злісну непокору законним розпорядженням військовослужбовців Національної Гвардії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при виконанні ними службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: ігнорував їх вимоги про припинення протиправних дій з порушення громадського порядку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою військовослужбовцям ОСОБА_5 .

Крім того, 16.06.2021 року о 19.49 годині громадянин ОСОБА_2 , знаходячись біля станції швидкісного трамваю «бульвар Вечірній» по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, тобто в громадському місці, виражався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до громадян у грубій манері, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

- за матеріалами по ст.173 КУпАП: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с. 2), доручення (а.с.3), рапорти (а.с.4,5,6).

- за матеріалами за ст.185 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с.2),доручення (а.с.3), рапорти (а.с.4,5,6).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться склад наступних адміністративних правопорушень: за ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство; за ст.185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушень минуло понад три місяці, тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.