Єдиний унікальний номер 233/4574/21
Номер провадження 23-з/804/45/21

УХВАЛА

06.12.2021р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача Залізняк Р.М.

суддів Смірнової В.В., Ковалюмнус Е.Л.,

при секретарі судового засідання Ситніку Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. про вирішення питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.12.2021р. до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення шодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, з поданням голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. про вирішення питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В обґрунтування голова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. зазначив, що за штатним розкладом в Костянтинвіському міськрайонному суді Донецької області 6 суддів з кримінальної спеціалізації, з яких станом на 29.11.2021р. працює четверо суддів, а саме Міроседі А.І., Леміщенко О.О., Коженик О.А., Орчелота А.В., які заявили самовідвід, у двох суддів Стадченко О.В. та Сітнікова Т.Б. з 29.09.2021р. закінчився п`ятирічний строк здійснення повноважень судді в зв`язку з чим неможливо утворити інший склад суду для судового розгляду та зазначена справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області .

Про дату, час та місце розгляду вказаного вище подання учасники судового провадження повідомлені належним чином до суду апеляційної інстанції не з`явилися, проте від них надійшли заяви про розгляд зазначеного вище подання без їх участі, тому суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про розгляд зазначеного подання без їх участі.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. про зміну підсудності підлягає задоволенню за таких підстав.

У ч. 1 ст. 55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

При цьому положення наведеної статті відповідають зобов`язанням України, які виникли, зокрема, у зв`язку з ратифікацією Україною Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших щодо офіційного тлумачення ст.ст. 55, 64 і 124 Конституції України (справа за зверненням жителів м. Жовті Води) зазначено, що відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, оскільки для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області неможливо утворити склад суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе змінити підсудність справи про адміністративне правопорушення та вважає за доцільне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №233/4574/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП до Дружківського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. про вирішення питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, разом із поданням голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. про вирішення питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: