Справа № 585/3647/21
Номер провадження 3/585/1063/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 28 жовтня 2021 року зазначено, що 28.10.2021 року приблизно о 12 годині 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на полі належному ТОВ «МХП Урожайна країна» в с. Пустовійтівка, поблизу вул. Центральна вчинив крадіжку качанів кукурудзи в кількості 78 (сімдесят вісім штук) на загальну суму 101,51 (сто одна гривня 51 п`ятдесят одна копійка) чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що нарвав кукурудзи для собак, так як в нього три приблудні собаки. Поле ще не скошене, але кукурудзиння полегле, його поваляв скот. Він зривав кукурудзу лише там, де потоптали корови, бо те кукурудзиння комбайн все одно не скосити вже.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 року серії ВАБ №902508, листами №539 та №537 від 28.10.2021р., МХП «Урожайна країна», протоколом огляду місця події від 28.10.2021р., письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 51 ч.1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП в діях ОСОБА_1 враховуючи малозначність вперше вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонером, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст. ст.22,51 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.51 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежитися усним зауваженням та закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга