ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/125/21

Провадження № 3/568/965/21

15 лютого 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області, посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.10.2019.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268КУпАП та ст.63Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 279386 від 25.01.2021 р. вбачається, що 25.01.2021 р. о 17:00 год. на автодорозі М 06 Київ-Чоп 417км+52м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT Megane номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого, автомобіль здійснив наїзд на дорожній знак (1.3.3. «діти» з табличкою до датожнього знаку 7.2.1). В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, дорожній знак було пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним ДТП, яке мало місце 25.01.2021 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 279386 від 25.01.2021 р, схемою місця ДТП від 25.01.2021 року та письмовими поясненнями.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір`у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124,221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман