БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/103/21
Провадження № 3/730/37/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. м. Борзна

10 лютого 2021 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 м. Бахмач Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Краснопілля Чернігівської області, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та 05 лютого 2018 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном 10 місяців 13 днів, є особою, щодо якого постановою Борзнянського районного суду від 22.07.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи згідно постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року під адміністративним наглядом терміном на 1 рік з встановленими обмеженнями у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) в період з 23-00 год. до 06-00 год.; заборони перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області; необхідності з`являтися на реєстрацію до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області один раз кожного першого вівторка місяця, повторно, 02, 03, 04 лютого 2021 року був відсутній за місцем свого проживання у години заборони виходу з будинку; крім того, 2 лютого 2021 року ОСОБА_1 не з`явився до відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Борзнянського районного суду від 22.07.2020 року, тобто вчинив правопорушення.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказані у протоколі дати був відсутній за місцем свого мешкання через особисті справи. Крім того, не з`явився до відділу поліції через погодні умови, жодним чином не міг повідомити уповноважених осіб про свою неявку, оскільки не має телефону.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У цій ситуації суд ураховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Так, ОСОБА_1 є систематичним порушником адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, висновків для себе не робить, на шлях виправлення не стає, а тому суд вважає, що адміністративне стягнення має бути виключно у виді адміністративного арешту, оскільки інші стягнення є недієвими.

Крім того, ОСОБА_1 роз`яснено, що він має право звертатися до сільської ради за допомогою з метою інформування уповноважених осіб про неможливість явки на реєстрацію (скористатися телефоном).

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.187, 280, 283, 284, 307-308 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затриманняОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Ріхтер В.В.