Справа №: 452/4171/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАБ 793133, від 10 листопада 2021 року, згідно якого він 12 липня 2021 року в період часу з 11 год. 51 хв. до 12 год. 32 хв., під час обшуку помешкання квартири в

АДРЕСА_1 , добровільно здав прозорий пакет із порошком рожевого кольору, який виявився «Амфетамін», вага якого становить 0,0784 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 44 КУпАП.

Згідно постанови дізначава сектору дізнання Самбірського ВРП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 14 липня 2021 року, закрито у зв`язку з тим, що встановлено відсутність в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Закону, з огляду на наступне.

Дії ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 44 КУпАП, яка передбачає звільнення особи від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею якщо, вона добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту.

Одночасно з цим, беручи до уваги суть вчиненого адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , дії останнього мають ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, у порушення зазначених вимог закону, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надіслано до суду, але явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАБ 793133, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для правильного складання протоколу.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя