Справа № 665/1721/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Чаплинським РВ УМВС від 27.12.1999року,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 820688 від 03.11.2021 року, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2015 року народження, без поважних причин не відвідує Строганівську ЗОШ І-ІІІст.Працівник поліції дії ОСОБА_1 кваліфікував як вчинення нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляду справи повідомлялася належним чином СМС-повідомленням, на номер телефону, який вказала в протоколі. Крім того, її було повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному сайті суду, про причини неявки в суд віона не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Той факт, що ОСОБА_1 була обізнана про складений відносно неї протокол про вчинене ним адміністративне правопорушення (про що свідчать її підписи та письмове пояснення в протоколі), може свідчити про її свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками. Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі.

Наведене, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення додані до протоколу та надані суду наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 820688 від 03.11.2021 року, з яким порушниця згодна, про що в ньому власноруч і зазначила, копія рапорта про реєстрацію події до ЄО за №4187; копія листа служби у справах дітей Присиваської сільської ради Каховського району від 20.10.2021 №50/15-19, копія подання т.в.о директора Строганівської ЗОШ І-ІІІ ст. від 18.10.2021 №127; копія акта обстеження житлово-побутових умов проживання, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, сукупність вищенаведених доказів є підставою для висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 184, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень,в дохід держави р/р № UA0021199, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у Херсонській області /Каховський район/ 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, , призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков