Номер провадження 3/243/531/2021
Номер справи 243/855/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краматорського районного управління відділу поліції №4 Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2021 року о 15 годині 20 хвилин, в Донецькій області в м. Слов`янську по вулиці Добровольського, 2, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Шевролет Нубіра, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15 лютого 2021 року від ОСОБА_2 надійшло Клопотання про повернення адміністративної справи до Краматорського районного управління відділу поліції №4 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дана справа буде розглядатися у Слов`янському міському суді Донецької області, а такого суду не існує. Також ОСОБА_2 зазначає, що Слов`янський міськрайонний суд Донецької області не повідомляв його про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до обґрунтованого висновку, що Клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників».

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративні правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах Протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності

Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь - якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення а саме уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Таким чином, наведені ОСОБА_2 обставини в клопотанні про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання відповідному органу, а саме: неправильно зазначена назва суду, яким буде розглядатися адміністративна справа відносно нього, не є такими, що унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, оскільки протокол про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 034571 від 30 січня 2021 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП складений у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області повідомляв ОСОБА_2 про розгляд справи о 10 годині 00 хвилин 15 лютого 2021 року, судовий виклик направлявся ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася до суду з Довідкою № 84122 в якій зазначено причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 256,268,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні Клопотання ОСОБА_1 про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.А. Агеєва