Провадження №3/447/1737/21
Справа №447/3517/21
П О С Т А Н О В А

01.12.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №186870 від 14.10.2021, складеного поліцейським СРПП ВП №2 Стрийського РУП Михайлович А.М. про те, що 14.10.2021р. о 14:20год. в с.Дроговиж, вул.Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_1 , порушив правила переїзду залізничних переїздів, виїхав на залізничний переїзд на увімкнутий заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п.20.3, 20.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він перебуваючи перед світлофором, розпочав рух в напрямку залізничного переїзду на заборонений сигнал, оскільки позаду нього розпочав рух автомобіль працівників поліції, однак перетнув межу-лінії світлофора, коли червоний сигнал світлофора виключився.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП, В`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме відеофіксації правопорушення, ОСОБА_1 розпочав рух в напрямку залізничного переїзду після підняття шлагбаума, оскільки позаду нього розпочав рух автомобіль працівників поліції, однак перетнув межу-лінії світлофора, коли червоний сигнал світлофора виключився.

Враховуючи вищенаведене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бачун О. І.