Справа № 3/593/532/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" грудня 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155, ч.1 ст.164, 1 ч. ст.164-5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, українця, уродженця с.Рибники Бережанського району Тернопільської області, з середньою освітою, розлученого, ФОП, іваліда ІІІ-ї групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 09 вересня 2021 року о 15:15 год. у магазині «Продукти» по вул.Центральна в с.Рибники Тернопільського району Тернопільської області здійснив реалізацію алкогольного напою пива «Львівське», 4,5 обертів, ємністю 1,25 л, вартістю 23,00 грн. без відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 09 вересня 2021 року о 15:15 год. у магазині «Продукти» по вул.Центральна в с.Рибники Тернопільського району Тернопільської області, зберігав тютюнові вироби сигарети Compliment та Rothmans, на яких відсутні марки акцизного збору.

Також, ОСОБА_1 09 вересня 2021 року о 15:15 год. в с.Рибники Тернопільського району Тернопільської області, допустив порушення п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО», а саме: розрахункову операцію на повну суму коштів не проведено через зареєстрований, опломбований, переведений у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, не видано розрахунковий документ (касовий чек).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослудивши матеріали адміністративних справ, прийшов до таких висновків.

Згідноч.1 ст. 155-1 КУпАП особа несе відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 1169 від 10 вересня 2021 року, актом про результати фактичної перевірки №4173/19-00-09-01/ від 13 вересня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАПпідтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №516373 від 10 вересня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт зберігання тютюнових виборів у магазині де здійснює підприємницьку діяльність, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та фотоілюстраціями.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку провадження господарської діяльності, зокрема без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена відомостями, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №516372 від 10 вересня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відтак, суд прийшов до висновку пронаявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155, ч.1 ст.164, 1 ч. ст.164-5 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч. 1 ст. 155 КУпАП 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн., за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн., за ч. 1 ст. 164 КУпАП - 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

При цьому, у відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.1 ст.155, ч.1 ст.164, 1 ч. ст.164-5, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155, ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-5 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.155 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп.;

-за ч. 1ст. 164-5 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.;

-за ч. 1ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

У відповідності до ст. 36 КУпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко