Справа № 163/2335/21
Провадження № 3/163/1261/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений відділом організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП протокол серії ААБ № 104286 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 16:44 годині 04 жовтня 2021 року, керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , на 488 км автодороги М-07, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. під час розгляду протоколу вину свого довірителя заперечив. Подав клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 в стані сп`яніння не перебував, що підтверджується висновком медичного огляду. Від проходження огляду на стан сп`яніння не ухилявся, що підтверджується відеозаписом події. Крім цього, свідки під час цієї події залучені не були.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Протокол серії ААБ № 104286 про адміністративне правопорушення складено о 17:05 годині 04 жовтня 2021 року.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 рухався автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , на 488 км автодороги М-07. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху.

Свідками огляду в протоколі зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП підтверджуються викладені у фабулі протоколу обставини.

З висновку медичного огляду складеного на підставі акту № 120 від 04 жовтня 2021 року вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 було проведено о 18:00 годині цього дня, ознак сп`яніння не виявлено.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за … відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яке ставиться ОСОБА_1 в провину, тягне відповідальність не за перебування в стані сп`яніння, а за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку такого огляду. Саме за цією кваліфікуючою ознакою і складено протокол про адміністративне правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні відео-записів події камер поліцейських серії HK №№ DM4149, DM4218 вбачається, що ОСОБА_1 було неодноразово запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Першочергово він імітував продування приладу, через що той результатів не показав. На це поліцейський повторно запропонував та роз`яснив порядок проходження огляду за допомогою приладу. ОСОБА_1 чіткої відповіді на прохання поліцейського не надавав, однак і тест на визначення стану сп`яніння не пройшов, чим фактично від його проходження відмовився. Інші дії ОСОБА_1 щодо його поганого самопочуття розцінюються судом як спосіб уникнення складення щодо нього адміністративних матеріалів, оскільки жодних підтверджуючих документів на його погане самопочуття цього дня до суду не надано.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, відео-записом події, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій