ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 Провадження № 3/425/1540/21

Справа № 425/3514/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 180-1 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.24.11.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 180-1 КУпАП:

- ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 03.12.2021 в період 12:30 12:45 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) (а.с. 9-9 на звороті).

Рубіжанським управлінням Головного управління Держпродспоживслужби України в Луганській області прийнято рішення про державну реєстрацію потужності за адресою: АДРЕСА_2 , на якій провадиться діяльність закладів громадського харчування (а.с. 12-12 на звороті).

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713137 від 19.11.2021 за адресою: м. Рубіжне, пр-т. Московський, буд. 5-Б, ОСОБА_1 19.11.2021 о 22:20 годині допустив неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до перебування у закладі громадського харчування без супровіду батьків або особи, яка його супроводжує і несе за нього персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

3.У своїх письмових поясненнях, наданих співробітнику поліції, ОСОБА_1 зазначив наступне. З 01.06.2021 він є організатором та власником кафе з дискотекою «Павутина», що знаходиться за адресою: м. Рубіжне, пр-т. Московський, буд. 5-А. 19.11.2021 приблизно о 22:15 годині до кафе «Павутина» прийшли співробітники поліції та повідомили, що вони перевіряють перебування у розважальних закладах осіб, що не досягли 16-ти років в період часу з 22:00 до 06:00 години. В цей час в закладі перебував неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що особам, недосягшим 16-ти років заборонено перебування в розважальних закладах в період часу з 22:00 до 06:00 години ОСОБА_1 не знав. Алкоголь в кафе він не продає.

4.До протоколу додані письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 19.11.2021 о 22:20 годині він перебував у барі «Павутина» без супроводу батьків або особи, яка його супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність. В цей час до бару прийшли співробітники поліції, повідомили про те, що проходить профілактична перевірка та запитали у неповнолітнього ОСОБА_2 про його вік. Він відповів, що йому 15 років та предявив паспорт. Після чого в присутності матері його було опитано та проведено профілактичну бесіду.

5.В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що неповнолітній ОСОБА_2 дійсно перебував 19.11.2021 о 22:20 годині в кафе «Павутина» та вчився грати на музичній апаратурі з дозволу його матері. Про те, що законом неповнолітнім заборонено перебувати в кафе після 22:00 години без супровіду батьків ОСОБА_1 не знав.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

6.Стаття 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» - діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 180-1 порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

8.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

9.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-реєтраційним листом;

-рапортами поліцейських;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наданих співробітнику поліції;

-поясненнями, наданими судді;

-копією виписки з ЄДР;

-копією договору оренди приміщення;

-копією листа Рубіжанського управління Головного управління Держпродспоживслужби України в Луганській області;

-копією паспорта неповнолітнього ОСОБА_2

ІІІ. Адміністративне стягнення.

10.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей;

-об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухилення власника кафе від встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування;

-суб`єктивна сторона непрямий умисел;

-суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний фізична особа-підприємець;

-особу порушника, його майновий стан раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

-обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

11.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

12.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

13. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.