Провадження № 3/219/120/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2020 року о 09-45 годині в с. Соледар по вул. Полковникова, 20, водій ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння (бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження огляду в наркологічному закладі для визначення ступеню та факту вживання наркотичних речовин, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 10.12.2020 року о 13-10 годині в с. Соледар по вул. Карпинського, 3, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття газоаналізатора «Драгер» а також проходження медичного огляду в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків шляхом словесної відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судові засідання призначені на 19.01.2021 року, 12.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з довідками виданими Начальником СРПП №3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 3943 від 07.12.2020 року, № 3967 від 11.12.2020 року, за обліками інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 10.07.2020 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/8517/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10200 грн.; 23.09.2020 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/7092/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. Посвідчення водія не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 440246 від 07.12.2020 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що дійсно керував автомобілем, був зупинений поліцією, від медичного обстеження відмовляється; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 440274 від 10.12.2020 року, в кому ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 10.12.2020 року вжив 0,5 літра пива, після чого керував автомобілем, від продуття алкотестера та проходження медичного обстеження відмовляється; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.12.2020 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 10.12.2020 року; постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2020 року та 23.09.2020 року, якими ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень, відеозаписами до протоколу серії ДПР18 №440246, ДПР18 440274.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не має та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб ОСОБА_1 не належить.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н. М.Фролова