Справа № 527/316/21
провадження № 3/527/225/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 11 лютого 2021 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , (інші дані суду невідомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 листопада 2020 року перебуваючи за адресою: Полтавська область, Глобинський район, смт Градизьк по вул. Радищева, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та пошкодив крило автомобіля марки КІА, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в ніч з 29 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив вікно на будинку, що належить ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/316/21 провадження № 3/527/225/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зі справою № 527/317/21 провадження № 3/527/226/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП присвоївши справі № 527/316/21 провадження № 3/527/225/21.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ№293440 від 17 грудня 2020 року, серії ВАБ№135661 від 17 грудня 2020 року, рапортами 30 листопада 2020 року; поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2020 та ОСОБА_4 від 30.11.2020 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та обставини вчинення правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, 173, 185, п. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/316/21 провадження № 3/527/225/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зі справою № 527/317/21 провадження № 3/527/226/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП присвоївши справі № 527/316/21 провадження № 3/527/225/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук