Номер провадження 3/754/544/21
Справа №754/505/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(адреса проживання: АДРЕСА_1 ) за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2020 року серії ГП №123342 вбачається, що 24.12.2020 року о 10 год. 05 хв. у м. Києві по пр.-т Шухевича, 21 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні перевезення пасажирів на маршруті № 180, здійснив перевезення в кількості 25 чоловік при дозволених 21 особі, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44- 3 КУпАП.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.З ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається доадміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотони кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП наявний тільки протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2020 року серії ГП №123342. При цьому, в даних матеріалах будь-яких достовірних відомостей про те, що в зазначений час ОСОБА_1 дійсно здійснював пасажирські перевезення транспортним засобом «Богдан» номерний знак НОМЕР_1 , в кількості 25 чоловік при дозволених 21 осіб, не міститься. Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 9 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, зокрема рапорт, пояснення свідків та відеозаписи нагрудної камери інспектора патрульної поліції, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження

Суддя І.А. Галась