ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1554/21
Провадження №3/477/957/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М.,
при секретарі Дячок Л.С.,
за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , проходить службу у збройних силах України на посаді оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення радіо батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат строкової служби,
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А3767 № 4 від 3 серпня 2021 року, 1 серпня 2021 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, солдатом строкової служби в умовах особливого періоду у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, як перебування військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що алкоголь не вживав чому після застосування алкотестеру його показник склав 0,88 % що є ознакою сп`яніння пояснити не може.
12.10.2021 року в ході розгляду справи представником ОСОБА_1 адвокатом Третьяковою Л.Ю. заявлено відвід головуючому у справі, так як остання уже розглядала аналогічні справи за вказаними епізодами але за участю інших осіб та може бути упереджена.
Клопотання про відвід передано на розгляд іншому судді та розглянуто 25.10.2021 року у задоволенні якого відмовлено.
5 листопада 2021 року справу повернуто для розгляду та призначено на 12 листопада 2021 року, розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Відповідно до ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як вбачається з ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином процесуальні строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити. Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Семенова Л.М.