Справа № 283/2616/21
Провадження №3/283/1212/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував трактором «Беларус 892» д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Козацькій в с. Пиріжки Коростенського району, в стані алкогольного сп`яніння, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з огорожею будинку №21, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.9.а, п.2.10, п.10.1 ПДР України. Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився поліцейським на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу алкотестеру «Drager», внаслідок застосування якого було встановлено результат 1,14 проміле.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453471, №453472 та №453473 від 12.10.2021 року;

- чеком алкотестуру «Drager»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 31.07.2021;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП вчинив ДТП, залишив місце вчинення ДТП, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час судового розгляду справи не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 не є водієм в розумінні ПДР України, оскільки не отримував посвідчення водія (в матеріалах справи відсутні будь-які дані про зворотнє), з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/2616/21, №283/2618 та №283/2619/21 в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст.. 124, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 283/2616/21, №283/2618 та №283/2619/21 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/2616/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич