Провадження №: 3-в/755/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В. у рамках розгляду адміністративної справи, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, зв`язаного з виконанням постанови суду по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити.

01 лютого 2020 року до суду надійшла заява начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В. про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1 , оскільки у постанові судді від 14 січня 2020 не вирішено питання щодо вилучених біоресурсів, а саме риби, яку було передано на відповідальне зберігання, особі яка притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що судом при винесені постанови від 14 січня 2020 року про звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю ОСОБА_1 , не вирішено питання щодо вилучених біоресурсів, а саме 1,4 кг. риби судак, відповідно до вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В. задовольнити та вирішити питання про вилучені речі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В. про вирішення питання про вилучені речі - задовольнити.

Вилучені біоресурси, а саме: рибу судак - 3 штуки, загальною вагою 1,4 кг, яка відповідно до розписки від 29 жовтня 2019 року, передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко