Справа № 353/1092/20
Провадження № 3/353/31/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, гр. України, за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.10.2020 року о 15 год. 55 хв. у магазині-кафе «Лісовичок» в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО та не видачу розрахункового документа встановленого зразка; порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, тобто своїми діями порушила п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Також 30.10.2020 року о 15 год. 55 хв. у магазині-кафе «Лісовичок» в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, допустила порушення, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, тобто своїми діями порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

27.11.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 року були передані на розгляд судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю.

Розгляд справ було призначено на 14.12.2020 року, однак у зв`язку перебуванням головуючої судді на онлайн-семінарі, розгляд справи не відбувся та був перепризначений на 29.12.2020 року.

29.12.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, було відсутнє підтвердження щодо своєчасного повідомлення про дату, час та місце розгляду справ. А тому розгляд справ було відкладено на 22.01.2021 року.

22.01.2021 року постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП були об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер справи № 353/1092/20.

22.01.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала через канцелярію суду подала письмове клопотання в якому просила розгляд справи відкласти та надати їй можливість скористатись юридичною допомогою адвоката. А тому, розгляд справи було відкладено на 26.01.2021 року.

26.01.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак її захисник адвокат Горин В.М. заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи. А тому розгляд справи було відкладено на 28.01.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захиснику адвокату Горину В.М. роз`яснені права, передбачені ст.ст. 268, 271 КУпАП.

При розгляді справи в судовому засіданні 28.01.2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково. Не заперечила щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, однак не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Зазначила, що вона не могла вчасно виготовити ліцензію на продаж алкогольної та тютюнової продукції, оскільки у неї закінчився термін дії касового апарату та у цей період вона передала свій новий касовий апарат на реєстрацію. При цьому вказала, що без зареєстрованого апарату ліцензію на продаж алкогольної та тютюнової продукції отримати неможливо. Просила викликати для допиту в наступному судовому засіданні особу, яка складала протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме працівника ГУ ДПС в Івано-Франківській області Василишина Т.В., оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази про вилучення у неї алкогольної та тютюнової продукції.

Захисник адвокат Горин В.М. в судовому засіданні 28.01.2021 року підтримав клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка. Додатково просив суд, при винесенні рішення врахувати обставини передбачені ст. 23, 33 КУпАП, майновий та сімейний стан ОСОБА_1 , та те, що вона виготовила ліцензію на продаж алкогольної та тютюнової продукції, а адміністративні правопорушення вчинила вперше.

В судовому засіданні 09.02.2021 року свідок головний державний ревізор-інспектор ГУ ДПС в Івано-Франківській області Василишин Т.В. ствердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Вказав, що було здійснено контрольну закупку алкоголю, сигарет та шоколаду, після чого було виявлено, що у ОСОБА_1 відсутня ліцензія на торгівлю алкогольними та тютюновими виробами. Контрольно-розрахункова операція була зафіксована актом перевірки. У відповідності до ст. 20 Податкового кодексу України продукцію не вилучали та повернули ОСОБА_1 , яка в свою чергу повернула отримані за неї кошти, проте будь-яких документів з цього приводу не складалось. Також під час перевірки було проведено опис алкогольної та тютюнової продукції, яка перебувала в магазині. Однак, даних документів до матеріалів справи не долучили. Жодних документів з приводу відповідального зберігання у ОСОБА_1 алкогольної та тютюнової продукції, на яку відсутня ліцензія, не складали.

В судовому засіданні 09.02.2021 року ОСОБА_1 та її захисник адвокат Горин В.М. просили закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Не зважаючи на часткове визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 92 від 06.11.2020 року (а.с. 4) та протоколі про адміністративне правопорушення № 93 від 06.11.2020 року (а.с. 26), якими встановлено факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону; копії акту (довідки) фактичної перевірки № 090377 від 06.11.2020 року (а.с. 5-6, 27-28), яким в ході перевірки зафіксовано встановлені факти порушень; копії опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 30.10.2020 року (а.с. 7 зворот, 29 зворот); копії письмових поясненнь ОСОБА_1 від 30.10.2020 року (а.с. 7, 29), з яких вбачається, що остання вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та здійснювала торгівлю алкогольною та тютюновою продукцією без ліцензії, оскільки касовий апарат знаходився в процесі реєстрації.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, закінчився 30.01.2021 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, проте провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, 40-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна