Справа № 661/3899/21
Провадження № 3/661/2134/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13.09.2021 року, о 12.40 год. годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Таврійськ, по вул.Портова, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності такого маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Chevrole Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті цієї ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 13.09.2021 року, о 12.40 год. годині, керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Таврійськ, по вул.Портова, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатами алкотестеру «Драгер 6810», яким виявлено у правопорушника 0,94 проміле алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 09.12.2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснивши, що 13.09.2021 року до нього прийшов сусід - ОСОБА_2 , який попросив його відігнати свою машину, оскільки вона перешкоджала виїзду автомобілю останнього, у відповідь він дав ключі від своєї машини, проте під час руху ОСОБА_2 вчинив ДТП. Коли приїхали працівники поліції, він взяв вину на себе, оскільки йому стало шкода молодого хлопця.

В судове засіданні свідка ОСОБА_2 було викликано, проте він не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно дост.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.п. 2.3 а, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ№249322 та ААб№249323 від 13.09.2021 року, результатами тесту «Драгер 6810» від 13.09.2021 року 0,94 проміле, відеозаписом фіксації обставин при складанні протоколу, наявними в матеріалах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 визнає, що він був за кермом свого автомобіля та керував ним в стані алкогольного сп`яніння, а тому надані ним в судовому засіданні покази суд не бере до уваги, оскільки вони не підтверджені жодним доказом, які б доводили невинуватість ОСОБА_1 у інкримінуємих правопорушеннях, а тому розуміються судом, як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан о. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачених п. 1 ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає і вважає за доцільне з урахуванням вимог ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкцій, встановлених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП , суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0021405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 21.12.2021 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 10.03.2022 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 25.03.2022 року.

Суддя М. Є. Бойко