Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/348/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агенства рибного господарсьва у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року о 10 год 40 хв на Канівському водосховищі в районі м. Ржищів Київської області ОСОБА_1 зберігав в човні заборонене знаряддя добування об`єктів тваринного світу (риби), а саме: "драч" у кількості 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд розглядав справу без участі ОСОБА_1 , як передбачено ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 11 листопада 2020 року, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено заборонене колюче знаряддя добування об`єктів тваринного світу (риби) - "драч" жовтого кольору з трьома гачками;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час провадження у спарвах про адміністративні правопорушення № 1131, з якої встановлено, що вилучені речі: заборонене колюче знаряддя добування об`єктів тваринного світу (риби) - "драч" жовтого кольору з трьома гачками, - передано інспектору Потієнку А.О.;

- план-схемою. місця скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у межах санкції цієї статті у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядля лову.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 85-1, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Заборонене колюче знаряддя добування об`єктів тваринного світу (риби) - "драч" жовтого кольору з трьома гачками, - конфіскувати.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл.21081300, , номер рахунку (IBAN) - UA0010001, код класифікації доходів: 2108130) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі ДСА України (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням (№ 374/348/20) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя