Справа № 562/2507/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного судуРівненської області Мичка І.М.,розглянувши матеріали,що надійшливід начальника Здолбунівського ВП №6 ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року народження , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

23.08. 2021 року поліцейським САПП ВП №6 сержантом поліції О.М. Лук`янчуком складено протокол серії ДПР 18 №158481, відносно ОСОБА_2 про те, що 23.08.20201року в с.Глинськ Здолбунівського району по вул. Центральна 2, Рівненської області він керував мотоблоком «Булат» з явними ознаками алкогольного сп`ягніння. При дослідженні алкотестером на місці зупинки було встановлено 0.56 % проміля алкоголю чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, мотивуючи тим, що мотоблок «БУЛАТ» не є транспортним засобом. Зазначив, що він використовував не транспортний засіб, а силовий агрегат культиватор, який призначений для обробітку землі і самостійно пересуватися він не може, тільки необхідно його держати в руках. Зазначив , що алкоголю він не вживає, а показник «Драгера» саме свідчить про це, так як є незначним в межах похибки. Вважає, що він не вчинив адміністративного правопорушення та підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає, просить закрити провадження по справі.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАПпотрібно з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 ст.130КУпАП України передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно пункту 1.10 Правил дорожньогоруху України транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Даний термін охоплює всі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування.

Мотоблок засіб, який приводиться в рух мускульною силою та двигуном для обробки землі, на ньому немає обладнання для перевезення людей і (або) вантажу, кермового колеса та місця для водія.

Відповідно до вимог статті 29 Закону України«Про дорожній рух» до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Наказом Держстандарту України №31 від 25 січня 1995 року «Засоби транспортні дорожні» затверджено перелік транспортних засобів, у переліку транспортних засобів мотоблок не передбачений.

Керівніцтвом з експлуатації та обслуговування мотоблоку «Булат» визначено, що мотоблок є автономним силовим агрегатом з дизельним двигуном, призначеним для приводу різних робочих органів, причіпних і навісних пристосувань, які використовуються при обробці ґрунту, догляді за насадженнями, механізації ручної праці у фермерських господарствах, на присадибних, садових і городніх ділянках площею від 20 до 100 і більше соток; мотоблок не призначений для постійної експлуатації в якості транспортного засобу на дорогах загального користування з твердим покриттям і на вулично - дорожній мережі.

Про те, що мотоблок не відноситься до транспортних засобів, свідчить і та обставина, що для його експлуатації не є необхідним отримання посвідчення водія, крім того, він не підлягає державній реєстрації з видачею Свідоцтва, технічного талону і номерних знаків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи та керівніцтво з експлуатації та обслуговування мотоблоку «Булат», (https://motoblokgid.info/motoblok-БУЛАТ), суд прийшов до висновку, що вказаний мотоблок не є транспортним засобом, відповідно, експлуатація мотоблоку не є керуванням транспортним засобом, і не становить собою правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130ст.33 КУпАПта керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,ст. 124 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: