Провадження №3/760/1944/21
Справа №760/1402/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення № AS455293857CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ),

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за порушення митних правил.

З протоколу №1941/10000/20 про порушення митних правил від 21.12.2020 року вбачається, що 02.11.2020 року в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби України до відділу митного оформлення №4 митного поста "Київ-центральний" м. Київ, вул. Салютна 2б, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 29.10.2020 № AS455293857CN та інвойсом від 29.10.2020 № AS455293857CN на адресу гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 29.10.2020 № AS455293857CN та інвойсом від 29.10.2020 № AS455293857CN, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_2 та згідно переліку мало містити "Set top box" (приставка) в кількості 1 штука, загальною вартістю 30 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 02.11.2020 встановлено, що вміст МЕВ від 29.10.2020 № AS455293857CN являє собою:

Телевізійну приставку AX95, країна виробництва не зазначено - 3 шт., та пульт управління G50-3шт., інформація про найменування, кількість та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу від 29.10.2020 № AS455293857CN та інвойсом від 29.10.2020 № AS455293857CN.

Враховуючи всі викладені обставини громадянин ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив митні правила, у зв`язку з чим відносно нього складено протокол про порушення митних правил №1941/10000/20 за ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 02.11.2020 року в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби України до відділу митного оформлення №4 митного поста "Київ-центральний" м. Київ, вул. Салютна 2б, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 29.10.2020 № AS455293857CN та інвойсом від 29.10.2020 № AS455293857CN на адресу гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 29.10.2020 № AS455293857CN та інвойсом від 29.10.2020 № AS455293857CN, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_2 та згідно переліку мало містити "Set top box" (приставка) в кількості 1 штука, загальною вартістю 30 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 02.11.2020 встановлено, що вміст МЕВ від 29.10.2020 № AS455293857CN являє собою:

Телевізійну приставку AX95, країна виробництва не зазначено- 3 шт., та пульт управління G50-3шт., інформація про найменування, кількість та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу від 29.10.2020 № AS455293857CN та інвойсом від 29.10.2020 № AS455293857CN.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об`єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Враховуючи всі викладені обставини громадянин ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Ст. 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, у гр. ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Оскільки безпосереднім предметом правопорушення митних правил є телевізійна приставка AX95, країна виробництва не зазначено - 3 шт., та пульт управління G50-3шт, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією вказаних предметів порушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 472, 489 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України.

Притягнути гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3136,12 грн. на користь держави, та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: телевізійну приставку AX95, країна виробництва не зазначено - 3 шт., та пульт управління G50-3 шт, що вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: