Справа № 351/2047/21
Номер провадження №3/351/1088/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , ФОП в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №363 від 02.11.2021 р., слідує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.11.2021р. о 12.00 год. в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 приймав відвідувавчів у магазині чим порушив пп 1, п 3-5 Постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 р. (зі змінами) за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що продавав товари на виніс.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП, оскільки з долученого та оглянутого відео слідує, що 02.11.2021 р. з 11.55 по 12.10 год відсутні докази обслуговування відвідувавчів у магазині. Окрім того з акту від 02.11.2021 р. слідує, що магазин працює (проводить обслугоування клієнтів). У ФОП ОСОБА_1 під час обстеження виявлено відсутній сертифікат про вакцинацію (двома дозами вакцини) або довідки про проведення експрес-тесту або тесту ПЛР на визначення антигена короновірусу SARS-CoV-2. Однак долучено висновок лікаря щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої SARS-CoV-2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу COVID-19 з 15.10.2021 по 08.11.2021.Висновок лікаря щодо протипоказань до вакцинації пороти COVID-19: відтермінувати вакцинацію проти ковід 19 на 90 днів. Термін дії з 15.10.2021 р. по 13.01.2022р.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ