Провадження № 3/234/4970/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №688317 від 21.05.2021 року вбачається, що о 08 годині 03 хвилини в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1 було вилучено метамфетамін та прекурсор фенілацетон, масою метамфетаміну 0,0428 г, кількість фенілацетону 0,0140 мл (висновок експерта від 29.03.2021 №СЕ -19/105-21/1172-НЗПРАП), який останній зберігав незаконно без мети збуту у невеликій кількості, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судовий розгляд належним чином та завчасно.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №688317 від 21.05.2021 року, протоколом обшуку від 09.02.2021; висновком експерта від 29.03.2021 №СЕ -19/105-21/1172-НЗПРАП; постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідчно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 22 квітня 2021 року, то адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 мало бути призначене не пізніше 22 липня 2021 року.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст.284 ч.1 п.3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко