П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/88/21

Номер провадження 3/184/118/21

10 лютого 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2021 року близько о 14 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись вдома по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною гр.. ОСОБА_2 під час якої висловлював на її адресу образи та нецензурну лайку.

В силу приписів ч.2 ст.182 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.182 КУпАП, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №120347 від 05.01.2021 року складений відносно ОСОБА_1 , висновок за матеріалами перевірки заяви від 05.01.2021, протокол прийняття про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , постанову Орджонікідзевського міського суду від 08.09.2020 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 року гр.. ОСОБА_1 не вважається притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП так як, звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення. 15.01.2021 року Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №120347 від 05.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, було повернуто до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, але вказані недоліки не усунуті.

Тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина