Справа 587/1337/21
Номер провадження 3/573/626/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем у ТОВ «Дружба Нова»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10 серпня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491910 від 10 липня 2021 року, складений інспектором СРПП Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Демещенком С.Л. відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 10 липня 2021 року о 07 годині 50 хвилин у Сумському районі, на польовій дорозі між с. Новосуханівка, Сумського району, та с. Рудка, Білопільського району, 600 метрів від електроопори 687 «Октябрь-Новосуханівка», керуючи автомобілем LADA 212140, реєстр. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, безпечної швидкості та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Transit D, реєстр. номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.3 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву, в якій вказав, що своєї вини не визнає, просить призначити судову автотехнічну експертизу. Судове засідання по справі просить провести без його участі.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити в справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Сумській області (вул. Промислова, 8, м. Суми).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи наявні в діях водія автомобіля LADA 212140, реєстр. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

2) Чи наявні в діях водія автомобіля Ford Transit D, реєстр. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані щодо технічного стану та ступеню завантаженості обох транспортних засобів, розташування початку механічних пошкоджень лівої бічної частини автомобіля Ford Transit D, відстані між автомобілями в момент появи в їх водіїв можливості виявити один одного, відстані видимості проїзної частини в напрямку руху кожного з транспортних засобів, застосування водіями гальмування до моменту зіткнення, відстані, яку подолали автомобілі в загальмованому стані, стану дороги, швидкості руху взяти з наданих матеріалів справи, зокрема, з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться на двох оптичних дисках записів судових засідань, прикріплених до останньої сторінки обкладинки матеріалів справи.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №587/1337/21 (провадження №3/573/626/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -