Єдиний унікальний номер 741/654/21
Провадження № 3/741/424/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 листопада 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретарів судового засідання Олійник Ю.М., Герасимчук Н.Ю.,

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 382445, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія-тракториста комунального підприємства «Носівка-Комунальник»,

встановив:

31 травня 2021 року о 20 годині 00 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) «Дельта», без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 31 травня 2021 року він керував мопедом та рухався в м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральна. Його зупинили працівники поліції, запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», але він ( ОСОБА_1 ) відмовився, оскільки вже більше трьох років алкогольні напої взагалі не вживає. Після цього працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. При складанні адміністративних матеріалів свідків не було.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що 31 травня 2021 року близько 20 години ОСОБА_1 керував мопедом та був зупинений працівниками поліції. У ході спілкування поліцейський виявив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та у присутності свідків запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобі за допомогою приладу «Драгер» або у медичному закладі. ОСОБА_1 у категоричній формі відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 травня 2021 року, з яких вбачається, що 31 травня 2021 року близько 20 години в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, дачі пояснень та підпису адміністративних матеріалів.

Відеозапис з бодікамери та письмові пояснення свідків суд визнає належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є необґрунтованими та такими, що спростовуються доказами по справі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення працював на посаді водія-тракториста комунального підприємства «Носівка-Комунальник», а тому відповідно має посвідчення на право керування транспортними засобами.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цією постановою.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв