Справа № 591/740/21 Провадження № 3/591/399/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., в присутності особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУ поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , гром. України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем складу ТОВ ТВК «Сумиелектроснаб»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2021 серії ВАБ №041447, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це виразилося у тому, що останній курив електронну сигарету в м. суми по вул. Охтирська, в районі буд. 33 КУ Сумської загальноосвітньої школа I-III ступенів №27, таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі, пояснивши, що син курив під час занять у школі, тобто коли за нього відповідальність несе адміністрація школи. Надав в судовому засіданні позитивну характеристику з КУ Сумської загальноосвітньої школа I-III ступенів №27 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе як дисциплінований учень. Має гарні розумові здібності. Неконфліктний. Батьки приділяють належну увагу вихованню сину, намагаються постійно контролювати стан його успішності та поведінки. Зазначив, що з сином провів профілактичну бесіду та як покарання було обмежено його дозвілля, син йому пояснив, що електронну цигарку курив вперше, більше такого не повториться

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 02.02.2021 серії ВАБ №041447 та в матеріалах, наданих Сумським РУ поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення, зокрема, виховання неповнолітньої дитини.

У відповідності до вимог ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, з огляду на разовий характер протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дійсні наміри, спрямовані на виправлення, дієвість існуючого контролю за його поведінкою з боку батька ОСОБА_1 та проведену останнім з неповнолітнім сином виховну роботу, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока