П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

09.11.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепі Т.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333130, 12.06.2021 о 20:30 год. в м. Біла Церква Київської області по бул. Комсомольський, 3а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, не природна блідість шкіряного покриву обличчя. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

24.11.2021 захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Сова В.А подав до суду клопотання, в якому просив направити справу за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 25.09.2009, що територіально відноситься до підсудності Сквирського районного суду Київської області.

Враховуючи наведене суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Сквирського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сови В.А. про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Справу № 357/13358/21, 3/357/6880/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити для розгляду за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області (90000, Київська область, м. Сквира, вул. Громова, 7а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА