Справа № 727/851/21
Провадження № 3/727/534/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.01.2021 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії які полягали у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, вдарив по обличчю, смикав за волосся, штовхав, копав ногами, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 23.01.2021 року між ним та дружиною дійсно виник конфлікт, однак домашнього насильства не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23.01.2021 року близько 18-00 год. за спільним місцем проживання у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт через побутові негаразди. Він її вдарив та погрожував фізичною розправою. Такі конфлікти у них виникають часто.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 23.01.2021 року близько 19-00 год. до неї зателефонувала подруга ОСОБА_2 , у неї був схвильований голос і вона плакала. Коли почала її розпитувати, подруга повідомила, що у неї виникла сварка з чоловіком ОСОБА_1 і він її побив. Вона відразу прибігла до них на квартиру, коли ОСОБА_1 їх вдвох побачив, почав погрожувати їм у зв`язку з цим ОСОБА_4 викликала працівників поліції. Їй відомо, що ОСОБА_1 має імпульсивний та агресивний характер тому між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дуче часто виникають конфлікти.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ст.173-2, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.