Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/22/21
Провадження № 3/391/16/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області, за участі секретаря судового засідання Степанової Л.Г., прокурора Вдовіченко Ю.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої секретарем Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, визначеним п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 р., чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала викладені у протоколі доводи, та просила призначити ОСОБА_1 , стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, вказала, що дійсно подала декларацію 22.06.2020. Пояснила, що з 16.03.2020 по 15.06.2020 перебувала на лікуванні, після прибуття з лікарні мала погане самопочуття, а тому не мала змоги прийти до приміщення сільської ради для подання декларації. Зазначила, що їй була здійснена операція, замінено колінний суглоб. Після цього довго проходила реабілітацію амбулаторно. Також зазначила, що проживає в сільській місцевості та не має власного технічного засобу (комп`ютера) для подання декларації в електронному вигляді. Щиро розкаялась та в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення просила застосувати до неї ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №366/20 від 30.12.2020 р., та іншими матеріалами адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, враховуючи, що остання тривалий час перебувала на лікуванні, що підтверджується наданими медичними виписками, в яких ОСОБА_1 відповідно до листка непрацездатності перебувала на лікуванні (з 16.03.2020 по 15.06.2020), проживання останньої в сільській місцевості, де є труднощі з послугами інтернету та відсутність власних технічних засобів для подання декларації в електронній формі, що підтверджується наданими суду усними та письмовими поясненнями, суд приходить до висновку, що виявлене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, є малозначним та ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, наявність визнання останньою своєї вини та щире каяття, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, суд вважає, що виявлене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, є малозначним та приходить до висновку, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 172-6, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ