ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/20823/21
Провадження №3/522/13908/21

03 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 2 відділу 9 управляння Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.09.2021 року, в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (2 відділом 9 управління ДВКР СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи начальника групи узагальнення досвіду бойових дій управління підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 . У березні 2020 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 3. У відповідності до наказу до державної таємниці командира в/ч НОМЕР_1 від 23.01.2020 року №17 ОСОБА_1 наданий тимчасовий доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Таємно».
У вересні поточного року співробітниками СБУ встановлений факт використання ОСОБА_1 у службовій діяльності особистого необлікованого у в/ч НОМЕР_1 флеш-накопичувача обсягом 32 Гб (серійний номер В566382883). При цьому, відповідно до Акту попереднього огляду зазначеного носія даних №56 від 09.07.2021 року, на ньому ОСОБА_1 накопичував та зберігав файли електронних документів, які містять відомості, що становлять державну таємницю. Таким чином, ОСОБА_1 знехтував вимогами п.244 Порядку-939, чим створив реальні передумови до витоку секретної інформації або втрати її носіїв.
За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення №9/1481/27/38 від 27.10.2021 року.
В судове засідання з`явився захисник Кольцова І.Ю. адвокат Ворсуляка та просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного правопорушення, відповідно до письмового клопотання поданого до суду 24.11.2021 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9/1481/27/38 від 27.10.2021 року, 13.09.2021 року було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи начальника групи узагальнення досвіду бойових дій управління підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , яке полягало у використанні ОСОБА_1 у службовій діяльності особистого необлікованого у в/ч НОМЕР_1 флеш-накопичувача обсягом 32 Гб.
Проте, з акту попереднього огляду флеш-накопичувача №56 від 09.07.2021 року вбачається, що флеш-накопичувач було добровільно видано підполковником ОСОБА_1 25.06.2021 року, та 09.07.2021 року було здійснено огляд вказаного носія інформації.
Таким чином, суд вважає, що фактично правопорушення було виявлено 09.07.2021 року.
Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Строки накладення адміністративного стягнення закінчилися 09.10.2021 року.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 212-2, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.Ю. Донцов