Справа № 387/907/21
Номер провадження по справі 3/387/479/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ( Дніпропетровська та Кіровоградська області) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2021 о 09 годині 20 хвилин, на ринку у місті Помічній здійснював продаж свіжої риби товстолоб вагою 10 кілограм, без відповідних документів та сертифікату якості, чим порушено ст. 7, 27, 63 Закону України " Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, та пояснив що дійсно здійснив продаж трьох рибин толстолоба без відповідних дозвольних документів. На даний час дозвільні документи є та в подальшому здійснюватиме продаж за наявності необхідних дозвільних документів.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №001177.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КпАП України, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення на правопорушеника адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вищевказаним порушенням державі не заподіяно значної шкоди, так як здійснював продаж живої риби не у значних обсягах - 10 кг, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також наявність у ОСОБА_1 дозвільних документів для подальшого здійснення підприємницької діяльності щодо вилову та продажу живої риби, суддя дійшов до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22, 88-1, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

В силу ст.22 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер