Єдиний унікальний номер 725/8538/21
Номер провадження 3/725/4633/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року Буковинською митницею Держмитслужби отримано листа Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області №6561/41/12102-2021 від 12.04.2021 (лист Галицької митниці Держмитслужби від 22.04.2021 №7.4-1/20-01/7/8821) стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.03.2021 за адресою вул.Генерала Чипринки,112, м.Львів, Львівської обл. за участю, зокрема автомобіля марки «VOLVO V40», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Литва, VIN № НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 .

В ході проведеної перевірки інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 20.07.2017 о 23 хвилині 26 хвилин громадянка Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ввезла на митну територію України, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Сокиряни-Окниця», митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС (правонаступник - Буковинська митниця Держмитслужби), в режимі тимчасового ввезення автомобіль марки «VOLVO V40», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Литва, VIN № НОМЕР_3 у термін до одного року, тобто до 20.07.2018.

Відповідно до ст.380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Однак як станом на 20.07.2018 так і станом на 15.06.2021 транспортний засіб марки «VOLVO V40», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Литва, VIN № НОМЕР_3 за межі митної території України не вивезено. У відношенні громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), справа про порушення митних правил по даному факту не запроваджувалась. Факти звернення останньої до митного органу з метою продовження строку доставки транспортного засобу, зміни митного режиму, розмитнення відсутні.

Будь-які документи на підтвердження факту поломки транспортного засобу, перебування на лікарняному, або настання інших обставин, які передбачені ст.460 Митного кодексу України, що унеможливило вивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території України, у передбачений законодавством строк, тобто до 20.07.2018 в справах митних органів відсутні.

Таким чином, громадянка Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) станом на 15.06.2021, не вивезла транспортний засіб марки «VOLVO V40», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Литва, VIN № НОМЕР_3 за межі митної території України у встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк, тим самим вчинила дії, направлені на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Громадянка Молдови ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 20.07.2017 року ввезла на територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки «VOLVO V40», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Литва, VIN № НОМЕР_3 і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів не вивезла цей автомобіль за митну територію України.

Крім того, гр. ОСОБА_6 не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення автомобіля.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянки Молдови ОСОБА_5 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянки Молдови ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало