Справа №431/6088/21
Провадження №3/431/794/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711637 від 08.09.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шульгинка, Старобільського району Луганської області, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Старобільського районного суду Луганської області 07.12.2021 року з Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711637 від 08.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 .

Головуючим суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Рукас О.В.

Згідно протоколу серії ВАБ № 711637 від 07.09.2021року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , 07.09.2021 року о 22 год. 49 хв., чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 23.06.2021 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, про що надав до суду відповідну заяву, та пояснив, що дійсно 07.09.2021 о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тому, що був у гостях у свого товариша де вони розпивали спиртні напої. У скоєному щиро розкаювався, прохав суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 711637 від 08.09.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінують, а саме ч.2 ст.187 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 711637 від 08.09.2021 року(а.с.2);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2021 року, згідно яких останній пояснив, що 07.09.2021 він цілий день вживав спиртні напої та повернувся до свого будинку о 23 год. 00 хв. На момент перевірки за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , його дійсно не було, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.3);

- Рапортом від 07.09.2021 року поліцейського СРПП Старобільського РУП ГУНП ст.сержанта А. Крисенко (а.с.4,5);

- Листом контролю за дотриманням встановлених обмежень відносно ОСОБА_1 , згідно п.9 якого о 22 год. 49 хв. 07.09.2021 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання (а.с.6);

- копією постанови Старобільського районного суду Луганської області від 25 лютого 2021 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та заборонено з 22.00 години до 06.00 години вихід з дому АДРЕСА_1 (а.с.7);

- постановою Старобільського районного суду Луганської області від 21 липня 2021 року згідно якої, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Постаново набрала законної сили 03.08.2021 року (а.с.8);

- Довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ХАР № 01360 (а.с.9);

- Побутовою характеристикою від 15.03.2021 року № 164 згідно якої, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, не працює, схильний до вживання спиртних напоїв. Скарг та заяв від сусідів не надходило (а.с.10)

- Довідкою Виконавчого комітету Шульгинської сільської ради щодо складу сім`ї та місця проживання ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.23,24,33,34,35,187,276,279,280,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас