Справа № 199/8368/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №283705 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з тим, що останній 09.10.2021 о 09:25 годині на перехресті вул. Полтавське Шосе та Передова в м. Дніпрі, керуючи транспортним засобом «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 , виїхав на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen LT350», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Передова на зелений сигнал світлофору. В результаті дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3е Правил дорожнього руху.

27.10.2021 до АмурНижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання/реєстрації транспортного засобу, у зв`язку з тим, що Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська знаходиться територіально далеко від його місця проживання, що ускладнює можливість його прибуття в судове засідання.

Крім того, від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Сандули В.А. надійшло клопотання, в якому останній просив відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

У відповідності з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу серії ААБ №283705 від 09.10.2021 та схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 в м. Дніпро на перехресті вул. Полтавське Шосе та Передова, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Органи поліції, керуючись Законом та відповідно ч.1 ст. 276 КУпАП вірно визначили місце для розгляду справи Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, і про це ОСОБА_1 було одразу попереджено, про що свідчить його підпис у протоколі.

Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, які не покладають обов`язку на суд направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання порушника, а також враховуючи обмежений трьохмісячний строк, передбачений ч. 2ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні ОСОБА_1 перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання/реєстрації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання/реєстрації транспортного засобу - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Дяченко