Справа № 527/88/21
провадження № 3/527/89/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 січня 2021 року о 12.40 год. в с. Броварки по вул. Різдвяна керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме був тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Глобинського районного відділу ДВС №44692903 від 21.02.2019. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

У судовому засіданні 03 лютого 2020 року вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 03 січня 2021 року в с. Броварки по вул. Різдвяна дійсно керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , проте йому не було відомо про встановлення щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами, жодні документи з виконавчої служби йому не надходили.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №160281 від 03 січня 2021 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 03 січня 2021 року;

-копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21 лютого 2019 року, ВП №4469203;

-копію постанови Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 03 січня 2021 року;

-відеозапис фіксації вчинення адміністративного правопорушення;

-відповідь Глобинського РВ ДВС від 12 лютого 2021 року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Надаючи оцінку вказаним доказам суд зазначає наступне.

Як вбачається із відповіді Глобинського РВ ДВС від 12 лютого 2021 року, у матеріалах виконавчого провадження №44692903, яке завершено 24.06.2019 по п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення, відсутня інформація щодо направлення ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Перевірити інформацію щодо направлення вище зазначеної постанови є неможливим, так як особа, яка виносила постанову звільнена 15.10.2019. На момент завершення виконавчого провадження заборгованість станом на 01.02.2019 складала 132608,91 грн.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні 03 лютого 2021 року, дослідивши наявні докази, дійшов висновку, що матеріалами справи не підтверджено факт повідомлення ОСОБА_1 про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, що виключає винність його дій як складової адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір