ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Справа №607/987/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Чукля М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року о 00 год. 04 хв. в м. Тернопіль по вул. Протасевича, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz E250», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови.

Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alсotest 6810 №ARBF-0422 (дійсний до 15 жовтня 2021 року) відмовився в категоричній формі, також відмовився проїхати в медичний заклад для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

По суті справи повідомив, що стояв на парковці на вул. Протасевича у м.Тернополі. Водійські права забув у іншій куртці. Страхового полісу не було, оскільки автомобіль належить його сестрі, до неї дотелефонуватись не зміг.

Переїхав автомобілем із автобусної зупинки на стоянку, по автодорозі не їхав.

Алкоголь вживав після того, як зупинився.

Не дивлячись на невизнання вини, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №112077 від 11 січня 2021 року; даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 січня 2021 року, а також копією постанови серії ДП 18 №64457 від 11 січня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУПАП, оскільки він , керуючи транспортним засобом 11 січня 2021 року о 00 год. 04 хв., не мав при собі посвідчення водія та полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності.

Аналізуючи обставини вказаної справи в сукупності, суд зазначає, що в судовому засіданні сам ОСОБА_1 підтвердив, що попередньо на зупинку транспортних засобів за кермом автомобіля під`їхав саме він, отже, в працівників поліції були підстави пропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння.

При цьому, ОСОБА_1 покладений на нього п.2.5 ПДР України обов`язок пройти у встановленому законом порядку огляд на сп`яніння не виконав, що є самостійним складом правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч.1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний