Провадження № 3/369/522/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Семенюка С. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313443 від 09 грудня 2020 року складеного на ОСОБА_1 , вбачається, що 09 грудня 2020 року будучи посадовою особою головним інженером ТОВ «Спец Комплект Постач», відповідальною за експлуатаційний стан автомобільних доріг загального користування Ставищанського району Київської області, не виконав законної вимоги (припису) № 196 від 02 листопада 2020 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, інспектора відділення безпеки дорожнього руху БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області лейтенанта поліції Тимошенко А. В., щодо ліквідації недоліків експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Ставищанського району Київської області відповідно до складеного 23 жовтня 2020 року акту останнього комісійного обстеження автомобільних доріг, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду судової справи був повідомлений у передбаченому законом порядку.

Захисник Семенюк С. М. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Аргументуючи його тим, що згідно договору № 1-19/20 «Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення в Київській області» від 03.12.2018 року, ОСОБА_1 не є відповідальною особою з експлуатації даної ділянки дороги, та може бути ним лише за дорученням Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, яка є замовником надання їх послуг. Однак даного розпорядження вищевказаного органу ТОВ «Спец Комплект Постач» не надходило, що підтверджується наданою в судовому засіданні довідкою № 7154 від 22 січня 2021 року. Згідно з якою, завдань на виконання робіт, зазначених у вимозі № 196 від 02 листопада 2020 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, щодо ліквідації недоліків експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Ставищанського району Київської області, відповідно до складеного 23 жовтня 2020 року акту комісійного обстеження автомобільних доріг, останньому не надходило. Таким чином, зазначені роботи не виконувались та замовником не фінансувались.

Крім того, зауважив, що ТОВ «Спец Комплект Постач» не є розпорядником державних коштів та не вправі самостійно ними розпоряджатися. Відповідно до посадової інструкції головного інженера ОСОБА_1 не є посадовою особою відповідальною за стан доріг загального користування місцевого значення та їх утримання, яка повинна виконувати вимоги припису органів Національної поліції, тим самим, ОСОБА_1 , не є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки несе відповідальність виключно за невиконання або неналежне виконання робіт у межах виділених замовником коштів та за роботи зазначені в щомісячних завданнях.

З таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 313443 від 09 грудня 2020 року, вимога (припис) № 196 від 02 листопада 2020 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, копію посадової інструкції головного інженера ТОВ «Спец Комплект Постач», копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду головного інженера ТОВ «Спец Комплект Постач», копія договору № 1-19/20 «Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення в Київській області» від 03 грудня 2018 року, довідка № 7154 від 22 січня 2021 року, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки останній не є суб`єктом даного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУПАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313443 від 09.12.2020 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак