Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2838/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого "Технобуд" смт.Клесів

за ст. 124 КУпАП, -

за участю захисника - Ковташа В.Д.

потерпілого ОСОБА_2 , адвоката - Данильчика В.І.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 вересня 2021 року о 13 год. 25 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Залізничній, керував транспортним засобом марки "Toyota Camry 2,4 ", що має номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг вулиць Івана Франка та Залізнична, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу "Mersedes Benz E200", що має номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Ковташ В.Д. суду пояснив, що в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено, що 13 вересня 2021 року о 13 год. 25 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Залізничній, керував транспортним засобом "Toyota Camry 2,4", що має номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг вулиць Івана Франка та Залізнична, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу "Mersedes Benz E200", що має номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. Однак в п.16.11 Правил дорожнього руху чітко зазначено , що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1. ст.247 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 та адвокат Данильчик В.І. суду пояснили, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна в скоєнні адміністративного проступку, на відео, яке є в матеріалах справи, чітко видно дане зіткнення, яке сталося 13 вересня 2021 року о 13 год. 25 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Залізничній, транспортний засіб марки "Toyota Camry 2,4 ", що має номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Івана Франка та Залізнична, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу "Mersedes Benz E200", що має номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. Просить суд визнати винним ОСОБА_1 та застосувати вид адмніністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 258300 від 13.09.2021 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями, рапортами, записом відеофайла, з даних документів однозначно вбачається, що ДТП сталося на перехресті нерівнозначних перехресть, ОСОБА_1 порушив вимоги дорожного знаку "Дати дорогу", виїзджаючи з другорядної дороги на основну дорогу.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: