Єдиний унікальний номер 725/5775/20
Номер провадження 3/725/196/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 022073, ОСОБА_1 30 листопада 2020 року о 00:52год., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 313», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Вірменській,8 в м.Чернівці, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево. У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортний засіб пошкоджено частково.

Таким чином, на думку правників поліції, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гакман С.П. пояснив, що його підзахисний свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнає, оскільки транспортним засобом він не керував, а лише знаходився поруч з ним та очікував водія, який направився на пошуки евакуатора. Просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення адвоката Гакмана С.П., дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ст.124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 30 листопада 2020 року о 00:52год. по вул.Вірменській,8 в м.Чернівці трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 313», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на дерево.

За результатом дорожньо-транспортної пригоди, працівниками патрульної поліції було відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Крім того, як було встановлено судом, що в той же час (30.11.2020р. о 00:52год.) відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, за результатами розгляду якого, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 грудня 2020 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито. При цьому було встановлено, що ОСОБА_1 у вказаний у протоколі час та місці транспортним засобом не керував, а отже, у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наявність вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, а також те, що матеріали справи не містять належних доказів, які б свідчили про керування ОСОБА_1 транспортним засобом та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, суд у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,33,124,247,283-285,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич