Справа № 751/7580/21
Провадження №3/751/2464/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Чвірової О.О.

з участю : особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308422 від 06.10.2021 року слідує, що 25.09.2021 року о 05 год. 18 хв. у м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишив місце пригоди, чи порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав. Пояснив, що по вул. Гетьмана Полуботка припаркувавши автобус спав у ньому, на передньому сидінні. Прокинувшись вночі помітив, що автобус скотився з припаркованого місця. Він знову його поставив на попереднє місце та ліг спати. Прокинувшись зранку поїхав на роботу. Про те, що його автомобіль вдарив автомобіль TOYOTA дізнався від працівників поліції. Місця пригоди не покидав та умислу такого не мав. На його автомобілі пошкоджень не було.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу серії ААБ № 308422 про адміністративне правопорушення слідує, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці події.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308266 від 06.10.2021 року, 25.09.2021 року о 05 год 18 хв у м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані втомлення, внапслідок чого автомобіль покотився та скоїв наїзд на позаду стоячий автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, його власнику завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 308422 від 06.10.2021 року, відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308266 від 06.10.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.09.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.10.2021 року, суд дійшов висновку що водій ОСОБА_1 діяв у відповідності до Правил дорожнього руху, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Аналізом встановлених обставин та пояснень ОСОБА_1 суд дійшов до переконання про визнання ним самого факту ДТП, про яку він дізнався пізніше. При цьому, умислу на залишення місця ДТП він не мав, оскільки про факт ДТП безпосередньо в момент її виникнення не знав.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про очевидну наявність на автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , явних механічних пошкоджень, які б свідчили про дійсність ДТП, а тому він логічно не міг допустити, що відбулася ДТП.

Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про дійсність умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП, усвідомлення протиправного характеру своїх дій, як і факту події інкримінованого йому правопорушення, суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 122-4, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, адвокатом, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова