Справа № 581/597/21
Провадження № 3/581/294/21
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

08 грудня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого статус водія, працюючого майстром ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей», одруженого, інвалідності не маючого, до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2021 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490654 від 15 жовтня 2021 року зазначено, що 15 жовтня 2021 року о 09 годині 20 хвилини гр. ОСОБА_1 по вул. Лікарняна в с. Синівка керував міні-трактором марки «XINGTAI XT 2413», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» з відеофіксацією цієї процедури.

25 листопада 2021 року постановою судді Липоводолинського районного суду Сумської області витребувано від Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області додаткові документи та інформацію. Станом на день розгляду справи 08 грудня 2021 року постанова не виконана, жодні матеріали та інформація зазначені в постанові до суду не надійшли.

У судове засідання, призначене на 08 грудня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Адвокат Цвіркун І.О. в судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування від Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Коржівська 107, м. Ромни, 42000) нижченаведених документів та інформації, яка має значення для оцінки дій співробітників поліції при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме:

1. Належним чином засвідчену копію Інструкції з експлуатації газоаналізатора «Alcotest 6820», що входить до комплектації приладу зав.№ АRJL-0303;

2. Інформацію щодо мундштуку, який 15 жовтня 2021 року використовувався разом з газоаналізатором «Alcotest 6820» (№ АRJL-0303) під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 (тест № 1581), а також докази, які підтверджують використання даного технічного засобу (мундштука) при проведенні огляду ОСОБА_1 ;

3. Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують те, що мундштук, який використовувався під час огляду ОСОБА_1 , дозволений до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом, а також сертифікату відповідності щодо нього, оскільки у наданих суду документах наявні неповні відомості щодо мундштуків та вищевказана інструкція взагалі суду не надана.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне для повноти і всебічності судового розгляду задовольнити клопотання адвоката Цвіркуна І.О. та повторно витребувати у порядку підготовки даної справи до судового розгляду нижчезазначені докази, що мають істотне значення для даної справи, оскільки попередньо надані суду витребувані документи не містять повних відомостей щодо мундштуків та тексту інструкції по використанню газоаналізатора.

Керуючись ст. ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання адвоката Цвіркуна Ігоря Олеговича про витребування доказів в повному обсязі.

Повторно витребувати від Роменського РВП ГУНП в Сумській області у строк до 25 грудня 2021 року нижченаведені письмові матеріали, а саме:

- належним чином засвідчену копію повного тексту Інструкції з експлуатації газоаналізатора «Alcotest 6820», що входить до комплектації приладу зав.№ АRJL-0303;

- інформацію щодо мундштуку, який 15 жовтня 2021 року використовувався разом з газоаналізатора «Alcotest 6820» (№ АRJL-0303) під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 (тест № 1581), а також докази, які підтверджують використання даного технічного засобу (мундштука) при проведенні огляду ОСОБА_1 (включаючи відомості про порядковий номер упаковки мундштуку, їх попередню передачу відповідному підрозділу поліції та поліцейським);

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують те, що мундштук, який використовувався під час огляду ОСОБА_1 , дозволений до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом, а також сертифікату відповідності щодо нього.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 грудня 2021 року до 13 год. 20 хв. із викликом ОСОБА_1 та його захисника

Копію постанови суду направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко