Спарва№ 308/98/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Холмогорової Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора «Промжитлобуд» за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Пархоменко ,5 керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA », д. н. з. НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Rapid», р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на краю проїзної частини, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала вину ОСОБА_1 у вчиненому порушенні, просила його суворо не карати.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299766 від 24.12.2020, схемою місця ДТП від 24.12.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2020, поясненнями ОСОБА_3 від 24.12.2020, рапортом працівника поліції від 24.12.2020 стверджується наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.9,40-1,124,245,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 /триста сорока/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо