Справа № 683/2304/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі судових засідань Васічевій О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Рибачка А.А., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ПП «Харчопромсервіс» м. Хмельницького, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2020 року 0 16 год. 25 хв. по вул. Попова, 15 м. Старокостянтинова Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI Grand Vicara ZNH» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності руху, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW 320» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, вважаючи винним в дорожньо-транспортній пригоді потерпілого ОСОБА_2 . Вказав, що припарковував свій автомобіль на стоянку біля будинку № 15 по вул. Попова м. Старокостянтинова Хмельницької області і відчув зіткнення, яке допустив водій марки «BMW 320», проїжджаючи на значній швидкості повз стоянку та не переконавшись у відсутності перешкоди справа. Його автомобіль зазнав пошкоджень задньої лівої сторони.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що рухався на власному автомобілі марки «BMW 320» державний номерний знак НОМЕР_2 біля будинку № 15 по вул. Попова м. Старокостянтинова Хмельницької області зі швидкістю 50 км/год повз стоянку автомобілів і відчув різкий удар в правий бік авто. Уникнути зіткнення не представилось можливим, так як у лівій смузі руху рухались автомобілі. Водій марки «SUZUKI Grand Vicara ZNH», закінчуючи маневр паркування, рухався заднім ходом та не переконався в безпечності. Вказав, що він його не міг бачити, так як перед автомобілем ОСОБА_1 стояв «бус», який перекривав огляд. В його автомобілі внаслідок зіткнення пошкоджено вся права сторона.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239267 від 11 вересня 2020 року; схемою ДТП від 11 вересня 2020 року; письмовими поясненнями потерпілого, які аналогічні його поясненням в судовому засіданні та письмовими поясненнями свідка очевидця ОСОБА_3 , які ідентичні поясненням потерпілого стосовно того, що водій автомобіля марки «SUZUKI Grand Vicara ZNH» здійснював рух заднім ходом, виїжджаючи на проїжджу частину дороги, а в цей час повз проїжджав автомобіль марки «BMW 320».

Зокрема, зі схеми ДТП, яка сталась 11 вересня 2020 о 16 год. 25 хв. по вул. Попова, 15 м. Старокостянтинова Хмельницької області зафіксоване кінцеве розташування автомобілів після зіткнення. В автомобілі марки «SUZUKI Grand Vicara ZNH» державний номерний знак НОМЕР_1 виявлена деформація та пошкодження ЛФП, заднього лівого крила, заднього лівого ліхтаря, заднього лівого бампера. В автомобіля марки «BMW 320» державний номерний знак НОМЕР_2 виявлено деформація та пошкодження ЛФП, правих переднього та заднього крил, праві передні та задні двері, праве дзеркало, передній та задній бампер справа, праві передні та задні колеса, а саме диски.

Вказані пошкодження автомобілів, їх характер, механізм та локалізація, а також місце розташування даних транспортних засобів після зіткнення вказують на те, що в момент ДТП контактували задня ліва частина марки «SUZUKI Grand Vicara ZNH» державний номерний знак НОМЕР_1 та бокова права частина автомобіля марки «BMW 320» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не виконавши та порушивши вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожньогоруху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7ст.247 КУпАП з наступних підстав.

Так, згідно з п. 7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

А відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вчинив інкримінований адміністративний проступок 11 вересня 2020 року, а тому на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя _____________