Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/204/21
Провадження №: 3/332/185/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) встановлено, що продавецьФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вчинила правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункової операції без застосування РРО про продажу товарів на суму 115,00 грн., незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі , яка вказана у денному звіті РРО, сума невідповідності складає 135,00 грн., про що було складено акт перевірки від 14.12.2020 року № 3217/08/01/07/09/ НОМЕР_2 . Зазначеними діями було порушено: п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155 -1 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, суду пояснила , що дійсно 09.12.2020 року , при продажу товару на суму 115 грн. не застосувала РРО.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 46 від 13.01.2021 року., зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена, актом перевірки від 14.12.2020 року № 3217/08/01/07/09/ НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 ) .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Сінєльнік