Березівський районний суд Одеської області
06.12.2021
Справа № 494/1593/21
Провадження № 3/494/693/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до Березівського районного суду Одеської області від Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу №72 від 15.09.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 вересня 2021 року в межах території РЛП «Тилігульський», а саме в с. Волкове Березівського району Одеської області під час рейду у Тилігульському лимані було помічено громадянина ОСОБА_1 , одягненого в костюм ОЗК темно зеленого кольору, який приблизно в 20 м від берега здійснював незаконний вилов риби за допомогою сіток. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №19 ОД від 01.10.2021 року, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

У судовому засіданні 06.12.2021 року ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, про що власноручно написав заяву та розповів обставини справи. Вказав, що в подальшому не вчинятиме подібних дій.

Як вбачається з проколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підписав його без зауважень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом прийому-передачі №1 від 15.09.2021 року та поясненнями ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що згідно опису від 15.09.2021 року, у ОСОБА_1 вилучено костюм ОЗК 1 шт, сітка ліскова (вічко 22 мм, висота 3м) 3 шт., сітка ліскова (вічко -20мм, висота 0,5м)-3 шт., риба (кефаль) -26 шт.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. Обставину, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді 340 гривень штрафу з конфіскацією виловленої риби та знаряддя лову.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 85 , 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.03.2007 року Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу з конфіскацією виловленої риби (кефаль у кількості 26 шт.) та знаряддя лову: костюм ОЗК -1 шт, сітка ліскова (вічко 22 мм, висота 3м) 3 шт., сітка ліскова (вічко -20мм, висота 0,5м) -3 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.03.2007 року Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гри. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар