Провадження № 3/734/1500/21 Справа № 734/3109/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471731 від 25.09.2021 вбачається, що 25.09.2021 о 16.15 год. на автодорозі Пархимів-Тарасів-Новики Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Ніасе, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» 6820 № ARPC-0265, результат тесту 2.35 проміле. Водій порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Лущик О.М. заявила клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП - не зазначено за якою саме частиною статті 130 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а протокол необхідно повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Абзацом 6 п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, визначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що за допущене ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП. Однак не вказано за якою саме частиною ст. 130 КУпАП кваліфіковано діяння ОСОБА_1 , оскільки дана стаття має декілька частин, кожна з яких передбачає відповідну кваліфікацію протиправних дій та адміністративну відповідальність за їх вчинення. Наведене порушує право ОСОБА_1 знати за яке саме правопорушення він притягається до відповідальності та відповідно здійснювати свій захист.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії ДПР18 № 471731 від 25.09.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко