12.02.2021 Справа № 756/1324/21
Справа № 756/1324/21
Провадження № 3/756/1380/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали які надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №333087, складений 14 січня 2021 року ст. ДОП сектору превенції ВП № 2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Глущенком О.П.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14 січня 2021 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.Івашкевича, 6/8-А, МАФ «ІРЕН», перукар якого ОСОБА_1 , обслуговувала громадян без захисник рукавичок, чим порушила постанову КМУ № 62 від 01 липня 2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в інкримінованому правопорушенні, зазначила що зняла перчатки, так як закінчила роботу та прибирала приміщення. Довго знаходитись в перчатках не може, оскільки в неї з`явилась алергічна реакція на резину. Зобов`язалась в подальшому працювати в перчатках та дотримуватися карантинних заходів. Просила суворо не карати. Також зазначила, що є одинокою матір`ю, сама утримує неповнолітнього сина та маму пенсіонерку, яка перенесла оперативне втручання та визнана особою з інвалідністю.

В статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» № 1645-ІІІ від 06.04.2020 року, визначено, що карантин - це адміністративні та медико - санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» № 1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2" з 12.03.2020 року на усій території України встановлено карантин.

Судом на підставі досліджених та зібраних у справі доказів вставлено наявність інкримінованого ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнано щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини та матері пенсіонера-інваліда та зобов`язання в подальшому таких порушень вимог закону не допускати.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Разом із цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_1 має статус одинокої матері, сама утримує та виховує неповнолітнього сина, також має на утриманні хвору матір,яка визнана особою з інвалідністю. З огляду на обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 здійснювала прибирання в приміщенні в якому працює без ЗІЗ, а саме печаток, що зафіксовано на фотознімку, враховуючи викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень з огляду на ст. 24, ч. 2 ст. 284 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 22, 44-3, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку, передбаченому ст. 22 цього Кодексу, з підстав малозначності адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.С. Шролик