Єдиний унікальний № 408/3346/20-п
Провадження № 3/408/32/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 21 січня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ЮП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, пекаря ООО «Агроплюс»

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 порушила ст.150 СКУ обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, що призвело до порушень громадського порядку в приміщенні Біловодського районного суду в Луганській області.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми, серед яких має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має психічні розлади здоров`я з дитинства, однак на обліку у будь-якого лікаря не перебуває та офіційного діагнозу не встановлено. Постійно вимагає у неї гроші на сигарети, коли вона відмовляє, син конфліктує.

Ступінь споріднення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Червоножовтневою сільською радою Станично-Луганського району Луганської області.

Згідно довідки старшого інспектора СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. станом на 18 листопада 2020 року в Інформаційному порталі Національної поліції України наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , які були відібрані в присутності його матері ОСОБА_2 встановлено, що 18 листопада 2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин він разом з матір`ю перебував на судовому засіданні. Після якого через те, що матір не взяла його на поруки, він почав виривати електророзетки, бити меблі, кричати у бік судді та своєї матері, погрожувати фізичною розправою.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331287 від 18 листопада 2020 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушниці та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , взявши до уваги відсутність тяжких наслідків скоєного, матеріальний та сімейний стан, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 283-285, 184 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас