Провадження № 3/750/3882/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 о 21:09 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.11.2021 у вечірній час до них додому прийшли їхні куми. За вечерею він ужив приблизно 250 г. самогону. Між кумами виникла сварка. З чоловіком куми він вийшов покурити, після чого між ним, ОСОБА_1 , і дружиною також виникла сварка, оскільки дружина почала робити йому зауваження за куріння. В подальшому він з дружиною купали свого сина та при цьому він допускає, що міг ненавмисно штовхнути дружину у вузькій ванній кімнаті. Через сварку дружина викликала поліцію, але жодних образ чи фізичних дій стосовно дружини він не вчиняв. Надаючи пояснення поліцейським, він жартома говорив поліцейським, що дружина кричала «Хай Гітлер!» і про її нацистські схильності. Як протокол, так і свої письмові пояснення він не міг підписати через темряву, яка була в коридорі, де складалися документи.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2021, серія АА 656300, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-письмові пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин вчинення правопорушення;

-заява ОСОБА_3 яка просить вжити заходів стосовно свого чоловіка ОСОБА_1 , який учиняв домашнє насильство;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.11.2021, яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою, бив її;

-відеозапис до протоколу, переглянутий у судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_3 пояснила поліцейським, що її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, штовхав її, раніше бив її. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт інспектора взводу №2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Якубенка С. стосовно обставин вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено, що постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_1 , який не визнав факту вчинення домашнього насильства. Цей факт підтверджується показаннями потерпілої, зафіксованими на відеозаписі з нагрудних відеокамер поліцейських. Зокрема, потерпіла ОСОБА_3 , плачучи, повідомила поліцейським, що, випивши, чоловік її штовхає, ображає її, раніше бив її, такі сварки є постійними, коли чоловік уживає алкоголь. ОСОБА_1 у присутності дружини та поліцейських не заперечував учинення домашнього насильства. Про це домашнє насильство потерпіла повідомила правоохоронні органи, викликавши поліцію до себе додому. Зазначена сварка відбувалася в присутності малолітньої дитини, віком приблизно один рік. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердив у судовому засіданні. Також у судовому засіданні останній надавав неправдиві показання про неможливість підписання протоколу про адміністративне правопорушення та своїх письмових пояснень через темряву в коридорі, де складалися зазначені документи, що спростовується переглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських. У судовому засіданні ОСОБА_1 також пояснив, що видумав, надаючи пояснення поліцейським про нацистські висловлювання дружини.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення; дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на його утриманні малолітньої дитини; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний