Справа № 635/8159/21
Провадження №3/635/2614/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 03 жовтня 2021 року о 04:53 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Вільхівка, вулиця Зарічна, 4-Б, керував автомобілем Форд Терра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме від продуття алкотестера Drager та огляду у медичному закладі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, посилаючись на те, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння шляхом продуття алкотестера Drager та огляду у медичному закладі, оскільки не керував 03 жовтня 2021 року о 04:53 автомобілем Форд Терра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Вільхівка, вулиця Зарічна, 4-Б, а тільки сидів на водійському сидінні та палив цигарку і був у стані алкогольного сп`яніння.

Також ОСОБА_1 подав письмові заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254387 від 03 жовтня 2021 року, в яких просив закрити провадження по справі, посилаючись на недоведеність його вини у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та складення вказаного вище протоколу з порушенням норм чинного законодавства. Так, 03 жовтня 2021 року ОСОБА_1 разом з другом приїхав тверезий на транспортному засобі Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до свого знайомого у село Вільхівка Харківського району, де на стоянці автомийки припаркував автомобіль. Останні вживали алкогольні напої біля магазину, куди приблизно о 04:00 годині ранку приїхала патрульна поліція. Коли ОСОБА_1 пішов до свого транспортного засобу за цигарками, відчинив двері, присів на водійське сидіння та закурив, до нього підійшов поліцейський та почав стверджувати, що останній керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння; покази ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом поліцейський до уваги не прийняв. В матеріалах справи відсутні докази руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , а письмові пояснення останнього в протоколі записані власноручно під психологічним тиском, оскільки його безпідставно та силою посадили до службового автомобілю; везли начебто до відділу поліції для встановлення особи, що налякало ОСОБА_1 і створило стресову ситуацію, під страхом застосування до нього фізичної сили з боку працівника поліції він написав пояснення в протоколі під диктовку останнього. На думку ОСОБА_1 , він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, при цьому він не заперечує, що відмовився від проходження медичного огляду, проте відмова була виключно через те, що він не керував транспортним засобом. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення оформлений з суттєвим порушенням норм чинного законодавства, а саме ОСОБА_1 не ознайомлено з його правами та обов`язками; він підписав та надав пояснення на пустому бланку, який не був заповнений поліцейськими.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254387 від 03 жовтня 2021 року; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 жовтня 2021 року, де вказано, що ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера Drager ARBH 0532 та проходження огляду у наркоцентрі.

Також, в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254387 від 03 жовтня 2021 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager та в закладі охорони здоров`я. Також на записі зафіксовано, що на пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовився представитись і йому запропоновано прослідувати до відділу поліції для встановлення його особи, після чого ОСОБА_1 назвав своє ім`я і по-батькові, але чуже прізвище, потім представився поліцейському, відповідно паспортних даних. Крім того, на записі зафіксовано висловлювання ОСОБА_1 , що він не вважає керуванням транспортним засобом, його пересування за кермом автомобіля площадкою перед боксом автомийки, оскільки на трасу він не виїжджав.

Посилання ОСОБА_1 на його невинуватість суд розцінює критично, не приймає до уваги та вважає, що таким чином ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності за вчинене, при цьому він не надав доказів на спростування викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, а на записі ОСОБА_1 вказав, що не вважає керуванням транспортним засобом, його пересування за кермом автомобіля площадкою перед боксом автомийки. Також ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження неправомірності дій поліцейських, тоді як записом зафіксовано, як він відмовився представитись поліцейському, називав чуже прізвище.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 03 жовтня 2021 року о 04:53 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Вільхівка, вулиця Зарічна, 4-Б, керував автомобілем Форд Терра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна