Справа № 202/7044/21
Провадження № 3/202/3296/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, у м. Дніпро, по пр. Миру 13, керуючи транспортним засобом Daewoo д/н НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечно, та для забезпечення безпеки не залучив інших осіб, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом Daewoo д/н НОМЕР_1 , за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, але ніякого ДТП не скоював.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 31 жовтня 2021 року його дівчина стояла біля вікна та побачила, як автомобіль Daewoo д/н НОМЕР_1 скоїв наїзд на його автомобіль - Hyundai д/н НОМЕР_2 . Після чого він вийшов на вулицю, наздогнав автомобіль Daewoo д/н НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно, намагався покинути місце ДТП та взагалі спочатку поїхав, але приблизно через 10 хвилин повернувся назад. Після того як приїхали співробітники поліції водій транспортного засобу відмовився підписувати та отримувати протокол про адміністративне правопорушення, вмотивовуючи тим, що пошкодження на автомобілі незначні.

Суду було надано письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких остання зазначила, що була свідком того, як 31.10.2021 року автомобіль Daewoo д/н НОМЕР_1 скоїв наїзд на його автомобіль - Hyundai д/н НОМЕР_2 , про що вона повідомила ОСОБА_2 , та почала кричати у вікно водію транспортного засобу Daewoo д/н НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_2 вийшов на вулицю та наздогнав зазначений транспортний засіб, водія якого намагався покинути місце ДТП та вони викликали поліцію.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки його провина повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №131491 від 31 жовтня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя В.В.Ігнатенко