Номер провадження 3/521/1081/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Куценко Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Турист», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ОД №031973 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, з якого вбачається, що 03.12.2020 року о 07 годин 47 хвилин він, в м.Одесі по вул. Святослава Ріхтера, 8, керував транспортним засобом «Богдан», н.з. НОМЕР_1 , який використовувався для перевезення пасажирів на міському маршруті № 197 та перевозив пасажирів у кількості 35 особи, що на 13 більше від кількості місць, передбачених для сидіння, чим порушив вимоги п.9 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та протоколу державної комісії ТЕБ та НС №40 від 30.10.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що під час здійснення перевезення, він попереджав пасажирів про дозволену кількість перебування в транспортному засобі, проте з їх боку не було порозуміння та останні відмовлялися вийти, а вимагали продовження перевезення. При цьому, у нього як у водія, не було повноважень позбавляти громадян права користуватись громадським транспортом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає при вчиненні порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

22.07.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Пунктом 9 вищезазначеної постанови, на який є посилання в протоколі, передбачено, що у разі виникнення спалаху захворювання внаслідок реєстрації епідемічно пов`язаних між собою випадків (в місцях спільного проживання, спільного навчання тощо) рішення щодо встановлення рівня епідемічної небезпеки приймається з урахуванням епідемічної доцільності.

Таким чином, встановлена невідповідність зазначених в протоколі порушень з боку ОСОБА_1 з положеннями п.9 Постанови КМУ №641 від. 22.07.2020 року, яку суд за власною ініціативою усунути не може.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.44-3, 247, 251, 256, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.