ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/820/21

Провадження №3/712/640/21

11 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого доцентом кафедри прикладної математики Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2021 о 12 год. 20 хв. в м.Черкаси, вул. Смілянська, 113/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), рухаючись по вул. В. Ложешнікова, 66, наближаючись до перехрестя з вул. Смілянська при виїзді на вул. Смілянська не надав переваги в русі автобусу Temsa Safari HD12, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс»), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав частково та вказав, що він дійсно порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. Водночас, вважає, що дорожньо-транспортна пригода трапилася через обмежену оглядовість місцевості, зокрема, у зв`язку з наявністю на узбіччі дерев, не було видно автобус на головній дорозі. Крім того зазначив, що водій автобуса рухався на червоний сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автобусом Temsa Safari HD12, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Смілянська. На перехресті з вул. Ложешнікова несподівано з другорядної дороги виїхав автомобіль Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , який перетнув подвійну суцільну лінію. Уникнути зіткнення не вдалося. ОСОБА_2 зауважив, що рухався на зелений сигнал світлофору та Правил дорожнього руху не порушував.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376649 від 23.01.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2021; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.01.2021; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 23.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2021; рапортом інспектора взводу 2 роти 2 УПП в Черкаській області Подольського Б.С. від 23.01.2021.

Доводи ОСОБА_1 щодо руху автобуса, під керуванням ОСОБА_2 на заборонений червоний сигнал світлофора не підтверджуються жодними доказами у справі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, відповідно до Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк