Справа №295/9932/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134622 від 29.07.2021 ОСОБА_1 29.07.2021 о 07 годині 34 хвилині в м.Житомирі по вул. Майдан Визволення, 11 АЗС «WOG», керував транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 . Перед початком руху, не впевнився в безпечності маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 29.07.2021 перебував на заправці «WOG», мив лобове скло. Після чого, сів до свого автомобіля, подивившись в дзеркало заднього виду, переконавшись, що йому ні хто не заважає розпочав рух. Рухався прямо не змінюючи траєкторію руху та відчув удар в праву сторону автомобіля, що було і зафіксовано відеокамерами які є на АЗС. Вважає що винен водій автомобіля «Toyota Camry», оскільки не пропустив його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.5 загальних положень Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що рухався по автозаправці, під час руху водій транспортного засобу «Mersedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 не переконавшись в безпечності маневру перед початком руху, розпочав рух здійснивши зіткнення з його транспортним засобом «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав механічних пошкоджень.

Із схеми місця ДТП від 29.07.2021 видно, що пригода сталася на вулиці Майдан Визволення, 11 м.Житомира. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів: автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби. Так на автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI» було зафіксовано пошкодження, ЛФП переднього правого крила, передній бампер з правого боку, деформація ричага переднього правого колеса, підкрилка з правого боку, а на автомобілі марки «Toyota Camry» зафіксовано пошкодження, ЛФП, передньої лівої дверцяти, задньої лівої дверцяти, переднього крила з ліва, переднього бамперу, передньої лівоїа фари, переднього підкрилку, кріплення передньої лівої противотуманки. (а.с.4).

З наданого ОСОБА_1 відеозапису ДТП видно, що автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» рухається прямо не змінюючи напрямку. Після чого з`являється транспортний засіб «Toyota Camry», який виїхав із за автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter» та змінюючи траєкторію руху в ліво здійснив зіткнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що саме водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , зобов`язаний був дотриматися п. 10.1 ПДР України, однак зазначених вимог не дотримався та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на зазначене в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247,283,284Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич