Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1442/21
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

10.12.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у складі Шевчик О.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.10.2021 року по справі № 689/1442/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 та ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.10.2021року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Постанова набрала законної сили 19.10.2021 року.

Однак, у постанові (у першому абзаці резолютивної частини) допущено описку, а саме вказано, що « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень», замість правильного « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік», як це вказано у мотивувальній частині постанови суду від 07.10.2021 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у постанові.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

постановив:

Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду від 07.10.2021 року (справа № 689/1442/21, провадження №3/689/795/21) описку.

Абзац перший резолютивної частини постанови слід правильно читати:

" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.