Справа № 349/1632/20
Провадження № 3/349/7/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,який працює різноробочим КСП Рибгосп у с.Княгиничі Рогатинського району,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин - 28 жовтня 2020року о 13 год. 58 хв. в с.Княгиничі Рогатинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором Булат ДФ 404, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху, оглядна стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу "Драгер", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП надійшли на розгляд суду 10 листопада 2020 року.

20 листопада, 16 грудня, 29 грудня 2020 року, 15 січня, 28 січня 2021 року слухання по справі відкладалися за клопотаннями представника ОСОБА_1 - адвоката Дениса Т.Д. у зв`язку з зайнятістю адвоката у розгляді кримінальних проваджень та перебуванням на лікуванні ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 , його представник адвокат Денис Т.Д. не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серія ДПР18 №233072 від 28 жовтня 2020 року, рапортом інспектора СРПП №3 Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Оленчина В. від 03 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28 жовтня 2020 року, в яких вони зазначили, що після продування спеціального технічного засобу «Драгер», показник його після проведення тесту становив 0,90 проміле алкоголю в крові; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; роздруківками результатів тестування за допомогою приладу «Драгер», з якої вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 0,75 та 0,90 проміле алкоголю крові, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28 жовтня 2020 року, відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк