ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12270/20

Провадження № 3/712/171/21

05 лютого 2021 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137378 від 02.12.2020року: водій ОСОБА_1 , 02.12.2020року о 02 год. 10 хв. в м. Черкаси, по вул. О.Дашкевича, 64, керуючи автомобілем Toyota Cruiser 100 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_2 ) - водій ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 02.12.2020року о 02 год. 10 хв. автомобілем керувала його дружина, не справилася з керування і пошкодила автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , а тому просив закрити справу відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 суду показала, що 02.12.2020року о 02 год. 10 хв. вона з чоловіком поверталися від знайомих, за кермом була вона, чоловік сидів на пасажирському сидінні. В м. Черкаси, по вул. О.Дашкевича, 64 припарковувала автомобіль, відчула тихенький звук, зразу не зрозуміла, що пошкодила автомобіль який був припаркований поряд.

ОСОБА_2 суду показав, що 02.12.2020року в ночі, його розбудила дружина і сказала, що їх автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований зачепив інший позашляховик. Коли він вийшов на вулицю, побачив, що дійсно на його автомобілі є ушкодження. Він викликав поліцію, коли приїхали поліцейські чув як ОСОБА_1 їм казав, що за кермом був не він, а його дружина.

ОСОБА_4 суду показала, що 02.12.2020року в ночі бачила як позашляховик зачепив їхнє авто, розбудила чоловіка, щоб він вийшов на двір і подивився. Хто був за кермом позашляховика вона не бачила.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується показами свідків, а саме: ОСОБА_3 , яка зазначила, що за кермом автомобіля Toyota Cruiser 100 д.н.з. НОМЕР_1 - 02.12.2020року о 02 год. 10 хв. була вона; ОСОБА_2 , який чув, що ОСОБА_1 пояснював поліцейському, що за кермом була його дружина. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха