Справа № 474/910/21
Провадження № 3/474/258/21
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09.12.21 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши клопотання представниці потерпілої ОСОБА_1 - адвокатки Гречаної Єлизавети Йосипівни про участь в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області Човпан О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

встановив:

10.11.2021р. до Врадіївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110875, складений 01.11.2021р. поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Миколаївській області капралом поліції Бойченком Олегом Сергійовичем, згідно якого 17.08.2021р., близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_2 на трасі 158 км А/D м-к Одеса-Мелітополь-Новозаводськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21083, д/н НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування вказаним транспортним засобом, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу і здійснив зіткнення з автомобілем Touota Highlander, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. "б" п. 2.3, п. 16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 14.12.2021р. о 14 год. 00 хв.

07.12.2021р. представниця потерпілої Гречана Є.Й. подала до суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання у справі про адміністративне правопорушення № 474/910/21, яке відбудеться 17.12.2021р. о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою використання власних технічних засобів із особистого кабінету адвоката (ІНФОРМАЦІЯ_2) м. Миколаїв за допомогою програмного забезпечення, онлайн сервісу, відеозв`язку - EASYCON.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і вирішити питання про самовідвід за правилами, закріпленими в КПК України.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене вважаю, що з метою забезпечення оперативності, всебічності та об`єктивності судового розгляду, економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представниці потерпілої, слід надати можливість останній брати безпосередню участь в судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easyсon".

Керуючись ст.ст. 2, 246, 284 КУпАП та ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання представниці потерпілої ОСОБА_1 - адвокатки Гречаної Єлизавети Йосипівни про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення № 474/910/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення № 474/910/21, яке призначене на "14" грудня 2021 року о 14 год 00 хв. у Врадіївському районному судді Миколаївської області провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "Easyсon", електронна пошта для реєстрації на сервісі " Easyсon "- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію постанови про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення № 474/910/21 в режимі відеоконференції негайно надіслати Гречаній Єлизаветі Йосипівні на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол