Справа № 485/139/21
Провадження №3/485/67/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

02 лютого 2021 року близько 225:00 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство у сім`ї у відношенні своєї дружини ОСОБА_1 , яку ображав нецензурною лайкою та погрожував вигнати з будинку, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що 02 лютого 2021 року алкогольні напої не вживав, домашнього насильства не вчиняв, чому дружина заявила до поліції йому невідомо.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , доказами його вини слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №643189 від 03 лютого 2021 року; рапорт ст. інспектора чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М.І., датований 03 лютого 2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство; заява потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та виганяв з будинку, письмові пояснення потерпілої, свідка події ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно за відсутністю даних про інше, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя