копія Справа №678/1442/21
Провадження №3-678-764/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №808, який надійшов з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 10.11.1998 року, уродженця смт.Стара Синява Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду надійшов адміністративний матеріал №808 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що «24.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено 5 (п`ять) рослин, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-21/6715-НЗПРАП від 07.09.2021 року являються рослинами роду конопель, які в період часу з кінця квітня 2021 року по 24.08.2021 року ОСОБА_1 незаконно посіяв та виростив», чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність, пов`язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності тільки за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Відтак, посівабо вирощування снотворного маку чи конопель без такої ліцензії утворює склад правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №500275 від 09.12.2021 року в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, витягом є ЄРДР у кримінальному провадженні №0000199 від 24.08.2021 року, постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кучерявої І.В. від 13.09.2021 року про виділення матеріалів кримінального провадження, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Федчишин І.І. від 24.08.2021 року, протоколом огляду місця події від 24.08.2021 року, постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Недзельської І.М. від 25.08.2021 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновком експерта №СЕ-19/123-21/6715-НЗПРАП від 07.09.2021 року, постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Недзельської І.М. від 08.09.2021 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 24.08.2021 року, та у матеріалах справи, яка надійшла на розгляд до суду відсутня постанова про закриття кримінального провадження№0000199 від 24.08.2021 року.

В силу ст.247 п.7 ч.1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п. 7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Речовий доказ: вилучені в ході огляду місця події від 24.08.2021 року 5 (п`ять) кущів ззовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-21/6715-НЗПРАП від 07.09.2021 року містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, які після проведення експертизи поміщено до одного білого поліпропіленового мішка та поміщені на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський