Справа № 504/4508/21
Номер провадження 3/504/2202/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що проходить військову службу за контрактом на посаді оператора відділення мінних загороджувачів групи інженерних загороджень інженерного загону, військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву, де просить справу по притягненню до адміністративної відповідальності розглянути за його відсутності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2021, №158, матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні о 08:00 год. 01.11.2021. До в/ч повернувся о 16:00 год. 09.11.2021. Таким чином матрос ОСОБА_1 не з`явився на військову службу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У поясненнях вміщених у протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає та просить призначити покарання утримання на гауптвахті.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 додано: рапорт т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 , від 01.11.2021; довідка-доповідь про військове правопорушення вчинене матросом ОСОБА_1 від 01.11.2021 №430/1680; рапорт т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 09.11.2021; довідка -доповідь про повернення на службу до в/ч НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 від 09.11.2021 №430/1738; пояснення ОСОБА_1 , який повідомив, що 31.10.2021 о 18:00 год. покинув в/ч, тому що хотів, щоб його перевели на строкову службу, увесь час проводив у м. Запоріжжя; службова негативна характеристика матроса ОСОБА_1 ; службова картка; витяг з наказу №205 від 08.10.2020; витяг з наказу №205 від 08.10.2020.

Вказані докази в сукупності підтверджують той факт, що матрос ОСОБА_1 в період з 01.11.2021 по 09.11.2021 року був відсутній за місцем служби, без поважних причин.

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан. Враховується також те, що ОСОБА_1 умисно самовільно залишив в/ч для досягнення своїх особистих цілей, а саме з метою прискорення переведення його на строкову службу, та негативна характеристика солдата з місця служби.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом а тому, повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів