Справа № 264/8109/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , відданий 1437 від 17.01.2020, зареєстрована в якості Фізичної особи-підприємця, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796196 від 31.10.2021 року, в цей день о 12 год. 01 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у приміщенні магазину АДРЕСА_2 , приймала відвідувачів без наявності документів, що підтверджують вакцинацію від СОVID-19, чим порушила вимоги абз.1 підпункту 4 пункту 3-5 постанови КМУ від 09 грудня 2020 року №1236.

ОСОБА_1 свою провину не визнала та вказувала, що в той день вона не приймала будь-яких відвідувачів, а знаходилась в магазині сама і проводила санітарну обробку приміщення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно абз.1 підпункту 4 пункту 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Обмеження, передбачені підпунктами 1-7, 9, 14 та 16 цього пункту, не застосовуються за умови наявності у всіх учасників (відвідувачів, користувачів), крім осіб, які не досягли 18 років, та організаторів заходу (співробітників закладу, ринку) негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до здійснення заходу (відвідування закладу, ринку), або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного, внутрішнього сертифіката або іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою однодозної вакцини або двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).

З вищевикладеного вбачається, що об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, є приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, яке полягає в їх обслуговувані.

В протоколі на обґрунтування обставин правопорушення вказано наявність відеозапису та показів свідка ОСОБА_2 .

З переглянуто відеозапису видно як до приміщення магазину зайшли працівники поліції та почали повідомляти про вчинення адміністративного правопорушення, при цьому буд-яких фактів або епізодів обслуговування споживачів в магазині або взагалі присутність таких споживачів в торговому залі зафіксовано не було.

Також відповідно до долучених до протоколу письмових пояснень свідка ОСОБА_2 остання повідомила, що працює у вказаному магазині в якості продавця на вийшла на роботу 31.10.2021 року, про те, що необхідно було мати документальне підтвердження двох вакцин вона не знала. З таких показів свідка жодним чином не спростовується доводи ОСОБА_1 про відсутність прийому споживачів в зазначений в протоколі день та не здійснення безпосередньої торгівля людям, а проведення санітарної обробки в магазині.

Отже, автором протоколу не надано до матеріалів справи жодних належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 31.10.2021 року здійснювала обслуговування відвідувачів, а тому в її діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44-3 ч. 1, 247, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов