Провадження № 3/679/123/2021
Справа № 679/1689/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за статтею173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року близько 16 години 39 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області по просп.Незалежності, 12 в м.Нетішин пошкодила інформаційний стенд, а саме: табличку із прізвищем одного із суддів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що була схвильована, мала нервовий емоційний стан на ґрунті сімейних проблем, а тому зірвала табличку з інформаційного стенду в приміщенні суду. У вичиненому розкаюється.

За ст.173 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690252 від 02.12.2021 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, рапорту старшого інспектора чергового СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Заєць А.Я. від 02.12.2020 року, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 пошкодила інформаційний стенд, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2020 року, які є аналогічними поясненням наданим нею в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2020 року, згідно яких він, перебуваючи на робочому місці, переглядав камери відеоспостереження, в ході перегляду виявив, як невідома особа, пошкодила інформаційний стенд розміщений в приміщенні суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як пом`якшуючу відповідальність обставину, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.173, ст.ст.34, 35, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.