Справа № 456/4665/21
Провадження № 3/456/2759/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента 4-го курсу Стрийського ВПУ №34, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021р. близько 02 год. 15хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , висловлювався нецензурними словами у сторону ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати, додатково пояснив, що дійсно 31.08.2021р. у нього на побутовому рівні виник конфлікт з сусідом ОСОБА_3 , який після приїзду працівників поліції був вичерпаний. На підставі викладеного просить справу відносно нього закрити, оскільки являється сиротою та немає коштів на оплату штрафу в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Окрім повного визнання вини, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №696500 від 07.09.2021., рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 31.08.2021р., заявою ОСОБА_2 від 31.08.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та самим правопорушником від 07.09.2021р..

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, оскільки останній порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини по справі, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, що не заподіяло жодної шкоди охоронюваним державою інтересам, його малозначимість, а також, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності та закрити за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів