Справа № 713/2691/21
Провадження №3/713/1490/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року до Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справи №713/2691/21, №713/2692/21, №713/2693/21, №713/2694/21, №713/2695/21, №713/2696/21, №713/2697/21, №713/2698/21, №713/2699/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Вижницького районного суду від 27.01.2021р. строком на 1 рік, та маючи встановлену заборону з 22:00 до 06:00год. наступного дня виходу з домогосподарства в АДРЕСА_2 , під час перевірки 07.11.2021р. о 01:50 год., 25.11.2021р. о 23:00 год, 17.11.2021р. о 22:50 год., 18.11.2021р. о 23:45 год., та 16.11.2021р. о 23:30 год., 22.11.2021р. о 23:30 год., 24.11.2021р. о 22:30 год., 23.11.2021р. о 23:15 год., 15.11.2021р. о 22:30 год., був відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, кається у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2021р. письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями постанов Вижницького районного суду від 27.01.2021р., та 07.04.2021 р., рапортами працівників поліції.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з викладеним суд накладає на ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав та сприяв встановленню дійсних обставин справи, але вчинив дев`ять адміністративних правопорушень, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу ближче до найвищої межі цього виду покарання, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справи №713/2691/21, №713/2692/21, №713/2693/21, №713/2694/21, №713/2695/21, №713/2696/21, №713/2697/21, №713/2698/21, №713/2699/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/2691/21 провадження №3/713/1490/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН