Провадження №3-в/521/153/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., за участі секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши матеріали подання Малиновського районного відділу Державної установи «Центр Пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин, без оплатного вилучення транспортного засобу. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

18.01.2021 року вищевказана постанова суду надійшла та прийнята до виконання ДУ «Центр Пробації» Овідіопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

19.02.2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання ДУ «Центр Пробації» Овідіопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 .

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.02.2021 року у задоволенні подання ДУ «Центр Пробації» Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 було відмолено.

12.05.2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання ДУ «Центр Пробації» Овідіопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що правопорушник на виклики центру пробації не з`являвся. З письмового пояснення батька ОСОБА_2 від 25.03.2021 року стало відомо, що його син продовжує перебувати за межами України, коли повернеться на територію України йому не відомо. На підставі викладеного та посилаючись на положення ст.ст. 321-1, 304 КУпАП, просять суд вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.08.2021 року у задоволенні подання ДУ «Центр Пробації» Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 було відмолено.

04 жовтня 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся начальник Малиновського районного відділу Державної установи «Центр Пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що 23.09.2021 року за вих. № 28/17/9142/21 до Малиновського районного суду м.Одеси було направлено повідомлення про отримання та прийняття постанови стосовно ОСОБА_1 22.09.2021 року за вих. №28/17/9141/21 порушнику було направлено виклик до Малиновського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 27.09.2021 року порушник ОСОБА_1 з`явився за викликом до Малиновського районного відділу, де надав пояснення про те, що він не в змозі відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, так як він працює у сфері транспортного перевезення по території України, що об`єктивно унеможливлює виконання постанови суду, та просить суд замінити адміністративне стягнення на штраф. На підставі викладеного та посилаючись на положення ст.321-4 КУпАП, просять суд вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.10.2021 року у задоволенні подання начальник Малиновського районного відділу Державної установи «Центр Пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 було відмолено.

26 листопада 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся начальник Малиновського районного відділу Державної установи «Центр Пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.09.2021 року порушник ОСОБА_1 з`явився за викликом до Малиновського районного відділу, де надав вдруге пояснення про те, що він не в змозі відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, так як його робота пов`язана з постійним пересуванням по території України, так і за її межами, але працює неофіційно, тому документи на підтвердження надати не може. На підставі викладеного та посилаючись на положення ст.321-4 КУпАП, просять суд вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, особової справи доходить висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень, регулюються Розділом V КУпАП.

За змістом ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається із наданих матеріалів, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 працює, та його робота пов`язана з постійним пересуванням по території України, так і за її межами, що об`єктивно унеможливлює виконання постанови суду у вигляді громадських робіт згідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2020 року.

Також, приймаючи до уваги обставини та характер адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , суд звертає особливу увагу, що заміна невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у співвідношенні, передбаченому ч.3 ст.321-4 КУпАП нівелює саму сутність призначеного судом адміністративного стягнення, така заміна не сприятиме забезпеченню виховної та профілактичної функції адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання Малиновського районного відділу Державної установи «Центр Пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко