Справа №938/66/21
Провадження № 3/938/56/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

01.02.2021 року о 11.08 год. в селищі Верховина по вулиці Гуцульського повстання водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем JEEP GRAND-CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_1 заднім ходом з парковки, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND-CRUISER PRADO державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що визнає вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просить її суворо не карати, зазначивши, що дійсно допустила 01.02.2021 року зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з`явився та пояснив, що 01.02.2021 року близько 11.08 год. він керував автомобілем марки Тойота Прадо державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Гуцульського повстання в сторону села Криворівня, з парковки заднім ходом виїздив автомобіль марки Джип Гранд Чероке, водій якого допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого пошкодив йому транспортний засіб.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Крім визнання вини ОСОБА_1 та пояснень потерпілого, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також наступними матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500472 від 01.02.2021 року (а.с.1) вбачається, що 01.02.2021 року о 11.08 год. в селищі Верховина по вулиці Гуцульського повстання водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем JEEP GRAND-CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_1 заднім ходом з парковки, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND-CRUISER PRADO державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі вказаний потерпілий ОСОБА_2 із зазначенням його анкетних даних, а також зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якій було роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

При цьому, ОСОБА_1 виклала власноручно пояснення: «Керувала автомобілем заднім ходом із парковки та скоїла зіткнення з автомобілем Тойота -Ленд крузер, який їхав позаду» (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 також доведена:

- схемою ДТП (а.с.2), згідно якої дорожньо-транспортна пригода мала місце 01.02.2021 року о 11.43 год. на вул. Гуцульського повстання в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області за участю транспортних засобів марки JEEP GRAND-CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_1 та марки TOYOTA LAND-CRUISER PRADO державний номерний знак НОМЕР_2

- рапортом помічника чергового СРПП№2 Верховинського ВП (а.с. 3), вдповідно до якого 01.02.2021 року о 11.33 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.02.2021 року о 11.32 за адресою: Верховинський район, Верховинської ОТГ, селище Верховина, вул. Франка відбулася дорожньо-транспортна пригода

- рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_3 (а.с. 6), вдповідно до якого 01.02.2021 року о 11.33 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.02.2021 року о 11:32 за адресою: Верховинський район, Верховинської ОТГ, селище Верховина, вул. Франка відбулася дорожньо-транспортна пригода

- фототаблицею (а.с.10), на якій зафіксовано факт зіткнення вищевказаних автомобілів

Відповідальність за ст.124 КУпАП, настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Пунктом 10.9. ПДР України, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотрималась, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого отримали механічні пошкодження автомобілі марки JEEP GRAND-CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_1 та марки TOYOTA LAND-CRUISER PRADO державний номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, та визнання ним вини, його майновий стан.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.