П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"09" лютого 2021 р. Справа № 414/254/21

Провадження № 3/414/127/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №123891 від 06.02.2021 року, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

Як вбачається з протоколу серії ВАБ №123891 від 06.02.2021 року, 16.01.2021 року о 14 годині в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_1 , який знаходився біля будинку №8 по вул. Центральній м. Кремінна Луганської області, було виявлено паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/113-21/708-МРВ від 26.01.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 3,42 грама, що є невеликим розміром, який зберігав при собі ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту. Його дії кваліфіковані співробітником поліції за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена наступними доказами:

- рапортом інспектора чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУ ГУНП від 28.01.2021 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про прийняття рапорту співробітника (а.с. 2),

- протоколом огляду від 16.01.2021 року (а.с. 4, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 16.01.2021 року, приблизно о 13-40 год. він йшов по вул. Гастелло м. Кремінна Луганської області та знайшов паперовий згорток, який підняв, розгорнув та побачив, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, вирішив забрати його додому. Біля свого будинку був зупинений працівниками поліції (а.с. 6);

- рапортом поліцейського взводу №1 роти тактико оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області від 16.01.2021 року (а.с. 7);

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2021 року, згідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000016 від 16.01.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 8).

- довідкою (Вих. №Д-19/113-21/708-МРВ від 26.01.2021 року) та висновком експерта (Вих. №СЕ-19/113-21/708-МРВ від 26.01.2021 року) Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 3,42 грама (а.с. 9-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівником поліції за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. З огляду на зазначене, речовий доказ - канабіс, масою 3,42 грами, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ст. 44 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

(отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір 454,00 грн. на реквізити:

(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Канабіс, масою 3,42 грами, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко