Справа №: 385/1600/21 Провадження № 3/385/680/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.10.2021 близько 09 год 50 хв в с. Долинівка по вул Шевченка вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції старшого сержанта ОСОБА_2 , шарпав його за форменний одяг та зірвав службову боді камеру.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, пояснив, що щиро розкаюється та більше такого вчиняти не буде, просив пробачення в поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 08.10.2021 близько 09 год 50 хв в с. Долинівка по вул Шевченка вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції старшого сержанта ОСОБА_2 , шарпав за форменний одяг та зірвав службову боді камеру.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення протоколом серії ВАБ № 048481 від 08.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 08.10.2021 близько 09 год 50 хв в с. Долинівка по вул Шевченка вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, старшому сержанту ОСОБА_2 , шарпав за форменний одяг та зірвав службову боді камеру;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 076818 від 08.10.2021, ОСОБА_1 який 08.10.20212021 близько 09 год 50 хв в с. Долинівка по вул Шевченка вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме, шарпав за форменний одяг та зірвав службову боді камеру

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.10.2021 згідно якого ОСОБА_1 08.10.2021 близько 09 год 50 хв в с. Долинівка по вул Шевченка вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції а саме вчинив сварку, в ході якої шарпав за форменний одяг, поводив себе неадекватно на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 08.10.2021 згідно якого ОСОБА_1 08.10.2021 близько 09 год 50 хв в с. Долинівка по вул Шевченка вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції а саме вчинив сварку, в ході якої шарпав за форменний одяг, поводив себе неадекватно на зауваження не реагував.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048481 від 08.10.2021, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, без сумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 09.12.2021