Справа № 375/97/21
Провадження № 3/375/34/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права водія НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, інваліда війни ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 власним автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 перебував поблизу приміщення Рокитнянського відділення АТ «Державний ощадний банк України», що розташований по вулиці Лісній, 12 у смт Рокитне.

Маючи намір поїхати у своїх справах, він сів за кермо свого автомобіля, який був припаркований на автомобільній стоянці поряд із зазначеним відділенням банку та почав рух заднім ходом, здійснюючи маневр виїзду із стоянки на проїзну частину вулиці Лісної. В цей час він допустив зіткнення з іншим автомобілем, який був припаркований на протилежному узбіччі вулиці. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положення пункту 1.1 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також пунктом 10.9 Правил, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Своїми діями, які виразились у тому, що перед початком руху автомобілем водій не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненому та зазначив, що автомобіль, з яким він допустив зіткнення, був припаркований на узбіччі вулиці з вимкненими габаритними та стоянковими ліхтарями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436943 від 21.01.2021 року, схемою місця до нього, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГКНПв Київській області Григоренка Р.М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.01.2021.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями, які виразились у тому, що перед початком руху автомобілем він не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до вимог пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права водія НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, інваліда війни ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________