Справа № 676/5704/21
Номер провадження 3/676/2353/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургу Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694570 від 21 вересня 2021 року, складений інспектором ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паранюком В.В., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 21 вересня2021 року близько 11 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Bulka» по вул. Героїв Небесної Сотні,4 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад «Мілка» 1 шт. вартістю 75 грн. 38 коп. та панзераті з сиром 1 шт. вартістю 10 грн. 60 коп., загальною вартістю 86 грн. 03 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Так, встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_2 вказана по АДРЕСА_1 . Проте, в судові засідання останній не з`являється, постанови суду від 29 жовтня, 10, 29 листопада 2021 року про забезпечення працівниками поліції явки ОСОБА_2 на розгляд справи не виконана.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП- при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в т.ч. статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому, суддя вважає за необхідне роз`яснити службовим особам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_2 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 51, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Роз`яснити службовим особам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.