ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1090/21
провадження №3/691/745/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , перебуває в декреті,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 360057 від 26.10.2021 року, який надійшов до суду 03.11.2021, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона 29 (з виправленням) жовтня 2021 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Правда смт. Вільшана виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, звертає увагу на неточності у протоколі про адміністративне правопорушення.

В суді дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1 , як особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останні підлягають поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП України.

Так, стаття 278 КУпАП передбачає, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 360057 від 26.10.2021 року, встановлено, що записи в ньому мають виправлення, а саме виправлення в даті скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.6 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вказані недоліки протоколу, позбавляють можливості здійснити належний розгляд справи про адміністративне правопорушення та встановити обєктивні обставини вчиненого правопорушення.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так, виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи). Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Слід звернути увагу, що в протоколі в графі "склад адміністративного правопорушення" не зазначено ПІП особи на адресу якої ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою та погрожувала розправою, та на дату вчиненого адміністративного правопорушення в протоколі вказано - 29.10.2021 року, а інші матеріали, що надійшли до суду містять дату - 26.09.2021 рік.

Отже, без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, у звязку з чим вважаю необхідним матеріали протоколу про адміністративне правопорушення повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 360057 від 26.10.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, на доопрацювання, з метою усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця