Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2592/20
Провадження № 3/332/4/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Шутака Ю.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365555 від 27.09.2020, 27.09.2020 о 17.57 год. поблизу буд. №12-А по вул. Тенісній у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав, надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху відповідно до висновку експерта №4900-20 від 21.01.2021.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 27.09.2020 керував службовим автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 . Близько 18.00 год. він здійснював маневр виїзду з місця для стоянки, яке розташоване напроти супермаркету «АТБ» по вул. Тенісній у м. Запоріжжі та, зупинившись на проїзній частині, щоб викрутити кермо, побачив, що автомобіль Volkswagen Passat здійснює рух заднім ходом, виїжджаючи з парковки біля магазину «АТБ». Він подав звуковий сигнал водію вказаного транспортного засобу, але останній не відреагував та продовжив рух, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів. Вважає, що водій Volkswagen Passat мав надати йому перевагу у русі, оскільки ОСОБА_2 вже завершував маневр.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено наступне.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 031900 від 27.09.2020 відносно ОСОБА_2 , схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та фотоматеріали, на яких зображені пошкодження, які отримали автомобілі.

11.11.2020 постановою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шутака Ю.В. про призначення по справі інженерно-транспортної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №4900-20 від 28.12.2020 по варіанту ДТП за поясненнями водія Volkswagen Passat ОСОБА_1 : в діях останнього не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з ДТП, в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості запобігти зіткнення, а в діях водія автомобіля Renault Logan ОСОБА_2 є невідповідності вимогам п. 10.1, 10.9 ПДР, які знаходяться у причинному зв`язку з ДТП. По варіанту ДТП за поясненнями водія Renault Logan ОСОБА_2 визначити експертним шляхом чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення, а також чи є в діях кожного з них невідповідності вимогам ПДР не надалося можливим.

Отже під час розгляду справи встановлена відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП через порушення ним п. 10.9 ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.ст. 245, 247, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.С. Яцун