Справа № 361/6545/20
Провадження № 3/361/406/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал серії ДПР18 №434171 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

В протоколі серія ДПР18 №434171 зазначено, що водій ОСОБА_1 15 вересня 2020 року о 04 год. 15 хв. у м.Бровари, по вул. О.Онікієнка, 2, керував повторно автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Броварського міськрайонного суду від 29 жовтня 2020 року було повернуто адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП інспектору СРПП №1 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанту поліції Халалій Юрію Миколайовичу на доопрацювання, для належного оформлення, з зазначенням необхідності долучення доказів, які б підтверджували порушення, зазначені у ч.3 ст.130 КУпАП.

Одночасно в постанові суду зазначено, що в разі кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП необхідно надати доказ, тобто належним чином засвідчену копію постанови про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.

Однак, дану постанову суду виконано не було.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх, передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено у частині 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративне відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду у суді, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повторно повернути для доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути Броварському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.