Справа №463/9749/21
Провадження №3/463/2076/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.2021 о 08.53 год. на вул.Мучна, 23А у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Fiat 500E», д.н.з. НОМЕР_2 , була неуважною, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб марки «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, чим порушила п.2.3б,13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні пояснила, що, водій транспортного засобу марки «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 виїхала на смугу зустрічного руху та мала їй дати перевагу в русі. Не заперечила той факт, що під час ДТП її автомобіль здійснював рух, а автомобіль потерпілої стояв нерухомо.

Таким чином, правопорушник, наданим в судовому засіданні поясненнями фактично визнала факт порушення правил дорожнього руху та спричинення у зв`язку із цим ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілої, оглянутим у судовому засіданні відеозаписом на якому відобоажено, що під час ДТП автомобвль під керуванням водія ОСОБА_1 здійснювала рух, а автомобвль під керуванням водія ОСОБА_2 перебував у нерухомому стані.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п.13.1 вказаних Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так як ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В.Я.