Справа № 496/4580/21
Провадження № 3/496/2677/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170607 від 25.09.2021 року встановлено, що 25.09.2021 року о 10:00 годині в с. Нерубайське по вул. Аеродромна, буд. 1 на автодорозі Р71 Одеса-Іванівна, водій мопеду ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Honda» б/н, з явними ознаками сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізатору «Drager» та проведення огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170607 від 25.09.2021 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , витягом.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №170606 від 25.09.2021 р. встановлено, що 25.09.2021 року о 10:00 годині в с. Нерубайське по вул. Аеродромна, буд. 1 на автодорозі Р71 Одеса-Іванівна, водій мопеду ОСОБА_1 , не впевнився в безпеці маневру, не був уважний під час розвороту в напрямок зустрічного руху не надав перевагу у русі рухаючимся в зустрічному напрямку транспортному засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху за яке настає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 також вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170606 від 25.09.2021 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. В поясненнях доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вину визнав, з протоколом згоден.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно довідки виданої інспектором САП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 22.12.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія не отримував.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а також враховуючи те, що водій ОСОБА_1 притягався протягом календарного року за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не отримував, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом та стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 000 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами строком та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран