Справа №203/4602/21
Провадження №3/0203/2721/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 27 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП.

2. Представниця ОСОБА_1 у суді заперечувала проти його притягнення до адміністративної відповідальності, просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

3. Суд, заслухавши пояснення представниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 10.10.2021, о 0500, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на вул. Набережній Заводській в м. Дніпрі, біля будинку №3, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

5. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:

-електронним доказом (відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейських);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.10.2021.

7. Згідно з частиною першою статті 130 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

8. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

9. Суд критично ставиться до доводів представниці ОСОБА_1 , згідно з якими протокол було складено у м. Дніпрі, на вул. Новосільній, 1, отже він приб ув до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, що не відображено у справі.

10. Так, згідно з електронним доказом ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано пройти медичний огляд на місці та у медичному закладі. При цьому останній погоджувався, тоді просив зачекати, дати можливість обміркувати, що свідчить про намагання затягнути час та ухилитися від відповідальності.

11. Викладене у поєднанні з визнанням ОСОБА_1 факту вживання кількох келихів вина (згідно з електронним доказом) підтверджує факт його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

12. Сам по собі факт складання протоколу у м. Дніпрі, на вул. Новосільній, 1 жодним чином не свідчить про те, що ОСОБА_1 прибув до медичного закладу для проходження медичного огляду.

13. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 454,00 грн.

10. Керуючись частиною першою статті 130, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000,00 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 454,00 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян