Справа № 273/2756/20
Провадження № 3/273/182/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судових засідань Стаднюк В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 18.01.1996 року, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25.11.2020 року близько 11:15 год. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 , не будучи оформленим офіційно фізичною особою підприємцем (ФОП), зберігав лісопродукцію породи «сосна» в кількості близько 2 м.куб. без відповідних документів, яку мав намір переробити шляхом розпилювання на стрічковому агрегаті для розпилювання лісопродукції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що має стрічкову пилораму, яку використовує для власних потреб. Лісоматеріал придбав з метою провести розпилювання та збудувати навіс для сільськогосподарського інвентарю. Документи на лісопродукцію знаходяться у осіб, які продали йому колоди породи «сосна». Господарською діяльністю не займається, пиломатеріал не продає.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 395524 від 25.11.2020 року, даних копії рапорту про прийняття заяви поліцейського ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 25.11.2020 року на службу 102, даних рапортів поліцейських сектору превенції Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Корнійчука І.А., ОСОБА_3 від 25.11.2020 року, про виявлення на території домоволодіння ОСОБА_1 лісопродукції, стрічкової пилорами та порізаної лісопродукції без документів на право на зайняття даним видом господарської діяльності, даних письмових пояснень ОСОБА_1 , даних фототаблиць домоволодіння ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 164 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази які підтверджують отримання прибутку від здійснення господарської діяльності, також не надано доказів систематичності дій гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого складено протокол, матеріали справи не місять документів, внаслідок чого уповноважена особа, яка складала протокол, дійшла висновку про наявність в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, також матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 значених у диспозиції ч. 1 ст.164 КУпАП дій, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 247 п.1, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене майно: лісоматеріал породи «сосна» в кількості близько 2,0 м.куб. у вигляді колодок в кількості 30 штук різного діаметру; агрегат стрічковий для розпилювання лісопродукції (саморобний), яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна