Пр.№3/756/7986/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року близько 20 год. 05 хв. рухаючись по вул. Луговій 13 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП з його участю, вживав алкогольні напої (пиво). Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціальних технічних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, а також надав письмові пояснення в яких вину визнав частково, просив суд звернути увагу, що 07.09.2021 року він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, під час якої він вже був у стані алкогольного сп`яніння. На момент приїзду патрульної поліції ОСОБА_1 перебував у шоковому стані, вже алкогольні напої не вживав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що мало місце 07.09.2021року о 20.05. по вул. Луговій 13 в м. Києві внаслідок порушення ним вимог п.13.1 ПДР, а саме не дотримання безпечної дистанції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№337041 правопорушник ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Після цього вживав алкогольні напої (пиво).

Згідно результату показників приладу «Alcotest 6820» результат якого склав 2,18 проміле. Однак, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 дорожньо-транспортна пригода відбулася після вживання алкогольних напоїв, що ним і визнається. Після настання ДТП він алкогольних напоїв не вживав, знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння, внаслідок сильного алкогольного сп`яніння не в повній мірі оцінював ситуацію, яка склалась і надавав пояснення. Матеріали справи доказів зворотнього не містять. У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП також відсутні такі докази.

Згідно диспозиції ч.4 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у випадку вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ч.1 цієї ж статті, відповідальність за вчинення правопорушення, що передбачено ним настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З урахуванням встановлених судом обставин, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, запис з відеореєстратора, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п.2.9А Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування та штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко