Справа № 752/2194/21
Провадження №: 3/752/2249/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської обл., громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 16 год. 37 хв. 24.12.2020 року, керуючи автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по пр-ту Глушкова, не був уважним, під час перестроювання не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткненням з транспортним засобом «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що керуючи тз «Audi» стояв в пробці, потім відчув невеличкий удар і скрепіт металу свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля побачив, що його автомобіль зачепила фура.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 10.3 ПДР України, водій, у разі перестроювання, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, щорухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, які приймаються як докази, встановлено, що саме діями водія автомобіля «Audi» було порушено п. 10.3 ПДР України, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень автомобілів. Зазначене випливає зі схеми ДТП, в якій зафіксовано кінцеве розташування транспортних засобів на проїжджій частині відносно елементів проїжджої частини та дорожньої розмітки. Автомобіль «Audi», який позначений цифрою 2, знаходиться під кутом в бік тз «Volvo», який розташовний прямо в першій смузі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко