Справа №333/4343/21
Провадження № 3/333/1778/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2021 року о 14 годині 50 хвилин, у м. Запоріжжя по вул. Чумаченко, б. 4 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ TF 69YO НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому порядку у лікаря-нарколога та підтверджений висновком мед закладу №3150 від 15.06.2021 р., чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Філіна Є.В. заперечували провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, результати тесту невірні. Він на той час вживав ліки «Лірика», «Пароксин», які є рецептурними препаратами за призначенням лікаря-психіатра. Він не міг вживати наркотичні засоби, оскільки це є небезпечним. Він казав лікарю, який проводив огляд на стан наркотичного сп`яніння про те, що вживає ліки, але той залишив це поза увагою. Вважають, що вживання ліків могли спотворити результати тесту. Просили призначити судову хімічну експертизу для визначення чи перебував ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння. Оскільки експертизу провести не вдалося у зв`язку з невиконанням КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» своїх обов`язків по відбору зразків, транспортуванню до експертної установи зразку та його зберіганню, просили закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП встановлена наступними доказами.

Лікар КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Меняйло Є.В., який проводив огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні пояснив, що не пам`ятає безпосередні обставини огляду саме ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом часу та великою кількістю проведених оглядів за цей період. В аналогічних випадках особу з ознаками наркотичного сп`яніння доставляють поліцейські. Після чого він проводить огляд цієї особи та за виявленими ознаками припускає вид наркотичних засобів, під впливом яких перебуває особа. Після чого особа, здає аналіз сечі та проводять експрес тестування за допомогою тест смужок. Як видно з акту огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 перебував під впливом марихуани. Лікар вважає, що вживання лікарських препаратів, призначених лікарем-психіатром не могло спотворити результат тесту саме на знаходження в біологічних зразках марихуани.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно п.4 розділу І Інструкції № 1452/735, ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу від 15.06.2021 р. у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння : поведінка що не відповідає дійсності, тремтіння рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Допитаний лікар-нарколог, який проводив огляд також пояснив, що ним перед проходженням тестування проводиться огляд особи та виявляються ознаки наркотичного сп`яніння, які відповідають впливам тих чи інших наркотичних засобів, лише після чого приймається рішення про дослідження сечі за допомогою імунохроматичного дослідження.

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, ОСОБА_1 15.06.2021 р., о 14 год. 50 хв., керував транспортним засобом.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції В. Брусинця від 15.06.2021 р. ході перевірки документів та спілкування з водієм ОСОБА_1 , працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

15.06.2021 р. о 17-25 год. був складений протокол серії ААБ№012860, в якому зафіксоване вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння 15 червня 2021 року о 14 год. 50 хвил. в м. Запоріжжя, по вул. Чумаченко, 4.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис та особисті пояснення, в яких він повідомив про вживання пігулок «Лірика», які йому прописав лікар-психіатр. Висновок щодо результатів медичного огляду №3150 від 15.06.2021 року підтверджує факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння (марихуана). Огляд проводився 15.06.2021 р. о 14 год. 50 хвилин в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР.

На запит суду КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР було надано результати імунохроматичного дослідження сечі ОСОБА_1 від 15.06.2021 р. №5841-5843, в якому зазначено вид дослідження ІХА, виробник тест-системи Wondfo, номер серії НОМЕР_2 та зазначений результат дослідження позитивний, марихуана (а.с.54).

Крім того, надана декларація про відповідність №1 на тести для діагностики, сертифікат відповідності вказаних тестів (а.с.56).

За клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Філіної Є.В. була призначена судова медико-токсикологічна експертиза до КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Встановлено, що в м.Запоріжжя та Запорізькій області вказаний вид експертиз не проводиться.

Експертиза не проведена у зв`язку з ненаданням матеріалів біологічних зразків до експертної установи. Зразки біологічного середовища ОСОБА_1 від 15.06.2021 р. знищені.

Вважаю, що наданими доказами: висновком щодо результатів медичного огляду №3150 від 15.06.2021 року, результатами імунохроматичного дослідження, декларацією про відповідність №1 на тести для діагностики, сертифікатом відповідності вказаних тестів поясненнями лікаря нарколога ОСОБА_2 підтверджується факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння 15.06.2021 року.

Доводи захисника та ОСОБА_1 про вживання останнім лікарських препаратів за призначенням психіатра не впливає на висновки щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння (марихуана), виходячи з вищезазначених доказів. Крім того, ОСОБА_1 надані копії рецептів на придбання лікарських препаратів датовані останній раз 30.01.2021 року серед яких «Пароксин», призначення препарату «Лірика» не зазначено на цих копіях рецептів. Не доведено, що станом на 15.06.2021 рік ОСОБА_1 вживав лікарський препарат «Лірика».

Крім того, з інструкції на медичних препарат «Лірика» та «Пароксин» вбачається, що пацієнтам не рекомендовано керувати транспортним засобом та працювати з іншими механізмами.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність 1ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученного Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська