Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1839/21
Провадження 3/542/500/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, які надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159631 від 30 вересня 2021 року, складений за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 542/1839/21 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що останні підлягають направленню на доопрацювання до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог пункту 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Зі змісту наявної в матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2021 року вбачається, що 09.07.2021 близько 19:10 год. водії автомобіля ВАЗ 2106, держаний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 по вул. І. Мазепи в м. Полтава скоїв наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину із матір`ю. В результаті ДТП малолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та була доставлена до КП «Дитяча міська клінічна лікарня ПМР».

Кримінальне провадження, яке розпочато за даним фактом, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення на підставі пункту 2 частини 1 статті 286 КПК України.

В подальшому, 30.09.2021 за вказними обставинами складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159631, у графі якого «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» вказано про факт наїзду на малолітню ОСОБА_2 та про факт отримання нею тілесних ушкоджень.

В той же час, суд зазначає, що в порушення вимог статті 256 КУпАП, пункту 12 розділу ІІ розділу ІІІ вищезазначеної Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, в графі «Свідки чи потерпілі» протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159631 відомості про наявність потерпілої особи її прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання (перебування), підпис особи відсутні.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників є неприпустимим, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва