Справа № 214/8571/21
3/214/2747/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання Гливук М.І., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Косяка О.В., потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №290016 від 01 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 27 серпня 2021 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», р/н НОМЕР_1 , по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з боку вул. Кобилянського в напрямку вул. Героїв АТО в м. Кривому Розі, не врахував межі безпечної швидкості руху під час виявлення небезпеки, своєчасно не прийняв міри гальмування, був неуважним, відволікся від керування, внаслідок чого допустив зіткнення (здійснив наїзд) з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який стояв перед світлофором на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого останній допустив наїзд з попереду його стоячим автомобілем «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого останній допустив наїзд з попереду його стоячим автомобілем «DAEWOO NEXIA», р/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого останній допустив наїзд з попереду його стоячим автомобілем «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; пасажир автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_6 була травмована. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснив, що ним 27.08.2021 за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього, було здійснено наїзд на стоячий попереду нього автомобіль, оскільки наближаючись до перехрестя, бажаючи зупинити свій автомобіль на забороняючий червоний сигнал світлофора, через неуважність, переплутав педаль гальм з педаллю газу. Внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим попереду його автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», внаслідок чого зіштовхнулися стоячі попереду ще три автомобіля. Просив його суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Косяк О.В. підтримав позицію свого підзахисного. Також, просив суд не карати його підзахисного суворо та не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, підтвердили викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обставини, а також надані ними письмові пояснення від 27.08.2021. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 надав відеозапис з камери відеореєстратора та телефону про події ДТП, що мала місце 27.08.2021, про долучення якого учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №290016 від 01 жовтня 2021 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мала місце 27 серпня 2021 року о 19-00 год. по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з боку вул. Кобилянського в напрямку вул. Героїв АТО в м. Кривому Розі, за участю автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який не врахував межі безпечної швидкості руху, під час виявлення небезпеки, своєчасно не прийняв міри гальмування, був неуважним, відволікся від керування, внаслідок чого допустив зіткнення (здійснив наїзд) з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який стояв перед світлофором на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого останній допустив наїзд з попереду його стоячим автомобілем марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого останній допустив наїзд з попереду його стоячим автомобілем «DAEWOO NEXIA», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого останній допустив наїзд з попереду його стоячим автомобілем «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; пасажир автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_6 була травмована. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України;

- доповідною запискою за результатами розгляду пригоди за участю водіїв С. Дійнеги, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та пасажирки ОСОБА_11 , з якої вбачається, що припинено розгляд матеріалів у відділенні розшуку та опрацюванні матеріалів дорожньо-транспортних пригод полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, з подальшим направленням протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства;

- ксерокопією рапорту за матеріалами, зареєстрованими Криворізьким РУП до ЄО за №21875 від 02.09.2021, в якому викладені обставини ДТП, що мала місце 27.08.2021, та які узгоджуються із фактично встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №290016 від 01.10.2021 та наданими поясненнями учасниками судового розгляду;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП і фото-таблицею до нього, в яких зазначено обставини, при яких трапилась ДТП, що мала місце 27.08.2021, розташування автомобілів та напрям їх руху, відстань між ними та іншими об`єктами. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», р/н НОМЕР_1 , - пошкоджено передню частину автомобіля; автомобілі марок «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 , «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_3 , «DAEWOO NEXIA», р/н НОМЕР_4 , - пошкоджена задня та передня частини; автомобіль марки «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_5 , - пошкоджена задня частина;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , в яких останній зазначив, що він, рухаючись по пр. Миру зі сторони пл. Визволення у напрямку вул. Гетьманська в м. Кривому Розі, зупинив свій автомобіль марки «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_5 на червоний сигнал світлофору на перехресті, почув звук гальмування коліс, після чого відчув удар. Вийшовши з автомобіля, побачив, що в його автомобіль врізався автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», р/н НОМЕР_4 , при цьому, в останній врізався автомобіль марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_3 , а в нього - «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 , в який в свою чергу врізався автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», р/н НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_5 , в яких останній зазначив, що він зупинив свій автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», р/н НОМЕР_4 , на забороняючий «червоний» сигнал світлофору на перехресті пр. Миру та вул. Гетьманська в м. Кривому Розі, після чого почув вереск гальм та відчув поштовх, внаслідок якого його автомобіль проїхав близько одного метру уперед та врізався у стоячий попереду автомобіль марки «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_5 . Вийшовши із свого автомобіля побачив, що наїзд на його автомобіль здійсним автомобіль марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 27.08.2021 останній рухався по пр. Миру в напрямку вул. Гетьманській зі сторони вул. Кобилянського м. Кривого Рогу, де навпроти будинку №14 зупинив свій автомобіль марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_3 , на заборонений червоний сигнал світлофору. Раптово відчув удар ззаду, внаслідок чого його авто по інерції здійснило рух уперед та зіштовхнулося зі стоячим попереду «DAEWOO NEXIA», р/н НОМЕР_4 . З ним в салоні його автомобіля знаходилося два пасажири: ОСОБА_12 та її мати ОСОБА_6 , через деякий час ОСОБА_6 відчула біль та її було госпіталізовано швидкою допомогою у лікарню;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 , в яких він зазначив, що 27.08.2021, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 , рухався в напрямку «95кварталу» по пр. Миру в м. Кривому Розі, перед перехрестям, навпроти будинку №14 зупинився на червоний заборонений сигнал світлофору та відчув неоднократний удар ззаду автомобіля. Вийшовши із автомобіля, побачив, що на мій автомобіль здійснив наїзд автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», р/н НОМЕР_1 , а мій автомобіль зіштовхнувся з автомобілем марки «ВАЗ2108», який в свою чергу з зіштовхнувся з попереду нього стоячим автомобілем. Після чого, зняв свій відеореєстратор. В його автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_13 ;

- поясненнями водія ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 27.08.2021 він здійснив наїзд на стоячий попереду нього автомобіль, оскільки наближаючись до перехрестя, бажаючи зупинити свій автомобіль на забороняючий червоний сигнал світлофора, через неуважність, переплутав педаль «гальма» з педаллю «газу». Внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим попереду його автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», внаслідок чого зіштовхнулися стоячі попереду ще три автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких вона зазначила, що при ДТП, яка мала місце 27.08.2021, вона була пасажиркою автомобіля марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , за дорожньою обстановкою не слідкувала, після зупинки їх авто на заборонений червоний сигнал світлофора, відчула удар, потім їй стало погано;

- письмовою заявою ОСОБА_6 від 16.09.2021 про відмову від проходження СМЕ на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносно травм, які були отримані при ДТП, що мала місце 27.08.2021;

- ксерокопією довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради від 17.09.2021 №2875 про звернення ОСОБА_6 за медичною допомогою в приймальне відділення 27.08.2021 о 21.35 год. в зв`язку з травмою, отриманою внаслідок ДТП 27.08.2021. Встановлено діагноз: закрита травма грудної клітки зліва;

- ксерокопіями висновків КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 28.08.2021 про те, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не виявлено ознак сп`яніння, та від 27.08.2021, що у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 також не виявлено ознак сп`яніння.

-довідкою з НАІС, яка підтверджує отримання водієм ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_6 ;

-відеозаписом з реєстратора, з якого вбачається момент удару автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р/н НОМЕР_2 , який рухався в напрямку «95кварталу» по пр. Миру в м. Кривому Розі, перед перехрестям, навпроти будинку №14, здійснюючи зупинку на червоний заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив наїзд на попереду стоячий автомобіль марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_3 .

При цьому, суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_14 , що знаходяться у матеріалах справи, оскільки його свідчення не відносяться до ДТП, що мала місце 27.08.2021 за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та встановлених обставин під час судового розгляду.

Відповідно до п.2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як слідує з п.п.12.1, 12.3 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що «…будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі…».

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, зафіксованих у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на схемі ДТП до протоколу, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення водієм ОСОБА_1 порушення п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки останній в момент керування транспортним засобом під час зміни дорожньої обстановки не зреагував, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, що, в свою чергу, призвело до зіткнення ще трьох автомобілів. З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко