Справа № 692/971/21
Провадження № 3/692/576/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 винесено постанову, якою його визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак судом було допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини постанови та помилково зазначено додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що не передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Окрім того, у вступній частині постанови невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку маж бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з положенням ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вони є очевидними, не стосуються суті постанови, не тягнуть погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 283,304 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Драбівського районного суду від 25 листопада 2021 року по справі № 692/971/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виключивши додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що не передбачене санкцією ст. 124 КУпАП та виклавши абзац 1 у такій редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Драбівського районного суду від 25 листопада 2021 року по справі № 692/971/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 - замість «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко