Справа № 658/3492/21
провадження № 3/658/1719/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 листопада 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській об-ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсон-ської області, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 156360 від 14.10.2021 року встановлено, що 14.10.2021 року о 10.48 год. в м. Каховка по вул. Герцена, 17 водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер KEEWAY T12 б/н з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, млява мова, не стійка хода. Проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановле-ному законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру №6. Водія гр. ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом. Даними діями гр. ОСОБА_1 пору-шено вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомляв-ся про дату, час та місце розгляду.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміні-стративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній, буду-чи двічі підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку від-мовився, що є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміні-стративне правопорушення серії ДПР18 №156360 від 14.10.2021, постановою про накла-дення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №525029 від 14.10.2021 р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №525030 від 14.10.2021 р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміні-стративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №516496 від 14.10.2021 р. про вчинення ОСОБА_1 ад-міністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, рапортом поліцейсь-кого СРПП ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області А. Бондаренко, направ-ленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, нар-котичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою Каховського міськрайонного суду Хер-сонської області від 21.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, даними відеозапису з нагрудного відеореєстратора інспектора патрульної поліції.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягнен-ню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню но-вих правопорушень як ним, так і іншими особами.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернатив-ною, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стяг-нення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів грома-дян, що становить суму 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними за-собами на строк 10 (десять) років, та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приват-ній власності правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар-ги.

Суддя: Терещенко О. Є.