Номер провадження 3-в/521/139/21
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

08.11.2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду від 21 вересня 2021 року за адміністративною справою про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 481 ч. 6 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року суддею була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 481 ч. 6 МК України.

05.11.2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення, допущених в означеній постанові, описок.

Судом встановлено, що в постанові суду було допущено описку, а саме:

-в першому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено назву авто: «…легковий автомобіль «Opel Astra FCC Flatchback…», замість вірного: «…легковий автомобіль «Opel Astra FCC Нatchback…»;

-в тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено номер протоколу: «…в протоколі про порушення митних правил № 0613/5000/21 від 01.06.2021 року…», замість вірного: «…в протоколі про порушення митних правил № 0613/50000/21 від 01.06.2021 року…»;

-в сорок четвертому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено номер протоколу: «…за протоколом про порушення митних правил № 0613/5000/21 від 01.06.2021 року…», замість вірного: «…за протоколом про порушення митних правил № 0613/50000/21 від 01.06.2021 року…»;

-в п`ятдесят третьому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено номер протоколу та дату його складання: «При цьому, вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил № 1697/30500/20 від 27.10.2020 року…», замість вірного: «При цьому, вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил № 0613/50000/21 від 01.06.2021 року…».

Також, у третьому абзаці резолютивної частини постанови, було допущено описку, при зазначені номеру протоколу про порушення митних правил та дату його складання, а саме: «Вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил № 1697/30500/20 від 27.10.2020 року…», замість вірного: «Вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил № 0613/50000/21 від 01.06.2021 року…».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення опискок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року, за адміністративною справою про порушення митних правил відносно відносно ОСОБА_1 за ст. 481 ч. 6 МК України, а саме:

-в першому абзаці мотивувальної частини постанови вважати вірною назвою авто: «…легковий автомобіль «Opel Astra FCC Нatchback…»;

-в тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини постанови вважати вірним номером протоколу: «…в протоколі про порушення митних правил № 0613/50000/21 від 01.06.2021 року…»;

-в сорок четвертому абзаці мотивувальної частини постанови вважати вірним номером протоколу: «…за протоколом про порушення митних правил № 0613/50000/21 від 01.06.2021 року…»;

-в п`ятдесят третьому абзаці мотивувальної частини постанови, номер протоколу та дату його складання, вважати вірними: «При цьому, вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил № 0613/50000/21 від 01.06.2021 року…».

-у третьому абзаці резолютивної частини постанови, номер протоколу та дату його складання, вважати вірними: «Вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил № 0613/50000/21 від 01.06.2021 року…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук І.О.