11.02.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1476/20
Провадження № 3/533/38/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького районного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2020 серії БД № 349460 09 жовтня 2020 року о 19 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Центральній, в селищі Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область, керував автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2020 серії ДПР18 № 242797 09 жовтня 2020 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Центральній, в селищі Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область, керував автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем Рута А 0483 державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2020 серії ДПР18 № 242798 09 жовтня 2020 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Центральній, в селищі Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область, керував автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Рута А 0483 державний номерний знак НОМЕР_3 , своїми діями спричинив ДТП після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2020 серії ДПР18 № 242799 09 жовтня 2020 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Центральній, в селищі Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область, керував автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце зупинки свого ТЗ після зупинки поліцією, чим порушив ст. 122-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали надійшли до Козельщинського районного суду Полтавської області 21.01.2021 із Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 вказані матеріали були в той же день передані в провадження судді Козир В.П.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст. 38 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Отже, оскільки названі матеріали надійшли до судді після закінчення строків накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, то підстав для подальшого провадження у справі відповідно до імперативної норми п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 38, 221, 247, 283-289, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративні правопорушення за ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир