н/п 3/953/201/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,
ОСОБА_1 07.11.2020 р. чим порушив ПП.2 П.11 та П.П.1 П.15 ПКМУ № 641 від 22.07.2020, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.
07.11.2020 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №220410
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання та передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ 2012» для застосування відносно нього заходів громадського впливу. Також в клопотанні зазначено, що колектив в разі задоволення клопотання, зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи, організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами.
Вивчивши матеріали справи, клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ 2012» та додані до нього матеріали, враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, враховуючи наступне.
У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. При цьому ст.7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, який у розумінні ст.251 КУпАП є джерелом доказів у справі.
Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 44-3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП із передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ 2012».
Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ 2012» для застосування заходів громадського впливу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ -