Справа № 296/8948/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 03 жовтня 2021 року о 22 год. 50 хв в м. Житомирі по вул. Селецькій, 29 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер Alkotest ARHE 0217, результат 2.27 поміле.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Зокрема, викликався в судове засідання 16.11.2021 р., однак ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі. Тому було винесено постанову про привіт останнього до суду на 03 грудня 2021 року, однак приводом через органи внутрішній справ до суду не доставлений. Відповідно до рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП мол. лейтенанта поліції Поліщука В., Шпортка за адресою, вказаною у постанові суду, за місцем проживання не виявлено та двері помешкання ніхто не відкрив.

ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення відмовився від надання будь-яких пояснень по справі.

Вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 р. серія ДПР18 № 084055, тестуванням на алкоголь від 07.10.2021 р. відносно ОСОБА_1 -2.27 проміле-перебував у стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Петрівського В. від 04.10.2021 р, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.10.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 03.10.2021 р., записом із нагрудної камери поліцейського.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП може розглядатись у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП щодо обов`язковості присутності особи.

Справа перебуває в провадженні суду із 18.10.2021 р. Проте ОСОБА_1 на даний час будь-яких заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, дій, які б демонстрували його готовність брати участь на всіх етапах судового розгляду-не вчиняв. Це свідчить про його недобросовісне використання своїх процесуальних прав з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов