Справа№751/7643/20
Провадження №3/751/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

представника, особи, відносно якої складено протокол Бузаков О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №020237 за ст.124 КУпАП.

Крім того, 04.11.2020 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №020238 за ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 04.01.2021 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні , пояснив, що біля 11 год. ранку виїжджав з міста. На перехресті чекав зелений сигнал світлофору, коли ввімкнувся зелени сигнал, почав рух. Раптом дві дівчинки вибігли на дорогу. Застосував екстрене гальмування. Одну з дівчат зачепив бампером і протягнув два метри. Потім дівчинка встала, потерла бік і побігла, їй допомогла інша дівчинка. Також зазначив, що швидкість руху його автомобіля була до 20 км/год, не більше.

Представник, особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,в судовому засідання зазначив, що справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ст.247 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, та його представника, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020237, складеного 04.11.2020 року, ОСОБА_1 07.10.2020 року 0 10 год.50 хв. в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, а саме в районі перехрестя вул. І.Мазепи та вул. Любецька зі сторони пр. Миру в напрямку пр. Перемоги керував автомобілем «ЗАЗ 110307-42» д.н.з. НОМЕР_2 та проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та здійснив наїзд на ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину вул. І Мазепи по регульованому пішохідному переході з права наліво відносно руху авто. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.3; 1.5; 2,3 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020238, складеного 04.11.2020 року, ОСОБА_1 07.10.2020 року 0 10 год.50 хв. в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, а саме в районі перехрестя вул. І.Мазепи та вул. Любецька керував т/з «ЗАЗ 110307-42» д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме скоїв наїзд на пішохода, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не знайшли свого підтвердження при дослідженні доказів у справі оскільки дії ОСОБА_1 були вчинені в стані крайньої необхідності з метою уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом та недопущення більш негативних наслідків, які могли настати для самого ОСОБА_1 , а також для інших учасників дорожнього руху.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 122-4, 124, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко