Справа № 408/1570/21-п
Провадження № 3/408/758/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП№ 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Данилівка Біловодського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16 березня 2018 року органом № 4444, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

Встановив:

03 листопада 2021 року об 11:10 годині ОСОБА_1 допустила порушення щодо належного виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2019 р.н. та ОСОБА_3 , 2020 р.н., внаслідок чого останні, перебуваючи без належного догляду за собою з боку матері, залишившись наодинці, завдали собі опіки окропом, були доставлені до медичної установи для надання термінової медичної допомоги. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутньою не була, про час та місце слухання справи була повідомлений у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, що не перешкоджало розгляду справи по суті за його відсутності, з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 714883 від 12 листопада 2021 року, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_4 , рапортами поліцейських, довідками та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що виразилася в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, залишенні їх без належного догляду, що призвело до травмування дітей окропом.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги незадовільний майновий стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова