Справа № 301/2613/20

П О С Т А Н О В А

"08" лютого 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Зейкан Г.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389935 від 27.11.2020 року, ОСОБА_1 , 27 листопада 2020 року о 01 год. 50 хв., в с. Вільхівка по вул. Центральній керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Зейкан Г.І. в судовому засіданні просить повернути матеріали справи на дооформлення, про що подала письмове клопотання.

Поліцейський СРПП № 3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Волошин М.С. в суді пояснила, що 27.11.2020 року нею було зупинено ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, при зупинці якого було виявлено, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.278 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389935 від 27.11.2020 року додано письмові пояснення свідків.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с. 2, 3), які долучені до протоколу, то вони були запрошені до «Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їх присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного, чи наркотичного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів…».

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 389935 зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення : с. Вільхівка, вул. Центральна, Іршавського району.

Крім того, в судовому засіданні було переглянуто відеозапис із компакт-диска, наданого поліцейським СРПП Волошин М.С., на якому зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 28.11.2020 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389935 від 27.11.2020 року не вказано частину статті 130 КУпАП.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка