Справа № 333/6859/20
Провадження № 3/333/147/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, тимчасово непрацюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/6859/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11.02.2021 року.

В судовому засіданні 11.02.2021 року ОСОБА_1 ,після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 26.11.2020 року о 00 год. 30 хв. останній в м. Запоріжжі, вул. Космічна, буд. 129, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ E 320 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 працює зварювальником, після робочого дня у нього є почервоніння очей. О 00 год. 30 хв. його зупинили інспектори поліції та запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. Однак, ОСОБА_1 відмовився, оскільки вважав, що це даремна трата часу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №333/6859/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи №333/6859/20 та наявні в ній докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , судом встановлено, що 26.11.2020 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по вул. Космічна, буд. 129, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ E 320 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога, згідно чинного законодавства, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 року №024016 ДПР 18;

- рапортом інспектора р. 1 в. 1 б. 4 УПП в Запорізькій обл. ДПП;

- направленням на огляд до КУ «ЗОНД» ЗОР від 26.11.2020 року;

- відеозаписом подій за участю ОСОБА_1 від 26.11.2020 року;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні 11.02.2021 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Так, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується факт керування ОСОБА_1 26.11.2020 року о 00 год. 30 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Космічна, буд. 129, транспортним засобом «MERCEDES-BENZ E 320 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, судом відхиляються пояснення ОСОБА_1 про те, що останній працює на посаді зварювальника, у зв`язку з чим має проблеми з зором, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують зазначену обставину.

У зв`язку з чим, дослідивши наведені вище докази, враховуючи визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні факту керування 26.11.2020 року о 00 год. 30 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Космічна, буд. 129, транспортним засобом «MERCEDES-BENZ E 320 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також не надання ОСОБА_1 належних та допустимих доказів, що спростовують обставини, викладені в протоколі від 26.11.2020 року №024016 ДПР 18, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 454 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 130, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0026001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова