Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №506/670/21 Провадження №3/506/588/21 Справа №: 506/734/21
Провадження № 3/506/591/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2021 року о 11.30 год. в смт.Окни Одеської області на площі 8 Березня ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6820 з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю склав 1.60 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 15.10.2021 року о 20.15 год. в смт.Окни Одеської області на вул.Першотравневій ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керував автомобілем VOLVO, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6820 з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю склав 2.98 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/670/21 та №506/591/21 розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушень, пояснивши, що він дійсно 19.09.2021 року та 15.10.2021 року керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №506/670/21 (провадження №3/506/588/21):

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №200300 від 19.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 19.09.2021 року о 11.39 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №198, результат тесту 1.60 ‰ /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким станом на 19.09.2021 року ОСОБА_1 протягом року за ст.130 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.4-6/;

- відеозапис від 19.09.2021 року, яким зафіксовано здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», алкотест 6820, за його згодою, результат тесту 1.60 ‰. /а.с.8/;

та справи №506/734/21 (провадження №3/506/591/21):

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099824 від 15.10.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 15.10.2021 року о 20.19 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №216, результат тесту 2.98 ‰ /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.10.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік /а.с.4-6/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.10.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік /а.с.7-9/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», ОСОБА_1 отримував посвідчення водія та згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», станом на 15.10.2021 року протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.10/;

- відеозапис від 19.09.2021 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем та здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», алкотест 6820, за його згодою, результат тесту 2.98‰. Крім того, на відеозаписі ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно вживав алкогольні напої. /а.с.11/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, враховуючи вимоги ч.1 ст.36 КУпАП, якою встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, вважаю, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.10.2021 року у справі 506/659/21 (провадження 3/506/544/21) та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, то станом на день постановлення даної постанови ОСОБА_1 відбуто стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком 2 місяці та 2 дні та залишилася невідбута частина стягнення строком 9 місяців 28 днів, яку слід приєднати до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, а саме правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, позбавивши ОСОБА_1 права керуванням транспортними засобами строком на 3 роки 9 місяців 28 днів.

Що стосується додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, у разі скоєння особою вищезазначеного правопорушення, суддею може бути застосоване оплатне вилучення транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, але уповноваженою посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, відомості щодо власника автомобіля VOLVO, н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, не зазначені та відповідні докази до протоколу не долучені, тому підстав для застосування оплатного вилучення вказаного транспортного засобу немає.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.30, 36 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 20 лютого 2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 9 місяців 28 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ДПР18 №200300, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.