Справа № 462/6393/21
ПОСТАНОВА

08 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Іванюк І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2021 року о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису АА 196789 від 17.08.2021 року, а саме стукав у двері та вікна квартири потерпілої ОСОБА_2 , кричав в її сторону, чим контактував з нею, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 18.08.2021 року о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису АА 196789 від 17.08.2021 року, а саме стукав у двері та вікна квартири ОСОБА_2 , кричав в її сторону, чим контактував з нею, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та підтвердив, що 18.08.2021 року о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису АА 196789 від 17.08.2021 року, а саме стукав у двері та вікна квартири ОСОБА_2 , кричав в її сторону, чим контактував з нею. Просив суворо не карати та пообіцяв, що таке більше не повториться.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 18.08.2021 року о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису АА 196789 від 17.08.2021 року, а саме стукав у двері та вікна її квартири та кричав в її сторону. Просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

Так, за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 151274 від 18.08.2021 року, серії АА 151272 від 18.08.2021 року, заявою ОСОБА_3 , яка просила вжити заходи щодо свого зятя від 18.08.2021 року, її письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2 , яка просила вжити заходів до свого чоловіка від 18.08.2021 року, її письмовими поясненнями та наданими у суді.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.