Справа № 306/2099/21
Провадження № 3/306/676/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Павло Уліганинець, розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАБ №778254 від 09.11.2021 року та серії ВАБ №778253 від 09.11.2021 року, які надійшли від сектору превенції відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, РНОКПП невідомий,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП,ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778254 від 09 листопада 2021 року, складеного поліцейським офіцером громади СВГ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Русин І., громадянка ОСОБА_1 01 листопада 2021 року біля 12.00 год. на території ДП "Ринок" (м.Свалява, вул.Київська, 10), здійнювала торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме етиловим спиртом об"ємом 1.2 літра, згідно висновку експертного дослідження від 08.11.2021 №ЕД-19/107-21/9465-ФХД. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серї ВАБ №778253 від 09 листопада 2021 року, складеного поліцейським офіцером громади СВГ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Варга Ф.В., громадянка ОСОБА_1 01 листопада 2021 року біля 12.00 год. на території ДП "Ринок" (м.Свалява, вул.Київська, 10), здійнила реалізацію алкогольної продукції (етилового спирту) без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" .Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП та ч.1 ст.164 КУпАП за номерами: справа № 306/2099/21, провадження № 3/306/676/21, справа № 306/2102/21, провадження № 3/306/679/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/2099/21 провадження №3/306/676/21 та розглядати одночасно.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, про розгляд справи належним чином була повідомлена (розписка про отримання судової повістки ОСОБА_1 ).

Вина ОСОБА_1 повністю стверджена зібраними у справах письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778254 від 09.11.2021 року, письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1 , згідно якого остання пояснила, що через важке фінансове становище, через мережу інтернет придбала спирт, який продавала на ринку, письмовим поясненням очевидця ОСОБА_2 , висновком експертного дослідження від 08.11.2021 року, ілюстративними фототаблицями, копією накладної;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778253 від 09.11.2021 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП та ч.1 ст.164 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці- суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останньої стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме, у виді штрафу в межах мінімального розміру.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.164 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП справа №306/2099/21 провадження №3/306/676/21 та за ч.1 ст.164 КУпАП справа № 306/2102/21, провадження № 3/306/679/21 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/2099/21, номер провадження 3/306/676/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП та ч.1 ст.164 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.164 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 454,00 грн. (чотириста п`ядесят чотири гривні 00 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106 ; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в сектор превенції відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Павло УЛІГАНИНЕЦЬ