Справа № 161/1092/21
Провадження № 3/161/1107/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Ківерціського р-ну Волинської обл., громадянин України, освіта вища, одружений, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не судимий, працює на посаді заступника начальника відділу в ГУНП у Волинській області, учасник бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 113164 від 13.01.2021 року, з якого вбачається, що 26.10.2017 року о 20:00 год. на 124 км. + 500 м. а/д сполученням Львів Радехів Луцьк, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п.п. 2.3 «б», 14.2 «в» «г» ПДР України, рухаючись зі сторони м. Горохів, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком обгону вантажного автомобіля, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та створив аварійну ситуацію автомобілю ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , змусивши водія гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого останній з`їхав у кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, а при вирішенні справи врахувати, що по факту, який йому інкримінують, існує судове рішення апеляційної інстанції, у зв`язку з чим просить закрити провадження у даній справі (а.с. 39).

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із постанови Волинського апеляційного суду від 28.11.2018 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту нескасованої постанови судді про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказаною постановою було встановлено, що за фактом подій, які мали місце 26.10.2017 року о 20:00 год. на 124 км. + 500 м. а/д сполученням Львів Радехів Луцьк, за участі транспортних засобів VOLKSWAGEN Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , та ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , існує постанова судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, якою провадження у справі було закрито на підставі ст. 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

В даній справі знаходиться по тому самому факту нескасовані постанова судді Луцького міськрайонного суду Волинської області та постанови Волинського апеляційного суду про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (а.с. 29, 32-33), що виключає можливість розпочати провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до приписів п. 8 ст. 247 КУпАП.

За наведених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту нескасованої постанови судді про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 122, п. 8 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту нескасованої постанови судді про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська