номер провадження 3/933/42/21
справа № 933/40/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі ДОП ВП № 1 Краматорського РУП Мовчан Н.О., секретаря судового засідання Камак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,-

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220727 від 29.01.2021 року, - ОСОБА_1 , 25.01.2021 року о 18:17 годині, перебував в громадському місці, а саме маг "Апрель" смт. Олександрівка вул. Центральна, у п`яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалась у розхитуванні даної особи при ходьбі іх сторони в сторону, неохайному одязі із неприємним запахом.

ОСОБА_1 до суду з`явився, у судовому засіданні пояснив, що дійсно перебував у час зазначений в протоколі в нетверезому стані в магазині "Апрель", однак вважає, що його вигляд був охайний.

Працівник поліції ОСОБА_2 , яка склала протокол, надала суду пояснення, що склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП бо він 30.01.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Коли він притягався за ч. 1 ст. 178 КУпАП вона з`ясовувала під час складення протоколу, але дату вчинення правопорушення не пам`ятає, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до протоколу не долучила бо вважала, що досить наявності постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, що передбачає відповідальність за дії передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, що вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У якості доказів скоєння адміністративного правопорушення, до протоколу долучені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220727 від 29.01.2021 року (а.с.4), довідка та рапорт дільничного СП відділення поліції №1 Краматорського РУП (а.с.5-6), рапорт чергового СРПП відділення поліції №1 Краматорського РУП (а.с.7), пояснення (а.с.8-11), копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 743522 від 30.01.2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.12).

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 220727 від 29.01.2021 року, при описанні об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не інкримінується вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В матеріалах, що долучені до протоколу відсутні докази на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП, до протоколу долучено копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 743522 від 30.01.2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що суду не надано доказів, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 178, 247, 251, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.