ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 Справа №607/323/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2020 року о 09 год. 37 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на «Автовокзалі» у м. Тернополі по вул. Живова, 7, всупереч вимогам Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та контролю валютних операцій» від 19 лютого 1993 року, не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного банку України на здійснення валютних операцій, продав 20 доларів США гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги Декрету.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057054 від 26 листопада 2020 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 26 листопада 2020 року; рапортом ст. ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Кульпи С. від 26 листопада 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 листопада 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 060988 від 26 листопада 2020 року за ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_2 ; квитанцією від 05 січня 2021 року; постановою про здачу 567 гривень на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 155-1, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей, а саме 567 гривень, які згідно постанови про здачу грошових коштів та квитанцій від 05 січня 2021 року, знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Позняк