09.12.2021 Справа № 696/1032/21
Провадження № 3/696/739/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.1224-4, ст.185 КУпАП,

встановив:

29.10.2021 о 20 год. 30 хв. в м.Кам`янка по вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підстерджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №67 від 29.10.2021 КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

29.10.2021 о 20 год. 30 хв. в м.Кам`янка по вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з т/з Москвич 21412 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено т/з та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

29.10.2021 о 20 год. 30 хв. в м.Кам`янка по вул. Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП з автомобілем москвич д.н.з. НОМЕР_3 та здійснив з`їзд з місця ДТП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10(А) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

29.10.2021 близько 21 год. 15 хв., в м.Кам`янка по вул. Героїв Майдану ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського припинити вчиняти неправомірні дії, останній не реагував, не припиняв шторхати поліцейського. ОСОБА_1 було попереджено, що якщо він не припинить вчиняти неправомірні дії до нього застосується фізична сила та спеціальні засоби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155924 від 29.10.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155925 від 29.10.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №495637 від 29.10.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272173 від 29.10.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.10.2021, згідно якого ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2021 з якого вбачається, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: почервоніння очей та обличчя, відчутний запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2021 з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольної інтоксикації;

- рапортом інспектора з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Босого С. від 30.10.2021, з якого вбачається, що 29.10.2021 о 20 год. 57 хв. до СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в м.Кам`янка біля Нової пошти між автомобілями ОСОБА_2 та жигулі трапилося ДТП, водій автомобіля жигулі зник в невідомому напрямку. В ході пошуку даного автомобіля ВАЗ 2108 червоного кольору, останнього було виявлено по вул. Героїв Майдану з механічними пошкодженнями передньої лівої сторони. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким, було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя. Під час спілкування ОСОБА_1 поводив себе агресивно, здійснював штовханину, чіплявся за формений одяг, чинив фізичний опір та на зауваження поліцейських припинити дані дії ніяк не реагував;

- даними з відеозапису, з якого вбачається, що працівниками поліції ОСОБА_1 було доставлено до лікарні, де останній пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння, результат 2 %о. Також, з відеозапису вбачається, що останній поводив себе агресивно, хватав поліцейських за формений одяг. У розмові з поліцейськими у приміщенні СПД №2 ВП №2 ОСОБА_1 вказав, що напередодні був у товариша, у якого розпивав алкогольні напої;

- схемою місця ДТП, яка сталася 29.10.2021 о 21 год. 55 хв. у Кам`янському районі, м. Кам`янка, вул. Заводська та фото таблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.10.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких в м.Кам`янка по вул. Перемоги 29.10.2021 близько 20 год. 30 хв. він разом із знайомим рухався на вланому автомобілі Москвич д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку с.Вербівка. На повороті він помітив, що їде автомобіль по його полосі та не збирається з`їжати. ОСОБА_3 прижався правіше, щоб уникнути лобового зіткнення, але зіткнення уникнути не вдалось. Водій автомобіля ВАЗ-2108 вдарив його в задню частину автомобіля, не зупинився та почав тікати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.10.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 29.10.2021 він разом з товаришем поверталися на його автомобілі додому, в напрямку с.Вербівка. Близько 20 год. 30 хв. в м.Кам`янка, вул. Перемоги на повороті раптово по їхній полосі руху почав їхати автомобіль ВАЗ-2108. Товариш ОСОБА_4 почав прижиматись правіше, щоб уникнути зіткнення, але його не вдалося уникнути. Водій ВАЗ не зупинився, а почав тікати в напрямку центра міста;

- протоколом серії АЗ №166132 про адміністративне затримання від 29.10.2021 з якого вбачається, що ОСОБА_5 був доставлений у службове приміщення СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 29.10.2021 о 21 год. 20 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч.1 ст.130, ст.124, ст.1224-4, ст.185 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено частиною 1 статті 130 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.1224-4, ст.185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко