ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Справа №607/20257/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , (дані із протоколу), АДРЕСА_2 (дані із пояснення), власник ресторану-бару «За Склом» (дані із пояснення), співвласник закладу «За Склом», приватний підприємець (дані із протоколу),

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №715813 від 10.10.2020р., ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 02 год. 40 хв., будучи співвласником закладу громадського харчування «За Склом» по вул. 15 Квітня,1Е, в м. Тернополі, допустила функціонування та приймання відвідувачів у вказаному закладу, чим порушила п.п. 3 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. (зі змінами та доповненнями) в період дії на території м. Тернополя «Червоної зони» у відповідності до п.п. 2 п. 2 протоколу №34 позачергового засідання державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайний ситуацій».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча судом вживалися заходи для її належного сповіщення.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши докази, які долучені до матеріалів адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2020р. №715813, електронним рапортом від 10.10.2020р., поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2020р., поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2020р., рапортом від 10.10.2020р. та оглянутим відеозаписом події.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами,а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2020р. серії АПР18 №715813 могло бути накладене не пізніше 10.01.2021р., а тому адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, визнавши при цьому її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44-3, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2020р. серії АПР18 №715813 та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський