Справа № 579/2086/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Обтове Кролевецького району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2021 року о 14:37 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину Продукти - 789 ТОВ АТБ-Маркет за адресою м.Кролевець, вул. Лесі Українки, 3, здійснила дрібне викрадення чужого майна - продуктів харчування та засобів гігієни шляхом крадіжки, а саме, гель-догляд для душу Nivea, рулет Своя лінія, виноград Киш-миш на загальну суму 101 грн. 55 коп., що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, 26 вересня 2021 року о 13:13 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину Продукти - 789 ТОВ АТБ-Маркет за адресою м.Кролевець, вул. Лесі Українки, 3, здійснила дрібне викрадення чужого майна - продуктів харчування та засобів гігієни шляхом крадіжки, а саме, крем-мило Розумний вибір, сир м`який Premialle на загальну суму 70 грн., що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №699138 від 23.11.2021 року, серії ВАБ №699135 від 23.11.2021 року (а.с.2, 18);

- постановою від 10.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000291 від 31.10.2021 (а.с. 4-7);

- копією заяви керуючої магазину Продукти - 789 від 30.09.2021 та інвентаризаційної відомості щодо викраденого товару (а.с. 8);

- висновком експерта від 23.10.2021за результатами судової товарознавчої експертизи (а.с. 10-12).

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 двічі здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи № 579/2086/21 3/579/865/21 та № 579/2105/21 3/579/873/21 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/2086/21 3/579/865/21.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун