Справа № 592/1201/21
Провадження № 3/592/343/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аршанус Ечмадзинського району Вірменії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

03.02.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 039854 складеного 25.01.2021 старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Сумській області капітаном поліції Мироненком А.М., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.01.2021 о 13 год. 17 хв. в м. Суми по вул. В. Чорновола, в районі будинку № 78, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , не витримав безпечної швидкості та дистанції, допустив наїзд на транспортний засіб РУТА, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що одночасно з маршрутним таксі почали рух зі світлофору на однаковій швидкості. Маршрутне таксі рухалось перед ним повільно і він вирішив здійснити обгін, виїхав на зустрічну смугу для руху, але виявилось, що на зустрічній смузі назустріч рухався інший автомобіль і щоб уникнути з ним зіткнення він вивернув руль праворуч, але не очікував, що в цей момент маршрутне таксі буде гальмувати. Зазначив, що якби маршрутне таксі не гальмувало він би спокійно за ним проїхав і зіткнення б не сталося.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження передбачена кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що пасажир автомобіля ВАЗ отримала тілесні ушкодження, а саме ЗЧМТ головного мозку, СГМ, забій м`яких тканин правого колінного суглобу, госпіталізована до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено Протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.01.2021, який проводиться за правилами Кримінального процесуального кодексу України, а також лист начальника відділення слідчого відділу Сумського РУП в Сумській області від 22.01.2021, відповідно до якого в діях водія автомобіля ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 286 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Таким чином, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримано тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких не встановлено, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення для належного оформлення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою та встановлення наявності або відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап