Справа номер 237/4312/21
Номер провадження 3/237/1776/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВЧ НОМЕР_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

31.10.2021 року ОСОБА_1 прибув з місця навчання до розташування військової частини НОМЕР_1 розташованої в с.Єлізоветівка,Мар їнського району, Донецької області. При перевірці посвідчення про відрядження було з`ясовано,що ОСОБА_1 невчасно прибув до розташування з навчання,без поважних причин до 7 діб в умовах діїособливого пріоду. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ТБ № 43 від 01.11.2021 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, посвідчення про відрядження, письмові пояснення ОСОБА_1 . Оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відрядження тривалістю до десяти діб, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП України, не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника. Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" з 1 січня 2021 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 2270 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 454,00 гривні. На підставі викладеного, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України, керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири).
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько