Справа № 214/7682/21
3/214/2517/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, учениці ПТУ №39, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року о 17-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на території учбового закладу КПТМЛ, розташованого за адресою: вул. Івана Авраменка, 21, м. Кривий Ріг, палила тютюновий виріб - цигарку «Парламент».

Окрім того, 06.09.2021 року о 17-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на території учбового закладу КПТМЛ, розташованого за адресою: вул. Івана Авраменка, 21, м. Кривий Ріг, розпивала алкогольний напій «REVO», ємністю 0,5 літра зі вмістом спирту 8%.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832864 від 07.09.2021 року, відповідно до якого 06.09.2021 року о 17-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на території учбового закладу КПТМЛ, розташованого за адресою: вул. Івана Авраменка, 21, м. Кривий Ріг, палила тютюновий виріб - цигарку «Парламент»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832865 від 07.09.2021 року, відповідно до якого Окрім того, 06.09.2021 року о 17-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на території учбового закладу КПТМЛ, розташованого за адресою: вул. Івана Авраменка, 21, м. Кривий Ріг, розпивала алкогольний напій «REVO», ємністю 0,5 літра зі вмістом спирту 8%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу вчинених нею адміністративних правопорушень;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2 , її матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останньої та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винної заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, 36, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко