Справа № 652/28/21
Справа № 652/29/21
Справа № 652/30/21
Справа № 652/49/21
Справа № 652/69/21
Справа № 652/70/21
Справа № 652/71/21
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП № 1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Високопільським районним судом Херсонської області від 02.12.2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ст. ст. 173, 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2021 року близько 23.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Голопристанським районним судом Херсонської області від 21.05.2020 року, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 02.01.2021 року близько 22.50 години, після встановлення 21.05.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 03.01.2021 року близько 23.20 години, після встановлення 21.05.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 07.01.2021 року близько 23.00 години, після встановлення 21.05.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 21.01.2021 року близько 23.10 години, після встановлення 21.05.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 21.01.2021 року близько 13.40 год., перебуваючи на автостанції смт. Високопілля, вул. Визволителів, 146 Високопільського району Херсонської області, справляв природні потреби у невстановленому місці, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і загальноприйняті норми моралі.

Він же, 22.01.2021 року близько 10.04 год., за адресою смт. Високопілля, вул. Банкова, Високопільського району Херсонської області, за будівлею «Інтернет-кафе» справляв природні потреби у невстановленому місці, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і загальноприйняті норми моралі.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, яке полягало у порушенні встановлених загальноприйнятих норм моралі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобов`язався більше не порушувати правил адміністративного нагляду, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 093244, серії ВАБ № 093242, серії ВАБ № 093245 від 04.01.2021 року, серії ВАБ № 093262 від 14.01.2021 року, серії ВАБ № 093271 від 21.01.2021 року, серії ВАБ № 093249 та серії ВАБ № 093272 від 22.01.2021 року, рапортами працівників ВП, особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремих аркушах, копією Ухвали від 21.05.2020 року про встановлення адмін. нагляду, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, попереднє стягнення у вигляді штрафу добровільно не виконане та направлене на виконання, визнання правопорушником своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 187 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, що є, на думку суду, достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ч.2 ст.187, ст.221, 268, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187, ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, визначивши покарання в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук