Провадження № 3/161/5748/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувалася: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2021 року за ст.ст. 173, 185 КУпАП визнано винною та накладено штраф в розмірі 255 грн., не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2021 року близько 16:59 год, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Перемоги, 32, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону працівника поліції ст. лейтенанта ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 08.10.2021 року близько 16:59 год, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Перемоги, 32, намагалася вчинити бійку та висловлювалася нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення реагувала агресивно, а також погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суд не надходили.

Крім того, приводом, застосованим постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , остання доставленою не була, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 409323 від 08.10.2021 року, поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП рядовим поліції Галичуком П.І. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 409324 від 08.10.2021 року, т.в.о. заступника коммандира роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП капралом поліції Бондарем Т.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (а.с. 3);

- протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 004599 від 08.10.2021 року, складеним інспектором ВМАЗ УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції Хилюк Т.С. відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 8);

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції Галичука П.І. від 08.10.2021 року, в якому останній зазначив, що 08.10.2021 року ОСОБА_1 викликала працівників поліції у зв`язку із зникненням її дітей. Як встановлено надалі, дітей ОСОБА_1 було вилучено працівниками Служби у справах дітей Луцької міської ради, оскільки вони залишилися без батьківського піклування та була загроза їх життю та здоров`ю. Про дану обставину працівниками поліції було повідомлено ОСОБА_1 , яка на той момент перебувала в стані сп`яніння, у відповідь на що остання почала виражатися нецензурною лайкою та намагалася вчинити бійку з поліцейськими. При цьому, на зауваження припинити неправомірні дії ОСОБА_1 не реагувала, а тому її було затримано (а.с. 9);

- рапортом ст. о/у Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наталіча О. від 08.10.2021 року, в якому останній зазначив, що ним здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виїзду було виявлено ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно та збуджено, виражалася нецензурною лайкою та погрожувала працівникам поліції, намагалася вчинити бійку та словесно погрожувала (а.с. 10);

- відеозаписами із нагрудного відеореєстратора патрульних поліцейських, на яких зафіксовано наступне. Причиною виклику поліцейських 08.10.2021 року близько 16:59 год, за адресою: АДРЕСА_2 , став факт відсутності дітей ОСОБА_1 за адресою її проживання. В ході виїзду було виявлено ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, остання погрожувала працівникам поліції, намагалася вчинити бійку та словесно погрожувала (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 255 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з відносно ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протяго м десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська