Справа № 524/213/21
Провадження 3/524/450/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 недостатньо виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.01.2021 року о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння порушив громадський порядок, вчинив бійку з гр.. ОСОБА_4 , пошкодив майно останнього.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається, він не втратив контролю над сином, після події із останнім він неодноразово проводив профілактичні бесіди, більше такого допускати син не буде.

Суддя вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, поясненням ОСОБА_4 (а.с. 4).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, наданою сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.11), приділяє багато уваги вихованню сина ОСОБА_3 , що підтверджується характеристикою останнього за місцем навчання у Вищому професійному училищі №7 м.Кременчука Полтавської області, наданою майстром виробничого навчання С.Левенець та заступником директора з навчально-виховної роботи Т.Маніловою (а.с.10), щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні, обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні, суддя вважає визнати ОСОБА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.3 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає згідно з ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 184 ч.3, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.3 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: