Справа №: 653/3602/21
Провадження № 3/653/2108/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшла справа про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 523883 від 29.10.2021 року - ОСОБА_1 29.10.2021 року о 15.50 годині у Генічеському районі, Херсонської області на а/д М-18 502 км. здійснював рух на транспортному засобі автомобілі Hyundai Tucson 2.0, державний номерний знак НОМЕР_2 у якого відсутній передбачений конструкцією передній бампер, чим порушив п. 31.4.7е ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 17.06.2021 року, постанова БАБ 978062, за ч. 1 ст. 121 КУпАП (на правопорушника накладено стягнення у розмірі 340 грн.).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 03.12.2021 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс повідомлення. Судові повістки не надсилались, у зв`язку з відсутністю в суді поштових марок. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кваліфікуючою ознакою ч.4 ст.121 КУпАП є повторність, тобто вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з картки обліку адміністративного правопорушення, в якій зазначено, що 17.06.2021 року по вул. Центральна, 6 у м. Генічеськ, Генічеського району, ОСОБА_2 учинив правопорушення, а саме керував транспортним засобом у якого відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій. На ОСОБА_2 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 523883 від 29.10.2021 року складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На згадане вище правопорушення, вчинене ОСОБА_2 наявне посилання у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 523883 від 29.10.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ч.4 ст.121 КУпАП, як ознаку повторності при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 523883 від 29.10.2021 року, який є предметом розгляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня така кваліфікуюча ознака правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, як повторність.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, з огляду на вищевказане суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, ч.4 121, 245, 247, 251,279,280,283, 284,294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 653/3602/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок