Справа № 188/1632/21
Провадження № 3/188/870/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду в Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працює ШУ Першотравневе гірничний майстер, і.п.н. НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 19.11.2021 року надійшло три адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Постановою Петропавлівського районного суду від 03.12.2021 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження та присвоєний їм єдиний унікальний номер справи № 188/1632/21.

13.11.2021 року о 22 год.10 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210930 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах з порожнини рота). У встановленому порядком відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

13.11.2021 року о 22 год.10 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210930 д.н. НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості та невпоравшись з керуванням здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль зазнав механічні ушкодження.

13.11.2021 року о 22 год.10 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210930 д.н. НОМЕР_2 , скоїв ДТП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає призначення стягнення за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими поясненнями свідків, письовими поясненнями правопорушника, а також безпосередньо протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 481963 від 17.11.2021р., ДПР18№481964 від 17.11.2021 р., ДПР 18 № 481896 від 17.11.2021 р.

Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15(п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра