Справа № 339/405/21 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , одружену, приватного підприємця,
за ч.1 ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17 листопада 2021 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині-кафе по АДРЕСА_2 , порушила порядок ведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на неповну суму покупки із застосуванням РРО, видача розрахункового документа встановленого зразка на неповну суму покупки, проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування кількості проданого товару кожного найменування окремо передбачений п.1, 2, 11 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, іншими доказами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, викладеними в протоколі №1416 від 17 листопада 2021 року щодо обставин вчинення правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 без жодних зауважень (а.с.2);
- копією акту (довідки) фактичної перевірки №090798 від 17 листопада 2021 року, згідно якого в ході перевірки 17 листопада 2021 року встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової через РРО на неповну суму покупки, видача розрахункового документа встановленого зразка на неповну суму покупки (17 листопада 2021 року реалізовано 1 пляшку горілки «Медов» 0.5 л. по ціні 93 грн., 1 пляшку води Кока коли 1 л. по ціні 20 грн.), фіскальний чек вибито та видано на горілку «Медов» 0.5 л. по ціні 93 грн; проведення розрахунковї операції через РРО без використання режиму попереднього програмування кількості проданого товару кожного найменування окремо, а саме: 08 січня 2021 року о 18 год. 40 хв., 14 січня 2021 року о 15 год. 50 хв., 22 січня 2021 року о 16 год. 17 хв., 12 лютого 2021 року о 17 год. 54 хв., 04 серпня 2021 року о 20 год. 05 хв. реалізовано горілку Прайм СВ по ціні 90 грн. за одну пляшку без використання режиму попереднього програмування кількості проданого товару; роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень (а.с.3-4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 17 листопада 2021 року продала пляшку горілки «Медофф» ємністю 0.5 л. за ціною 93 грн та 1 пляшку води Кока кола 1 л. по ціні 20 грн. Чек на алкогольну продукцію горілку «Медофф» вибила та видала на руки. Програмування, кодування товару у касовому апараті здійснюється нею особисто (а.с.5).
Згідно п. 2, 5,11 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:
- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється;
- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти);
- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості;
Диспозиція ч.1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона проводила розрахункову операцію на неповну суму покупки із застосуванням РРО, видала розрахунковий документ встановленого зразка на неповну суму покупки, проводила розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування кількості проданого товару кожного найменування окремо
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
При таких обставинах, до ОСОБА_1 , як до посадової особи, яка здйснює підприємницьку діяльність, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.С. Головенко