Справа № 373/1496/20
Номер провадження 3/373/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: не зазначене, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 058515 від 28.10.2020 вбачається, що 28 жовтня 2020 року о 15.40 год на 88 км автодороги М-03 «Київ Харків» ОСОБА_1 , в період дії карантину на всій території України, здійснюючи нерегулярні перевезення пасажирів за маршрутом «Київ Харків», керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 3180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував за кермом громадського транспортного засобу без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема: респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив вимоги пп. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Від пояснення та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

Справа неодноразово призначалась судом до розгляду, а саме: 08.11.2020, 04.12.2020, 24.12.2020, 05.01.2021, 25.01.2021 по причині відсутності на день розгляду справи відомостей про отримання ОСОБА_1 судових повісток. Окрім того,суд був позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи 09.02.2021 судовою повісткою, в зв`язку з відсутністю поштових марок, а тому про розгляд справи він повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», розміщеному 26.01.2021. З опублікуванням оголошення про виклик особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На виклик суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з?явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 443 КУпАП, що діяла станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 443 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28.10.2020, то за правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

Провадження по справі відносноОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева