ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9644/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставекно М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт за виїзду за кордон НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2021 близько о 14.00 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно матері психологічного та фізичного характеру.

17.10.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №459538.

В судове засідання 12.11.2021 ОСОБА_1 не прибула, повідомлялась телефонним зв`язком за номером телефону, зазначеному в протоколі. Також інформація про розгляд справи розміщена на офіційному сайті Судової влади України.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка повідомила події, що стались 16.10.2021. Так, вона проживає в одному помешканні зі своїми батьками похилого віку та своєю дочкою ОСОБА_3 . Того дня 16.10.2021 дочка перебувала у ванні кімнаті тривалий час, орієнтовно 3-4 години, коли потерпілій знадобилась ванна кімната, вона постукала в двері ванної кімнати, в результаті чого з ванної кімнати вийшла дочка і накинулась на неї, почала бити, виривати волосся, коли потерпіла впала на підлогу, дочка почала бити її лежачу, погрожувала її вбити, зарізати, перерізати горло, говорила, що вона захлинеться в крові. ОСОБА_2 відчула страх за своє життя та здоров`я. Події закінчилась тільки тоді, коли похилого віку мати потерпілої змогла відтягти ОСОБА_3 від потерпілої.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , судове засідання відкладено на 18.11.2021, ухвалою суду від 12.11.2021 особу, що притягується до відповідальності, піддано приводу у судове засідання 18.11.2021.

З Рапорту поліцейського В.Литвиненка вбачається, що у ході проведення перевірки встановлено, що при відвідинах адреси АДРЕСА_1 , при спілкуванні з мешканцями будинку, останні повідомили, що ОСОБА_1 проживає за даною адресою, однак при неодноразових відвідинах двері до оселі ніхто не відчиняв, на залишені візитівки запрошення на зв`язок ніхто не вийшов, у зв`язку з чим здійснити привід в судове засідання ОСОБА_1 18.11.2021 не вдалось можливим.

Про судове засідання ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення смс-повідомлення та у телефонному режимі, також інформація про розгляд справи розміщена на офіційному сайті Судової влади України.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вжив усіх можливих заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, за таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується належними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №459538 від 17.10.2021, з якого судом вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 16.10.2021 близько о 14.00 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно матері психологічного та фізичного характеру;

- заявою про вчинене правопорушення потерпілої ОСОБА_2 , з якої вбачається, що її дочка ОСОБА_3 вчинила домашній сімейний конфлікт, а саме накинулась на неї, била ногами, вирвала волосся, била її коли вона впала, била ногами по голові, тілу, обличчю, погрожувала, лаялась нецензурно, погрожувала вбити, перерізати горло, кричала матом в цей час коли тягала за волосся, кричала, що вона захлинеться в крові;

Пояснення потерпілої вважаю логічними та послідовними, при цьому будь-яких обставин, які б свідчили про обмову потерпілою порушника, не встановлено.

За приписами ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; а психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином нецензурні висловлювання на адресу матері, погрози, застосування фізичної до неї, яка вказала, що такі дії викликають у неї страх за своє життя та здоров`я, на думку суду, свідчать про вчинення домашнього насильства і тому суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 р.), що становить 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя М.О. Заставенко