Провадження № 3/679/777/2021
Справа № 679/1508/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направлену за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2021 року близько 16 години 00 хвилин в м.Нетішин по вул.Лісова, ОСОБА_1 розмалював фарбою радіаційний пост, а саме, стіну огорожі об`єкту, який знаходиться під охороною ПО в Хмельницькій області, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права передбачені ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.11.2021 року близько 16 години в м.Нетішин по вул.Лісова він малював на стіні аерозольною фарбою графіті, оскільки йому подобається малювати в даному стилі. Однак, зазначив, що стіна на той момент вже була розмальована і йому не було відомо, що об`єкт перебуває під охороною, оскільки вказане приміщення знаходиться за межами м.Нетішин. Звертає увагу суду, що зробив для себе висновки більше так не вчиняти та займатись малюванням графіті в спеціально відведених для цього місцях.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП «Дрібне хуліганство» встановлено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499662, складеного 20.11.2021 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 інкримінується вчинення дій, що порушують публічний порядок та громадську мораль. Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій, які передбачені диспозицією ст.173 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати обставини вчинення адміністративного правопорушення та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Згідно висновків, що містяться у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лучанінова проти України», суд у постанові у справі про адміністративне правопорушення не вправі самостійно змінювати (редагувати) фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення, винуватість у вчиненні якого певною особою має доводитися в суді, оскільки внаслідок такої зміни (редагування) буде порушено як право особи на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) так і принцип рівності сторін процесу.

Оскільки жодних доказів вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП суду не надано, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 173, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк