Справа 682/252/21
Провадження № 3/682/138/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , не працюючою, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.01.2021 близько 13 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в магазині «Лілія», що по вул.Корецька в с.Ганнопіль висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушувала громадськй порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Повідомила суду, що 27.01.2021 в магазині «Лілія» ОСОБА_1 нікого не ображала та не сварилась, хотіла забрати свої документи та касовий апарат, який був зареєстрований на її ім`я. Однак власник магазину ОСОБА_2 належні ОСОБА_1 речі не віддав та ображав жінку нецензурною лайкою. ОСОБА_1 вказала, що описані у протоколі обставини не мали місце та є наклепом.

Суд вважає такі пояснення ОСОБА_1 обраним нею способом захисту, оскільки не узгоджуються із доказами вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доданими до матеріалів справи:

даними протоколу від 27.01.2021 серії АПР18 № 344963, яким зафіксовано обставини вчинення ним вищевказаного правопорушення (час та місце);

рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, згідно із яким 27 січня 2021 року о 12:13 в с.Ганнопіль в магазині «Лілія» в заявника виник конфлікт з колишнім продавцем магазину ОСОБА_1 , яка, перебуваючи в магазині, висловлювалась нецензурними словами;

письмовими поясненнями від 27.01.2021 ОСОБА_2 про вчинене ОСОБА_1 правопорушення;

фототаблицею.

Окрім того у якості свідка в судовому засіданні був допитаний ОСОБА_2 , який повідомив, що 27.01.2021 ОСОБА_1 , колишній продавець, прийшла в магазин « ОСОБА_3 , щоб забрати належні їй документи, яких в магазині насправді не було, зчинила сварку, розкидала майно та ображала ОСОБА_2 словами нецензурної лайки. Свідками цієї події були відвідувачі магазину та чоловік, який привозив до магазину хліб. У зв`язку із вказаними обставинами ОСОБА_2 викликав поліцію та написав заяву про вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на те, що своїми умисними діями хуліганського характеру вона порушувала громадський спокій та порядок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень. (Отримувач коштів: ГУК в Хмел.обл/Ганнопільс.стг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022681, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.