Справа № 519/1236/21 Провадження № 3/519/486/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.21 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

місце проживання: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: ФОП ОСОБА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 о 11:30 год. за адресою АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_1 здійснювала реалізацію слабоалкогольних напоїв, а саме пиво та слабоалкогольні напої без дозвільних документів, а саме без ліцензії на право роздрібної торгівлі, чим вчинила правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати в її відсутність, свою вину визнає в повному обсязі, просить провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, в зв`язку з тим, що правопорушення вчинене нею вперше, шкоди від такого правопорушення не завдано, вона щиро кається в скоєному правопорушенні, правопорушення вчинено при збігу тяжких сімейних обставин, вона є пенсіонеркою та внутрішньо-переміщеною особою.

При накладені адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності справи та обмежитись усним зауваженням.

З положень ч.2 ст.284 КУпАП випливає, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, тому провадження у справі потрібно закрити.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22, ч.1 ст.164, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, внаслідок малозначності скоєного нею правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Южного міського суду

Одеської області - К.А. Горяінова -