Справа № 578/84/21>
провадження № 3/578/77/21
Постанова

Іменем України

09 лютого 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Теплоенерго» за ч.1 ст.41 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

За результатами проведеної планової перевірки дотримання вимог трудового законодавства на ТОВ «Теплоенерго», проведеної з 13 - 18.01.2021 рік, були виявлені порушення законодавства про працю України, зокрема, що в Товаристві з обмеженною відповідальністю «Теплоенерго» робота у вихідні дні здійснювалась без дозволу виборного органу первинної профспілкової організації, відповідно до розрахунково-платіжної відомості за липень 2019 року ОСОБА_2 нараховано доплату за роботу у вихідні дні в сумі 315,92 грню; ОСОБА_3 нараховано доплату за роботу у вихідні дні у сумі 473,88 грн. Згідно розрахунково-платіжної відомості за листопад 2020 року ОСОБА_4 нарахована доплата за роботу у вихідні дні у сумі 172,44 грн; ОСОБА_5 нарахована доплата за роботу у вихідні дні у сумі 94,48 грн. Документи, які підтверджують надання дозволу виборного органу первинної профспілкової організації для залучення працівників до роботи у вихідний день не надано, таким чином мало місце порушення вимог ч.1 ст 71 КЗпП.

Крім того, залучення працівників до роботи у вихідні дні провадиться за відсутності письмового наказу (розпорядження) власника або уповноваженого ним органу. Відповідно розрахунково-платіжних відомостей за липень 2019 року, листопад 2020 року працівники Товариства були залучені до роботи у вихідні дні, але накази на залучення працівників у вихідні дні до роботи на Товаристві відсутні, таким чином має місце порушення вимог ч.3 ст.71 КЗпП.

У зв`язку з виявленими порушеннями, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, обіцяв в подальшій діяльності дотримуватись вимог трудового законодавства та не допускати порушень, а також просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, щире розкаяння, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.22, 40-1, ч. 1 ст. 41, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова