Справа№751/8685/20
Провадження №3/751/309/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ДПСУ, інспектор прикордонної служби, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2020 року о 11 год 55 хв, в м. Чернігів по вул. Козацька, 14-а водій ОСОБА_2 керував автомобілем DACIA LOGAN MCY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони будинку 16 в напрямку будинку 12 по вул. Козацька, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобільVOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Кравченко В.В. подав до суду заяву про розгляд справи щодо ОСОБА_2 без його участі, просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029508 від 11.12.2020 року; схему місця ДТП; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 11.12.2020 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує особу та вік правопорушника; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Призначення платежу: сплата штрафу ДАІ за постановою від 04.02.2021; Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0025742, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова