Справа № 167/50/21 Провадження №3/167/43/21
УХВАЛА
про виправлення описки
09.02.2021 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рожищенського районного суду Волинської області від 08.02.2021 року по матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем з ремонту автомобілів, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановою судді Рожищенського районног суду Волинської області від 08.02.2021 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
В абз.2 мотивувальної частини постанови судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року допущено описку і невірно зазначено прізвище та ініціали особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: замість «Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП» зазначено «Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що слід виправити допущено описку у постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що слід виправити описку в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року, а саме вказати у абз.2 мотивувальної частини постанови: «Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
виправити описку у постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.02.2021 року по матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем з ремонту автомобілів, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вказати у абз.2 мотивувальної частини постанови: «Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».
Ця ухвала є невідємною частиною постанови судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.02.2021 року (справа №167/50/21, провадження №3/167/43/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В.