Дата документу 12.02.2021
Справа № 334/6520/20
Провадження № 3/334/41/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалу вбачається, що 20.10.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було складено Протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 286427, згідно якого останній 20.10.2020 року о 20-58 год. біля будинку 20/175 по вул.П.Толока в м. Запоріжжі перебуваючи в громадському місці будучі в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з сусідом гр.. ОСОБА_2 в ході якої ображав останнього та погрожував йому фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судові засідання , призначені на 02.12.2020, 18.01.2021 та 12.02.2021року ОСОБА_1 не з`являвся, причини неявки суду не повідомив. Судові повістки з викликом у судове засідання були направлені судом за зазначеним працівником поліції УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_3 місцем проживання правопорушника, але останній повістки не отримав, конверти повернуто суду з відміткою поштового відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, і, як свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286427, а також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом допиту свідків висновком , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,отже на момент розгляду справи судом, тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.