Дата документу 09.02.2021
ЄУ № 942/171/21
Провадження №3/942/62/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дунаєць Глухівського району Сумської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює інспектором прикордонної служби 3 категорії стрільцем 1 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2021 року на околиці с. Солоне Старобільського району Луганської області інспектор прикордонної служби 3 категорії стрілець 1 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков» сержант ОСОБА_1 , входячи до складу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» 2 прикордонної застави з місцем дислокації ділянка ВПС «Білолуцьк» з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, був відсутнім в місці несення служби згідно з планом охорони у період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. в районі ІПТ № 686, самовільно змінив маршрут руху, не здійснив патрулювання в районі ІПТ №686-685 згідно з планом охорони з 23 год. 00 хв., чим порушив вимоги абз. 6 пп. 11 п. 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 р. N 1261.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за обставин, зазначених у протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненням, даним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211634 від 07.02.2021, витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса № 48-ВВ від 02.02.2021, рапортом першого заступника коменданта начальника штабу ПКШР «Новопсков» Заїки Г. від 07.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягом зі списку особового складу підрозділу, витягом з Журналу оперативно-службової діяльності 2 прикордонної застави.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчиненому в умовах особливого періоду, доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд у його діях не вбачає.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 коп.) на рахунок UA0012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька