Провадження № 3/686/438/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі судового засідання Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.12.2020 поліцейським взводу № 1 роти №4 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Зозуляком Б.В. стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за яким останній обвинувачується в тому, що він 05 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Прибузькій, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» д.н.з НОМЕР_1 , перед поворот ліворуч з вул. Ніни Янчук на вул. Прибузька, з другорядної дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди заперечив, вважає, що порушення Правил дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди допустив водій ОСОБА_2 під керуванням якого знаходився транспортний засіб марки«Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він, перевищивши швидкість руху та не дотримавшись дистанції допустив зіткнення з його транспортним засобом, який рухався попереду в тій самій смузі руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №301502 від 05.12.2020 року та вважає винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , оскільки останній перед поворотом ліворуч з другорядної дороги вул. Ніни Янчук на головну вул. Прибузька, не надав йому переваги в русі, та допустив з ним зіткнення.

Допитані в судовому засіданні поліцейський взводу № 1 роти №4 БУПП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 та інспектор взводу № 2 роти №4 БУПП в Хмельницькій області лейтенант поліції Чемоч Д.М. показали, що враховуючи пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів після неї та видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис, прийшли до переконання про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.2 Правил дорожнього руху відносно останнього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п 10.2 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, відеозапис та фотознімки на диску, суд прийшов до висновку, що водій транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався по вул. Прибузькій не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду в своїй смузі руху прямо, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому пов`язанні порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 , перебувають у причинному зв`язку з дорожньою транспортною пригодою та її наслідками.

Схемою ДТП, зафіксовано розташування транспортних засобів марки: «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та «ЗАЗ 110307» д.н.з НОМЕР_1 , після зіткнення і характер пошкоджень транспортних засобів.

З долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається рух транспортних засобів перед зіткненням, а саме що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримавшись дистанції руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду в своїй смузі руху.

З огляду на вище наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, а також доказів, які суд вважає допустимими, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху, які б призвели до дорожньо-транспортної пригоди, не допустив, а тому в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а тому, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 277, 278, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький