Справа № 336/1100/21
пр. № 3/336/716/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Водночас при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства та відсутність підтвердження обґрунтованості правильності кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 без поважних причин, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 08.02.2021 р. не прибув на ранкове шикування о 08.00 год. до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду. Солдат ОСОБА_1 з`явився на службу 08.02.2021 р. о 14.30 годині, документів, що підтверджують відсутність на військовій службі з поважних причин він не надав.
У своїх поясненнях солдат ОСОБА_1 пояснив, що був відсутній за місцем проходження служби через те, що недобре себе почував, про що 07.02.2021 р. повідомив ТВО командира взводу про неможливість прибути на службу 08.02.2021 р. через відсутність коштів. Прибув на службу о 14 год. 30 хв. 08.02.2021 р.. Документів, які виправдовують його відсутність на службі він не має.
Стаття 172-15 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.02.2021 р. о 08.00 год. солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі у військові частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Натомість в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою та вчиняв будь-які дії, які б свідчили про його недбале ставлення до військової служби, оскільки його дії кваліфіковані за цими підставами.
Оскільки за вказаними даними з матеріалів справи не вдається встановити фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк