П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 677/1835/21

Провадження № 3/677/1052/21

09 грудня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ст.ст 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2021 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Кульчинки по вул. Незалежності, керуючи мотоблоком «ZUBR», без державного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на велосипедистку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в наслідок чого останні отримали незначні тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3. (б), п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Крім того, 16 жовтня 2021 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Кульчинки по вул. Незалежності, керуючи мотоблоком «ZUBR», без державного номерного знаку, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, своїми діями порушив вимоги п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не здійснював наїзд ні на кого, а потерпілі впали самі. А оскільки він не здійснював наїзд, то і не було ДТП, з якого він з`їхав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 16 жовтня 2021 року о 12 год. 10 хв. в с. Кульчинки по вул. Незалежності їхала на велосипеді, на якому спереду була її донька ОСОБА_3 . Позаду них іхав мотоблок під керуванням ОСОБА_1 , а попереду назустріч їхав великий трактор. ОСОБА_1 , маючи намір швидше проїхати, оскільки вони рухались повільно, під час обгону, зачепив велосипед, в результаті чого вони впали. ОСОБА_1 повернувся, побачив, що вони впали і побились, але не заважаючи на це, поїхав далі.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 163413 від 20.10.2021 року (а.с. 1), серії ААБ № 163414 від 20.10.2021 року (а.с. 2), даними схем місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-4), даними акту огляду транспортного засобу (а.с. 5), рапортом чергового ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Хомюка О.В. (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), ОСОБА_1 (а.с. 8), ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.10. (а), п. 2.3. (б), п. 13.1. Правил дорожнього рушу, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який пенсіонер, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Також відповідно Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ч. 2, 40-1, 122-4, 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Л.М. Гладій