Справа № 183/7139/20
№ 3/183/221/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 18.12.2020 року приблизно о 13 годині 45 хвилин по вул. Гетьманській, 31, в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault-Thalia», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи. Разом з тим, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій зазначено, що вину свою він не визнає. Крім того протокол про адміністративне правопорушення складено на іншу особу, прізвище якої « ОСОБА_1 », а відповідно до паспорту громадянина України, який він надає його прізвище « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481452 від 18.12.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що підтверджується самим протоколом та супровідним листом (а.с.7). В той час, як вбачається з копії паспорту громадянина України, наданого до суду особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його прізвище, ім`я та по батьковіОСОБА_1 . Тобто, прізвище особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає прізвищу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк