Справа № 373/154/21
Номер провадження 3/373/82/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2021 року ОСОБА_1 близько 20.30 год, рухаючись на 54 км автодороги «Бориспіль Дніпро», керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була здійснена шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції шляхом переслідування та блокування на патрульному автомобілі. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 8.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він 27.01.2021 о 20.30 рухався на 54 км автодороги «Бориспіль Дніпро» транспортним засобом марки «Mercedes Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та прямував до місця свого проживання в с. Виповзки. Повернувши в напрямку с. Ташань Переяслав-Хмельницького району його зупинили працівники поліції шляхом блокування на патрульному автомобілі. Він спеціального звукового сигналу про зупинку транспортного засобу не чув, але проблискові маячки на патрульному автомобілі бачив. Патрульний автомобіль їхав за ним приблизно 0,5 км.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились наявними у справі доказами.

Зокрема, відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що патрульний автомобіль поліції переслідував автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби не працювали задні габаритні вогні. На вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено шляхом увімкнення спеціального звукового сигналу та проблискового маячка синього та червоного кольору, водій не відреагував і таку вимогу не виконав. Зазначений автомобіль був зупинений шляхом переслідування та наступного блокування патрульним автомобілем.

Копією постанови серії БАВ № 133167 від 27.01.2021, що винесена поліцейським СРПП № 3 Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області Глобою І.О., підтверджується, що 27.01.2021 близько 20.30 год ОСОБА_2 на 54 км автодороги «Бориспіль Дніпро», керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в темну пору доби не горіли задні габаритні вогні, чим порушив п. 31.1, 31.6 «б» ПДР України, в зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1222 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 1222 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 1222 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева