Дата документу 08.02.2021
Справа № 937/8799/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Красіно Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої адміністратором закладу ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282964 від 13.11.2020, 13.11.2020 в період з 12 години 40 хвилин до 16 години 00 хвилин, в приміщенні ресторану «Скай Гарден» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , гр.-ка ОСОБА_1 , будучи адміністратором закладу, порушила правила карантину людей, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», не забезпечила дотримання відвідувачами відстані між собою більше 2-х метрів між місцями для сидіння за сусідніми столиками та більше ніж чотири особи за одним столом, а також без вдягнених на обличчя засобів індивідуального захисту, чим порушила п.п.1, п.10, п.п.6, п.3, п.12 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, зі змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України №1100 від 11.11.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 443 КУпАП.

14.12.2020 року під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснила, що вона працює адміністратором у ФОП « ОСОБА_2 » в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 13.11.2020 року в приміщені ресторану знаходилося багато людей, близько 40 чоловік і всім було роз`яснено вимоги дотримання маскового режиму та дистанції між собою, однак не всі особи виконали ці вимоги.

08.02.2021 року на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про що свідчить її особистий підпис у розписці про отримання судової повістки. Відповідно до письмових пояснень, доданих до справи про адміністративне правопорушення, вона роз`яснила відвідувачам закладу правила, встановлені під час дії карантину.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282964 від 13.11.2020; рапортом інспектора СРПП №4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 13.11.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2020; диском з відеозаписом події, який було переглянуто в судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суддя приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 443, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 443 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за статтею 443 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова