Справа № 484/4885/21
Провадження № 3/484/1793/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року до суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 448038 від 31.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначене "Кузев", проте письмові докази, на підставі яких складено протокол, на підтвердження винуватості вчинення особою правопорушення за ст. 185 КУпАП, складені на "Кузєва". Суду не надано документу (паспорту), на підставі якого було встановлено особу правопорушника.

Також не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, вказано подвір`я будинку АДРЕСА_1 без зазначення вулиці та населеного пункту, в якому сталося правопорушення. Не вказано належності будинку і підстав, з яких там перебував ОСОБА_1

КУпАП не передбачено альтернативного розгляду справ за статтею 185, вони мають розглядатися за місцем вчинення порушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про належність до його компетенції розгляду певної справи.

Тож відсутність інформації про місце вчинення правопорушення унеможливлює розгляд справи в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення - сукупність зовнішніх ознак, що характеризують дане правопорушення: протиправне діяння (дія чи бездіяльність) суб`єкта права; його шкідливі наслідки (спричинений шкідливий результат або погроза його настання); причинно-наслідковий зв`язок між діянням і шкідливим результатом. Крім зазначених основних елементів об`єктивної сторони, існують факультативні: спосіб вчинення правопорушення, місце і час, оточення тощо.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виражається у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також у вчиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку (формальний склад).

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягала злісна непокора ОСОБА_1 , і які саме законні вимоги поліцейського він не виконав; не зазначено обставин, які слугували підставою для пред`явлення поліцейським вимог, тому не можливо встановити законність таких вимог. У формулюванні обвинувачення не зазначено місця вчинення правопорушення, як факультативного елементу об`єктивної сторони.

Також не зазначено, кому належить будинок АДРЕСА_1 ; з якої підстави там перебували працівники поліції і що там робили.

Крім того, не додано протоколу про інше правопорушення, задля припинення якого розпорядження працівників поліції були законними.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 448038 від 31.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: