Справа № 551/27/21
Провадження №3/551/56/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голятин Міжгірського району Закарпатської області, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженого, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 293602 від 26 грудня 2020 року ОСОБА_1 18 грудня 2020 року неналежним чином виконувала, передбачені ст. 150 СК України батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого останній, перебуваючи в приміщенні Яреськівської ЗОШ під час навчального процесу вчиняв хуліганські дії відносно свого однокласника ОСОБА_3 , 2009 року народження, а саме штурляв та ображав грубими словами останнього, чим порушив громадський спокій та мораль.

В зв`язку з цим дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Вказала, що дійсно 18 грудня 202 року її малолітній син ОСОБА_4 у відповідь на нетактовну поведінку його однокласника ОСОБА_3 вкусив останнього. Вказала, що син не схильний до вчинення будь-яких агресивних дій та не ініціює конфлікти, натомість може відреагувати коли його ображають. Зазначила, що через заїкування син неодноразово ставав об`єктом глузувань з боку однокласників.

Свої батьківські обов`язки по вихованню обох дітей вона виконує належним чином. Жодного разу вона не отримувала нарікань на це з боку інших осіб чи то самих дітей. ОСОБА_5 син вже закінчив школу та навчається у ВНЗ.

Надаючи правову оцінку діям ОСОБА_1 , суд виходив з наступного.

Так ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчиняла протиправні дії по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України.

Одноразовий факт бійки її сина з однокласником ОСОБА_3 не можна вважати неналежним виконанням батьківських обов`язків за відсутності інших фактів, що свідчать про нехтування ОСОБА_1 своїми обов`язками по відношенню до сина.

Незважаючи на те, що мати малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 у своєму поясненні вказувала на те, що у її сина раніше вже виникали конфлікти з однокласником ОСОБА_2 , жодними іншими матеріалами справи це не підтверджується, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні данні про систематичність дій малолітнього ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 .

При цьому суд бере до уваги також той факт, що мати неповнолітнього ОСОБА_7 у своїй заяві від 20.12.2020 просила припинити перевірку за фактом отримання її сином тілесних ушкоджень від однокласника та заявила про відмову від проходження сином СМЕ (а.с.7).

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап