Справа № 369/553/21
Провадження № 3/369/1495/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює операційний директор ТОВ «Експрес Мото Україна», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 314712 від 10.01.2021 року 10.01.2021 приблизно о 13 годині 40 хвилини водій ОСОБА_1 на 21 км а/д М06 Київ Чоп в напрямку м. Київ, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Lexus, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, та по інерції Lexus, д/н НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з транспортним засобом KIA, д/н НОМЕР_4 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. 10.01.2021 приблизно о 13 годині 40 хвилини рухався автомобілем Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 на 21 км а/д М06 Київ Чоп в напрямку м. Київ, зупинився перед автомобілем на світлофорі, відчув удар ззаду, по інерції в`їхав в попереднє авто.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Омелян І.В., який просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 314712 від 10.01.2021 року,

копію протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 314711 від 10.01.2021 року відносно водія Kia Sportage, д/н НОМЕР_5 , ОСОБА_3 ,

копію схеми місця ДТП від 10.01.2021 року,

пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2021 року,

копію пояснень водія Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 від 10.01.2021 року;

копію пояснень водія Lexus, д/н НОМЕР_3 від 10.01.2021 року,

відеозапис ДТП від 10.01.2021 року, відповідно якого водій Kia Sportage, д/н НОМЕР_5 допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду і від удару автомобіль Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом Lexus, д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду, і від удару по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом KIA, д/н НОМЕР_4

фотокартки з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що водій Kia Sportage, д/н НОМЕР_5

не дотрималася безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду і від удару автомобіль Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом Lexus, д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду, і від удару по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом KIA, д/н НОМЕР_4 в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тому вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1., п.13.1. ПДР, оскільки водій ОСОБА_1 не міг передбачити, що інший транспортний засіб, який рухався позаду, не дотримається безпечної дистанції.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун