Справа № 306/1818/21
Провадження № 3/306/596/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Павло Уліганинець, за участі представника правопорушника Русин Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №141101 від 05 жовтня 2021 року громадянин ОСОБА_1 , 05 жовтня 2021 року біля 12.46 годин на а/д М-06 732км Київ-Чоп, керував автомобілем марки «OPEL» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було встановлено безперервною відеофіксацією на бодікамеру.

Зазначені дії ОСОБА_1 інспектором взводу №1 роти №4 бат.УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом Кушвак Р-А.С. кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 вину у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення заперечив, пояснив, що в стані наркотичного сп`яніння останній не перебував. Подав до приєднання до матеріалів справи результати лабораторних досліджень на виявлення наркотичних речовин у ОСОБА_1 , згідно яких у ОСОБА_1 наркотичні речовини у сечі не виявлено. Просить закрити провадження в адміністративній справі за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення серії ДПР18 №141101 від 05 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , 05 жовтня 2021 року біля 12.46 годин на а/д М-06 732км Київ-Чоп, керував автомобілем марки «OPEL» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було встановлено безперервною відеофіксацією на бодікамеру.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, а саме: відеозйомка, відсутні свідки даного правопорушення. Доданий до матеріалів диск відеофіксації даного правопорушення, не містить жодної інформації, оскільки на ньому не записано нічого. Також, згідно результату дослідження на виявлення наркотичних речовин у сечі ОСОБА_1 , який доданий до матеріалів справи в судовому засіданні, вбачається, що у сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин не виявлено. Таким чином, суд вважає, що докази, які б підтверджували керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, суду не надано.

З врахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№141101 від 05 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не може бути належним доказам в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки обставини, викладені в протоколі не підтверджені будь-якими іншими доказами та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно розяснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за №9«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Павло УЛІГАНИНЕЦЬ