Справа № 185/9417/21
Провадження № 3/185/3150/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2021 року о 19.00 годині водій ОСОБА_1 в м.Павлограді по вул.Матросова керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest-2251» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1373 від 31.10.2021 року, результат огляду 1.85 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

У судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду провадження.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені повторно протягом року.

Факт вчинення порушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №087882 серії ААБ від 31.10.2021 року;

- визнавальними письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , в яких він повідомляє, що 31.10.2021 року він вживав спиртні напої, після чого управляв автомобілем та був зупинений поліцією, під час перевірки документів він погодився пройти огляд для перевірки стану сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер», результат 1.85 проміле, посвідчення водія відсутнє;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 31.10.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було оглянуто на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 2251 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат якого 1.85 проміле;

- роздруківкою з газоаналізатора Alcotest про результат огляду гр. ОСОБА_1 від 31.10.2021 року, який складає 1.85 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними при складані протоколу про адміністративне правопорушення, які підтвердили факт огляду ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора та встановлення алкогольного сп`яніння у водія в результаті цього, згоду ОСОБА_1 з результатами застосування спеціальних технічних засобів під час встановлення факту алкогольного сп`яніння;

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування 31.10.2021 року транспортним засобом без посвідчення водія категорії «В»;

- рапортом поліцейського від 31.10.2021 року, відповідно до якого під час зупинки та перевірки документів у водія ОСОБА_1 було встановлено, що водій знаходиться з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотестеру, на що водій погодився, результат тесту 1.85 проміле.

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень без позбавлення права керування.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який вдруге скоїв правопорушення, відсутності посвідчення водія у останнього, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.2 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч.2, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник