ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 Справа №607/21135/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2021 року близько 18 години 35 хвилин керував транспортним засобом марки Вольксваген Гольф номерний знак вулицею Гетьмана Мазепи у м. Тернополі, в порушення вимог пункту 19.1 (а) Правил дорожнього руху, без увімкненого ближнього світла фар у темну пору доби.

Окрім цього, ОСОБА_1 10 листопада 2021 року близько 18 години 35 хвилин керував транспортним засобом марки Вольксваген Гольф номерний знак вулицею Гетьмана Мазепи у м. Тернополі, в порушення вимог пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху, взяв транспортний засіб належний батькові.

Окрім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306347 від 10 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП та серії ААБ № 306846 від 10 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП року; матеріалами відеофіксації із нагрудних відеореєстраторів поліцейських 00131 на СД-диску; даними рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Струхляк М. М. від 10 листопада 2021 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 10 листопада 2021 року близько 18 години 35 хвилин керував транспортним засобом марки Вольксваген Гольф номерний знак вулицею Гетьмана Мазепи у м. Тернополі, в порушення вимог пункту 19.1 (а) Правил дорожнього руху, без увімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, та в в порушення вимог пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями користування зовнішніми освітлювальними приладами, та ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При цьому, суддя , беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховує вимоги ст. 13 КУпАП, згідно із якою до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-12 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Також, обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією даної статті.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 40-1,ч. 2 122, ч. 2 ст. 126, статтями 221, 276, 277, 283 , 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка