Справа № 127/3686/21
Провадження № 3/127/1340/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2021 року о 18:40 год. за адресою: м. Вінниця, вул.. Брацлавська, 21 громадянин ОСОБА_1 зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/36-МРВ від 06.01.2021 року є наркотичним засобом канабісом, масою 3,0 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що 03.01.2021 року близько 18:10 год. знайшов, поміщений у целофановий пакет, паперовий згорток з канабісом, який, цього ж дня о 18:40 год. у нього вилучили працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії ГР №258966 03.01.2021 року о 18:40 год. за адресою: м. Вінниця, вул.. Брацлавська, 21 громадянин ОСОБА_1 зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

З протоколу огляду місця події від 03.01.2020 року вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/36-МГ від 06.01.2021 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,0 г.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, який свою провину визнав, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучену в ОСОБА_1 наркотичну речовину слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичного засобу в сумі 1307,60 гривень.

Речові докази, а саме наркотичний засіб, масою 3,0 г, вилучений у ОСОБА_1 , який відповідно до квитанції №307 знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: