Справа № 504/4566/21
Номер провадження 3/504/2232/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду водія у ТОВ «Миколаїв-Авто», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує у тому числі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи Комінтернівським районним судом та вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області для направлення справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 серія ГП №110397 правопорушення вчинене за адресою: м. Одеса, на СП 405 «Централіт».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Особі, відносно якої складено протокол, інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Комінтернівського районного суду не відповідатиме правилам територіальної підсудності, оскільки територія м. Одеси не входить до підсудності Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи викладене, а також, що місце вчинення правопорушення: м. Одеса, на СП 405 «Централіт», про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №110397, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не підсудна Комінтернівському районному суду, у зв`язку з чим, матеріали підлягають направленню до Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області для надіслання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області (вул. Новозаводська, 1б/1, м. Миколаїв, 54056) для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів