Справа № 703/145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2021 року поліцейським СРПП №4 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пишним Є.В. складено протокол серії ВАБ №362033 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 02 січня 2021 року близько 00 годин 40 хвилин за місцем проживання: м. Сміла, вул. В. Стуса, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №012943, а саме контактував з громадянкою ОСОБА_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення будь-яких доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, постанови суду, не додано, що позбавляє суддю об`єктивної можливості кваліфікувати дії, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи суперечать викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення обставинам, у частині кваліфікації працівником поліції дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, працівник поліції зазначає, що ОСОБА_1 вчинив дії, які кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, однак будь-яких доказів, які підтверджують вказані обставини, матеріали справи не містять.

Також, до матеріалів справи додана копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №012943 неналежної якості, оскільки з неї суддя не має можливості встановити вимоги, які ставилися особі, щодо якої його видано, відтак прийти до висновку щодо їх порушення.

Вищевказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суддю об`єктивної можливості провести його розгляду, встановити дійсні обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, одночасно з передачею даної справи до суду для її розгляду по суті.

Керуючись ст.251, 268, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко