Справа № 944/5683/21
Провадження №3/944/3489/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792193 від 09 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 23.09.2021 о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , у присутності своєї доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, що завдало психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство відносно останньої.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

З заяви ОСОБА_3 від 23.09.2021 вбачається, що ОСОБА_3 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який вчини в сварку, в ході якої погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.09.2021 вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашню сварку в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 23.09.2021 дійсно вчинив конфлікт із своєю дружинок ОСОБА_3 , в ході якою ображав останню нецензурними словами після чого пішов у спальню та ліг спати.

Постановою судді Яворівського районного суду від 24.11.2021 у справі 944/5679/21, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за те, що він 23 вересня 2021 року о 19:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якого ображав останню нецензурними словами, що завдало психолочіної шкоди її здоров`ю, чим вчинив психологічне домашнє насильство відносно останньої.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення правопорушення, яке відбулось 23 вересня 2021 року о 19:00 год

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись п. 8 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя М.О. Білецька