Провадження № 3/234/4696/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з 11 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця м. Краматорська, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , техніка-водія прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ»,

за ч.2 ст. 172-15 Кодфексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу, військовослужбовець - технік - водій прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ» ОСОБА_1 27 серпня 2021 року близько 03.00 год. на території прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ», що розташована за адресою: Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Паркова, 2-А, недбало поставився до військової служби, що виразилось у тому, що ОСОБА_1 , маючі службові обов`язки зі збереження військової техніки надав дозвіл на використання технічно несправного транспортного засобу, не здійснивши доповідь про її поломку та допущеної нестачі дизельного палива на автомобілі КрАЗ 6322, номерний знак НОМЕР_1 , правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обіцяв подібного не допускати. Зазначив, що добровільно відшкодував шкоду, а саме вартість нестачі дизельного пального про що надав банківську квитанцію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком службового розслідування та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, обставини вчинення ним правопорушення а також добровільного відшкодування спричиненої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло