№642/6373/20
3/642/406/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таджикістан, громадянина України, довідка № 010504 Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області 25.07.19, тимчасово не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_2 .

Щодо ОСОБА_1 14.11.2020р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП де зазначено, що він 14.11.2020 за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, в приміщенні Критого центрального ринку, перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту: маски чи респіратора, що закривають рот та ніс, чим порушив п. 10.1 ПКМУ № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби СOVID 19, спричинених коронавірусом Sars Covid та поширення, припинення посилених заходів».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Норма ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, а тому, викладаючи суть правопорушення, слід посилатися на конкретні норми спеціального Закону, які порушила особа, що притягується до відповідальності, що, відповідно до ст. 256 КУпАП, має відображатися у протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На даний час стаття 44-3 має дві частини і вказані у протоколі дії ОСОБА_1 мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Разом із цим, справи щодо правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44-3 КУпАП розглядаються органом національної поліції, відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання та належного розгляду уповноваженим органом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко