Провадження № 3/369/9417/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працює водієм, ІПН не встановлено; - за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

22.11.2021 року в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області з УПП в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 324961 від 26.10.2021 року 26.10.2021 о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 на 21 км а/д М06 Київ Чоп, керуючи автомобілем DAF XF 460 FT, д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану жезлом та свистком. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 , з увімкненим проблисковим маячком та звуковим сигналом, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4; п.3.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 324961 про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року, диском з відеозаписом від 26.10.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/16362/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4; п. 3.5. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись частиною 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за частиною 1 статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 /сто п`ятдесят три / гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун