Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/674/21
Єдиний унікальний №733/1337/21
Постанова

Іменем України

07 грудня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , працюючого директором ПрАТ «Кремінь», РНОКПП- НОМЕР_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області з Головного управління ДПС в Чернігівській області стосовно ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2804 від 16 листопада 2021 року вбачається, що заступником начальника відділу позапланових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Мисник В.К. проведено перевірку ПрАТ «Кремінь» (податковий номер 22817612) за адресою : смт.Парафіївка вул. Шевченка,97а Чернігівської області, яким встановлено, що директор ПрАТ «Кремінь» ОСОБА_1 вчинив порушення:

П.192.1,ст.192 п.200.1,п.200.4 ст.200.,п201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(зі змінами та доповненнями), ПРАТ «Кремінь», оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного (податкового) періоду за липень 2021 року на суму 102774 грн., в результаті безпідставного коригування податкових зобов`язань, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності порушника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2804 від 16 листопада 2021 року (а.с.3), актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №6747/07/22817612 від 12.10.2021 року ПРАТ «Кремінь», податковий номер 22817612 (а.с.4-8).

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин які обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 452 ,00грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд.

Суддя А. В. Вовченко