Справа№751/8437/21
Провадження №3/751/2733/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: директором КП «Міськсвітло», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029740 від 09.11.2021 слідує, що 09.11.2021 о 15 год 00 хв, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан вулиць м. Чернігова, не виконав вимоги посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області ДПП Піхоцької М.М. № 325 від 02.11.2021 щодо ліквідації дорожньої розмітки по пр.-ту Миру, від вул.. Шевченка до вул.. Єлецька, яка нанесена без погодження схеми організації дорожнього руху з уповноваженим підрозділом Національної поліції та не відповідає вимогам ДСТУ 2587:2021, чим порушив вимоги ст.. 52 ЗУ «Про дорожній рух», п.п. 1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав, відповідно до наданих письмових пояснень. Просив провадження у справі закрити, оскільки він не є відповідальним за експлуатаційний стан вулиць міста. Крім того, у нього як у директора КП «Міськсвітло» відсутні повноваження щодо виконання зазначеної вимоги у зв`язку з відсутністю такого виду діяльності у підприємства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного:

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення; об`єктивну сторону; суб`єкт та суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, виключає склад адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дії, які ставляться у вину ОСОБА_1 , не охоплюються Статутом Підприємства.

Крім того, відповідно до Договору № 42_0421 від 09.04.2021, укладеного між КП «Міськсвітло» ЧМР (замовник) та ТОВ «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» (виконавець)для надання послуг з нанесення дорожньої розмітки, а саме п. 6.3.5 виконавець зобов`язаний виконувати приписи Національної поліції у зазначені терміни та у разі невиконання нести відповідальність згідно чинного законодавства.

Згідно п. 10.1, цей Договір набирає чинності з дня його підписання та розповсюджується на правовідносини, які виникли до його укладання і діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків, сплати штрафних санкцій та гарантійного строку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 188-28, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, відносно якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко