Справа № 559/3002/21
Номер провадження 3/559/1424/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 5624, РНОКПП НОМЕР_2 , має на утримані двох дітей, працює швачкою на підприємстві «Staff», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

21.11.2021 16:41 год. на А/Д М-06 Київ-Чоп 355км+900м водій ОСОБА_1 керувала т/з Fort Contour 2.0, д.н.з. НОМЕР_3 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати та її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з т/з Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що аварійна ситуація сталась через водія третьої машини, що раптово виїхала з прилеглої території за Варковицьким перехресттям на трасу, тому вона сама змушена була виїхати на зустрічну смугу, щоб уникнути ДТП з тим авто. Їхала ніби повільно, але не встигла зреагувати так, щоб не допустити зіткнення з авто потерпілого. Вину у вчиненому визнає, кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі, а також показання ОСОБА_1 . Дійсно, був третій автоомбіль, який спричинив аварійну обстановку і зник, номер транспортного засобу не встигли зафіксувати.

Крім особистого зізнання, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 № 314049 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с. 4, 5).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, як пом`якшуючу обставину враховую щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.