П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №511723, 24.08.2021 о 23:30 в м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Ярослава Мудрого біля кіосків «Карапишанські ковбаси» та продуктового складу ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , показував непристойні жести, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання у найкоротший строк на 01.11.2021 на 09-00 год.

В судовому засіданні 01.11.2021 ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому у справі, тому розгляд справи був відкладений до його вирішеня.

В судове засідання, призначене на 15-00 год на 16.11.2021 ОСОБА_1 не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся поштовим зв`язком, проте станом на час розгляду справи до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Інші засоби зв`язку із ОСОБА_1 у суду відсутні. Окрім того, судом вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи через органи внутрішніх справ, однак від отримання судової повістки ОСОБА_1 відмовився.

Постановою суду від 16.11.2021 в зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 застосовано відносно останнього примусовий привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію) в судове засідання, призначене на 23.11.2021 на 15:00 год.

Однак, у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не доставлено. Згідно повідомлення начальника відділу поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області О.Шевченка від 23.11.2021 за №854/109/1107/2021 виконати вищевказану постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2021 про привід не видалося можливим у зв`язку із тим, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, встановити фактичне місце його проживання не надалось можливим.

23.11.2021 в зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 суддею винесена постанова про застосування відносно останнього повторного примусового приводу через органи внутрішніх справ (Національну поліцію) в судове засідання на 02.12.2021 на 09:15 год.

Однак, у визначений день та час ОСОБА_1 до суду знову не доставлено. Відповідно до рапорта ст. ДОП відділу поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області майора О. Безобчук від 01.12.2021, виконати вищевказану постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021 не видалося можливим у зв`язку із тим, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, встановити фактичне місце його проживання не надалось можливим.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи, що скоєне ОСОБА_1 адімнправопорушення носить разовий характер, з огляду на дату його вчинення 24.08.2021 та дату розгляду матеріалів 02.12.2021, вбачається, що збігли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєне ним адмінправопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Підстава для закриття провадження у справі зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, є нереабілітуючою.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТетяна КЛЕПА