Справа № 345/222/21
Провадження № 3/345/138/2021
П О С Т А Н О В А

09.02.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, громадянки України, за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29.01.2021 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 044726 від 05.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою суду від 20.01.2021 р. матеріали даної справи про адмінправопорушення були повернуті Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення недоліків з підстав не викладення в протоколі суті адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , лише констатовано виявлення під час обшуку за місцем її проживання екстракту канабісу та амфетаміну, проте не зазначено що саме ставиться їй у провину (а.с. 1).

29.01.2021р. вказана адміністративна справа повернулася до суду без усунення недоліків.

В протоколі зазначено, що 11.11.2020 року в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, кількістю 0,0919 грам, психотропну речовину амфетамін, кількістю 0,0141 грам та 0,0001 грам вказаної речовини.

Дослідивши зазначений протокол, проходжу до наступних висновків.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У викладеній в протоколі суті адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , лише констатовано виявлення під час обшуку за місцем її проживання екстракту канабісу та амфетаміну, проте не зазначено що саме ставиться їй у провину: виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин. Відсутні у протоколі й відомості про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 мети збуту.

Фактично у протоколі серії ВАБ № 044726 від 05.01.2021 року не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , і це позбавляє можливості суддю перевірити чи утворюють її дії склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі, оскільки це може порушити права особи, відносно якої складено протокол.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя