Справа № 315/242/21
Номер провадження № 3/315/140/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.02.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286969 складеного 10.02.2021 року ІКОЗ у СДС ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Колодкою Р.Г., ОСОБА_1 10.02.2021 року залишив належну йому мисливську зброю без нагляду, що призвело до її крадіжки, чим порушив правила зберігання зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також його письмових поясненнях.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286969 складеного 10.02.2021 року ІКОЗ у СДС ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Колодкою Р.Г.; рапортом ст. ІКОЗ у СД ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Колодки Р.Г. від 10.02.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.02.2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення не притягувався, працює, має задовільний стан здоров`я, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави без оплатного вилучення зброї та бойових припасів, оскільки зброю втрачено, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 191, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в сумі 119 гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 238 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько