Провадження № 3/369/69/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУПН в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2020 близько 11 години 30 хвилини, в с. Гатне Київської області, по А/Д «Київ-Одеса» 14 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF-FT XF 105 460» номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ КО 24 L», номерний знак НОМЕР_2 , перед перестроюванням не переконався в тому, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «Citroen C4», номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку праворуч, по тій смузі, на яку він перестроювався. В наслідок чого відулось зіткнення автомобілів, потім транспортний засіб «Citroen C4», номерний знак НОМЕР_3 , зіткнувся з бетонним відбійником. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, пошкоджено бетонний відбійник.

06.12.2020 близько 11 години 30 хвилини, в с. Гатне Київської області, по А/Д «Київ-Одеса» 14 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF-FT XF 105 460» номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ КО 24 L», номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП, здійснив зіткнення із автомобілем «Citroen C4», номерний знак НОМЕР_3 та поїхав із місця події, що призвело до проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3; 2.10 (а,б,в,г,д,е) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4, КУпАП визнав, обставин викладених в протоколах не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178039 від 11.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178040 від 11.12.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.