П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2021 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року о 16 год. 51 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Червоний Маркет», що по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, здійснила продаж товару, а саме: 1 шт. клею «Циакрилан» 2 гр., двох пар шкарпеток чоловічих «РS» Maddle B28, що не підлягає реалізації, а продаж дозволений лише із здійсненням адресної доставки замовлень, чим порушила п.п. 4 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, разом із тим подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Додатково подала на адресу суду клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, мотивуючи його тим, що у протоколі не викладено суть правопорушення та не зазначено, які правила карантину людей порушено. Окремо пояснює, що не є суб`єктом інкримінованого правопорушення

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, є доведеною.

Диспозицією ч.1 ст.44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з п.п. 4 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме: забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі виключно товарами, що належать до продуктів харчування, лікарських засобів, виробів медичного призначення, засобів гігієни, побутової хімії, засобів зв`язку, друкованих засобів масової інформації, ветеринарних препаратів, кормів, насіння, засобів захисту рослин на торговельних площах, не менш як 60 відсотків яких призначено для торгівлі такими товарами. Торговельна діяльність іншими групами товарів може відбуватися лише із здійсненням адресної доставки замовлень; торгівлі пальним; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, перукарень та салонів краси за попереднім записом; виконання робіт із збирання і заготівлі відходів.

Як встановлено судом, 21.01.2021 року ст. доп. Франківського ВП ГУ НП у Л/о рапортом повідомив начальника вказаного відділу поліції про те, що під час відпрацювання території Франківського району м. Львова виявлено, що о 16 год. 51 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Червоний Маркет», який розташований по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, здійснила продаж товару, а саме: 1 шт. клею «Циакрилан» 2 гр., двох пар шкарпеток чоловічих «РS» Maddle B28, що не підлягає реалізації, а продаж дозволений лише із здійсненням адресної доставки замовлень, чим порушила п.п. 4 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року (а.с.2).

Вказане також підтверджується фото- та відеоматеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102284 (а.с.3, 5). Крім того, надаючи поясненя при складанні протоколу про адмінстративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, запевнила, що таке більше не повториться (а.с.1).

Отже, матеріалами справи достовірно підтверджується факт порушення ОСОБА_1 вимог постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р.

За таких обставин суд критично оцінює письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подані на адресу суду, щодо відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення та неконкретизованості суті правопорушення, оскільки оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Тому доводи ОСОБА_1 щодо непричетності її до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, суд не може вважати спроможними.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко