Єдиний унікальний номер справи 235/7969/21
Номер провадження 3/235/3055/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , головного бухгалтера Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №99/05-99-04-07 від 03.11.2021 року, за результатами проведеної камеральної перевірки щодо подання податкової декларації та несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування кам`яного вугілля коксівного та енергетичного за 2 квартал 2021 року ДП «ВК «Краснолиманська» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ДП «ВК «Краснолиманська» вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування кам`яного вугілля коксівного та енергетичного за 2 квартал 2021 року згідно Податкової декларації № від 12.08.2021 (Розрахунок збору з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, додаток №1 № від 12.08.2021). Нарахування по декларації 19294,02 грн., сума недоплати складає 19294,02 грн., граничний термін подання платіжного доручення до установи банку 19.08.2021, фактично сплату проведено: 20.08.2021 19294,02 грн., що є порушенням вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 та п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (а.с.1).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, провину не визнала в повному обсязі, пояснивши, що вона не вчиняла вказане в протоколі правопорушення, оскільки відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера ДП «ВК «Краснолиманська» до її повноважень не входить здійснення своєчасних платежів по обов`язкам до державного бюджету.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Косенок О.М. в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях останньої, посилаючись на те, що відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера ДП «ВК «Краснолиманська» до повноважень ОСОБА_1 не входить здійснення своєчасних платежів по обов`язкам до державного бюджету, забезпечення вищевказаних платежів покладено на начальника кредитно-фінансового відділу ДП «ВК «Краснолиманська», на підтвердження чого надав копії відповідних документів.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийнявши до уваги думку захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера ДП «ВК «Краснолиманська» до повноважень ОСОБА_1 не входить здійснення своєчасних платежів по обов`язкам до державного бюджету, забезпечення вищевказаних платежів покладено на начальника кредитно-фінансового відділу ДП «ВК «Краснолиманська», а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 9, 247, 268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду А.Г.Токарєв