Справа №: 307/2/21
Провадження № 3/307/1/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2020 року, о 01 годині 45 хвилин, в м. Стрий, по вул. Галицькій, 17, Львівської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 212», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , ОСОБА_2 належно не відреагував на дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням, з`їхав з дороги та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Nissan Primera, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 , яке інерційним рухом зіткнулось з автомобілем VOLVO V50, державний номерний знак НОМЕР_3 , яке інерційним рухом зіткнулося з автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду та підтвердженням отримання поштовго відправлення за номером поштового ідентифікатора №733 на 4.02.2021 р. та 12.02.2021 р., у судове засідання не з`явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 543032 від 20.12.2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП, від 20.12.2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20.12.2020 року (а.с.3, 4).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник