ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2021 рокуСправа №451/1921/20
Провадження № 3/451/17/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інваліда, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.11.2020 року о 01 год. 10 хв. в м. Радехів, по вул. Стоянівській, 36 керував автомобілем Man TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , причіп MEGA MNW д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м. Радехів вул. Львівська, 2, медичний висновок №59 від 29.11.2020 року.

Також, ОСОБА_1 29.11.2020 року о 01 год. 10 хв. в м. Радехів по вул. Стоянівській, 36 на території АЗС «ОККО» не врахував дорожньої обстановки та габаритів автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на тротуар, чим пошкодив його асфальтобетонне покриття.

В судове засідання ОСОБА_1 та свідки не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 Сопронюк Г.М. подав до суду письмові заперечення, які підтримав у судовому засіданні, та просив суд закрити провадження по справі.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ОБ №029439 від 29.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 29.11.2020 року о 01 год. 10 хв. в м. Радехів, по вул. Стоянівській, 36 керував автомобілем Man TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , причіп MEGA MNW д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м. Радехів вул. Львівська, 2, медичний висновок №59 від 29.11.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із протоколу, серії ОБ №029440 від 29.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 29.11.2020 року о 01 год. 10 хв. в м. Радехів по вул. Стоянівській, 36 на території АЗС «ОККО» не врахував дорожньої обстановки та габаритів автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на тротуар, чим пошкодив його асфальтобетонне покриття, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: поведінка, яка не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, за допомогою алкотестера Драгер в присутності двох свідків. Результат огляду: проба позитивна (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1,89 проміле алкоголю (а.с.4);

- із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №59 від 29.11.2020 року, вбачається, що в ході огляду проведеного о 2 год. 07 хв., встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- із письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 29.11.2020 року їдучи на фурі Man TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , причіп MEGA MNW д.н.з. НОМЕР_2 заїхав на АЗС «ОККО» , що в м. Радехів вул. Стоянівська, де зустрів, товариша з яким випив 100 гр. горілки, після чого сів за кермо фури та виїхав з АЗС ОККО, але вирішив заїхати ще раз на територію заправки, але не впорався з керуванням, зачепив бордюр і, внаслідок чого, злетів на зелену зону (а.с.10);

- із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №806921 від 29.11.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.11);

- із протоколу про адміністративне затримання АЗ №158936 за ч.1 ст. 260 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий і доставлений у Радехівське ВП, 29.11.2020 року о 01 год 20 хв. у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення для складання адміністративних матеріалів (а.с.13);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ч.1 ст.139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вживання алкогольних напоїв після вчинення правопорушення до приїзду працівників поліції розцінюється як спосіб уникнення від відповідальності з метою приховування правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.