Справа № 196/1083/21
№ провадження 3/196/483/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.03.2021 органом 1261, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2021 року о 23 год.00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов`язків, залишивши вдома без нагляду своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2016 р.н., та ОСОБА_4 , 2018 р.н., а також не забезпечила належних умов їх проживання, а саме: в будинку брудно, розкидані речі, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №170827 від 16.10.2021 року; заявою старости с.Бабайківка від 15.10.21р. про те, що ОСОБА_2 залишила дітей без нагляду, у відкритому будинку, діти без одягу, брудні в антисанітарних умовах; письмовими поясненнями старости с.Бабайківка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського ВП №11 Дніпровського РУП Лабунець Ю.А.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.2, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.03.2021 органом 1261, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.03.2021 органом 1261, адміністративне стягнення: штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.03.2021 органом 1261, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак