ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2021 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого в у СПД-ФО ОСОБА_2 с.Дем`янівка Донецької області, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, інвалід третьої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2021 року серії ААБ № 152906, згідно якого 03.09.2021 року о 14 год. 30 хв. на а/д Одеса - Мелітополь Новоазовськ 635 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_1 , що був переобладнаний без відповідного дозволу з територіальним органом з надання сервісних послуг МВС, а саме встановив шість додаткових місць для сидіння, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (13.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення БАА 177875 за ч.3 ст.121 КУпАП, про накладення стягнення у вигляді штрафу), чим порушив вимоги п. 31.3 (А), 32.2 (Б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро каявся у скоєному, просив звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу СПД ФО ОСОБА_2 , про що надав відповідне клопотання від підприємства, на якому працює. Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Пунктами 31.3. «а», 32.2 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху; з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС узгоджуються: переобладнання транспортних засобів. Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 , підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №152906 від 03 вересня 2021 року складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП; рапортом помічника чергового ВД №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Голодного Р.О. від 03.09.2021 року, про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №690 від 03.09.2021 року, як порушення правил дорожнього руху; рапортом командира батальйону №1 поста УПП в Одеській області від 03.09.2021 року, про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП; фотоматеріалом з місця правопорушення. Проаналізувавши докази по справі, приходжу до наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Статтею 252-1 КЗпП України передбачено, що трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В судовому засіданні ОСОБА_1 , надав клопотання у якому зазначив, що правопорушення ним було скоєне необережно він керував службовим автомобілем і не знав про технічну несправність. Також зазначив, що він учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, інвалід третьої групи, працює у СПД ФО ОСОБА_2 , яке звернулося до суду із клопотанням про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу СПД ФО ОСОБА_2 . Керівництву СПД-ФО ОСОБА_2 відомі подробиці скоєного ОСОБА_1 правопорушення і трудовим колективом було прийнято рішення про застосування до нього заходів громадського впливу з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. А також просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу СПД ФО ОСОБА_2 , яке він підтримує. Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, як працелюбний і відповідальний працівник, дотримується норм поведінки, уважний до людей, тактовний, має високу працездатність, всіляко підтримує роботу компанії в складні моменти, володіє хорошими діловими навичками, щиро розкаюється у скоєному, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудовому колективу СПД ФО ОСОБА_2 . Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу. Керуючись ст.ст. 21,121, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП з передачею матеріалу про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу СПД ФО ОСОБА_2 , яке розтошоване в с.Дем`янівка, Першотравневого району Донецької області, для застосування заходів громадського впливу. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя С.В.Чудопалова