Справа № 194/1648/21
Номер провадження 3/194/541/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білово, Кемеровської області, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2021 року об 11-00 годині, перебуваючи у п`ятому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала, зазначила, що 01.11.2021 року пішла до своєї сусідки віддавати судову повітку, однак її донка ОСОБА_2 відмовилася її брати та почала її ображати, в свою чергу вона розмовляла з потерпілою на підвищених тонах, на даний час вони з ОСОБА_2 примирилася.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що 01.11.2021 року до дверей їхньої квартири постукала сусідка, вона відкрила двері, судову повістку від сусідки брати відмовилася, оскільки вона була не на її ім`я та почала закривати двері, однак ОСОБА_1 почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, на даний час вони з ОСОБА_1 примирилися.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549404 від 01.11.2021 року; рапортом поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2021 року; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2021 року; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ,даними ним у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, особи правопорушника ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, вину визнала, перед потерпілою вибачилася, обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін