справа №619/4860/21
провадження №3/619/1579/21
ПОСТАНОВА
03 грудня 2021 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянув заяву про витребування доказів, по справі, яка надійшла з відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначена справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме: яка була причина зупинки транспортного засобу; до якого числа дійсне посвідчення поліцейського Романенка Володимира Олександровича, який складав адміністративний протокол серії ААБ № 254833 відносно нього; інформацію щодо того, чи видавалося на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія; повний запис з нагрудної відеокамери інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Романенка Артема Петровича, який оформляв адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо події, яка сталася 18.09.2021; інформацію, стосовно того, чому працівниками поліції, не було доставлено ОСОБА_1 до медичного закладу, з метою проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння у лікарні; чому працівниками поліції не вилучалось посвідчення водія та не надавалося тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом та відомості, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.
Розглянувши вищевказане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.
Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
На підставі вищезазначеного, з огляду на те, що докази, які особа, яка притягується до адміністративної відповідальності просить витребувати, мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суддя дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. 251, 272, 278 КУпАП, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області наступної інформації:
- яка була причина зупинки транспортного засобу;
- до якого числа дійсне посвідчення поліцейського Романенка Володимира Олександровича, який складав адміністративний протокол серії ААБ № 254833 відносно нього;
- видавалося на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія;
- повний запис з нагрудної відеокамери інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Романенка Артема Петровича, який оформляв адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо події, яка сталася 18.09.2021;
- в зв`язку з чим, працівниками поліції не було доставлено ОСОБА_1 до медичного закладу, з метою проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння у лікарні;
- в зв`язку з чим, працівниками поліції не вилучалось посвідчення водія та не надавалося тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом та відомості, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.
Витребувану інформацію надати до 02 лютого 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, яктий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Судове засідання призначити на 10 год 00 хв 02 лютого 2022 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна