Справа № 188/1553/21
Провадження № 3/188/817/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працює СФГ «Смірнови»

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, керівник СФГ «Смірнови» ОСОБА_1 , перебуваючи 29 липня 2021 за місцем своєї роботи, що знаходиться за адресою: вул.Козацька буд.80 смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, порушив вимоги ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП, неправомірно відмовив в наданні документів на адвокатський запит від 22 липня 2021 року адвоката Присенко О.Г., діючого в інтересах гр. ОСОБА_2 , що є порушенням ч.5 ст.212-3 КУпАП (неправомірна відмова у наданні інформації) у частині, що стосується порушення права на отримання інформації та документів відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» .

По факту вказаного правопорушення був складений протокол №0189 від 10.09.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається та зазначив, що інформацію адвокату ще не надав.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію заяви адвоката Присенко О.Г., повідомлення Ради адвокатів Дніпропетровської області, копії документів направлення ОСОБА_1 викликів до Ради адвокатів, приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП:

Неправомірна відмова в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На день розгляду справи ОСОБА_1 ще не надана відповідь на адвокатський запит тому правопорушення є триваючим.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, та те, що останній не притягувався до адміністративної відповідальності за цією статтею протягом року, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна