Справа № 138/446/21
Провадження №:3/138/264/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого охоронником магазину «Грош», тел.: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 о 19 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, 25.12.2020 о 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснивши, що дійсно між ним та його дружиною виникли суперечки через його зловживання алкогольними напоями, в ході яких він її ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №729229, №729233 від 18.01.2021, рапортом інспектора српп №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Вдовіченка В.В. від 26.12.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністра-тивне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатко-вуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський