Справа № 396/1389/21
Провадження № 3/396/712/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається ПТУ м. Комсомольськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 767444 від 15.09.2021 року, неповнолітній ОСОБА_1 11.09.2021 року розпивав коньяк «Старий Кахеті» перебуваючи на території базару за адресою: вул. Соборна, м. Новоукраїнка та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) перебував у центрі міста, чим ображав людську гідність та мораль, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, в присутності своєї мама ОСОБА_2 , факт вчинення ним правопорушення визнав, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

ОСОБА_2 у судовому засіданні, подала заяву про передачу їй на поруки та перевиховання сина ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 протягом року, постановою суду від 24.03.2021 року по справі № 396/315/21 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КупАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 178 КупАП.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , знайшла своє підтвердження та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми неправомірними діями, які виразились у появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, які вчинив повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, враховуючи, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КупАП, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, враховуючи заяву подану в судовому засіданні, законного представника ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_2 , вважає за можливе застосувати до нього на підставі ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді його передачі під нагляд матері ОСОБА_2 за її згодою.

Враховуючи те, що до неповнолітнього застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, що не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір із неповнолітнього не стягується.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.13,24-1,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна