гСправа № 358/739/21 Провадження № 3/358/312/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, працюючого логістом з міжнародних перевезень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис № 875, виданий 25.04.2018, орган що видав 3221, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №510205 від 08.07.2021 року, складеного поліцейським Богуславського відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Куксою І.П., ОСОБА_1 04 липня 2021 року, близько 00 години 00 хв., за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив безпричинну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 . В ході сварки ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та виганяв її з квартири.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відповідні підтвердження в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, крім того, згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Крім того, під час закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється, оскільки буде порушено право людини на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 04 липня 2021 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 08 липня 2021 року.

До Богуславського районного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП надійшли 09 липня 2021 року від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2021 року, вказану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передано на розгляд головуючому судді Кіхтенку С.О.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виклику та належного повідомлення правопорушника, справу було призначено до розгляду на 26 липня 2021 року, 04 жовтня 2021 року, та 29 листопада 2021 року. При цьому, розгляд адміністративної справи було відкладено з об`єктивних причин, які перешкоджали суду вчасно розглянути справу у термін, в який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення, визначений ст. 38 КУпАП.

Так, згідно наказу № 11/в від 15 липня 2221 року "Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_3 " головуючий по справі суддя Кіхтенко С.О. в період з 09.08.2021 року по 20.09.2021 року включно, перебував у черговій відпустці.

Оскільки, з дня вчинення адміністративного правопорушення - 04.07.2021 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, дослідивши матеріали справи приходжу висновку, що зазначене в протоколі правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, а тому суд вважає доцільним завершити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та без вирішення питання щодо винуватості з урахуванням принципу безпосередності, провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КпАП України, слід закрити відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 ч. 1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко