Справа № 690/79/21
Провадження № 3/690/50/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Ватутінської ЗОШ №2 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 29.01.2021 близько 20.30 год. в під`їзді багатоповерхового будинку по вул.Ювілейній, 7 в м.Ватутіне, Черкаської області курив сигарети, чим порушив п.6 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП, а також розпивав пиво та перебував у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та почервоніння обличчя), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника, які він надав в присутності представника та визнав свою вину у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого неповнолітнім гр. ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважаю за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільним буде застосування до неповнолітнього гр. ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн..

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, приходжу до висновку, що з неповнолітнього гр. ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн..

Керуючись ст. 13, 21, 23, 24-1, 121, 126, 175-1, 178, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП, як до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий В.А. Здоровило