№ 415/316/21
№ 3/415/160/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2021 року о 01 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно протоколу належить ОСОБА_2 , в районі будинку 92 по вулиці Незалежності, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2110. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по переду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

01 січня 2021 року о 01 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно протоколу належить ОСОБА_2 , в районі будинку 92 по вулиці Незалежності, не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки ТЗ, або безпечного об`їзду перешкоди, скоїв зіткнення з попереду рухомим транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer. НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Постановою Лисичанського міського суду від 02.02.2021 ОСОБА_1 було піддано приводу, який УПП в Луганській області виконаний не був.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Зі схеми місця ДТП від 01 січня 2021 року, складеної інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Луганській області Шевченком С.С. в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що:

- транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження у виді: пошкодження лівої сторони переднього крила, ЛФП правого крила, правого переднього бамперу.

- транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_3 , отримав пошкодження у виді: деформації заднього бамперу, пошкодження переднього бамперу.

Зі схеми місця ДТП від 01 січня 2021 року, складеної інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Луганській області Травкіним В.Р. в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вбачається, що:

- транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження у виді: лакофарбового покриття правого крила, пошкодження правої сторони переднього бамперу;

- транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Lancer. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , під його керуванням, отримав пошкодження у виді: пошкодження лівої задньої блок фари, лівої сторони заднього бамперу, заднього лівого крила.

Згідно з бази даних «ІПНП» України гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 01.01.2021, схемами місця ДТП та протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін