ПОСТАНОВА

Справа № 947/38521/21

Провадження № 3/947/10107/21

10.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №877868 від 29.11.2021, складеним інспектором ДОП СП ВП№4 ОРУП№1 ГУПН в Одеській області лейтенантом поліції Веремеєнгко С.П. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 29.11.2021 о 20.22 год. в парадній будинку за адресою: АДРЕСА_2 , кидався в бійку до гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що саме цей ОСОБА_2 , який є колишнім коханцем його дівчини, прийшов за місцем їх мешкання, почав колотити в двері, намагатися пройди в його квартиру, кричав, ображав його та вдарив його. Він, в свою чергу, нічого не робив, а лише не надавав йому можливості проникнути в свою квартиру. Свідками всіх подій була його мама та дівчина, але працівники поліції не стали ні в чому розбиратися, та просто склали на нього протокол.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, в матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та пояснень зацікавленої особи на ім`я ОСОБА_2 , відсутні будь які докази вчинення правопорушення.

В протоколі не зазначені свідки адміністративного правопорушення, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення, хоча про їх наявність заявляє ОСОБА_1 .

Інших об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не надано.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.