Справа № 190/778/21
Провадження 3-в/190/3/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. П?ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин,

встановив :

24 листопада 2021 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 17.06.2021 року постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

05.07.2021 року постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Кам`янського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

13.07.2021 року ОСОБА_1 ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, та попереджена про наслідки за ухилення від відбування покарання. При цьому, у своїх письмових поясненнях зазначила, що вона на даний час не проживає за вказаною у постанові суду адресою та змінила своє місце проживання, проживає зі своїм співмешканцем за адресою: АДРЕСА_1 . 15.09.2021 року ОСОБА_1 надала письмове пояснення в якому зазначила, що вона знаходиться на четвертому місяці вагітності та не може виконувати суспільно корисні роботи. Згідно листа КНП «П`ятихатська ЦПМСД» П`ятихатської МР, станом на 13.10.2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у їхньому закладі та має вагітність 20-21 тиждень, тобто станом на 23.11.2021 року порушниця має вагітність близько 27 тижнів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (справа №190/778/21, провадження №3/190/252/21) від 17 червня 2021 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

З 05.07.2021 року постанова суду від 17.06.2021 року перебуває на виконанні у Кам`янському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.13.2 Наказу Міністерства юстиції №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до ст.325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (уповноважений орган з питань пробації).

Згідно листа Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 30.07.2021 року ОСОБА_1 мешкає епізодично за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки КНП «П`ятихатська ЦПМСД» ОСОБА_1 , станом на 07.10.2021 року перебуває на «Дз» обліку у лікаря акушер-гінеколога з приводу вагітності 20-21 тиждень. Тобто станом на 23.11.2021 року ОСОБА_1 має вагітність близько 27 тижнів.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Крім того, санкцією ч. 1 ст.183-1 КУпАП передбачено лише один вид стягнення, а саме виконання суспільно корисних робіт. Можливість заміни стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена.

Згідно Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, встановлює, що уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю I або II групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Відповідно до п. 5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

З викладеного слідує, що на час винесення постанови судом, ОСОБА_1 не повідомила, що вагітна та перебувала на обліку у лікаря акушер-гінеколога.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючись ст.ст.302, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року, відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Припинити виконання постанови П`ятихатського районного суду від 17 червня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева