Справа № 658/333/21
провадження № 3/658/232/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 093847 від 02 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , 02 лютого 2021 року о 12.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виражався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що у них із співмешканкою стався конфлікт на побутовому ґрунті, факт вчинення психологічного насильства в її сторону заперечив, зазначив що конфлікт просто відбувся на повишених тонах, нецензурна лайка не застососувалась, просив провадження по справі закрити.

ОСОБА_2 пояснила, що дійсно викликала працівників поліції, так як була ображена на свого співмешканця ОСОБА_1 . Зазначила, що працівники поліції не зовсім правильно зрозуміли її слова, оскільки конфлікт стався суто на побутовому рівні та пов"язаний з квартирним питанням. Факт вчинення психологічного, фізичного чи будь якого іншого насильства з боку ОСОБА_1 заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, які окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не місять інших доказів, зважаючи на відсутність свідків, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у з`язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, з урахуванням загального принципу про те, що всі сумніви щодо доведеності вини особи у вчиненні правопорушення необхідно тлумачити на її користь (ст. 62 Конституції України), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України має своїм наслідком закриття провадження, оскільки провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Батовріна І. Г.