ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 Провадження № 3/425/1612/21

Справа № 425/3668/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що, 04.12.2021 р. об 11:20 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто висловлювався нецензурною лайкою, вивловлював погрози, у відношенні своєї співмешканки, ОСОБА_2 , в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

З положень ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду, 09.12.2021 р. о 09:50 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судового засідань не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, зазначивши, що вину визнає повністю, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 714684 від 08.12.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден;

- висновком за результатами перевірки звернення від 08.12.2021 р., відповідно до якого, 04.12.2021 р. об 11:20 год., ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої;

- рапортом ст. інспектора ЧЧ СМ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Миронця Р. від 04.12.2021 р., відповідно до якого, згідно АРМ 102, від заявника, ОСОБА_2 , 04.12.2021 р. об 11 год. 22 хв., надійшло повідомлення з приводу домашнього насильства по відношенню до неї з боку чоловіка, ОСОБА_1 , який, перебуваючи у сані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та поводився агресивно;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.12.2021 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 04.12.2021 р., приблизно, об 11:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець, ОСОБА_1 , вчинив сварку, в ході якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.11.2021 р. провадження № 3/425/1448/21, справа № 425/3231/21, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на останнього накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше систематично скоював аналогічні правопорушення, тобто має негативну історію правопорушень, належних висновків для себе не зробив, офіційно не працевлаштувався, продовжує зловживати спиртними напоями, суд вважає адміністративним стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 , в виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська