Дата документу 15.02.2021
Справа № 937/184/21
Провадження № 3/937/260/21
Справа № 937/186/21
Провадження № 3/937/261/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Дніпро) у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1831 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом № 320/9258/14-ц, виданим 02 грудня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. За період з 06.02.2018 року по 30.11.2020 року, ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини в розмірі 47 231,00 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Крім того, ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом № 320/9258/14-ц, виданим 02 грудня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. За період з 06.02.2018 року по 30.11.2020 року, ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини в розмірі 47 231,00 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав наявну заборгованість по аліментам, зазначаючи що вона утворилася внаслідок відсутності роботи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, скоєного при вищевикладених обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 45975658 та № 45917442 від 17.12.2020 року, розрахунком заборгованості боржника по аліментам станом на 01.12.2020 року, заявами ОСОБА_2 від 22.12.2014 року та від 23.12.2014 року про прийняття виконавчих листів до виконання, копіями виконавчих листів № 320/9258/14-ц від 02.12.2014 року, постановами про відкриття виконавчих проваджень ВП № 45975658 від 06.01.2015 та ВП № 45917442 від 25.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2020 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/184/21 (провадження № 3/937/260/21).

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Керуючись ст. ст. 33, 1831 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 937/184/21 (провадження № 3/937/260/21) за ч. 1 ст. 1831 КУпАП, № 937/186/21 (провадження № 3/937/261/21) за ч. 1 ст. 1831 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/184/21 (провадження № 3/937/260/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова