Справа № 357/8606/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 117005 від 30.08.2020 р. : «30.08.2020 року о 15 год 35 хв в м. Біла Церква поблизу будинку 54 по вул. Київська було виявлено, що гр. ОСОБА_2 здійснював торгівлю кавунами з рук у напівпричепі д.н.з. НОМЕР_1 в невстановленому для цього місці, біля краю проїзджої частини дороги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 у судове засідання, не з`явився, був повідомлений належним чином, йому направлені SMS повістку про виклик до суду. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КУпАП відповідальність настає у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є. справу повернуто до БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області для належного дооформлення.

Згідно розписки від 30.08.2020 р., яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_3 зобов`язується зберігати вилучений товар по вул. Київська, 54 в м. Біла Церква, а саме кавуни вагою близько 1 (одної) тонни.

Cуддя встановив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП вчинено 30 серпня 2020 р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13 січня 2021 р., тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

За таких обставин стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 160 ч. 1, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 160 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Кавуни вагою близько 1 (одної) тонни, що передано на зберігання по вул. Київська, 54 в м. Біла Церква за розпискою від 30.08.2020 р., слід вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак