Справа № 683/3507/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2, ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 листопада 2021 року о 22 год. 38 хв. по вул. І.Франка, 35 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керуючи скутером «Альфа», на порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, д.н.з. НОМЕР_1 , та блокування транспортного засобу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 19 листопада 2021 року о 23 год. 14 хв. по вул. І.Франка, поблизу заводу «Металіст» в м. Старокостянтинові Хмельницької області, на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем скутером «Альфа», з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Ураховуючи вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до якої участь особи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП не є обов`язковою, суд уважає за можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.130 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №164210 від 19 листопада 2021 року та серії ААБ №164240 від 19 листопада 2021 року, складеними за ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

-постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2021 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

-відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, з якого убачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог про зупинку, та за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки постановою Старокостянтинівського районного суду від 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, однак останній через незначний проміжок часу вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та неефективність такого стягнення, а тому , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: