Справа № 210/5522/21
Провадження № 3/210/2110/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" грудня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Криворізького району Дніпропетровської області Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з протоколом №63055865, при примусовому виконанні судового наказу №210/6790/19 2-н/210/102/20 виданого 20.01.2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця з 28.11.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, має заборгованість за період з 28.11.2019 по 01.09.2021, що становить 140213,07 грн. та у період з 01.03.2021 по 01.09.2021 40977,00 грн. в порушення вимог ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та наявність заборгованості понад 6 місяців, а саме постанова про відкриття виконавчого провадження направлена 17.09.2020 та довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, яку, відповідно до роздруківки з офіційного веб-сайту Укрпошти, отримано ОСОБА_1 особисто, заяв про відкладення, розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не є обов`язковою, тому справа розглядається без участі особи.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Калашником проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Виконавче провадження №63055865 щодо примусового виконання виконавчого документу №210/6790/19 2-н/210/102/20 виданого 20.01.2020 року відкрито постановою старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.09.2020 року.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що з 28.11.2019 року по серпень 2021 року ОСОБА_1 сплачено 0,00 грн.

Крім того, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що з березня 2021 року по серпень 2021 року (6 місяців) ОСОБА_1 сплачено 0,00 грн..

Відповідно до Закону України №2234-VIII від 07 грудня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який набрав чинності 06 лютого 2018 року, Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений статтею 183-1, якою встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, зокрема, на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Оскільки цей Закон встановлює адміністративну відповідальність, то відповідно до ст.8 КУпАП, немає зворотної дії в часі й поширює свою дію лише на правовідносини, які виникли після набрання ним чинності, тобто після 06 лютого 2018 року.

З врахуванням диспозиції ст.183-1 КУпАП дана норма може бути застосована до особи, яка допустила несплату аліментів за період після 06 лютого 2018 року і лише тоді, коли це призвело до заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з березня 2021 року по серпень 2021 року, відповідно до якого, заборгованість ОСОБА_1 становить 40977,00 грн.

Крім того, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 28.11.2019 року по 01.09.2021 року, слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 140213,07 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість за несплату аліментів перевищує сукупний розмір платежів за шість місяців, що є складом адміністративного правопорушення ст.183-1 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, а саме те, що за два роки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей не сплачувалися взагалі, на виклики до державного виконавця вона не з`являлася, тому суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, в межах санкції даної статті.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00грн.

Керуючись ст.ст.23, 33, 268, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко