Провадження № 3/127/9600/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим інженером Управління капітального будівництва ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Протягом 2020-2021 років старшим інженером Управління капітального будівництва ПС ЗС України майором ОСОБА_1 здійснювалось службове листування та оприлюднення на онлайн-платформі «PROZORRO» від імені військової частини даних щодо ремонту та будівництва об`єктів Повітряних сил ЗС України з електронної адреси ОСОБА_2 & ІНФОРМАЦІЯ_2 (власна електронна адреса). Водночас відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21.10.2015 року №851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернет» використання посадовими посадовими для здійснення службового листування виключно електронних поштових скриньок, розміщених на серверах, які перебувають у доменній зоні GOV.UA або .УКР. Вказане призвело де порушення вимог п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 21.10.2015 року №851, а саме використання майором ОСОБА_1 власної електронної пошти для ведення службового листування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45 від 21.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2021 року та іншими долученими до протоколу матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, тобто безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави, без конфіскації незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: