Справа № 642/6525/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268373 від 18 вересня 2021 року зазначено, що 18.09.2021 року об 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 86, керуючи т/з ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не подав сигнал світлового покажчика повороту відповідного напрямку , чим порушив вимоги п. 9.2.б Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268372 від 18 вересня 2021 року зазначено, що 18.09.2021 року об 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 86, керував автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючі права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку .

За змістом КУпАП (розділи IV, V) провадження у справах про адміністративні правопорушення складається із чотирьох стадій: 1) порушення справи про адміністративне правопорушення; 2) розгляд справи про адміністративне правопорушення й винесення у справі постанови; 3) оскарження (або опротестування) постанови в справі про адміністративне правопорушення (виникає в тих випадках, коли особа, притягнена до адміністративної відповідальності, або потерпілий не згодні з винесеним з постановою); 4) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стадія порушення справи про адміністративне правопорушення починається зі складання протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженим на те особою або представником громадської організації. Даній стадії присвячена глава 19 «Протокол про адміністративне правопорушення» розділу IV КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч.1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ч.3 ст. 270 КУпАП законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Попри це, повноважною особою при складанні протоколів не було залучено законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 до участі в справі, не роз`яснені їм права, не ознайомлені вони з матеріалами справи та не було повідомлено їх про подію, хоча вони мають право представляти його інтереси та здійснювати інші передбачені законом права під час розгляду справи (ст.270 КУпАП).

У зв`язку з вказаним, протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам КУпАП.

Таким чином, при складанні протоколів про адміністративні правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. ст. 245, 270 КУпАП, а саме, матеріали складено без участі законного представника, тобто з порушенням права на захист особи неповнолітнього.

У зв`язку із викладеним, постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2021р. матеріали було повернуто для доопрацювання.

09.12.2021р. даний матеріал повернувся до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області з доповненням, підписаним тво начальника ВАП УПП в Харківській області Філіпенковим М. про те, що під час доопрацювання матеріалу, поліцейським не вдалося встановити законних представників чи батьків неповнолітнього ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд наголошує, що постанова про доопрацювання фактично є ігнорованою, а обов`язкові положення КУпАП щодо притягнення неповнолітньої особи до адміністративної відповідальності залишилися невиконаними з боку працівників Управління патрульної поліції в Харківській області.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітньої особи необхідно повернути органу поліції для доопрацювання та належного виконання постанови суду від 12.11.2021р. щодо встановлення батьків або інших законних представників неповнолітнього ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.254, ч.1 ст.256, ст.283, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко