Справа № 504/392/21
Номер провадження 3/504/311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ОРУ №2 ВП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково, пояснив, що він рухався на своєму автомобілі «Honda C-RV» н/з НОМЕР_1 по трасі Одеса-ЮжнийМ28 (с.Ліски) 01.02.2021 року приблизно о 07 год. 30 хв. під`їжджаючи до перехрестя з вул. Паустовського, не очікувано для нього на автодорогу виїхала сірого кольору машина, яка не надала йому переваги в русі та він, щоб уникнути зіткнення почав різко гальмувати та прийняв в право з`їхавши на обочину наїхавши на електроопору. Вважає, що винуватцем ДТП має бути водій автомобіля сірого кольору, який не надав йому переваги у русі і спровокував ДТП, доказів цих тверджень він не має.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

01.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР 18 № 443433 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 01.02.2021 року о 07:30 годин на 16км.+540м. А10-м28 Одеса- Южний керуючи автомобілем «Honda C-RV» н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на електроопору(стовп) в наслідок чого авто та електроопору отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, фактичні обставини ДТП підтверджується наступними доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , які є аналогічними змісту пояснень, що викладені у судовому засіданні; схемою місця ДТП від 01.02.2021 року, фотофіксацією місця ДТП.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Покликання ОСОБА_1 на ту обставину, що автомобіль сірого кольору не надав йому переваги в русі та неочікувано виїхав на автодорогу свого підтвердження не знайшло, належних доказів цих фактів суду не надано.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, річний стаж водія, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів