Справа №498/614/21
Провадження по справі№3/498/307/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеськоїобласті Чернецька Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , захисника адвоката - Кузьмін Є.О. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

29 листопада 2021 року захисник - адвокат - Кузьмін Є.О., в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інспектора СРПП відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ст. лейтенанта поліції Дубенко А.С., оскільки ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення, задля повного та всебічного розгляду справи, також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На виконання ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 280 КУпАП регламентує, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Дослідивши вказані клопотання, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, адже особи, яких просить викликати захисник - адвокат - Кузьмін Є.О. можуть надати свідчення стосовно обставин даного адміністративного правопорушення, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати в судове засідання свідків та працівника поліції.

Клопотання захисника - адвоката - Кузьмін Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити виходячи з наступного.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відео конференції за участі заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.268,278,284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14: 00 год. 09 грудня 2021 року.

Клопотання захисника Кузьміна Є.О. про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інспектора СРПП відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ст. лейтенанта поліції Дубенко А.С. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

1.) ОСОБА_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Викликати у судове засідання інспектора СРПП відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ст. лейтенанта поліції Дубенко А.С.

Судове засідання призначене на 14:00 год. 09 грудня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати захисника ОСОБА_1 Кузьміна Є.О. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька