Справа № 129/3284/21
Провадження по справі № 3/129/1479/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

бармена кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючою в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №769839 від 06.11.2021р. 06.11.2021р. о 15:50 год. ОСОБА_1 як бармен кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. 1- го Травня - 54ж в м. Гайсині здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, заперечила, і пояснила що не являється суб`єктом господарювання в розумінні ч.1 ст. 164 КУпАП, власниця кафе ОСОБА_2 є таким суб`єктом відповідну ліцензію має, а тому просила закрити провадження у справі (а.с. 14).

З урахуванням письмових пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №769839 від 06.11.2021р. про торгівлю ОСОБА_1 06.11.2021р. в кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » алкогольними напоями без ліцензії всупереч ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» складено працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а за змістом ст.ст. 251,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є належним і допустимим доказом винуватості особи в скоєнні адміністративного правопорушення лише за умови складання його уповноваженою на те особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, у частині, що стосується правопорушень в галузі господарської діяльності, ліцензії на провадження якої видає відповідний орган ліцензування, має право складати тільки уповноважена на те особа відповідного органу ліцензування.

Згідно з п.6 Переліку органів ліцензування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2015р. №609, органом ліцензування для цілей роздрібної торгівлі алкогольними напоями, є територіальний орган Державної податкової служби.

Оскільки орган національної поліції відповідно до закону не є органом ліцензування господарської діяльності у виді роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), то посадова особа органу національної поліції не має права складати протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, стосовно роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії.

Крім того ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання в розумінні ст. 55 ГК України та ст. 164 КУпАП, а власниця кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 як суб`єкт господарювання має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (а.с. 15).

За таких обставин протокол серії ВАБ №769839 від 06.11.2021р. відносно ОСОБА_1 не є допустимим доказом її винуватості в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність доказів винуватості і події та складу правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 через відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: