Справа № 204/8723/21
Провадження № 3/204/3879/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2021 року серії ААБ № 283629, згідно якого 30 жовтня 2021 року, о 14.15 год., у м. Дніпрі, по вул. Боброва 1, біля е/о № 26, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda CX-9, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечно для інших, змінила напрямок руху ліворуч, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом СКС МОU ОUНП номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував з лівого боку в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнала, пояснила суду, що вона рухаючись на автомобілі Mazda CX-9 по вул. Боброва в сторону пр. Пушкіна, у лівому ряді, здійснювала розворот, показуючи лівий поворот, однак автомобіль Mitsubishi Outlander рухався по трамвайним коліям, від неї ліворуч, без проблискових маячків, порушуючи правила дорожнього руху, в результаті чого і сталося ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 283629 від 30 жовтня 2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 30 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 30 жовтня 2021 року, та диском з відеозаписом моменту ДТП.

З наявного відеозапису момента ДТП судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda CX-9, номерний знак НОМЕР_1 під час здійснення руху у м. Дніпрі, по вул. Боброва 1, біля е/о № 26 не переконалася, що зміна напрямку руху автомобіля під її керуванням, буде безпечною і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля з іншим автомобілем, який рухався з нею в одному напрямку.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ої Марії КостянТИнівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез