Справа № 698/839/21
Провадження № 3/698/655/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, місце проживання АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 року серія ДПР18 № 399775 вбачається, що ОСОБА_1 , 29.10.2021 року о 10 год. 00 хв. в с. Вербовець по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в протилежному напрямку, виїхав на зустрічну смугу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. До заяви додано копії комп`ютерної томографії головного мозку та виписку з медичної картки стаціонарного хворого.

Суд, взявши до уваги надану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які надано останнім 02.11.2021 року, перед керуванням транспортним засобом йому стало погано, він відчув дезорієнтацію, після полегшення ОСОБА_1 сів в своє авто та поїхав додому, що сталося потім він не пам`ятає. Після зіткнення з іншим транспортним засобом, до місця ДТП приїхала швидка, яка зафіксувала дуже високий тиск та госпіталізувала до Катеринопільської лікарні. Після зробленого КТ у ОСОБА_1 було виявлено діагноз інсульт.

В судовому засіданні досліджено результати комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_1 від 29.10.2021 року та виписку з медичної картки стаціонарного хворого, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення 29.10.2021 року виявлено енцефалопатію з елементами атрофії кори головного мозку та поставлено діагноз: інфаркт мозку, викликаний не уточненою закупоркою або стенозом мозкових артерій.

Також, відповідно до довідки лікаря-кардіолога ОСОБА_2 від 29.10.2021 року у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , з приводу того, що ДТП сталася внаслідок перебування останнього в хворобливому стані, суддя визнає правдивими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а також підтверджені наданими суду медичними документами, у зв`язку із чим приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю, оскільки водій ОСОБА_1 у момент зіткнення перебував у стані неосудності, оскільки мав хворобливий стан здоров`я.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з приписами п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

За таких обставин, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення особою, яка в момент порушення ПДР перебувала у стані неосудності.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя

Катеринопільського районного суду Баранов О.І.