Справа 556/166/21
Номер провадження 3-в/556/2/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання зв`язаного із виконанням постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 провідний інспектор Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася в суд з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтовує тим, що 30.12.2020 року до суду надіслано повідомлення про прийняття постанови суду до виконання. Також на адресу притягнення ОСОБА_1 були надіслані виклики до відділу пробації на 06.01.2021 та 20.01.2021 року для поставлення на облік та ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

27.01.2021 правопорушник ОСОБА_1 , з`явився до Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Того ж дня надав письмове пояснення в якому повідомив, що з 23.12.2020 р. офіційно працює в ТзОВ «Кузнецовський хлібозавод» що знаходиться у м. Вараш, Рівненської області, графік роботи з 08-00 год. до 17-00 год., що підтверджено довідкою № 64 від 20.01.2021 р. Крім того порушник ОСОБА_1 , надав довідку Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби про сплату всієї суми заборгованості зі сплати аліментів станом на 26.01.2021 рік.

ОСОБА_1 , наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт не має, однак офіційне працевлаштування та графік роботи не дає можливості їх відбути, також станом на 26.01.2021 р. заборгованості зі сплати аліментів він не має, що в свою чергу унеможливлює, для уповноваженого органу з питань пробації виконати рішення суду.

Просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням вищевказаної постанови, в порядку ст.304 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що правопорушник ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому повідомив, що з 23.12.2020 офіційно працює в ТзОВ «Кузнецовський хлібозавод» що знаходиться у м. Вараш, Рівненської області, графік роботи з 08-00 год. до 17-00 год., що підтверджено довідкою № 64 від 20.01.2021. Крім того порушник ОСОБА_1 , надав довідку Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби про сплату всієї суми заборгованості зі сплати аліментів станом на 26.01.2021 рік.

Відповідно ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п.5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинити виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.12.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.12.2020 відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Припинити виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.12.2020 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: