Справа №297/3113/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця строкової служби, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

в період з 06:00 по 14:00 год. 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на напрямку 132-135 прикордонних знаків (територія Берегівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), службу організував з порушенням наказу на охорону державного кордону України, оскільки солдат ОСОБА_2 , який спільно з останнім виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", близько 10 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року на напрямку 133 прикордонного знаку, на момент перевірки спав, при цьому солдат ОСОБА_1 , будучи старшим прикордонного наряду, не вжив належних заходів щодо дотримання складом прикордонного наряду дисципліни, правопорядку та забезпечення охорони визначеної ділянки, а також виконання наказу на охорону державного кордону. Крім того, солдат ОСОБА_1 розпалив вогнище, чим самим відволікся від несення служби та порушив заходи маскування.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з 06:00 год. по 14:00 год. 15 листопада 2021 року, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль". Ствердив, що під час несення служби він, як старший прикордонного наряду, дозволив солдату ОСОБА_3 трохи поспати, оскільки в такого боліла голова. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007407 від 03 грудня 2021 року та копією висновку службового розслідування (а.с. 1, 2-5),

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454, 00 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР