г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/486/20
Номер провадження 3/213/1/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №329800 від 31.05.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно до якого 31.05.2020 року о 12 год. 35 хв. в с. Олександрія, вул. Молодіжна, 73 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Вчинив правопорушення повторно протягом року (перше - 24.03.2020). Транспортний засіб був зупинений згідно ст.35 ч.1 Закону України «Про Національну поліцію».

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом вчинення правопорушення відбулось 31.05.2020 року.

Суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_1 для розгляду справи, але в судові засідання він не з`являвся, жодних поштових повідомлень про отримання ним судових викликів на адресу суду не надходило, не отримана ним судова кореспонденція на адресу суду також не поверталась. Відсутність даних про його сповіщення не давала можливості розглянути справу під час його відсутності, у відповідності до ст.268 КУпАП. Єдине поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки надійшло на адресу суду тільки 19.01.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи 04.02.2021, вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов.