Справа № 458/938/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який навчається на 3 курсі Турківського ліцею за спеціальністю "Слюсар-крановщик",

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

24.10.2021 о 23 год. 45 хв. в с. Завадівка Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель Вектра" номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобам, чим порушив порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , визнав свою вину повністю, дав пояснення, які підтверджуються обставини вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення. Автомобіль, яким керував, належить брату. Взяв його, щоб навчитися їздити. Був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких не пред`явив посвідчення водія, оскільки такого не має. Розкаявся у своїх діях, вказав, що більше подібного не буде вчиняти.

Законний представник ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що коли дізналася, що працівники поліції склали на сина протокол про адміністративне правопорушення, забрала в нього ключі від автомобіля та заборонила йому керувати ним. Розуміє, що її син вчинив неправильно, провела з ним профілактичну бесіду. Просила його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, повно і всебічно дослідивши обставини справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045818 від 24.10.2021, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які надані в судовому засіданні в присутності законного представника.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягається до відповідальності, навчається, його ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності вчинених дій, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, тому судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик