Справа № 683/79/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 січня 2021 року близько 00 години 10 хвилин по вул. Остриківці в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами, на законну вимогу інспектора СРПП капітана поліції Маковською В.В. припинити хуліганські дії не відреагував, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснив що неповнолітня дитина співмешканки поводить себе неслухняно, а тому він вдається до фізичного покарання, вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не виконав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344392 від 15 січня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №198132 від 15 січня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні, згідно яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рапорту старшого чергового інспектора Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Крестьянкіна С. від 14 січня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14 січня 2021 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, заподіяли тілесні ушкодження неповнолітній дитині віком 13 років, побиття повторювалось неодноразово.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, не працює, неодноразово застосовував насильство до неповнолітньої, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: