Справа № 144/136/21
Провадження № 3/144/103/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до аміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

26 січня 2021 року, о 09 год. 45 хв., в смт. Теплик громадянин ОСОБА_1 прострочив перереєстрацію газового пістолета ІЖ-77, калібр 8мм, № НОМЕР_2 (дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 25.01.2015 року, дійсний до 25.01.2018 року), чим порушив терміни перереєстрації газової зброї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно має у власності газову зброю, яка зареєстрована у відділенні поліції згідно чинного законодавства за дозволом № 50 від 25.01.2015 року. Терміни перереєстрації зброї порушив через власну неуважність, оскільки практично нею не користується. В подальшому зобов`язується вчасно здійснювати перереєстрацію даної зброї та не порушувати вимог законодавства.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 541024 від 26 січня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 26 січня 2021 року, копії дозволу №50 від 25.01.2015 року на право зберігання, носіння газової зброї ІЖ-77, калібр 8мм, № НОМЕР_2 , довідці-характеристиці Теплицької селищної ради від 26 січня 2021 року стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП - порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації газового пістолету.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 195-2, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Бондарук О. П.