Справа №: 486/30/21 Провадження № 3/486/138/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року близько 02-30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, а саме: 03.02.2021 р. та 11.02.2021 р.. До суду на 03.02.2021 р. останній викликався судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, однак лист повернулися з поштового відділення на адресу суду з зазначенням на конверті причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Вручити ОСОБА_1 судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 08-00 год. 11.02.2021 р., не надалося можливим, про що свідчить доповідна записка судового розпорядника Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Мороз Т.Ю. від 10.02.2021 р..

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, шо підтверджується розпискою.

За таких обставин, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 даного Закону, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169903 від 19.11.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2020 р. (а. с. № 1, 2).

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169903 від 19.11.2020 р., складеному поліцейським СРПП № 3 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП В Миколаївській області Ляпало С.О., вбачається, що 19 листопада 2020 року близько 02-30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Надавати пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 відмовився згідно ст. 63 Конституції України (а. с. № 1).

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.11.2020 р. слідує, що 19.11.2020 р. близько 02-30 год. вона перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і почула, що хтось стукає у двері її помешкання, потім зрозуміла, що це ОСОБА_1 , з яким вона протягом трьох років співмешкала. Він висловлювався на її адресу нецензурним словами та погрожував фізичною розправою (а. с. № 2).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривені.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін