Провадження №: 3/752/825/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новоосинове Харківської, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, суд

встановив:

09.11.2020 о 12 год. 20 хв. в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях 28, ОСОБА_1 порушила вимоги карантинного режиму, а саме п. 6 вимог щодо персоналу Розпорядження № 62 від 01.07.2020 р. Керівника робіт з ліквідаційних наслідків надзвичайної ситуації ВО КМОР (КМДА), допуск до роботи без вдягнених засобів індивідуального захисту (респіратора або захисної маски), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що на момент перевірки вона пила каву, тому у неї була приспущена маска. Крім того, на момент перевірки людей в магазині не було. Під час обслуговування клієнтів завжди знаходиться у вдягнутих засобах індивідуального захисту.

Так, ст. 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 6 Вимог щодо персоналу Розпорядження № 62 Керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) допуск до роботи працівників здійснюється за умови наявності у них вдягнених засобів індивідуального захисту: зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовленої самостійно, одноразових рукавичок.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати її винною за ст. 44-3 КУпАП, оскільки її вина за ст. 44-3 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії КВ № 13-492 від 09.11.2020, фотокарткою на якій ОСОБА_1 без вдягнених засобів індивідуального захисту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого нею правопорушення, відсутність доказів того, що ОСОБА_1 являється службовою особою, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення за ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Ю. Дмитрук