Дата документу 04.01.2021
Справа № 501/4002/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Іллічівський міський суд Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Одеського прикордонного загону Південного регіонального Управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Ірак, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), спільно з дванадцятьма іноземними громадянами, намагався незаконно перетнути ДКУ в ПП «Чорноморський рибний порт», без дозволу органів влади, групою осіб в причепі н/з НОМЕР_1 вантажного автомобіля «RENO» н/з НОМЕР_2 , який приплив з Туреччини на т/х «Sea PARTNER» (прапор Панама), на в`їзд в Україну, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України». З цих підстав стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 034901 від 25 листопада 2020 року, за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Статтею 9 ЗУ «Про Державний кордон України» передбачено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, також підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, де зазначено, що він намагався доїхати до Німеччини, де мав намір отримати статус біженця; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, заявами.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Між тим, відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Водночас відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, враховуючи, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) є неповнолітнім та фінансово залежить від батьків, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя