Справа № 363/1797/20
Провадження № 3/577/1/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510463 від 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки 30 квітня 2020 року о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Вишгород-Ровжі, перед зміною напрямку руху при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не надав перевагу автомобілю Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України. В даній ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2020 року за клопотанням представника потерпілої адвоката Найди О.В. призначено автотехнічну експертизу.

26.01.2021 року до суду надійшло клопотання експерта від 21.01.2021 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 21 по справі з якого вбачається, що для проведення даної експертизи йому потрібно надати наступні додаткові дані, а саме: вказати загальну довжину попутних транспортних засобів з урахуванням дистанції між ними; вказати розташування на проїзній частині місця зіткнення з прив`язкою до меж проїзних частин як в поперечному так і в повздовжньому напрямку до прилеглої дороги; вказати розташування на проїзній частині автомобілів Hyundai Tucson та Volkswagen Transporter в момент зіткнення з прив`язкою до меж проїзних частини як в поперечному так і в повздовжньому напрямку до прилеглої дороги; вказати розташування автомобіля Hyundai Tucson на проїзній частині з прив`язкою до меж проїзних частин та до прилеглої дороги в момент початку виконання лівого повороту автомобілем Volkswagen Transporter; вказати час та траєкторію руху автомобіля Volkswagen Transporter з моменту виконання маневру ліворуч до моменту зіткнення; вказати швидкість руху автомобілів Hyundai Tucson та Volkswagen Transporter перед моментом зіткнення; вказати завантаження автомобілів Hyundai Tucson та Volkswagen Transporter; вказати тип дорожнього покриття, профіль та уточнити його стан на момент дорожньо-транспортної пригоди; вказати наявність дорожніх знаків, дорожньої розмітки в місці ДТП; визначити видимість дорожньої розмітки суцільної лінії 1.1, яка розташована перед перехрестям, видимість початку заокруглень країв проїзної частини дороги, яка примикає ліворуч та розташування автомобіля Hyundai Tucson з прив`язкою до меж проїзних частини як в повздовжньому так і в поперечному напрямку в момент початку видимості; надати фото місця пригоди та транспортних засобів у кольоровому вигляді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, суд не вправі самостійно збирати додаткові докази.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 1 розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:1)схема місця ДТП(додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Вказана обставина позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та виконати завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Буток