Справа № 203/3996/21
Провадження № 3/0203/2405/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської області, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 855017 від 23.09.2021 року ОСОБА_2 28.08.2021 о 21.00 годині за місцем проживання: АДРЕСА_2 вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що спричинило побоювання за життя та здоров`я постраждалих осіб. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний нею особисто, та у власноручно написаних поясненнях. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник потерпілого ОСОБА_3 захисник Коптілов Ю.В. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення, оскільки остання систематично вчиняє насильницькі дії психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка та дочки ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особо, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, якав чинила насильство в сім`ї.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Проте в протоколі не зазначено, які саме дії психологічного характеру (в чому вони полягали) були вчинені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відносно колишнього чоловіка та дочки.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.08.2021 року про притягнення колишньої дружини до відповідальності (а.с. 2) остання проживає разом з ним та їх сумісною дочкою в квартирі, в якій не є зареєстрованою, не сплачує комунальні послуги, систематично провокує і влаштовує скандали в присутності дитини, доводить її до істерики, чим здійснює психологічне насильство над нею.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 від 03.09.2021 року повідомляє про наявний житловий спір та зазначає, що сварки завжди провокує колишній чоловік та саме він вчиняв домашнє насильство в сім`ї.

Після дослідження СД-диску з написом «24.09» встановлено, що він має файл з назвою «03 вересня», після відтворення якого встановлено, що ним зафіксовано події, які відбувались за участю тільки чоловіка та жінки, при цьому остання намагалась з`ясувати, де знаходиться їх донька, висловлюючись нецензурною лайкою, а чоловік весь час мовчав.

Таким чином, ані заява ОСОБА_3 , ані пояснення ОСОБА_1 , ані відеодиск не містять інформації щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, які відбувались саме 28.08.2021 року за участю трьох осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх дочки ОСОБА_4 тому перелічені докази суд вважає неналежними.

Крім того, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням строку, встановленого ст.254 КУпАП, відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому заяву про вчинення правопорушення потерпілим подано 28.08.2021 року, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, датовано 03.09.2021 року, відеозаписом зафіксовано події, які відбувались 03.09.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 23.09.2021 року.

Отже, аналізуючи вищевикладені обставини та керуючись конституційним принципом презумпції невинуватості, визначеної ст. 62 Конституції України, яка полягає в тому, що вина особи, яка притягається до відповідальності, повинна бути доведена органом, який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів, суд вважає, що суду не було надано достовірних, належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 , а тому це є підставою для закриття провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова