ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року визнано винуватим громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , в порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., стягнуто судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. та стягнуто на користь Слобожанської митниці Держмитслужби витрати по зберіганню майна в сумі 671 (шістсот сімдесят одна) грн. 75 коп. Вилучені по протоколу про ПМП № 0238/80700/20 від 13.02.2020 р. предмети порушення митних правил 59 книг видавництва РФ, повернуто ОСОБА_1 для оформлення у митному відношенні.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2020 року виправлено помилку, допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року за результатами розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ,за ст. 471 МК України, та зазначено:

- у описово-мотивувальній частині постанови номер та дату протоколу про порушення митних правил «№ 0238/80700/20» та складено «13.02.2020 р.» замість відповідно «№0875/80700/19» складено «13.02.2019 р.»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини постанови кількість книг, вилучених по протоколу про ПМП № 0238/80700/20 від 13.02.2020 р. видавництва РФ, що підлягають поверненню ОСОБА_1 для оформлення у митному відношенні: «49» замість «59», а також доповнено резолютивну частину постанови після абзацу четвертого абзацем п`ятим такого змісту: «Заморожена риба у кількості 27 кг не підлягає поверненню у зв`язку з її утилізацією згідно з актом утилізації № 10 від 14 лютого 2020 р.».

10.02.2021 року до суду надійшла заява Слобожанської митниці Держмитслужби, в якій стягувач просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 10.09.2020 року по справі № 953/11711/20 про визнання винним ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на даний час строк пред`явлення виконавчого документу до виконання вичерпано, оскільки митницею постанову суду про виправлення помилки від 23.11.2020 року отримано після спливу строку пред`явлення постанови до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 953/11711/20 постанова Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст. 471 МК України набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України, пропущено з поважних причин, суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача Слобожанської митниці Держмитслужби поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КпАП України, ст.ст. 4, 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Слобожанській митниці Держмитслужби строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , якого визнано винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України, на термін 3 місяці, тобто до 15.05.2021 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя - К.С.Садовський