Справа №647/3001/21
Провадження № 3/647/2029/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислава Херсонської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2021 року близько 11 год. 00 хв. в м. Бериславі Херсонської області на стихійному ринку в районі Центральної міської лікарні, ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби без наявності дозвільних документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу. У ОСОБА_1 виявлено свіжу рибу: молодь карася сріблястого загальною вагою 8 кілограмів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав, тому справа розглянута у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 028845/2551 від 14.10.2021 року; актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2021 року №028845; актом приймання-передачі швидкопсувного майна №028845/2551 від 14.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, згідно яких він власноруч написав, що продавав свіжу рибу без документів на стихійному ринку у місті Бериславі поблизу лікарні, мав 8 кг. карася.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме, свіжої риби: молодь карася сріблястого у кількості загальною вагою 8 кілограм, яка згідно акту приймання-передачі №028845/2551 від 14.10.2021 року передана на зберігання приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Ньюбі», код ЄДПРПОУ 35303974, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН