Єдиний унікальний номер 341/1290/20
Номер провадження 3/341/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 1222, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

- Серії ДПР18 № 233537 від 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 12 серпня 2020 року о 22 год. 34 хв. по вулиці Львівській в селі Дем`янів, керуючи транспортним засобом Хюндай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився. ОСОБА_1 порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1222 КУпАП;

- Серії ДПР18 № 233536 від 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 12 серпня 2020 року о 22 год. 35 хв. на перехресті вулиць Шухевича та Міцькевича в місті Бурштині керуючи транспортним засобом Хюндай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд в кювет та бетонний місток, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 2.3 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП;

- Серії ДПР18 № 233535 від 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 12 серпня 2020 року о 22 год. 34 хв. на перехресті вулиць Шухевича та Міцькевича в місті Бурштині, керував транспортним засобом Хюндай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено 11 лютого 2021 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 не з`явився.

Вирішуючи питання подальшого руху справи, враховую наступне.

Відповідно до частини 1 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення у випадках, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Логічне тлумачення абзацу 1 статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).

Розгляд справи по суті, враховуючи поведінку учасників справи, не проведено. Відтак, враховуючи закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 1222, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП підлягають закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 1222, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк