Справа № 342/1464/21
Провадження № 3/342/539/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянка України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: вона умисно вчинила дії психологічного характеру, застосувавши до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її внуком та опікуном котрого вона являється і з котрим вона проживає в одному господарстві, образи та погрози, а саме 04.12.2021 року біля 21-00 год. по АДРЕСА_1 , в будинку за місцем їх проживання, виражалась лайкою в його сторону, шарпала за одяг тощо, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Ствердила, що вона є опікуном свого внука, який повідомив в поліцію, що вона його сварить. В той час вона просила його залишити телефон та робити уроки, однак він категорично відмовлявся то робити. Тому вона його сварила та шарпала за одяг.

Вина ОСОБА_1 , крім її тверджень, доводиться також і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838673 від 09.12.2021; рапортом від 04.12.2021 року; заявою потерпілого ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушниці, яка ніде не працює, є опікуном неповнолітньої особи свого внука ОСОБА_2 , згідно рішення суду від 12.05.2011, який перебуває на її утриманні, за місцем проживання характеризується позитивно, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи інших фізичних осіб, оскільки такі дані в матеріалах справи відсутні. Тому вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33,38,173-2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.