Провадження № 3/127/9751/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глодяни Молдова, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23.02.2016 року органом IS «CRIS» REGISTRU», за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2021 року о 13 год. 40 хв. в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Болган-Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці в напрямку «виїзд в України» на смугу руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія STOIAN LEONID. Як пасажир даного транспортного засобу кордон перетинала громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 23.02.2016 року, орган що видав IS «CRIS» REGISTRU». Під час здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу, та його пасажирів відбулося спрацювання АСУР АСМО «Інспектор» по особі STOIAN EVGHENIA, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , а саме: «По даній особі (особам) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення. Автомобілі, які завезені громадянином ОСОБА_1 з паспортом НОМЕР_1 та не вивезенні. Автомобіль «VW PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації LT, ввезений 09.06.2016 року по смузі руху «зелений коридор» в межах митниці 408031504».

Відповідно до бази даних ЄАІС «Інспектор» та ЦБД ЄАІС Держмитслужби «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» даний автомобіль було ввезено громадянкою Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 09.06.2016 року о 16 год. 51 хв. в зоні діяльності митного органу 408031504 в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Станом на 16.10.2021 року відсутнє підтвердження про вивезення за межі митної території України транспортного засобу «VW PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації LT, VIN-код НОМЕР_4 , або його розмитнення. Згідно інформації з ЦБД ЄАІС Держмитслужби модуль «Реєстр порушників митних правил» на громадянку Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) інформація відсутня.

На момент перетину кордону гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надала та з повідомленням, у відповідності до ст. 192 МКУ до найближчого органу доходів та зборів про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не зверталася.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації LT, VIN-код НОМЕР_4 , більше, ніж на ридцять діб, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, в заяві, яка міститься в матеріалах справи, просила суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З протоколу про порушення митних правил №0456/401000/21 від 16.10.2021 року вбачається, що гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 09.06.2016 року о 16:51 год. в зоні діяльності митного органу 408031504 в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» ввезла на митну територію України транспортний засіб марки VW PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_4 , з метою особистого користування, який станом на 16.10.2021 року гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за межі митної території України не вивезений.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки VW PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації LT, VIN-код НОМЕР_4 , більше, ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0456/401000/21 від 16.10.2021 року (а.с. 2-5); витягами з АСМО «Інспектор» (а.с. 8-10); доповідною запискою старшого державного інспектора митного поста «Піщанка» Вінницької митниці Дорошенко В.О. (а.с. 11).

Отже, вчинене ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення, кваліфіковано вірно за ч.6 ст.481 МК України, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (ст. 35 КУпАП), ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а відтак, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для застосування найбільш суворого покарання - конфіскації транспортного засобу за наявності альтернативного покарання у вигляді штрафу.

За таких обставин, враховуючи наведені обставини, зокрема і те, що порушення митних правил було виявлено 16.10.2021 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у розмірі 454,00 грн. також слід стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 103, 380, 458, 460, 481, 487 МК України, ст.ст. 2, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: