Березівський районний суд Одеської області
10.12.2021
Справа № 494/639/21
Провадження № 3-в/494/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римар І.А.

секретаря судового засідання Козубенко О.О.

розглянувши подання старшого інспектору Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання в порядку статті 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання в порядку статті 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2021 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Дєткова О.Я.

Відповідно до розпорядження №273 від 30.11.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді Дєткова О.Я.

На підставі викладеного, 30.11.2021 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Своє подання обґрунтовує, тим, що постановою суду від 04.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт 40 годин, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент винесення постанови ОСОБА_1 виповнилось 62 роки. Крім того, 15.07.2021 року Дроцик з`явився до Березівського районного сектору пробації та надав паспорт та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , якому призначено пенсію за віком. На підставі викладеного, центр пробації направив подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Березівського районного суду від 04.06.2021 року.

Представник сектору пробації 10.12.2021 року у судове засідання не з`явився. Одночасно, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді подання не є обов`язковою, справа розглянута за його відсутності.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

На момент накладення адміністративного стягнення вік ОСОБА_1 складав 62 роки, тобто адміністративне стягнення у виді громадських робіт призначено з порушенням вказаної норми.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачена заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф у випадках втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.

Жодного з випадків, передбачених частиною 3 статті 321-1 КУпАП,для заміни покарання у виді громадських робіт на штраф немає, тому що непрацездатним ОСОБА_1 вже був на час прийняття постанови.

До ОСОБА_1 також не можуть бути застосовані і положення ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, якими передбачена заміна громадських робіт на адміністративний арешт, адже від відбуття громадських робіт він не ухилявся.

Таким чином, оскільки стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт не може бути виконано ОСОБА_1 в силу законодавчих обмежень, підстави для заміни одного виду стягнення на інший вид відсутні, тому суд визнає його таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 30-1, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене згідно з постановою Березівського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Римар