Номер провадження 3/521/1074/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Роїк Д.Я. при секретарі Коноваловій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області державного агентства риболовного господарства України за протоколом складеним відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії 003686/1691 від 04.11.2020 року вбачається, що 04.11.2020 року об 14 годині 45 хвилин в м. Одесі, Малиновський район вул. Ген. Петрова, 51, ОСОБА_1 здійснював продаж живих водних біоресурсів а саме, Короп, 5 кг, не маючи документів що засвідчують законність придбання та реалізацію, чим порушив ст. 7 Закону України «про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 88-1 КУпАП та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Також у протоколі про адміністративне правопорушення , п. 8 пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що «согласен, підпис».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених знарядь лову; актом прийому-передачі № 003686 від 04.11.2020 року.

Суд, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням є накладення штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 88-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу, безпосередніх предметів правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Д.Я. Роїк