Справа № 273/2540/20
Провадження № 3/273/8/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 44-3, частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.11.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою Баранівського районного суду від 11.11.2020 року справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, присвоєно номер справи 273/25406/20 та номер провадження 3/273/2084/20.

Відповідно до протоколу 04.11.2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул. Європейській, 22, в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував без засобів індивідуального захисту , а саме без захисної та рукавичок, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до протоколу 04.11.2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул. Соборній,18, біля адміністративної будівлі РАЦС перебував у п`яному вигляді, мав брудний одяг, різкий запах з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа підлягає закриттю виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 09.11.2020 року, правопорушення вчинені 04.11.2020 року, в судові засідання 25.11.2020 року, 11.12.2020 року, 24.12.2020 року, 13.01.2021 року, 01.02.2021 року та 11.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, до суду повертався поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання», а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в зв`язку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 44-3 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Васильчук