Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/919/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.07.2018,

встановив:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.07.2018 ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 у заяві вказує, що постановлюючи зазначене рішення, суддею було допущено описку у зазначенні ідентифікаційного коду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме НОМЕР_1 , а не ОСОБА_2 .

Стверджує, що вказана описка порушує його права, оскільки на підставі вищезазначеного рішення суду та зазначеного ідентифікаційного коду, державним виконавцем накладено арешт на все його рухоме та нерухоме майно.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не є стороною у вказаній справі, яка наділена правом звертатись із відповідною заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Разом з тим, постановляючи зазначене рішення, суддею дійсно було допущено описку у вступній частині постанови в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме: замість вірного реєстраційного номера « НОМЕР_2 », помилково зазначено номер « НОМЕР_1 », а тому суд доходить висновку про необхідність виправлення такої описки з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, описка у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.07.2018 по справі №677/919/18 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Виправити допущену у вступній частині постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.07.2018 по справі №677/919/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У вступній частині постанови реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягується до адміністративної відповідальності читати як «».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 16.07.2018 у справі № 677/919/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк