ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 Провадження № 3/425/183/21
Справа № 425/162/21
місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, та
виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.20.01.2021 від УПП в Луганській області ДПП до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 178 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 09.02.2021 в період 14:15 14:15 годин за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 суд направив повістку про виклик в судове засідання, призначене на 09.02.2021, за адресою зареєстрованого місця його проживання, яку він одержав 22.01.2021.

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 не надав.

4.Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2021 серії ГР № 179603 12.01.2021 о 16:15 годині у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, на території Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки знаходився у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

6.Відповідно до лікарської довідки від 12.01.2021 ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові - 3,05 ‰.

7.З відео з body-камери DSJX300050_BB0050 вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2021 під час спілкування з поліцейськими мав такі ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці.

8.У письмових поясненнях, наданих співробітнику поліції, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

9.Відповідно до постанов УПП в Луганській області ДПП від 27.01.2020 серії ГАА № 498191 та від 15.06.2020 серії ГАА № 230012 ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу, згідно з довідкою з бази даних «Адмінпрактика» штрафи він не сплатив.

10.Згідно з постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.08.2020 у справі № 425/2208/20, провадження № 3/425/967/20 суд наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
11.
ІІ. Закон, яким керувався суд.
12.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

13.Диспозиція частини 1 статті 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
14.Частина 3 статті 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
15.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
ІІІ. Оцінка суду.
16.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП поява у громадському місці у п`яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
17.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-лікарською довідкою;

-письмовими поясненнями свідків;

-відео з body-камери;

-довідкою з бази даних «Адмінпрактика»;

-копіями постанов УПП в Луганській області ДПП;

-копією рішення суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

ІV. Адміністративне стягнення.
18.Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях появі у громадському місці у п`яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, суб`єктивна сторона прямий умисел;

-особу порушника, його майновий стан працездатний, не працює;

-обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

19.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

20.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

З цих підстав суд вирішив:
1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.