Справа № 315/1751/20
Номер провадження № 3/315/14/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8, складеного 20.11.2020 року провідним інспектором Гуляйпільського РС з питань пробації Кузьменко О.М., ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні від 08.09.2020 року вих. № 22/8/1787 з 10.09.2020 року без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вказаний протокол не може бути розглянутим належним чином та підлягає повернення для доопрацювання.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП, яка передбачає, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відомостей про виконання зазначених вимог за матеріалами справи про адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд також звертає увагу на те, що матеріали справи не містять підтвердження того, що другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення № 8, складеного 20.11.2020 року провідним інспектором Гуляйпільського РС з питань пробації Кузьменко О.М., було направлено правопорушнику.

Крім того, зазначена в протоколі адреса проживання порушника не підтверджена направлені на зазначену адресу: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Франка, буд. 54, неодноразові поштові повідомлення з повістками про виклик до суду повернуті з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

05.01.2021 року судом було направлено запит до Управління «ЦНАП» Гуляйпільської міської ради Запорізької області для надання відомостей про реєстрацію місця проживання, на який 12.01.2021 року отримано відповідь за вх. № 176, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В управлінні «ЦНАП» Єдиний державний демографічний реєстр відсутній.

Також, зазначений в матеріалах справи номер телефону не належить ОСОБА_1 .

Таким чином, судом вичерпані всі можливі заходи для повідомлення порушника про розгляд щодо нього справи про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП та виклик його до суду.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості підготувати справу до розгляду у відповідності до положень КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП до Гуляйпільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для належного їх доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько