Справа № 591/8739/21 Провадження № 3/591/2947/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Газтех», проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 721к/18-28-18-10 від 02.12.2021, який складено за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності , несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ за вересень 2021 (№ від 20.10.2021) в сумі 2883 грн. 24 коп. Термін сплати 01.11.2021 року фактично сплачено 03.11.2021 року чим порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наданих матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення № 721к/18-28-18-10 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: за вчинення дій передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Статтею 163-2 частиною 2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

В той же час до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП протягом року (копії постанови суду), лише наявні посилання на факт притягнення 26.07.2021 року до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату ПДВ по декларації за травень 2021 року в сумі 12918 грн.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Враховуючи те, що суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, яким особі фактично висунуте обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, суд самостійно не може визначати інші фактичні обставини, аніж ті, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення чи перекваліфіковувати дії особи, так як суд в такому випадку перебере на себе функції обвинувачення, що є неприпустимим, виходячи з положень ст. 129 Конституції України.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 щодо фактичних обставин події, тоді як доказів на підтвердження винуватості особи до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.

Отже, дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 КУпАП і це свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, в її діях, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП має наслідком закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока