Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/41/21
Провадження №: 3/332/99/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2020 року о 18-50 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 4 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору.Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Крім того, 25 грудня 2020 року о 00-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 16 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER-ALCOTEST 6820» в присутності двох свідків. Проба позитивна 0,6 проміле, тест № 837. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, про повторність попереджений. Від керування відсторонений, транспортний засіб припаркований без порушень ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 024246 від 27 грудня 2020 року та серії ДПР18 № 146769 від 25 грудня 2020 року, схемою місця ДТП від 27 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 грудня 2020 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 грудня 2020 року, фототаблицею, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу, довідками з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», рапортом та диском з відеозаписами.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати останнього винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штраф без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 454,00 гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун