Справа №463/137/21
Провадження №3/463/302/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 20.12.2020 о 01 год. 05 хв. у м. Львові на перехресті вул. Зелена вул. Ген. Грицая, 1, керував транспортним засобом Сітроен, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області від 16.08.2018, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008р. в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 20.12.2020 о 01 год. 05 хв. у м. Львові на перехресті вул. Зелена вул. Ген. Грицая, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сітроен, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області від 16.08.2018.

Згідно цієї постанови, ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні ВП 43137356 про стягнення з нього аліментів на підставі виконавчого листа № 2-2164/03 від 21.11.2003. Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 76892,98 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Доказів про погашення ОСОБА_1 згаданої вище заборгованості матеріали справи не містять. Крім того, ОСОБА_1 включений до Єдиного реєстру боржників (https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), що в сукупності, свідчить про наявність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

При цьому, факт обізнаності ОСОБА_1 з існуванням постанови про накладення на нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами на думку судді не має правового значення, оскільки останній не міг не знати, що відносно нього відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів, несплата яких матиме виключно негативні наслідки, про які зазначено у Законі України «Про виконавче провадження», який є доступним необмеженому колу осіб.

В будь-якому випадку, ОСОБА_1 не міг не знати, що має дитину та в силу вимог закону зобов`язаний її утримувати.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення по своїй суті пов`язане з порушенням боржником прав дитини.

Крім того, враховується доволі значний розмір заборгованості по аліментах та відсутність доказів про те, що такий розмір хоча б зменшився.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність не встановлено.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.