Справа № 175/4598/20
Провадження № 3/175/2083/20
Постанова

Іменем України

08 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.12.2020 року о 15.00 годині на 385 км + 100 м автодороги «Кам`янське-Дніпро» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.10.1, 10.7 «д» Правил дорожнього руху України під час розвороту у невстановленому для цього місці, не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, пошкодивши транспорті засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав заяву від 27.01.2021 року про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності. Провину визнав повністю і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є джерелом доходу його родини.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 17.12.2020 року та 27.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 477167 від 17.12.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 17.12.2020 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , який працює водієм і відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 та - начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко