Справа № 127/7901/20
Провадження № 3-в/127/2/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Сарахман П.М. про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Чернівці Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Сарахман П.М. про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Другому відділі ДВС у м. Чернівці Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження АСВП 62793255 з виконання постанови № 127/7901/20, що видана 21.05.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області про конфіскацію в дохід держави предмету правопорушення по справі ПМП від 05.03.2020 року № 0190/40100/20 заведеної відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), а саме транспортного засобу марки Fiat Stilo, кузов номер НОМЕР_1 з застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 30976,20 грн.

Згідно заяви стягувача Подільської митниці Держмитслужби предмет правопорушення (конфіскації), а саме: транспортного засобу Fiat Stilo, кузов номер НОМЕР_1 знаходиться у володінні ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2020 року з виходом за адресою АДРЕСА_2 на прибудинковій території транспортного засобу марки Fiat Stilo, кузов номер НОМЕР_1 з реєстраційний номером НОМЕР_2 на момент перевірки не виявлено. Дана обставина виключає можливість конфіскації в дохід держави предмету правопорушення (автомобіля).

Внаслідок проведення виконавчих дій з`ясовано, що даний автомобіль перебуває на обліку, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску та зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із цим, старший державний виконавець просить суд встановити або змінити спосіб та порядок виконання постанови № 127/7901/20, виданої 21.05.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в частині конфіскації автомобіля безпосереднього предмету порушення митних правил автомобіля «Fiat Stilo», кузов номер НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , змінити у зв`язку з неможливістю конфіскації та стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 100% вартості автомобіля.

Учасники справ в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені шляхом направлення на їх адресу судових повісток, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2020 року у справі про порушення митних правил № 127/7901/20 визнано ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 30796 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: транспортного засобу «FIAT STILO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов номер НОМЕР_1 . Вирішено питання про судові витрати.

Постановою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року (провадження № 33/774/1036/17) апеляційну скаргу ОСОБА_4 га постанову судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року залишено без задоволення. Постанову судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року, якою ОСОБА_4 визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 195 751 грн. 33 коп. та конфіскацію предмету правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0090/110000014/17 від 31.03.2017 року залишено без змін. (а.с.119-125)

13.08.2020 року старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищевказаної постанови.

21.10.2020 року було здійснено вихід за адресою: вул. Руська, 289-г/55, м. Чернівці, що підтверджується актом державного виконавця та встановлено, що з виходом за даною адресою на прибудинковій території транспортного засобу марки «FIAT STILO», реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент перевірки не виявлено.

Відповідно до довідки РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 10.11.2020 року № 31/24/11-269, згідно даних Територіальног сервісного центру № 7341 Регіонального сервісно центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований FIAT STILO, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що конфіскувати предмети правопорушення відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0190/40100/20 від 05.03.2020 року неможливо через те, що даний автомобіль зареєстрований за іншою особою, слід дійти до висновку, про можливість заміни порядку виконання постанови. Враховуючи, що постановою від 11 вересня 221.05.2020 року по справі № 127/7901/20 було визначено, що вартість предметів правопорушення становить 30796,20 грн., тому саме ця сума має були стягнута з боржника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Сарахман П.М. про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області у справі про порушення митних правил № 127/7901/20 від 21.05.2020 року із конфіскації предмету правопорушення відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0190/40100/20 від 05.03.2020 року, а саме: транспортного засобу «FIAT STILO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов номер НОМЕР_1 , на стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 100 відсотків вартості транспортного засобу «FIAT STILO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов номер НОМЕР_1 в розмірі 30796 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя