ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"10" лютого 2021 р. Справа № 414/225/21

Провадження № 3/414/113/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000200 від 16.01.2021 16.01.2021, який надійшов до суду, працівниками БПСПОП «Луганськ-1» ім. ОСОБА_2 було встановлено факт порушення правил використання об`єктів тваринного світу, а саме порушення правил полювання громадянином ОСОБА_1 , який, знаходячись біля с. Невське на території ДП «Кремінське ЛМГ», не маючи дозволу на зброю та дозвільних документів на полювання (відстрільної контрольної картки) при собі мав мисливську рушницю МЦ-21-12 та зайців-русаків у кількості семи штук, чим порушив абз. 2, 3, 4, 5 ст. 14 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», внаслідок чого державі була заподіяна шкода, яка розраховується згідно з діючих методик.

Отже, у вказаному протоколі належним чином не зазначається місце та час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а лише вказано, коли було встановлено сам факт його вчинення. Крім того, у протоколі не зазначається розмір завданої шкоди, а також якими конкретно діями (чи бездіяльністю) ОСОБА_1 ця шкода була завдана.

Також згідно з переліком доданих документів, наведеному у супровідному листі Державної екологічної інспекції у Луганській області, останньою був складений розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, який відповідно до акту Кремінського районного суду Луганської області від 02.02.2021 був відсутній у додатках до матеріалів справи під час її реєстрації.

Водночас у ч. 2 ст. 251 КУпАП наголошується, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 255, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП повернути начальнику Державної екологічної інспекції у Луганській області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний