н/п 3/490/3828/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8105/21
П О С Т А Н О В А

01.12.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ТОВ СК "Нікмет-Термінал", мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ №297844 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу 14.09.2021р. близько 17:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Кузнецькій в районі перехрестя з вул. М. Морською та в порушення п.п. 2.3 "б", 18.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не надав переваги у русі та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не помітив як транспортний засіб, який рухався у попутному напрямку в сусідній смузі, зупинився, пропускаючи пішоходів. Таким чином ОСОБА_1 продовжив рух прямо та дійсно не надав пішоходам перевагу у русі, які в цей час переходили проїзну частину по пішохідному переходу. Однак жодного наїзду на них не було. У підтвердження своїх слів надав для огляду відеозапис з мобільного телефону.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, оскільки диспозиція зазначеної статті передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, проте в матеріалах справи відсутні відомості про те, що інші транспортні засоби або майно пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали пошкодження. Посилання в протоколі на те, що в результаті ДТП завдано матеріальних збитків не підтверджено матеріалами справи та спростовується оглянутим відеозаписом з мобільного телефону, наданого ОСОБА_1 , з якого вбачається що контактування між транспортним засобом та майном пішоходів не відбулося. Спричинення тілесних ушкоджень не входить до тих наслідків, що встановлені в ст. 124 КУпАП. Більше того факту отримання пішоходами тілесних ушкоджень матеріалами справи також не підтверджено та спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вказала що після огляду працівниками швидкої допомоги, у неї та у її дитини жодних тілесних ушкоджень не виявлено.

Таким чином вважаю, що дії ОСОБА_1 не потягли наступу наслідків, зазначених у ст. 124 КУпАП, а за такого провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.