Єдиний унікальний номер №225/5714/21
Номер провадження №3/225/2160/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 30.08.2021 о 20:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що виразилось у вчиненні її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 2006 року народження, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у віці від 14 до 16 років.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Судом був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №839292 від 02.09.2021, згідно з яким неповнолітній ОСОБА_2 2006 року народження, матір`ю якого є ОСОБА_2 , у п`ятнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В той же час зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд також повинен з`ясувати чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тощо.

Так, з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 30.08.2021 року.

З огляду на це, зазначаю наступне.

Постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєва Є.В. від 07.09.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 були повернуті т.в.о. начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області для усунення недоліків.

Повторно адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 був пред`явлений до суду 29.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/2160/2021 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв