Справа № 182/7817/21
Провадження № 3/0182/3114/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №861472 від 05.11.2021 р., 05.11.2021 року о 10:40 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників поблизу буд. 25, здійснювала торгівлю квітами «Хризантеми», чим порушила чинне законодавство. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №861472 від 05.11.2021 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення (а.с.1). Протокол огляду від 05.11.2021 р., згідно якого в присутності гр. ОСОБА_1 в районі магазину «АТБ» біля буд. 25 по пр. Трубників в м. Нікополь, було оглянуто квіти різних порід (а.с.3). Фотокопіями, згідно яких на вулиці знаходяться квіти різних порід (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП. Диспозиція ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Промислові товари це матеріали, що використовуються у виробництві інших товарів. Промислові товари купуються і використовуються для промислового та ділового використання. Вони складаються з машин, виробничих підприємств, сировини та будь-якого іншого товару чи компонента, що використовується промисловістю чи фірмами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю квітами з рук, однак зазначені предмети торгівлі не відносяться до типу промислових товарів, а отже фабула протоколу не відповідає диспозиції адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 160 КУпАП. Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова