Справа № 632/237/21
провадження № 3/632/115/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Базаліївка Чугуївського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року старшим інспектором з ЮП СП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Ленівенко В.В. було встановлено невиконання ОСОБА_1 своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та піклування за неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 07.02.2021 о 0000 годині неповнолітня ОСОБА_2 залишила місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та пішла у невідомому напрямку, і була виявлена близько 1500 години того ж дня на вулиці села Червоне. Своїми діями ОСОБА_1 створила небезпеку життю та здоров`ю дитини, що могло призвести до тяжких наслідків.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2021, доданими письмовими документами: протоколом прийняття заяви, заявою про закриття кримінального провадження, копіями паспортів, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , яка пояснила суду, що познайомилася по Інтернету з друзями, які зателефонували їй майже вночі, і вона, не сказавши батькам вийшла до них. Вони були на машині і вона разом з ними поїхала до м.Первомайський гуляти. Коли десь о 0300 годині вони повернулися в седо, то двері в будинок були зачинені, і вона вирішила не турбувати їх, повернулася назад до міста в 58 гуртожиток, де і пробула десь до 13 години. Повернувшись в село, вона боялася повертатися додому та пішла до знайомої матері, а та вже зателефонувала останній; поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні підтвердила наведений факт, пояснила, що ввечері дитина була вдома, коли вони лягли спати. Потім виявила, що доньки немає, шукали самі, а згодом звернулися в поліцію. Наступного дня зателефонувала її знайома та повідомила, що її донька прийшла до неї. Вона написала заяву до поліції про закриття кримінального провадження.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки небудь значної шкоди державним інтересам та інтересам дітей, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк