Справа № 392/1647/20
Провадження № 3/392/145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого різноробочим, СТОВ «Славутич», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію, тим самим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №383873 від 08.12.2020 року).

Крім того, 13.11.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію, тим самим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №383857 від 08.12.2020 року).

16 березня 2020 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було встановлено строком на один рік 7 місяців 1 день адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонено вихід з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год.00 хв. до 04 год 00 хв. години наступного дня; заборонено виїзд за межі Маловисківського району Кіровоградської області без дозволу органів поліції; заборонено відвідувати місця розповсюдження спиртних напоїв на розлив, кафе, бари, ресторани; зобов`язано з`являтися за викликом до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області у вказаний термін для надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; зобов`язано кожну п`ятницю місяця з`являтися на реєстрацію до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП, які ставляться йому у провину визнав, пояснив, що за станом здоров`я не зміг з`явитися на реєстрацію.

Враховуючи наявність у провадженні судді Бадердінової А.В. одночасно двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне об`єднати справи адміністративні справи № 392/1647/20 (провадження № 3/392/145/21) та №392/1651/20 (провадження №3/392/146/21) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі спільний номер 392/1647/20 (провадження № 3/392/145/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: не з`являвся на реєстрацію до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що окрім пояснення самого ОСОБА_1 , наданих безпосередньо в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №383873 та АПР18№383857 від 08.12.2021 року, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 06 листопада 2020 року та 13 листопада 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Маловисківського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2020 року, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив обставини скоєння правопорушення, аналогічно обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративні правопорушення та встановленим судом;

Надаючи оцінку зазначеним письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом відзначається, що дані, які в них викладенні не суперечать іншим доказам по справі та не суперечать дійсним обставинам справи, встановленим судом.

- рапортами працівників поліції від 07.11.2020 року та 14.11.2020 року, та копією журналу відвідувачів відділу поліції за відповідні дати, якими підтверджується нез`явлення ОСОБА_1 на реєстрацію у зазначені дати до ВП;

- постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з покладенням, зокрема, обов`язку кожної пятниці місяця зявлятися на реєстрацію до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч.2ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду, матеріальний стан, а саме те, що ОСОБА_1 працює, враховуючи щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та невстановлення обставин,що обтяжуютьвідповідальність, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 36, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні справи № 392/1647/20 (провадження № 3/392/145/21) та справу №392/1651/20 (провадження № 3/392/146/21) в одне провадження та присвоїти обєднаній справі номер 392/1647/20 (провадження № 3/392/145/21).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова