справа № 642/7143/21
провадження №3/642/2018/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушенні, які надійшли з Управління патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, громадянина України, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021р. о 09 год. 30 хвил. в м. Харків, вул. Волонтерська, в районі буд.50, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з.Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з т.з. Ford, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП зазначені т.з. отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№300240 від 13.10.2021р., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

21.09.2021р. о 09 год. 30 хвил. в м. Харків, вул. Волонтерська, в районі буд.50, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з.Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до ДТП та залишив місце пригоди.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.10 а) Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №277381від 13.10.2021р., за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, за таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 21.09.2021 року, письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_1 , рапортом поліцейського.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1,122-4, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н.не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н.не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський