Справа № 551/1077/21

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1,відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, освіта середня спеціальна, працює водієм ТОВ « Складцем» РНОКПП № НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 16.10..2021 року, в 07 годин 15 хвилин, керуючи автомобілем DAF FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KEMPF SKM 34-3, реєстраційний номер НОМЕР_3 в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області по вулиці Елеваторній, 1, перед початком руху не переконався що це буде безпечно, не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, під час руху заднім ходом, збив залізний бортик та зачепив стойку камери відеоспостереження в наслідок чого тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та спричинив матеріальні збитки ТОВ « Зерноагротрейд» ВП Яреськівський елеватор.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 246394 від 16.10.2021 року ( а.с. 1);
- схемою місця ДТП від 16.10.2021 року ( а.с.5)
- поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 16.10.2021 року ( а.с.3)
- поясненням свідка ОСОБА_2 від 16.10.2021 року ( а.с.4).
Відповідно до п. 10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час руху транспортним засобом заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна ТОВ « Зерноагротрейд» ВП Яреськівський елеватор, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вперше вчинив вказане адміністративне правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись, ст.ст. 124, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 ( триста сорок) гривень;
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко