Провадження № 3/638/4668/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

03 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, стрільця відділення виконання спеціальних завдань роти охорони, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення в/чА1361 №2 від 02 грудня 2021 року, 30 листопада 2021 року о 19:45 год., стрілець відділення виконання спеціальних завдань роти охорони солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь) за адресою: АДРЕСА_2 вживав наркотичні засоби та перебував у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З метою встановлення факту вживання наркотичних засобів, 30 листопада 2021 року правопорушник був направлений на медичний огляд до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (в/ч НОМЕР_2 ), де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, курсант ОСОБА_1 вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 172 -20 КУпАП, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, визнав. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення, в скоєному розкаявся. Просив призначити арешт на гаупвахті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення в/чА1361 №2 від 02 грудня 2021 року, що був складений у присутності правопорушника, підписаний останнім та свідками сержантом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_3 :, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Зауважень чи заперечень від правопорушника немає.
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у вживанні наркотичних засобів в умовах особливого періоду, правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП; вину ОСОБА_1 суд вважає доведеною.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, пояснення ОСОБА_1 , який просив призначити йому покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, суд вважає, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 повинна бути міра відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172 20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя В.В.Щепіхіна