Справа № 309/4506/21
Провадження № 3/309/1551/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н.І.

за участю прокурора Худан І.І.

особи щодо якої вирішується питання притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , старости Стеблівського старостинського округу Хустської міської ради, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи старостою Стеблівського старостинського округу Хустської міської ради та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту в) п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну декларування (до 01.04.2021 року), а саме 14.04.2021 року опублікував на офіційному веб сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав. Суду пояснив, що він, як кандидат на посаду старости Стеблівського старостинського округу Хустської міської ради, подав декларацію 04.01.2021 року. Декларацію подавав вперше в житті. Після призначення на посаду не подав своєчасно щорічну декларацію за минулий звітній рік, так як не звернув увагу на те, що мав її подати до 01.04.2021 року. ОСОБА_1 просив не застосовувати до нього суворе покарання.

Прокурор Худан І.І. в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доведена матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 , а тому з урахуванням обставин справи ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи прокурора Худан І.І., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 , будучи старостою Стеблівського старостинського округу Хустської міської ради та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту в) п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну декларування (до 01.04.2021 року), а саме 14.04.2021 року опублікував на офіційному веб сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2020 рік.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що суб`єкти декларування - це особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2. пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин 1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. і ст. З цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» визначено, що система подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування розпочинає свою роботу в два етапи: на другому етапі розпочинає свою роботу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року для всіх інших суб`єктів декларування та декларацій (повідомлень), передбачених Законом.

ОСОБА_1 по теперішній час є суб`єктом відповідальності згідно Закону України «Про запобігання корупції», а тому був зобов`язаний до 01.04.2021 року подати декларацію за 2020 рік, особи уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування.

Згідно інформації з офіційного веб сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 опублікував в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2020 рік 14.04.2021 року.

Об`єктивних причин щодо несвоєчасності подання та оприлюднення зазначеної декларації на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не встановлено.

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знайшов.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 245-246, 252, 172-6 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.