ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 Провадження № 3/425/1445/21

Справа № 425/3212/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відУправління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 20.09.2021 о 08 год. 05 хв. в м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 37, водій ОСОБА_1 керуючи а/м Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні обгону не переконався, що а/м який рухається попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, при виявленні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з, в наслідок чого скоїв зіткнення з а/м ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який після зіткнення продовжив рух та скоїв наїзд на перешкоду (стовп). В результаті пригоди а/м отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2 б), 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судові засідання призначені на: 15.11.2021 о 12:00 год., 25.11.2021 о 08:50 год. та 08.12.2021 о 09:10 год., ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку SMS, клопотання про відкладення судового розгляду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 362432 від 13.10.2021;

- реєстраційним рапортом старшого інспектора ЧЧ СМ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Кобзар І. від 20.09.2021;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з додатками у вигляді схеми та фотознімків з місця ДТП від 20.09.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2021;

- відеозаписами з камер спостереження відділення АТ «Ощадбанк», які записані на dvd-диску і знаходяться в матеріалах справи;

- відеозаписом з відереєстратора свідка ОСОБА_3 , який записаний на dvd-диску і знаходяться в матеріалах справи.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук