Справа № 204/8156/21
Провадження № 3/204/3659/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.09.2021 приблизно о 13:00, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювала словесні образи на адресу матері ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру і порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 20.10.2021 приблизно о 10:00, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражалася в її бік нецензурною лайкою, чим завдала постраждалій особі душевне хвилювання та емоційну невпевненість, чим порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала. Пояснила, що має з матір`ю неприязні стосунки, тому матір часто викликає поліцію.

Як вбачається з матеріалів справи 06.10.2021 та 20.10.2021 відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за подіями від 05.09.2021, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №855210 від 06.10.2021 (а.с.1);

- скаргою ОСОБА_2 від 07.09.2021 (а.с.3).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за подіями від 20.10.2021, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №856964 від 20.10.2021 (а.с.15);.

- заявою ОСОБА_2 від 20.10.2021, з якої вбачається що вона просить органи поліції вжити заходи до її доньки ОСОБА_1 , яка 20.10.2021 приблизно о 10:00 влаштувала конфлікт та виражалася нецензурною лайкою у її сторону. Повідомила, що такі дії відбуваються не в перше (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства у вигляді умисних дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд відкидає пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що 05.09.2021 та 20.10.2021 її не було вдома і вона не могла вчинити домашнє насильство, оскільки такі покази нічим не підтверджені, спростовуються матеріалами справи, тому суд розцінює їх як такі, що спрямовані на ухилення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в тому, що вона вчинила насильство в сім`ї, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, передбачені санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков