1Справа № 335/1308/21 3/335/503/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Толпегіна А.В. про направлення за підсудністю справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В матеріалах справи міститься клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про направлення справи для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та постійно мешкає у м.Нікополь, а також транспортний засіб, яким він керував в момент ДТП, також зареєстрований у м.Нікополі.

09.02.2021 до суду засобами електронного зв`язку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Толпегіним А.В. було подано клопотання про направлення справи для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за постійним місцем проживання ОСОБА_1 та місцем реєстрації транспортного засобу. На підтвердження зазначених обставин надано копію паспорта громадянина України та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAF FT95 XF 430.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З зазначеної норми закону вбачається, що для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП існує альтернативна підсудність, та вони можуть розглядатись як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

З матеріалів доданих до клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Толпегіна А.В. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. Транспортний засіб, за участю якого сталася ДТП зареєстроване у м.Нікополі, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAF FT95 XF 430.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Толпегіна А.В. про направлення справи за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме за місце проживання порушника та місцем обліку транспортного засобу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.276 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Толпегіна Андрія Володимировича про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАПза підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - направити за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко