ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 Справа №607/21626/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія у Фермерському господарстві «В.І.Т»,

-- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2020р. серії ДПР18 №038587, водій ОСОБА_1 07 грудня 2020 року о 02 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Будного,30, керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Алкотест Драгер 7510» у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він вимушений був їхати додому, проте перед тим випив невелику кількість спиртного, іншого водія не міг знайти, а тому вирішив доїхати самостійно. Про вчинене шкодує, зрозумів наслідки своїх протиправних дій, Також, в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності із застосуванням до нього заходів громадського впливу трудового колективу, де він працює на посаді водія, отримана заробітна плата є єдиним джерелом його доходу та його сім`ї.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2020р. серії ДПР18 №038587; актом огляду на стан сп`яніння; результатом проведеного огляду; поясненнями свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; оглянутим відеозаписом із нагрудних камер відеореєстраторів.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 подав своє клопотання та клопотання директора Фермерського господарства «В.І.Т» Гаврилюк Т.І. про вирішення питання звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передання матеріалів справи на розгляд трудового колективу ФГ «В.І.Т».

Так, відповідно до ст. 255-1 Кодексу законів про працю України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Згідно наданого клопотання, директор Фермерського господарства «В.І.Т» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи із постановою на розгляд трудового колективу Господарства для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу. Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу Фермерського господарства «В.І.Т» від 21.01.2021р. було вирішено звернутися до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу та взяття його на поруки колективу. Згідно характеристики Виконкому Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області свідчить, що ОСОБА_1 зарекомендував себе як сумлінний та працьовитий громадянин, користується повагою серед мешканців, приймає участь в громадських роботах, скарг від мешканців не поступало, здійснює догляд за своєю матір`ю пенсійного віку. Згідно Наказу №1К від 11.01.2021р. ОСОБА_1 працює на посаді водія. Також, із долученої розписки вбачається, що ОСОБА_1 повністю відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Розглянувши клопотання директора Фермерського господарства «В.І.Т» та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приймаючи до уваги визнання останнім своєї вини, щире розкаяння у вчиненому та відшкодування заподіяних збитків, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику з місця роботи та по місцю проживання, отримана заробітна плата є єдиним доходом його сім`ї, його сімейний стан, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення і згідно правил ст. 21 КУпАП до нього в даному випадку доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши постанову суду за наслідками розгляду адміністративної справи на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «В.І.Т».

Керуючись ст.ст. 21, 23, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2020р. серії ДПР18 №038587.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2020р. серії ДПР18 №038587 і на підставі ст. 21 КУпАП копію постанови суду за наслідками розгляду адміністративної справи направити на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «В.І.Т» (код 36404248, с. Дичків, Тернопільського району Тернопільської області) для застосування до нього заходу громадського впливу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський