Провадження № 3/750/3503/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 05.10.2021 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 30 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Льотна, 4, керував транспортним засобом RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, 30 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Льотна, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Мстиславська в бік пр. Миру, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.10.2021 за ч.2 ст.130 та за ст.124 КУпАП, роздруківкою результату тесту відносно ОСОБА_1 виконаного технічним приладом ALCOTEST 6810, прилад № ARCE-0233, який позитивний та становить 2,39%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, та згідно з яким результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 2,39%о, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2021, відеозаписом до протоколу ААБ №303223 від 30.10.2021, рапортом від 30.10.2021, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст.124 КУпАП, згідно з якими він з протоколом погодився, даними схеми місця ДТП, також доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2021, поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2021 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КупАП, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина