ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Педенко А. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління в метрополітені у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 р о 20.10 год. у вестибюлі станції метро «Вокзальна» у м. Києві гр. ОСОБА_1 зберігав та незаконно перевозив із собою психотропну речовину (амфетамін) в невеликому розмірі, а саме 0,127 гр. без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУАП.

Вивченням вищевказаних матеріалів адміністративної справи встановлено, що за даним фактом Підрозділом дізнання Управління поліції у метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №000496 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

08.09.2021 за результатами розслідування даного кримінального правопорушення винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У п`ятому пункті резолютивної частини вказаної постанови вказано: виділити з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000496 від 27.08.2021, в копії матеріали, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах).

Проведеним досудовим розслідуванням та вищевказаною постановою про закриття кримінального провадження було встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за яке встановлено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У п.11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" вказано, що судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У зв`язку з цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, суд 08.10.2021, отримавши справу відносно ОСОБА_1 та встановивши, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився до надходження матеріалів адміністративної справи до суду, а саме 07.12.2021 і розглянути справу з метою притягнення останнього до адміністративної відповідальності неможливо.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №372333 від 09.09.2021, яким встановлено, що правопорушення вчинено 25.08.2021; постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2021 та матеріалами провадження.

Проте строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: психотропну речовину (амфетамін) в розмірі - 0,127 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Педенко