Справа № 740/5158/20
Провадження № 3/740/54/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Полторацької В.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУПНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

У період часу з 09.11.2020 по 23.11.2020 за місцем проживання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством п.3 ст. 150 СКУ батьківських обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування дитини до самостійного життя, внаслідок чого її син ОСОБА_1 , 2013 р.н. не відвідує навчальний заклад без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син дійсно не відвідував школу кілька днів у листопаді 2020 року, оскільки він хворів про, що вона повідомляла керівника класу. Вона зверталась до лікаря за медичною допомогою, але лікарняний лист не видали. Більше її син уроки не пропускає, вона контролює його відвідування. Зазначила, що розуміє, що дитина повинна відвідувати школу та запевнила, що вразі пропуску школи останнім з поважних причин вона буде повідомляти школу, а в разі його захворювання, звертатись до лікаря. Просила не накладати на неї стягнення у виді штрафу, оскільки вони з сином знахотяться в тяжкому матеріальному становищі, і вразі сплати штрафу, вона не матиме грошей на покупку дитині продуктів та необхідного одягу.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частина 2 ст.33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення хоча формально і містить всі об`єктивні та суб`єктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, однак є малозначним, оскільки, обставини, з`ясовані під час судового засідання: особу правопорушника, яка має на утриманні малолітню дитину, її дії не викликали великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення й обмежитись усним зауваженням, а справу закрити, відповідно до положень ст.22 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна