Справа № 661/4734/20
Провадження № 3/661/28/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстра 1-го ремонтного відділення автомобільної техніки ремонтного взводу ремонтної частини в/ч НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0048 від 16.11.2021 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, у порушення своїх статутних обов`язків з 06.11.2020 року не приступив до несення служби та був відсутній у розташуванні вищевказаної військової частини до 08.11.2020 року включно.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16.12.2020, 20.01.202 та 09.02.2021 року, не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на зворотньому поштовому повідомленні про судовий виклик.

Отже, будучи обізнаним про складений відносно нього адміністративний матеріал, що підтверджується його особистими поясненнями, наданими під час його складання, ОСОБА_1 в судовому розгляді участі не приймав, що свідчить про його свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу в.о. командира військової частини НОМЕР_1 - підполковника ОСОБА_2 №263 від 20.09.2018 року ОСОБА_1 прибув у місце дислокації військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби.

У порушення вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, під час дії особливого періоду, солдат ОСОБА_1 , у період з 06.11.2020 року по 08.11.2020 року включно, самовільно, безпідставно та без відома командування був відсутній у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , своїх обов`язків займаної посади не виконував.

Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст.11,13,127,128,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також неявку його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалість до трьох діб в умовах особливого періоду.

17.03.2014 року, Указом в.о. Президента України О.Турчиновим №303/2014 «Про часткову мобілізацію», на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», розпочався особливий період, який діє до теперішнього часу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0048 від 16.11.2020 року, наказом про проведення службового розслідування, актом про результати його проведення, а також власними визнавальними поясненнями порушника, наданими під час складання протоколу.

Згідно з ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем на контрактній основі, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що буде справедливим та достатнім для його виправлення, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-11 ч. 4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.4 ст.172-11, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465,00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 19.02.2021 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 10.05.2021 року.

Суддя М. Є. Бойко