13.12.2021 року Справа №690/591/21
Провадження №3/690/296/21
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 843091 від 08.11.2021 ОСОБА_1 09.10.2021 в період часу з 09.00 год. по 10.00 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив встановлений Звенигородським районним судом адміністративний нагляд від 11.08.2021.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Витяг із системи ІПНП відносно ОСОБА_1 не є належним та допустимим доказом вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП має підтверджуватися належними доказами, а саме судовими рішеннями які вступили в законну силу, в даному випадку постановою суду за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є обов`язковим для відповідної кваліфікації дій (повторність) правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторність.

Як вбачається із постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.08.2021 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_2 . Однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є виправлення, внаслідок якого суд не має можливості однозначно кваліфікувати дії ОСОБА_1 ..

Згідно п. 7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З урахуванням того, що під час зібрання та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, допущено суттєві порушення вимог КУпАП, без усунення яких суд не має підстав для винесення однієї з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП, вказані матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 187, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, під час якого усунути недоліки, зазначені в постанові.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило