Справа № 485/157/21
Провадження №3/485/77/21
Постанова

іменем України

09 лютого 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синяшти Унченського р-ну Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень.

Так, у період з 26.01.2021 по 03.02.2021 року ОСОБА_1 змінив місце проживання з АДРЕСА_1 , не повідомивши про це органи національної поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 24.01.2021 року він прийшов до відділу поліції та написав заяву про зміну місця проживання.

Незважаючи на невизнання вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

поясненнями правопорушника від 03.02.2021 року, відповідно до яких він з 26.01.2021 року змінив місце свого проживання. Лише 03.02.2021 року він повідомив працівників поліції про зміну місця свого проживання (а.с. 16)

заявою правопорушника від 03.02.2021 року про зміну місця проживання (а.с. 17).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що 26.01.2021 року правопорушник змінив місце проживання, а повідомив працівників поліції про вказаний факт лише 03.02.2021 року. Доводи ОСОБА_2 щодо повідомлення працівників поліції про зміну місця проживання 24.01.2021 року не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, ступінь його вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п"ятдесят одна грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириства п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В. Соловйов