Справа № 747/63/21
Провадження№ 3/747/37/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Зірки В.П.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Красноколядинське», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Красноколядинське», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявлено інспектором праці Прокопенко М.І. 21.01.2021 о 10 год. 30 хв. при проведенні планової перевірки ТОВ «Красноколядинське» за адресою: 17210, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, 20, про що складено акт № 25-23- 011/0036 від 21.01.2021 року. А саме, в порушення вимог частини другої статті 65 КЗпП України в ТОВ «Красноколядинське» не здійснюється облік надурочних годин кожного працівника, зокрема щодо працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в табелі обліку робочого часу за листопад 2020 року кожному із вищевказаних працівників не було відображено відповідну кількість відпрацьованих ними надурочних годин, а саме по 8 годин. В порушення приписів частини другої статті 30 ЗУ «Про оплату праці» окремим працівникам підприємства не забезпечено здійснення достовірного обліку їх робочого часу та виконуваної ними роботи. Також порушено частину третю статті 71 КЗпП України, оскільки залучення працівників до роботи у вихідні дні не проводиться за письмовим наказом власника або уповноваженого ним органу. В порушення вимог ст. 106 КЗпП робота працівників, які перебувають на посадах охоронників, у надурочний час не оплачується у подвійному розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що порушення законодавства про працю вже усунуті.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2021 №25-23-011/037, витягом із акту планового заходу державного контролю щодо додержання вимог законодавства ТОВ «Красноколядинське» № 25-23-011/18/0036 від 21.01.2021, копією наказу по особовому складу ТОВ «Красноколядинське» № 36-к від 04.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 приступив за основним місцем роботи на посаді директора ТОВ «Красноколядинське», копіями табелів обліку використання робочого часу та копією розрахункової відомості за листопад 2020 року.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст.283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 283, 284, ч.1 ст.41 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко