Провадження № 3/161/747/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2020 року серії ОБ №173818, ОСОБА_1 07 грудня 2020 року о 17 год. 10 хв. у м. Луцьку по вул. Набережна, 3, керував автомобілем Volkswagen LT28, НОМЕР_1 , в той час як стосовно ного було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Ківерцівського ВДВС ГТУЮ у Волинській області від 02 жовтня 2018 року ВП №32862240 чим порушив вимоги ч.1 ст.15 Закону України «Про дорожній рух». Такі дії кваліфіковані поліцейським за ч.3 ст.126 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому, оскільки про постанову не знав, а аліменти повністю погасив у зв`язку з чим, постановою державного виконавця від 03 лютого 2021 року стосовно нього скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) постановою старшого державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області від 02 жовтня 2018 року ВП №32862240.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, його щире каяття та беззаперечне визнання своєї вини у вчиненому, враховуючи відсутність значних негативних наслідків від скоєного правопорушення, оскільки згідно постанови державного виконавця від 03 лютого 2021 року боржник ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за аліментами у зв`язку з чим стосовно нього скасовані тимчасові обмеження у праві керування транспортним засобами, суддя дійшов висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк