Справа № 539/4279/21
Провадження № 3/539/1160/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Дніпропетровська, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягненою до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2021, повторно протягом року допустила невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Так, 06 вересня 2021 року близько 21 год. 09 хв. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи у нетверезому стані залишила дитину без нагляду на вулиці у нічний час.

ОСОБА_1 згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №136598 від 07.09.2021, письмових пояснень ОСОБА_1 , рапортів працівника поліції від 06.09.2021, 07.09.2021, письмових пояснень ОСОБА_3 , копії акту обстеження умов проживання від 07.09.2021з фотознімками, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 06.09.2021, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.10.2021. Розгляд в судовому засіданні був призначений на 24.11.2021, однак у зв`язку з неналежним фінансуванням та відсутністю марок для направлення поштової кореспонденції, виклик ОСОБА_1 у вищевказане судове засідання не було здійснено, про що свідчить доповідна записка. У судове засідання призначене на 06.12.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко