Справа№464/589/21
пр.№ 3/464/505/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №105301 від 14.01.2021, ОСОБА_1 14.01.2021 о 22.40 год на вул. Козельницька, 1а у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, а також звукової сирени, збільшив швидкість та продовжив рух, та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, р.н. НОМЕР_2 , у м. Львові на вул. Козельницька, 1а, шляхом створення ДТП, а саме наїзд на перешкоду, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що керував автомобілем марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 , та, не врахувавши погодні умови, не впорався з керуванням, внаслідок чого на вул. Козельницька, 1а у м. Львові здійснив наїзд на бордюр. При цьому, патрульний автомобіль його транспортний засіб не переслідував та під час складання протоколу інспектор будь-якого доказу вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, не надав.

Заслухавши пояснення особи, я ка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП, відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУПАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом з тим, будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, в тому числі щодо моменту звернення з такою вимогою, факту нереагування водія на таку вимогу, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на жоден доказ вчинення ОСОБА_1 такого адміністративного правопорушення.

Таким чином, належні та допустимі докази, які б підтверджували факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи наведене, провадження в справі, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 122-2 КУпАП, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.