Справа № 708/1119/21
Номер провадження № 3/708/743/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804308 від 16.10.2021 року про те, що він 16 жовтня 2021 року близько 20 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї дочки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 провину свою не визнав та пояснив, що того вечора після зробленого ним зауваження у нього з дочкою виникла сварка на побутовому грунті, яку спровокувала сама дочка, оскільки вона постійно його ображає, обзиває та викликає працівників поліції. Він її нецензурно не ображав і не погрожував фізичною розправою, але сварка дійсно мала місце.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження з таких підстав.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується даними, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804308 від 16.10.2021 року, даними рапорту про подію від 16.10.2021 року ДОП СП ВПД № 2 Поліщук С.В., даними протоколу прийняття заяви від 16.10.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , її матері ОСОБА_3 , судячи зі змісту яких ОСОБА_1 дійсно вчиняв насильство в сім`ї відносно своєї дочки, яке виразилося в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що спростовує доводи останнього, що він порушення не вчиняв.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, яким не завдано шкоди, особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги, що вчинення ним правопорушення спровоковане і поведінкою самої потерпілої, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко