Справа № 645/393/21
Провадження № 3/645/393/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 276327 від 09 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 09.01.2021 року о 15 год. 35 хв., керував автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Льва Ландау, буд. 94 в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (вул. Шевченка, 26), водій відмовився у присутності двох свідків, про відповідальність попереджений, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на його адресу, вказану в протоколі.

10 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Московського районного суду м.Харкова за місцем реєстрації останнього та місцем складення протоколу.

Клопотання обґрунтоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 09.01.2021 року на межі території Московського та Немишлянського району. ОСОБА_1 зареєстрований на території Московського району м.Харкова. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за місцем реєстрації правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є м. Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 94, що територіально відноситься до Немишлянського району м. Харкова, і розгляд справ про правопорушення, вчинені на території цього району, за територіальною підсудністю належить до компетенції Фрунзенського районного суду м. Харкова, куди і був направлений для розгляду адміністративний матеріал.

Відповідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року за №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Тобто, при направленні даного протоколу на розгляд Фрунзенського районного суду м.Харкова Департаментом патрульної поліції УПП в Харківській області, із дотриманням вимог ч.1 ст.276 КУпАП, визначено підсудність даної справи саме цьому суду.

При цьому, Фрунзенський районний суд м. Харкова знаходиться у межах міста, в якому проживає ОСОБА_1 та не значно віддалений від місця реєстрації останнього.

Статтею 276 КУпАП не закріплено імперативного обов`язку суду передавати справи за ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушників. А тому незважаючи на те, що ОСОБА_1 не зареєстрований у Немишлянському районі м.Харкова, підстав для зміни підсудності даної справи суд не вбачає, оскільки за загальним правилом справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 277 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудність відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя