Справа №705/4518/21
3/705/2796/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/4518/21, 3/705/2796/21; 705/4521/21, 3/705/2798/21; 705/4522/21, 3/705/2799/21 та № 705/4524/21, 3/705/2800/21.

Згідно матеріалу № 705/4581/21, 3/705/2796/21 від 06.10.2021 року ОСОБА_1 13.09.2021 року не з`явився на реєстрацію в Уманське РУП ГУНП в Черкаській області по вул. Європейська, 27, м. Умань, чим порушив повторно протягом року обмеження, встановлені по відношенню до нього адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4521/21, 3/705/2798/21 від 06.10.2021 року ОСОБА_1 20.09.2021 не з`явився на реєстрацію в Уманське РУП ГУНП в Черкаській області по вул. Європейська, 27, м. Умань, чим порушив повторно протягом року обмеження, встановлені по відношенню до нього адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4522/21, 3/705/2799/21 від 06.10.2021 року ОСОБА_1 27.09.2021 не з`явився на реєстрацію в Уманське РУП ГУНП в Черкаській області по вул. Європейська, 27, м. Умань, чим порушив повторно протягом року обмеження, встановлені по відношенню до нього адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4524/21, 3/705/2800/21 від 06.10.2021 року ОСОБА_1 04.10.2021 не з`явився на реєстрацію в Уманське РУП ГУНП в Черкаській області по вул. Європейська, 27, м. Умань, чим порушив повторно протягом року обмеження, встановлені по відношенню до нього адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення від 06.10.2021, в яких викладено обставини правопорушень;

-рапортом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 04.10.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 09.06.2021.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..36, ст.40-1, ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/4518/21, 3/705/2796/21; 705/4521/21, 3/705/2798/21; 705/4522/21, 3/705/2799/21 та № 705/4524/21, 3/705/2800/21 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4518/21, 3/705/2796/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 170 (сто сімдесят) гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко