Єдиний унікальний номер 341/2263/21
Номер провадження 3/341/994/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП щодо керівника ТОВ «Наталі» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Керівник ТОВ «Наталі» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку за наступних встановлених обставин.

26.11.2021 старший державний інспектор Калуського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС В Івано-Франківській області Мирон О. Б. при проведенні перевірки ТОВ «Наталі» виявила порушення податкового законодавства зі сторони керівника ТОВ «Наталі» ОСОБА_1 .

Порушення полягає у несвоєчасному поданні податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2019-2021 роки, та земельного податку з юридичних осіб за 2021 рік, чим порушено п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), чим допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 21.12.2021 на 09 годин 00 хвилин.

Однак 09.12.2021 в судове засідання з`явилась керівник ТОВ «Наталі» ОСОБА_1 та просила провести розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо неї саме 09.12.2021, оскільки 21.12.2021 вона не зможе бути присутньою під час розгляду справи, про що подала письмову заяву.

09.12.2021 під час розгляду справи керівник ТОВ «Наталі» ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні, яке зазначене у протоколі визнала, щиро розкаялась. При цьому зазначила, що ТОВ «Наталі» протягом десяти років не працює. Цією фірмою керував чоловік, однак він хворіє, тому вказане підприємство вони вирішили закрити. У зв`язку із закриттям фірми вона звернулась в управління податкової інспекції. Надалі працівники інспекції виявили несвоєчасне подання нею податкової декларації за вищевказані роки. Оскільки підприємство не працювало, то вона вважала, що ці декларації подавати не потрібно. При цьому вона вже сплатила штраф, як фінансову санкцію за вказані дії.

Надаючи правову оцінку наявним у справі матеріалам, поясненням особи, суддя виходить з такого.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Ц е порушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, тощо.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що винуватість керівника ТОВ «Наталі» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 26.11.2021 підтверджена належними і допустимими доказами, а саме даними, які містяться у документах:

-протоколі про адміністративне правопорушення від 26.11.2021 № 1509, в якому особа зазначила, що в зв`язку з карантинними умовами нею було вчинене вищевказане правопорушення;

-копії акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 25.11.2021 № 6637/09-19-18-08/30063960;

-копії акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 26.11.2021 № 6647/09-19-18-08/30063960;

-поясненням особи в судовому засіданні та визнанням вини.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Суд також ураховує надані у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема бере до уваги те, що особа вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, правопорушення учинила вперше, вказане підприємство не працює протягом десяти років.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши докази, доходжу висновку про те, що у діях керівника ТОВ «Наталі» ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому наявні підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усим зауваженням.

При цьому справу про притягнення керівника ТОВ «Наталі» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП України необхідно закрити.

Керуючись статтями 22, 163-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

Керівника ТОВ «Наталі» ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 341/2263/21 стосовно керівника ТОВ «Наталі» ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ