Справа №329/1047/21
ЄУН № 329/1047/21
Провадження 3/329/567/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 676277

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 10.12.2001 року Чернігівським РВУ МВС в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

1) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 08.10.2021р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021 року, близько 20:00 год., громадянин ОСОБА_1 повторно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що одружений, отримує пенсію у розмірі 2 200грн/міс, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 30.10.2021 року алкогольні напої вживав, з дружиною посварився на побутовому грунті, бо вона не хоче платити за електроенергію, чи виражався на її адресу нецензурно не пам`ятає, але міг.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

-рапортом поліцейського від 30.10.2021 (а.с.3);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 30.10.2021 (а.с.4);

-поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);

-поясненням ОСОБА_1 (а.с.6);

-іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.03.2022 року.

Суддя Д.О. Покопцева