ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 Справа №607/8283/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200593 від 04.05.2021 року, 04 травня 2021 року о 08 год. 45 хв. в м. Тернополі вул. С.Будного водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotes 6820 № ARHJ - 0251 (повірка дійсна до 23.10.2021) відмовився та огляду в КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань" ТОР водій категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заперечили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 04 травня 2021 року о 08 год. 45 хв. в м. Тернополі вул. С.Будного. та вказали, що керувала транспортним засобом дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до часу виникнення несправності у електросистемах автомобіля. При цьому, не заперечили, що у подальшому ОСОБА_1 був за кермом транспортного засобу, який був у несправному стані, та який приводився у рух з метою звільнення проїзної частини шляхом застосування фізичної сили інших осіб, водночас не вважають такі дії керуванням транспортним засобом.

Працівник поліції ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вказав, що під час руху у автомобілі бачив, як ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу 04 травня 2021 року в м. Тернополі вул. С.Будного, що зафіксовано на автомобільний відеореєстратор працівників поліції.

Так, до матеріалів справи долучено диск із відеозаписами, у тому числі і з автомобільного реєстратора, відомості у яких стосуються факту керування транспортним засобом ВАЗ 21213, який охоплює наступні час та дату: 04.05.2021 року 07-34 по 04.05.2021 року 07-37, та 04.05.2021 року 07-37 по 04.05.2021 року 07-38 тобто поза межами часу, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення щодо діяння, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Згідно вказаної постанови, наведені недоліки не дають можливості встановити, яке саме діяння інкримінується ОСОБА_1 керування о 08 год. 45 хв. в м. Тернополі вул. С.Будного транспортним засобом під час його руху своїм ходом, чи керування транспортним засобом під час приведення його у рух з метою звільнення проїзної частини шляхом застосування фізичної сили інших осіб.

28.09.2020 року матеріали справи повернуто від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції. До матеріалів справи долучено рапорт працівника поліції, згідно якого 01.05.2020 року о 08-45год. по вул.Будного у м.Тернополі, спільно із іншим працівником поліції був присутній при тому, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , дійсно керував вищезазначеним тз, а саме інші особи шляхом буксирування авто, штовхали його з проїзної частини в бік узбіччя.

Аналізуючи наведене, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 р.2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 18 грудня 2018 року № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Також, у відповідності до п.2 р.3 цієї ж Інструкції, включення відеореєстратора здійснюється з моменту початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозапис ведеться безперервно до її завершення, при цьому в процесі включення відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу. Залежно від наявних режимів відеореєстратора та освітлення відеозапис здійснюється у відповідному режимі денної або нічної зйомки.

Як зазначалося вище, відеозаписи, у тому числі і з автомобільного реєстратора, відомості у яких стосуються факту керування транспортним засобом ВАЗ 21213, охоплюють, зокрема, наступні час та дату: 04.05.2021 року 07-34 по 04.05.2021 року 07-37, та 04.05.2021 року 07-37 по 04.05.2021 року 07-38 тобто поза межами часу, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення щодо діяння, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме щодо керування ним вказаним автомобілем.

Відтак, доказами у справі не підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 04 травня 2021 року о 08 год. 45 хв. в м. Тернополі вул. С.Будного, про що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у діяннях ОСОБА_1 не підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи..

Таким чином, з огляду на досліджені докази, суд приходить до переконання, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 130, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -Керуючись ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю обставин, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.