Справа № 581/64/21
Провадження № 3/581/43/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , непрацюючого, маючого статусу водія, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 29 січня 2021 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Польовій у с. Суха Грунь передав керування транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21104», державний номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні вищезазначеного проступку визнав та додатково суду пояснив про те, що того вечора 29 січня 2021 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали алкогольні напої, а після цього ОСОБА_2 попросила проїхати за кермом його автомобіля, на що він погодився і передав право керувати автомобілем, після цього в подальшому за її участі трапилася ДТП.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236332 від 01 лютого 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 2);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 898318 від 01 лютого 2021 року про передачу керування гр. ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21104», державний номерний знак НОМЕР_2 , яка не має права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України (а.с. 3);

- оголошений протокол допиту свідка від 30 січня 2021 року, складеного у межах досудового розслідування кримінальної справі № 0000048, внесеної до ЄДРДР 30 січня 2021 року, в ході якої в якості свідка допитаний ОСОБА_1 , який надав зізнавальні показання в частині вчинення ним передачі керування автомобілем особі, яка перебувала у нетверезому стані (а.с. 4-5);

- оголошено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 17 вересня 2015 року про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 за ОСОБА_1 , а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104» (а.с.7);

- оголошений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 30 січня 2021 року про перебування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у стані алкогольного сп`яніння станом на 02 годину 05 хвилин 30 січня 2021 року (а.с.8).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 29 січня 2021 року о 22 год. 00 хв. передав керування легковим транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пп. г) п. 2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні зазначеного проступку та притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який має статусу водія, ступінь його вини у формі прямого умислу, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 850 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника (його офіційну непрацевлаштованість) та значний за розміром мінімальний розмір штрафу, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 10200 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 850 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з лютого 2021 року і по лютий 2022 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко