Справа № 138/3140/21
Провадження №:3/138/1436/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера - 3-ї групи, ном.тел. НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 25.10.2021 о 15 год. 33 хв. по проспекту Незалежності в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській «ОЛІЛ», висновок №178 від 25.10.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив що хворіє на цукровий діабет і взагалі не вживає наркотичні засоби. Повідомив, що 25.10.2021був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції запропонували проїхати з ними в лікарню, щоб пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. В лікарні тест був наданий лікарем. Результат був позитивний. З висновком щодо результатів медичного огляду не згідний. Пояснив що не був в стані наркотичного сп`яніння. Після чого, пішов в аптеку кпив тест. Результат був негативний.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 - лікар Могилів-Подільської ОЛІЛ, пояснив, що 25.10.2021 в лікарню працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Підтвердив, що було дотримано процедуру та відповідний час проведення тесту та оцінки його результатів. Тест «Wondfo» був слабо виражений, але позитивний. Тому дали висновок, ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Пояснив, що візуальних ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявив. Підтвердив, що ОСОБА_1 висловлював незгоду з результатами тесту. Після чого, пішов в аптеку та купив тест «SNIPER». Свідок зателефонував працівнику поліції та повідомив, що ОСОБА_1 повернувся в лікарню зі своїм тестом, щоб провести повторний тест. Працівник поліції не заперечував, після чого було проведено повторний тест. Повідомив, що тест проводився на біологічних зразках (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані при працівниках поліції. 2 тест виявився неінформативний. Результат 3 тесту «SNIPER» - негативний.

Дослідивши зміст протоколу з додатками, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України N 1425/735 від 09.11.2015, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України N 1425/735 від 09.11.2015, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Згідно повторного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №179 від 25.10.2021, проведеного з використанням зразків біологічного середовища, відібраного при первинному огляді - ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за недоведеністю адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу серії ДПР18 №455290 від 25.10.2021 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова