П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 Справа №607/20504/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонерка, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, жительку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815643 від 04 листопада 2021 року слідує, що ОСОБА_1 04 листопада 2021 року о 16 год. 10 хв. за місцем проживання, здійснила продаж розведеного спирту громадянці ОСОБА_2 за ціною 40 грн., таким чином займалась забороненими видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, вчинивши адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вину у вчиненому порушенні визнає, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-16 КУпАП підтверджується наявними доказами, зокрема:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815643 від 04 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04 листопада 2021 року;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 04 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В порядку ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Частиною 1 статті 164-16 КУпАП встановлено відповідальність за Зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до примітки ст. 22 КУпАП положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу. Отже правопорушення за ч.1 ст. 164-16 КУпАП може в силу обставин справи бути визнано малозначним.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також те, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, пом`якшуючі обставини а саме щире каяття винної, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, інші характеризуючи дані, та те, що шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 33, 34, 164-16, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст. 164-16 КУпАП провадженням закрити.

Вилучений в ОСОБА_3 згідно квитанції № 42 від 05 листопада 2021 року розведений спитр ємністю 2 літри знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій