Справа № 307/530/21
Провадження № 3/309/1521/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087826 від 31.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 31.01.2021 року о 05 год. 48 хв. в м. Хуст по вул. Івана Франка керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення - 31.04.2021 року.

У відповідності до ст. 38 КУпАП (у редакції станом на 31.01.2021 року до набрання чинності Законом України №1231-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року, який набув законної сили 17.03.2021 року) якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення накладалось не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087826 від 31.01.2021 року щодо ОСОБА_1 складено 31.01.2021 року, направлено до Тячівського районного суду Закарпатської області 17.02.2021 року.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2021 року на межі спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

До Хустського районного суду Закарпатської області із Хустського РУП ГУНП в закарпатській області адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП надійшла 16.11.2021 року після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 31.04.2021 року.

Суд констатує, що як і на момент так, так і відповідно на момент розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що унеможливлює притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.