Справа № 467/65/21
Провадження № 3/467/21/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року о 8 годині 50 хвилин біля залізничного переїзду с. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SEAT LEON державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на заокругленій ділянці дороги, не був уважним та допустив частковий виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив пункт 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дій водія ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 18 січня 2021 року о 8 годині 50 хвилин біля залізничного переїзду с. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області він керував автомобілем SEAT LEON, рухаючись з с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області в напрямку смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на заокругленій ділянці дороги допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, який рухався у зустрічному напрямку. Обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Під час зіткнення його автомобіль зазнав ушкоджень передньої лівої бокової частини.

Від іншого учасника ДТП ОСОБА_2 до судового засідання надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209367 від 18 січня 2021 року слугує схема ДТП, в якій зафіксовані місця розташування автомобіля SEAT LEON державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 після ДТП, зафіксовано механічні ушкодження передньої лівої бокової частини транспортного засобу SEAT LEON державний номерний знак НОМЕР_2 та механічні ушкодження задньої бокової лівої частини транспортного засобу DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 , відстань від місць розташувань транспортних засобів до границь проїжджої частини. Схема підписана обома учасниками ДТП без зауважень.

Крім того, з пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , що наявні в матеріалах справи, вбачається, що 18 січня 2021 року він рухався на автомобілі DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 з смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в напрямку с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області. Біля залізничного переїзду с. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області автомобіль SEAT LEON, що рухався назустріч, на заокругленій ділянці дороги допустив виїзд на його смугу руху, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження задньої бокової лівої частини.

Стаття 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі викладеного, проаналізувавши пояснення учасників ДТП і співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом серії ДПР18 № 209367 від 18 січня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , схемою ДТП, в якій зафіксовано ушкодження передньої лівої бокової частини транспортного засобу SEAT LEON державний номерний знак НОМЕР_2 та задньої бокової лівої частини транспортного засобу DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про необхіднісь застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива