П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., представника ОСОБА_1 адвоката Пуканича Е.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно

громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна Закарпатська обл. Берегівський р.н. с. Гут: не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ); паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 07.03.2018 року; ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2021 року о 07 год 39 хв в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці, на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд з України» заїхав автомобіль марки «SEAT ALHAMBRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , куз.номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Під час проведення митного контролю та перевірки документів було встановлено, що у даному транспортному засобі в якості пасажира слідує громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який ввіз на МТУ мотоцикл «SUZUKI GSXR600», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , куз.номер НОМЕР_5 13.07.2020 року о 17:12:57 год через м/п «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, по «зеленому коридору» в митному режимі «тимчасового ввезення », що підтверджено інформацією з центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби.

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) мав вивезти мотоцикл «SUZUKI GSXR600», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , куз.номер НОМЕР_5 за межі митної території України до 13.07.2021 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на три доби.

В своєму поясненні від 23.08.2021 року громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) зазначив, що вказаний мотоцикл «SUZUKI GSXR600», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , куз.номер НОМЕР_5 він дійсно ввозив 13.07.2020 для власного використання; з вимогами митного законодавства був ознайомлений. Причиною протермінування строку ввезення стали сімейні обставини. Навести факти щодо неможливості вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України, з наданням підтверджуючих те документів, громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не має змоги. Відомості щодо звернення в митницю з метою продовження терміну ввезення відсутні. Таким чином громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), перевищив встановлений чинним законодавством України строк тимчасового ввезення товару більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. просив притягнути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Представник особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), адвокат Пуканич Е.В. у судовому засіданні заперечував вину особи, оскільки транспортний засіб не було вивезено у строк з поважних причин, а саме, у зв`язку з карантинними заходами.

Заслухавши пояснення представників Закарпатської митниці Держмитслужби та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил від 23.08.2021 №1241/30500/21 вбачається, що

23 серпня 2021 року о 07 год 39 хв в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці, на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд з України» заїхав автомобіль марки «SEAT ALHAMBRA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , куз.номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Під час проведення митного контролю та перевірки документів було встановлено, що у даному транспортному засобі в якості пасажира слідує громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який ввіз на МТУ мотоцикл «SUZUKI GSXR600», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , куз.номер НОМЕР_5 13.07.2020 року о 17:12:57 год через м/п «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, по «зеленому коридору» в митному режимі «тимчасового ввезення », що підтверджено інформацією з центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби.

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) мав вивезти мотоцикл «SUZUKI GSXR600», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , куз.номер НОМЕР_5 за межі митної території України до 13.07.2021 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на три доби.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 6 статті 380 Митного кодексу України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Доказів того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у порядку визначеному ст.192 МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 травня 2012 року №657, звертався до найближчого органу доходів і зборів до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту в ході розгляду справи, не здобуто.

Одночасно обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується, наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №1241/30500/21 від 23.08.2021, електронним витягом АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України від 23.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 06.08.2021, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Швидкого П.Ю. від 23.08.2021 та іншими матеріалами справи.

Дії громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), за ч.6 ст. 481 МК України - кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянину Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст.108, 481 ч. 6, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу мотоциклу «SUZUKI GSXR600», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_4 , куз.номер НОМЕР_5 .

Стягнути з Громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник