Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/907/21
Провадження № 3/945/1508/21
ПОСТАНОВА
06 грудня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретарів судового засідання Куртія О.Ф., Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
03.04.2021 о 22 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував застосувати насильство.
У судове засідання 06.12.2021 ОСОБА_1 не прибув, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений вчасно та належним чином. Раніше, у судовому засіданні свою вину за складеним відносно нього протоколом не визнав та пояснив суду, що у протоколі не вірно викладені обставини, які відбувалися 03.04.2021.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2021, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідно до пояснень викладених у ньому ОСОБА_1 з протоколом згоден (а. с. 1); заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який 03.04.2021 приблизно о 22 годині вчинив домашнє насильство, в ході якого виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2021, відповідно до яких, 03.04.2021 її співмешканець з невідомих причин почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою; на прохання припинити конфлікт не реагував (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2021, відповідно до яких, 03.04.2021 у нього зі співмешканкою ОСОБА_2 стався словесний конфлікт, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а. с. 4).
Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , наданих ним особисто у судовому засіданні, оскільки вони суперечать поясненням ОСОБА_1 , наданим ним одразу після розглядуваних подій та поясненням ОСОБА_2 .
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи) та погрози, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова