Справа № 197/125/21
Провадження № 3/197/55/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду № 1 смт. Широке справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст184, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення: справа № 197/125/21, номер провадження 3/197/55/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП; справа № 197/139/21, номер провадження 3/197/69/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ; справа № 197/1194/21, номер провадження 3/197/68/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

10.11.2020 року о 11:30 за адресою: АДРЕСА_1 здійснено перевірку умов проживання ОСОБА_1 та встановлено, що остання зловживає алкогольними напоями, що перешкоджає виконувати свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

Також 10.11.2020 року о 16:44 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно бабусі ОСОБА_1 , а саме дії психологічного і економічного характеру, які полягали в тому, що вона забрала у бабусі її мобільний телефон, обмеживши у виклику поліції, чим вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2ст.173-2 КУпАП.

09.11.2020 о 22:00 ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3 , в ході якої ображала її брутальною лайкою, чим вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини вчинених правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі в зв`язку з поганим самопочуттям.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 009421 від 10.11.2020 р., серія ВАБ № 116951 від 04.02.2021 р., серія ВАБ № 009388 від 10.11.2020 письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 184, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

З урахуванням скоєного, враховуючи дані про особу правопорушника, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, та при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді сорока годин громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №197/125/21, номер провадження 3/197/55/21, № 197/139/21, номер провадження 3/197/69/21, № 197/1194/21, номер провадження 3/197/68/21 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 197/125/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривни 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова