Справа № 591/8344/21 Провадження № 3/591/2838/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 23 травня 2021 року о 17-30 год. в м. Суми по вулиці Харківська, поблизу магазина «АТБ», керуючи транспортним засобом автомобілем Ford Explorer, н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з мотоциклом Yamaha, під керуванням ОСОБА_2 , який при падінні пошкодив нерухомий транспортний засіб автомобіль Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 16 листопада 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310326.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2021 року серії ААБ № 310326 (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2021 року (а.с. 3);

- витягом є ЄРДР (а.с. 4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-6);

- схемою місця ДТП (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 9);

- висновком експерта №816 (а.с. 10).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем Ford Explorer, н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з мотоциклом Yamaha, під керуванням ОСОБА_2 , який при падінні пошкодив нерухомий транспортний засіб автомобіль Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи в тому числі, що суду не наведено інформації про притягнення раніше особи до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (Рахунок UA 0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов