Справа № 175/4678/20
Провадження № 3/175/2112/20
Постанова

Іменем України

10 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, там же проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , непрацюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.12.2020 року о 08.45 годині на 186 км автодороги М-04 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Opel Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч не врахувала дорожньої обставноки, не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїздній частині, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110267» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, пошкодивши транспорті засоби, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (під розпис у протоколі та за допомогою направлення СМС-повісток), але до суду втретє не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надавала.

Неявку ОСОБА_1 до суду, суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.

Європейський суд з прав людини у п.41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_2 втретє не з`явилася до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 16.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103361 від 16.12.2020 року і схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до нього, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 16.12.2020 року.

Враховуючи характер, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, яке є грубим, вважаю необхідним піддати ОСОБА_4 мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

На думку суду, стягнення у виді штрафу, не буде відповідати меті адміністративного стягнення та сприяти укріпленню законності.

Той факт, що відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті на протязі року, сам по собі не може бути підставою для накладенню стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відому направити ОСОБА_5 і для виконання начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору направити для примусового виконання начальнику Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко