Справа № 127/1051/21
Провадження № 3/127/326/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи заступником командира в/ч НОМЕР_1 (з 02 листопада по 01 грудня 2020 року виконував обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 ) 10.11.2020 під час виїзних командно-штабних навчань, які проходили смт. Вороновиця Вінницького району, Вінницької області не здійснив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та належної організації роботи на даній ділянці, що призвело до несанкціонованого копіювання таємних файлів (10.11.2020 о 06:40) з захищеної автоматизованої системи. Таким чином, відсутність контролю за станом охорони державної таємниці з боку заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 створює передумови до втрати та розголошення інформації, що становить державну таємницю військового характеру. Такими діями було порушено вимоги ст. 39 ЗУ «Про державну таємницю», п. 3 постанови КМУ № 939 від 18.12.2013 «Про організацію та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 11.01.2021; актом службового розслідування щодо встановлення причин та умов, що сприяли порушенню законодавства у сфері охорони державної таємниці та іншими долученими до протоколу матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.04.2017 вбачається, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: