Справа № 930/2287/21
Провадження №3/930/937/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в Львівському РСП «Украероруху» м.Іванофранківськ -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

02.09.2021 року о 21:45 год. на автодорозі М30 465км+300 м, керуючи автомобілем SSANG YONG KORANDO д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху. Здійснив наїзд на острівець безпеки та скоїв зіткнення з вантажним автомобілем DAF XF 460 FAR д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП обидва автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, просив розглянути протокол без його участі.

Оскільки ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього в Немирівському районному суді, але в судові засідання не з`являвся, просив розглянути протокол без його присутності, суд вважає за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 222519 від 02.09.2021р, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.124,221,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Т.Є.Войницька

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова набрала законної сили «____»____________2021 року.

Суддя Т.Є.Войницька