П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », водієм,-

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який 15.01.2020 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Черкаси Сміла 6 км +200 м., не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п 11.4, п. 12.1, п. 13.1, п. 14.1 Правил Дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав, його представник адвокат Кваша І.В., надав письмове клопотання з повним викладенням позиції своєї сторони та просив визнати ОСОБА_1 , невинним у вчиненні вказаного правопорушення та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кваша І.В. надав суду Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженка С.А., якою скасовано постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.ст.9 ч.2, 247 п.8 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Таким чином, підстава для складання протоколу та підстава для провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутня.

У кримінальному провадженні за вищевказаним фактом продовжується досудове розслідування.

Враховуючи це, подальше провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке виникло за наслідками закриття кримінального провадження, є неможливим, а вирішення питання про винуватість одного з учасників ДТП в порядку притягнення його до адміністративної відповідальності повністю знівелює сенс здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Приписами ст.253 КУпАП визначено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253 КупАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали провадження щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП передати до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк