Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1805/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Херсонського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Преображенка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ІПН інформація в матеріалах справи відсутня,

-за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

29.11.2020 року о 01-30 год. прикордонним нарядом прикордонного патруля на правому флангу ВПС «Преображенка» 5 км від населеного пункту Мирне був виявлений громадянин України - ОСОБА_1 в патрульованому прикордонному районі, який в Північно-кримському каналі займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову, а саме сітки мисинової довжина:50 м, вічко-50 мм, висота 1,5 м в кількості 1 (одна) штука.

На момент перевірки ОСОБА_1 водні біоресурси не виявлено, однак вилучено сітку мисинову: довжина:50 м, вічко-50 мм, висота 1,5 м в кількості 1 (одна) штука. Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №160358 від 23.11.2020 року - згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №160358 від 23.11.2020 року, який відповідно до ст.251 КУпАП є доказом по справі; письмовим поясненням ОСОБА_1 в якому останній зазначив, що він дійсно хотів виловити рибу для власного споживання; протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, а саме сітки мисинової в кількості одна штука.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП суд, приходить до висновку, що з правопорушника на користь держави необхідно стягнути розмір заподіяної шкоди.

Керуючись ст. 40, ст. 85 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Знаряддя лову: сітка мисинова довжина:50 м, вічко-50 мм, висота 1,5 м в кількості 1 (одна) штука, яка знаходиться на зберіганні в спеціальному приміщенні ВПС «Преображенка» - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.