Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5908/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Акватермал-22» (надалі ТОВ «Санаторій «Акватермал-22»), місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення № 1167/07-16-24-04/ від 17.11.2021 року, складеному головним державним інспектором Виноградівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області Корчинським Й.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-4 КУпАП, вказано, що директор ТОВ «Санаторій «Акватермал-22» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2-й квартал 2021 року (граничний строк подання: до 09.08.2021 року, дата фактичного подання: 24.08.2021 року), чим порушив вимогу підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України (арк. 1, 2). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дата вчинення правопорушення: 24.08.2021 року, місце вчинення: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що він, будучи приблизно з 2014-2015 рр. директором ТОВ «Санаторій «Акватермал-22», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 264А, у липні 2021 року подав до Виноградівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області через електронний документообіг Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2-й квартал 2021 року, та отримав квитанцію № 1, яка підтвердила прийняття розрахунку центральним органом державної податкової служби. 24.08.2021 року він з`ясував, що відсутня квитанція № 2 про прийняття податкового розрахунку місцевим органом державної податкової служби, що повинен був проконтролювати самостійно до кінцевої дати подання податкового розрахунку, тобто до 09.08.2021 року. Причиною відсутності квитанції № 2 виступили помилки в податковому розрахунку. 24.08.2021 року він подав до Виноградівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області виправлений податковий розрахунок.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, допустив несвоєчасне подання до органу державної податкової служби Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Персикова, 19. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав пояснення про те, що ТОВ «Санаторій «Акватермал-22» знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 264А. Інші докази щодо місця вчинення правопорушення відсутні.

Крім того, відомості про обставини подання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до органу державної податкової служби Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, які наявні в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення про які надав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є достатніми для констатації факту несвоєчасного подання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідного документа.

У зв`язку з недоведеністю згаданих обставин, які виступають ознаками об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, недоведеною є подія вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак