Справа №461/291/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника Кунціва П.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.01.2021 року о 19 годині 42 хвилин у м. Львові, пр.. Я. Осмомисла, 3, керуючи ТЗ PEUGEOT 2008 д.н.з. НОМЕР_1 була неуважна під час руху, виїхала на смугу зустрічного руху та зіткнулася з ТЗ PEUGEOT 508 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 2.3Б, 11.3 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 02.01.2021 року о 19 годині 42 хвилин у м. Львові, пр.. Я. Осмомисла, 3, керуючи ТЗ PEUGEOT 2008 д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетною до ДТП, не дочекавшись працівників поліції, залишила місце події, та поїхала в невідомому напрямку, чим порушила вимоги п. 2.10а,б,в,г,д Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , 02.01.2021 року о 19 годині 58 хвилин у м. Львові, вул. Замарстинівська, 54, керуючи ТЗ PEUGEOT 2008 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не вибрала безпечної швидкості, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила наїзд на дорожній знак 4.1 пошкодивши його, внаслідок чого завдано матеріальні збитки, та автомобіль отримав пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 02.01.2021 року о 19 годині 58 хвилин у м. Львові, вул. Замарстинівська, 54, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди (пошкодження дорожніх знаків) залишила місце скоєння та не дочекалась приїзду працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10а,б,в,г,д Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 02.01.2021 року о 19 годині 42 хвилин у м. Львові, пр.. Я. Осмомисла, 3, керувала ТЗ PEUGEOT 2008 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу DRAGER ALKOTEST 6820 ARJL-0297, тест № 787, результат 1.50 % проміле, чим порушила вимоги п. 2.9А Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факти вчинення правопорушень визнала, підтвердила обставини, зазначені у протоколах від 02.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9.А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 2.10 а, б, в, г, д Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху України На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини відображені у протоколах про адміністративні правопорушення від 02 січня 2021 року знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Протоколи складені за наявності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується також наступними даними:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії ААБ №105741;

-результатами приладу DRAGER ALKOTEST 6820 ARJL-0297, тест № 787, результат 1.50 % проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 02.01.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії ДПР18 №067900;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії ДПР18 №067899;

-схемами з місць ДТП;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії ААБ №105742;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії ААБ №105743;

-відеоматеріалами, долученими до матеріалів справи;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушення ним Правил дорожнього руху вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124, ст. 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням останньої права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /становить 10 200,00 грн/ в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско