Провадження № 3/369/9285/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівана, проживав АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423006 від 19.07.2021 року 19.07.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ( ОСОБА_2 ) за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 17.08.2021, 14.09.2021 ОСОБА_3 не з`являвся, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, зі слів захисника Хайсам Ель Сусс адвоката Даниленка П.О. ОСОБА_3 перебуває за межами України.

В судові засідання 17.08.2021, 14.09.2021 захисник Хайсам Ель Сусс адвокат Даниленко П.О. не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, просив відкласти судові засідання у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває за межами України.

В судові засідання з`явився представник ОСОБА_4 захисник адвокат Вареник А.М., який просив розглянути справу у відсутність ОСОБА_3 та притягнути його до відповідальності. Окремо в СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області розслідується кримінальне провадження щодо нанесення ОСОБА_3 своїй дружині ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_3 , ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88), у зв`язку з тим, що в порушенні були ознаки кримінального правопорушення.

15.11.2021 року у провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. надійшли матеріали Бучанського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до клопотання ОСОБА_5 Сус від 05.11.2021 року вона зрозуміла, що звернення до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення було в деякій мірі передчасним, оскільки конфлікт, який став підставою її звернення, було врешті решт вирішено мирним шляхом, просить припинити досудове розслідування.

В судове засідання 08.12.2021 ОСОБА_3 не з`являвся, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання 08.12.2021 року з`явилися захисник Хайсам Ель Сусс адвокат Даниленко П.О. та представник ОСОБА_4 захисник адвокат Вареник А.М., який підтвердив, що ОСОБА_6 . Ель Сус надала клопотання про припинення досудового розслідування.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423006 від 19.07.2021 року;

рапорт від 19.07.2021 року;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.07.2021 року, відповідно якого ОСОБА_4 заявила, що 19.07.2021 приблизно о 19 годині коли вона повернулася додому її чоловік ОСОБА_3 почав вчиняти фізичне та психологічне насильство, вхопив її за коси та бив головою об стіну, бив по обличчю та груби, після чого накинувся на її сестру ОСОБА_7 , до якої висловлювався нецензурною лайкою та завдавав удари по голові та грудній клітині.;

пояснення ОСОБА_4 від 19.07.2021 р., відповідно яких 19.07.2021 приблизно о 19 годині коли вона повернулася з роботи, її чоловік ОСОБА_3 почав вчиняти фізичне насильство стосовно неї та її сестри ОСОБА_7 , а саме взяв за волосся і бив по обличчю, вдарив об стіну в коридорі, сестру почав штовхати в груди, бити в живіт, груди, по обличчю, впала на підлогу і відкрилася блювота. Її бив по частинам тіла, обличчю, погрожував вбити та сказав, що завтра її останній день життя;

пояснення ОСОБА_8 від 19.07.2021 року, відповідно яких 19.07.2021 приблизно о 19 годині, коли її знайома ОСОБА_4 повернулася додому з роботи та її чоловік ОСОБА_3 накинувся на неї та погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та погрожував вбивством.;

пояснення зі слів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від 17.08.2021 року, які надав адвокат Даниленко П.О.

клопотання Н.П. Ель Сус від 05.11.2021 року вона зрозуміла, що звернення до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення було в деякій мірі передчасним, оскільки конфлікт, який став підставою її звернення, було врешті решт вирішено мирним шляхом, просить припинити досудове розслідування.;

та інші матеріали справи,

суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423006 від 19.07.2021 року події, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, трапилися 19.07.2021 року, то строки накладення стягнення закінчились 19.10.2021 року.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун