УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва А.М.ПЕДЕНКО, вивчивши подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 15.05.2018року (головуючий суддя Мозолевська О.М), ОСОБА_1 визнаний винуватим за ст.183-1 КпАП України, а саме за те, що ухилився від сплати аліментів,які зоб`язаний сплачувати відповідно до виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2013 року по справі № 759/4193/13, що призвело до заборгованості за період 01.10.2016 по 01.02.2018 на суму 81517 гривень і на нього було покладено адміністративне покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Постанова набрала чинності, в апеляційному порядку не була оскаржена.

Постанова надійшла до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області 19.06.2018 року і була прийнята до виконання.

З метою ознайомлення ОСОБА_1 про порядок відбуття покарання, по місцю проживання останнього 19.06.2018 та 25.06.2018 року були направлені виклики , однак останній не з`явився.

Після чого , по місцю проживання ОСОБА_1 ,а саме на АДРЕСА_1 був здійснений вихід, однак двері ніхто не відчинив.

13.07.2018 року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомила ,що її син перебуває на лікуванні в лікарні в Державній установі «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова .

Проведеною перевіркою встановлено,що останній не перебував в даному закладі на лікуванні.

Тільки 19.09.2018 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення 120 годин та 21.09.2018 йому було видано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва.

Згідно наказу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва № 254-к від 24.09.2018 , ОСОБА_1 був прийнятий на роботу.

Однак, з 01.10.2018 по 12.10.2018 ОСОБА_1 відмовився виконувати роботу,вид якої визначений підприємством,а саме: не виконував роботу в повному обсязі,а також 13.10.2018 не вийшов для відбування суспільно корисних робіт без поважних причин.

24.10.2018 був складений протокол про адміністративне правопорушення,передбачене ст.183-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.183-2 КпАП України. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Всього ОСОБА_1 . Е відбув 34 години суспільно корисних робіт.

14.05.2019 та 29.05.2019 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації ,за якими ОСОБА_1 не з`явився.

10.06.2019 направлено запит на адресу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Солом`янського УП ГУНП стало відомо,що порушник за даною адресою не проживає і встановити його місцезнаходження, не вдалось.

11.10.2019 на підставі ст.304 КпАП України матеріали відносно ОСОБА_1 . Були направлені до суду для вирішення питання ,пов`язаного з виконанням постанови.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2019 в задоволенні подання про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови відмовлено.

19.02.2020 був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Родичі ОСОБА_1 відмовились отримувати виклики.

27.02.2020 ОСОБА_1 особисто відмовився від отримання виклику,а тому виклик був направлений поштою.

В подальшому ОСОБА_1 до відбуття покарання так і не приступив .

Тому орган пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,хоча повідомлявся належним чином ,а тому суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності.

Вивчивши подання , матеріли провадження, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, дійсно діючим КпАП України не встановлено правила щодо давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Між тим, суд дійсно може застосувати принцип аналогії ,а саме ст. 80КК України ,якою передбачено звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Так, особа звільняється від відбування покарання ,якщо з дня набрання вироком чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки,зокрема,два роки в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, враховуючи,що з лютого 2020 року ОСОБА_1 не відбуває покарання і відсутні можливості для спонукання його до цього , а всі можливості для виконання постанови суду орган пробації вичерпав, то суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді корисних робіт, накладеного постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Керуючись ст. 304 КпАП України ,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді корисних робіт, накладеного постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :