Справа № 584/1597/20
Провадження № 3/584/82/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, де одним з обмежень є заборона виходу з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП, ОСОБА_1 28 листопада 2020 року о 04 год. 40 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, та суду показав, що 28 листопада 2020 року о 04 год. 40 хв. він перебував вдома, спав та не чув як до нього в двері стукали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В ніч на 28 листопада 2020 року вона спільно з ОСОБА_1 перебувала вдома. Щоб в ночі до них приходили працівники поліції вона не чула.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, з пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 в ніч на 28 листопада 2020 року перебував за місцем мешкання, доказів правопорушення суду не надано, дільничний офіцер поліції Русаков В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

У зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік