Провадження № 3/127/9343/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , порушила правила щодо карантину людей, а саме: 08.11.2021 року о 14 год. 30 хв., в м. Вінниці, вул. Бучми, 143, в магазині «Хуторянка», а саме, на вході до магазину не зазначено максимальна кількість осіб (відвідувачів), які можуть перебувати в приміщенні магазину, чим порушила постанову КМ України №1236 від 09.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала в чому щиро розкаялась, зазначивши, що виявлені недоліки в той же день було усунуто.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №443032 від 08.11.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2021 року; рапортом працівника поліції; фото таблицею.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №443032 від 08.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , порушила правила щодо карантину людей, а саме: 08.11.2021 року о 14 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , в магазині «Хуторянка», а саме, на вході до магазину не зазначено максимальна кількість осіб (відвідувачів), які можуть перебувати в приміщенні магазину, чим порушила постанову КМ України №1236 від 09.12.2020 року, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2021 року, рапортом працівника поліції та фото таблицею.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2 , яка вину визнала в чому щиро розкаялась, а також той факт, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_2 не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: