Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/561/21
Провадження №: 3/332/323/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов із сектору превенції Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року о 12-00 год. поблизу буд. 1 по вул. Перспективній в м. Запоріжжі ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/1044-МРВ від 27 січня 2021 року, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,364 г., що є невеликим розміром.

У зв`язку із невеликою кількістю наркотичного засобу, 28 січня 2021 року заступником начальника СД Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Будей В.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000028 від 15 січня 2021 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 10 лютого 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032001 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032001 від 10 лютого 2021 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений, рапортом дізнавача, висновком експерта № СЕ-19/108-21/1044-МРВ від 27 січня 2021 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15 січня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 січня 2021 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ спец.пакет МВС № 5374837 з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/1044-МРВ від 27 січня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 3,640 г (в перерахунку на висушену речовину), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун