№336/1145/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2020 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг та штовхав свою співшеканку ОСОБА_2 , чим могло бути завдно шкоди фізичному та психологічному здоров"ю, діяння вчинено повторно протягом року.

05.01.2021 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адрес, ображав, хватав за верхній одяг, діяння вчинено повторно протягом року.

03.02.2021 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, діяння вчинено повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, вказав, що на той час була залежність від алкогольних напоїв та не міг себе контролювати, на даний час вилікувався. Просив не призначати суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені ОСОБА_1 , а також вказала, що останній став на шлях виправлення, вони повністю між собою примирились та просила суд суворо не карати ОСОБА_1 .

Будучи ознайомлений під особистий підпис, із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будь-яких клопотань, у тому числі про виклик і допит свідків чи долучення та дослідження інших доказів, не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 вказаною норми передбачає відповідальність за повторне вчинення діянь особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Так, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

За епізодом від 06.12.2020 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284179 від 06.12.2020; рапортом від 06.12.2020 року про отримання заяви Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за № 29990, з якого вбачається, що 06.12.2020 о 17-57 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Оборонна, 41 вітчим в алкогольному стані кидається битися, погрожує матері; рапортом від 06.12.2020 року про отримання заяви Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за № 29993, з якого вбачається, що 06.12.2020 о 20-10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Оборонна, 41 вітчим в алкогольному станівибиває двері (у вітчима заборонений припис); рапортом від 06.12.2020 року про отримання заяви Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за № 29998, з якого вбачається, що 06.12.2020 о 21-13 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Оборонна, 41 просять поквапити ПП стосовно того, що буяне чоловік; рапортом від 06.12.2020 року про отримання заяви Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за № 30000, з якого вбачається, що 06.12.2020 о 22-04 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Оборонна, 41 просять наряд повернутися, так як питання не вирішили, чоловік знову під будинком буяне; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.12.2020; посяненнями ОСОБА_2 від 06.12.2020 які повністю підтверджують обставини викладені в протоколі; терміновим заборонним приписом від 06.12.2020, виданим відносно ОСОБА_1 про заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 до 12.12.2020. Постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу вказує на повторність правопорушення

За епізодом від 05.01.2021 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024312 від 05.01.2021; рапортом від 05.01.2021 року про отримання заяви Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за №358, з якого вбачається, що 05.01.2021 о 16-58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вітчим вдарив мати; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.01.2021; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 05.01.2021, які повністю підтверджують обставини викладені в протоколі; терміновим заборонним приписом від 05.01.2021, виданим відносно ОСОБА_1 про заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 до 08.01.2021.

За епізодом від 03.02.2021 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024293 від 03.02.2021; рапортом від 03.02.2021 року про отримання заяви відділом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за №2533, з якого вбачається, що 03.02.2021 о 19.22 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Запоріжжя, вул. Оборонна, 41 вітчим в неадекватному стані кидається на маму та сестру 7 років; рапортом від 03.02.2021 року про отримання заяви віддлом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за №2535, з якого вбачається, що 03.02.2021 о 19.47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вітчим побив вікна молотком, дітей вдарило склом; заявою ОСОБА_2 від 03.02.2021, в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку, вдарив її по обличчю рукою, а також вдарив доньку; поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2021, відповідно до яких, 03.02.2021 прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , погрожував розправою, вину визнає.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та правильності кваліфікації його діянь саме за вказаною нормою.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю та щиро покаявся, враховуючи його пояснення, та думку потерпілої ОСОБА_2 щодо непризначення суворого стягнення, оскільки штраф в решті-решт доведеться сплачувати їй, адже ОСОБА_1 не працює, суддя вважає за доцільне накласти адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 173-2 КУпАП.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С.Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік