Справа № 204/8556/20
Провадження № 3/204/77/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2020 року о 18 год. 21 хв. в м.Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг вул. В.Антоновича та вул. Н.Алексєєнко, водій ОСОБА_1 , керуючи моторолером не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не надав дорогу і скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.

В наслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11, п. 2.1. розд.33 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103216 від 01.12.2020 року (арк.с.1); рапортом слідчого Грицюк С. (арк.с.3), рапортом інспектора УПП Серневич Є.В. (арк.с.4), рапортом інспектора Зайченко В.М. (арк.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього (арк.с.6-11,12-14), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи (арк.с.16(, схемою місця ДТП (арк.с.17).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук