ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №086115, 26 листопада 2021 року о 17-45 годині по вулиці Весняній в місті Марганець Дніпропетровської області керував мопедом Fisher, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Драгеру та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимогу п.2.5 Правил дорожнього руху.

Суду ОСОБА_1 пояснив, що своєї вини не визнає: він їхав по вулЛермонтова та звернув на вул.Весняну, у нього зламався мопед (спала цепка). До нього під`їхали працівники поліції, запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння у лікарні. Тесту у них із собою не було, свідків не знайшли. Він не міг кинути мопед, тому відмовився їхати до лікарні. Він не був у стані алкогольного сп`яніння, зранку випив стакан пива, а зупинили близько 19-00 години. Він хворіє на цукровий діабет, піднявся тиск, тому були червоні очі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пунктів 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспожив-стандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В розділі ІІ Інструкції зазначено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспожив-стандартом. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

ОСОБА_1 заперечує, що йому було запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Драгеру. Повідомив суду, що спеціальний технічний засіб Драгер у поліцейських був відсутній, а проїхати до лікарні він відмовився, бо не хотів лишати мопед.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні дані про свідків, які б підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою Драгеру на місці зупинення транспортного засобу. Також відсутній відеозапис з нагрудної боді-камери поліцейських, які пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки ТЗ.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що суду не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою Драгеру на місці зупинення транспортного засобу і ОСОБА_1 від такого огляду відмовився.

Отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

У зв`язку з вище викладеним вважаю, що провадження за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 268,283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна