ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/416/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника політичної партії «Справедливість», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний протокол відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до Національного агентства з питань запобігання корупції для доопрацювання повторно, виходячи з наступного.

Так, постановою суду від 24.10.2020 року протокол про адміністративне правопорушення було направлено до Національного агентства з питань запобігання корупції для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП, проте вимоги постанови були не виконані.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі цій особі не роз`яснювались її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема відміток щодо цього вказаний протокол не містить.

Одночасно, посилання на виконня постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2020 року про повідомлення Національним агентством, листом від 26.11.2020 року, ОСОБА_1 про необхідність з`явитись 03.12.2020 року є безпідставним, оскільки це не свідчить про виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

При цьому, за відомостями НАЗК, заступник керівника політичної партії "Партія "Справедливість" Рудень Денис повідомив НАЗК про те, що ОСОБА_1 не може з`явитись до НАЗК у запропонований час, оскільки перебуває на самоізоляції.

За наведених обставин, посилання про нібито ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом не свідчить про виконання імперативних вимог, визначених ст. 256 КУпАП, щодо підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, в разі відмови особи від підписання протоколу про адміністративне правопорушення уповноважена особа на складання такого протоколу на підставі ч. 3 ст. 256 КУпАП зможе зробити запис про це.

За таких обставин, з метою забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути повторно даний протокол до Національного агентства з питань запобігання корупції для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того, уповновадженому органу на складання протоколу необхідно звернути увагу на дотримання правил територіальної підсудності, оскільки як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення вчинене у Печерському районі м. Києва, оскільки звіт партії подано за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 753/14414/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції Департаменту з питань запобігання політичній корупції, для належного оформленнята виконання вимог ст. 256 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя