Справа № 265/7837/21
Провадження № 3/265/2549/21
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП: серії ВАБ № 788240 від 29.09.2021; серії ВАБ № 788239 від 29.09.2021; серії ВАБ № 788238 від 29.09.2021; серії ВАБ № 788237 від 29.09.2021; серії ВАБ № 788235 від 29.09.2021; серії ВАБ № 788314 від 29.09.2021; серії ВАБ № 788313 від 29.09.2021; серії ВАБ № 788312 від 29.09.2021; серії ВАБ № 788311 від 29.09.2021; серії ВАБ № 465352 від 15.11.2021; серії ВАБ № 465353 від 15.11.2021; серії ВАБ № 465354 від 17.11.2021; серії ВАБ № 465355 від 11.11.2021; серії ВАБ № 465346 від 20.11.2021; серії ВАБ № 465347 від 20.11.2021, які постановою суду від 29 листопада 2021 року об`єднані в одне провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 16 вересня 2021 року о 20-15 годині, 18 вересня 2021 року о 21-10 годині, 19 вересня 2021 року о 20-30 годині, 20 вересня 2021 року о 20-35 годині, 23 вересня 2021 року о 20-42 годині, 24 вересня 2021 року о 20-30 годині, 27 вересня 2021 року о 21-14 годині, 28 вересня 2021 року о 20-26 годині, 01 листопада 2021 року о 21-00 годині, 02 листопада 2021 року о 20-30 годині, 03 листопада 2021 року о 22-55 годині, 04 листопада 2021 року о 20-35 годині, 06 листопада 2021 року о 20-30 годині, 07 листопада 2021 року о 20-50 годині, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд, без поважної причин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Він же, 20 вересня 2021 року, у порушення обов`язків, встановлених йому ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції без поважних причин, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду,повторно після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у судове засідання був доставлений приводом, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся, просив суд суворо його не карати, призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за : неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрацію в органі Національної поліції.

Таким чином, суд вважає, що у діях правопорушника ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень також підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , підпискою про ознайомлення із правилами адміністративного нагляду, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.08.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст.251-252, 280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Мельник