Єдиний унікальний номер 725/6011/20
Номер провадження 3/725/4564/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12.12.2020 року, о 12год. 55хв., по вул.. Шалом-Алейхема, 2, м. Чернівці, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат Крошного А.О., стверджував, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності його довірителя за ст..124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Стверджував, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди являється ОСОБА_2 , посилаючись на висновок судової експертизи.

Судом встановлено, що поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ПДР №022064 від 12.12.2020 року, було зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР.

Відповідно до судової експертизи, а саме Висновок експерта №0115 по результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 01.02.2021 року відповідно до наданих обставин розвитку ДТП, які покладені в основу вихідних даних, зазначених в клопотанні про призначення експертизи, водієм автомобіля Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який в супереч вимог п.п.1.5; 2.3 (д); 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України здійснив виїзд на смугу руху автомобіля ЗАЗ.

Аналізуючи пояснення адвоката Мар`ян І.С., схему місця ДТП, експертизу, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 відповідають дійсності.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху та вимоги п. 12.1; 13.1 правил дорожнього руху, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного судучерез Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко