ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 Справа №607/22129/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №815902 від 19.11.2021 року вбачається, що 19.11.2021 року о 12год.40хв.по вул.М.Шептицького в м.Тернополі було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю продуктами, а саме помідорами по ціні 12 грн. за 1 кг не у встановленому для цього місці та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733435 від 27.11.2021року вбачається, що 27.11.2021 року о 09год.30хв.по вул.М.Шептицького в м.Тернополі було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю продуктами, а саме помідорами по ціні 10 грн. за 1 кг не у встановленому для цього місці та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.160 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/22129/21 (провадження 3/607/9755/2021).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №815902 від 19.11.2021 року; серії ВАБ №733435 від 27.11.2021року; рапортами працівників поліції; поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2021року та від 27.11.2021року; розписками ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, наступає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинені нею адміністративні правопорушення малозначними і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Помідори 10кг., які залишені на зберіганні ОСОБА_1 19.11.2021року згідно розписки та помідори 10кг., які залишені на зберіганні ОСОБА_1 27.11.2021року згідно розписки, повернути володільцеві ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/22129/21 (провадження 3/607/9755/2021) за ч.1 ст.160 КУпАП та №607/22135/21 (провадження 3/607/9757/2021) за ч.1 ст.160 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/22129/21 (провадження 3/607/9755/2021).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Помідори 10кг., які залишені на зберіганні ОСОБА_1 19.11.2021року згідно розписки та помідори 10кг., які залишені на зберіганні ОСОБА_1 27.11.2021року згідно розписки, повернути володільцеві ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк