ПОСТАНОВА

10 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 212-6 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/1/-6393, про те, що 16.07.2021 року на території військової частини НОМЕР_1 (адміністративна будівля АДРЕСА_3 ) було виявлено триваюче адміністративне правопорушення, що вчинене начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 капітаном 3 рангу ОСОБА_1 , який будучи військовою службовою особою, в порушення вимог Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», Постанови Кабінету Міністрів України «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», здійснив незаконне копіювання службової інформації, яка у електронній формі зберігалася в атестованій інформаційній (автоматизованій) системі, допущеній до опрацювання та зберігання службової інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Зокрема, ОСОБА_1 22.02.2021 року, перебуваючи у службовому кабінеті (каюті) №407 (м. Одеса, вул. Приморська, 26, судно борт. №U811) під час виконання службових обов`язків з використанням автоматизованої системи «АС класу 1», 4 категорії, комплект №41591676, атестованої для опрацювання та зберігання електронних файлів службових документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» здійснив копіювання електронного файлу документу з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а саме: «Розпорядження Словянськ 24.02 (Самооцінка).doc».

Також, на ноутбуці Lenovo V-145-15AST з серійним номером MP1WNSOН зберігались електроні файли документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а саме: «Горизонт1.doc», «прилож HCШ.doc», «Розпорядження на вихід в море», «Пояснювальна записка до плану ППДО».

ОСОБА_1 не маючим відповідних повноважень, в порушення пункту 38 Інструкції («Забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію»)на власний флеш-носій, здійснив незаконне копіювання зазначеного електронного файлу, що мав назву «Розпорядження Словянськ 24.02 (Самооцінка).doc» та у подальшому перемістив його на автоматизовану систему ноутбуку Lenovo V-145-15AST серійний номер MP1WNSOH, який в порушення пункту 34 Інструкції («Облік електронних носіїв інформації (жорстких і гнучких магнітних дисків, касет та бобін з магнітною стрічкою, дисків для лазерних систем зчитування, невід`ємної частини модулів флеш-пам`яті тощо), на які планується записувати службову інформацію, ведеться службою діловодства у журналі за формою згідно з додатком 7»)не облікований в адміністративному підрозділі (службі діловодства)в/ч НОМЕР_1 та не призначений для збереження електронних файлів документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

В порушення пункту 6 Правил («Під час обробки службової і таємної інформації повинен забезпечуватися її захист від несанкціонованого та неконтрольованого ознайомлення, модифікації, знищення, копіювання, поширення») автоматизована система Lenovo V-145-15AST серійний номер MP1WNSOH не забезпечує захист від несанкціонованого ознайомлення, копіювання та поширення вищевказаного електронних файлів службових документів, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», оскільки в ній в порушення п. 16 Правил («для забезпечення захисту інформації в системі створюється комплексна система захисту інформації, яка призначається для захисту інформації від: витоку технічними каналами, до яких належать канали побічних електромагнітних випромінювань і наведень, акустично-електричні та інші канали, що утворюються під впливом фізичних процесів під час функціонування засобів обробки інформації, інших технічних засобів і комунікацій; несанкціонованих дій з інформацією у тому числі з використанняхі комп 'ютерних вірусів; спеціального впливу на засоби обробки інформації, який здійснюється шляхом формування фізичних полів і сигналів та може призвести до порушення її цілісності та несанкціонованого блокування»), не створено комплексну систему захисту інформації, а сам ПЕОМ систематично підключався до всесвітньої мережі «Інтернет».
Таким чином, вбачається, що дії ОСОБА_1 , як військової службової особи створили передумови до порушення конфіденційності, доступності чи цілісності ввіреної службової інформації, яка має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 4 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , піддати адміністративному стягненню по ст. 212-6 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , від сплати судового збору.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус