Справа № 711/794/21
Номер провадження 3/711/437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 12 лютого 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без реєстрації, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.01.2021 о 16.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 420 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання з лівого в правий ряд, не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого автомобіль «Лексус» здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був припаркований на парковці вздовж дороги, після чого автомобіль «Мазда» відштовхнуло, та він здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно скоїв зіткнення, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції Криволап Н.П. та схемою місця ДТП.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе, піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук