Номер провадження 3/754/6965/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ ІТІ груп, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. по вул. Каштанова, 9-А, звернувся під час прийому громадян ОСОБА_1 , який порушив умови зберігання газової зброї марки «ПГШ 790», калібру 9мм., № НОМЕР_1 . Дозвіл НОМЕР_2 закінчився 27.08.2019 року. Тобто, такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил та порядку зберігання газової зброї та щиро покаявся у вчиненому. При цьому зазначив, що не користувався зброєю і завчасно не прослідкував про закінчення терміну дії дозволу. Просив обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 567969 від 20.11.2021 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, із урахуванням характеру адміністративного правопорушення, відсутністю тяжких наслідків, до правопорушника не слід застосувати додаткове стягнення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП, у вигляді конфіскації газової зброї марки «ПГШ 790», калібру 9мм., № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 195-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, без конфіскації газового пістолета, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК