ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відВійськової частини НОМЕР_1
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1 місце реєстрації АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 військовослужбовейць військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_3 , підполковник ОСОБА_1 без дозволу начальника (командира) без поважних причин, в умовах особливого періоду повторно на протязі року не вийшов на військову службу та був відсутній на службі 1 (одну) добу з 02.11.2021 по 03.11.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Так, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у уразі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю трьох дій вчинені в умовах особливого періоду. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти піти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , доводяться матеріалами, які надійшли до суду, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №100 від 03.11.2021 адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.07.2017 № 374;

- копія посвідчення офіцера Збройних сил України ОСОБА_1 ;
- копія доповіді про подію, що трапилась у військовій частині НОМЕР_2 від 02.11.2021;
- рапорти Начальника відділу обробки та передачі інформації військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 02.11.2021;
- письмові пояснення (пояснювальна) Начальника відділу обробки та передачі інформації військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 03.11.2021;
- пояснювальна заступника командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 від 03.11.2021;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.11.2021;
- інформаційна довідка про невихід на службу та повернення військовослужбовцем Збройних Силах України обліковано у період з 00.00 30.04.2021 до 00.00 01.05.2021;
- витяг із наказу Начальника Головного управління персоналу заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 48;
- витяг з наказу Командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 25.07.01;
- довідка про проходження служби ОСОБА_1 ;
- довідка про доходи ОСОБА_1 ;
- наказ командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 02.11.2021 про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 ;
- службова карта ОСОБА_1 ;
- службова характеристика ОСОБА_1 ;
- медична характеристика ОСОБА_1 .
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 03.11.2021 серії КИ № 100 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у належному судовому органі. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

22.11.2021 в ході судового розгляду ОСОБА_1 викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердив, повідомив, що він дійсно не вийшов на службу, адже погано себе почував, про що у телефонному режимі повідомив у частину.
На запитання суду (судді) повідомив, що до лікаря він не звертався, так як він обслуговується у військовому шпиталі, куди не було сил дістатися. Будь-якого підтвердження недуги 02.11.2021 надати суду станом на 22.11.2021 не може, час на збирання доказів не просив.
На цих підставах суд (суддя) установив відсутність поважності у пропуску військовослужбовцем військової служби адже поважності невиконання свого обов`язку він не довів.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, за ст. 35 КУпАП України не встановлено.
Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.
Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 212-6, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн у дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко