єдиний унікальний номер справи 423/3294/20
номер провадження 3/423/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП, штраф 51,00 грн.,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2020 о 19 год. 25 хв., ОСОБА_1 порушила правила тримання своєї собаки, яке виразилося в тому, що вона вигулювала свого собаку без повідка по вул. Первомайській м.Попасна, біля магазину "Лідер", повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 не з`явилася для розгляду справи про адміністративне правопорушення, про причини неявки не повідомила. Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2020р., письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення № 13 від 13 серпня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила тримання собак, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважається за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.154 ч.2 КУпАП.

Санкція ч.2 ст.154 КУпАП передбачає накладення на правопорушника штрафу з конфіскацією тварин. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не можливо ідентифікувати собаку, що унеможливить виконання постанови суду в частині конфіскації тварини.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок без конфіскації собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенк