Справа № 301/2408/20
3/303/759/21
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли повторно після направлення за підвідомчістю з Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

- за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов повторно після направлення за підвідомчістю протокол серії АПР18 №744693 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, складений 07.11.2020 року інспектором Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Ледней Я.І. з доданими до нього матеріалами.

Згідно протоколу, «07.11.2020 року, в с. Собятино Іршавського району водій гр. ОСОБА_1 перевозив пасажирів на автомобілі марки Фольцваген д/н знак НОМЕР_1 , надаючи послуги «таксі» без засобу індивідуального захисту, а саме: захисної маски (ліцензійна картка АА №844720, чим порушив вимоги розділу п.п.2 п.11 ПКМУ №641 від 22 липня 2020 року, та вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.»

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Як слідує з п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч.3 ст. 8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року №1000-IX (далі Закон № 1000-IX), положення, зокрема, ст.44-3 КУпАП було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

При цьому, Законом № 1000-IX було доповнено ч.1 ст. 222 після цифр «44» словами і цифрами «частина друга статті 44-3».

Закон № 1000-IX набрав чинності 21.11.2020 року.

Із наведеного слідує, що починаючи з 21.11.2020 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 інкриміновано саме перебування у автомобілі таксі без засобів індивідуального захисту, відповідальність за що станом на день винесення даної постанови, передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно передати дану справу за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, а саме до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись: ст. 8, 44-3, 222 КУпАП, ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року № 1000-IX, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно передати на розгляд за підвідомчістю до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію постанови направити начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - для відому та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова