П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Справа № 414/2328/21

Провадження № 3/414/716/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., за участі захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Головченка А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № СМУ2334/1107АВ/П/ПТ від 07 вересня 2021 року, яка надійшла з Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07 вересня 2021 року за місцем провадження господарської діяльності за адресами: АДРЕСА_2 , - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та АДРЕСА_3 , - магазин «Крамниця», порушила вимоги ч.1 ст. 21 КЗпП України , ч. 3 ст. 24 КЗпП України, що засвідчене актом № СМУ2334/1107/АВ від 07.09.2021 складений за результатами проведення позапланового заходу державного контролю щодо додержання вимог законодавства у сфері праці. А саме: ОСОБА_1 допустила до роботи дванадцять працівників без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Головченко А.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав, які передбачені ч.2 ч.38 КУпАП, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вислухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протокол серії № СМУ2334/1107АВ/П/ПТ стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення було складено 07 вересня 2021 року, а подія інкримінованого адміністративного правопорушення була виявлена 07 вересня 2021 року, що підтверджується актом № СМУ2334/1107/АВ від 07.09.2021 складеним за результатами проведення позапланового заходу державного контролю щодо додержання вимог законодавства у сфері праці, а тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином розпочате провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, ч.3 ст. 41, 247, 251, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 41 КУпАП згідно протоколу серії № СМУ2334/1107АВ/П/ПТ від 07 вересня 2021 року закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Є. М. Акулов