П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 Справа №607/1334/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою підприємцем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 о 11 год. 00 хв. на 37 км + 250 м а/д Н 18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль» водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Suzuki DI 1000» номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку м. Івано-Франківськ, не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався безпечності руху, почав здійснювати обгін декількох транспортних засобів перед перехрестям, де безпосередньо на перехресті допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qashqai» номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.4, 1.5, 2.3(б), 10.1, 14.2(б) 14.6 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112222 від 25.01.2021; постановою про закриття кримінального провадження; Витягом з ЄРДР №0000102, внесеного 11.09.2020 до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України; даними, які містяться в протоколі огляду місця ДТП від 06.03.2019 р.; даними, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 11.09.2020; даними, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 11.09.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2020; даними, які містяться в протоколі допиту ОСОБА_1 від 23.11.2020; висновками експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 02.11.2020 № 1178/20-22 та № 1180/20-22, та висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 05.11.2020 № 1179/20-22, виданих Тернопільським відділенням КНДІСЕ.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяО. М. Вийванко