Справа № 347/2391/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Міністерства екології та природних ресурсів України НПП «Гуцульщина», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, по ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду за таких обставин: 05.11.2021 року о 13:00 годині в кв. АДРЕСА_2 зрубала одне дерево породи бук діаметром пня 22 см. на власні потреби, що є порушенням ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно вона за вказаних у протоколі обставин зрубала одне некондиційне дерево породи бук (вітром зірвало вершок) на власні потреби для опалення будинку. Шкоду відшкодувала у повному обсязі. У подальшому подібних дій не допускатиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доведена повністю її поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №8/0001 від 05.11.2021 року (а.с.1), актом огляду місця вчинення правопорушення природоохоронного законодавства (а.с.2), відомістю матеріально-грошової оцінки (а.с.3), довідкою розрахунком (а.с.4), поясненням начальника Шешорського ПНДВ ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням майстра з ОП ОСОБА_3 (а.с.6), поясненням інспектора ІІ категорії Косівського ПНДВ ОСОБА_4 (а.с.7), план схемою з місця здійснення правопорушення (а.с.8), квитанцією про відшкодування шкоди на суму 830 грн. (а.с.9).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної, вчинення правопорушення внаслідок складного матеріального становища.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винної, а також її щире каяття, враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, а завдана шкода відшкодована у повному обсязі - вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

УХВАЛИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП закрити у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити їй зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч