ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасового не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року виявлено, що гр. ОСОБА_1 з січня 2020 року по 02 серпня 2021 року не сплачував аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 10 грудня 2021 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме 45967,56 грн з дня пред`явлення виконавчого листа № 604/473/18 від 10 липня 2018 року.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст.183-1КУпАП несплата аліментів на утримання дитини,одного з подружжя,батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи:

- рішенням № 604/238/18 від 01 червня 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн на двох дітей щомісячно, починаючи стягувати з 05 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття;

- довідкою-розрахунком, виданою старшим державним виконавцем О.А.Дудар, згідно якого заборгованість з виплати аліментів станом на 02 серпня 2021 року, згідно виконавчого листа № 604/473/18 від 10 липня 2018 року, виданого Підволочиським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі 2000 грн на двох дітей щомісячно, починаючи з 05 травня 2018 року і до досягнення повноліття;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 618224 від 20 серпня 2021 року виявлено, що гр. ОСОБА_1 з січня 2020 року по 02 серпня 2021 року не сплачував аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 183-1КУпАП.

- рапортом ст. Інспектора-чергового ВП № 5 від 06 серпня 2021 року, згідно якого 06 серпня 2021 року о 11-47 год надійшла заява гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н., жительки с.Чернилівка Тернопільського району про те, що притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_1 , 1988, р.н., за несплату аліментів оскільки сума заборгованості по теперішній час становить близько 45 000 грн;

- заявою ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за несплату аліментів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка тягне за собою накладення стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, суму боргу, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 183-1, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків