Справа№751/7602/20
Провадження №3/751/101/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України,-

встановив:

10.11.2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0709/10200 від 01 вересня 2020 року, 01.09.2020 о 06 год. 40 хв. у зону митного контролю поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд до митної території України» заїхав автомобіль Мерседес , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під ча виконання митних формальностей встановлено, що згідно інформації, наявної в АСМО «Інспектор» пасажир вказаного автомобіля громадянин ОСОБА_1 ввіз 16.10.2016 року на митну територію України у митному режимі «транзит» транспортний засіб - легковий автомобіль марки «BMW 316» реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 Статтею 95 Митного кодексу України встановлено граничний строк транзиту для автомобільного транспорту - 10 діб. Таким чином громадянин ОСОБА_1 повинен був вивезти, транспортний засіб «BMW 316» реєстраційний номер НОМЕР_3 за межі митної території України у строк до 26.10.2016 року. Станом на 01.09.2020 року транспортний засіб - легковий автомобіль марки «BMW 316» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезено.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 6 статті 470 Митного кодексу України.

До суду від особи, відносно якої складено протокол, надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: довідка №65 Ковельської ЦРЛ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, копія довідки від 24.10.2016 року №3020/57/2016 Турійського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, інформаційне повідомлення ОСОБА_1 від 23.11.2016 року, заява ОСОБА_1 від 23.11.2016 року, копія службової записки заступника начальника митниці-начальника митного поста ДФС України Волинської області В.М.Пінчук №03-70-61/2555/25 від 02.11.2016 року, копію листа ДФС України Київської міської митниці ДФС №3497/7/26-70-18-02 від 10.11.2016 року, лист ДФС України Київської міської митниці ДФС №8436/10/26-70-18-02 від 10.11.2016 року, копії фото з місця дорожньо-транспортної пригоди, копія довідки Турійського відділення поліції Ново волинського ВП ГУНП у Волинській області №3020/57/2016 від 24.10.2016, копія повідомлення ОСОБА_1 від 26.10.2016 року, довіреність №951649,

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби заявив клопотання про направлення матеріалів справи про порушення митних правил до митного органу для проведення додаткової перевірки з метою підтвердження чи спростування відомостей, наданих особи, відносно якої складено протокол.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Враховуючи надання особою, відносно якої складено протокол, інформації про наявність обставин непереборної сили, що унеможливлює всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи і ці недоліки не можуть бути усунуті судом.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 459, 481, 494, 527 МК України, ст. 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити до Північної митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Виконання даної постанови покласти на відповідальних осіб Північної митниці Держмитслужби.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко