Справа 362/4660/21
Провадження 3/362/1973/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Калинівка) Фастівське РУП ГУНП в Київській області засобами поштового зв`язку надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Разом з тим, працівниками поліції Луценко І.В. до суду доставлений не був, сам ОСОБА_1 в цей день до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених зокрема ст. 173 КУпАП України, участь особи є обов`язковою. У матеріалах справи, наданих органом поліції, вказана адреса місця проживання та місця реєстрації ОСОБА_1 , номер мобільного телефону відсутній.

Судове засідання призначене на 17.09.2021 на 09:30, про що ОСОБА_1 направлено повістку рекомендованим листом на адресу місця реєстрації, вказану в протоколі, однак до суду повернувся конверт з відміткою «неправильно зазначена адреса».

В судове засідання 18.10.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем його проживання, відповідно до витягу з ІТС ІПНП, що міститься в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 , яку 29.09.2021 отримала його мама, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постанова суду від 18.10.2021 про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 до судового засідання 02.12.2021 органами поліції не виконана.

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст.38, 277, 268 КУпАП, суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення за наявними матеріалами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №554545 від 04.08.2021 ОСОБА_1 04.08.2021 об 11 год 10 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

До протоколу додано лише витяг з адміністративної практики щодо ОСОБА_1 .

Будь-які інші докази або матеріали на підтвердження фактичних обставин, викладених у протоколі, а саме: пояснення та заява потерпілої ОСОБА_2 щодо якої скоювались неправомірні дії, пояснення самого ОСОБА_1 , відеозапис з нагрудної камери поліцейського, що фіксував події та складав протокол, пояснення свідків у матеріалах справи відсутні.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення або відшукувати докази на підтвердження вини особи, дослідивши всі надані матеріали адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.