Номер провадження3/754/7123/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №567366 від 14.09.2021 «14.09.2021 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ вул. Попудренка, 50-Б поруч ст. метро «Чернігівська» здійснював продаж тютюнових виробів з рук в забороненому місці».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 156 ч. 1 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вказаний протокол складений ДОП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Гречаник Д.С. (а.с. 2).

Суд, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані, як роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №567366 від 14.09.2021 вбачається, що суть правопорушення, а саме: - ОСОБА_1 , 14.09.2021 о 15:00 год., за адресою: вул. Попудренка, 50-Б в м. Києві, поруч із станцією метро «Чернігівська», здійснював продаж тютюнових виробів з рук в забороненому місці, не відповідає кваліфікації за ст. 156 ч. 1 КУпАП, оскільки дана частина статті передбачає відповідальність за «Роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку».

Кваліфікація за торгівлю тютюновими виробами з рук, передбачена ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Нормами КУпАП, не передбачено самостійна кваліфікація або перекваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, повернути до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова