Провадження № 3/127/9636/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронних патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У протоколі про адміністративне правопорушення №001953 від 22.11.2020 року зазначено, що 22.11.2020 року о 17.30 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Вінниці на ставу «Поділля», використовуючи гумовий човен, здійснював вилов риби одним спінінгом; в результаті такого лову було виловлено цінні види риб, а саме: товстолоб 9 екземплярів, вагою 25 кг, судак 1 екземпляр, вагою 0,5 кг, загальною вагою 25,5 кг. ОСОБА_1 внаслідок такого лову перевищив добову норму вилову риби на водоймах загального користування на 22,5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Мельник В.О. зазначив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутній акт зважування виловленої риби, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка, яким чином здійснювалося зважування риби, назва вагів, відповідні характеристики похибок зважувального приладу, також протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення та у ньому не зазначено адреси свідків, а отже протокол є недопустимим доказом у справі.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що бачили як 22.11.2020 року рибалив на ставу «Поділля» в м. Вінниці громадянин ОСОБА_1 , яку самекількість риби він виловив та якою вагою вони не бачили, як і не бачили, яким чином інспектор рибоохоронного патруля зважував виловлену останнім рибу.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Мельника В.О., свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить до такого висновку.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до п. 4.6. Правил любительського і спортивного рибальства, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування риби кількістю 3 кг.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №001953 від 22.11.2020 року, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 , написані ним власноручно, згідно яких останній вину у скоєному визнав, зазначивши, що усвідомлює перевищення ним дозволеного ліміту вилову риби; опис оцінку від 22.11.2020 року; квитанцію №692 від 23.11.2020 року; розрахунок матеріальної шкоди; фотознімки, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь вчинення правопорушення одного спінінгу.

Гумовий човен «Ivori» зеленого кольору конфіскації не підлягає, оскільки не є знаряддям лову (відповідно до Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, знаряддя лову (добування, збирання і таке інше) риби та інших водних живих ресурсів (далі - знаряддя лову) це сітки, неводи, трали, пастки, сачки тощо, якими здійснюється лов риби та інших водних живих ресурсів).

На підставі викладеного та керуючись ст. 85, 221, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення одного спінінгу.

Гумовий човен «Ivori» зеленого кольору повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

СУДДЯ: