Справа №: 307/4470/21
Провадження № 3/307/1789/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла з відділу прикордонної служби "Тячів" 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальник секції відділення інспекторів прикордоноої служби «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2021 року, близько 08.30 год, в спальних приміщеннях, на території військового містечка, ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння та визнав факт вживання разом з іншими солдами строкової служби горілки, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, відповідальність за що, передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, напоїв військовослужбовцями, на території військових частин, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Указ Президента України від 26 вересня 2016 року № 411/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15», не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні.

Зазначена правова позиція сформулювана у Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №205/1993/17-ц.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 007534 від 28.11.2021 р., (а.с. 1) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2021 року (а.с. 2) указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року (а.с. 6) витягом з наказу про призначення на відділення інспекторів прикордонної служби «Грушево» №514 ос від 11.10.2021 року (а.с. 3), та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який згідно долученої до адміністративних матеріалів службової характеристики по місцю проходження військової служби характеризується посередньо (а.с. 4), вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник