ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 124, у річці Крошенка, парк Крошенський, ловив рибу забороненим знаряддям лову "сіткою", виготовленим із сіткоснастевого матеріалу.

ОСОБА_1 у судове засідання 11.02.2021 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у списку повідомлених осіб про розгляд справи. Однак, про причини неявки суд не повідомив. На минулому судовому засіданні 02.02.2021 пояснив, що вину не визнає, сітки у річку Крошенка не ставив та не має ніякого юридичного відношення до даного ставка. 29.10.2020, коли приїхав до річки Крошенка, то сітки знаходились в багажнику машини інспектора рибоохорони. Їх було троє у формі. Зобов`язався ОСОБА_1 забезпечити явку своїх свідків події на наступне судове засідання, тобто 11.02.2021, однак останні також не з`явились. Оскільки неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутність останнього та свідків, яких знайде та приведе до суду ОСОБА_1 .

Головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» УДАРГ у Житомирській області Ніконенко П.С. у судовому засідання пояснив, що 29.10.2020, близько о 15 годині, поступив вхідний дзвінок на гарячу лінію, що стоїть сітка у водоймі в парку «Крошенський». По приїзду, о 16 годині 30 хвилин, виявили сітку, яку вилучили та опломбували. Підійшов громадянин ОСОБА_1 і почав вимагати повернути його сітку, яку він поставив у дану водойму для вилову риби. Сітка була не опломбована нашою організацією, що дає право на вилов риби. Також пояснив, що в їх організації взагалі відсутні документи, які дають право на вилов риби ОСОБА_1 в даній водоймі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім пояснень посадової особи ОСОБА_2 , підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії 003487 від 29.10.2020; поясненнями; описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення№ 003487.

Діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства (рибальстві із застосуванням заборонених знарядь лову), ОСОБА_1 порушив абз. 1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 не є такими, що беззаперечно можуть бути покладені в основу рішення суду та визнання його не винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 85, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучену 29.10.2020 сітку 1 шт. (довжина 50 метрів, висота 1,2 м, вічко 40 мм), відповідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення № 003487, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Житомирській області знищити.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.