Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/108/21
Провадження № 3/494/80/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року о 13:00 год. при обстеженні умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою по АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання у будинку незадовільні, а саме - в будинку брудно, речі розкидані, запас продуктів харчування мінімальний, посуд брудний, відсутні умови для навчання дітей, так, ОСОБА_1 , в порушення ст.1,2 ЗУ «Про охорону дитинства», ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, також зазначила, що з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність останньої у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 648570 від 20 січня 2021 року, довідкою Березівського ВП про наявність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, актом обстеження умов проживання та письмовими поясненнями завідувача сектору опіки, піклування та усиновлення ССД Березівської РДА Березніченка А.В.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення повторно.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101; код за ; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0015594; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до ст.ст.307,308 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: