Єдиний унікальний номер 725/8621/21
Номер провадження 3/725/4669/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу за ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці від УПП в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №210724 від 02 грудня 2021 року, водій ОСОБА_1 02.12.2021 року о 16 год.46 хв. по вул.Н.Сотні,2 в м.Чернівці, здійснював перевезення пасажирів на маршрутному транспортному засобі №39 Еталон д.н.з. НОМЕР_1 , у кількості 33 осіб, що на 12 осіб більше ніж місць для сидіння передбачених механічною характеристикою даного транспортного засобу, що визначено в реєстраційних документах на такий транспортний засіб, чим порушив вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що працівниками поліції не додано до матеріалів справи відповідних доказів про здійснення гр. ОСОБА_1 перевезення пасажирів, а також й інших доказів, як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, доказів на підтвердження права на зайняття господарською діяльністю з перевезення пасажирів в маршрутному таксі.

Крім того, до матеріалів справи не додано письмових пояснень особи що притягується до відповідальності з приводу вчиненого правопорушення, а також не додано письмових пояснень свідків, зокрема пасажирів, які перебували у маршрутному транспортні, що унеможливлює повно та всебічно провести розгляд справи та встановити наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №210724 від 02.12.2021 року, в ньому міститься відмітка про те, що до протоколу додається відеофіксація з бодікамер СЕ 00053, однак до матеріалів справи дані відеоматеріали не долучено.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для доопрацювання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало