Справа № 502/1604/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905407 від 30.09.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 14.09.2021 року о 07 годині 24 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 5 (п`ять) кущів рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/15607-НЗПРАП від 24.09.2021 року відносяться до рослин роду коноплі.

Згідно постанови начальника сектору дізнання відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Царенко І.В. від 29.09.2021 року кримінальне провадження №0000114 від 14.09.2021 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Окрім визнання своє вини правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАБ № 905407 від 30.09.2021 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2021 року по кримінальному провадженню № 0000114

- постановою начальника сектору дізнання відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Царенко І.В. від 28.09.2021 року про визнання речовими доказами 5(п`ять) рослин, які були вилучені 14.09.2021 року під час обшуку;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження (ЖЄО) № 0000119 від 28.09.2021 року, а саме 5 (п`ять) кущів рослин роду коноплі;

- висновком експерта № СЕ-19/116-21/15607-НЗПРП від 24.09.2021 року.

В судовому засіданні обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - вірною.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 106-2, 283, 284 КУпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 21.09.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2 - у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 21.09.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 454 гривні.

Речові докази 5 (п`ять) кущів рослин роду конопель конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан