Провадження № 3/337/1304/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року о 22-29 годині водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, Хортицькому районі, по вул. Доблесній 4, керував автомобілем Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 20.07.2021 року він приїхав на автомобілі Ніссан на вул. Доблесну, 4. та чекав свого товариша. Він чекав близько 30 хвилин. До нього під`їхали поліцейські, які попросили оглянути автомобіль. Він дозволив. Поліцейські сказали, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Він пояснив, що не керував автомобілем, а тому проходити огляд відмовляється.

Представник ОСОБА_1 адвокат Єренко Д.В. просив суд закрити провадження по справі, оскільки докази по справі не підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а тому він не був зобов`язаний проходити огляд на стан сп`яніння.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння врегульований Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом №1452/735 від 09.11.2015 року.

Так, згідно п.9 розділу ІІ Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Пунктом 12 розділу ІІ передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року, відповідно якого правопорушення було зафіксовано на відеозаписі (а.с.с1).

Поліцейський Чернєв А.Є. склав направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння (а.с. 3).

Поліцейський Власов О. склав рапорт від 20.07.2021 року, відповідно якого 20.07.2021 року під час несення служби ними було зупинено автомобіль Nissan Leaf під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водій від проходження огляду відмовився (а.с. 4).

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис, долучений до матеріалів справи. На записі з відеореєстратора патрульного автомобіля видно, що назустріч йому рухається автомобіль Nissan світлого кольору, який сповільнює рух перед працівниками поліції. Після чого поліцейські сідають до патрульного автомобіля, розвертаються та переслідують автомобіль Nissan по вулиці Доблесній. Менше ніж через хвилину патрульний автомобіль наздогнав автомобіль Nissan, який зупинився. Після цього на відеозаписі з бодікамери патрульного поліцейського видно, що він підходить до автомобіля Nissan, який зупинився, та просить водія ОСОБА_1 , який знаходиться за кермом, оглянути автомобіль. Далі у поліцейського виникли підозри щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння. Він пропонує водію пройти огляд на стан сп`яніння, від якого водій ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_2 , який пояснив, що його екіпажу надійшло повідомлення про вчинену крадіжку на о. Хортиця. Його патрульний автомобіль був зупинений на правій стороні проїжджої частини назустріч автомобілям, які рухаються з о. Хортиця в напрямку Хортицького району. Вони зупиняли та перевіряли автомобілі, що рухаються з о. Хортиця. Назустріч йому рухався автомобіль Nissan Leaf, він подав йому сигнал зупинитись. Водій сповільнив рух, але не зупинися та повернув на вул. Доблесну. Вони сіли в патрульний автомобіль та наздогнали водія автомобіля Nissan, який зупинився біля будинку по вул. Доблесній. Вони підійшли до водія, яким виявився ОСОБА_1 . Більше в автомобілі нікого не було. ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки у нього були ознаки наркотичного сп`яніння. Водій відмовився, пояснюючи це тим, що автомобілем він не керував.

Надаючи оцінку доводам ОСОБА_1 , суддя виходить із наступного. Версія правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Оглянутий судом відеозапис, пояснення інспектора ОСОБА_2 , рапорт поліцейського Власова О. дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем Nissan, рухався з о. Хортиця в напрямку Хортицького району, був зупинений працівниками поліції одразу після того, як повернув на вул. Доблесну. Докази узгоджують між собою, є належними та допустимими.

Натомість пояснення ОСОБА_1 про те, що він знаходився на вул. Доблесній близько 30 хвилин до того, як до нього підійшли працівники поліції, не підтверджується нічим, окрім пояснень самого ОСОБА_1 , який на думку судді бажає уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення порушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 та дані про його особу.

Будь-яких обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Керуючись ст. 124, 130, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр