Справа № 649/62/21
Провадження № 3/649/47/21
Провадження № 3/649/48/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №025750 від 18.01.2021 року ОСОБА_1 18.01.21 року о 14 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Незалежності керуючи автомобілем ВАЗ210994-20, номерний знак НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №025749 від 18.01.2021 року ОСОБА_1 18.01.21 року о 14 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Незалежності керуючи автомобілем ВАЗ210994-20, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП, чим порушив п. 12.10 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 18.01.2021 року о 14 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Незалежності керував автомобілем ВАЗ210994-20, номерний знак НОМЕР_1 , попереду його автомобіля по дорозі йшли дві жінки. Коли він почав гальмувати, то не зміг вчасно зупинитися у зв`язку з сильною ожеледицею, внаслідок чого його автомобіль штовхнув жінок, які йшли попереду, і вони впали. Коли він вийшов з автомобіля, то запропонував жінкам проїхати до лікарні, але ті відмовилися пояснивши, що тілесних ушкоджень вони не отримали, тому й до лікарні їхати не потрібно, претензій до нього не мають. Після чого він поїхав у своїх справах, оскільки жінки не зазнали тілесних ушкоджень і на автомобілі не було механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 18.01.2021 року о 14 год. 30 хв. вона разом з донькою ОСОБА_3 йшла по вулиці Незалежності в смт. Велика Лепетиха, позаду них їхав автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . Останній на зміг вчасно зупинитися та штовхнув їх, у зв`язку з сильною ожеледицею вона з донькою не втрималися на ногах та впали на дорогу. Після чого водій запропонував їм проїхати до лікарні, але вони відмовилися у зв`язку з тим, що не отримали тілесних ушкоджень. Після чого вини пішли додому, а ОСОБА_1 поїхав. Ні вона, ні її донька ОСОБА_3 жодних претензій до ОСОБА_1 не мають.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Беручи до уваги протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №025750 від 18.01.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то, як наслідок, у його діях відсутній і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис