ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 Справа №607/21200/20

номер провадження 3/607/1437/2021

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

-- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2020р. серії ВАБ №061121, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 12 листопада 2020 року о 23 год. 08 хв. в закладі громадського харчування «Лисий», що по вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі допустив роботу після 22 год. суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061122 від 28.11.2020р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 13 листопада 2020 року о 23 год. 08 хв. в закладі громадського харчування «Лисий», що по вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі допустив роботу після 22 год. суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 26 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061123 від 28.11.2020р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 17 листопада 2020 року о 23 год. 00 хв. в закладі громадського харчування «Лисий», що по вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі допустив роботу після 22 год. суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 26 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061124 від 28.11.2020р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 22 год. 51 хв. в закладі громадського харчування «Лисий», що по вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі допустив роботу після 22 год. суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 26 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061125 від 28.11.2020р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19 листопада 2020 року о 22 год. 04 хв. в закладі громадського харчування «Лисий», що по вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі допустив роботу після 22 год. суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 26 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061126 від 28.11.2020р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 20 листопада 2020 року о 22 год. 29 хв. в закладі громадського харчування «Лисий», що по вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі допустив роботу після 22 год. суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 26 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061128 від 28.11.2020р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 24 листопада 2020 року о 22 год. 45 хв. в закладі громадського харчування «Лисий», що по вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі допустив роботу після 22 год. суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061127 від 28.11.2020р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 23 листопада 2020 року о 22 год. 40 хв. в закладі громадського харчування «Лисий», що по вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі допустив роботу після 22 год. суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061131 від 28.11.2020р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 21 листопада 2020 року о 21 год. 13 хв., о 22 год. 47 хв. та 22 листопада 2020 року о 22 год. 40 хв. в закладі громадського харчування «Лисий», що по вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі допустив прийняття відвідувачів (обслуговування), чим порушив вимоги п.п. 1 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061130 від 28.11.2020р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 26 листопада 2020 року о 23 год. 50 хв. в закладі громадського харчування «Лисий», що по вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі допустив роботу після 22 год. суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061129 від 28.11.2020р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 25 листопада 2020 року о 22 год. 57 хв. в закладі громадського харчування «Лисий», що по вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі допустив роботу після 22 год. суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061132 від 28.11.2020р., ФОП ОСОБА_1 21 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., о 17 год. 35 хв. та о 20 год. 09 хв. в закладі громадського харчування «Старотернопільська ресторація «Леліва», що за адресою вул. Качали,18, в м. Тернополі, допустив прийняття (обслуговування) відвідувачів у вказаному закладі, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційний хвороб» від 06.04.2020р. із змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061133 від 28.11.2020р., ФОП ОСОБА_1 22 листопада 2020 року о 19 год. 05 хв. в закладі громадського харчування «Перша стара Тернопільська ресторація «Леліва», що за адресою вул. Качали,18, в м. Тернополі, допустив прийняття (обслуговування) відвідувачів у вказаному закладі, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційний хвороб» від 06.04.2020р. із змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060903 від 19.11.2020р., керуючий закладом громадського харчування «Лисий», що знаходиться за адресою вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі, ОСОБА_1 15 листопада 2020 року о 18 год. 36 хв. допустив прийняття (обслуговування) відвідувачів у вказаному закладі, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційний хвороб» від 06.04.2020р. із змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060902 від 19.11.2020р., керуючий закладом громадського харчування «Лисий», що знаходиться за адресою вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі, ОСОБА_1 14 листопада 2020 року о 21 год. 54 хв. допустив прийняття (обслуговування) відвідувачів у вказаному закладі, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційний хвороб» від 06.04.2020р. із змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060901 від 19.11.2020р., керуючий закладом громадського харчування «Лисий», що знаходиться за адресою вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі, ОСОБА_1 16 листопада 2020 року о 22 год. 33 хв. допустив роботу після 22 год. суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 26 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020р. зі змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057385 від 19.11.2020р., керуючий закладом громадського харчування «Перша стара Тернопільська ресторація «Леліва», що за адресою вул. Качали,18, в м. Тернополі ОСОБА_1 15 листопада 2020 року о 19 год. 44 хв. допустив прийняття (обслуговування) відвідувачів у вказаному закладі, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційний хвороб» від 06.04.2020р. із змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057393 від 19.11.2020р., керуючий закладом громадського харчування «Перша стара Тернопільська ресторація «Леліва», що за адресою вул. Качали,18, в м. Тернополі ОСОБА_1 14 листопада 2020 року о 19 год. 30 хв. допустив прийняття (обслуговування) відвідувачів у вказаному закладі, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційний хвороб» від 06.04.2020р. із змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060956 від 01.12.2020р., керуючий закладом громадського харчування ОСОБА_1 28 листопада 2020 року о 11 год. 53 хв. в закладі громадського харчування «Перша стара Тернопільська ресторація «Леліва», що за адресою вул. Качали,18, в м. Тернополі, допустив прийняття (обслуговування) відвідувачів у вказаному закладі, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційний хвороб» від 06.04.2020р. із змінами та доповненнями, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: справа №607/21200/20 (провадження №3/607/1437/2021), справа №607/21203/20 (провадження №3/607/1359/2021), справа №607/21206/20 (провадження №3/607/1374/2021), справа №607/21208/20 (провадження №3/607/1368/2021), справа №607/21210/20 (провадження №3/607/1436/2021), справа №607/21213/20 (провадження №3/607/1434/2021), справа №607/21216/20 (провадження №3/607/1432/2021), справа №607/21220/20 (провадження №3/607/1371/2021), справа №607/21224/20 (провадження №3/607/1376/2021), справа №607/21227/20 (провадження №3/607/1365/2021), справа №607/21232/20 (провадження №3/607/1362/2021), справа №607/21236/20 (провадження №3/607/1361/2021), справа №607/21238/20 (провадження №3/607/1364/2021), справа №607/21241/20 (провадження №3/607/1430/2021), справа №607/21243/20 (провадження №3/607/1367/2021), справа №607/21247/20 (провадження №3/607/1370/2021), справа №607/21250/20 (провадження №3/607/1378/2021), справа №607/21253/20 (провадження №3/607/1373/2021), справа №607/22431/20 (провадження №3/607/1375/2021), вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/21200/20 (провадження №3/607/1437/2021).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник Кузнєцова М.І. в судовому засіданні просить закрити провадження по даних адміністративних справах за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах відсутні докази, що ОСОБА_1 є керуючим закладами громадського харчування «Леліва» та «Лисий», а відтак є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Статтею 32 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», передбачено, що обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб. Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, інспектор поліції вказав, ОСОБА_1 , являється керуючим закладом громадського харчування «Лисий», що знаходиться за адресою вул. С.Стрільців,3А, м. Тернополі та закладом громадського харчування «Перша стара Тернопільська ресторація «Леліва», що за адресою вул. Качали,18, в м. Тернополі.

Згідно наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, місцезнаходження якого є АДРЕСА_1 .

Проте, із матеріалів адміністративної справи не вбачається і для суду неможливо встановити, чи є ОСОБА_1 є керуючим даних закладів або має відношення до їх діяльності, чи виконує керівні повноваження в даних закладах, і які на нього покладенні функції, які він несе обов`язки, а відтак, чи може ОСОБА_1 нести адміністративну відповідальність за порушення, яке нібито він вчинив, виходячи із фабул протоколів про адмінправопорушення.

Також, після доопрацювання адміністративних матеріалів Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області долучено рапорти інспектора ВП ПП Тернопільського РУП від 05.02.2021 року про те, що під час складення протоколів за порушення норм карантину в закладах громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Перша стара Тернопільська ресторація « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що господарську діяльність в них проводить ОСОБА_2 , однак, відповідальною особою і керуючим є ОСОБА_1 . Однак, жодного підтвердження, про те, що відповідальною особою і керуючим закладів «Лисий» та «Перша стара Тернопільська ресторація «Леліва» є саме ОСОБА_1 долучено не було.

Долучений до матеріалів адміністративної справи на підставі рапортів ст. ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Л.Мартинчук від 02.12.2020р. дисків із відеозаписом події судом визнаються як недопустимі докази в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вказані диски в якості доказу були долучені до протоколів про адміністративні правопорушення лише 12 грудня 2020 року, тобто, після завершення уповноваженим органом процедури по збиранню доказів по вчиненому адміністративному правопорушенні та після складання і підписання працівником поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень із викладених у вищезазначених протоколах про адмінправопорушення фабулою, наслідком чого є закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме справу №607/21200/20 (провадження №3/607/1437/2021), справа №607/21203/20 (провадження №3/607/1359/2021), справа №607/21206/20 (провадження №3/607/1374/2021), справа №607/21208/20 (провадження №3/607/1368/2021), справа №607/21210/20 (провадження №3/607/1436/2021), справа №607/21213/20 (провадження №3/607/1434/2021), справа №607/21216/20 (провадження №3/607/1432/2021), справа №607/21220/20 (провадження №3/607/1371/2021), справа №607/21224/20 (провадження №3/607/1376/2021), справа №607/21227/20 (провадження №3/607/1365/2021), справа №607/21232/20 (провадження №3/607/1362/2021), справа №607/21236/20 (провадження №3/607/1361/2021), справа №607/21238/20 (провадження №3/607/1364/2021), справа №607/21241/20 (провадження №3/607/1430/2021), справа №607/21243/20 (провадження №3/607/1367/2021), справа №607/21247/20 (провадження №3/607/1370/2021), справа №607/21250/20 (провадження №3/607/1378/2021), справа №607/21253/20 (провадження №3/607/1373/2021), справа №607/22431/20 (провадження №3/607/1375/2021), відповідно ст. 36 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер справи №607/21200/20 (провадження №3/607/1437/2021).

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №061121 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061122 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061123 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061124 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061125 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061126 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061128 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061127 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061131 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061130 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061129 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061132 від 28.11.2020р., серії ВАБ №061133 від 28.11.2020р., серії ВАБ №060903 від 19.11.2020р., серії ВАБ №060902 від 19.11.2020р., серії ВАБ №060901 від 19.11.2020р., серії ВАБ №057385 від 19.11.2020р., серії ВАБ №057393 від 19.11.2020р., серії ВАБ №060956 від 01.12.2020р. закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський