Справа №: 659/697/21
Номер провадження 3/659/391/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не має триманні неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 09.06.2021 року, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 09.06.2021 року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив наступні адміністративні правопорушення, а саме 25.11.2021 року о 18:45 год., 22.11.2021 о 16:00 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю своїй співмешканці ОСОБА_2

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколах обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.12.2021 року серії ВАВ № 510345, від 06.12.2021 року серії ВАВ № 511821, за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_1 який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 суддя вважає за необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи, що скоєно декілька однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч.2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та піддавши адміністративному стягненню у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454,00 гривень судового збору на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(код за ЄДРПОУ):7993783 Банк отримувача: Казначейство України ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до СПД № 1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.