Справа № 446/187/21
Провадження № 3/446/132/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 679600 від 15.12.2020 ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої материнські обов`язви по відношенню до своїї чотирьох малолітніх дітей, не забезпечує їм задовільні матеріально-побутові умови для життя, що знайшло своє підтвердження при відвідуванні її помешкання.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 679600 від 15.12.2020 не містить вказівки про дату, час та місце вчинення правопорушення, а також у ньому не конкретизовано суть адміністративного правопорушення.

У протоколі є лише посилання на те, що до відділу поліції надійшов лист директора школи про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків та незадовільні побутові умови, що не можна вважати висвітленням суті адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Так, лист директора школи є лише підставою для з`ясування факту наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, тоді як склад адміністративного правопорушення це сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що і повинно бути висвітлено у протоколі особою, яка його склала.

Частина 2 статті 184 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус