Справа № 285/4259/21
Провадження № 3/346/3210/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративні матеріали, які надійшли за підсудністю з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року на розгляд до Коломийського міськрайонного суду за підсудністю, згідно постанови судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2021 року, надійшла вказана справа з посиланням на ч.2 ст. 276 КУпАП, за підсудністю за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002210 від 03 серпня 2021 року вбачається, що 02 серпня 2021 року о 00 год. 24 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Новоград-Волинську, по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 » перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 8 КУпАП, вказує, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських та міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Із складеного протоколу серії ААБ № 002210 від 03 серпня 2021 року видно, що правопорушення було вчинене у м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, що територіально відноситься до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч.2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

Тобто, клопотання захисника Прокоповича на підставі, якого прийнято постанову суду від 23 листопада 2021 року, не ґрунтується на нормах закону, так як посилання на ч.2 ст. 276 КУпАП зазначено в редакції КУпАП станом на 01 січня 2020 року.

За таких обставин, справу відносно ОСОБА_2 необхідно повернути за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, для розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 8, 276, 278, 280, 283 КУпАП,- судддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлені за ч.1 ст.130 КУпАП, направити для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.