П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2020 року близько 00 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Ужгород, пр. Свободи, 67, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України

Крім того, 25 листопада 2020 року близько 15 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Ужгород, вул. Українська, 92, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці). Від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2021 об`єднано в одне провадження справи за № 308/12936/20 (провадження № 3/308/7287/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та за № 308/13057/20 (провадження № 3/308/7356/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/12936/20 (провадження № 3/308/7287/20).

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами,які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268610 від 01.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299785 від 25.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які засвідчили своїми підписами факт відмови ОСОБА_1 , від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, довідкою інспектора поліції від 30.11.2020 року.

Враховуючи наведене, вважаю,що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення з урахуванням санкцій ч.2 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП , у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) грн., судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.