Справа № 242/33/21
Провадження № 3/242/141/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Авдіївка) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машата, Тулькубаського району, Чемкенської області, Республіки Казахстан, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується під вартою Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)»,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 074263 від 04.11.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 127028 від 04.01.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 127029 від 04.01.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 074263 від 04.11.2020 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Авдіївському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2020 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, під час перевірки 03.12.2020 року о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду, правопорушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 127028 від 04.01.2021 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Авдіївському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2020 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, під час перевірки 02.01.2021 року о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду, правопорушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згудно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 127029 від 04.01.2021 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Авдіївському ВП згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2020 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, під час перевірки 01.01.2021 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду, правопорушення вчинено повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11.02.2021 року матеріали справ № 242/33/21 (номер провадження 3/242/141/21), № 242/256/21 (номер провадження 3/242/220/21) та № 242/257/21 (номер провадження 3/242/221/21) об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 242/221/21 (номер провадження 3/242/257/21).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, постановами Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2020 року та від 29.04.2020 року, які містяться в матеріалах справи та матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: UA0005672, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок: UA0005672, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Н.О. Хацько