Провадження № 3/369/787/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.12.2020 року о 19.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , по проспекту Небесної Сотні, 18/9 в с. Софіївська Борщагівка Київської області, на слизькій ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 6» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які знаходились попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, п. 11.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 10.12.2020 року о 19.20 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mazda 6» д/н НОМЕР_3 , по проспекту Небесної Сотні, 18/9 в с. Софіївська Борщагівка Київської області, на слизькій ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_4 , який був припаркований водієм ОСОБА_3 на узбіччі, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 11.3, п. 11.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що того дня були погані погодні умови, дорожнє покриття було не очищене та була сильна ожеледиця, тому його автомобіль «занесло» та він допустив зіткнення. В письмових пояснення водій ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ДПР18 № 177997 та серії ДПР18 № 177998 від 10.12.2020 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , вважаю, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте з огляду на те, що на дорожньому покритті була ожеледиця, прихожу до переконання про можливість звільнення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 177997 від 10.12.2020 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 177998 від 10.12.2020 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Омельченко М.М.