Справа № 404/5801/20
провадження № 3/405/213/21
ПОСТАНОВА

09.02.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда 08.02.2021 з Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010276 від 16.09.2020 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вбачається, що 16.09.2020 о 17:32 год. на польовій дорозі між базою відпочинку «Скіфія» та с.Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «CHEVROLET NIVA 21230 GLS» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 січня 2021 року було задоволено клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Балюри С.В. та матеріали справи направлено до розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Супровідним листом Кіровського районного суду м. Кіровограда за вихідним № 404/5801/20/7675 від 06.02.2021 матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлені до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010276 від 16.09.2020 у відношенні ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП вчинене - на польовій дорозі між базою відпочинку «Скіфія» та с.Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (вул. Соборна, 34, Новоукраїнка, Кіровоградська область).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «CHEVROLET NIVA 21230 GLS» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , виданого Кіровоградським МРЕВ від 27.10.2004, вбачається, що орган, уповноважений на ведення обліку транспортних засобів, зареєстрованих у м. Кропивницький, знаходиться на території Фортечного (колишня назва району - Кіровський) району м. Кропивницький, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницький на райони відноситься до території Подільського (колишня назва району - Ленінський) району м. Кропивницький, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, як підкреслює Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (оскільки у ч. 2 коментованої статті йдеться про правопорушення, які уповноважені розглядати органи внутрішніх справ, саме їм надано право вирішувати й те, в який суд направляти справу).

Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме Департамент патрульної поліції УПП в Кіровоградській області, вже визначив підсудність справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за чст.124 КУпАП за Кіровським районним судом м. Кіровограда, тобто за місцем обліку транспортного засобу марки «CHEVROLET NIVA 21230 GLS» д.н.з. НОМЕР_1 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, додана до протоколу (а.п. 12).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що суддею Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010276 від 16.09.2020 з доданими до нього матеріалами з 25.09.2020 прийняті до свого провадження та розпочатий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Таким чином, в даному випадку підсудність справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП визначена Новоукраїнським ВП ГУНП в Кіровоградській області за Кіровським районним судом м.Кіровограда, а отже, суд в даному випадку, не уповноважений змінювати підсудність розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. Спори про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 213, 245, 257, 276, 278 КУпАП, суд -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010276 від 16.09.2020) повернути до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков