Справа № 168/682/21
Провадження № 3/168/328/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.09.2021 р. о 19.55 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Shineray», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с.Лісняки із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, підтвердив, що 19.09.2021 р. о 19.55 год. керував мотоциклом марки «Shineray», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с.Лісняки. Заперечив, що йому працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, як на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», так і у медичному закладі та він відмовлявся від проведення такого огляду. Зазначив, що у випадку, якщо суд визнає його винним у вчиненні цього порушення, то просить розстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців, оскільки він є пенсіонером, не працює, а сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу.

Незважаючи на заперечення, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484327 від 19.09.2021 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу ти швидкість реакції, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Доводи ОСОБА_1 про те, що йому працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, як на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», так і у медичному закладі та він не відмовлявся від проведення такого огляду, спростовуються відеозаписом з нагрудних бодікамер поліцейських, долучених до матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або в медичному закладі на що, останній відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим адміністративним правопорушенням на транспорті, пов`язаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки ВПД №1 (сел Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не є в розумінні закону водієм і до нього може бути застосоване таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , його клопотання, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на 12 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. грн. на 12 (дванадцять) місяців, встановивши наступний графік:

- до 08.01.2022 р. сплатити 1416,67 грн.;

- до 08.02.2022 р. сплатити 1416,67 грн.;

- до 08.03.2022 р. сплатити 1416,67 грн.;

- до 08.04.2022 р. сплатити 1416,67 грн.;

- до 08.05.2022 р. сплатити 1416,67 грн.;

- до 08.06.2022 р. сплатити 1416,67 грн.;

- до 08.07.2022 р. сплатити 1416,67 грн.;

- до 08.08.2022 р. сплатити 1416,67 грн.;

- до 08.09.2022 р. сплатити 1416,67 грн.;

- до 08.10.2022 р. сплатити 1416,67 грн.;

- до 08.11.2022 р. сплатити 1416,67 грн.;

- до 08.12.2022 р. сплатити 1416,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона