Справа № 467/110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року смт.Арбузинка

Cуддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 09.11.2020 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно, після накладення постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.07.2020 року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області (смт. Арбузинка вул. Шевченка, 200), чим порушив обмеження, встановлене щодо нього ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.04.2020 року у вигляді обов`язку з`являтись до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області двічі на місяць на протязі встановленого терміну нагляду у вільний від роботи час.

Крім того, 17.11.2020 року ОСОБА_1 на момент перевірки о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлене щодо нього ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.04.2020 року у вигляді заборони виходу з будинку в нічний час з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав частково, пояснив, що змінив місце проживання, але не повідомив поліцейських.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю та підтверджується наступними матеріалами справи:

змістом протоколів про адміністративне правопорушення АПР18 641380 від 26.11.2020 року та АПР 18 641379 від 26.11.2020 року;

копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.04.2020 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановленням обмежень, зокрема, у вигляді обов`язку з`являтись до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області двічі на місяць на протязі встановленого терміну нагляду у вільний від роботи час та заборони виходу з будинку в нічний час з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

копією постанови начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23.04.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 під особистий підпис ознайомлено з обмеженнями, встановленими ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.04.2020 року та встановлено дні явки на реєстрацію до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області 9-го та 25-го числа кожного місяця;

рапортом від 25.11.2020 року ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Сердюка В. про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду та неявку його на реєстрацію 09.11.2020 року, щодо якої пояснень піднаглядний не надав;

рапортами від 18.11.2020 року ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Сердюка В. та чергового Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Рибака І.М. про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 17.11.2020 року о 23-00 год.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2020 року, який пояснив, що ОСОБА_1 проживає з його дозволу в належному йому домоволодінні по АДРЕСА_2 та був відсутній в будинку 17.11.2020 року о 23-00 год. під час перевірки;

копією заяви ОСОБА_3 від 27.08.2020 року, якою він повідомляє начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про зміну місця свого проживання на будинок по АДРЕСА_2 ;

копією заяви ОСОБА_3 від 18.11.2020 року, тобто наступного дня після вчинення правопорушення, якою він повідомляє начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про зміну місця свого проживання на будинок по АДРЕСА_1 .

Пояснення ОСОБА_3 суд розцінює виходячи із права особи не свідчити проти себе, передбаченого ст.63 Конституції України, та відхиляє їх, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами, які у своїй сукупності свідчать про наявність обставин, які підлягають доказуванню у цій справі, щодо часу, місця і способу вчинення правопорушення, і вказують на наявність усіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. Зокрема, ОСОБА_3 було доведено відома обов`язок 09 числа кожного місяця з`являтись для реєстрації до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, але у призначений час до відділку поліції він не з`явився, також ОСОБА_3 був відсутній за повідомленим ним же у письмовій заяві місцем проживання під час перевірки 17.11.2020 року у час, що підпадає під заборону. Подальша зміна місця проживання ОСОБА_3 даних висновків суду не спростовує.

Виходячи з викладеного, дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно, після накладення 09.07.2020 року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, порушив заборону виходу з будинку у визначений судовим рішенням час та не з`явився для реєстрації в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби, яке є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. При цьому суд не вбачає можливості призначення ОСОБА_1 більш м`якого стягнення у виді штрафу, враховуючи його матеріальне становище (не працевлаштований, відсутнє власне житло) та недієвість застосованих до нього раніше більш м`яких стягнень.

Статтею 326 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-р/2018 від 23.11.2018 року дані положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними.

Виходячи з викладеного, постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 24, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя І. О. Догарєва