Провадження № 3/734/40/21 Справа № 734/3521/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.12.2020 о 21.30 год. по вул. Київська, 45 в с. Гарбузин Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи розворот, не зайняв крайньої лівої смуги для повороту або розвороту ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02.12.2020 приблизно о 21.30 год., керуючи транспортним засобом Ford Transit, рухався в с. Гарбузин по київській трасі в напрямку м. Києва та в подальшому здійснював розворот в напрямку м. Чернігова. Для цього, включивши поворот, з правої смуги руху перестроївся в ліву. Перед цим маневром переконався, що в лівій смузі руху позаду немає автомобілів, тобто перешкод. Коли вже закінчував розворот та знаходився майже на правій смузі руху (в напрямку м. Чернігова), помітив, як з лівої смуги руху (в напрямку м. Києва) на швидкості приблизно 140 км., перетнувши дві суцільні розділові лінії під кутом йому назустріч виїхав автомобіль Ford Mondeo, який рухався в напрямку м. Києва. Сталося зіткнення (на його, ОСОБА_1 смузі руху). Надалі автомобіль Ford Mondeo продовжив рух під кутом та зупинився на правому узбіччі (в напрямку м. Чернігова), приблизно за 200 м від місця зіткнення. Оскільки на автодорозі був жвавий рух, він ( ОСОБА_1 ) з`їхав на обочину. Водій того автомобіля молодий хлопець пояснив, обганяв фуру, оскільки в автомобілі були слабі гальма, тому й не загальмував.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-додаток до протоколу - схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 02.12.2020 о 21.30 год. по вул. Київська, 45 в с. Гарбузин Козелецького району Чернігівської області. Згідно зі схемою автомобільна дорога на місці події складається з двох смуг руху в кожному з напрямків. Автомобіль Ford Transit знаходиться на правому узбіччі (в напрямку м. Чернігова), передньою частиною в зазначеному напрямку, а автомобіль Ford Mondeo на цьому ж узбіччі, передньою частиною в напрямку м. Києва. Зі слів водія Ford Transit місце зіткнення розташоване на відставні 3,7 м. від правого краю проїзної частини (в напрямку м. Чернігова), в правій смузі руху, а зі слів водія автомобіля Ford Mondeo - на відстані 6,6 м. від правого краю проїзної частини (в напрямку м. Чернігова), в лівій смузі руху. Автомобіль Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження переднього бампера, передньої лівої фари, капоту, переднє ліве та праве крило. Автомобіль Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження переднього бампера, заднього бампера, правого переднього крила, правого переднього та заднього дверцят, переднього правого диску, правого порогу.

-письмове пояснення ОСОБА_2 , згідно з яким він 02.12.2020 рухався зі сторони м. Чернігова в сторону м. Бровари Київської області. Приблизно о 21.30 год. в с. Гарбузин під час обгону фури по лівій крайній смузі руху зіткнувся з автомобілем Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_3 , який розвертався з правої смуги. Для того, щоб уникнути удару, виїхав на зустрічну смугу, але в результаті маневру не вдалось уникнути зіткнення біля розмежувальних смуг.

-копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №383195 від 02.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_2 по вул. Київська, буд. 45 в с. Гарбузин Козелецького району Чернігівської області керував автомобілем Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_2 та перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1 не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з цим транспортним засобом. Також водій автомобіля Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати транспортним засобом. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має;

-рапорт поліцейського СРПП №3 Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області від 02.12.2020, згідно з яким 02.12.2020 приблизно о 21.30 год. на службовий планшет надійшло повідомлення про ДТП в с. Гарбузин. На водіїв було складено адміністративні протоколи за ст. 124 КУпАП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Згідно з п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що перед розворотом, включив покажчик повороту та перестроївся з правої в ліву смугу руху, тобто зайняв крайнє положення. Зіткнення з автомобілем Ford Mondeo сталося вже під час закінчення ним розвороту (на зустрічній для автомобіля Ford Mondeo смузі руху).

Доказів, крім письмового пояснення водія автомобіля Ford Mondeo ОСОБА_3 , які б спростовували зазначені пояснення ОСОБА_1 та свідчили б про виконання ним розвороту без зайняття крайньої лівої смуги для повороту або розвороту ліворуч уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою, не надано.

Водночас, суд критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_2 , оскільки він є учасником ДТП та, відповідно, зацікавленою особою.

На виклик до суду ОСОБА_3 не з`явився. Поштове повідомлення про вручення повістки, надіслане за адресою, зазначеною ним у поясненні, повернуте.

Судом взято уваги місце зіткнення транспортних засобів, наявні у них механічні пошкодження, їх розташування, які підтверджують, те, що зіткнення автомобілів сталося під час закінчення маневру розвороту водієм автомобіля Ford Transit, що узгоджується з його поясненнями.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко