Провадження № 3/337/249/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , працює ПП «Метизи,94»,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки даний протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, ст.ст. 268 КУпАП, що є підставою для повернення протоколу відповідному органу для належного оформлення.

Вважає, що порушення вимог законодавства щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів полягають у наступному:

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються свідки чи потерпілі. Однак в протоколі відносно ОСОБА_1 , при зазначенні інспектором суті скоєного правопорушення вказано, що в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, однак в графі «свідки чи потерпілі» відомості щодо будь-яких осіб відсутні.

Також, згідно Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються : схема місця ДТП , яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 , як водій автомобіля «ЗАЗ- SENS», держномер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , як власник зазначеного автомобіля та свідок ДТП, надавали письмові пояснення, однак у протоколі статус кожного за них не зазначено, відомості та підписи відсутні.

Крім того, особа, що притягується до адміністративної відповідальності зазначала в протоколі про наявність зауважень за викладеною схемою ДТП, однак в письмовому вигляді зазначені зауваження до матеріалів справи не додані.

Таким чином, в протоколі, схемі ДТП, поясненнях учасників ДТП містяться суперечливі відомості, які не дають змоги встановити дійсні обставини справи та відповідно нормативно-правове регулювання зазначених правовідносин, встановити відповідність суті правопорушення нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Окрім зазначених суттєвих недоліків, протокол про адміністративне правопорушення містить і інші значні недоліки, а саме виправлення, що є недопустимим і нівелює значення вказаного протоколу як доказу вчинення адміністративного правопорушення, та у графі «дата» міститься виправлення з якого незрозуміло визначено дійсну дату скоєного правопорушення.

Таким чином, протокол серії ДПР18 № 104576 від 01.02.2021 року не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення вказаного протоколу на доопрацювання.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідив матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Салтан