328/3211/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

29.11.2021 року о 15.10. год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичної форми у вигляді поштовху та залишення без нагляду на підлозі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, розкаявся. Зазначив, що на даний час допомагає матері, її не ображає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 серії ВАБ №675714; рапортом пом. черг ового відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Зінов`єва О.О., зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 29.11.2021 №7778; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.11.2021; доповідною запискою щодо розгляду повідомлення ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим забороним приписом стосовно кривдника від 01.12.2021 серії АА №218576; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 29.11.2021 наступного змісту: 29.11.2021 біля 15.00 год. вона знаходилась в дворі свого володіння. В цей час прийшов її син ОСОБА_1 , який знаходився в пяному стані, штовхнув її, внаслідок чого вона впала на землю та розбила потилицю. Після цього ОСОБА_1 пішов з дому, а донька ОСОБА_3 викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

На підставі ст. 23, 33 КУпАП враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34,36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: