Справа № 590/1026/21
Провадження № 3/590/481/21
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 громадянина України, уродженця селища Привокзальне Ямпільського району Сумської області, не працюючого, має 1 утриманця до 18 років, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 серія ВАБ № 437617, у період вересень жовтень 2021 та 29.09.2021 о 10г.00 хв на уроці основ здоров`я в Ямпільської загальноосвітньої школі I-III ступенів №1 малолітній ОСОБА_2 , вчинив булінг (цькування) психологічного характеру відносно вчителя ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 08.12.2021 ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 173-4 КУпАП встановлює відповідальність батьків дитини за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого . Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Згідно з ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 29.09.2021 року ОСОБА_5 , вчитель основ здоров`я ЗОШ №1 Ямпільської районної ради Сумської області, звернулась із доповідною запискою до директора вищевказаного навчального закладу, зазначила, що 29.09.2021 учень 6 го класу СКАБАРА ОСОБА_6 на уроці основ здоров`я ходив по класу, робив з паперу літаки і кидав їх, один з «літаків» потрапив ОСОБА_3 в обличчя, на зауваження не реагував, вживав нецензурну лексику. ( а.с.6)

01.10.2021 до Шосткинського РУП надійшло повідомлення про те, що учень школи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює на уроці, систематично порушує дисципліну, заважає класу та вчителю, на зауваження не реагує ( а.с.3)

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , наданих 13.10.2021, вбачається наступне / а.с.8/, учень шостого класу СКАБАРА ОСОБА_6 з вересня 2021 систематично порушує дисципліну на уроках основ здоров`я, висловлюється на її адресу словами грубої нецензурної лайки, може взяти її особисті речі, 29.09.2021 СКАБАРА ОСОБА_6 почав порушувати дисципліну від самого початку уроку: запитував одне і те саме питання від самого початку уроку, вільно пересувався по класу, на зауваження не реагував, потім почав робити з паперу «літаки» та запускав їх по класу, після того, як один «літак» потрапив потерпілій в обличчя, вона вигнала СКАБАРУ ОСОБА_6 з класу і письмово повідомила директора школи про цей випадок.

Відповідно до характеристики учня 6 класу Ямпільської загальноосвітньої школи I-II ступенів № 1 від 29.09.2021 № 333 ( а.с.5), СКАБАРА ОСОБА_6 навчається в школі з першого класу. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. ОСОБА_7 запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне, образне, творче мислення. На уроках не завжди уважний, часто порушує дисципліну. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку вчителя, часто заважає однокласникам сприймати матеріал, а вчителю викладати. За характером хлопець різкий, нестриманий. Буває імпульсивний, задиркуватий, самолюбивий, часто ображається. До вчителів ставиться недовірливо, відкривається та спілкується відверто рідко . Друзів у класі має мало. Євген охайний, акуратний, має всі речі для навчання. Одяг відповідає віку та сезону і погоді на вулиці. Мати підтримує контакт ( спілкується телефоном) з класним керівником.

29.09.2021 за вихідним номером № 332 до Шосткинського РУП в Сумській області директор Ямпільської загальноосвітньої школі I-III ступенів №1 ОСОБА_8 направила клопотання ( а.с.4), за змістом якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 6 - го класу Ямпільської загальноосвітньої школі I-III ступенів №1, 29.09.2021 вчитель основ здоров`я ОСОБА_9 повідомила, що у неї на уроці ОСОБА_10 не працював, порушував дисципліну, робив з паперу « літачки» та кидався « літачками» на однолітків та вчителя і деякі з них потрапили вчителю в обличчя, про поведінку СКАБАРИ ОСОБА_6 було повідомлено його матір, під час бесіди з учнями 6 го класу, з`ясувалось, що цей випадок дійсно мав місце. Діти підтвердили, що СКАБАРА ОСОБА_6 заважав вчителю та учням працювати на уроці, не реагував на зауваження вчителя, демонстративно ігнорував зауваження та кидався « літачками» на однолітків та вчителя. Зауваження щодо такої поведінки ОСОБА_11 робили навіть однокласники, але він на їх адресу вживав нецензурні слова. СКАБАРА ОСОБА_6 часто порушує дисципліну в школі, отримує багато зауважень. Зі слів однокласників, з`ясувалось 29.09.2021 СКАБАРА ОСОБА_6 після уроків стрибав на парти та переплигнув на вчительський стіл. Така поведінка учня 6 класу СКАБАРИ ОСОБА_6 перешкоджає нормальній роботі закладу. У зв`язку із вищевикладеним, адміністрація навчального закладу просить притягнути матір учня 6 класу ОСОБА_12 до відповідальності за ст. 173-4 КУпАП.

12.10.2021 за вихідним № 356 до ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ( а.с.7) директор Ямпільської загальноосвітньої школі I-III ступенів №1 ОСОБА_8 направила повідомлення, з якого вбачається, що учень 6 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 12.10.2021 не перебуває на внутрішньошкільному обліку, як стало відомо, до голови Штабу профілактики правопорушень надійшла заява від класного керівника 6 класу ОСОБА_13 про розгляд питання щодо постановки на внутрішньошкільний облік учня 6 класу СКАБАРИ ОСОБА_14 . Засідання штабу профілактики заплановане на 20.10.2021 ( Порядок ведення та визначення критерії постановки на внутрішньошкільний облік учнів по Ямпільській ЗОШ I-III ст.№1 затверджений рішенням педагогічної ради від 17.02.2016 року).

З письмових пояснень ОСОБА_15 , наданих присутності батька ОСОБА_16 ( а.с.9), вбачається, що він визнає порушення дисципліни на уроках, не порушує тільки дисципліну на уроках фізкультури, математики та зарубіжної літератури, 29.09.2021 на уроці основ здоров`я він почав робити «літаки» з паперу та кидав їх дітям, однокласники почали також кидати «літаки», один з « літаків» потрапив в обличчя вчителя з основ здоров`я ОСОБА_3 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_17 ( а.с.10), про те, що його син порушує дисципліну в школи, він дізнався від дружини ОСОБА_18 , скарги щодо поведінки сина надходять від директора школи в телефонному режимі та при випадкових зустрічах дружини з директором на вулиці, з сином постійно проводяться бесіди про належну поведінку в школі під час уроків та поза навчальним процесом.

Таким чином, судом встановлено, що 29.09.2021 року малолітній ОСОБА_2 вчинив булінг (цькування), що виразилось у вчиненні ним психологічного насильства відносно вчителя ОСОБА_19 .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 9-11КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, притягнутою до адміністративної відповідальності може бути лише особа, винною у скоєнні адміністративного правопорушення.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП передбачає собою наявність вини особи у формі умислу, оскільки у даному випадку дії малолітнього ОСОБА_20 були умисними та цілеспрямованими, а батько дитини повинний був вживати усіх можливих виховних заходів для попередження такої протиправної поведінки сина.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, не має утриманців, окрім малолітнього сина СКАБАРИ ОСОБА_6 , ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що ОСОБА_21 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч3 ст 173-4, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова