П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного, має на утриманні двох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.12.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Сула в районі с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковою сіткою та виловив рибу: карась в кількості 10 штук загальною вагою 1,5 кг, чимпорушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Сума нанесених збитків державі становить 300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що розкаюється у скоєному, пояснив також, що на даний час є тимчасово безробітним, має на утриманні двох малолітніх дітей, рибу ловив не для продажу, а для власного споживання.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому, зокрема, міститься запис ОСОБА_1 про те, що він ловив рибу на річці Сула поблизу с. Тарасівка сіткою лісковою та виловив карася сріблястого в кількості 10 шт. (а.с. 3), актом виявлення та вилучення (а.с. 4), опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, що вилучені у ОСОБА_1 (а.с. 5), розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна (а.с. 5 зворот), приймальним актом №538 (а.с. 6), квитанцією про отримання речей і документів, вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №538 (а.с. 7). розпискою ОСОБА_1 (а.с. 8), таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження (а.с. 9).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, кількість виловленої риби (10 шт.), те, що ОСОБА_1 на даний час є тимчасово безробітним, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що виловлював рибу не для продажу, а для власного споживання, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи час, який пройшов з моменту вилову риби, суддя приходить до висновку про недоцільність застосування конфіскації незаконно виловленої риби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Знаряддя лову: сітка ліскова довжиною 18 м, висотою 1,40 м, вічко 50 мм в кількості 1 штука, що знаходиться на зберіганні в складі Полтавського рибоохоронного патруля м. Кременчук конфіскувати на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя