гСправа № 196/1380/20 Провадження № 3/0187/80/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, складені поліцейським СРПП № 4 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лабунцем Ю.А. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 29.12.2020 про здійснення судового розгляду, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2020 серії ДПР18 № 480556, 13.12.2020 о 19-48 годині в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по вул. Жовтнева, 5 ОСОБА_1 , керував автомобілем Audi A4 з н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП було повернуто до Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання та усунення недоліків.

27.01.2021 матеріали відносно ОСОБА_1 повторно направлені до суду, після доопрацювання з долученням постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2020.

Як вбачається з копії вищевказаної постанови від 20.10.2020, долученої органами поліції на підтвердження повторності правопорушення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

При цьому, Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена Наказом МВС України від 07.11.2015 за № 1395 трактує, що повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Отже, так як провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП 20.10.2020 було закрито, 02.11.2020 така постанова набрала законної сили, то в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480556 від 13.12.2020 необхідно вірно визначити кваліфікацію ОСОБА_1 відповідно до долучених матеріалів.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків подальший розгляд справи не можливий, тому матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід повернути до Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,для доопрацювання та усунення зазначених вище недоліків.

Слід звернути увагу, що ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха