Справа № 405/7655/21
01 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу в ТОВ «Нафтогаз України»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, їй роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, не визнала та суду пояснила, що керувала своїм автомобілем 23.10.2021, рухалась зі швидкістю 40-50 км/год. по вул.Михайлівській, яка є дорогою з одностороннім рухом та на дорозі може вміститись близько трьох автомобілів, її автомобіль розташовувався на проїзній частині ближче до лівого краю проїзної частини, напрямок руху не змінювала, рухалась прямо. Автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_3 рухався з нею у попутному напрямку у правій смузі руху, вона його бачила, відстань між ними була близько 1 м. Однак, коли їх транспортні засоби порівнялись, ОСОБА_3 почав повертали ліворуч, при цьому, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав їй перевагу у русі при здійсненні маневру повороту. Удар прийшовся в праві пасажирські двері її автомобіля. Вона намагалась уникнути зіткнення, однак з`їхати їй не було куди, оскільки ліворуч був вугол будинку.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення про місце, дату та час розгляду справи (а.п. 22), причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду від останнього до суду не надходило.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.
Схему дорожньо-транспортної пригоди та протокол про адміністративне правопорушення учасники події підписали без жодних зауважень та заперечень.
Отже, посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, помилково прийшла до висновку про те, що ОСОБА_1 було допущено порушення п. 13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху, та саме її дії призвели до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку, що сукупність вищенаведених обставин вказує на недоведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у скоєнні дій (порушенні п. 13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху), які призвели до дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190350 від 23.10.2021) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова