Справа № 275/106/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, адреса: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 23.07.2020,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Брусилівського районного суду Житомирської області 02.02.2021 від відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до матеріалів справи, 31.01.2021 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 зберігав незареєстровану мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю «Maveric» 12 калібру № НОМЕР_2 , чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.190 КУпАП;

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, 12.02.2021 подав до суду заяву в якій зазначив, що вину свою визнає та щиро каявся. Пояснив, що йому вказана рушниця була подарована власником і він віз її на зберігання до оформлення відповідних дозвільних документів на себе. Також просив рушницю і дозвіл на неї повернути їх законному власнику ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 024663 від 30.01.2020, довідкою за результатами розгляду матеріалів за фактом зберігання зброї дез дозволу від 01.02.2021, рапортами працівників поліції, копією дозволу виданого ОСОБА_3 № 2645 від 17.04.2007 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації мисливської рушниці.

Відповідно до положеньст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного,керуючись ч. 1 ст. 190 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 30.01.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні.

Мисливську гладкоствольну рушницю марки «Maveric» 12 калібру № НОМЕР_2 , повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. В. Миколайчук