ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 Провадження № 3/425/1548/21
Справа № 425/3529/21
місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про військове адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.25.11.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП:
- сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , помічник гранатометника, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 08.12.2021 в період 14:30 - 14:45 годин за відсутності ОСОБА_1 .

3.У матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 21.11.2021 про розгляд справи за його відсутності.

4.Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, з огляду на його заяву від 21.11.2021, суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
5.Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 21.11.2021 серії ДНС № 2/2167 20.11.2021 о 19:00 годині сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території підрозділу військової частини у місті Рубіжному Луганської області поблизу вулиці Слов`янської під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

6.Відповідно до акту № 298 огляду на стан алкогольного сп`яніння від 20.11.2021, проведеного за допомогою газоаналізатору АлкоФор 405, сержант ОСОБА_1 20.11.2021 о 20:11 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю у крові 0,97 ‰.
Свідки огляду: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
7.КУпАП:
Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 статті 172-20 зокрема, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

8.Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII - особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
ІІІ. Оцінка судді.
9.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП - поява на території військової частини та виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
10. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення;

-актом огляду на стан сп`яніння;

-роздрукованим результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу;

-копією військового квитка ОСОБА_1 ;

-копією витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.

ІV. Адміністративне стягнення.
11.Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни; об`єктивна сторона поява на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані; час вчинення особливий період; суб`єктивна сторона умисне вчинення дій; суб`єкт - спеціальний (військовослужбовець);

- особу порушника, його майновий стан військовослужбовець; раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

- обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

12.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

13.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

14.На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , помічник гранатометника, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

5.Копію постанови направити ОСОБА_1 та Луганському зональному відділу Військової служби правопорядку.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.