Провадження №3/463/2256/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.07.2021 року, о 18.01 год. на об`їзній дорозі м.Сколе Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим створив аварійну обстановку, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху, чим порушив п.1.5,14.2в Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судові засідання, призначені по даній справі не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, про розгляд вказаного адміністративного матеріалу Личаківським районним судом м.Львова правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено, про що свідчить його підпис в протоколі. У відповідності до положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справи у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №294987 від 14.09.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення», згідно яких вказав, що усвідомив вчинене правопорушення; відеозаписом; заявою ОСОБА_2 від 27.07.2021 року, згідно якої просить прийняти міри до водія автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 .

У зв`язку із наведеним вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч. 1 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки правопорушення було вчинено 25.07.2021 року, однак на момент розгляду справи сплив 3-місячний строк для накладення на особу адміністративного стягнення, тому провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, слід закрити згідно п.7 ст.247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 122, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В.Я.