Справа №295/1228/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 , -
в с т а н о в и в:
25.01.2021 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , повернувся до військової частини лише 26.01.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дружина перебуває в стані вагітності на 7 місяці, виникли проблеми з її здоров`ям, її поклали до лікарні та були необхідні кошти на лікування. Звернувся до командуванням з проханням відпустити зі служби на одну добу, завезти кошти, однак було відмовлено, а тому самостійно поїхав до дружини, оскільки не міг її залишити у безпорадному стані. Наступного дня повернувся до військової частини. Щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає, просить суворо не карати.
Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом доказами.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме щире каяття, виключно позитивна характеристика за місцем проходження служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини яка спонукала його залишити військову частину, а саме : хвороба вагітної дружини, її лікування в стаціонарі, що становило загрозу не лише дружині, а ще не народженій дитині, та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.