Справа № 357/178/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року м. Біла Церква. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВР ПП Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

12.01.2021 р. о 09 год. 30 хв. в с. Фурси по вул. Європейська, 106, водій керуючи т/з ВАЗ 21081 д.н.з НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з а/д Т- 1013 на а/д М-02, не надав переваги в русі т/з Шевролет Авео НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення внаслідок чого т/з Шевролет Авео НОМЕР_2 в некерованому стані здійснив лобове зіткнення з т/з Рено Кенго НОМЕР_3 , який надав перевагу зустрічному транспорту та мав намір повернути ліворуч на а/д Т-1013. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана трьома водіями та посадовою особою, яка її склала, фототаблицями, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , та водія ОСОБА_2 .

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля ОСОБА_1 , автомобіля ОСОБА_2 , та автомобіля ОСОБА_3 .

На автомобілі ВАЗ 21081 з д.н.з НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, передні фари, радіатор, бокові передні крила, капот, лобове скло.

На автомобілі Renault Kangoo з д.н.з НОМЕР_3 пошкоджено деформовано передню частину т/з, заднє скло.

На автомобілі Chevrolet Aveo з д.н.з НОМЕР_2 пошкоджено деформовано передню частину т/з в цілому, витікання паливно-мастильних речовин.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 12.01.2021 р. близько 09 год. 40 хв. він рухався на автомобілі ВАЗ 21081 з д.н.з НОМЕР_1 по а/д Т 1013 між с. Трушки в напрямку с. Фурси та доїхавши до с. Фурси на перехресті а/д Т 1013- а/д НОМЕР_4 зупинився на знак «Стоп» та мав намір виїхати на а/д Н-02 в напрямку с. Пищики під`їхав до проїзної частини подивився чи не має в нього перешкоди увімкнув лівий показник повороту, можливо авто було трішки і висунуте вперед на а/д Н-02 в цей час на Н-02 з права від нього стояв автомобіль Renault Kangoo з д.н.з НОМЕР_3 з увімкненим правим поворотом та мав намір виїхати на а/д Т-1013. Рух він не розпочинав. В цей час він навіть не помітив що а/д Н-02 з лівого боку від нього з`явився автомобіль Chevrolet Aveo з д.н.з НОМЕР_2 та здійнив зіткнення з його автомобілем після чого в некерованому стані його викинуло на зустрічну смугу де він здійснив лобове зіткнення з автомобілем Рено. При ДТП всі три автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Тяжких тілесних ушкоджень він не отримав. Посвідчення водія не отримував в органах МВС, але навчається в автошколі.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 12.01.2021 року близько 09 год. 30 хв. він їхав на автомобілі Renault Kangoo з д.н.з НОМЕР_3 по трассі м. Біла Церква м. Сквира перед поворотом на с. Трушки знизив швидкість до 30 км/год. та увімкнув лівий поворот перед тим, як здійснити з`їзд з головної дороги на другорядну сторону с. Трушки в цей час із зустрічної полоси в напрямку м. Біла Церква виїхав автомобіль Шевроле білого кольору НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з його автомобілем в цей час з другорядної дороги виїхав ВАЗ 2108 номер НОМЕР_1 зі сторони с. Трушки, який створив аварійну ситуацію виїхавши на головну дорогу не надавши перевагу Шевролет НОМЕР_2 підрізавши його і внаслідок чого і сталося ДТП. Він отримав травму ноги.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено. .

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак