Справа 682/2493/21
Провадження № 3/682/1149/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учасника АТО, старший стрілець комендантської групи взводу охорони відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , контрактник, ІПН - НОМЕР_1 ,-
в с т а н о в и в:
21.11.2021 року близько 13 год. 30 хв., старший солдат військової служби за контрактом НОМЕР_2 ОСОБА_1 повертаючись після обіду зі солдатської їдальні придбав в магазині, що знаходиться поблизу КПП №1 ВЧ НОМЕР_2 горілчані напої «Хлібний дар» в кількості 1 л. та пиво «Свіжий розлив» в кількості 4 л., які приніс у відділення ВСП, що знаходиться на адміністративно-господарській території військової частини НОМЕР_2 . Надалі близько 14 год. 00 хв. того ж дня в кімнаті зберігання особистих речей військовослужбовців відділення ВСП разом з військовослужбовцями строкової служби солдатами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а в подальшому о 17 год. 30 хв. до них долучилися солдати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав вищезазначені спиртні напої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Того ж дня, 21.11.2021 року близько 13 год. 30 хв. старший солдат військової служби за контрактом НОМЕР_2 ОСОБА_1 повертаючись після обіду зі солдатської їдальні придбав в магазині, що знаходиться поблизу КПП №1 ВЧ НОМЕР_2 горілчані напої «Хлібний дар» в кількості 1 л. та пиво «Свіжий розлив» в кількості 4 л., які приніс у відділення ВСП, що знаходиться на адміністративно-господарській території військової частини НОМЕР_2 . Надалі у період з 14 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. того ж дня в кімнаті зберігання особистих речей військовослужбовців відділення ВСП разом з помічниками чергового відділення ВСП військовослужбовцями строкової служби солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 черговий відділення ВСП старший солдат ОСОБА_1 вживав вище зазначені алкогольні напої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: №682/2493/21 (провадження № 3/682/1149/2021) та №682/2532/21 ( провадження № 3/682/1174/2021).
Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №682/2493/21 (провадження № 3/682/1149/2021) та №682/2532/21 ( провадження № 3/682/1174/2021) присвоївши єдиний номер №682/2493/21 (провадження № 3/682/1149/2021).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається. Суду пояснив, що у ситуації вважає себе винним також і перед товаришами військовослужбовцями , яких він спонукав до вживання алкогольних напоїв за місцем військової служби. Пояснює таку поведінку своєю нездатністю справитися із проблемами особистого характеру.
Вина ОСОБА_1 стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 року, протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння №109 від 21.11.2021 року, копією військового квитка № НОМЕР_3 , витягу з наказу від 19.11.2021 року №221-НР, інструкції від 25.12.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 22.11.2021 року, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 22.11.2021 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якою визначено стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.172-20, ст. ст. 36, 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 3 655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.