Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1755/21
Провадження № 3/321/744/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого 16.07.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.12.2021 до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №674831 від 08.09.2021 зазначено, що 08 вересня 2021 року виявлено ОСОБА_1 , який перебуваючи під адміністративним наглядом поліції порушив встановлені судом обмеження, а саме: не прибув на реєстрацію 05 вересня 2021 року до ВП № 3 Василівського РУП, за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду визнав та пояснив, що дійсно 05 вересня 2021 року він не прибув на реєстрацію до відділення поліції, через неуважність.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, також підтверджується доказами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674831, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 8 вересня 2021 року, копією реєстраційного листка, копією постанови суду від 16 липня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копією ухвали суду від 2 серпня 2021 року про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 .
У відповідності зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.
Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 05.09.2021 року, тобто на час надходження протоколу до суду закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і вказують на те, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.23, 38, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю. Олійник