Справа № 336/7326/20
Провадження № 3/336/84/2021
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

08 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 023443 від 14.11.2020 року, 14.11.2020 року о 14 годині 44 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5511, д.н. НОМЕР_1 , в районі будинку № 12-А по вул. Полякова в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В процесі розгляду справи водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що в його діях не було порушення правил дорожнього руху, зіткнення автомобілів сталося не з його вини та надав суду відеозапис дорожньо-транспортної пригоди з камери відеоспостереження. З метою встановлення винного у ДТП, заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Водій ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи, вважав, що зіткнення автомобілів сталося з причини порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .. Надав суду фотознімки автомобілів учасників пригоди, зроблені після ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом КАМАЗ 5511, д.н. НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху ?

2.Чи відповідають дії водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху ?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля КАМАЗ 5511, д.н. НОМЕР_1 , в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України ?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_2 , в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України ?

5.Чи мав водій автомобіля КАМАЗ 5511, д.н. НОМЕР_1 , можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці ?

6.Чи мав водій автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_2 , можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці ?

7.Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.11.2020 р. о 14 годині 44 хвилині на вул. Полякова, 12-А в м. Запоріжжі за участю автомобіля КАМАЗ 5511, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 і автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ?

При проведенні експертного дослідження вихідні дані використовувати зі схеми місця ДТП, пояснень учасників пригоди.

При проведенні експертного дослідження використовувати відео- та фото- матеріали, які надані учасниками пригоди під час судового розгляду справи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільово виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк