ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 9 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме у вестибюлі м. Харківська, будучи зупиненим працівниками поліції за порушення ч. 1 ст. 44-3 КпАП України , оскільки перебував без засобів індивідуального захисту, а саме респіратора або маски, на неодноразові законні вимоги останніх пройти до кімнати поліції для складання протоколу категорично відмовлявся, поводив себе агресивно, у зв`язку з чим до ОСОБА_2 було застосовану фізичну силу.

ОСОБА_2 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явився. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_2 оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Крім того, згідно рапорту Ст. ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 вказано, що виконати привід не вдалося можливим, так як останній проживає за межами Києва в м. Кременчук.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 372615, з якого убачається, що ОСОБА_2 9 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме у вестибюлі м. Харківська, будучи зупиненим працівниками поліції за порушення ч. 1 ст. 44-3 КпАП України , оскільки перебував без засобів індивідуального захисту, а саме респіратора або маски, на неодноразові законні вимоги останніх пройти до кімнати поліції для складання протоколу категорично відмовлявся, поводив себе агресивно, у зв`язку з чим до ОСОБА_2 було застосовану фізичну силу; рапортом інспектора ВЙ управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 9 листопада 2021 року на підтвердження того, що останній на неодноразові вимоги працівників поліції не реагував та поводив себе агресивно.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст. 185 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді восьми 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк