Справа № 505/3161/20
Провадження № 3/505/343/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2021року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

-за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без серії №221/15/15-32-07-05-15 від 10.11.2020 року. ОСОБА_1 04.11.2020 року о 15 годині 00 хвилин вчинила правопорушення: порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО, та не видача фіскальних звітних чеків на суму 456,00 грн., реалізація тютюнових та алкогольних напоїв без застосування попереднього програмування а саме відсутній код товарної під категорії УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, незабезпечення подання до органів ДПС звітності, пов`язаної із застосуванням РРО по дротових або бездротових каналах зв`язку та щоденного друкування фіскальних звітних чеків, чим порушено п.1, п.2, п.7, п.9, п.11, п.13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95- ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), порушення встановлено в акті фактичної перевірки від 10.11.2020 №611/15/19/РРО, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне ОСОБА_1 до суду не надіслала, хоча про його складання була обізнана.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення без серії №221/15/15-32-07-05-15 від 10.11.2020 року, акт (довідка) фактичної перевірки від 04.11.2020 року № бланка 001608, суддявважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАПта обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський