Справа № 932/722/21
Провадження № 3/932/273/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу за контрактом на посаді заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи в/ч НОМЕР_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України в провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кок С.А. вину свого довірителя у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, зазначає, що у протоколі не вказано суть правопорушення, а також відсутні докази того, що правопорушення дійсно мало місце. Просить закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У наданому протоколі по адміністративне правопорушення зазначено загальні відомості щодо посади та посадових обов`язків ОСОБА_1 , про наявність в останнього доступу до державної таємниці, а також про ймовірне порушення ОСОБА_1 вимог закону, що регулюють виготовлення, обробку та використання секретних документів, без конкретизації щодо часу вчинення можливого правопорушення (зазначено лише дату виявлення), а також суті правопорушення.

Час вчинення правопорушення є важливою обставиною, оскільки без вказання такого не можливо визначити строк накладення адміністративного стягнення.

Щодо суті правопорушення в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснив обробку секретної інформації за допомогою автоматизованої системи, яка не має підтвердженої відповідності на проведення даних робіт і використав для обробки цієї інформації магнітний носій, який не облікований відповідним чином в РСО військової частини НОМЕР_1 для обробки таємної інформації.

В чому саме полягала обробка цієї секретної інформації в протоколі не конкретизовано (виготовив, змінив, роздрукував, поширив, тощо), як і щодо використання магнітного носія.

Враховуючи вищевказані недоліки, провести належний розгляд справи та виконати в повній мірі завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення не видається можливим, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 251,256,268,277,278,283-285,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повернути для доопрацювання до Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кіпчарський