Справа № 404/8266/20
Номер провадження 3/404/165/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2020 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Кузнєцова у м.Кропивницькому керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру Кіровоградської обласної ради» №259 від 14.06.2020 року, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 раніше двічі протягом року як водій піддавався адміністративним стягненням за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП визнав та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки дійсно керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2020 року, у якому зазначені обставини, встановлені судом (а.с. 1, 2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру Кіровоградської обласної ради» №259 від 14.06.2020 року, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом (а.с. 3);

- рапортом (а.с. 4);

- повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції (а.с. 5);

- копією реєстра № 259 (а.с. 6-7);

- довідкою про належність транспортного засобу (а.с. 8);

- довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а.с. 9);

- довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 10);

- відеозаписом події, який безсумнівно підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 13);

- копіями постанов Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.10.2019 року та Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 33-35, 36-38).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння будучи особою, яка раніше двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню як водій транспортного засобу за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння 19.08.2019 року та 16.11.2019 року (а.с. 33-35, 36-38).

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш, як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Як встановлено судом порушення допущене ОСОБА_1 14.06.2020 року, при цьому протокол у справі про адміністративне правопорушення складено поліцейським 19.12.2020 року (тобто більш ніж через 6 місяців після події), справа про адміністративне правопорушення надійшла для розгляду до Кіровського районного суду м.Кіровограда 24.12.2020 року та після належного оформлення 21.01.2021 року. Відтак, вже станом на 24.12.2020 року на момент надходження справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло