КОПІЯ
Провадження № 3/932/356/21
Справа № 932/837/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 532473 від 21.01.2021 року, 11 січня 2021 року близько 23.05 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та вказав, що 11.01.2021 року о 23.00 год. перебував за місцем мешкання, спав, не чув, щоб приходили працівники поліції. З ним проживає також його матір, яка також нічого не чула.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 ухвалою Синельниківськго міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями, в тому числі, заборона виходу з місця мешкання з 22.00 год. до 06.00 год.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 11 січня 2021 року о 23.08 год. був відсутній за місцем мешкання.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 11 січня 2021 року порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за місцем мешкання о 23.08 год., матеріали справи не містять, а доданий рапорт не може буди єдиним доказом факту правопорушення.

На підставі викладеного, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів скоєного правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук