Провадження № 3/234/4715/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які направлені з відділу поліції № 3 Краматорського управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм у системі інкасаторів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187087 від 12.10.2021 року, 12.05.2021 року, об 11-05 годині, в Донецькій області Лиманський район, а/ш Лиман Артемівськ Горлівка 10 км+300м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ TF 69 YO, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: слабе реагування зіниць очей на світло, не природа блідість обличчя). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду у медичному закладі для встановлення стану наркотичного сприяння відмовся у присутності свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, з тих підстав, що він не згоден з даним протоколом, оскільки керував автомобілем у тверезому стані. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначене його по батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », відповідно до паспорту.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення належать ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Суб`єктом адміністративного правопорушення визнається фізична особа, яка досягла на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Ознаки, що характеризують суб`єкта проступку, поділяються на загальні і спеціальні. У наведеному визначенні названо ознаки загальні, тобто властиві будь-якому суб`єкту.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № серії ААБ № 187087 від 12.10.2021 року в графі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначений ОСОБА_1 .

З дослідженої копії паспорту громадянина України містяться розбіжності стосовно анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , а саме: в протоколі зазначено по батькові правопорушника, як « ОСОБА_2 », в паспорті як « ОСОБА_2 ». Тобто, є розбіжності в анкетних даних суб`єкта адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про невстановленості факту у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу діяння, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП -закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк