П О С Т А Н О В А Іменем України

10 грудня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Климівка Карлівського району Полтавської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дилерська Компанія «Полтава-Автосвіт», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року під час проведення перевірки ТОВ «Дилерська Компанія «Полтава-Автосвіт», що по вул. Європейська, 148, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ); порядок заповнення та подання агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, в результаті чого мало місце подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 3 квартал 2018 року та 1 квартал 2019 року, чим порушила п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, 20 жовтня 2021 року під час проведення перевірки ТОВ «Дилерська Компанія «Полтава-Автосвіт», що по вул. Європейська, 148, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 37368 грн, в. тому числі за 2019 рік 37368 грн, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, в тому числі за березень 2019 року на загальну суму 48000 грн, чим порушила п. п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко