328/146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №104400 від 12.01.2021 року встановлено, що о 12.01.2021 р. о 12 год. 20 хв. в м. Токмак по вул. Центральній ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 219010 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка стояла на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкодженні.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №104397 від 12.01.2021 року встановлено, що о 12.01.2021 р. о 12 год. 20 хв. в м. Токмак по вул. Центральній ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого до приїзду працівників поліції місце ДТП залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що він їхав по вулиці Центральній в м. Токмак на своєму автомобілі, зупинився біля магазину «Домовьонок» де і припаркувався на своєму автомобілі та пішов до магазину. Коли він виїжджав зі стоянки він своїм автомобілем не задів іншої машини. Потім поїхав до АТБ скупитися, коли вийшов з АТБ, біля його машини були працівники поліції та повідомили йому, що він вчинив ДТП та зник з місця вчинення ДТП. Якби він допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ він би помітив. На його автомобілі відсутні пошкодження. Автомобіль ВАЗ він не бачив, не знає які в нього пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП, суд має з`ясувати їх фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху України і настанням певних наслідків.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли буде встановлено, що нею порушено правила дорожнього руху, яке спричинило шкоду, але протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП не містить відомостей вчинення ОСОБА_1 , а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів спричинення шкоди.

Об`єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , коли вона підійшла до свого автомобіля то помітила, що з лівої сторони на задньому бампері мається подряпина з залишками краски червоного кольору, свідки їй повідомили, що її автомобіль пошкодив автомобіль НОМЕР_3 коли виїжджав зі стоянки. Прізвища свідків потерпіла не повідомила.

Судом було досліджено письмові докази, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 12.01.2021 серії ОБ №104400, №104397, схему місця ДТП від 12.01.2021, рапортом Зінов`євої О.О. від 12.01.2021 р., письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 12.01.2021 р. В матеріалах справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_3 дає з чужих слів, оскільки вона особисто не бачила, що ОСОБА_1 вчинив зіткнення з її автомобілем.

Зібрані по вказаній справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 ДТП та порушення ним вимог п.10.9 ПДР.

У зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_1 ДТП, не доведено і факт залишення ним місця ДТП, до якої він причетний.

За відсутності доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, ст.247, 280-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: