Справа № 559/286/21
Провадження № 3/559/211/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., за участі захисника Бондарчук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у місті Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 02.10.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи: ТОВ «Склоресурс», водій, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла 25.11.2020 до Шевченківського районного суду міста Києва та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020, передана на розгляд судді Слободянюку П.Л.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції у місті Києві Національної поліції України для вирішення питання щодо направлення за місцем проживання правопорушника.

09 лютого 2021 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, в провадження судді Панчука М.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021, надійшли матеріали з Управління патрульної поліції у місті Києві відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання у даній справі призначено на 09 годину 11 лютого 2021 року. Від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просив розгляд справи відкласти у зв`язку із необхідністю реалізації права на захист та залучення адвоката.

Справу відкладено на 09 годину 30 хвилин 12 лютого 2021 року. В судовому засіданні захисник Петрука В.О. Бондарчук В.Ю. заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. У зв`зку з цим, судове засідання відкладено на найближчий робочий день 15 лютого 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №037208 від 13.11.2020, 13 листопада 2020 року о 09 годині 20 хвилин в м.Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania, номерний знак НОМЕР_3 , по вул.Пушкінська, навпроти 32 будинку, перед початком руху не переконався в безпечності в сторону вулиці Б.Хмельницького та здійснив зіткнення з автомобілем Лексус, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що повертав до прилеглої території будинку 32 по вулиці Пушкінська. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адвокат Бондарчук В.Ю. подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи. Так, днем вчинення правопорушення є 13.11.2020, отже, крайній термін для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення 12.02.2021. Захисник Бондарчук В.Ю. у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Зазначила, що матеріальні збитки будуть відшкодовуватися в позасудовому порядку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №037208 від 13.11.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 2-5).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справ, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 13.11.2020, отже на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук