29.11.2021 Єдиний унікальний № 371/681/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/314/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 01 липня 2021 року серії ОБ № 081972, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане ДАІ МВС УМВС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01 липня 2021 року інспектором СРПП ВП № 2 Обухівського РУП старшим лейтенантом поліції Мовламовим С.Ф. складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 01 липня 2021 року о 01 годині 43 хвилини в с. Іванівка по вулиці Центральна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зі застосуванням приладу «Alcotest «Drager» 6810 на місці під відеозапис. Результат огляду становить 1,68 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не керував транспортним засобом.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, за якою щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, містить такий склад адміністративного правопорушення, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 01 липня 2021 року о 01 годині 43 хвилини в с. Іванівка по вулиці Центральна керував транспортним засобом марки Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із доданого до протоколу висновку про результату проходження ОСОБА_1 тестування на стан алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю в його організмі дорівнює 1,68 проміле, проте згідно дати та часу, що міститься на цьому висновку, тестування відбулося о 01 годині 36 хвилин 15 лютого 2004 року.

За таких обставин, уд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які проявились в керуванні 01 липня 2021 року о 01 годині 43 хвилини в с. Іванівка по вулиці Центральна керував транспортним засобом марки Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні належні та допустимі докази перебування його в цей час у стані алкогольного сп`яніння.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 130, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук