Провадження №: 3/752/9877/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.08.2021 року, гр. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Васильківській 3, здійснювала господарську діяльність, а саме реалізацію алкогольні напої без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності». Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд неодноразово належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки поштою та за допомогою СМС-повідомлення, проте остання в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 231 від 11.08.2021 року, та фото додатками до протоколу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч. 1, ст. 283-284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, згідно додатку до протоколу № 231 від 11.08.2021 року, а саме:

- Вино «Южної крепкое№» об`єм 0,95 л. - 1 шт.

- Протвейн «Приморський» об`єм 0,95 л. - 1 шт.

- Горілка «Хортиця» об`єм 0,95 л. - 1 шт.

- Горілка «Пшеничка» об`єм 0,95 л. - 1 шт.

- Горілка «Немиров» об`єм 0,45 л. - 1 шт. 0,20 л. - 1 шт.

- Напій на основі рому «OAKHEART» об`єм 0,5 л. - 1 шт.

- Пластикова тара з прозорою рідиною з явними ознаками спирту об`єм 10 л. - 1 шт.; 5 л. - 1 шт.

- Пиво «Carlsberg» об`єм 30 л. - 1 шт.

- Пиво Спеціальне пшеничне світле об`єм 30 л. - 1 шт.

- Пиво Спеціальне темне пастеризоване 6% об`єм 30 л. - 1 шт. 50 л - 1 шт.

Які зберігаються в ТОВ «БУМ БИР» в особі директора ОСОБА_2 згідно акту прийому передачі, укладеного з УБФЗ Головного управління ДФС у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик