Справа № 656/607/21
Номер провадження 3/656/333/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором краплинного зрошення в ТОВ «Дріада», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.10.2021 приблизно о 23:55 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 20.10.2021 перебував за своїм місцем проживання на АДРЕСА_2 , де з кумом вживав алкогольні напої. Згодом до них приєдналися його співмешканка ОСОБА_3 та її кума ОСОБА_4 . Із співмешканкою ОСОБА_3 у нього виник конфлікт, під час якого вони ображали один одного нецензурною лайкою (а.с.1,5).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиросердно розкаявся, пояснив, що із співмешканкою примирився.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 із яких видно, що 20.10.2021, приблизно о 23:55 год, її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав їй душевних страждань (а.с.4).

Копією термінового заборонного припису серії АА № 246091 від 27.10.2021, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб, а саме з 00:00 год 21.10.2021 до 00:00 год 31.10.2021 (а.с.2).

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання ним своєї вини, щиросердне каяття, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки ОСОБА_1 оголошено усне зауваження у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, то справу необхідно закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284, ст. 288, ст. 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова