Справа № 235/8228/20
Провадження № 3/235/467/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Гаврилівка, Покровського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Бахмутського ВП ГУНП в донецькій області надійшов адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 440287 від 20.11.2020, водій ОСОБА_1 20.11.2020 о 11.00 год.. в м. Покровськ, по вул. Вербицького біля буд. 4, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ-3307, д/н НОМЕР_1 , в порушення п. 31.4.7 «е», 31.4.5 «г» ПДР, на якому були відсутні, передбачені конструкцією транспортного засобу задні бризговики, також на задній осі були встановлені шини з різним типом малюнку протектора. Дане правопорушення скоєно протягом року двічі.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, що підтверджується підписом в протоколі, згідно особистих пояснень в протоколі зазначив , що керував вказаним транспортним засобом..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що не є власником транспортного засобу ГАЗ-3307, д/н НОМЕР_1 , зазначений транспортний засіб належить КП «Покровськводоканал», та він не відповідає за технічний стан зазначеного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, дотримуючись ст. ст. 245, 252, 280, 283 КпАП України, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 4 ст.. 121 КУпАП, такі дії, як керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, які вчинені повторно протягом року, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний.

Матеріали адміністративного протоколу містять докази, відповідно до ст.251 КУпАП, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, розглядаючи справу, суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, водій ОСОБА_1 20.11.2020 о 11.00 год.. в м. Покровськ, по вул. Вербицького біля буд. 4, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ-3307, д/н НОМЕР_1 , в порушення п. 31.4.7 «е», 31.4.5 «г» ПДР, на якому були відсутні, передбачені конструкцією транспортного засобу задні бризговики, також на задній осі були встановлені шини з різним типом малюнку протектора. Дане правопорушення скоєно протягом року двічі.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано копію постанови поліцейського СРПП Добропільського ВП від 04.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин визначених ст. 35 КпАП України - не встановлено, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, - суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 121 ч. 4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Гаврилівка, Покровського р-ну, Дніпропетровської області, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.. 121 КпАП України в зв`язку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Покровського р-ну, Дніпропетровської області, закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя