Справа № 939/387/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Бородянка Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, 30 вересня 2020 року, 30 жовтня 2020 року, 30 листопада 2020 року, 31 грудня 2020 року та 29 січня 2021 року, з 09-ї години до 18-ї години, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Бородянського ВП за адресою: смт Бородянка, вул. Центральна, 335, що передбачено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2020 року, справа № 359/4210/20, чим порушив адміністративний нагляд.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що в серпні 2020 року він був звільнений з місць позбавлення волі і тоді ж став на облік в Бородянському відділенні поліції; йому роз`яснили, що його документи ще до відділення поліції не надійшли, а тому його додатково викличуть для постановки на облік і тоді ж йому визначать дні його явок на реєстрацію. Викликали його в поліцію лише 11 лютого 2021 року і одразу склали на нього протоколи за порушення вимог та правил адміністративного нагляду. В які дні він повинен з`являтися для реєстрації йому до цього часу не повідомили.

За ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на два роки з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня; заборонено перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонено виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; зобов`язано реєструватися в поліції один раз на місяць.

Однак доказів, що ОСОБА_1 були встановлені конкретні дні явок на реєстрацію і що ОСОБА_1 було ознайомлено з цим порядком адміністративного нагляду матеріали справи не містять і заперечення ОСОБА_1 щодо його винуватості є неспростованими.

Оцінюючи викладене, вважаю, що доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень не надано, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко