Справа № 336/9523/21
Провадження № 3/336/3765/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ДП «ЗДАРЗ «МіГремонт», директор,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 15.11.2021 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ДП «ЗДАРЗ «МіГремонт» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2021 р. від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування бюджету, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків, що призвело до завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню встановлено її завищення на 80000 грн. внаслідок завищення показника рядка 19 Декларації. За фактом виявленого порушення складено акт № 9739/08-01-07-06/07917635 від 18.10.2021 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 3848 від 15.11.2021 р..

08.12.2021 р. до суду надішли письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин, викладених в акті перевірки та в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Барсукова І.Г. просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених в письмових поясненнях, підтверджених відповідними доказами.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії адміністративного оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт оскарження ДП «ЗДАРЗ «МіГремонт» до ДПС України податкового повідомлення-рішення від 16.11.2021 р. № 6, прийнятого ГУ ДПС у Запорізькій області.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 15.11.2021 р., суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.