ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/172/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 07.12.2001 року, рнокпп НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, та на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, 09.02.2021 в період часу з 09:00 до 12:00 не з`явився до Відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив пункт № 2 ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 12.01.2021, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 317151 від 15.02.2021, рапортом ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Приходька В. від 10.02.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2021, реєстраційним аркушем на гр. ОСОБА_1 , ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 12.01.2021 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Золочівського районного суду Харківської області від 16.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме вчинення протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до відділення поліції.

Відповідно до ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність, щире каяття правопорушника, обставин, які обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Керуючись ст. 23, 33, ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок,

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/стг Золочів/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37874947; рахунок отримувача (IBAN) UA0020551; код класифікації 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37993783; рахунок отримувача (IBAN)UA0026001; код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В.Чернова