Справа № 408/1582/21-п,
Провадження №3/408/766/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка Біловодського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 05 січня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 листопада 2021 року, близько 10 год. 20 хв., знаходячись біля будинку №2 по вулиці Ломоносова с. Бараниківка Старобільського (колишнього Біловодського) району Луганської області, здійснював продаж тютюнових виробів з рук, а саме: продав 6 пачок сигарет марки «Marlboro» по 35 грн за пачку гр. ОСОБА_2 , за чим порушив ч.2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, що не перешкоджало розгляду справи по суті за його відсутності, з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

За змістом ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема: 11) з рук; 12) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 714884 від 12 листопада 2021, складеним та оформленим відповідно до вимог КУпАП, в якому викладена суть правопорушення, рапортом поліцейського про виявлення правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив факт торгівлі з рук тютюновими виробами ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_2 про видачу придбаних у ОСОБА_1 тютюнових виробів, довідками та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП оскільки він здійснював продаж тютюнових виробів з рук, а саме: продав 6 пачок сигарет марки «Marlboro» по 35 грн за пачку гр. ОСОБА_2 , за чим порушив ч.2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги дані про особу ОСОБА_1 , зокрема той факт, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді максимального штрафу в межах санкції ч.3 ст 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.156, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп із конфіскацією тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «Marlboro» в кількості 6 пачок, які зберігаються у відділі поліції №2 Старобільського РУП ГУНП у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Булгакова