н/п 3/490/3527/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7230/21
П О С Т А Н О В А

05.11.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАБ №450072 від 22.08.2021р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Ззгідно протоколу, 22.08.2021р. близько 22:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2021 серії ВАБ №450072, із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень; копією заяви ОСОБА_2 від 22.08.2021р. до відділу поліції про вжиття заходів до її сина ОСОБА_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував розправою та застосовував фізичну силу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2021р., згідно яких 22.08.2021р. її син ОСОБА_1 повернувся з роботи у нетверезому стані, висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, кидав стільцем, на зауваження не реагував; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.08.2021р.; матеріалами справи у сукупності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно протоколу офіційно не працює, за такого штраф сплатити не в змозі, окрім того згідно даних з автоматизованої системи документообігу суду з 2019 року останній п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та за хуліганство, однак жодних належних висновків для себе не зробив, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.