Справа № 127/1515/21
Провадження № 3/127/563/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В СТ А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031140 від 06.01.2021 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 06.01.2021 року о 12 год. 01 хв. в м. Вінниці по вул. Київська, 180, керував транспортним засобом NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідає обставинам, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду водій відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків на місці зупинки в повному обсязі, усвідомлюючи всі наслідки, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Захарчуком М.В. було подано клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до органу, що його склав, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 проживає у Хмільницькому районі Вінницької області для направлення справи для розгляду за альтернативною підсудністю за місцем проживання порушника відповідно до ст. 276 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно з п.1 ч.1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031140 від 06.01.2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено м. Вінниця.

Разом з тим, згідно із відомостями Управління ДМС м.Вінниця, зареєстрованим та фактичним місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду по суті.

У зв`язку з тим, що місцем вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Вінниця та місцем його проживання є: АДРЕСА_1 , для забезпечення його прав та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для направлення матеріалів справи за підсудністю, оскільки ця справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для направлення матеріалів справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: