Справа № 199/9688/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався в присутності останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, але свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що між ним та його дружиною стався конфлікт, під час якого їх спільний син вийшов з кімнати та став свідком вказаних подій.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом інспектора-чергового ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким встановлено факт звернення ОСОБА_2 на лінію «102» з приводу його сварки з дружиною, під час якого він зазначив, що всі події відбувалися в присутності їх малолітнього сина;

?письмовою заявою потерпілої ОСОБА_4 , в якій остання просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її чоловіка ОСОБА_2 , який 20 листопада 2021 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, бив руками по голові, повалив на підлогу та бив головою об підлогу;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що 20 листопада 2021 року її чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт, під час якого бив, погрожував, чинив психологічний тиск;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 20 листопада 2021 року о 18 год. 00 хв. між ним та його дружиною виник конфлікт, в ході якого він погрожував її зв`язати та заламував;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20 листопада 2021 року о 23 год. 31 хв. їй зателефонувала дружина її дядька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та просила приїхати посидіти з нею та дитиною, оскільки ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Приїхавши, вона виявила, що ОСОБА_2 в стані сп`яніння, ОСОБА_4 та їх син налякані, жінка має синці на тілі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, позицю потерпілої, яка наполягала на накладенні на останнього адміністративного стягнення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.12.2021