Справа № 570/4860/20
Провадження № 3/165/177/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали складені Управлінням патрульної поліції Рівненської області ДПП НП України, які надійшли для розгляду з Рівненського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 січня 2021 року з Рівненського районного суду Рівненської області надійшла до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи 02 грудня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області з Управління патрульної поліції Рівненської області ДПП НП України надійшли на розгляд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15 січня 2021 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скеровано для розгляду до Нововолинського міського суду Волинської області.

Посилання у постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 15.01.2021 року на ст.276 КУпАП є необгрунтованим оскільки питання визначення підсудності згідно ч.2 ст.276 КУпАП належить не до компетенції суду, а до компетенції особи, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до суду.

За таких обставин, оскільки компетентна посадова особа Управління патрульної поліції Рівненської області ДПП НП України направила матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області, то і розгляд справи має провадитись в Рівненському районному суді Рівненської області.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Аналогічна позиція міститься і в пункті другому Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., в якому вказано, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, інспектор взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенант поліції Мороз Ю.Ю. визначила розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - Рівненський районний суд Рівненської області, враховуючи, що доцільності розгляду справи за місцем проживання правопорушника не встановлено, з метою забезпечення строків розгляду справи, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, які не покладають обов`язку на суд направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання порушників, справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області, для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 246, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області, для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков