П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 Справа №607/26/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівський області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженого, на утриманні 1 дитина, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Будівельний Альянс-Плюс», жительки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками ГУ ДПС у Львівській області в ході проведення позапланової виїзної перевірки від 21 грудня 2020 року встановили, що головний бухгалтер ТзОВ «Будівельний Альянс-Плюс», - ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, в наслідок чого підприємством занижено податок на прибуток за 2019 рік, та 9 міс. 2020 року, чим порушила, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134; п.135.1 ст. 135; п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004547;

- витягом з акту позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 21 грудня 2020 року № 2793/13-01-07/3468355;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, її майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімально визначеному розмірі.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, ст.163-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.Суд

Головуючий суддяТ. Я. Багрій