Справа № 301/2782/20

П О С Т А Н О В А

"09" лютого 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Гичка О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ;

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Морозов В.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Інспектором СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Олашин М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 394802 від 05.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 05.12.2020 року о 13 год. 30 хв. в с. Осій, по вул. Ст. Вайди керуючи транспортним засобом марки «Форд-Курьєр» держаний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість руху, їдучи по зустрічній смузі руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель Комбо» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

09.02.2021 р. ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення у вищезазначеній справі судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, для дослідження обставин ДТП за його участю, про встановлення внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Опель-Комбо» (номерний знак НОМЕР_2 ) та «Форд-Курьєр» (номерний знак НОМЕР_1 ), та дії кого з водіїв стали причиною виникнення даної пригоди. Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липицького, 54). Підставою для призначення експертизи зазначає невизнання ОСОБА_1 своєї вини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Морозов В.Ю. підтримали дане клопотання та просили таке задовольнити.

За положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникне потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, і оскільки для встановлення вини дій водіїв необхідні спеціальні знання то необхідно призначити по справі судову-автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273, 278, 279 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі №301/2782/20 (провадження 3/301/1065/20) судову-автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання :

1.Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «Опель-Комбо» (номерний знак НОМЕР_2 ) та «Форд-Курьєр» (номерний знак НОМЕР_1 ) ?

2.Чи мав водій автомобіля «Форд-Курьєр» (номерний знак НОМЕР_1 ) технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху ?

3.Чи відповідали дії водія «Опель-Комбо» (номерний знак НОМЕР_2 ) технічним вимогам ПДР?

4.Якою була траєкторія руху транспортних засобів у момент настання ДТП?

5.Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля «Форд-Курьєр» (номерний знак НОМЕР_1 ).

6.Якою була швидкість «Форд-Курьєр» (номерний знак НОМЕР_1 ) та «Опель-Комбо» (номерний знак НОМЕР_2 ) до настання ДТП?

7.Яка відстань необхідна для безпечного маневру , щоб уникнути зіткнення «Форд-Курьєр» (номерний знак НОМЕР_1 ) з «Опель-Комбо» (номерний знак НОМЕР_2 ), в умовах даної дорожньої обстановки?

8.Як повинен був діяти водій «Опель -Комбо» (номерний знак НОМЕР_2 ) у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

9.Чи міг водій «Форд -Курьєр» (номерний знак НОМЕР_1 ) здійснити проїзд якщо «Опель-Комбо» (номерний знак НОМЕР_2 ) не рухався з порушеннями ПДР?

10 Чи міг водій на такій же самій автівці, за таких самих дорожніх умовах та на такій самій гумі здійснити екстрене гальмування та уникнути ДТП?

11.Як повинен був діяти водій «Форд - Курьєр» (номерний знак НОМЕР_1 ) у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

12.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

13.У кого з водіїв транспортних засобів «Форд -Курьєр» (номерний знак НОМЕР_1 ) чи «Опель-Комбо» (номерний знак НОМЕР_2 ) була перешкода праворуч і хто мав надати пріоритет (уступити дорогу) на неврегульованому перехресті?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липицького, 54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення справи № 301/2782/20.

Провадження у справі №301/2782/20 на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка