Номер провадження 3/523/9602/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Шкорупеєва Д.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2021 року о 05 годині 15 хвилин у м. Одесі по Київському шосе, 12 ОСОБА_1 , керував вантажним транспортним засобом «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest 7510, тест огляду №417 від 26 вересня 2021 року позитивний 1,65%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 працівниками полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серії ААБ № 021047 від 26 вересня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.11.2021 року справа про адміністративне правопорушення надійшла до провадження Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2021 року підставою для направлення матеріалів слугувало посилання на те, що вказане адміністративне правопорушення мало місце 26 вересня 2021 року у м. Одесі по Київському шосе, 12, що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси (а.с. 3, 17).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси (а.с. 15, 16).

Однак, матеріалів що свідчили б про реєстрацією ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , с посиланням на аркуші справи №№15,16 відсутні.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Під час складення протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №021047 від 26.09.2021. відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, працівникам поліції було зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Малиновському районному суді м. Одеси.

Слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Таким чином, Суворовський районний суд м. Одеси позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки справа надійшла до суду з порушенням приписів КУпАП та такий розгляд буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв