Дата документу 28.01.2021
Справа № 334/6639/20
Провадження № 3/334/55/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульноїполіції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавцем «Апельмон Прайм», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №263137, згідно якого вона 11.11.2020 року о 13 годині 20 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Гребельній на ЗГТ ДніпроГРЕС, перебуваючи у громадському транспорті № 61, д.н.з. НОМЕР_1 , яке здійснювало регулярні перевезення, перебувала без вдягнутого засобу індивідуального захисту, що закриває ніс та рот, чим порушила вимоги пп. 1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року (зі змінами постанова № 979 від 21.10.2020р), за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце була повідомлена належним чином.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 44-3 КУпАП визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хворобиCOVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин з 01 серпня по 31 грудня 2020р.

Підпунктом 1 пункту 10 зазначеної постанови, яка діяла на момент вчинення правопорушення, передбачено, що на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія АА №263137 від 11.11.2020р; рапортом лейтенанта поліції поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області; поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2020р., поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2020р., електронним рапортом реєстрації правопорушення, таблиці на особу.

Отже, суддя встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп.1 п.10 Постанови №641, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.22, ст.ст. 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.