Провадження № 3/734/196/21 Справа № 734/214/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення), за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

24.12.2020 року о 15 год. 10 хв. на Київському водосховищі, в районі с. Тужар, Козелецького району, Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 проводив лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною. При цьому виловив риби: щука 2 шт., карась сріблястий 1 шт., загальною вагою 3 кг. Чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Тваринний світ», тобто здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав збитків рибному господарству України на суму 697 грн. 00 коп.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення знаходиться заява гр. ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. З порушенням згоден.

Відповідно до частини другої ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 012171 від 24.12.2020 р.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову сітки зяберної в кількості 1 шт., що зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства м. Києві та Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, Київська обл. та конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів: щука 2 шт., карась сріблястий 1 шт., загальною вагою 3 кг, які передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 221, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене заборонене знаряддя лову «сітка зяберна» (дов. 32 м, вис. 1,2 м, віч. 55 мм) - 1 шт., що зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства м. Києві та Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, Київська обл., конфіскувати на користь держави.

Водні живі ресурси: щука 2 шт., карась сріблястий 1 шт., загальною вагою 3 кг, які передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави збитки завдані виловом риби, у сумі 697 (шістсот дев`яносто сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко