Справа № 602/1237/21
Провадження № 3/602/1176/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

16.11.2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході чого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

16.11.2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2017 року народження, чим здійснив неналежне виконання батьківських обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що він 16.11.2021 року вчинив сварку з дружиною в присутності дитини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 року серії ВАБ № 815009, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 року серії ВАБ № 815010, рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 16.11.2021 року , заявою ОСОБА_2 до начальника відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 05.09.2021 року, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч.1 ст.184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 340 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк