Справа № 450/4200/21 Провадження № 3/450/2108/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи, що поступила з ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №045236 від 04.10.2021 року, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він в АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом «Citroen», н.з. НОМЕР_1 при зміні напряму руху не переконався в безпечності, здійснюючи поворот ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 560L», н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, здійснюючи маневр обгону. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав пояснив, що винуватцем ДТП є водій автомобіля «BMW 560L», н.з. НОМЕР_2 , який здійснюючи обгін, перетнув суцільну роздільну смугу. Схема ДТП була складена не вірно. Він в свою чергу, перед початком руху впевнився в безпечності маневру, який виконував та увімкнув показник повороту.

Дослідивши наявні у справі докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначив ОСОБА_1 04.10.2021 року близько 19.05.год, він рухаючи автомобілем ««Citroen», н.з. НОМЕР_1 , в с.Сокільники, по вул. Січових Стрільців, від вул. Стрийська у м.Львові, переконавшись у безпечності маневру, включив вказівник повороту, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, в дозволеному місці на вул.І.Франка у с.Сокільники. закінчуючи маневр, заїхавши на вул. І.Франка, почув писк гальм і відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля, після чого його автомобіль розвернуло в протилежну сторону. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що його вдарив автомобіль «BMW» сірого кольору, водій якого порушив ПДР та скоїв зіткнення.

При прийнятті рішення в даній справі, суддя враховує, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.11.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно даної постанови водій ОСОБА_2 04.10.2021 року о 19 год. 05 хв. в с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 22, Львівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом BMW 560L, д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався в безпечності здійснюючи маневр обгону, перетнув вузьку суцільну лінію та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який повертав ліворуч на вул. Івана Франка та рухався в попутному напрямку.

Таким чином судом встановлено, що водій ОСОБА_1 04.10.2021 року о 19.05 хв. в с.Сокільники, вул. Січових Стрільців, 22, Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Citroen», н.з. НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч в дозволеному місці з перепривчастою лінією розділення смуг руху, тобто не порушував ПДР.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевказане суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251,279,280,283, 284,294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі №450/4200/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя М.О. Кіпчарський