Справа № 203/3934/20
Провадження № 3/0203/90/2021
ПОСТАНОВА

26 січня 2021 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 484 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 з поданням, згідного якого у Дніпровську митницю Держмитслужби надійшов лист ГУ ДФС у Кіровоградській області від 11.08.2020 року № 1060/10/11-97-04-06-05 з матеріалами перевірки у відношенні ОСОБА_1 .

З наданих матеріалів встановлено, що співробітниками управління ОРД ГУ ДФС у Кіровоградській області 02.06.2020 року на території Колгоспного ринку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 сигарети іноземного виробництва марок : «Marshall De Luxe Power» - 71 пачка, «Lucky Strike Luckies» червоного кольору - 40 пачок, «Strand» червоного кольору - 37 пачок, «Bond» синього кольору - 42 пачки, «Plaza» червоного кольору - 6 пачок, «Regina Original» червоного кольору - 23 пачки, «Marble» червоного кольору - 20 пачок, «Urta» - 10 пачок, «Marshall Power De Luxe» - 10 пачок, «Marlboro» червоного кольору -10 пачок, «Lucky Strike» червоного кольору - 8 пачок, «RGD» - 10 пачок, «МІ Super Slims» - 8 пачок, «Regina Blue» - 3 пачки, «Compliment Blue» - 7 пачок, «Credo», жовтого кольору - 16 пачок, «Фест» червоного кольору - 4 пачки, «Compliment 6» - 1 пачка, «Plaza» - 1 пачка, «Witton» - 1 пачка, загальною кількістю 329 пачок іноземного виробництва без акцизних марок встановленого зразка та без документів підтверджуючих, що такі товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на їх імпорт та виконання усіх митних формальностей, випущені у вільний обіг на митній території України.

ОСОБА_1 в своєму пояснені від 10.09.2020 року вину за порушення митного законодавства визнав.

Так, на думку Дніпровської митниці, ОСОБА_1 , зберігав тютюнові вироби іноземного походження, ввезені на митну територію України поза митним контролем, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст.484 Митного кодексу України.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 15.09.2020 № -0713 вартість товару складає 12 962,70 грн.

Представники митниці в судовому засіданні просили визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився. Оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з`явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

У відповідності до п. 15 та п. 61 ч.1 ст. 4 МК України, товари в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні - що не є українськими відповідно до п. 61 та українські - які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Іноземний статус походження товарів - предметів порушення митних правил у справі, підтверджується маркуванням, нанесеним на самих товарах (країна виробництва, найменування виробника, штрих код країни походження, а в окремих випадках і акцизною маркою країни виробника).

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

У відповідності до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст. 227.1 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну території України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 227.6 Податкового кодексу України, у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв і тютюнових виробів та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Згідно п. 3 ст. 228 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 зберігав тютюнові вироби іноземного виробництва, які ввезені на митну територію України поза митним контролем.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України.

У відповідності зі ст. 484 МК України - зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Об`єктивна сторона дії (перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів) або бездіяльність (зберігання товарів, транспортних засобів), спрямовані на зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Терміни вживаються в такому значенні: зберігання розміщення товарів, транспортних засобів безпосередньо у суб`єкта правопорушення або в будь-якому іншому місці, де вони перебувають у розпорядженні та під контролем суб`єкта; перевезення товарів переміщення їх із використанням будь-яких транспортних засобів; придбання товарів, транспортних засобів їх оплатне або безоплатне отримання винним від іншої особи; ввезені на митну територію України товари, транспортні засоби переміщені з-за кордону на територію України.

Суб`єктивна сторона це правопорушення може бути вчинено умисно чи з необережності. Ставлення винного до наслідків у вигляді порушення порядку переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України може характеризуватися непрямим умислом або необережністю.

Для кваліфікації дій за ст. 484 МК України не мають значення мотив і мета їх учинення, а також те, чи настали шкідливі наслідки.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0253/11000/20 від 19 серпня 2020 року (а.с. 3), та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предмета правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 472, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил №0253/11000/20 від 18.08.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний