Справа № 663/2619/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянувши клопотання адвоката Сергієнко Д.М. про витребування доказів,-

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У поданому суду клопотанні про витребування доказів, адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просить витребувати з УПП в Херсонській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Alcotest6810 виробника Drager №ARAM-3603, яким було проведено перевірку ОСОБА_1 на стан сп`яніння 21.08.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку захисника Сергієнко Д.М., клопотання про витребування доказів у справі є таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно- зйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кіно- зйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Сергієнко Д.М. вказав, що витребування вищевказаних доказів є необхідним для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у справі. Самостійно отримати такі докази особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також її представник не мають можливості.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне витребувати УПП в Херсонській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Alcotest6810 виробника Drager №ARAM-3603, яким було проведено перевірку ОСОБА_1 на стан сп`яніння 21.08.2021 року.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Д.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Херсонській області (73034, м.Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 128) сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Alcotest6810 виробника Drager №ARAM-3603, яким було проведено перевірку ОСОБА_1 на стан сп`яніння 21.08.2021 року.

Вказані докази надати суду до 24 грудня 2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис