ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 Справа №607/1565/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Айзберг - Транс», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112223 від 26.01.2021 року, громадянин ОСОБА_1 16 січня 2021 року о 05 год. 40 хв. в м. Тернопіль по вул. Микулинецькій, 52, керуючи автомобілем тягачем марки «ДАФ 95 ХF 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «VAN HOOL ЗВ 00 64» р.н НОМЕР_2 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, та не зменшив швидкість до повної зупинки тарнсппортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме на тролейбусні лінії, які провисали, в результаті чого керований ним транспортний засіб, що належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненні правопорушення та надав суду довідку № 08/02 від 08.02.2021 року ТОВ «Айзберг - Транс», згідно якої автомобіль марки «ДАФ 95 ХF 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні товариства здійснював перевезення вантажу по маршруту Львів Чортків під керуванням водія ОСОБА_1 та потрапив у ДТП, однак роботодавець немає претензій матеріального характеру до водія.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, схеми місця ДТП, яка сталася 16.01.2021 року о 05.40 год. в м. Тернопіль по вул. Микулинецькій, в результаті дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень зазнав лише автомобіль марки «ДАФ 95 ХF 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «VAN HOOL ЗВ 00 64» р.н НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Айзберг - Транс» директором якого є ОСОБА_2 , водієм, що здійснював керування був ОСОБА_1 , щодо інших пошкоджень, які передбачені у ст. 124 КУпАП, а саме пошкоджень інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тотакі дані у матеріалах справи відсутні. Водієм було здійснено наїзд на обірвану тролейбусну лініюзгідно рапорту від.19.01.2021 року інспектора УПП в Тернопільській області Тищук В.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження було завдано лише автомобілю марки «ДАФ 95 ХF 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «VAN HOOL ЗВ 00 64» р.н НОМЕР_2 », що перебуває у користуванні ТОВ «Айзберг - Транс», директором є ОСОБА_2 , який не має претензій майнового характеру до водія товариства ОСОБА_1 , тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній адміністративній справі закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак