Справа № 646/7800/21
№ провадження 3/646/2758/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

22 листопада 2021 року о 18-00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Джетта реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Харків по Мереф`янському шосе, 7/1 у напрямку вул. Камишовапорушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_2 , який по інерції скоїв зіткнення з автомобілем Хонда реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, яке було доставлене 30.11.2021, у телефонному режимі просив розглянути справу у його відсутність, вину визнав частково.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189601 від 22.11.2021 року, схемою до нього, поясненням ОСОБА_1 , поясненнями водів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У писмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що рухався по Білгородському шосе перед світлофором почав гальмувати, попереду їхав автомобіль Деу Ланос, який різко зупинився, внаслідок чого, він змушений був різко гальмувати та маневрувати праворуч, від чого, удар прийшовся в ліве крило. Потім дізнався, що водій автомобіля Ланос також не встиг загальмувати.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850, 00 грн (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Текст постанови виготовлений та підписаний 09.12.2021.

Суддя І.М. Шелест