П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кобрин Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого офіціантом у ресторані «Маестро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Під Дубом, 7Б керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer , д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера DRAGER та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 03.12.2020 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на на перехресті просп.. Чорновола та вул. Під Дубом, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer , д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги у русі іншому автомобілі при зміні напрямку руху та не впевнився в безпечності руху, та скоїв зіткнення з автомобілем марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався проспектом Чорновола. При дорожньо-транспортній пригоді обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5; 2.3б;10.1 Правил дорожнього руху.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину та факт адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється, просить суд передати його на поруки колективу приватного підприємства «Тиса 2011» для застосування заходів громадського впливу.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кобрин Л.О. у судовому засіданні просила передати справу за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_1 , а у разі відмови у задоволенні клопотання про скерування справи за підсудністю просить передати ОСОБА_1 на поруки колективу приватного підприємства «Тиса 2011» для застосування заходів громадського впливу.

Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисник, вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю слід відмовити, оскільки згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення може розглядатися за місцем проживання правопорушника, однак розгляд справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення не є порушенням підсудності.

Крім того, суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та за 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до вимог п.27 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від23.12.2005року №14«Про практикузастосування судамиУкраїни законодавствау справахпро деякізлочини протибезпеки дорожньогоруху таексплуатації транспорту,а такожпро адміністративніправопорушення натранспорті» судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння регламентуєтьсяст.266 КУпАПта Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція).

Пунктами 3, 4, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015р. №1452/735, визначено, що ознаками алкогольного спяніння є:

-запах алкоголю з порожнини рота;

-порушення координації рухів;

-порушення мови;

-виражене тремтіння пальців рук;

-різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

-поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

-наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

-звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

-сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

-почервоніння обличчяабо неприроднаблідість.

Відповідно дост.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться, зокрема, поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №134718 від 03.12.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №134717 від 03.12.2020 року;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у скоєному правопорушенні суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобамивідповідно до вимог ст.130 КУпАП, а у задоволенні клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу приватного підприємства «Тиса 2011» для застосування заходів громадського впливу відмовити, оскільки він посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив два правопорушення, що не є малозначними.

Окрім цього, суд вважає, що у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю слід відмовити, оскільки згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення може розглядатися за місцем проживання правопорушника, однак розгляд справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення не є порушенням підсудності.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2021 року складає 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. та 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.