Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3720/21
Провадження №: 3/332/1411/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 288025 від 03.09.2021 року встановлено, що 03.09.2021 року о 21-30 годині по вул. Демократичній, буд. 68 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував мотоциклом Musstang МТ200 д.н. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

Крім того протоколу серії ААБ № 102377 від 03.09.2021 року встановлено, що 03.09.2021 року о 21-30 годині по вул. Демократичній, буд. 68 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував мотоциклом Musstang д.н. НОМЕР_1 без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 г ПДР.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, вказаним у протоколі. Крім того, своїм особистим підписом останній засвідчив обізнаність про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд Заводським районним судом м. Запоріжжя, втім жодного разу до суду не з`явився.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом серії ААБ № 288025 від 03.09.2021 та протоколом серії ААБ № 102377 від 03.09.2021, рапортом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, та ч.5 ст.121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

Суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,24-1, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко