Справа №295/112/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020року о 18 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, які прибули за викликом «домашнє насильство», а саме: поводив себе не адекватно, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, виражався словами нецензурної лайки на адресу працівників поліції та на неодноразову законну вимогу припинити правопорушення не реагував.

Після чого, о 19 годині 20 хвилин 29.12.2020 року нехтуючи суспільним порядком та маральними засадами суспільства, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , безпричинно висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, бив зупинку громадського транспорту, намагався пошкодити холодильник на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №676387 від 29.12.2020 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №115641 від 29.12.2020 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП); протоколом про адміністративне затримання серії АА №119325 від 29.12.2020; відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/112/21 та №295/113/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/112/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.