Справа № 444/3277/20
Провадження № 3/444/42/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшлаз УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.09.2020 року о 23 год. 15 хв. в м.Львів по вул.Стрийській, 202, керуючи транспортним засобом марки "OPEL VECTRA" н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на вітрину (скло пакет) закладу "Дитяча Планета". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та вітрина закладу "Дитяча Планета" були пошкоджені і як наслідок завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 23 Б, 12.1., 13.1Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручено адресату особисто 16.01.2021 року.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини рнеявки суду не відомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196611 від 24.11.2020 року; 2) схемою ДТП 10.09.2021 року; 5) письмовими поясненнями свідків гр. ОСОБА_3 від 11.09.2020 року, ОСОБА_4 від 17.11.2020 року; 6) письмовими поясненнями потерпілого гр. ОСОБА_2 від 12.11.2020 року.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 10.09.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 24.11.2020 року. Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 03.12.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 року передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М. 07.12.2020 року постановою Жовківського районного суду Львівської області матеріали справи повернуто до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині постанови. 29.12.2020 року матеріали справи повернуто на адресу суду після належного оформлення та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року передано для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М. Справу було призначено до розгляду на 13.01.2021 року, однак у зв`язку із відсутністю коштів вихідної кореспонденції, розгляд справи відкладено до 08.02.2021 року.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Олещук М. М.