Провадження № 3/727/4974/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №326546 від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 19.10.2021 року о 14:40 год., керуючи автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Чернівці по вул. Братів Руснаків, 4, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не залишилась на місці ДТП, до якої була причетна, чим порушила п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала того, що дійсно керувала вказаним у протоколі автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказала, що про те, що вона здійснила ДТП з вказаним у матеріалах справи автомобілем марки «Toyota Corolla» їй стало відомо пізніше, а саме 21.10.2021 року, зі слів поліцейських. При цьому, 19.10.2021 року о 14:40 год., в м.Чернівці по Небесної Сотні, 14А, під час парковки вона жодних характерних звуків ДТП не почула та продовжувала рух, не зупиняючись. Просила закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Судом встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль, водій ОСОБА_1 поїхала з місця зіткнення, не розуміючи того, що вона стала учасником ДТП. Вказане, підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 19.10.2021 року (а.с.11).

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.

Крім цього, як вбачається з наявних в справі письмових пояснень громадянки ОСОБА_1 , остання не заперечувала факт керування 19.10.2021 року об 14:40 год., однак ствердила що не усвідомлювала, що стала учасницею вказаного в протоколі ДТП (а.с.4).

Також, вказане підтверджується, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких останній вказав, що переглянувши наявне в матеріалах справи відео, вважає, що ОСОБА_1 не мала умислу на залишення місця ДТП. При цьому, шкода завдана ДТП, йому була повністю відшкодована та просить суд не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому в її діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: