Справа № 738/174/21
№ провадження 3/738/105/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.,

секpетаpя Лях Н.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

pозглянувши матеpiали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року до Менського районного суду надійшло три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з який слідує наступне.

ОСОБА_1 19.01.2021 близько 21.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою по відношенню до свого брата ОСОБА_2 , ображав його, вигонив з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

Також, 19.01.2021 близько 21.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , ображав її, вигонив з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, 01.02.2021 близько 21.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою по відношенню до свого брата ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, вигонив з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав, з протоколами погодився.

Допитаний в судовому засіданні ДОП відділення № 1 Корюківського РВП ГУНП Андрієнко А.А. в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 119678, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 119677, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 119679, заявами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дільничного офіцера поліції, дослідивши інші докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених часиною 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд приходить до висновку адміністративну справу №738/174/21 (№ провадження 3/738/105/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, адміністративну справу № 738/175/21 (№ провадження 3/738/106/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та адміністративну справу № 738/176/21 (№ провадження 3/738/107/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі № 738/174/21 № провадження 3/738/105/2021.

Під час складання протоколів, особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівника поліції.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає, оскільки ОСОБА_1 вчинив три адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно розглядається одним i тим же органом, за можливе накласти на нього одне стягнення в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, яке на думку суду відповідає ступеню тяжкості вчинених правопорушень та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та кеpуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № №738/174/21 (№ провадження 3/738/105/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, адміністративну справу № 738/175/21 (№ провадження 3/738/106/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та адміністративну справу № 738/176/21 (№ провадження 3/738/107/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі № 738/174/21 № провадження 3/738/105/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, на підставі статті 36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко