Справа № 473/4471/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" грудня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, працює водієм ПП ОСОБА_2 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ААБ №297922 від 10.11.2021 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «10.11.2021 року 15:30 год. АД Н-24 Благовіщенське-Вознесенськ-Миколаїв 175 км водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ RENAULT PREMIUM 450.18.Т д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITSKI 24 д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з ТЗ IVEKO TRAKKER AD 410Т41 д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП Т/З отримали механічні пошкодження, чим саме було завдано матеріальні збитки».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав та не оспорював обставини, зазначені в протоколі. Пояснив, що іншій водій не побажав скласти європротокол, тому викликали поліцію.

Судом були досліджені матеріали, які були надані поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, окрім протоколу серія ААБ №297922 від 10.11.2021 року - 10.11.2021 року поліцейськими було складено схему місця ДТП на А/Д Н-24 132 Благовіщенське-Вознесенськ-Миколаїв 175 км, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без зауважень. У схемі зазначено, що у транспортного засобу RENAULT PREMIUM 450.18Т д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , є пошкодження лівого бокового дзеркала, напівпричіп SCHMITSKI 24 д.н.з. НОМЕР_3 - пошкоджень не має. Автомобіль IVEKO TRAKKER AD 410Т41, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , - зазнав пошкодження лівого бокового дзеркала.

Транспортний засіб RENAULT PREMIUM 450.18Т д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , має поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів ПАТ «Українська СК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» з терміном дії до 27.10.2022 року.

До матеріалів справи додані письмові пояснення обох водіїв, які надані були ними працівникам поліції під складання протоколу від 10.11.2021 року.

Так ОСОБА_1 під час складання протоколу поліції пояснив, що він 10.11.2021 приблизно о 15 год. 30 хв. рухався по АД Н-24 Благовіщенське-Вознесенськ-Миколаїв 175 км за кермом ТЗ RENAULT PREMIUM 450.18Т д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITSKI 24 д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з водієм ОСОБА_3 , який керував ТЗ IVEKO TRAKKER AD 410Т41 д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП ТЗ отримало механічні пошкодження, чим саме були завдані матеріальні збитки. Свою вину визнає.

ОСОБА_3 під час складання протоколу поліції пояснив, що він 10.11.2021 року близько 15:30 год. рухався АД Н-24 Благовіщенське-Вознесенськ-Миколаїв в напрямку м.Нова Одеса на ТЗ IVEKO TRAKKER AD 410Т41 д.н.з. НОМЕР_4 , на зустріч йому їхав ТЗ RENAULT PREMIUM 450.18Т д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITSKI 24 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з його ТЗ. В наслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим саме було завдано матеріальні збитки. Свою вину не визнає.

Також до матеріалів справи додано довідку УПП в Миколаївській області від 11.11.2021 року про те, що ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_5 від 11.10.2018.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. П.п.2.3 б), 13.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №297922 від 10.11.2021 року, визначено, що: п.2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ААБ №297922 від 10.11.2021 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, зокрема і транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , - мали ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він вину визнав, раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар