Справа № 585/351/21
Номер провадження 3/585/115/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

11 лютого 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол, згідно якого 09 лютого 2021 року о 02 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме бив, виражався в його адресу нецензурними словами та кричав на дитину, чим завдав шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, провівши дії з підготовки справи до судового розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому до матеріалів протоколу не долучено доказів на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_2 є його сином,скільки вони мають різні прізвища як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », а також по батькові неповнолітнього ОСОБА_2 « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 » , не додано свідоцтва про народження останнього.

Крім того потерпілим від вчиненого домашнього насильства є неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але до справи не залучено законного представника неповнолітнього потерпілого.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання ОСОБА_1 та місце вчинення правопорушення : АДРЕСА_2 , в той час як зареєстрованим останній значиться в АДРЕСА_1 . А суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 проживає, як член сім`ї неповнолітнього потерпілого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути до Роменського РВП ГУНП у Сумській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП на дооформлення, а саме : надати свідоцтво про народження неповнолітнього ОСОБА_2 ; залучити до справи законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ; надати докази на підтвердження того,що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього потерпілого та проживає з ним однієхю сім`єю в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,268,276.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП у Сумській області - для належного оформлення, з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах