ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Справа №607/20250/21

Номер провадження 3/607/8918/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, зареєстровану та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733496 від 02 листопада 2021 року, ОСОБА_1 02 листопада 2021 року о 12 год. 50 хв., перебуваючи на території ринку по вул. Живова, 9 м. Тернопіль здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме цигарки марки «Compliment» три пачки по двадцять в кожній, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Зміст роздрібної торгівлі полягає у діяльності з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується як наявністю вини у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Нормами ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме здійснення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, однак в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №733496 не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також у протоколі не зазначено кому здійснювався продаж, в якій кількості, за якою ціною. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні саме роздрібної або оптової торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима, однак у протоколі відсутні будь-які дані щодо отримання ОСОБА_1 грошей від продажу тютюнових виробів, тобто виручки, яка відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП повинна бути конфіскована у разі визнання особи винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

При цьому, складаючи протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП уповноважена особа зобов`язана довести наявність таких ознак у діях особи, тобто наявність усіх ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбачених диспозицією вказаної статті.

Так, на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733496 від 02 листопада 2021 року долучено наступні докази.

Рапорт дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дзеника Р. від 02 листопада 2021 року, з якого вбачається що під час обслуговування території була виявлена громадянка ОСОБА_1 , яка перебувала на території ринку по АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору, а саме цигарок марки «Compliment», три пачки по двадцять в кожній, чим порушила правила торгівлі виробами. Однак, даний рапорт, як і рапорт про отримання повідомлення працівника поліції «Дзеник» щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення не містять фактичних даних на основі яких може бути встановлена наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і тому, в контексті положень ст. 251 КУпАП не можуть бути доказом по даній справі.

Також письмові пояснення ОСОБА_2 від 02 листопада 2021 року, в яких зазначено, що 02 листопада 2021 року близько 12 год. 50 хв. він, ОСОБА_2 , був в якості понятого під час складання протоколу за ст. 156 КУпАП та вилучення сигарет «Compliment» в кількості три пачки в ОСОБА_1 , які не можуть вважатися доказом вини ОСОБА_1 , оскільки їх зміст не містить доказового значення для вирішення справи.

Отже в судовому засіданні, не встановлено та не підтверджено доказами факту отримання будь-якого прибутку ОСОБА_1 від продажу сигарет та не зазначено кому здійснювався продаж, в якій кількості, за якою ціною.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Речові докази: цигарки «Compliment» в кількості три пачки, які вилучені, згідно квитанції №38 від 04 листопада 2021 року - повернути ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 156, 247, 251, 254, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: цигарки «Compliment» в кількості три пачки, які вилучені, згідно квитанції №38 від 04 листопада 2021 року - повернути ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна