Провадження № 3/947/9258/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ТРАНССІГНАЛ»

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2021 року головним державним ревізором-інспектором Радченко І.Г. складений протокол №76/15-32-07-10-21 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого директор ТОВ «ТРАНССІГНАЛ» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п.134.1. п.134.1 ст. 134, п. 198.1, 198.3, 198,6 ст. 198, ст. 121 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. в частині заниження ПДВ, заниження податку на прибуток, завищення від`ємного значення по ПДВ та завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток згідно акту перевірки від 16.09.2021 року №20239/15-32-07-10/22471119.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

Адвокат Нікішев О.В., діючий на представництво інтересів ОСОБА_1 , 08.12.2021 року подав до суду пояснення згідно ст. 268 КУпАП, в яких посилається на те, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Також до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представників.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

На підтвердження обставин правопорушення та вини правопорушника суду надані: акт перевірки № 20239/15-32-07-10/22471119 від 16.09.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення. Інших доказів суду не надано.

При цьому вказаний акт підписаний лише особами, які проводили перевірку, підпису директора ТОВ «ТРАНССІГНАЛ» акт не містить. Окрім того, суду надано копію акта не в повному обсязі, в наданій копії відсутній виклад обставин вчинення правопорушення, зазначені лише висновки за результатами перевірки, що свідчить про недоведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Доводи, викладені в письмових поясненнях адвокатом Нікішев О.В. щодо відсутності складу адмінправопорушення в діях ОСОБА_1 судом приймаються до уваги, та з урахуванням встановленних судом обставин по матеріалам, наданим головним державним ревізором-інспектором Радченко І.Г. не можуть бути спростовані в даній справі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильків О.В.