Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1221/20
Провадження № 3/945/16/21
ПОСТАНОВА

09 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., прокурора Сідорова О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Іванової М.М., під час розгляду матеріалів, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області особової справи ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що ОСОБА_1 не було ознайомлено із необхідністю обов`язкового подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, а підпис, розміщений на попередженні, зроблений (зі слів представника) не ОСОБА_1 . У зв`язку із цим, виникла необхідність дослідження оригіналу особової справи останнього в судовому засіданні.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Прокурор Сідоров О.М. не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідо до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про витребування в Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області для огляду в судовому засідання оригіналу особової справи ОСОБА_1 , для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття у справі справедливого, неупередженого рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 251, 280 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області оригінал особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи Ольшанська виправна колонія №53 та 27.08.2019 року наказом №133/ОС Державної установи Ольшанська виправна колонія №53 від 31.08.2019 року у зв`язку із скороченням штатів звільнений з посади.

Управлінню державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області надатиоригінали витребовуваних документів у строк до 22 грудня 2021 року.

У разі неможливості надати оригінали витребовуваних документів, зобов`язати Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Розгляд справи відкласти на 08 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року.

Копію постанови для виконання направити Управлінню державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (вул.Спаська,39, м.Миколаїв, 54001).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Войнарівський