Справа № 654/168/21
Провадження №3/654/370/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

25 грудня 2020 року о 23.13 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не припинив роботу кафе-бару «Голівуд», а саме не вжив відповідних заходів, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно 25 грудня 2020 року бар працював після 23.00 год., оскільки він перебував у м. Херсон і не міг вчасно зачинити заклад.

Незважаючи на часткове визнання вини правопорушником, його вина підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також світлинами.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 092987 від 26.12.2020 р. слідує, що 25.12.2020 року о 23.13 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не припинив роботу кафе-бару «Голівуд».

Крім того, факт роботи кафе-бару «Голівуд» в нічний час підтверджується реєстраційною карткою звернення, згідно якої 25.11.2020 р. о 20.54 год. заявниця ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на недотримання карантинних умов кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , який працює в нічний час і до ранку, а також у карантин «вихідного дня», що було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інфомаційний портал Національної поліції України» за № 10907 від 02.12.2020 р.

Факт того, що ОСОБА_1 не припинив роботу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: с. Малі Копані, вул. Гагаріна, 29-А, не заперечується ним у письмових поясненнях від 26.12.2020 р.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 від 26.12.2020 р., останній пояснив, що 25.12.2020 р. перебував у м. Херсон по особистим справам, де затримався та не зміг вчасно доїхати до с. Малі Копані та припинити діяльність магазину по вул. Гагаріна, 29-А, оскільки запізнився на пів години.

Факт правопорушення зафіксовано на світлинах, які були додані до протоколу, на яких зафіксовано обстановку в приміщенні кафе-бару «Голівуд», де була присутня значна кількість відвідувачів закладу, частина з яких вільно пересувались по території закладу, стояли перед входом до нього.

Будь-яких доказів, які б спростовували дані обставини ОСОБА_1 суду надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби.

Згідно п.п. 12 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється робота після 23-ї та до 7-ї години, із забороною проведення розрахункових операцій після 22-ї години, суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і діяльності після 23-ї години 31 грудня 2020 р. до 7-ї години 1 січня 2021 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, передбачених іншими актами законодавства.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, який вину визнав частково, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 44-3 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя О. Х. Ширінська