Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3227/21
Провадження № 3/935/1860/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОПКК не надано

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким 14.11.2021 о 14.30 год. останній, знаходячись у с.Стрижівка по вул.Мекаберідзе поблизу магазину «Олімп», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу припинити чіпляння до працівників магазину не відреагував, хапався за автоматичну зброю ст.сержанта поліції ОСОБА_2 , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, оскільки не заперечив, що мав конфлікт з працівниками поліції, разом з тим, причиною конфлікту назвав дії працівників поліції стосовно знайомого йому чоловіка, якого вони повалили на землю та одягали кайданки. На у уточнення судді зазначив, що стосовно нього працівник поліцію будь-яку силу не застосовували. Вважає, що у стані сп`яніння не був, оскільки випив лише пляшку пива біля магазину. Просив обрати щодо нього мінімальну міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ст.185 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП від 14.11.2021, довідку Коростишівської ЦРЛ від 14.11.2021 №3809, рапорт інспектора СРПП ВП№2 Житомирського РУП від 14.11.2021, рапорт поліцейського взводу реагування №2 роти УПО Житомирської області від 14.11.2021, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності протягом року у матеріалах справи відсутні, будь-які характеризуючи дані відсутні, свою вину визнав частково, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією ст.185 КУпАП, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.11.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова