"08" грудня 2021 р. Справа № 363/5295/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник, адреса: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5167 від 30.11.2021 року, який складений головним державним інспектором Атабєговим І.М., встановлено, що 03.11.2021 року о 12 год. 40 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, вул. Шевченка, 1, керівник ОСОБА_1 вчинив факт реалізації пачки цигарок «ZENRED» по ціні 37,00 грн., без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст. 15 ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не охоплюється складом правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що керівник ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, однак не зазначено частину вказаної статті.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає конфіскацію алкогольних напоїв або тютюнових виробів. У матеріалах справи відсутня інформація про вилучення та передання на тимчасове зберігання вилученої продукції.

Також, до матеріалів справи не долучені докази того, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність.

Крім того, до матеріалів справи долучені фотографій, на якиї зображено невідома особа жіночої статі.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС Київській області для усунення недоліків, визначених даною постановою та належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева