Код суду 233 № 233/5313/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2021 року о 10-50 год. ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, у магазині «101 дрібниця» по АДРЕСА_2 , у порушення абз. 1 п.п. 9 п. 2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року, не нанесла маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем та в неї є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в якому вона здійснює торгівлю. 21.11.2021 року зранку вона прийшла на роботу, розпочала прибирання підлоги (оскільки пройшов дощ) та зняла маркування зі скотчу та після прибирання збиралася знову нанести маркування. Проте, приблизно о 10-50 год. до магазину зайшли працівники поліції з метою перевірки дотримання карантинних заходів. У ході перевірки було виявлено відсутність маркування на підлозі для дотримання соціальної дистанції між покупцями. Після чого на неї був складений протокол про адміністративне правопорушення. Одразу після перевірки вона нанесла маркування на підлогу. Взагалі під час карантину вона завжди дотримується усіх вимог.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465066 від 21.11.2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її життєві обставини, ставлення до вчиненого, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко