Справа номер 237/172/21
Номер провадження 3/237/185/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09.02.21 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової комендатури м. Курахове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2021 року на адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК-2/0181 від 20.01.2021 року, близько 15 год. 30 хв. 20.01.2021 року на блокпосту «Богатир», що розташовується поблизу н.п. Богатир, для перевірки документів представника Націанальної поліції було зупинено автомобіль «Шкода супер Б» державний номер НОМЕР_3 , керування яким здійснював громадянин ОСОБА_2 . Також в салоні автомобіля перебувала особа, яка була одягнена у військову форму одягу та на вимогу правоохоронців відмовилась надати документи, які засвідчують особу. У зв`язку з чим працівниками Національної поліції на блокпост було викликано представників ВК м. Курахове.
Під час прибуття до місця події та спілкування працівників ВК м. Курахове з вищезазначеною особою було встановлено, що дана особа є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , майором ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка не відповідає обстановці). При цьому з пояснень самого майора ОСОБА_1 встановлено, що він відповідно до розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 направлений до підрозділу, який розташовується поблизу н.п. Великоновомихайлівка Дніпропетровської області для здійснення перевірки. Таким чином, на момент зупинки автомобіля на блокпосту майор ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби.
З метою підтвердження (спростування) факту перебування майора ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, у стані алкогольного сп`яніння, військовослужбовця було супроводжено до медичного закладу Великоноволісківської ЦРЛ для проведення відповідного медичного огляду.
Під час прибуття до Великоновосілківської ЦРЛ майор ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (обстеження) із застосуванням алкотестеру Алконт-Мта сдачі сечі, в присутності свідків ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4 відмовився, про що свідчить довідка лікаря від 20.01.2021 року № 12.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 залучений до операції об`єднаних сил та відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи (протокол ДНК-2/0181 від 20.01.2021 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідку про відмову від проходження обстеження № 12 від 20.01.2021 року) оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що, ОСОБА_1 в умовах особливого стану відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 09.02.2021