БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2252/2021
Провадження № 3/497/890/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.11.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Криничне Болградського раойну, Одеська область ФОП, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий 07.07.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1069/11/15-32-07-06-15 від 11.11.2021 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором ГУДПС в Одеській області Лугачовим С.Є. 05.11.2021р. ФОП ОСОБА_1 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила проведення розрахункових операцій без використанням режиму попереднього програмування найменування товарів та обліку їх кількості, - що є порушеннями встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, за що передбачена відповідальність ч.1ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що вона робила своєчасно це кодування товарів, але визнає, що трохи порушила, оскільки замість коду "пиво" встановила "ром-кола", і думала, що це одне й те ж саме, оскільки вони обидва є алкогольними напоями, просить суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки воназавжди дотримується вимог чинного законодавства, є законослухняною, виправиться, буде ретельніше дотримуватися порядкц кодування товарів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються однаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, оскільки факт його скоєння підтверджується нею самою, протоколом та письмовими поясненнями до нього, проте ступінь тяжкості правопорушення встановити неможливо з-за недостатньо якісних доказів. Так, акт (довідку) про результати фактичної перевірки №24629/15/11/РРО/ НОМЕР_3 від 11.11.2021 року прочитати неможливо в частині описання самого правопорушення, адже ця частина заповнена нерозбірливим почерком, крім того, матеріали справи не містять доказів, окрім акту, складеного зацікавленими особами, - з яких би вбачалися фактичні дії (бездіяльніть) чи їх наслідки, в результаті яких можна визначити сам факт правопорушення - чеки, накладні, фото-відеофіксація, пояснення свідків, тощо.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про тяжкість наслідків правопорушенн, відсутні докази того, що дії ОСОБА_1 були навмисними, суд вважає можливим визнати її дії малозначними, у зв`язку з чим - вбачаються підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Так, В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характервчиненого правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, із врахуванням даних щодо особи ОСОБА_1 , наявності обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова