Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/276/21
Провадження №3/516/100/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем,

АТ «ОТУ СПОТУ»

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 508037 від 05.11.2021р., складеному ДОП СДОП ВП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Сунь С.Г., 17.10.2021р. о 21 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство щодо свої співмешканки ОСОБА_2 , що могло завдати психологічну шкоду ОСОБА_2 .

Вважаю, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з такого.

Так, статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення в фабулі протоколу не зазначено які фактичні дії вчинив ОСОБА_1 , спричинивши таким чином домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_1 , - адвокат Тонкошкура В.Л. в судовому засіданні зазначила, з чим погодився і ОСОБА_1 , що в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена можливість настання фізичної або психологічної шкоди, яка була би чи могла бути завдана потерпілій ОСОБА_2 , тому просила закрити провадження по справі за відсутністю події та складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 надала в судовому засіданні пояснення, шо після конфлікту, який стався 17.10.2021р., вона за допомогою до лікарні та до лікаря-психолога не зверталась, направлення щодо проведення судово-медичної експертизи не брала. Також ОСОБА_2 не заперечувала проти повернення матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 на доопрацювання до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю що даний протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 508037 від 05.11.2021р., складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно повернути до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області на доопрацювання для зазначення в ньому суті адміністративного правопорушення, а саме які саме фактичні дії вчинив ОСОБА_1 , спричинивши таким чином домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 .

За вказаних обставин суд також відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тонкошкура В.Л. про закриття провадження у справі, за передчасністю.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути на доопрацювання до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя