Справа № 372/3819/20
Провадження № 3-5/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Обухівського відділу Національної поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду невідомо;

по ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.08.2020 року близько 15 год. 20 хв. по вул. Київська, зупинка «Школа» в м. Обухів, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно,чим допустив зіткнення з автомобілем МАЗ НОМЕР_2 .

В результаті ДТП пошкоджені транспортні засоби, чим завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3б, 16.9 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

29.10.2020 року ОСОБА_1 09.08.2020 близько 15 год. 20 хв. по вул. Київська, зупинка «Школа» в м. Обухів, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків. В судовому засіданні провину визнав, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями учасника ДТП, іншими матеріалами справи.

Незважаючи на встановлення провини ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушень, які передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Висоцька