Справа № 183/8437/21
№ 3/183/3366/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.11.2021 року близько 08.00 години в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, поблизу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме: цигарками різних марок, чим порушила вимоги п.10 ч.1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В суді ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винною у вчиненому. У скоєному щиро кається.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самої ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення; протоколу огляду від 30.11.2021 року разом з фото таблицею та відеозаписом до нього, відповідно до якого в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, поблизу військової частини НОМЕР_1 , було оглянуто 151 пачку цигарок, більшість яких без марки акцизного податку, які в подальшому було вилучено до камери схову речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; письмового пояснення самої ОСОБА_1 про те, що вона дійсно 30.11.2021 року біля військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, без марок акцизного податку, різних марок.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме, торгівля тютюновими виробами, з рук на територіях, заборонених законом.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 156, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 6 800 гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі.

-Речові докази: 26 упаковок цигарок марки «Marlboro» червоного кольору; 5 упаковок цигарок «Marlboro» синього кольору; 9 упаковок цигарок марки «LM»; 13 упаковок цигарок марки «BRUT»; 31 упаковка цигарок марки «KENO Club» синього кольору; 22 упаковки цигарок марки «Rotmans Demi» синього кольору; 5 упаковок цигарок марки «Rotmans Nano»; 9 упаковок цигарок марки «Chesterfield Blue»; 2 упаковки цигарок марки «Crystal Kent»; 9 упаковок цигарок марки «КОРОНА»; 10 упаковок цигарок марки «Winston» синього кольору; 10 упаковок цигарок марки «LD» синього кольору, які зберігаються в камері схову зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській знищити.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк