Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/23/21

Номер провадження: 3/511/33/21

"11" лютого 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

за участю:

прокурора - Пантась О.В.,

особи яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року до Роздільнянського районного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказані справи 06.01.2021року були розподілені в провадження судді Гринчак С.І.

15.01.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому він вказав, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебувають справи про адміністративні правопорушення у відношенні нього: суддя Теренчук Ж.В.: справа №511/25/21 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, справа №511/27/21 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, справа №511/33/21 за ст. 172-7 ч.1 КУпАП; суддя Іванова О.В.: справа №511/22/21 за ст. 172-7 ч.2 КУпАП, справа №511/28/21 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, справа №511/29/21 за ст. 172-7 ч.1 КУпАП, справа №511/31/21 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, справа №511/37/21 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП; суддя Гринчак С.І.: справа №511/23/21 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, справа №51/24/21 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, справа №511/30/21 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП; суддя Бобровська І.В.: справа №511/26/21 за ст. 172-7 ч. 1КУпАП. Просив суд на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження та передати їх на розгляд судді в провадження якого згідно автоматизованої системи документообігу суду дані справи надійшли раніше за часом.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про об`єднання вищезазначених справ для спільного розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо об`єднання вищезазначених справ для спільного розгляду.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що три справи ( 511/23/21 (провадження 3/511/33/21), 511/24/21 (провадження 3/511/34/21) та 511/3/21 (провадження 3/511/40/21)) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-7 КУпАП перебувають в провадженні одного й того ж судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вказані провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Разом з цим, суддя позбавлена права вирішувати будь-які питання по справам, які перебувають в провадженні інших посадових осіб. З урахуванням того, що інші справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 перебувають на розгляді інших посадових осіб, тому вказане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36,256,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Справу № 511/23/2021 (провадження №3/511/33/2021), справу № 511/24/2021 (провадження №3/511/34/2021) та справу № 511/30/2021 (провадження №3/511/40/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер адміністративної справи № 511/23/2021(провадження №3/511/33/2021).

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Гринчак