Справа № 361/7413/20
Провадження № 3/361/147/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/147/21, справа № 361/7413/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, працює старшим зміни ТОВ «Маядо», жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.10.2020, близько 21 години 55 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant» н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Київської, вул. Чорновола та вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, рухаючись другорядною дорогою, не дав дорогу автомобілю марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, в результаті чого, допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що близько 21 години 55 хвилин 15.10.2020 рухався зі швидкістю близько 10 км/год автомобілем марки «Mitsubishi Galant»

н.з. НОМЕР_1 зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, на момент проїзду перехрестя світлофор не працював. Проїжджаючи середину перехрестя, побачив автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , який рухався зі сторони м. Києва по вул. Київській в крайній правій смузі дорожнього руху зі швидкістю близько 80 км/год. Оскільки водій даного автомобіля рухався в смузі дорожнього руху, призначеній для повороту праворуч, вважав, що він здійснить маневр повороту праворуч, зосередив свою увагу на інших учасниках дорожнього руху, не очікував, що в порушення вимог ПДР, він продовжить рух прямо через перехрестя, в результаті чого відбулось зіткнення. Від удару автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 розвернуло, водій даного автомобіля не гальмував, він не чув звуку гальмування, а також не було гальмівного шляху, не бачив чи був ввімкнений на даному автомобілі покажчик правого повороту. Вважав, що водій автомобіля марки «Skoda Octavia»

н.з. НОМЕР_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння. Просив долучити до матеріалів справи фотозображення з місця вчинення ДТП та опитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, житель

АДРЕСА_2 , пояснив, що ввечері в середині грудня 2020 року став свідком ДТП за участі автомобіля марки «Mitsubishi Galant» н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , яка відбулась на перехресті вул. Київської,

вул. Чорновола та вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області. Він знаходився зі знайомим поблизу кафе «Кулінічі», розташованому поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Київській в напрямку до

м. Чернігова, почув звук від удару, зіткнення не бачив. Побачив наслідки ДТП, автомобіль марки «Mitsubishi Galant» н.з. НОМЕР_1 знаходився в напрямку вул. Гагаріна, автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 був розвернутий, слідів гальмування не було.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , пояснила, що ввечері 15.12.2020 їхала на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки «Mitsubishi Galant» н.з. НОМЕР_1 , яким керував її чоловік ОСОБА_1 , зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, на момент проїзду перехрестя світлофор не працював. Вже майже закінчивши проїзд перехрестя, побачила праворуч від себе автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , який рухався на великій швидкості в правій крайній смузі дорожнього руху, після чого відбулось зіткнення.

На запит суду про наявність відеозапису обставин ДТП, зокрема відеозапису з відеокамер системи відеоспостереження «Безпечне місто», відповідь з Броварського ВП двічі не надійшла.

Дослідивши всі обставини справи, незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430450 від 15.10.2020, схемою місця ДТП до нього, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно з якими підтвердив, що рухався другорядною дорогою нерегульованим перехрестям, інший транспортний засіб наближався до нього з правої сторони, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , які підтверджують пояснення ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_2 , які підтверджують пояснення особи, відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про напрямок руху та розташування автомобіля марки «Mitsubishi Galant»

н.з. НОМЕР_1 на другорядній дорозі в напрямку вул. Гагаріна, а також фотозображеннями з місця ДТП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 15.10.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин