Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1675/21
Провадження №3/433/560/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 2, Саватівського районного відділу поліції України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інвалід другої групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року о 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , здійснив торгівлю цигарками марки «strong» в кількості двох пачок громадянину ОСОБА_2 вартістю 50 гривень за кожну пачку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП. В наслідок таких дій відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №638304 від 10.11.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, з обставинами викладеними у протоколі згоден.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Ч.3 ст.156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання вини, підтверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №638304 від 09.11.2021 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 ; письмовими пояснення ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Разом зтим, враховуючи,що дії ОСОБА_1 не мали на меті порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», дані цигарки були придбані без мети збуту, отримана виручка за їх продаж є незначною, суддя вважає, що за таких обставин вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який відповідно довідки № 147340 є інвалідом другої групи, вчинення правопорушення вперше, а також малозначність правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 44-3, 283-285КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, в зв`язку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Речові докази: п`ять пачок цигарок «СТРОНГ» які вилучено та передано на тимчасове зберігання до відділення поліції №2 Сватівського РВП знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко