Справа №: 634/167/21
Провадження № 3/634/112/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 07.02.2021 року о 22:45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правила адміністративного нагляду він не порушував, оскільки проживає за адресою АДРЕСА_1 , заяв щодо зміни місця проживання до органу поліції він не подавав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно копії ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Одним з обмежень які до нього застосовано є заборона залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби.

Я к пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті правопорушення вказано що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду оскільки під час перевірки був відсутній за адресою АДРЕСА_2 , але доказів щодо зміни місця проживання ОСОБА_1 до суду не надано.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП до суду не надано.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: