П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р. Справа № 596/1741/21

Провадження № 3/596/929/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.10.2021 року близько 11:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, стосовно своєї матері ОСОБА_2 , що виражалося в нецензурній лайці та погрозами фізичною розправою, що могло вчинити шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без нього. Просив суд справу закрити оскільки він із мамою помирилися і не має жодних претензій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 03.12.2021 року подала до суду заяву, про слухання справи відносно ОСОБА_1 без неї. Просила суд справу закрити, оскільки вона із сином помирилися і не має жодних претензій до нього.

Окрім, визнання вини ОСОБА_1 , факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 474819 від 12.10.2021 року; рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Захарків О.Р. від 12.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 12.10.2021 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирився, потерпіла жодних претензій немає, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик