справа № 361/9894/21
провадження № 3/361/6518/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2021 року близько 12.00 год. у АДРЕСА_2 , у магазині Буд Центр, продавець ОСОБА_2 здійснював торгівельну діяльність, при цьому в приміщені магазину відсутнє маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше ніж 1,5 метри та відсутній централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, чим порушив вимоги абз. 1 пп. 9 п. 2-2, п. 3, п. 3.5 Постанови Кабінету Міністрів від 09 грудня 2020 року № 1236 (зі змінами), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч. 1 ст. 443 КУпАП передбачено, що порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, проте вказав, що у нього в магазині було нанесене маркування для клієнтів, проте вони затерлися, вказані у протоколі недоліки були усунуті при працівниках поліції.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 443 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553234 від 03 листопада 2021 року, його письмовими поясненнями, фотоматеріалом, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Разом з тим, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки, оскільки він після вчинення правопорушення усунув зазначені у протоколі недоліки свого діяння, а тому воно є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 9, 22, 221, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 443 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 443 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.