Справа № 484/4484/21
Провадження № 3/484/1668/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 15.11.2021 року від Хмельницького РУП ВПД №2 ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.10.2008 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, мешканця АДРЕСА_1 ; зареєстрованого в АДРЕСА_2 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Хмельницького РУП ВПД №2 ГУНП в Хмельницькій області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164642 від 15.10.2021 року (справа № 484/4484/21, провадження № 3/484/1668/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163380 від 15.10.2021 року (справа № 484/4488/21, провадження № 3/484/1669/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4484/21, провадження № 3/484/1668/21.

Судом встановлено, що 15.10.2021 року о 01:20 годині на автодорозі Т 2324 в с. Великі Орлинці Хмельницької області (Антонінська ОТГ) по вул. Центральній ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак 1.4.2. (напрямок повороту) та з подальшим з`їздом автомобіля в кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15.10.2021 року о 01:20 годині на автодорозі Т 2324 в с. Великі Орлинці Хмельницької області (Антонінська ОТГ) по вул. Центральній ОСОБА_2 , керував автомобілем ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, як за допомогою спеціального технічного приладу алкотестера на місці зупинки, так і в медичному закладі, відмовився, тобто порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не явився, надав заяви про розгляд справи в його відсутність; вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю; фактичні обставини справи не оспорював.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, не є обов`язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 .

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164642 та серії ААБ № 163380 від 15.10.2021 року; протоколом огляду місця ДТП від 15.10.2021 року разом з фото таблицями, рапортом від 15.10.2021 року, відеозаписом (електронний носій - диск) від 15.10.2021 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно порушив пункти 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/4484/21 (провадження № 3/484/1668/21) та № 484/4488/21 (провадження № 3/484/1669/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4484/21, провадження № 3/484/1668/21.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: