3/441/1270/2021 441/2490/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2021 р. року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021 року близько 01 год. 08 хв. на вулиці Львівська, 320 в м. Городок Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав, пояснив, що 30.10.2021 о 01 год. 08 хв. за кермом автомобіля марки ВАЗ 2109 з номерним знаком НОМЕР_1 не перебував, за кермом вказаного транспортного засобу перебував його двоюрідний брат ОСОБА_2 та представився ним, назвавши номер його посвідчення водія. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.10.2021, рапорта інспектора СРПП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області М. Дигдало від 01.11.2021, 30.10.2021 він разом з інспектором поліції Процик В. в ході опрацювання повідомлення з лінії 102 зупинили автомобіль марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , на вимогу пред`явити документи, а саме посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та страховий поліс водій представився ОСОБА_3 , назвавши серію та номер посвідчення водія, звіряючи сказане в базі ІПНП, патрульний дійсно знайшов таке посвідчення, однак без фотографії, жодних документів водій біля себе не мав, тому вони почали розгляд адміністративної справи з приводу відсутності у вказаної особи посвідчення водія, яке він мав мати при собі, та винесено постанову серії ЕАО № 4967390 за ч.1 ст.126 КУпАП. Також під час спілкування з водієм у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 відмовився.

Так, 30.10.2021, після складання адмінматеріалів та внесення протоколу в базу ІПНП, до нього звернувся громадянин, який пред`явив посвідчення водія із фотографією, з якого вбачається, що він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що йому стало відомо, що його двоюрідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Судова Вишня Львівської області, представився ним під час того як був зупинений поліцейськими, крім цього додав, що такі дії його брат вчиняв неодноразово.

З урахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, ураховуючи пояснення ОСОБА_1 в суді, долучені до адмінпротоколу та досліджені судом письмові докази, інші обставини справи у їх сукупності, доходжу висновку про закриття провадження в справі на ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц