Справа № 203/4167/20
Провадження № 3/0203/113/2021
ПОСТАНОВА

25 січня 2021 р. суддя Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 до суду надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 з поданням, згідно якого 04.10.2020 під час здійснення митного контролю та оформлення т/х "PEAK BRESKENS" на прихід до Бердянського морського торговельного порту з порту Константа (Румунія), в ході проведення митного огляду було встановленого у шафі для зберігання підакцизних товарів знаходяться дві упаковки медичного препарату "DIAZEPAM АРОТЕХ REKTIOLE 10 mg" - десять туб з вмістом психотропної речовини Діазепам, при цьому, в списку медпрепаратів було вказано лише 5 (п`ять) туб.

Медпрепарат "DIAZEPAM АРОТЕХ REKTIOLE 10 mg" у кількості 5 (п`ять) туб не був задекларований за встановленою формою відповідальним за декларування медичних препаратів - капітаном судна ОСОБА_1 Медичний препарат "DIAZEPAM АРОТЕХ REKTIOLE 10 mg" у кількості 5 (п`ять) туб містить психотропну речовину Діазепам, яка віднесена до списку 2 таблиці III Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Факт встановленого правопорушення підтверджено рапортом інспектора прикордонної служби Бурлачук М.А.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що він недостовірно задекларував кількість медичного препарату "DIAZEPAM АРОТЕХ REKTIOLE 10 mg" через те, що він роздрукував декларацію та не перевірив її. Свою вину визнає та просить суд розглянути справу про порушення митних правил без його участі.

Так, на думку Дніпровської митниці, ОСОБА_1 , не задекларував за встановленою формою медичний препарат "DIAZEPAM АРОТЕХ REKTIOLE 10 mg" у кількості 5 (п`ять) туб, які підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вищезазначені предмети правопорушення вилучені та зберігаються на складі митниці, а їх вартість становить 759 гривень.

Кошти у сумі 759 гривень вилучені в рахунок забезпечення штрафу та внесені на рахунок митниці

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, не доклав зусиль для дізнання про дату розгляду справи. З урахуванням вищевикладеного вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи.

Заслухавши представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 365 МК України, громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-якi товари, крім тик, що заборонені до ввезення в Україну.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0349/11000/20 від 04.10.2020, та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою медичний препарат "DIAZEPAM АРОТЕХ REKTIOLE 10 mg" у кількості 5 (п`ять) туб, які підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, та його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил заст.472Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів праовопрушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 371,459,471 МК, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 759 (сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень з конфіскацією предметів правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил №0349/11000/20 від 04.10.2020.

Грошові кошти в розмірі 759 (сімсот п`ятдесят дев`ять) , внесені ОСОБА_1 на рахунок Дніпровської митниці Держмитслужби згідно квитанції №51914053 від 05.10.2020 в рахунок забезпечення штрафу, перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дніпропетровської митниці витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складі митного органу, у розмірі із розрахунку 0,00076 Євро за добу починаючи з 09.10.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний