Справа № 594/1642/21
Провадження № 3/594/873/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2021 року серія ВАБ №732022, 19.11.2021 близько 08:00 год ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №36932 від 18.11.2021, у розділі заборони у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном 10 діб, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , чимвчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що вона, її син та невістка ОСОБА_2 проживають у одній квартирі. Невістка постійно вчиняє сварки та скандали, має претензії до її сина. Вона у відносини сина та невістки не втручається, проте, 14.11.2021 року, коли ОСОБА_2 влаштувала чергову сварку вона не витримала і зробила їй зауваження, між ними виникла суперечка, в ході якої невістка обзивала її нецензурними словами. 17.11.2021 біля 19 год невістка знову почала кричати до її сина ОСОБА_3 , обзивала його нецензурними слова, а тому вона намагалася зупинити ОСОБА_2 і між ними також відбулася словесна перепалка. Ні 14.11, ні 17.11 в поліцію не зверталася, а коли 18.11.2021 сварка між сином і невісткою повторилася і ОСОБА_2 знову її ображала, вона повідомила і про події, які мали місце 14.11.2021 та 17.11.2021. На невістку були складені протоколи, при складанні яких ОСОБА_2 офіційно звернулася до поліцейського і сказала, що її обзивала нецензурними словами свекруха, а тому відносно неї також було складено протокол. 19.11.2021 біля 08 год. ОСОБА_2 зайшла в її кімнату, почала вимагати повернути документи та ключі від автомобіля, кричала, ображала різними нецензурними словами. Вважає, що працівники поліції незаконно склали на неї протокол, оскільки вона не могла вчинити домашнє насильство по відношенню до невістки, так як сама є особою похилого віку і постійно терпить образи з боку невістки.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Постановою судді Борщівського районного суду закрито провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 щодо подій які мали місце 14.11.2021, а отже винесення термінового заборонного припису та його порушення є необґрунтованим.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.