Справа № 214/8427/21
3/214/2709/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу громадянки України, яка є в.о. голови ЖБК «Спутник-5», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно надала до Криворізької північної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою 4ДФ за ІІ квартал 2021 року по строку 09.08.2021 року. Фактично вказаний розрахунок подано 15.08.2021 року та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що звіт здав вчасно, однак дані були заблоковані через невірний підпис. Він не знав, що електронний ключ ПриватБанка не працює. Дізнався тільки 15.08.2021 року. Просив не карати його суворо, обмежившись усним зауваженням, оскільки в його діях не було умислу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №185/04-36-24-10 від 04.10.2021 року, ОСОБА_1 несвоєчасно надала до Криворізької північної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою 4ДФ за ІІ квартал 2021 року по строку 09.08.2021 року. Фактично вказаний розрахунок подано 15.08.2021 року та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № (а.с.1).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- копією акта про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ЖБК «Спутник-5» (а.с.2-4).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Однак, враховуючи, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав, від явок до суду не ухилявся, та зважаючи на вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.163-4, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя А.В. Ткаченко