Код суду 233 № 233/5437/21
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, фізична особа-підприємець « ОСОБА_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа, якому роз`яснено положення ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2021 року о 10-00 год. ОСОБА_2 , будучи суб`єктом господарювання в порушення абзацу 4 п.п. 9 п. 2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року не забезпечив централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни) у приміщенні магазину «MixHousE», розташованого по вул.Європейська 48/93 м. Костянтинівка, чим порушено правила щодо карантину людей, що є правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі. Зазначив, що усунув виявлені порушення поставив у приміщенні магазина контейнер для збору використаних засобів індивідуального захисту. Просив обмежитись усним зауваженням в зв`язку із малозначністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ВАВ №465078 від 27 листопада 2021року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 ; фототаблицю; копію довідки від 22 червня 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; копію договору оренди від 20 грудня 2017 року; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію витягу з реєстру платників єдиного податку, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його життєві обставини, ставлення до вчиненого, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, не мало шкідливих наслідків для суспільства, на момент розгляду справи усунене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.44-3, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.І.Міросєді