Справа № 950/1966/21
Номер провадження 3/950/838/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

при секретарі судового засідання - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Моісеєнка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харченки Лебединського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, і/н НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Русь»;

за ч. 4 ст. 172-6 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України складено адміністративний протокол № 292/2021 від 15.09.2021 року про те, що ОСОБА_1 , являючись відповідно до рішення Лебединської районної ради Сумської області від 12.11.2015 року депутатом зазначеної місцевої ради, тобто будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення щодо фінансового контролю та суб`єктом декларування подав 21.05.2020 року до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2019 рік,вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КпАП України.

Так, відповідно до обґрунтованого висновку від 29.07.2021 року, перевіркою Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що при заповненні цієї декларації ОСОБА_1 не дотримав вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», зазначивши такі недостовірні відомості:

У розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації:

1) про земельну ділянку, загальною площею 19 500 кв. м., яка належить йому на праві власності, з кадастровим номером: :08:002:0381, що набута на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2019, вартість якої становить 20 000,00 грн. а недостовірні відомості відрізняються від .достовірних на суму 20 000,00 грн.

2) про земельну ділянку, загальною площею 19 442 кв. м., яка належить на праві власності, з кадастровим номером: :08:002:0399, що набута на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2019, вартість якої становить 20 000,00 грн., а недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 20 000,00 грн.

3) про земельну ділянку, загальною площею 20 000 кв. м., яка належить на праві власності члену сім`ї (дружині), з кадастровим номером: :08:005:0010, що набута на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2019, вартість якої становить 20 000,00 грн., а недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 20 000,00 грн.

4) про земельну ділянку загальною площею 2 500 кв. м., яка належить на праві власності, дата набуття права - 22.07.2014, обравши у полі «кадастровий номер» позначку «Не застосовується», а в полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію, відсоток власності - 1%.

Під час перевірки встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру зазначена земельна ділянка належить суб`єкту декларування на праві власності (100%), кадастровий номер :05:001:0026, згідно з договором купівлі-продажу від 22.07.2014 її вартість - 1 763,00 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 1 763,00 грн.

5)про житловий будинок загальною площею 56,3 кв. м., який належить на праві власності, обравши у полі «реєстраційний номер» позначку «Не застосовується», у полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію», відсоток власності - 1%, а також не вказав номер будинку.

Під час перевірки встановлено, що житловий будинок має номер 4, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.07.2014 належить суб`єкту декларування на праві власності (100%), вартість якого становить 3 000,00 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 3 000,00 грн.

6)про житловий будинок загальною площею 5;8,4 кв. м., який належить на праві власності, обравши у полі «реєстраційний номер» позначку «Не застосовується», у полі «Вартість на дату набуття права або. за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію», відсоток власності - 1%, а також не вказав номер будинку.

Під час перевірки встановлено, що житловий будинок має номер АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.01.2014 належить суб`єкту декларування на праві власності, реєстраційний номер - 31755172, вартість якого становить 3 500,00 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 3 500,00 грн.

7)про земельну ділянку загальною площею 6 000 кв. м., яка належить на праві власності, дата набуття права - 18.05.2011, обравши у полі «Кадастровий номер» позначку «Не застосовується», а в полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію, відсоток власності 1%.

Під час перевірки встановлено, що відповідно до договору дарування земельної ділянки, зазначена земельна ділянка належить суб`єкту декларування на праві власності (100%), кадастровий номер :07:001:0022, вартість подарунка - 1 569,08 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 1 569,08 грн.

8)про земельну ділянку загальною площею 16 113 кв. м., яка належить на праві власності, дата набуття права - 18.05.2011, обравши у полі «Кадастровий номер» позначку «Не застосовується», а в полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію, відсоток власності - 1%.

Під час перевірки встановлено, що відповідно до договору дарування земельної ділянки, зазначена земельна ділянка належить суб`єкту декларування на праві власності (100%), кадастровий номер :09:001:0101, вартість подарунка - 3 830,83 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 3 830,83 грн.

9)про земельну ділянку загальною площею 2500 кв. м., яка належить на праві власності, дата набуття права - 14.12.2016, обравши у полі «Кадастровий номер» позначку «Не застосовується»; а в полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію, відсоток власності - 1%.

Під час перевірки встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру зазначена земельна ділянка належить суб`єкту декларування на праві власності (100%), кадастровий номер :07:001:1028, яка набута на підставі договору дарування земельної ділянки від 10.12.2016, відповідно до якого вартість подарунку - 91 825,00 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 91 825,00 грн.

10)про земельну ділянку загальною площею 1 500 кв. м., яка належить на праві власності, дата набуття права - 14.12.2016, обравши у полі «Кадастровий номер» позначку «Не застосовується», а в полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію, відсоток власності - 1%.

Під час перевірки встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру зазначена земельна ділянка належить суб`єкту декларування на праві власності (100%), кадастровий номер :07:001:0028, яка набута на підставі договору дарування земельної ділянки від 10.12.2016, відповідно до якого вартість подарунку - 2 253,7 грн.

Недостовірні відомості відрізняються, від достовірних на суму 2 253,7 грн.

11)про земельну ділянку загальною площею 3,02 кв. м., яка належить на праві власності, дата набуття права - 20.02.2018, обравши у полі «Кадастровий номер» позначку «Не застосовується», а в полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію.

Під час перевірки встановлено, що відповідно до Державного земельного кадастру зазначена земельна ділянка належить суб`єкту декларування на праві власності, загальна площа 30215 кв.м., кадастровий номер :08:001:0004, яка набута на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки від 20.02.2018 її вартість становить 75 770,00 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 75 770,00 грн.

12)про земельну ділянку загальною площею 0,91 кв.м., яка належить на праві власності, дата набуття права - 20.02.2018, обравши у полі «Кадастровий номер» позначку «Не застосовується», а в полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію».

Під час перевірки встановлено, що відповідно до Державного земельного кадастру зазначена земельна ділянка належить суб`єкту декларування на праві власності, загальна площа 9115 кв.м., кадастровий номер :08:001:0135, яка набута на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 20.02.2018 її вартість становить 5 943,00 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 5 943,00 грн.

13)про земельну ділянку загальною площею 0,66 кв.м., яка належить на праві власності, дата набуття права - 20.02.2018, обравши у полі «Кадастровий номер» позначку «Не застосовується», а в полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію».

Під час перевірки встановлено, що відповідно до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена земельна ділянка належить суб`єкту декларування на праві власності, загальна площа 663 кв.м., кадастровий номер :08:002:0069, яка набута на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.02.2018 її вартість становить 3 159,00 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 3 159,00 грн.

14)про земельну ділянку загальною площею 3,23 кв.м., яка належить на праві власності, дата набуття права - 20.02.2018, обравши у полі «Кадастровий номер» позначку «Не застосовується», а в полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію».

Під час перевірки встановлено, що відповідно до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена земельна ділянка належить суб`єкту декларування на праві власності, загальна площа 32316 кв.м., кадастровий номер :08:001:0003, яка набута на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.02.2018 її вартість становить 81 039,00 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 81 039,00 грн.

15)про земельну ділянку загальною площею 0,89.кв.м., яка належить на праві власності, дата набуття права - 20.02.2018, обравши у полі «Кадастровий номер позначку «Не застосовується», а в полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію».

Під час перевірки встановлено, що відповідно до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена земельна ділянка належить суб`єкту декларування на праві власності, загальна площа 8 941 кв.м., кадастровий номер :08:001:0136, яка набута на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.02.2018 її вартість становить 5 830,00 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 5 830,00 грн.

16) про земельну ділянку загальною площею 0,74 кв. м., яка належить на праві власності, дата набуття права 20.02.2018, обравши у полі «Кадастровий номер» позначку «Не застосовується», а в полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою» - «Член сім`ї не надав інформацію».

Під час перевірки встановлено, що відповідно до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена земельна ділянка належить суб`єкту декларування на праві власності, загальна площа 7 352 кв. м., кадастровий номер :08:002:0070, яка набута на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.02.2018 її вартість становить 3 503,00 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 3 503,00 грн.

У розділі 7 «Цінні папери» декларації:

суб`єкт декларування не дотримав вимог п. 4 ч. 1 ст. 46 Закону, зазначивши недостовірні відомості щодо номінальної вартості акцій ПАТ «Лебединське XI111», обравши у полі «Номінальна вартість цінного папера» позначку «Не застосовується».

Відповідно до відомостей депозитарної установи АТ «КБ Глобус» станом на 31.12.2019 у суб`єкта декларування було 2251 акція (проста, без документарна, іменна), номінальна вартість одного цінного папера 0,25 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 0,25 грн.;

У розділі 8 «Корпоративні права» декларації:

суб`єкт декларування не дотримався вимог п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону, зазначивши недостовірні відомості про суму його внеску до статутного капіталу ТОВ «Русь», вказавши у полі «Вартість у грошовому вираженні» - 4 000,00 грн., у полі «Інформація про передачу корпоративних прав в управління» обрав позначку «Член сім`ї не надав інформацію».

суб`єкт декларування пояснив, що у декларації було помилково вказано відомості про вартість на дату набуття права вказаної юридичної особи, та підтвердив, що його частка становить 40 000,00 грн.

У полі «Інформація про передачу корпоративних прав в управління» суб`єкт декларування мав обрати позначку «Не передано», оскільки на цього не поширюються вимоги ст. 36 Закону.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 36 000,00 грн.;

У розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації:

суб`єкт декларування не, дотримав вимог п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону, зазначивши недостовірні відомості про розмір доходу, отриманого членом сім`ї (дружиною) від надання майна в оренду, вказавши розмір - 6 600,00 грн.

Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, членом сім`ї (дружиною) отримано дохід від надання майна в оренду у розмірі 7 278,23 грн.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 678,23 грн.;

У розділі 12 «Грошові активи» декларації:

суб`єкт декларування не дотримався вимог п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону, не зазначивши відомості про наявність у члена сім`ї (дружини) грошових активів у виді коштів, розміщених на банківському рахунку у сумі 795,53 грн., вказавши суму інших грошових активів, що перевищували 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня звітного року. ;

За результати перевірки встановлено, що на банківському рахунку члена сім`ї суб`єкта декларування (дружини) в АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на кінець звітного періоду були наявні кошти у розмірі 795,53 грн., що підтверджується довідкою банку, яку було надано суб`єктом декларування.

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 795,53 грн.

Таким чином, за результатом повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2019 рік, унікальний ідентифікатор документа 46b4а85d-4268-4562-b5f9-с0089bd3d2eе, поданої ОСОБА_1 - депутатом Лебединської районної ради, на думку співробітників Управління стратегічних розслідувань в Сумській області ДСР НП України, притягнутий подав у декларації недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 380 459,62 грн. або від 100 до 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2019 рік, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, мотивуючи це тим, що внесення недостовірних відомостей до декларації мало місце внаслідок необізнаності з вимогами чинного законодавства та завантаженості роботою.

Помилки пов`язані з тим, що в нотаріально завірених договорах про придбання майна, з яких взяті дані для внесення до декларації вказано процент власності, а до декларації необхідно вносити дані про частку власності.

Ніяких підстав для спотворення даних чи їх приховування він не мав, вся інформація щодо задекларованого майна викладена в інших державних реєстрах, до неї відкрито доступ, і є повна можливість її перевірити.

Свою декларацію за 2019 рік він особисто не складав та не підписував, а доручив це своїй дружині, яка за фахом є бухгалтером і обізнана з наявним в нього майном.

Адвокат притягнутого повідомив суду, що в притягнутого не було умислу на подання в декларації завідомо недостовірних відомостей та відсутні мотиви для вчинення правопорушення.

На думку адвоката під час складення адміністративного протоколу не було зібрано доказів умисної вини притягнутого і не надано їх суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що є дружиною притягнутого, працює бухгалтером СФГ «Перлина» і в 2020 році на прохання чоловіка та за його відсутності склала і підписала електронним ключом його декларацію за 2019 рік.

Ніяких вказівок щодо приховування інформації чи подання недостовірних відомостей вона не отримувала, відомості брала з витягів, доданих до завірених нотаріусами договорів.

Складала такі декларації з 2016 року, ніяких зауважень щодо тих декларацій від контролюючих органів не надходило.

Прокурор в судовому засіданні звернув увагу суду на те, що на сайті НАЗК викладено докладну інструкцію про заповнення декларацій; чинним законодавством обов`язок внесення достовірних відомостей та підписування декларації електронним ключем покладено на суб`єкта декларування; а тому передавання іншій особі обов`язку права декларування не означає відсутності її умислу на вчинення правопорушення.

З висновку та довідки (а.с. 17- 52), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування подав у декларації недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 380 459,62 грн. або від 100 до 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2019 рік.

З витягу з реєстру (а.с. 53-64), дослідженого в судовому засіданні вбачається які саме відомості були внесені до декларації притягнутого.

З рішення (а.с. 66-71), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідно до рішення Лебединської районної ради Сумської області від 12.11.2015 року ОСОБА_1 є депутатом зазначеної місцевої ради.

З договорів, статуту, довідок, листа і виписки (а.с. 72 - 133), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та члени його сім`ї отримали у власність майна та інших активів протягом 2011 року на суму 5 399,91 грн., протягом 2014 року на суму 8 263 грн., протягом 2016 року на суму 94 078,70 грн., протягом 2018 року на суму 175 244 грн., протягом 2019 року на суму 97 473,78 грн.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія Закону, є, зокрема, депутати місцевих рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону, особи, зазначені у п. 1, п.п. «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. З цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-6 КПАП України адміністративному стягненню підлягає подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Водночас, на дату подання ОСОБА_1 декларації за 2019 рік (21.05.2020) редакція ч. 4 ст. 1726 КУпАП була:

Відповідальність за цією статтею за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 100 до 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вислухавши притягнутого та його адвоката, свідка та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено вину притягнутого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КпАП України та бере до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що свою декларацію за 2019 рік він особисто не складав та не підписував, а доручив це своїй дружині; що внесення недостовірних відомостей до декларації мало місце внаслідок необізнаності з вимогами чинного законодавства; помилки пов`язані з необхідністю володіти певними знаннями та досвідом; а вся інформація щодо задекларованого майна викладена в інших державних реєстрах, до неї відкрито доступ і є повна можливість її перевірити, так як вказані обставини стверджуються показами свідка ОСОБА_2 і не були спростовані в судовому засіданні.

Крім того, суд враховує доводи адвоката притягнутого в тій частині, що в судове засідання не було подано доказів умисної вини притягнутого у поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації, так як вони підтверджуються матеріалами справи.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи прокурора в тій частині, що на сайті НАЗК викладено докладну інструкцію про заповнення декларацій; чинним законодавством обов`язок внесення достовірних відомостей та підписування декларації електронним ключем покладено на суб`єкта декларування; а тому передавання іншій особі обов`язку права декларування не означає відсутності її умислу на вчинення правопорушення, так як стаття 45 Закону «Про запобігання корупціі?» не передбачає можливості делегування виконання обов`язку подавати декларацію особи, уповноваженоі? на виконання функціи? держави або місцевого самоврядування, сторонніи? особі. Таким чином, цеи? обов`язок повинен виконуватись суб`єктом декларування особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону «Про запобігання корупціі?» виконання вказаного обов`язку здіи?снюється шляхом заповнення деклараціі? на офіціи?ному веб-саи?ті НАЗК. При цьому п. 3 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформаціі? Єдиного державного реєстру деклараціи? осіб, уповноважених на виконання функціи? держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10 червня 2016 р. №3, передбачає, що суб`єкт декларування повинен зареєструватися у Єдиному державному реєстрі деклараціи? осіб, уповноважених на виконання функціи? держави або місцевого самоврядування, з використанням особистого ключа та посиленого сертифіката відкритого ключа електронного цифрового підпису (далі ЕЦП), а з пунктів 4 та 8 розділу ІІ вказаного Порядку випливає, що доступ до персонального кабінету, в якому відбувається заповнення деклараціі? та і?і? підписання можливе виключно з використанням ЕЦП. У свою чергу ч. 2 ст. 12 Закону «Про електронні довірчі послуги» покладає на користувачів електронних довірчих послуг обов`язок забезпечувати конфіденціи?ність та неможливість доступу інших осіб до особистого ключа. Отже, із перерахованих вище положень законодавства так само випливає, що заповнювати, підписувати та надсилати декларацію особи, уповноваженоі? на виконання функціи? держави або місцевого самоврядування, повинен виключно суб`єкт декларування.

Таким чином, у випадку, якщо стороння особа на прохання особи, уповноваженоі? на виконання функціи? держави або місцевого самоврядування, здіи?снила подання деклараціі? особи, уповноваженоі? на виконання функціи? держави або місцевого самоврядування, на думку суду, цеи? акт не може вважатись належним виконанням суб`єктом декларування покладеного на нього обов`язку, а отже наявні підстави кваліфікувати и?ого поведінку як умисне неподання деклараціі?, а не умисне внесення до неї недостовірних відомостей.

Крім того, суд бере до уваги, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 був зобов`язаний і щорічно подавав декларації з 2016 року. Про це повідомила свідок ОСОБА_2 і не оспорили інші особи, які беруть участь в справі.

Вартість майна та інших активів, придбаних в 2019 році і внесених до декларації ОСОБА_1 21.05.2020 року складає 97 473, 78 грн., в той час як вартість майна придбаного протягом 2011 2018 років, внесених до декларації ОСОБА_1 в 2019 році становить відповідно 282 985,61 грн.

Даних, що декларація подана в 2019 році викликала певні нарікання у контролюючих органів і за внесення до неї неправдивих відомостей в строки, передбачені ст. 38 КпАП України до ОСОБА_1 були прийняті міри адміністративного реагування суду не надано.

Тому суд бере до уваги доводи притягнутого та його адвоката в тій частині, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на подання ОСОБА_1 завідомо недостовірних відомостей у декларації, тобто на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КпАП України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови складено 03.12.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко