Справа № 524/9917/21
Провадження 3-в/524/69/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши заяву: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01 грудня 2021 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_2 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду від 17.11.2021 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 524/9917/21, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.11.2021 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.130, КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнуто судовий збір в сумі 454 грн. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на 1 рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. З заяви вбачається, що ОСОБА_2 наданий час не працює, тому фінансовий стан дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.11.2021 року по справі № 524/9917/21 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.11.2021 року по справі 524/9917/21 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1417 грн. 00 коп., щомісячно, до 25 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко