Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1834/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Черкаській області відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН інформація в матеріалах справи відсутня,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.11.2020 року о 14:46 год. авдорога М-05 Київ-Одеса. 210 км гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України. Виявив бажання пройти алкотестер «Драгер» № АВLМ 0439 в присутності двох сідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Проба показала 1,59 % промілей алкоголю, тест №67 від 26.11.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину спочатку не визнав, однак після перегляду диску від 26.11.2020 року ОБ 137005, який міститься в матеріалах справи та після ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №657/1834/20, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат приладу «Драгер» з деталями аналізу від 26.11.2020 року № 67 - провину визнав, пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №137005 від 26.11.2020 року згоден.

В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.40 - 1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, ст. 40- 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.