Провадження № 3/712/3726/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю захисника Короля О.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2021 року о 12:10 год. в м. Черкаси, вул. Менделєєва, 7, перебуваючи у відділенні «Черкаського обласного онкологічного диспансеру ЧМР», поводила себе імпульсивно та неадекватно, ображала в словесній формі медичних працівників даного закладу та присутніх пацієнтів і відвідувачів, самовільно без дозволу персоналу заходила в кабінети, відмовилася покидати медичний заклад, своїми діями перешкоджала роботі медичного закладу не даючи можливості іншим відвідувачам отримати медичні послуги , чим порушувала громадський спокій та порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але скерувала через канцелярію суду пояснення, які приєднані до матеріалів справи.

Захисник Король О.А. в судовому засіданні просив провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та зазначив, що медичні працівники спровокували конфлікт та викликали працівників поліції, які відносно неї склали протокол.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 235603 від 03.11.2021 року; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Черкаській області ДПП старшого сержанта поліції С.В.Мінько; випискою лікаря; поясненнями; витягом з ІПНП; дисками з відеозаписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від вказаного порушення тяжких наслідків не наступило, беручи до уваги обставини скоєного правопрушення, особу ОСОБА_1 , яка має не задовільний стан здоров`я її матеріальний стан, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина