07.12.2021

Справа № 664/2780/21
Провадження № 3/664/1642/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 14.09.2021 року о 18 год. 22 хв. На а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 233 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що транспортним засобом він не керував, а в кабіні машини просто відпочивав, так як автомобіль зламався і він став перед постом поліції на р. Конка і чекав машину з ремонтною бригадою та запасними частинами. Алкоголь він дійсно вживав зі своїм колишнім експедитором, жителем м. Олешок, так як ремонтники повинні були приїхати тільки наступного дня. Працівники поліції підійшли до нього і запросили до себе, однак в той момент він вже більше години просто стояв поламаний відповідну ні про який огляд мови не могло йти. Свою вину не визнав.

Захисник Паламарчук В.В. просив провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки на момент вимоги працівника поліції пройти медичний огляд, ОСОБА_1 вже більше години як знаходився в кабіні машини з іншою особою і транспортним засобом не керував.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду повідомив, що 14.09.2021 року близько 16.00 год йому зателефонував його знайомий ОСОБА_1 , з яким він колись працював експедитором і повідомив, що поламався і знаходиться біля поста поліції на р. Конка, а машину відремонтують не раніше наступного дня. ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 відсвяткувати зустріч, раз він все одно стоїть поламаний. ОСОБА_1 сказав що не може кинути вантаж і ОСОБА_2 придбавши в магазині випивку і закуску на такі приїхав до ОСОБА_1 , з яким в машині вживали алкоголь. Через годину до них підійшли працівники поліції які забрали ОСОБА_3 , а потім коли той повернувся сказав що на нього склали протокол за «п`янку», хоча той вже годину просто сидів в машині.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив таке.

Відповідальність за та відмову від проходження на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом на момент, коли працівник поліції звернувся до нього з вимогою пройти медичне огляд на стан сп`яніння. Цей факт також не спростований матеріалами відеозапису.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко