3/214/3309/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої автомийка «Клієнтсіті», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200395, 23 листопада 2021 року о 04-25 годині, в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, виражаючись нецензурною лайкою в бік працівників поліції та громадян, порушила громадський порядок і спокій громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагувала. Після чого вчинила бійку з працівниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердила, пояснила, що 23.11.2021 року о 04-25 годині дійсно голосно грала музика. Приїхали працівники поліції, вони намагалися затримати її знайомого. Остання перешкоджала його затриманню, чіплялася за формений одяг поліцейського.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 200395 від 23.11.2021 року, відповідно до якого 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, виражаючись нецензурною лайкою в бік працівників поліції та громадян, порушила громадський порядок і спокій громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагувала;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг Нікіфорова О. щодо здійснення ОСОБА_1 злісної непокори при виконанні ним та поліцейськими службових обов`язків;

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступінь її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушниці та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35,ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун