СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/96/21
Провадження №3/547/47/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державного агентства рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.01.2021 близько 13-00 год., ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою риболовною на території Сулинської затоки поблизу с. Дем`янівка Семенівського району Полтавської області. При цьому виловив 5 карасів сріблястих загальною вагою 1,5 кг, завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 150,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 № 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення №007870 від 04.01.2021 і його поясненням у протоколі.

04.01.2021 у ОСОБА_2 вилучено сітку довжиною 20 м, висота 2,0 м., вічко 75 мм. Свіжовиловлену рибу: карась сріблястий 5 шт. передано О.О.Сезьку на зберігання під розписку.

Розмір шкоди 150,00 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Також враховується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 17 років, та, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до нього, як до неповнолітнього, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

Відтак, з огляду на характер вичиненого правопорушення і особу правопорушника слід застосувати до нього захід впливу попередженння.

Оскільки адміністративне стягнення на особу не накладається, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 241, 85, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу попередження.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко