Провадження № 3/243/449/2021
Справа № 243/705/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 127194 від 20 січня 2021 року, 01 грудня 2020 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував дружині фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 612024 від 20 січня 2021 року, 03 грудня 2020 року, о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 612024 від 20 січня 2021 року, 07 січня 2021 року, о 19 год.05 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 612029 від 20 січня 2021 року, 08 січня 2021 року, о 21 год.55 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 612030 від 20 січня 2021 року, 09 січня 2021 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 612023 від 20 січня 2021 року, 10 січня 2021 року, о 18 год. 25 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 612022 від 20 січня 2021 року, 11 січня 2021 року, о 22 год. 05 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 612021 від 20 січня 2021 року, 12 січня 2021 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 612020 від 20 січня 2021 року, 13 січня 2021 року, о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 612019 від 20 січня 2021 року, 14 січня 2021 року, о 20 год. 25 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

Суд зазанчає, що дійсно 29 січня 2021 року ОСОБА_1 викликався до суду, однак не з`явився в судове засідання. У зв`язку з цим, судом відповідно до вимог ч.2 ст. 368 КУпАП був застосований привід ОСОБА_1 на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року. Однак ОСОБА_1 з`явився до суду 04 лютого 2021 року та висловив свою згоду на розгляд справи саме у вказаний день. З огляду на викладене, зважаючи на ту обставину, що розгляд справи за ст. 173-2 КУпАП передбачається невідкладний, суд прийшов до висновку про можливість розгляду матеріалів саме 04 лютого 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він працює слюсарем наладчиком у ФОП. Хоч вони із дружиною розлучилися, однак продовжують проживати разом. Так нещодавно він змушений був забрати свою матір з лікарні після інсульта, на що дружина категорично не погоджувалася. Внаслідок чого, останнім часом дійсно у них виникають конфліктні ситуації. Після сварок, дружина телефонує у відділ поліції, хоча може і затівати сварки сама, у відповідь він не завжди витримує та починає відсварюватися. Не погодився із складеними відносно нього матеріалами.

В судовому засіданні були досліджені також письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127194 від 20 січня 2021 року, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 01 грудня 2020 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував дружині фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127195 від 20 січня 2021 року, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 03 грудня 2020 року, о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612024 від 20 січня 2021 року, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 07 січня 2021 року, о 19 год.05 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612029 від 20 січня 2021 року, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 08 січня 2021 року, о 21 год.55 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612030 від 20 січня 2021 року, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 09 січня 2021 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612023 від 20 січня 2021 року, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 10 січня 2021 року, о 18 год. 25 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612022 від 20 січня 2021 року, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 11 січня 2021 року, о 22 год. 05 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612021 від 20 січня 2021 року, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 12 січня 2021 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612020 від 20 січня 2021 року, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 13 січня 2021 року, о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612019 від 20 січня 2021 року, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 14 січня 2021 року, о 20 год. 25 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем спільного мешкання із колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкоюна її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

заяви ОСОБА_2 , відповідно до яких остання просила прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який періодично за їхнім сумісним місцем мешкання вчиняє відносно неї психологічне насильство, а саме висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою;

письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що за місцем сумісного проживання із колишнім чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній періодично вчиняє насильство в сім`ї, а саме висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою;

додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що після розірвання шлюбу у нього виникають конфлікти із колишньою дружиною ОСОБА_2 з побутових питань, оскільки вони проживають спільно за одною адресою: АДРЕСА_1 ;

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно із вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП закріплено поняття адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством. Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить.

Аналіз протоколів про адміністративні правопорушення та пояснень правопорушника, як письмових так і під час розгляду справи а також письмових пояснень потерпілої окремо та у сукупності не дозволяють дійти висновку про встановлення факту насильницьких дій з боку ОСОБА_1 по відношенню до його колишньої дружини ОСОБА_2 .

За змістом письмових пояснень ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 неможливо дійти висновку про те, чи ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою саме з метою вчинення насильства, чи лише в ході конфлікту, який існує між ним та його колишньою дружиною. При цьому із вказаних пояснень неможливо дійти висновку, що такий конфлікт є наслідком саме такої негативної поведінки з боку ОСОБА_1 , яка має ознаки насильства.

З огляду на викладене, суд ставиться критично до вказаних пояснень та не приймає їх до уваги. При цьому, зважаючи на письмові пояснення ОСОБА_1 та його пояснення, дані безпосередньо в судовому засіданні, вказані письмові пояснення ОСОБА_1 не можуть слугувати достовірними доказами вчинення ОСОБА_1 насилля в сім`ї.

Суд зважає на те, що протокол про адмінправопорушення, хоч і є джерелом доказів, однак за своєю процесуальною суттю є фіксацією правопорушення, та інформація, яка до нього вноситься повинна ґрунтуватися на первинних доказах, зокрема на візуальних спостереженнях, фото- та відео- фіксації, поясненнях свідків тощо.

При цьому як видно з пояснень ОСОБА_1 , які є фактичними єдиними першоджерелами констатації правопорушення, конфлікт виник внаслідок побутових проблем, оскільки вони проживають разом вже після розірвання шлюбу довготривалий час. Із наданих суду письмових пояснень ОСОБА_2 видно лише те, що вона подала до суду заяву, де повідомила, що чоловік висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, однак з цих пояснень неможливо зрозуміти, причину висловлювань чоловіка, чи це його сталена поведінка по відношенню до неї, за якою вона не може йому відповісти внаслідок певних побоювань, чи він висловлювався на її адресу у зв`язку з виниклою сваркою між ними з певних побутових причин, в ході якої жодна з сторін не мала переваг один перед одним.

Суд звертає увагу на те, що хоч пояснення від ОСОБА_3 відібрані різними датами, але за своїм змістом вони фактично ідентичні, що в свою чергу не дозволяє суду встановити дійсний характер взаємовідносин між чоловіком та дружиною.

З огляду на викладене, слід дійти до висновку про те, що представлені в судовому засіданні докази не є такими, що свідчать про беззаперечну винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суд наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, адже діючи таким чином, він неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич