П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №543285 ОСОБА_1 20.12.2020 року о 11 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Зеленій поблизу будинку 115 керував автомобілем марки Toyota Land Cruiser , д. н. з. НОМЕР_1 без переднього дорожнього номерного знаку, дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, зазначив, що передній номерний знак був присутній на транспортному засобі, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів наявності у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 та КУпАП, оскільки не надано жодних доказів його вини, відсутні відеозаписи на яких зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, не відібрано пояснень у свідків, суду не представлено доказів відсутності номерного знаку на автомобілі. До матеріалів справи долучено рапорт інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Лозіна А., однак в даному рапорті зазначено, що номерний знак на автомобілі був.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження у справі слід слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 36, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.