Справа 362/6098/21
Провадження 3/362/2566/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красногвардійського району, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 150530, 06.11.2021 о 06 год. 30 хв. в м. Васильків по вул. Декабристів керував автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, куди мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що автомобіль ВАЗ 2107 їхав позаду нього, а коли вирішив здійснити обгін, зіштовхнувся з його автомобілем. Пояснення водія автомобіля ВАЗ, які містяться в матеріалах справи, є неправдивими, тому заявив клопотання про призначення в даній справі судової автотехнічної експертизи.

Вивчивши доводи клопотання та наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 № 362/6098/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій автомобіля OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та дії водія автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху.

6. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи, та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП № 362/6098/21 (провадження № 3/362/2566/21).

Провести експертизу за рахунок Державного бюджету України, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.