ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6649/20
Провадження № 3/210/402/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріал, які надійшли з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повторно надійшов протокол Серії ВАБ № 116354 від 24.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 116354 від 24.11.2020 року, 10.11.2020 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 та вдарив останню, чим скоїв психологічне та фізичне насильство в сім`ї, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, був призначений на 26 листопада 2020 року, однак його розглянуто не було, оскільки вказані матеріали надійшли на адресу суд лише 02 грудня 2020 року.

Судом було призначено розгляд справи та направлено останньому судову повістку про виклик до суду за адресою вказаною у протоколі Серії ВАБ № 116354 від 24.11.2020 року на 17 грудня 2020 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Постановою суду від 17 грудня 2020 року застосовано привід до ОСОБА_1 , на 09 годину 45 хвилин 24 грудня 2020 року, однак постанову суду не виконано, відомостей щодо причин не виконання суду не надано.

Постановою суду від 24 грудня 2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на дооформлення з метою вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в судове засідання.

25 січня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно, після дооформлення надійшов адміністративний матеріал від 24.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, явку правопорушника до суду знову забезпечено не було.

Судом було призначено розгляд вказаної справи на 08 лютого 2021 року та направлено особі, стосовно якої складено адміністративний протокол судову повістку про виклик до суду за вказаною у протоколі Серії ВАБ № 116354 від 24.11.2020 року адресою проживання ОСОБА_1

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, судом було відкладено розгляд справи на 11 лютого 2021 року.

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився повторно.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 10 листопада 2020 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.173-2, 247 п.7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак