Справа № 216/511/21
провадження 3/216/451/21
ПОСТАНОВА
іменем України

28 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, займає посаду командира взводу управління 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи на посаді командира взводу управління 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , умисно без поважних причин та без дозволу командування 20.01.2021, о 08 год. 00 хв., не з`явився на ранкове шикування в/ч НОМЕР_2 , що призвело до підриву боєздатності і боєготовності військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі, просив суворо не наказувати.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 172-15 ч. 2 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:
- ч.1 недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом №2/ВП, про військове адміністративне правопорушення від 28.01.2021, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, доповіддю про не вихід та повернення на службу, письмовими та усними поясненнями порушника.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-15 ч. 2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов