П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 Справа №607/21809/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого дизайнером у Zaza print,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-- за участю: захисника Рукавця О.В., потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 листопада 2020 року о 12 год. 22 хв. в м. Тернопіль по вул. Руська, 13, керував транспортним засобом марки «Alfa Romeo 156», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечно, під час руху транспортним засобом заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes Benz GLE 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить водію ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2021р. серії ААБ №200906 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник Рукавець О.С. погодився із обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просить при накладенні судом адміністративного стягнення обмежитися штрафом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав надані ним письмові пояснення при оформленні дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААБ №200906 від 22.11.2021р.; матеріалами відеофіксації з місця події; схемою місця ДТП, яка сталася 19.11.2021р. о 12 год. 22 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, 13; протоколом перегляду відеозапису від 22.11.2021р.; протоколом огляду транспортного засобу від 22.11.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №200905 від 22.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілого, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський