Справа №585/2364/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 33/816/68/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 21.12.2020 року в провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали справи за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2020 року, якою відносно ОСОБА_2 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Судові засідання в справі призначались на 11.01.2021 року (а.с. 82) та на 09.02.2021 року (а.с. 86), про що учасники справи, в тому числі і особа відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , були належним чином повідомлені (а.с. 83, 84, 89).

Однак ні до Сумського апеляційного суду, ні до Роменського міськрайонного суду Сумської області, з яким постановою апеляційного суду було призначено відеоконференцію (а.с. 87), ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки не повідомив та клопотань про відкладення слухання у справі апеляційному суду не подав.

Згідно ст. ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та те, що присутність ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП, виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи та у зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання ОСОБА_2 від м. Суми, апеляційний суд вважає за доцільне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 грудня 2020 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провести дистанційно в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області о 08.30 год. 04 березня 2021 року.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції о 08.30 год. 04 березня 2021 року з участю Самойленка В.В.

Здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області на 08.30 год. 04 березня 2021 року.

Виконання приводу доручити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю до засідання письмово.

Копію постанови надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області для виконання в частині забезпечення відеоконференції та начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання в частині забезпечення приводу ОСОБА_2 до зали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.