Справа № 127/5183/21
Провадження № 3/127/9699/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.11.2021 повторно, на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 542670 від 30.01.2021, 06.01.2021 о 03 год 45 хв в м. Вінниця по вул. Андрія Первозванного у громадянина ОСОБА_1 , під час проведення поверхневої перевірки було вилучено зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102/21/323-МРВ від 13.01.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,10 г, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим розглядати протокол про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах адміністративної справи наявна постанова від 15.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 06.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду повторно, на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021, лише 30.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на час надходження справи до суду та розгляду її судом, строку накладення адміністративного стягнення.

Судом не вирішується питання про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат за проведення експертизи СЕ-19/102/21/323-МРВ від 13.01.2021, оскільки до адміністративного матеріалу не долучено доказів їх понесення.

Також судом не вирішується питання про долю речових доказів, оскільки суду не надано відомостей для вирішення даного питання, а саме постанови про визнання предмета речовим доказом.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП , - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: