Справа № 948/48/21
Номер провадження 3/948/24/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Полтавського РУП №3 в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює інспектором у ДУ "Машівська ВК №9",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21.01.2021 о 20 год. 13 хв. по вул. Центральній в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, випив 0,5 л. їхав додому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

- результатами тестування на алкоголь, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 21.01.2021 о 20 год. 22 хв. перебував у стані сп`яніння, результат показав 1,90 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 21.01.2021 керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції і у присутності двох свідків на місці пройшов огляд на стан сп`яніння з допомогою алкотестеру «Драгер», результат якого показав 1,90 проміле, також зазначив, що вину визнає в повному обсязі та розкаюється;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони зазначили, що 21.01.2021 р. вони були присутні під час освідування на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». В їх присутності ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої після чого сів за кермо та в подальшому був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 за зовнішніми ознаками перебував у стані сп`яніння, а саме: мав запах алкоголю з ротової порожнни. Результат освідування, шляхом продування приладу «Драгер» показав результат 1,90 проміле, з яким погодився ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано проходження водієм огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, суд вважає, що в діях у ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставини, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик