Справа № 361/8986/21
Провадження № 3/361/5995/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мельника Ярослава Юрійовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON» при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 08.12.2021 року о 09 год. 00 хв.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Мельника Я.Ю., в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON». Зазначив, що ОСОБА_1 та його захисник Мельник Я.Ю. не можуть з`явитися в судове засідання через те, що проживають в м. Ужгород Закарпатської області, а також епідеміологічною ситуацією в країні через коронавірусну хворобу SARS-CoV-2.

Суд, розглянувши клопотання захисника Мельника Я.О., приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім того, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Крім того, положеннями ст. 336 КПК, встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК, дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права ОСОБА_1 на захист, передбачених ст. 268 КУпАП, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Мельника Ярослава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 грудня 2021 року на 09 год.00 хв. по справі № 361/8986/21 (провадження № 3/361/5995/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин