Справа № 646/7794/21
№ провадження 3/646/2751/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.11.2021 року о 13-00 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в Харкові на пр.Гагаріна, 24Б, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортними засобами Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 , та Honda, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

15.11.2021 року о 13-00 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , в Харкові на пр.Гагаріна, 24Б, став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

ОСОБА_2 подав заяву, у якій підтвердив обставини, викладені в протоколах, визнав вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, зазначив, що не потребує послуг перекладача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №297024 від 18.11.2021 року, ААБ №297023 від 18.11.2021 року, схемою ДТП, рапортом працівника поліції,письмовими поясненнями водіїв.

ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику особи відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді:

за ст.122-4 КУпАП - 3400 грн. 00 коп. штрафу на користь держави;

за ст.124 КУпАП - 850 грн.00 коп. штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.122-4, 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага