Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/93/21
ПОСТАНОВА

08.02.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий 18.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить військову службу на посаді навідника військової частини НОМЕР_3 , який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 44, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал № 264/93/21, провадження № 3/264/326/2021, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходиться матеріал № 264/94/21, провадження № 3/264/327/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, суд вважає доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши справі № 264/93/21, провадження № 3/264/326/2021.

Так, 01 жовтня 2020 року близько 19 години, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, знаходячись на території військової частини НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі, згідно висновку експерта № 1/12-1340 від 30.11.2020 року, речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, масою 1,41 г, в перерахунку на суху речовину її маса становить 1,26 г., для особистого вживання без мети збуту.

Він же, 30 грудня 2020 року близько 10 години, будучи військовослужбовцем, знаходячись на території військової частини НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 , був виявлений під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду з ознаками наркотичного сп`яніння, однак, відмовився від проходження медичного огляну на стан сп`яніння у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи маються складені ним власноруч заяви про можливість розгляду справ за його відсутності, в яких повністю визнав свою провину. Також виклик ОСОБА_1 був здійснений через відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_4 у збройних силах України, однак, його явка забезпечена не була.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303 "Про часткову мобілізацію", оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця події від 01.10.2020 року, в ході проведення якого у ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

У викладених власноруч письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 01.10.2020 року під час перевірки у нього документів представниками Військової служби правопорядку у нього була виявлена рослинна речовина зеленого кольору канабіс, яку він зберігав для себе без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-1340 від 30.11.2020 року, надана на експертизу речовина, масою 1,41 г, є наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину її маса становить 1,26 г.

Також в матеріалах справи мається постанова старшого дізнавача СД Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області нирка А.М. про закриття кримінального провадження від 17.12.2020 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000294 від 02.10.2020 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується довідкою № 1320, виданою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя», за якою 30.12.2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 відмовився від обстеження.

Таким чином вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та у відмові військовослужбовцем в умовах особливого періоду від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 44 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 44, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов