ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участюОСОБА_2 (представник)

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291154 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з відсилкою до п. "б" п. 2.3 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, в якому зазначено, що 28.09.2021 приблизно о 14:57 у м. Києві по Столичному шосе, 100 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак, НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (тварина (собака).

До вказаного протоколу приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2021, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 28.09.2021.

Відповідно до п. "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. клопотав про розгляд справи за відсутності свого довірителя та про закриття провадження у справі з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , на підтвердження чого надав для долучення до матеріалів справи відеозапис події, вміщений на лазерний компакт диск.

Дослідивши в залі судового засідання на робочому комп`ютері відеозапис, наданий представником ОСОБА_1 , суд (суддя) встановив, що відеозапис було зроблено в смомент події, вказаної у протоколі від 28.09.2021 відео реєстратором, розміщеним в автомобілі Volkswagen, державний номерний знак, НОМЕР_1 . Як вбачається з відеозапису ОСОБА_1 кермував автомобілем у м. Києві по Столичному шосе, займаючи крайню ліву смугу руху, в інших смугах рухалося безліч транспортних засобів. Перед автівкою зненацька з`явився пес і уникнути зіткнення з ним було неможливо, ані об`їхати, ані зупинитися.

На переконання суду (судді) всі вжиті кермувальником ОСОБА_4 дії відповідали обстановці, а тому описані у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди обставини не співвідносяться з фактичними обставинами, установленими за наслідками їх з`ясування під час розгляду справи в судовому порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 23, 124, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко