Провадження№3/554/138/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м.Полтава

СуддяОктябрського районного суду м.ПолтавиСічиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Національної поліції України ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером МБП «Степ»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

19 листопада 2020 року, о 09 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ціолковського в Полтаві, виїхавши на перехрестя з вул. 23 Вересня, порушила п.10.1 ПДР, а саме перед початком руху не впевнилася в безпеці маневру у виді повороту ліворуч та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда`д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який у цей час рухався по головній дорозі, а саме по вул. 23 Вересня в напрямку вул. Героїв Сталінграду. Внаслідок автопригоди водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а автомобілям спричинено механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину невизнала та пояснила, що під час керування транспортним засобом Правил дорожнього руху не порушувала. Виїжджаючи з вул. Ціолковського на перехрестя з головною дорогою (вул. 23 Вересня), для здійснення повороту ліворуч, вона врахувала дорожню обстановку, пересвідчилася в безпечності маневру та мотоцикліста ОСОБА_2 не бачила. Винуватцем автопригоди вважає ОСОБА_2 , оскільки той керуючи мотоциклом, здаля міг побачити її автомобіль, коли вона була вже на головній дорозі, однак злякався та не впоравшись з керуванням, приблизно за 17 метрів від неї, впав на асфальтне покриття, після чого разом з мотоциклом «юзом» продовжив рух і відбулося зіткнення. При цьому, при виїзді на головну дорогу, на правій крайній смузі, приблизно 15 м від перехрестя, стояв автомобіль білого кольору, який обмежив їй видимість.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав суду, що 19 листопада 2020 року, 09 год 30 хв., він рухався по правій крайній смузі на мотоциклі «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. 23 Вересня в м.Полтаві, в напрямку вул. Героїв Сталінграду зі швидкістю приблизно 50 км/год. За 30- 40 м він побачив, як на перехрестя з вулиці Ціолковського, тобто на смугу його руху, різко виїхав автомобіль ВАЗ 21112. З метою уникнення зіткнення з ним він почав гальмувати і від цього мотоцикл нахилився на праву сторону, втратив рівновагу та далі відбулося зіткнення з автомобілем. Внаслідок автопригоди він травмував праву ногу та до теперішнього часу лікується.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191108 від 07.12.2020 року, протоколом огляду

місця події від 19.11.2020 року, схемою до нього від 19.11.2020 року, показаннями потерпілого ОСОБА_2 , фототаблицею, наданою для огляду водієм ОСОБА_1

П.10.1 ПДР визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 виїхала з вулиці Ціолковського, яка є другорядною, на перехрестя з вулицею 23 Вересня, яка є головною. На фототаблиці, наданій ОСОБА_1 в розпорядження суду, зображено вигляд данного перехрестя та місцезнаходження транспортних засобів після автопригоди. Дані, зафіксовані у фототаблиці відповідають даним, зафіксованим у протоколі огляду місця події від 19.11.2020 року та в схемі від 19.11.2020 року.

Таким чином, даними письмовими доказами підтверджено факт виїзду автомобіля марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 із другорядної дороги на перехрестя з головною дорогою, з метою здійснення повороту ліворуч. Саме на головній дорозі зафіксовано місцезнаходження цього автомобіля, при чому перед суцільною лінією, яку перетинати заборонено.

З урахуванням викладеного, суд знаходить неспроможними показання водія ОСОБА_1 в тій частині, що водій ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом, не впорався з керуванням та сам допустив падіння на проїжджу частину дороги зі страху, а не від її дій як водія, оскільки такі доводи є суб`єктивними, спростовані потерпілим та матеріалами справи.

Цими матеріалами достатньо підтверджено факт порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 ПДР, яка перед початком руху та виїзду на головну дорогу зобов`язана була переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а тому саме її дії перебували в причинному зв`язку з настанням даної автопригоди. При чому ОСОБА_1 здійснювала виїзд на головну дорогу, маючи намір повернути ліворуч, перетинаючи суцільну лінію, що є окремим порушенням Правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, яка вину не визнала, не усвідомила протиправності своїх дій, наявність негативних наслідків у виді пошкодження майна та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , який по теперішній час проходить лікування, відновлюючи стан свого здоров`я, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Згідно даних протоколу у водія ОСОБА_1 тимчасово вилучено права водія серії ПВ НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП-,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно