Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/572/21
Провадження №: 3/332/332/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Згідно фабули протоколу серії ВАБ № 287983 від 13.11.2020 року вбачається, що 03.11.2020 року о 19-30 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання скоїв насильство у сімї шляхом нанесення тілесних ушкоджень та психологічних погроз ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням протоколу та матеріалів справи встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173 КУпАП, хоча відповідно до КУпАП диспозиція даної статті частин не має. Водночас , у фабулі протоколу вказано про вчинення домашнього насильства, а відтак дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зокрема п. 3 ч. 1 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За таких підстав суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення та вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко