Провадження №3/225/153/2021
Єдиний унікальний номер №225/291/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи особою, яка постановою суду від 19.12.2018 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, відбувши до 24.04.2019 стягнення у виді суспільно корисних робіт, повторно протягом року допустив несплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, зокрема, заборгованість за виконавчим документом за період з 24.04.2019 по 31.12.2020 року становить 35611,81 грн., загальна сума заборгованості з моменту пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання 82949,31 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення під розписку в протоколі, в судове засідання не з`явився

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 183-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинене повторно.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 20.01.2021 року ОСОБА_2 , повторно протягом року допустив не сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06.04.2011 по цивільній справі № 2-540/2011, що призвело до виникнення заборгованості за період з 24.04.2019 по 31.12.2020 року становить 35611,81 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 35611 грн. 81 коп.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються виконавчим листом № 2-540/11, виданим на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06.04.2011 про стягнення аліментів, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 33491999, розрахунком заборгованості по аліментам, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.12.2018 року, листом директора КП «Торецьккомсервіс».

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях державному виконавцю не заперечує факт несплати аліментів на утримання дитини.

Так, постановою Дзержинського міського суду від 19.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

З листа директора КП «Торецьккомсервіс» встановлено, що ОСОБА_2 відбув стягнення у виді суспільно корисних робіт 24.04.2019 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що через несплату аліментів в період часу з 24.04.2019 року по 31.12.2020 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 35611 грн. 81 коп. При цьому, загальна сума заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 82949 грн. 31 коп.

Оскільки ОСОБА_2 будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, повторно протягом року допустив несплату аліментів на утримання дитини, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді суспільно корисних робіт в межах, передбаченої відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 183-1 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв