Справа № 490/6604/21 Головуючий у суді І інстанції: Тішко Д.А.
Провадження № 33/812/380/21 Головуючий у суді апеляційної інстанції: Лисенко П.П.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

09 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши клопотання адвоката Осипенко Оксани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його захисником адвокатом Осипенко О.А. на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, тапозбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Не погоджуючись з названою постановою районного суду, 06 листопада 2021 року, через систему «Електронний суд» представник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності адвокат Осипенко О.А. подала апеляційну на вказану постанову, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2021 року та призначено розгляд апеляційної скарги на 09 грудня 2021 року на 14 годину.

09 грудня 2021 року на електрону адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Осипенко О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, яким визначити Іллічівський міський суд Одеської області.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне, провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (вул. Праці, 10, м. Чорноморськ, Одеська область).

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Осипенко Оксани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду - задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Іллічівському міському суду Одеської області (вул. Праці, 10, м. Чорноморськ, Одеська область) та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності адвоката Осипенко Оксани Анатоліївни.

Судове засідання призначене на 09 грудня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити на електрону адресу Іллічівського міського суду Одеської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити на електрону адресу ОСОБА_1 та його захисника Осипенко О.А. для відома та явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко