Справа № 442/9189/21
Провадження № 3/442/3242/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про виправлення описки по матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонера, місце реєстрації АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 06.12.2021 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, а саме: 0,5 л. водно-спиртової суміші.

Однак у вищевказаній постанові суду від 06.12.2021р. суд допустив описку, не вірно зазначивши суду штрафу, вказано « 200неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», що становить 3400 грн., замість вірного «400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», що становить 6800 грн.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2021 року, справа №442/9189/21 (провадження 3/442/3242/2019р.), вважати правильним та читати в такій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, а саме: 0,5 л. водно-спиртової суміші.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.»

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.