Справа № 182/7404/20
Провадження № 3/0182/23/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП)

за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних судом недоведеними

1.10.11.2020 о 23-35 громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали суду щодо адміністративного нагляду.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

3.Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

4.3. У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, та повідомив що був відсутній за місцем мешкання, але про наявність адміністративного нагляду він не знав. Покинув місце проживання для заробітку коштів на життя.

5.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

6.Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП з огляду на наступне.

7.Згідно ч.2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

8.Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

9.Справа про адміністративне правопорушення має формальний характер та складається лише з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 011974 від 11.11.2020 року та письмових пояснень ОСОБА_1 . Данні документи осопорюються особою, відносно якої складено адміністративний протокол.

10.Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять, крім того у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

11.Судом викликався дільничий офіцер поліції для витребування документів про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , однак суду документи надані не були.

12.За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини суду не надано.

13.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянина ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом (ст.62 Конституції України).

14.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 187, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно - ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак