Справа № 214/1161/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

С уддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної служби України з безпеки на транспорті Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки відділ державного контролю за безпекою на транспорті у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, офіційно не працевлаштованого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 лютого 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, складений старшим державним інспектором відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Дніпропетровській області Зінченко О.В. від 29.01.2021 року, серія № 0009797 відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, місцем вчинення якого зазначено м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, е/о №324, що відноситься до територіальної юрисдикції Покровського району м. Кривого Рогу, а тому не підлягає розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Отже, за таких обставин, приходжу до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровскій області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровскій області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь