ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 Справа №607/21029/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 ( м. Тернопіль ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2021 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ДАФ 95XF, номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , по вулиці Гагаріна у с. Ігровиця, Тернопільського району,Тернопільської області, в порушення вимог пунктів 2.3 (б); 10.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, та допустив перекидання транспортного засобу на узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було механічно пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заяв, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498927 від 14 листопада 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 14 листопада 2021 року о 13 годині 40 хвилин по вулиці Гагарінау с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 особисто внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498927 від 14 листопада 2021 року; даними електронних рапортів №№7337 та 7340 від 14 листопада 2021 року , з яких убачається, ОСОБА_1 14 листопада 2021 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ДАФ 95XF, номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , по вулиці Гагаріна у с. Ігровиця, Тернопільського району,Тернопільської області, в порушення вимог пунктів 2.3 (б); 10.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, та допустив перекидання транспортного засобу на узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було механічно пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків ОСОБА_2 .

За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка