Провадження № 3/582/393/21
Справа № 582/932/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП (с. Недригайлів) ВП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2021 року інспектором СРПП №1 ВП №1 (с.Недригайлів) лейтенантом поліції Патіотою О.В. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за те, що він 20 жовтня 2021 року о 15 год 10 хв. на автодорозі між с. Мелешівка та с. Білоярське водій керував автомобілем ГАЗ 5304 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався без увімкненого світла фар поза населеним пунктом, під час перевірки документів було встановлено, що транспортний засіб не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3 б.

01 листопада 2021 року адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання о 10.00 год 10.11.2021, вказане інспектором у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Справа не могла бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 , оскільки суддя Яковенко Н.М. перебувала у відпустці.

У судове засідання 08.12.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 .

Із листа Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 17.11.2021 за №02-26/71016, наданого на запит суду, (а.с.12), встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сільської ради не зареєстрований.

Відповідно до п.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не зареєстрований та не проживає, суд не має можливості належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

За таких обставин, суд вважає необхідним, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП до ВП (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання, під час якого, крім іншого, слід врахувати вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на адресу ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко