Справа № 535/155/21
Провадження № 3/535/38/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД №1 ВП№4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого тимчасові заробітки, який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою суду від 18.08.2020 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2021 р. о 22:31 год. гр. ОСОБА_1 , який на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова №638/5629/20 від 09.06.2020 р. перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали суду та встановленні йому обмеження, а саме: п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 18.01.2021 р. о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 , який на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова №638/5629/20 від 09.06.2020 р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив встановленні йому обмеження, а саме: п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20.01.2021 р. близько 22:00 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив встановленні йому обмеження, а саме: п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 21.01.2021 р. о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив встановленні йому обмеження, а саме: п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 22.01.2021 р. о 22:20 год. гр. ОСОБА_1 , який на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова №638/5629/20 від 09.06.2020 р. перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив встановленні йому обмеження, а саме: п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

31.01.2021 р. о 23:15 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив встановленні йому обмеження, а саме: п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, та ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд;-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №535/155/21, №535/156/21, №535/157/21, №535/158/21, №535/159/21,№535/160/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №535/155/21 (3/535/38/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев