Провадження № 3/750/3493/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року о 07 год. 20 хв., в м. Чернігові по пр. Перемоги, 126 Б, водій ОСОБА_1 керував автобусом БАЗ А079.14, державний номерний знак НОМЕР_2 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, та перевозив пасажирів більше, ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, вказаною в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме замість 22 дозволених пасажирів перевозив 28 пасажирів, чим порушив вимоги п.п.8 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що був конфлікт і він не зміг змусити пасажирів вийти, але на наступний день він звільнився з посади водія вказаного транспортного засобу з ТОВ «Пассервіс-Люкс» та наразі проходить навчання на водія тролейбуса.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2021, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він з протоколом погодився, також доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2021, рапортом від 20.10.2021, реєстраційною карткою тз, згідно з якою кількість місць з водієм 22, відеозаписом до протоколу АА №656459 від 20.10.2021, копією із наказу ТОВ «Пассервіс-Люкс» №34-к від 28.12.2020, копією із наказу ТОВ «Пассервіс-Люкс» №22-к від 06.04.2004.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 приймаючи до уваги те, що у вчиненому він розкаявся, його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина