П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. Справа № 596/1579/21

Провадження № 3/596/853/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.10.2021 року о 22:27 год. в с. Васильківці, по вул. Центральній, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2121» із технічною несправністю зовнішніх світлових приладів, а саме, не працював лівий STOP, чим порушив вимоги п.31.4.3 ПДР України, вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив його суворо не карати.

Згідно завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст.121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч. 4 ст.121 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення порушення передбаченого частиною першою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Пунктом 31.4 ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: Зовнішні світлові прилади пунктом 31.4.3 ПДР передбачено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання зовнішні світлові прилади: a) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; б) порушено регулювання фар; в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла; г) на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу; ґ) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, окрім визнання вини самим ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093317 від 10.10.2021 року з якого видно що: « ОСОБА_1 , 10.10.2021 року о 22:27 год. в с. Васильківці, по вул. Центральній, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2121» із технічною несправністю зовнішніх світлових приладів, а саме, не працював лівий STOP, чим порушив вимоги п.31.4.3 ПДР України, вчинено особою, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення»; копією витягу з ІТС ІПНС з якої видно, що постановою серії БАА №847868 від 18.01.2021 року, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-1, ст. 121 ч.1 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу та виявлено, що не працює лівий «STOP» сигнал, перевірку документів та посвідчення водія, а також зафіксовано складання адміністративного протоколу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді позбавлення прав керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 3(три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлений 07.12.2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик