Справа № 214/9235/21
3/214/2990/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює «Північтранс» водієм, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року о 16.20 годин в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, біля будинку №31, водій ОСОБА_2 , здійснював перевезення пасажирів в автобусі «Mersedes Benz Sprinter 313 CDI» з д.н.з НОМЕР_1 на міському маршруті загального користування №223, при цьому в салоні автобуса одночасно знаходилось 21 пасажири, при цьому кількість місць для сидіння складає 18 місць, чим порушив правила щодо карантину людей п.8 п.п. 2-2 п.3 п.п. 3-5 Постанови КМУ №1236 .

ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що він зупинився в салоні було п`ять вільних місць. Зайшов хлопець по рахунку був шостий, попросив підвезти його, він не погодився, але хлопець не виходив. Його зупинили поліцейські і він сказав, що мабуть ще хтось зайшов. В поліцію він не телефонував. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: пояснення ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.2), реєстраційна картка (а.с. 3), диск (а.с.4), довідка (а.с. 7), пенсійне посвідчення (а.с.8), свідоцтво про шлюб (а.с.9), характеристика (а.с.10), трудова книжка (а.с. 11-16).

Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.8 п.п. 2-2 п.3 п.п. 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року зі змінами станом на 26.10.2021 року забороняється, здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який допустив перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті у режимі маршрутного таксі, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , який працює, є пенсіонером, одружений, має позитивну характеристику з місця роботи, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, усвідомив протиправність скоєного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому є передбачені ст.22 КУпАП підстави для звільнення останнього від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, та вважаю за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку зі звільненням від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов