Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/199/21

Провадження № 3/635/175/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючї за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312105 від 04 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 в сел. Веселе Харківського району Харківської області по вул. Харазіна, біля магазину «Посад» 04 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин палив тютюнові вироби, а саме «Девідоф», чим порушив діюче законодавство, за що передбачена відповідальність статтею 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду. Просила обмежитися усним зауваженням.

Встановлені обставини при розгляді справи та мотиви суду

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень статті 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями частини 3 статті 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей а саме6 вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень/, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цьго Кодексу.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини: 04 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Веселе Харківського району Харківської області по вул. Харазіна, біля магазину «Посад» палив тютюнові вироби, а саме «Девідоф», чим порушив діюче законодавство, за що передбачена відповідальність статтею 175-1 КУпАП, у наслідок чого на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується та вина повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме:

-Поясненями ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні повідомила, щовона повністю згодна з обставинами, викладеними в протоколі, щиро розкаюється, а також що нею вже була проведена бесіда з неповнолітнім ОСОБА_2 щодо шкоди паління здоров`ю.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312105 від 04 грудня 2020 року, який складений у максимальній відповідності з вимогами ст. 256 наведеного Кодексу та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення. (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що він дійсно 04.12.2020 року курив біля магазину ( а.с. 2);

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінюючи надані докази, суд вважає їх достатньо вагомими, чіткими і узгоджених між собою.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами статті 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 252, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 184 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя: І.О. Карасава