Справа № 583/4950/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, довідка про звільнення ХАР №0343 від 02.04.2019, не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якої постановою суду від 27.08.2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обов`язків, і на яку постановою суду від 23.11.2021 року було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 2 ст.187 КпАП України, 24.11.2021 року о 23.00 год. була відсутня за місцем мешкання, 25.11.2021 року о 23.58 год. була відсутня за місцем мешкання, 26.11.2021 року о 22.05 год. була відсутня за місцем мешкання, 27.11.2021 року о 22.30 год. була відсутня за місцем мешкання, 28.11.2021 року о 22.50 год. була відсутня за місцем мешкання, 29.11.2021 року о 23.00 год. була відсутня за місцем мешкання, 30.11.2021 року о 23.20 год. була відсутня за місцем мешкання, 01.12.2021 року о 22.10 год. була відсутня за місцем мешкання, внаслідок чого порушила правила адміністративного нагляду повторно, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала і підтвердила факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 684945 від 06.12.2021 року, ВАБ № 684946 від 06.12.2021 року, ВАБ № 684947 від 06.12.2021 року, ВАБ № 684948 від 06.12.2021 року, ВАБ № 684949 від 06.12.2021 року, ВАБ № 684950 від 06.12.2021 року, ВАБ № 902161 від 06.12.2021 року, ВАБ № 902161 від 06.12.2021 року, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов висновку, що накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для її виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко