Єдиний унікальний № 946/563/21
Провадження № 3/946/339/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2021 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорук Ю.О.,

учасники судового провадження:

прокурор: Маріогло О.А.,

правопорушник: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого, Ізмаїльське управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю, що зареєстрований та мешкає, АДРЕСА_1 .

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 оперуповноважений 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого начальник дільниці № 1 Ізмаїльського управління водного господарства басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «и» п. 1 ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, в порушення ч. 1 ст. 45 та п.2-1 розділу XIII Закону несвоєчасно, без поважних причин подав 23.06.2020 року об 13 год. 52 хвил. щорічну декларацію за 2019-й рік, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

ОСОБА_1 в с удовому засіданні провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення визнав, дав пояснення, що не подав своєчасно декларацію через не обізнаність законом та комп`ютерної техніки.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення та призначити мінімальний розмір стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника засідання, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Провина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: особовою справою, витягом з державного реєстру декларацій, письмовими поясненнями.

Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КпАП України і враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.172-6, ст.284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КпАП України та ч.1 ст. 287 КпАП України.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець