Справа № 204/96/21
Провадження № 3/204/231/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001594 від 17.12.2020 року, 26 листопада 2020 року об 11 год. 38 хв. в м.Дніпро по вул.Титова в районі буд.3, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Lada ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль механічні ушкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав та не оспорював обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001594 від 17.12.2020 року (арк.с.1); рапортом співробітника поліції від 26.11.2020 року відповідно до якого 26.11.2020 року близко 11:38 год. на службу 102 надійшло повідомлення про те, що напроти буд.3 по вул.Титова в м.Дніпро водій автомобіля ВАЗ 2113, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пішоходу спричинено тілесні ушкодження, які не відносяться до середнього ступеня тяжкості, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення в ЄРДР за ст.286 КК України (арк.с.2); рапортом співробітника поліції від 26.11.2020 року (арк.с.3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.11.2020 року об 11 год. 38 хв. в м.Дніпро по вул.Титова в районі буд.3 (арк.с.4-9); схемою до огляду місця ДТП, яка сталась 26.11.2020 року об 11 год. 38 хв. в м.Дніпро по вул.Титова в районі буд.3 (арк.с.10); фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП, яка сталась 26.11.2020 року об 11 год. 38 хв. в м.Дніпро по вул.Титова в районі буд.3 (арк.с.11-12,20); письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 26.11.2020 року (арк.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.12.2020 року (арк.с.14); довідкою приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (арк.с.15); направленням водія ОСОБА_2 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (арк.с.16); копією висновку щодо результатів медичного оглядку водія ОСОБА_2 від 06.12.2020 року, з якої вбачається, що 26.11.2020 року о 14 год. 50 хв. у останнього ознак сп`яніння не виявлено (арк.с.17).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, 26 листопада 2020 року об 11 год. 38 хв. в м.Дніпро по вул.Титова в районі буд.3, керуючи транспортним засобом Lada ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль механічні ушкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар