Провадження № 3/234/56/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, який є електриком-мотористом відділення телекомунікаційних мереж взводу зв`язку та радіотехнічного забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2020 року, о 15 год. 20 хв. військовослужбовець служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у складі чергової бойової обслуги в якості чергового електрика-дизеліста (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2020 №119/299-бч) був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, невиразна мова, агресивна поведінка, характерний запах з ротової порожнини). За результатами медичного огляду було встановлено, що військовослужбовець перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2,92 проміле). Представниками ВСП Донецького зонального відділу було складено протокол ДНК/2 №3630 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 с г. 172-20 на підставі довідки КЛПУ №1373. Разом з тим, на старшого солдата ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне затримання ДНК №0354 та затримано на 24 години. Відповідно, командуванням військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення щодо заміни вказаного військовослужбовця в складі бойової обслуги. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-17 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується Протоколом №3 про військове адміністративне правопорушення від 16.11.2020р., довідкою №1373 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» від 15.112020р., протоколом про адміністративне затримання серії ДНК № 0354 від 15.11.2020р., Протоколом ДНК/2 №3630 про військове адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-17 ч. 2 КУпАП доведена в повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-17 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський