Справа № 456/5160/21
Провадження № 3/456/2453/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не виконує рішення суду, не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме: з 26.08.2014 по 01.10.2021 рр. заборгованість по аліментах складає 144962 грн 12 копійок, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній належно повідомлений, що розгляд справи відносно нього відбудеться в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, однак повторно не з`явився у судове засідання. Жодних клопотань від правопорушника до суду про витребування доказів, виклик свідків не заявлено і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення протоколу.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які б свідчили про поважність причини його неявки до суду, тому суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 183-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена:

протоколом №45508669 про адміністративне правопорушення від 06.10.2021, яким встановлено допущення ОСОБА_1 несплати аліментів, визначених рішенням суду, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання (а.с.2-4);

викликом державного/приватного виконавця Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Гопей В.І. від 06.10.2021 з рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.5, 8-10);

постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Говгери О.Б. від 18.11.2014 на підставі виконавчого листа № 456/3394/14-ц, виданого 31.10.2014 Стрийським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито виконавче провадження (а.с.11).

заявою ОСОБА_2 про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів (а.с.12);

копією виконавчого листа № 456/3394/14ц від 22.09.2014 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області (а.с.13);

розрахунками заборгованості по аліментах, в яких визначена сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів (а.с.14-15).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, повторно протягом року вчинення правопорушення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 183-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої частиною 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно-корисних робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський