Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/8612/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, озглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП

Так, ОСОБА_1 , 19.11.2021 року о 10-45 годин та 20.11.2021 року об 11-40 годин, знаходився в місці проживаня постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис від 16.11.2021 року (серія АА №058480, строк дії 10 діб з 14-00 год. 16.11.2021 року до 14-00 год. 25.11.2021 року).

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 08.12.2021 року о 10 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 24.11.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився до суду 08.12.2021 року, про причини неявки не повідомив. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортами працівників поліції служби «102» від 19.11.2021 року та 20.11.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника від 19.11.2021 року та 20.11.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №058480 від 16.11.2021 року та довідками про результати перевірки за зверненнями «102».

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особо, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за №264/8612/21, провадження №3/264/3296/2021 та зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за №264/8624/21, провадження №3/264/3307/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/8612/21, провадження №3/264/3296/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання №1 ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт