Справа № 686/1744/21
Провадження № 3/686/1145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Карат»,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно зі складеним 12.12.2020 р. старшим інспектором ІОП ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Мельник С.М. протоколом про адміністративне правопорушення «10 грудня 2020 року о 21 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків згідно ст. 150 СКУ, внаслідок чого її м/л син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у нічний час поза межами місця проживання, вчиняв хуліганські дії, після чого був запрошений до Хмельницького ВП, де в подальшому переданий матері».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не містить жодних доказів вчинення малолітнім ОСОБА_2 у нічний час поза межами місця проживання хуліганських дій, а відтак доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені наступні матеріали: письмова розписка ОСОБА_1 , згідно з якою вона забирає з відділу поліції свого малолітнього сина ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 ; копія постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП (провадження № 3/686/2641/20); копія паспорта останньої; витяг з інформаційного порталу НП; дві світлини невідомих осіб.

Вказані матеріали справи жодних з інкримінованих ОСОБА_1 обставин не підтверджують, а тому суд визнає їх недостовірними доказами у справі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б спростовували такий висновок суду, справа не містить, не встановлено таких і в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: