У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами подання, які надійшли з Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ДУ «Центр пробації» МЮ України, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: тимчасово не працюючого, якого постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2021 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ДУ «Центр пробації» МЮ України Сергія Галушки та матеріали особової справи №05/АГР/2021 щодо ОСОБА_1 .

Зі змісту означеного подання вбачається, що ОСОБА_1 постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2021 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт. Вказану постанову прийнято до виконання органом пробації. 07 жовтня 2021 року провідним інспектором Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області була здійснена перевірка по місцю проживання правопорушника ОСОБА_1 , в ході якої стало стало відомо, що гр. ОСОБА_1 , можливо утримується в УВП № 9.

Також, 07.10.2021 року Ужгородським РВ направлено запит до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» про те, чи утримується там гр. ОСОБА_1 в даній установі та 18.10.2021 року № 4750 на адресу Ужгородського РВ філії «Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області отримано відповідь із Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» про утримання гр. ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданням, суд приходить до наступного висновку.

Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регулюється розділом V Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з розділом ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, з`ясування причин не виходу порушників на громадські роботи, а також внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Згідно з ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Диспозиція статті 321-1 КУпАП не містить застереження щодо неможливості заміни невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт штрафом якщо правопорушник не працевлаштований або не має можливості сплатити штраф, не вказує на розгляд питання про можливість відбути адміністративне стягнення після закінчення строку дії запобіжного заходу, а прямо вказує на необхідні дії з боку уповноваженого органу з питань пробації направити до суду подання про заміну невідбутого строку стягнення на штраф у разі, якщо особу, притягнуту до адміністративної відповідальності, взято під варту.

З доповідної записки провідного інспектора Ужгородського РВ ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області І.Бута від 07.10.2021 вбачається, що на виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2021 року, 07 жовтня 2021 року була здійснена перевірка по місцю проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки, а саме зі слів мешканки квартири АДРЕСА_3 , яка дану квартиру орендує, стало відомо, що гр. ОСОБА_1 , можливо утримується в УВП №9.

07.10.2021 року Ужгородським РВ направлено запит до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» про те, чи утримується там гр. ОСОБА_1 в даній установі.

08.10.2021 року № 4750 на адресу Ужгородського РВ філії «Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області отримано інформацію із Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» про утримання гр. ОСОБА_1 .

Статею 321-4 КУпАП встановлено, що разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ст. 44 КУпАП, за якою ОСОБА_1 постановою суду від 13.09.2021 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт, а також адміністративного арешту, передбачає штраф.

З огляду на викладене, з огляду на законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти органу пробації з порядку виконання такого виду стягнень, суд вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_1 постановою суду від 13.09.2021 у виді громадських робіт строком на п`ятдесят годин на штраф, який визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 44, 321-4 КУпАП, п.п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, суддя

постановив:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, призначене згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2021 у справі №308/11334/21, на штраф у розмірі 12 (дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов