Справа № 282/1580/21
Провадження № 3/282/688/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Любарського професійного ліцею, за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Так, постановою судді Любарського районного суду Носачем В.М. від 12.11.2021 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП було повернуто до відділення поліції для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, викладені недоліки в постанові суду від 12.11.2021 року відповідальною особою не виконані, оскільки, на виконання даної постанови суду було приєднано супровідний лист з проханням прийняти та розглянути дані матеріали, а достовірних відомостей про місце проживання чи реєстрації ОСОБА_1 суду не надано, що позбавляє суд можливості виклику останнього до суду. Відтак, вказані недоліки мають суттєве значення для з`ясування обставин по даній справі, а тому їх слід усунути.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу уповноважених осіб відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на те, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП слід повторно направити до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для термінового доопрацювання (звернувши увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів) належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП повернути начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації термінового доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.