Заява про самовідвід
№ 241/1806/21 (3/241/671/2021)
у справі про адміністративне правопорушення
передбачене ст.. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1
03.12.2021 р. до мого провадження надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 зробленого на підставі розпорядження керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області від 03.12.2021, справу про адміністративне правопорушення №241/1806/21 відносно ОСОБА_1 було розподілено у моє провадження.
Ознайомившись зі справою, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід за таких підстав.
У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід).
Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід).
Отже, з метою вирішення питання про самовідвід, додержуючись принципу законності, вважаю за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Згідно зі п. 5 ч. 1ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Частиною 3 ст.35 КПК України встановлено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до п. 2.3.44. п. 2.3. розділу 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.
Як вбачається з постанови судді Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2021, якою задоволено аналогічний самовідвід судді Молонової Ю.В. у даній справі, 23.11.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло три матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 : №№ 241/1805/21, 241/1806/21 та 241/1807/21, перша з яких була розподілена у провадження судді Демочко Д.О.
Секретарем суду ОСОБА_2 було надано пояснювальну записку, відповідно до якої 02.12.2021 нею було поєднано дану справу зі справою, яка знаходиться у провадженні судді Демочко Д.О. та на виконання розпорядження керівника апарату суду проведено повторний авторозподіл. Нею враховано п.п.2.3.44 положення про те, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день, але після повторного авторозподілу справу було розподілено на суддю Чудопалову С.В.
Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №241/1806/21 були передані мені з порушенням встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладено, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення №241/1806/21 (провадження №3/241/671/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з ст. 122-4 КУпАП.
Заяву про самовідвід прошу розглянути без моєї участі.
06.12.21 С.В. Чудопалова