Справа № 177/1736/21
Провадження № 3/177/749/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участю секретаря судового засідання Короновської Д.І., прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Бойка А.О. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює приймальником потягів станція Кривий Ріг-Сортувальний ПАТ «Укрзалізниця», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , припинивши 27.11.2020 повноваження депутата Новопільської сільської ради VII скликання, являючись відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, наступного року після припинення такої діяльності, у порушення абз. 2 ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин, 12.11.2021 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік за типом «після звільнення», чим вчинила адміністративне порушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася, пояснила, що з 2015 по 27.11.2020 була депутатом Новопільської сільської ради, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік за типом «після звільнення» подала 12.11.2021, через необізнаність в законодавстві щодо необхідності її подання.

Присутній в судовому засіданні прокурор Бойко А.О. просив суд визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з порушенням нею ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", вказуючи на те, що її вина повністю підтверджується встановленими обставинами справи та зібраним обсягом доказів в їх сукупності, та призначити їй штраф передбачений санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за ознакою несвоєчасного подання без поважних причин декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 1119 від 27 листопада 2021 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»; постановою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Бойка А.О. про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 19.11.2021; витягом з ЄРДР №0000509 від 07.08.2021; копією рапорту уповноваженої особи про виявлення кримінального правопорушення; Рішенням «Про визнання повноважень депутатів Новопільської сільської ради 7 скликання від 17.11.2015 року зі списком обраних депутатів; Рішенням сесій від 27.11.2020 №1 першої сесії 8 скликання «Про початок повноважень депутатів Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно якого, ОСОБА_1 декларацію «після звільнення» подала 12.11.2021 о 15.35 годині; інформацією КП «Криворізька центральна районна лікарня «Новопільської сільської ради» вих.№1712 від 23.11.2021, згідно якої ОСОБА_1 в період з 27.11.2020 по 01.04.2021 за медичною допомогою до вказаного медичного закладу не зверталась; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, які аналогічні поясненням наданим нею в судовому засіданні.

Постановою ст. слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.11.2021, кримінальне провадження №0000509 від 07.08.2021 за ознаками ст. 366-3 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 8 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», ст. 45 Закону України Про запобігання корупції, особи, зазначені у п.1, пп. "а" п. 2 ч.1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до абз 2 ч.2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції, особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, а також наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме: щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 172-6 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: