ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відКиївського апеляційного суду згідно з постановою від 04.11.2021 № 33/824/5033/2021
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_1 , прокурора Піуна С.П.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2020 о 12:31 несвоєчасно подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік (після звільнення), без поважних на те причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Подача такої декларації з простроченням на шість місяців відбулася шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції через власний персональний електронний кабінет суб`єкта декларування.

Адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування установлено у ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, санкція якої передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться її особистими усними поясненнями та іншими матеріалами, які були зібрані уповноваженим органом - Управлінням стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення № 630 від 26.10.2021, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 ;

- текст декларації від 01.12.2020, роздрукованої з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- письмові відомості про чинність сертифікатів електронного цифрового підпису Акредитованого центру сертифікації ключів;

- вимога Управлінням стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на адресу Київської міської ради від 02.07.2021 "Про надання інформації та копій документів";

- супровідний лист Київської міської ради від 05.07.2021 з додатками (відповідь на запит);

- супровідний лист Київської міської ради від 07.07.2021 з додатками (відповідь на запит);

- вимога Управлінням стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на адресу Подільського районного суду в м. Києві від 02.07.2021 "Про надання інформації та копій документів";

- супровідний лист Подільського районного суду в м. Києві від 06.07.2021 з додатками (відповідь на запит);

- вимога Управлінням стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 02.07.2021 "Про надання інформації та копій документів";

- супровідний лист Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 07.07.2021 з додатками (відповідь на запит);

- вимога Управлінням стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на адресу Управління проведення перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції від 16.03.2021 "Про надання інформації та копій документів";

- супровідний лист Управління проведення перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції від 16.03.2021 з додатками (відповідь на запит).

З наявних матеріалів та пояснень ОСОБА_1 слідує, що за рішенням Київської міської ради від 08.12.2016 № 551/1555 "Про затвердження списку присяжних Подільського районного суду міста Києва" ОСОБА_1 призначено присяжним Подільського районного суду міста Києва строком на 3-и роки.

В силу приписів п. "ґ" п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. та абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання копурції", примітки до ст. 172-6 КУпАП та приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) в частині доповнення Прикінцевих положення Закону України "Про запобігання корупції" пунктом 2-1 щодо строку подачі декларації за минулий рік) ОСОБА_1 була зобов`язана у строк до 01.06.2020 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік (після звільнення).

Як встановлено в ході судового розгляду такий обов`язок виконано лише 01.12.2020.

На запитання суду (судді) та прокурора Джима С.В. відповіла, що не мала перешкод та/або певних об`єктивних обставин, які б унеможливили б своєчасне подання нею необхідного типу і виду декларації, окрім власного суб`єктивного усвідомлення відсутності у неї обов`язку з вчинення такої дії.

Викладені у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 01.12.2021 заперечення по суті вчиненого правопорушення не спростовують ні події, ні складу адміністративного правопорушення та не слугують підставою для закриття провадження у справі з огляду на закінчення строків накладення адміністративного стягнення, які у цій справі про адміністративне правопорушення на момент її розгляду у суді не сплили.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 26.10.2021 № 630 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 КонституціїУкраїни, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься в уповноваженому суді. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала та зазначила, що пояснень щодо його змісту вона не має.

Оскільки ОСОБА_1 визнається виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко