Єдиний унікальний номер 725/151/21
Номер провадження 3/725/553/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.44-3 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №600722 від 05 січня 2021 року, 05.01.2021 року о 10.30 год. було виявлено в приміщенні кафе «П`яна вишня та Львівські пляцки» по вул. О.Кобилянської, 25, бармена ОСОБА_2 та офіціанта ОСОБА_3 у порушенні п.п. 1 п. 1 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, і як наслідок адміністратор даних закладів харчування гр. ОСОБА_1 не здійснила належний контроль за використанням персоналом кафе та бару «П`яна вишня та Львівські пляцки» захисними масками чи распіротами, які закривають ніс та рот, чим порушила п.п. 14 п. 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, й відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що працівниками поліції не додано до матеріалів справи відповідних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді адміністратора бару «П`яна вишня та Львівські пляцки» й відповідно доказів того, що до її посадових обов`язків належить контроль за незабезпечення працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, а також зобов`язана здійснювати належний контроль за їх використанням.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки» зазначено « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », які відповідно до матеріалів справи є порушниками п.п. 1 п. 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, а тому, на думку суду, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суперечить вимогам КУпАП.

Крім того, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.01.2021 року із вищевказаних підстав повернуто дану справу для доопрацювання, на виконання якої працівниками поліції додано рапорти, які не є доказами того, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для доопрацювання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало