Справа № 523/4492/21
Номер провадження 3/523/2943/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 190501 від 02.03.2021 року, ОСОБА_1 02.03.2021 року о 21 год. 35 хв. в м.Одеса, Балтська дор. 76, керувала транспортним засобом марки «Honda Dio», номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку, у присутності двох свідків, із застосуванням Alkotest Drager 7510 тест № 239, результат позитивний 0.67 проміле, фіксування здійснювалось на портативний відео-реєстратор №1613(12), 1333(14), чим порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, підтвердила факт того що проходила тест на стан алкогольного сп`яніння, із застосуванням Alkotest Drager, з результатом тесту не згодна, також зазначила що на експертизу до медичного закладу поїхала сама.

Судом було зроблено запит до КНП «ООМЦПЗ`ООР, щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до наданого акту №000279 від 03.03.2021 року, час огляду 02 год. 15 хв., було зазначено, слабий запах алкоголю з порожнини рота, результат обстеження: тест №43333 від 03.02.2021р. о 02 год. 20 хв.- 0,09 проміле, тест №43334 від 03.02.2021р. о 02 год. 40 хв.- 0,00 проміле, результат висновку твереза.

Отже, наданий доказ відповідно до якого ОСОБА_1 стверджує що була тверезою, суд не може прийняти до уваги, оскільки з моменту перевірки на стан алкогольного сп`яніння працівниками поліції, яка мала місце 02.03.2021 року о 21 год. 35 хв., та безпосередньо самого медичного огляду у КНП «ООМЦПЗ`ООР який проводився 03.03.2021 року о 02 год. 15 хв. пройшло більше чотирьох годин, що є достатньо великим проміжком часу, за для підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 190501 від 02.03.2021 року, відеозаписом з нагрудних камер (відео-реєстраторів) працівників патрульної поліції, поясненнями свідків, результату тесту Alkotest Drager 7510 тест № 239, результат позитивний 0.67 Alkotest Drager 7510 тест № 239, результат позитивний 0.67 проміле, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, котра зневажливо ставиться до загальноприйнятих норм моралі та встановленим законам держави, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з метою виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових правопорушень у майбутньому, охорони прав і свобод громадян, власності, збереження життя та здоров`я учасників дорожнього руху, встановленого правопорядку, забезпечення зміцнення законності, сприяння запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, свобод, честі й гідності інших громадян, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: