Справа № 192/191/21
Провадження № 3/192/65/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2021 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Незабудино Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючої, не депутата, не інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 04 лютого 2021 року близько 15 год. 00 хв., в с. Микільське по вул. Центральній, 38 в магазині ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марок іноземних країн без ліцензії та марок акцизного збору, всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення зявилась та пояснила, що вона проходить стажування в якості майбутнього продавця в магазині. 04.02.2021 року власниця магазину привезла в магазин товар і не пояснила, який підлягає продажу а який ні. І тому близько обіду коли до магазину зайшов чоловік та попросив продати сигарети вона продала йому пачку сигарет марки «CREDO» іноземного виробництва без акцизної марки за 35 гривень. Як потім вона зясувала у власниці магазину дані сигарети були придбані власницею магазину для свого чоловіка і продажу не підлягали.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №012932 від 04 лютого 2021 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , протоколом огляду та вилучення, проведеного в магазині ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено 9 пачок сигарет марки «CREDO» іноземного виробництва без акцизної марки від 04.02.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його, відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,156,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, , адміністративне стягнення за ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі згідно протоколу огляду від 04 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кітов О.В.