П О С Т А Н О В А

08 грудня 2021 року м. Київ

Справа № 375/1482/21

Провадження: № 33/824/5613/2021

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т.О.,

розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, для розгляду по суті до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з поданням керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Тетяни про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП для розгляду по суті до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу від 29 листопада 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 375/1482/21 між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області, призначення складу суду не відбулося у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 30 листопада 2021 року судочинство у суді здійснює одна суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., яка рішенням ВРП №3580/0/15-20 від 22.12.2020 року відряджена до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 05.01.2021 року. У зв`язку з тим, що на підставі п. 2.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу судді ЧорненькійО.І. з 05 листопада 2021 року не розподілятимуться судові справи, що надійдуть за два місця до закінчення повноважень судді, просила розглянути подання та вирішити питання про направлення справи № 375/1482/21 для розгляду по суті до іншого суду.

Вивчивши матеріали справи та доводи подання, доходжу висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 листопада 2021 року близько 12:00 години в приміщенні ПП «Острівське», яке розташоване по вул. Білоцерківській, 14 в с. Острів, що в Рокитнянській селищній громаді Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політку з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, викладених у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 15 від 14.04.2021 року , який вручений для виконання 14.04.2021 року, а саме, № 8, не проведено ідентифікацію складу ПММ потенційно небезпечного об`єкт підприємства. Порушення: стаття 9 ЗУ №2245-ІІІ; ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України.

Отже, справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Разом з тим, в Рокитнянському районному суді Київської області визначити суддю для розгляду справи про адміністративне правопорушення немає можливості, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки на даний час судді, які мають повноваження здійснювати правосуддя, відсутні (а.с. 7).

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 цього Кодексу.

Статею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, однак у суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Ураховуючи, що утворити склад суду в Рокитнянському районному суді Київської області на час розгляду подання неможливо, з метою забезпечення дотримання вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, апеляційний суд вважає, що справу слід направити на розгляд до іншого місцевого суду, а саме до Таращанського районного суду Київської області, який найближче територіально розташований.

Керуючись ст.ст. 276, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Тетянипро направлення справи притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, для розгляду по суті до іншого суду задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 375/1482/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, направити до Таращанського районного суду Київської області для розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома