Справа №: 646/6882/21
Провадження № 3/646/2459/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №706169 від 15 жовтня 2021 року ОСОБА_1 03 жовтня 2021 року о 08 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме - виражалася нецензурною лайкою в його бік.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що 03 жовтня 2021 року о 08 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції та після чого нею було написано заяву про вчинення відносно неї домашнього насильства. Зазначила, що на теперішній час конфлікт між нею та її чоловіком урегулюваний, жодних претензій вона до ОСОБА_2 не має.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 03 жовтня 2021 року о 08 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 між ним та його дружиною ОСОБА_1 відбулася сварка, у зв`язку з чим остання викликала працівників поліції та написала відповідну заяву про вчинення стосовно неї домашнього насильства. Вказав, що наразі конфлікт між ним відсутній та вони примирились.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена у ст. 173-2 КУпАП, виражається, зокрема, в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №706169 від 15 жовтня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 03 жовтня 2021 року о 08 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме - виражалася нецензурною лайкою в його бік.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, працівниками поліції додані заява ОСОБА_1 від 03 жовтня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, 03 жовтня 2021 року о 08 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , у ході якої ударив останню, у зв`язку з чим ОСОБА_1 викликала працівників поліції та написала відповідну заяву.

Під час допиту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідження та аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів матеріалів, суд встановив, що ОСОБА_1 жодних умисних дій фізичного, економічного чи психологічного характеру щодо ОСОБА_2 які б також могли мати своїм наслідком спричинення шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого не вчиняла, крім того, саме вона звернулась до органу поліції із заявою про вчинення щодо неї домашнього насильства.

З пояснень, наданих ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 у судовому засіданні, встановлено, що саме - ОСОБА_1 викликала поліцію, оскільки її чоловік в ході конфлікту, який відбувся 03 жовтня 2021 року вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру, що виразилося у нанесенні ударів ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, жодним належним доказом не підтверджена.

За вимогами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до положень п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст.247, 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко