Єдиний унікальний номер справи 235/760/21
Номер провадження 3/235/498/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року о 08 год. 50 хв. в м. Покровськ по вул. Європейська біля універмагу «Покровськ» гр-н ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме молоком за ціною 25 грн. на 1,5 літри, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611132 від 04.02.2021 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611132 від 04.02.2021 року, відповідно до якого, 04.02.2021 року о 08 год. 50 хв. в м. Покровськ по вул. Європейська біля універмагу «Покровськ» гр-н ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме молоком за ціною 25 грн. на 1,5 літри, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.1);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.02.2021 року, відповідно до яких, 04.02.2021 року приблизно о 08 год. 50 хв. він приїхав в м. Покровськ для того, щоб продати молоко. Він став на вул. Європейська за універмагом «Покровськ» та почав торгівлю молочними продуктами за ціною 25 грн. за 1,5 л молока (а.с.2);

-Протокол огляду та вилучення від 04.02.2021 року, відповідно до якого, місцем огляду є ділянка місцевості, розташована в м. Покровськ по вул. Європейська за універмагом «Покровськ», де біля кіоску під назвою «Зелень» розташований дерев`яний стілець на якому знаходиться молоко у 3-літровому бутелі та 3 пластикових пляшках об`ємом 1,5 л кожна. Зі слів ОСОБА_1 дане молоко він реалізував за ціною 25 грн. за 1,5 л, загальною вартістю 125 грн. за 7,5 л (а.с.3);

-Фотокопії с місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.4);

-Зберігальну розписку від 04.02.2021 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 отримав від працівників поліції 7,5 л молока, які були вилучені у нього 04.02.2021 року. Зобов`язується зберігати їх (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях,площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, що полягає у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Однак, зважаючи, що вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Вилучені предмети торгівлі залишити ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.160, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі пляшки з молоком загальним об`ємом 7,5 (сім з половиною) літрів залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.