ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/67/21
Провадження №3/477/139/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом на посаді оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за частиною другою статті 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2020 року о 08.30 годині ОСОБА_2 , будучи солдатом військової служби за контрактом на посаді оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_2 , яка розташована АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки з військової служби у складі добового наряду в якості «Чергового контрольно-пропускного пункту», діючи всупереч інтересам служби, в порушення покладених на нього обов`язків, в умовах особливого періоду, не доповів про виявлене правопорушення свідком якого він став, причини зазначеного не з`ясував, чим недбало ставився до військової служби, не виконав обов`язки передбачені статтями 11, 12, 16, 267, 291, 303 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункти 1.2, 1.4 Інструкції черговому контрольно-пропускного пункту військової частини, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністартивної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
протоколом про адміністративне правопорушення;
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №ВП-01 від 18 січня 2021 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 будучи призначеним наказом командира військової частини НОМЕР_2 №250 НР від 30 грудня 2020 року оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_2 у добовий наряд в якості чергового контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 для несення служби з 08.30 години 31 грудня 2020 року по 08.30 годину 01 січня 2021 року не доповів про порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, яке виявилось у завданні тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_3 , що відповідно в свою чергу унеможливило своєчасного вжиття заходів для запобігання правопорушення з боку командирів (начальників), а також своєчасного надання медичної допомоги потерпілому (а.с.1-5).
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02 жовтня 2019 року №236 солдат строкової військової служби ОСОБА_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 30 вересня 2019 року №34-РС, прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_2 , ВОС-446543А, з 02 жовтня 2019 року виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення строкової військової служби та зараховано до списків особового складу контрактної служби на всі види забезпечення (а.с.12).
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30 грудня 2020 року №250НР в добовий наряд 31 грудня 2020 року призначено чергового контрольно-пропускного пункту оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 (а.с.17-19).
З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним у судовому засіданні, вбачається, що під час несення його служби 01 січня 2021 року між солдатом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відбулось порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, в результаті якого останньому було нанесено тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, з незрозумілих для себе причин він не доповів командуванню про вказаний інцидент, щиро розкаявся у вчиненому, в подальшому пообіцяв сумлінно виконувати свої статутні обов`язки.
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової особи, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності і ступінь його вини, його щире каяття, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн на розрахунковий рахунок:
UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО