П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021

м. Одеса

Справа № 522/702/21

Провадження №3/522/875/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від 7 роти 1 батальйону Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №069705 від 01.01.2021 «01.01.2021 о 03.15 год. в м.Одеса, вул. Леонтовича, 10, водій ОСОБА_1 керувала т.з. Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу DRAGER Alcotest 7510 (0413). Результат 0.30 % проміле. Проходити огляд у закладі охорони здоров`я відмовилася у присутності двох свідків». Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чайковський О.І. прибули до суду для розгляду справи. ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно випила шампанське, після чого сіла за кермо, алкоголем ніколи не зловживала, раніше такого ніколи не було. Щиро розкаялась, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №069705 від 01.01.2021 складеного о 03.58 год. заступником командира роти 7 батальйону 1 полку УПП в Одеській області, лейтенантом поліції, вбачається, що 01.01.2021 о 03.15 год. в м. Одеса, вул.Леонтовича, 10, водій ОСОБА_1 керувала т.з. Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу DRAGER Alcotest 7510 (0413). Результат 0.30 % проміле. Проходити огляд у закладі охорони здоров`я відмовилася у присутності двох свідків.

За допомогою спеціального приладу DRAGER Alcotest 7510 (0413) 01.01.2021 о 03:23:59 год. було проведено тестування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який показав результат 0,30 проміле, що на 0,1 перевищує норму.

Огляд за допомогою спеціального приладу проведено в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Проте від огляду вона відмовилася у присутності двох свідків.

Крім того, до матеріалів справи долучено відеозапис нагрудної камери поліцейського, з якої вбачається, що 01.01.2021 о 03.15 год. в м. Одеса, вул. Леонтовича, 10, водій ОСОБА_1 керувала т.з. Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , була зупинена працівниками поліції. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 7510 (0413) в присутності двох свідків. Результат огляду показав 0,30 проміле. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовилася.

Згідно з п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Водночас, процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі- Інструкція); - Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі - Порядок).

Так, згідно з п.2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.6 Розділу Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.7 Розділу 2 Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

У ході досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 7510 (0413), результат якого показав 0,30 проміле, з результатом якого погодилась. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовилася. Ці факти зафіксовано в присутності двох свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП складено поліцейським правомірно і з дотриманням вказаних вище Інструкцій та Порядку в присутності двох свідків, до якого також долучено диск з відеозаписом події.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується її визнавальними по суті поясненнями, даними в суді, а також:

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.01.2021, згідно з якими гр. ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння, пройшла огляд за допомогою спеціального приладу DRAGER Alcotest 7510 (0413), результат якого показав 0,30 проміле, водій з результатами погодився;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.01.2021, де вбачається, що гр. ОСОБА_1 пройшла огляд за допомогою спецільного приладу DRAGER Alcotest 7510 (0413), результат якого показав 0,30 проміле, водій з результатами погодився;

- з акту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що результат ОСОБА_1 має цифровий показник 0,30% проміле алкоголю в крові. ОСОБА_1 з результатом згідна;

- після чого було складено адміністративний протокол»;

- відеозаписом нагрудної відеокамери.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого згідно з положеннями ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011№ 3674-VI, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль