Справа № 466/8865/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., за участю правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює завідувачем відділу в ЛНУ ім. І. Франка, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2020 року о 20:00 год. у м. Львові по вул. І.Франка,22 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos д. н. з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з трамваєм Tatra KTU-D № НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль та трамвай отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що рухався по головній дорозі з вул. Драгоманова в сторону центру міста. На перехресті вулиць І. Франка та Зеленої йому під час руху було створено перешкоду автомобілем, який виїхав на його смугу руху та намагався повернути вліво, внаслідок чого гр. ОСОБА_1 змушений був об`їхати даний автомобіль з правої сторони та продовжити рух. Гр. ОСОБА_1 пояснив. що під час виконання маневру повороту праворуч, в нього в`їхав трамвай. Також гр. ОСОБА_1 азначив, що він не бачив трамвая, оскільки було темно, не чув звукових сигналів.

Потерпілий ОСОБА_2 , водій трамвая, дані пояснення гр. ОСОБА_1 заперечив та заявив, що на перехресті зліва від колії стояли два автомобілі, смуга для проїзду повз них трамваєм була вільною, тому гр. ОСОБА_3 продовжував рух трамвая. Також додав, що коли трамвай зблизився з автомобілями водій Daewoo Lanos д. н. з. НОМЕР_1 несподівано почав рух праворуч, до центру колії, що і призвело до зіткнення.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до п. 10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Цих вимог гр. ОСОБА_1 не дотримався. Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного ДТП підтверджується протоколом, відеозаписом з відео реєстратора, схемою ДТП, поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська