№336/7511/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, біля будинку №84, займався торгівлею свіжої риби з рук у невстановленому місці.

05.12.2020 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Магістральна, біля будинку №69-Б, здійснював торгівлю рибою у невстановленому місці.

У судовому засіданні 09.02.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив події, викладені в протоколах, зазначивши, що торгував рибо на вулиці, щиро разкаявся. Просив не призначити суворе покарання.

Будучи ознайомлений під особистий підпис, із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будь-яких клопотань, у тому числі про виклик і допит свідків чи долучення та дослідження інших доказів, не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, яке полягає у торгівля в містах з рук на вулиці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

За епізодом від 26.11.2020 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024261 від 26.11.2020; рапортом від 26.11.2020 року про отримання заяви Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за № 29260, з якого вбачається, що 26.11.2020 о 10 год. 27 хв. надішло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.11.2020 о 10 год. 26 хв. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 69-Б на "100-метровці" торгують живою рибою; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.11.2020 року від ОСОБА_2 , в якому зафіксовано адміністративне правопорушення; поясненнями свідка ОСОБА_2 та правопорушеника ОСОБА_1 від 26.11.2020; протоколом огляду та вилучення предмету від 26.11.2020, відповідно до якого товар, яким торгував ОСОБА_1 , а саме риба вагою 20 кг - зважено, зафіксовано та повернуто ОСОБА_1 на відповідальне зберігання; розпискою ОСОБА_1 від 26.11.2020 про отримання на відповідальне зберігання риби; фототаблицею.

За епізодом від 05.12.2020 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024285 від 05.12.2020; рапортом від 05.12.2020 року про отримання заяви Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та її реєстрації в ЄО за №29888, з якого вбачається, що 05.12.2020 о 11 год. 04 хв. надішло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.12.2020 о 11 год. 03 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 69-Б здійснюється стихійна торгівля, торгують рибою; поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2020; протоколом огляду та вилучення предмету від 05.12.2020, відповідно до якого товар, яким торгував ОСОБА_1 , а саме риба вагою 13 кг - зважено, зафіксовано та повернуто ОСОБА_1 на відповідальне зберігання; розпискою ОСОБА_1 від 05.12.2020 про отримання на відповідальне зберігання риби; фототаблицею.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, та правильності кваліфікації його діянь саме за вказаною нормою.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю, та, враховуючи його пояснення, суддя вважає за доцільне накласти адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумі доходів громадян з конфіскацією товару, а саме риби вагою 33 кг, як встановлено санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф) з конфіскацією риби - загальною масою 33 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С.Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік