Справа №463/5434/21
Провадження №3/463/1236/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 04 травня 2021 року о 00:50 год. у м.Львові на вул. Колумба,13 керував транспортним засобом Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 04 травня 2021 року о 00:50 год. у м. Львові він рухався на автомобілі Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , на вул. Колумба,13 був зупинений працівниками поліції, на їх пропозицію пройшов огляд на встановлення стану сп`яніння, за результатами огляду встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. З результатом огляду він не погодився та в цей же день самостійно пройшов обстеження на предмет наркотичних засобів, за результатом якого жодних наркотичних засобів виявлено не було.

Після надання пояснень ОСОБА_1 виявив бажання скористатись правовою допомогою захисника та заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, однак участі повноважного захисника не забезпечив. В подальшому судове засідання призначене на 07.10.2021 відкладено у зв`язку з витребуванням судом відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження, після отримання судом вказаних відеозаписів такі були надані для ознайомлення ОСОБА_1 , відповідно судове засідання, яке було призначене на 18.11.2021 відкладено. В судове засідання призначене на 30.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 04 травня 2021 року о 00:50 год. у м. Львові на вул. Колумба,13 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та у зв`язку з підозрою останніх про перебування в стані наркотичного сп`яніння, пройшов відповідний медичний огляд на встановлення стану сп`яніння.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, полягає в керуванні особою транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000999 від 04.05.2021, записом з нагрудних камер відеоспостереження.

Суд не приймає до уваги представлене ОСОБА_1 «Обстеження на предмет наркотичних засобів (сеча), так як порядок проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів встановлено відповідними нормативно правовими актами, і результат такого огляду оформляється у встановленому порядку відповідним висновком і саме такий висновок долучено до матеріалів справи. Окрім цього, ОСОБА_2 проходив обстеження по спливу більше 12 годин після події.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення по своїй суті є одним з найнебезпечніших в сфері дорожнього руху та несе реальну загрозу життю та здоров`ю громадян.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність не встановлено.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 454 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.