Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/99/21
№ провадження 3/624/44/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 09 лютого 2021 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАБ №070439 від 08 лютого 2021 року, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Буда, Рокитнівського району Рівненської області, українець, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня, не працює, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року близько 14 год 15 хв, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своє дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою (психологічний вплив).

У зв`язку з чим, його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.

Обставини справи, про які зазначено у протоколі ОСОБА_1 підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся.

Зобов`язався у майбутньому не допускати протиправної поведінки, просив суворо не карати, пробачити його, вказав, що з жінкою примирився, вибачився перед нею, остання претензій до нього не має.

У вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні встановлено, що сварка мала швидкоплинний характер, негативних наслідків не потягла, порушник щиро розкаявся у вчиненому, тому суд приходить до висновку про можливість закриття справи за малозначністю та вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22,173-2 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили «___»_________2021 року.

Строк пред`явлення до виконання «___»__________2021 року.

Дата видачі для виконання «___»__________2021 року.

Суддя Н.М. Куст