Справа № 344/1189/21
Провадження № 3/344/1478/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , ФОП, за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 490594 від 03.11.2020 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 , будучи власником мотелю «Oland» за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Джерельна,82, в супереч вимогам п.14.2 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинений коронавірусом SARC-COV-2», не припинила діяльність закладу порушивши правила карантину чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Стецюк С.С. просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення проти закриття провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП заперечила.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії серії АПР 18 № 490594; пояснення ОСОБА_1 до протоколу, згідно з яким на момент перевірки готель не працював, оскільки в ньому проводились ремонтні роботи; постанов Івано-Франківського міського суду від 13.11.2020 року та від 11.12.2020 року згідно з якими матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.44-3 КУпАП двічі повертались для належного оформлення у зв`язку з відсутністю в них запису з камери НОМЕР_1 , який зазначений як додаток до протоколу та є основним доказом в даній справі; повідомлення ДПП УПП в Івано-Франківській області на адресу Івано-Франківського міського суду, згідно з яким запис на зазначену в протоколі нагрудну бодікамеру працівниками поліції не вівся - суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП, а саме відсутня об`єктивна сторона вказаного правопорушення, яка в данному випадку полягає в наданні послуг з розміщення. Однак в в судовому засіданні не встановленно, що ОСОБА_1 вчинила дії зазначені п.14.2 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, п.1 ст. 247, 256, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук