Справа №: 351/1937/21 Номер провадження №3/351/1033/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.10.2021р. біля 02.20 год. в м. Снятин, Коломийського району, на автодорозі Н-10, 199 км, керував транспортним засобом "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що має статус учасника АТО, працює військовим капеланом у Військовій частині НОМЕР_2 . В той день він керував автомобілем, їхав із похорон вбитого товариша, був у пригніченому та розгубленому стані. Коли його зупинили працівники поліції, він був у стресовому та розгубленому стані. Алкоголь не вживав. Зупинили його у зв`язку з тим, що у його транспортному засобі не були включені габаритні вогні. Запах алкоголю в салоні автомобіля йшов від пасажира. Пізніше він погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, однак працівники поліції йому сказали, що вже пізно. В медичний заклад не пропонували проїхати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст.130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Частинами 2, 3, 4, 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного сп`яніння в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.6, п.7, п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

До матеріалів справи долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого водій ОСОБА_1 не доставлявся в медичний заклад для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд не бере до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відмови водія у встановленому законом порядку пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки всупереч принципу безпосередності, такі свідки не були допитані в судовому засіданні.
Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції через непрацюючі габаритні фари. Поведінка ОСОБА_1 адекватна та є такою, що відповідає ситуації, яка склалася. Водій не визнав факт вживання алкогольних напоїв та відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів через те, що працівники поліції не повірили, що він є священником. В медичний заклад працівниками поліції не доставлявся, атакож водію не пропонували проїхати в такий заклад.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 на початку відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», та згодом погодився, однак йому працівниками поліції було відмовлено у проведенні такого огляду, а огляд у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння працівниками поліції фактично не пропонувався, направлення водія до медичного закладу на огляд на стан алкогольного сп`яніння виконано не було та відсутні висновок та/або акт, складений працівниками закладу охорони здоров`я за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому, приходжу до висновку, що працівниками поліції було допущено порушення порядку проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, даний огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 слід вважати недійсним, таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН