Справа №: 646/6456/21
Провадження № 3/646/2283/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №293183 від 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 , 05 серпня 2021 року о 22 годині 30 хвилин керуючи автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по пров. Банний, №1, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, а саме:

- п.10.1 Правил дорожнього руху «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_2 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, 05 серпня 2021 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по пров. Банний, №1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події, тим самим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України «негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду адміністративної справи до суду не подавав.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП), вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому також враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 , не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №293183 від 20 вересня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №293184 від 20 вересня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 серпня 2021 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП Рияни В., письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

Разом з цим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ААБ №293183 від 20 вересня 2021 року та ААБ №293184 від 20 вересня 2021 року, адміністративні правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 були вчинені 05 серпня 2021 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло понад три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу, закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення адміністративних правопорушень на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, ст.ст. 122-4, 124, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко