Справа № 496/5489/21
Провадження № 3/496/3090/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм СПО «Семенов»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2021 року до Біляївського районного суду Одеської області від Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 № 168921 від 12 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 , 12 липня 2021 року о 10-00 годин, рухаючись по автодорозі М-2801 АЗС «Петромол», керуючи автомобілем «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Кроне, державний номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні з крайньої лівої смуги в середню смугу не надав дорогу автомобілю «Опель», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, в зв`язку з чим було порушено вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення мало місце 12 липня 2021 року, до суду справа надійшла лише 13 листопада 2021 року.

Судом було призначено судове засідання на 01 грудня 2021 року на 09-30 годин, проте, до суду ОСОБА_1 не з`явився, крім того, за весь час розгляду справи від правопорушника жодних заяв або клопотань про відкладення слухання справи не надходило, що свідчить про його не зацікавленість у розгляді справи.

Таким чином, суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника та дотримання ст. 268 КУпАП та з огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_1 виклику до суду, суд доходить висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич