Справа 688/3459/21
№ 3/688/1260/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Дар Землі», РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2021 року о 16.25 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по пр.Миру, 28-Г, керуючи автомобілем «Volkswagen», днз НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та допустила наїзд на штучну бетонну клумбу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що під час паркування клумба потрапила в «сліпу зону», тому не побачила її та здійснила наїзд, внаслідок чого клумбу перекинулася та пошкодився її автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №166761 від 30.10.2021 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.10.2021 року о 16.25 год. в м.Шепетівка по пр.Миру, 28-Г на прибудинковій території, згідно якої внаслідок ДТП у автомобіля «Volkswagen СС», днз НОМЕР_2 , пошкоджено бампер, решітка бампера, радіатор, конденсатор, радіатор охолодження, захист двигуна.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місце проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л.Стаднічук