Єдиний унікальний номер 725/8248/21
Номер провадження 3/725/4510/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 листопада 2021 року о 13 годині 21 хвилині в м. Чернівці по вул. Герцена водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат Стіло» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (блідість обличчя, почервоніння очей, тремтіння повік). Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився лікарем наркологом в м. Чернівці по вул. Миколаївська, 30А. ОСОБА_1 протягом двох годин не зміг здати біологічну рідину, чим, на думку працівника поліції, ухилився від огляду на стан наркотичного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представник - адвокат Мандзюк В.Б. звернувся до суду із письмовим запереченням на протокол, в якому, посилаючись на викладені обставини, просив закрити справу через відсутність у діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене, на їхню думку, ОСОБА_1 .

З матеріалів справи, і зокрема з самого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся від огляду лікаря-нарколога і більше того, такий огляд відбувався. ОСОБА_1 не зміг здати сечу і суд вважає, що така тимчасова неспроможність могла виникнути з психологічних і фізіологічних підстав. Даних про те, що лікар нарколог під час огляду пропонував ОСОБА_1 замість сечі здати для аналізу зразки слини або крові і ОСОБА_2 відмовився від такої пропозиції, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, в матеріалах справи на0явні дані про те, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції піддавався огляду лікаря-нарколога, тобто не відмовлявся від цього. Не зміг здати зразок сечі, проте йому не було запропоновано здати зразок слини або крові. За наведених обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від огляду у лікаря-наркоголога на предмет перебування у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський