Справа № 323/2985/20
Провадження № 3/323/36/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);

-за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №623023 від 27.11.2020 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.11.2019 року, а саме: 27.11.2020 року о 00-35 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні правопорушник підтвердив, що в зазначений в протоколі день та час він був відсутній за місцем мешкання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно до матеріалів справи, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 був встановлений ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.11.2019 року строком на 12 місяців.

Тобто, строк адміністративного нагляду Позднякова С.Л. закінчився 20.11.2020 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.11.2020 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 був продовжений на 6 місяців.

Отже, в період часу з 21.11.2020 року по 30.11.2020 року ОСОБА_1 не міг вважатися таким, що перебуває під адміністративним наглядом, оскільки дія ухвали про встановлення нагляду вже закінчилася, а ухвала про продовження адміністративного нагляду ще не була постановлена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП має бути закрите у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.2 за ст.187 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.П. Гуцал