Справа № 171/1012/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., за участю секретаря Харченко О.М., розглянувши подання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського С.В. щодо вирішення питання про припинення виконання постанови в зв`язку з перебігом строків давності виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанову надіслано для виконання до Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

15.12.2020 року начальник Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, про припинення виконання постанови в зв`язку з перебігом строків давності виконання постанови, вказуючи на те, що згідно повідомлення виконавчої служби, відповідно до матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактичне місце мешкання не відомо. Згідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції Апостолівського ВП порушник ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його невідомо. Також був здійснений виїзд за місцем проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що в будинку постійно мешкає мати порушника ОСОБА_1 , остання повідомила, що її син зареєстрований в квартирі, але близько одного року не проживає, місцезнаходження його невідомо, з сином не спілкується. 02.10.2020 року до Апостолівського районного суду було направлено подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, 16.11.2020 року в поданні було відмовлено. В подальшому було повторно проведено перевірку місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але встановити місце знаходження не вдалося можливим , виїхавши за адресою квартиру ніхто не відчинив, було опитано гр.. ОСОБА_2 , який повідомив, що в квартирі постійно мешкає ОСОБА_3 мати порушника, який з нею не мешкає близько одного року, місцезнаходження його не відомо. 10.11.2020 року до відділу надійшло повідомлення про перевірку місця проживання ОСОБА_1 з Апостолівського ВП ГУНП та пояснення матері порушника ОСОБА_3 , яка пояснила, що її син за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає, зв`язку з ним не має, місцезнаходження його не відомо. Термін пред`явлення постанови до виконання закінчився 13.11.2020 року.

В судове засідання представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» та ОСОБА_1 не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути подання за відсутності сторін.

Вивчивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КпАП України, суд вважає, що постанова Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не підлягає виконанню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до п.5. постанови пленуму Верховного Суду УРСР № 6 від 24.06.1988 «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення» судам роз`яснено, що оскільки в силу статей 291, 303 КпАП України подання скарги у встановлений строк зупиняє стягнення штрафу і перебіг тримісячного строку виконання постанови, час розгляду справи судом, у тому числі й повторного після скасування рішення в порядку судового нагляду, до тримісячного строку не зараховується.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що тримісячний строк, визначений ст.303 КУпАП, є не лише строком для звернення постанови до виконання, а і строком самого виконання постанови.

Отже в даному випадку у справі, що розглядається судом, закінчився тримісячний строк виконання постанови суду від 03.08.2020 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що є підставою для припинення виконання постанови та зняття з обліку порушника.

Підстави та порядок обліку та зняття з обліку кримінально-виконавчою інспекцією порушників, на яких було накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, передбачені Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом МЮ України від 19.03.2013 №474/5, зареєстрованим у МЮ України 21.03.2013 за №457/22989.

Так, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з (п.15.1. Порядку):

- відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

- наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення;

- смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зняття порушника з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання здійснюється за наявності підтвердження про отримання особової справи уповноваженим органом з питань пробації за новим місцем проживання.

У день отримання документів, вказаних у п.15.1, посадова особа кримінально-виконавчої інспекції готує довідку про зняття порушника з обліку (п.15.2 Порядку).

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що зазначено у ст.304 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку припинення виконання стягнення, накладеного на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у вигляді суспільно корисних робіт, та зняття правопорушника з обліку, у зв`язку з закінченням строку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.30-1, 283-284, 303, 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського С.В. щодо вирішення питання про припинення виконання постанови в зв`язку з перебігом строків давності виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП задовольнити.

Припинити виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 року у справі №171/1012/20 провадження №3/171/395/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин у зв`язку із закінченням трьохмісячного строку для її виконання.

Зняти з обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Апостолівському РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Хоруженко