ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багдад Республіки Ірак, громадянина України, працюючого в Центрі ударно-хвильової та відновлюваної терапії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 460197 від 28.10.2021 ОСОБА_1 17.10.2021 о 07:00 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме позбавив житла та продуктів харчування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 17.10.2021 о 07:00 ранку не знаходився вдома. Лише ввечері цього дня прийшов додому, щоб побачити дітей та провести з ними час. Житла та подуктів харчування дружину та дітей не позбавляв. Працівників поліції він та дружина не викликали.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Решнюк А.В. просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказав, що матеріали справи не містять належних доказів, які підтверджують що ОСОБА_5 17 жовтня 2021 року о 07:00 позбавив житла та продуктів харчування свою дружину і дітей. Долучені до матріалів справи письмові пояснення, на думку захисника, є неналежними доказами.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Мальцева А.В. повідомила, що ОСОБА_1 вчиняв відносно потерпілої насильство психологічного і фізичного характеру, а також позбавляв дружину та дітей продуктів харчування, про що працівниками служби у справах дітей та сім`ї було складено акт від 06.07.2021.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, лист директора Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб від 25.10.2021, письмові пояснення третього секретаря посольства Республіки Ірак ОСОБА_6 , копію письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , копію акту оцінки потреб сім`ї від 06.07.2021, копію поснень свідка ОСОБА_7 , копію повідомлення про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 14.11.2021, а також пояснення ОСОБА_1 , захисника Решнюка А.В. та представника потерпілої Мальцевої А.В., які вони надали у судовому засіданні, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов`язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За результатами дослідження наявних у матеріалах провадження доказів встановлено, що вони не підтверджують поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_1 17.10.2021 о 07:00 діяння, відповідальнісь за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілих внаслідок такого діяння.

Відповідно до пояснень, які ОСОБА_1 надав у судовому засіданні, він не застосовував 17.10.2021 о 07:00 до дружини та дітей будь-якого насильства, лише ввечері завітав до них, щоб провести час.

Достатніх доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 та підтвердження вчинення ним 17.10.2021 о 07:00 дій (бездіяльності) за ознаками домашнього насильства економічного характеру, які би завдали чи могли завдати шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілих матеріали справи не містять.

Відповідно до письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, підтверджується лише наявність складних життєвих обставин, в яких перебуває сім`я, при цьому свідками подій, що мали місце 17.10.2021 о 07:00 особи, які надали вказані пояснення, не були.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, поясненнь на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду не надала. В матеріалах справи міститься незавірена копія пояснень, написаних зі слів потерпілої, котра не розуміє української мови, за відсутності перекладача, а тому такі пояснення не можуть бути достатнім доказом на підтвердження вчинення ОСОБА_1 17.10.2021 о 07:00 адміністративного правопорушення.

Крім того, у самому протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на наявність обов`язкових для ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілих, фабула якого обмежується лише вчиненням ОСОБА_1 дій, щодо застосування економічного насильства відносно дружини та дітей, проте які наслідки потягли такі дії не зазначено.

За таких обставин, за результатми дослідження доказів, враховуючи положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, де вказано, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман