П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця України, Львівської області, Буського району, с. Задвірья, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.05.2019 року; орган, що видав SEF - SERV ESTR E FRONTEIRAS, про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України,

встановив:

29.12.2020 року о 05 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки "VAN HOOL", моделі "T-917 ALTANO", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який подорожував з Португалії до України у приватних справах.

Формою проходження митного контролю Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю громадянин Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надав закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.05.2019.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 09.02.2019 року через пункт пропуску "Чоп-Захонь" митного поста "Тиса", Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», модель «A6», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 та станом на 29.12.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Станом на 29.12.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

У своєму письмовому поясненні гр. Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт невивезення вищезазначеного автомобіля. До митниці із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин гр. Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. Документи, що підтверджують факт настання обставин непереборної сили на момент перетину кордону у гр. Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутні.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 800 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 29.12.2020 р. складає 27 716 грн. 64 коп. (двадцять сім тисяч сімсот шістнадцять грн. 64 коп.).

Таким чином, гр. Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «AUDI», модель «A6», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак доручив представництво своїх інтересів адвокату Бабій І.М. Останній в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій не заперечує причетність громадянина Португалії ОСОБА_1 до вказаного в протоколі, просив застосувати за вчинене конфіскацію автомобіля.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1996/30500/20 від 29.12.2020 та доданих до нього матеріалів слідує, що29.12.2020 року о 05 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки "VAN HOOL", моделі "T-917 ALTANO", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який подорожував з Португалії до України у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 09.02.2019 року через пункт пропуску "Чоп-Захонь" митного поста "Тиса", Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», модель «A6», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 .

Станом на 29.12.2020 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно статті ч.1 ст.380 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до ник заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами. які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки остання порушила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина громадянина Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1996/30500/20 від 29.12.2020, наявними в справі письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_1 від 29.12.20202, витягом з АСМО «Інспектор» та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянина Португалії ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки марки «AUDI», модель «A6», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Громадянина Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «AUDI», модель «A6», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4

Стягнути з громадянина Португалії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов