П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Справа № 414/2356/21

Провадження № 3/414/728/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, протокол серія ВАБ № 712353 від 22.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працює робітником ПП «Саймон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13.09.2021 року о 21 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї неповнолітньої падчерки, ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроза фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, та його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що робив зауваження падчерці за те, що остання не допомагає вдома, а лише грає на телефоні. Коли вона не слухала вдарив її легенько по затилиці.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, заявою, письмовими поясненнями потерпілої, свідків та самого ОСОБА_1 (а.с.1-6).

В той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є. М. Акулов