П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ОСОБА_3 , тимчасово непрацюючого за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009677 від 11.02.2021 з`ясовано, що 09.02.2021 о 13 год. 20 хв. громадянин Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, який 06.02.2021 о 22 год. 37 хв. був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки в районі №294 прикордонного знаку, 100 м. від словацько-українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами пунктів пропуску у складі групи осіб. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява такого про розгляд справи без його участі від 11.02.2021. Вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, які були вчинені групою осіб.

Дії громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вина громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009677 від 11.02.2021, протоколом про адміністративне затримання від 09.02.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.02.2021, актом приймання-передавання особи від 09.02.2021. Також в матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) № НОМЕР_1 та посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 .

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч. 2, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Стягнути з громадянина Непалу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов