П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Справа № 414/2284/21

Провадження № 3/414/710/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, протокол серія ВАБ № 711490 від 01.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, іденкод НОМЕР_1 , громадянина України, який працює столяром "Кремінський агрошляхбуд", оружений, має на утриманні трьох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 173-2 ч1 КУпАП

встановив:

24 вересня 2021 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної сили, чим міг завдати шкоди психологічному здоров"ю потерпілої, тим самим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Обіцяв подібного не вчиняти. Натепер мешкає окремо від сім"ї, намагається примиритися з потерпілою.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою про результати звернення, (ас1-9), особистими поясненнями потерпілої та її заявою до поліції, згідно якої саме правопорушник вчинив за місцем мешкання насильство фізичного та психологічного характеру щодо неї.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що останній винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Провина повністю доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, які не є тяжкими, особу порушника,- характеризується задовільно, працевлаштований, ступінь його вини, критичне відношення до скоєного, майновий стан працює, має на утриманні трьох дітей, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя, на підставі ст. 34 КУпАП, відносить щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, - скоєння правопорушення в стані сп"яніння.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку та пов"язане із домашнім насильством, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, натепер мешкає окремо від сім"ї, намагається примиритися з потерпілою, суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції части статті КУпАП, без застосування ст. 39-1 КУпАП, без проходження програми, передбаченої Законом України « Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з приписами ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 280, 283 -285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, іденкод НОМЕР_1 , громадянина України, який працює столяром "Кремінський агрошляхбуд", оружений, має на утриманні трьох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який підлягає сплаті на реквізити: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача: UA0012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, іденкод НОМЕР_1 , громадянина України, який працює столяром "Кремінський агрошляхбуд", оружений, має на утриманні трьох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір,- 454 грн. за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Є.М Акулов