Справа № 306/2103/21
Провадження № 3/306/680/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року біля 19:00 години в с.Голубине по вул.Головній водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110307", номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, яка склалася під час виникнення небезпеки для руху,не вжив заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до повної зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста, транспортний засіб частково пошкоджений, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що не зміг уникнути зіткнення з велосипедистом, оскільки останній був п"яний і раптово виїхав з узбіччя на смугу руху. Повністю відшкодував всі витрати на лікування. Просить суворо його не карати.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№089389 від 15.11.2021 року, письмові пояснення очевидців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1 від 26.10.2021 року, висновок медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння від 26.10.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп"яніння не виявлено.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду завдану правопорушенням повністю відшкодував, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і оголосити йому усне зауваження. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Н. М. Жиганська