Справа № 175/284/21
Провадження № 3/175/117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

08 серпня 2020 року о 13.00 год. на регульованому світлофором перехресті вул.. Січеславська Набережна вул.. Європейська в м. Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo н.з НОМЕР_1 , виконував проїзд перехрестя на включений в його напрямку заборонений рух «Червоний» сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 8.7.3е Правил дорожнього руху. Внаслідок чого автомобілі пошкодженні, чим завдано збитки, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву в якій вину визнав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18№010977 від 18.01.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 року, витягом з ЄРДР, кримінальне провадження № 0001539 від 09.08.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2020 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08.08.2020 року, протоколом огляду від 13.08.2020 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 18.09.2020 року, протоколом допиту ОСОБА_2 від 19.11.2020 року, висновком експерта №19/104-9/2/1537 від 17.12.2020 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті ст. 124 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з останнього подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: