м. Лиман Справа № 236/4879/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року суддя Краснолиманского міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 3 Краматорського районного Управління поліції ГУНП в Донецькій області, у відношенні громадянки ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з відділу поліції № 3 Краматорського районного Управління поліції ГУНП в Донецькій областінадійшли матеріали протоколу з додатками у відношенні громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділу поліції № 3 Краматорського районного Управління поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення в зв`язку з неможливістю його розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941 «усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 645880 від 28.09.2021, додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, про порушення уповноваженою посадовою особою під час складання вказаних документів, а саме: не вірно кваліфіковані дії правопорушниці за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, до вказаного протоколу додана постанова судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.07.2021, яка свідчить, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю, провадження у справі закрито.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП, передбачено покарання за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 645880 від 28.09.2021, у відношенні громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з додатками, повернути до відділу поліції № 3 Краматорського районного Управління поліції ГУНП в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -