Справа № 171/1959/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.185, ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіії БД №255224 від 27.08.2021 року, 27.08.2021 року о 17 год. 00 хв. г-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 в м.Апостолове з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння рук, на вимогу поліцейського відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіії ВАБ №726745 від 27.08.2021 року, 27.08.2021 року о 17 год. 20 хв. в м.Апостолове по вул.Елеваторній гр-н ОСОБА_1 керував авто марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння на законні вимоги інспектора СРПП ВП №8 Гречко І.В. проїхати до ВП №8 для складання адміністративних матеріалів останній відмовився, штовхався, хапав руками за формений одяг, погрожував, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіії БД №255213 від 27.08.2021 року, 27.08.2021 року о 17 год. 00 хв. в м.Апостолове по вул.Богдана Хмельницького, 72 б, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності свого маневру скоїв наїзд на стоячий автомобіль Тойота Корона д.з. НОМЕР_2 котрий належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобіль отримав механічне ушкодження, після чого гр-н ОСОБА_3 , який причетний до ДТП з місця події поїхав , за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіії БД №255212 від 27.08.2021 року, 27.08.2021 року о 17 год. 00 хв. в м.Апостолове по вул.Богдана Хмельницького, 72 б, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності свого маневру скоїв наїзд на стоячий автомобіль Тойота Корона д.з. НОМЕР_2 котрий належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріального збитку, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, за його місцем проживання направлено судову повістку, однак на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, з відміткою «адресат не проживає за вказаною адресою, не зареєстрований», інші засоби зв`язку в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає можливим, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255224 від 27.08.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №104477 від 27.08.2021 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП; диском з відеозаписом; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме до КЗ ПМД м.Кривий Ріг, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; розпискою ОСОБА_4 від 27.08.2021 року, згідно якої отримав автомобіль з ключами ВАЗ 2109 червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.185, ст.122-4, ст..124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серіії ВАБ №726745, серіії БД №255213, серіії БД №255212 від 27.08.2021 року, в яких вказано обставини вчинення вищевказаних правопорушень; рапортами інспектора СРПП ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №008514 від 27.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 був доставлений до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП для складання протоколів; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №255224 від 27.08.2021 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №255212 від 27.08.2021 року; схемою місця ДТП від 27.08.2021 року; фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.08.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачений ст.185, ст.122-4, ст.124 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушень пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення за ст.185, ст.122-4, ст.124 КУпАП не може бути накладено, а справа підлягає закриттю в цих частинах.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача - UA0004001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185, ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.