Провадження № 3/638/4061/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №285728 від 08.10.2021 року, ОСОБА_1 22.09.2021 року о 17 год. 45 хв. у м. Харкові по вул. Ахсарова, біля буд. 23, керуючи транспортним засобом RENAULT KERAX 460 DXі, д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав.

За приписами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу, проведення якої слід доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України судову судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на транспортних засобах RENAULT KERAX 460 DXI, д/н НОМЕР_1 , та CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_2 , механічні пошкодження, та якщо так, яка давність їх виникнення; який механізм їх виникнення; та чи можливе виникнення встановлених пошкоджень при обставинах та в період часу, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №285728 від 08.10.2021 року, матеріалах ДТП, поясненнях учасників ДТП та працівників поліції, тобто 22.09.2021 року?

2.Чи відповідали дії водія транспортного засобу RENAULT KERAX 460 DXI, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України ?

3.Чи відповідали дії водія транспортного засобу CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України ?

4.Як повинен був діяти водій транспортного засобу RENAULT KERAX 460 DXI, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

5.Як повинен був діяти водій транспортного засобу CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

6.Чи перебували з технічної точки зору дії водія транспортного засобу RENAULT KERAX 460 DXI, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи перебували з технічної точки зору дії водія транспортного засобу CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи мав водій транспортного засобу RENAULT KERAX 460 DXI, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

9.Чи мав водій транспортного засобу CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/15824/21 (провадження №3/638/4061/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: