Справа № 524/8577/20
Провадження 3/524/257/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, не працюючої, місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ВАБ №014571 від 14.12.2020 року, 6 грудня 2020 року близько 16 год. 30 хв. за адресою , АДРЕСА_1 було відвідано місце мешкання де виявлено неналежні умови проживання двох малолітніх дітей ОСОБА_2 2009 року народження та ОСОБА_3 2013 року народження . ОСОБА_1 декілька днів вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, оскільки адреса вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Кременчук вул Ломоносова 23 неправильна, про що свідчить поштове повідомлення із судовою повісткою із поміткою працівника відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою », відповідно до вимог п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 (з наступними змінами і доповненнями).

Таким чином, суд позбавлений можливості забезпечити явку особи під час розгляду справи щодо неї, а так само встановити власне особу, стосовно якої розглядається питання притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.260КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, допускається адміністративне затримання особи.

Отже, чинним законодавством передбачено і встановлено відповідні заходи, які може вжити особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, з метою виконання всіх вимог, передбачених ст. 256, та належного оформлення матеріалів адміністративної справи. Водночас, суддя під час розгляду справи про адміністративне правопорушення таких можливостей і повноважень не має.

Крім того , суддя позбавлений можливості застосувати привід до правопорушника з огляду на відсутність відомостей про отримання останнім виклику до суду, та відповідно підстав вважати , що правопорушник ухиляється від явки .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.. 184 КУпАП для належного оформлення до Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області , у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені відомості про особу порушника , а саме місце її проживання .

Керуючись ст. 184 ч.1, 256,278 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст . 184 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: