Справа № 930/1765/21
Провадження № 3/930/702/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 448987 від 28.07.2021 р. ОСОБА_1 , 28.07.2021 року о 08:30 в м. Немирів по вул. Горького, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Проводилась відео фіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив приписи пункту 2.5 ПДР чим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 23.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить розписка-повідомлення.

В подальшому розгляд справи відкладено на 18.10.2021 року.

В судове засіданні, яке відбулось 18.10.2021 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бабошин А.С. (ордер № 5990 від 23.11.2017 р), надали суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату та про надання терміну для ознайомлення з матеріалами даної справи. Судове засідання відкладено на 11.11.2021.

В судове засідання призначене на 11.11.2021 року ОСОБА_1 та його захисник Бабошин А.С. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення.

В подальшому розгляд справи відкладено на 26.11.2021 року.

В судове засідання призначене на 26.11.2021 року ОСОБА_1 та його захисник Бабошин А.С. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення.

Адвокат Бабошин А.С. подав клопотання, відповідно до якого просить справу № 930/1765/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7ст.247 КУпАП. Судове засідання 26.11. 2021 року провести без його участі та участі ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 , який своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і при розгляді справ даної категорій присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов"язковою, від захисника ОСОБА_1 адвоката Бабошин А.С., надійшло клопотання про те, що ОСОБА_1 проживає в Черкаській області, що суттєво ускладнює його явку до Немирівського районного суду Вінницької області в наслідок існуючої пандемії COVID -19.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та узгоджені між собою, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №448987 від 28.07.2021 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те особою, та нею підписаний (а.с.1);

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 , від проходження огляду відмовився (а.с.3);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в Немирівську міську лікарню від 28.07.2021 року. Проїхати у вказаний вище медзаклад ОСОБА_1 відмовився (а.с.4);

- даними відеозапису правопорушення, яке мало місце 28.07.2021 року, долученим до матеріалів справи та переглянутого в судовому засіданні (а.с.6). Після роз`яснення прав на неодноразові пропозиції пройти освідування на місці зупинки т/з , або проїхати в медичний заклад для проходження такого огляду ОСОБА_1 - відмовляється.

Вказаний відеозапис надає можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку осіб, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд визнає вищевказаний відеозапис належним та допустимим доказам, оскільки він отриманий у встановленому Законом порядку, здійснений працівником поліції за допомогою наявних в нього спеціальних технічних засобів та який дозволяє повно і всебічно встановити обставини, які мають істотне значення.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.5Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи клопотання захисника Бабошин А.С. про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з ч. 3ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху № 1231-ІХ від 16.02.2021року», які вступили в дію 17.03.2021 року, статтю 38 КУпАП було доповнено частиною 6, згідно з якою адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Подія, яка стала підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2021 року серії ДПР18 № 448987 відносно ОСОБА_1 , мала місце 28.07.2021 року.

Враховуючи, що вимога ч. 6ст. 38 КУпАП регулює процес ведення провадження в справах про адміністративні правопорушення та встановлює строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, протягом одного року з дня його вчинення, то станом на час розгляду справи 26 листопада 2021 року підстав для закриття провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, немає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко