Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3147/21
Провадження № 3/935/1816/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирсьькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким 03.11.2021 близько 10.20 год. остання у магазині за адресою: АДРЕСА_2 здійснила продаж вина без назви у поліетиленовій пляшці, ємністю 1,5 л без марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, визнала у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодилась, пояснила, що вино придбала в інтернеті, оформити відповідний дозвіл не встигла, вино було без акцизних марок.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, договір оренди нерухомого майна від 14.09.2021, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вину свою визнала повному обсязі, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме поліетиленової пляшки ємністю 1,5 л з написом «Караван Марсан», заповненої вином, на якій відсутні марки акцизного збору.

Щодо вилучених у ОСОБА_1 працівниками поліції поліетиленових пляшок ємністю 2 л, 5 л , які згідно матеріалів справи (протокол, письмові пояснення ОСОБА_1 та її письмова заява від 03.11.2021), заповнені повністю вином, для зберігання, то оскільки у фабулі протоколу працівником поліції зазначено про продаж поліетиленової пляшки, заповненої вином без марки акцизного збору, саме ємністю 1,5 л, конфіскації, згідно ч.1 ст.156 КУпАП, підлягає лише безпосередньо предмет торгівлі.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 03.11.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предмету торгівлі, а саме: поліетіленової пляшки ємністю 1,5 л, заповненої вином.

Вилучені у ОСОБА_1 поліетиленові пляшки ємністю 2 л та 5 л , які заповнені повністю вином, повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирського р-ну протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова