П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/201/21

11 лютого 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 лютого 2021 року близько 20 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських спонукань, з мотивів порушення спокою ОСОБА_2 здійснював систематичні телефонні дзвінки і виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував, чим порушив громадський порядок і спокій громадянина ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати. Запевнив, що подібне більше не повториться.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неодноразово до нього телефонували та погрожували фізичною розправою, виражалися у його адресу нецензурною лайкою, а також викликали на зустріч, що і змусило його звернутися до поліції.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №373055 від 11.02.2021 року (а.с.1);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.02.2021 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2021 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2021 року (а.с.6);

- інформаційною довідкою на ОСОБА_1 (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої сторони, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які би пом`якшували відповідальність не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень. Менш суворе стягнення за встановлених обставин не буде достатнім та дієвим для досягнення цілей адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Битківський