Справа № 584/135/21
Провадження № 3/584/135/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого листоношею с. Манухівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

31.01.2021 о 23:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) - старшого сержанта Прасолова М.В. при виконанні ним службових обов`язків, - хапав за формений одяг та на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно даний факт мав місце. У вчиненому кається.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 530123 від 01.02.2021 (а.с. 1), даними рапорту поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП сержанта поліції М. Прасолова від 01.02.2021 та рапорту поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП сержанта поліції С. Ягупи від 01.02.2021 (а.с. 8, 9), висновку КНП «Путивльська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду від 01.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 01.02.2021 о 01 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

Як вбачається із протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 177797 від 01.02.2021, у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення КНП «Путивльська міська лікарня» та здійснено його адміністративне затримання для оформлення адміністративних матеріалів та встановлення факту вживання спиртних напоїв, яке тривало з 00 год. 10 хв. 01.02.2021 по 02 год. 30 хв. 01.02.2021 (а.с.3).

При призначенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пов`язане із посяганням на встановлений порядок управління, ступінь його вини, дані про особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв