П О С Т А Н О В А

смт. Романів 09 лютого 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Романівського районного суду Житомирської області для розгляду направлено матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 514225 та серії ВАБ № 514226, 26 січня 2021 року о 23 годині та 27 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї - висловлював погрози та образи на адресу співмешканки ОСОБА_2 , а також виганяв останню з будинку, внаслідок чого їй завдано шкоди психологічного характеру.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 4 частини ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06 листопада 2015 року № 1376 (далі Інструкції) передбачено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення особами, які досягли віку, з якого настає адміністративна відповідальність, уповноважені на те посадові особи органів поліції складають протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) (пункт 15 частини ІІ Інструкції).

Згідно пункту 18 частини ІІ Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Всупереч зазначеним вимогам закону, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 514225 та серії ВАБ № 514226 та матеріали про вчинені адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП не сформовані щодо кожного вчиненого адміністративного правопорушення окремо.

Разом з цим, диспозицією статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, посадова особа, яка складала протоколи, не сформулювала суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції відповідної частини статті 173-2 КУпАП.

Окрім цього, до вказаних протоколів не додано документів, що містять інформацію про те, що потерпіла та особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. При цьому, даних, які характеризують останнього за місцем його проживання або за місцем роботи, також відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним дані протоколи підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 514225 від 27 січня 2021 року та серії ВАБ № 514226 від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , а також додані до них документи, повернути до Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В Ковальчук