Справа № 149/3110/21
Провадження №3/149/1365/21
Номер рядка звіту 225
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 11.01.2000 р., зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , одруженої, ФОП, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 769142, серії ВАБ № 563485 від 05.11.2021 ОСОБА_1 05.11.2021 о 17.10 год. по АДРЕСА_1 , будучи власницею магазину " ОСОБА_2 ", здійснювала реалізацію цигарок "Комплімент" без марок акцизного збору та без дозвільних документів на продаж.

Вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 156 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила та пояснила, що, зі слів продавця, яка в той день працювала, 05.11.2021 до магазину прийшли працівники поліції, підійшовши до вітрини, де лежали цигарки, вони попросили їх показати. Коли продавець виповнила їх прохання, працівники поліції повідомили, що сигарети без марок акцизного збору. В цей час до магазину зайшла ОСОБА_1 , повідомила, що є власницею цього магазину, а тому працівники поліції склали на неї протоколи. ОСОБА_1 пояснила, що фактичний продаж сигарет вона не здійснювала і відношення до тютюнових виробів не має, так як частину магазину для продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів згідно договору №1 від 10.11.2009 здає в оренду чоловіку ОСОБА_3 , який має відповідний дозвіл на продаж тютюнових виробів.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні копії договору оренди №1 від 10.11.2009 вбачається, що передає в оренду частину магазину для продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів чоловіку ОСОБА_3 .. Відповідно до копії ліцензії від 19.08.2021 ОСОБА_3 має право на роздібну торгівлю тютюновими виробами.

Враховуючи викладене, а також те, що фактичний продаж тютюнових виробів ОСОБА_1 не здійснювала, реалізацією тютюнових виробів та алкогольних напоїв в магазині " ОСОБА_2 " займається її чоловік, тому суд вважає, що ОСОБА_1 не є суб"єктом правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 156, 164, 221, 247, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.