П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кубей, Болградського району, Одеської області, громадянина України, є військовослужбовцем військової служби в/ч НОМЕР_1 , займає посаду командира взводу розвідувальної роти, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 виданий військовою академією м. Одеси 20.06.2020 року, паспорт № НОМЕР_3 виданий 06.02.2018 року органом 5129, РНОКПП НОМЕР_4 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК №2/2684 від 28.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 вбачається, що згідно вказаного протоколу 28.09.21 року близько 10:25 години від Волноваського РВП ГУНП надійшло повідомлення про те що на мобільному блокпосту Національної гвардії України, на виїзді з н.п. Ольгинка (вул. Миру буд. 54) працівниками поліції зведеного загону Іванофранківськ було виявлено авто ГАЗ 3110 (чорного кольору) д/н НОМЕР_5 під керуванням лейтенанта ОСОБА_2 , який перевозив у багажнику свого авто: 4 од. РПГ22 (серія АЕ 271285, КТ26091, АЕ 271400, AT 0170); 2 од. АК 74 (серія 1963-ХВ0752,3151776); 2 магазина по ЗО набоїв калібру 7,62. Зі слів лейтенанта ОСОБА_1 , встановлено, що ним особисто було надано вказівку на перевезення боєприпасів у цивільному транспорті до місця тимчасового розташування військової частини, з причини поломки БМП. Відповідно Розпорядження начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 20.08.2021 за № 4009 (Далі Розпорядження) командирам оперативно - тактичних угруповань «Північ», « ОСОБА_3 » , військових частин безпосереднього підпорядкування заборонено використання та зберігання на території військових частин (підрозділів) особистого (в тому числі транспортних засобів з іноземною реєстрацією) транспорту. Також заборонено прибуття особового складу у відрядження до району проведення ООС на особистому транспорті з подальшим його використанням для виконання службових (бойових) завдань. В порушення даного Розпорядження лейтенант ОСОБА_1 використовував власний цивільний транспорт в районні проведення ООС для виконання службових (бойових) завдань. Згідно його пояснення він був ознайомлений про заборону використання власного транспорту в районні проведення ООС. Таким чином за викладених вище обставин, лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, офіцером, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , нехтуючи вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розпорядженням начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 20.08.2021 року за № 4009 використовував особистий цивільний транспортний засіб перебуваючи в зоні ООС для виконання службових (бойових) завдань.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав повністю.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення окрім визнання своєї провини ОСОБА_1 також повністю підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №2/2684 від 28.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-заявою ОСОБА_1 від 28.09.2021 року про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що він свою провину визнає повністю;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №544 від 22.07.2020 року;
-службовою характеристикою стосовно лейтенанта ОСОБА_1 зі змісту якої вбачається, що він характеризується добре;
-розпорядженням начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил №4009 від 20.08.2021 року;
-поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2021 року;
-поясненнями ОСОБА_4 від 28.09.2021 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 02.03.2022 року.

Суддя Т.В. Чальцева