ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 26.09.2021 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford Fusion, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Леонтовича №15/2, та рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушила п.п.10.9 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №305214 від 29.09.2021 року за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнала в повному обсязі, розкаялася в скоєному, зазначивши, що пошкодження автомобіля Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_2 , є незначними, а саме маленька подряпина на номерному знаку та в результаті дорожньо-транспортної пригоди відсутні наслідки суспільної шкідливості, не завдана шкода правам та свободам інших осіб.

Враховуючи надані суду матеріали, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин по справі приймаючи до уваги надані письмові пояснення суду, ОСОБА_1 просить суд застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №305214 від 29.09.2021 року, схемою місця ДТП від 29.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що 26.09.2021 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford Fusion, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Леонтовича №15/2, та рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушила п.п.10.9 ДР України.

Дослідивши схему місця ДТП, яка сталася 26.09.2021 року о 14.58 год. в м. Одеса по вул. Леонтовича 15/2, та додані докази фото фіксації з місця ДТП, вбачається, що характер пошкодження транспортних засобів являється не значним, а саме:

-Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_2 , - пошкодження: передній державний номер прим`ятий.

-Ford Fusion, державний номер НОМЕР_1 , - пошкодження: потертості заднього бамперу.

Частинами 1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням встановлених обставин адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, але остання вину в сконі адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася в скоєному, в результаті дорожньо-транспортної пригоди відсутні наслідки суспільної шкідливості, не завдана шкода правам та свободам інших осіб.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова