ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Провадження № 3/425/84/21

Справа № 425/3494/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме залишила дітей в період з 10.12.2020 по 15.12.2020 на сторонню особу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без його згоди.

З положень ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклики суду, а саме: 29.12.2020 р. о 11:45 год., 14.01.2021 р. о 09:40 год., 10.02.2021 р. на 08:15 год. ОСОБА_1 , сповіщена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330914 від 16.12.2020 р., ОСОБА_1 була повідомлена про те, що місцем судового розгляду справи за складеним протоколом за ч. 1 ст. 184 КУпАП є Рубіжанський міський суд, про що в протоколі є підпис ОСОБА_1 ОСОБА_1 отримала копію протоколу, про що в протоколі також мається підпис ОСОБА_1 ..

Тобто ОСОБА_1 , будучі обізнаною про те, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з`явилась (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлена обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно неї), причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надала, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330914 від 16.12.2020 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказала, що з протоколом згодна, залишила дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких, в. АДРЕСА_1 мешкає його знайома ОСОБА_1 разом із своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 10.12.2020 р. ОСОБА_1 попросила ОСОБА_5 приглянути за дітьми 3 години, пояснивши, що їй потрібно у центр міста і до 15.12.2020 р. ОСОБА_1 . ОСОБА_5 не бачив. Весь цей час він доглядав дітей. ОСОБА_5 пояснює, що ОСОБА_1 дітьми не займається, систематично залишає дітей вдома самих, в домі немає світла, безлад, не митий посуд. ОСОБА_1 майже не купляє дітям їжі та вони постійно перебувають у сусідів. ОСОБА_5 згоди на те, що буде сидіти з дітьми стільки днів не давав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 , відповідно до яких ОСОБА_9 є старшою дочкою ОСОБА_1 та проживає окремо, їй відомо, що у будинку, в якому мешкає ОСОБА_1 , немає світла, діти навчаються при свічках, мешкають в приміщенні літньої кухні. ОСОБА_9 відомо, що її мати ОСОБА_1 часто залишає дітей самих або з сусідами, та сама йде з дому;

- фототаблицею, на якій розміщені фото будинку ОСОБА_1 із середини, в якому вона проживає разом зі своїми дітьми, на фотознімках у всіх приміщеннях безлад, немитий посуд;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, ОСОБА_1 мешкає зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в приміщенні літньої кухні. У приміщенні кухні пічне опалення, не має світла. Приблизно пів року тому, з ОСОБА_1 та її малолітніми дітьми почав проживати ОСОБА_5 , іноді діти залишаються під наглядом ОСОБА_5 . З ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда;

- рапортом капітана поліції Медвєдєвої Н.В. від 16.12.2020 р. відповідно до якого, 16.12.2020 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка не виконує передбачені законодавством обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . З ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда, щодо недопущення повторних фактів у подальшому.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184 ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська