ЄУН № 332/3187/20
Провадження №3/337/104/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №024035 від 13.11.2020 року, «25 січня 2020 року приблизно о 14:25 годині в м. Запоріжжя по пр. Соборному, буд.17 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для себе не вжив заходів для зменшення швидкості, не зупинився та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив свою провину у вчинені правопорушення та пояснив, що автомобіль Opel Astra під керування ОСОБА_2 виїхав з прилеглої території на його смугу руху на відстані близько десяти метрів. ОСОБА_1 відразу застосував заходи екстреного гальмування, що підтверджено в тому числі і гальмівним шляхом, але не мав можливості уникнути зіткнення. Також наголосив, що під час проведення експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , експертом не врахована його позиція та не вірно визначалась як частина вихідних даних відстань, на якій виникла перешкода для його руху. Зважаючи на викладене, просив призначити у справі авто-технічну експертизу, в якій, окрім загальних вихідних даних, наявних в матеріалах справи, просив врахувати відстань, на якій виникла перешкода для його руху як близько десяти метрів.

Приймаючи до уваги, що версії учасників ДТП кардинально відрізняються, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, а також те, що експертиза Запорізького НДЕКЦ МВС України №9-275 від 18.06.2020 проведена лише з урахуванням версії подій ОСОБА_2 , без врахування висловлених ОСОБА_1 обставин, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи (наявність у водія технічної можливості уникнути зіткнення), необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

При цьому, за обставинами події ДТП, вихідні данні зібранні також у справі ЄУН №333/412/20, копія яких надана працівниками поліції, і які також повинні бути використані експертом.

За ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст.ст. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

з урахуванням загальної довжини гальмівного шляху автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 близько 10,74 м, при швидкості його руху близько 50 км/год. і сили завданих транспортним засобам ушкоджень, на якій відстані від місця зіткнення водій автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 почав вживати заходи для зменшення швидкості руху?;

чи мав водій транспортного засобу ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом зменшення швидкості руху, до повної зупинку транспортного засобу, при виникненні небезпеки для руху виїзд на його смугу руху транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , за кілька десятків метрів від нього?

Для проведення експертизи дозволити експерту використовувати всі вихідні данні, наявні в матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та матеріали адміністративної справи ЄУН №332/3187/20 Провадження №3/337/104/2021.

Визначити строк для проведення авто-технічної експертизи 1 місяць з моменту отримання матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення ЄУН №332/3187/20 Провадження №3/337/104/2021 судову авто-технічну експертизу за рахунок держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун