"07" грудня 2021 р. Справа № 363/4219/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230321 від 11 серпня 2021 року, цього самого дня о 15:00 у Київській області, Вишгородському районі, у

с. Воропаїв, по вул. Київській, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування Вишгородським районним судом Київської області

20 травня 2021 року на 3 роки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи постановою Вишгородського районного суду Київської області, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, оскільки не підвідомчі суду.

Повторно матеріали вказаної адміністративної справи надійшли до суду 3 грудня 2021 року з долученим рапортом інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Ніщука Р.

Як зазначено інспектором у рапорті, 11 серпня 2021 року під час оформлення протоколу ААБ 230321 було допущено помилку у графі «правила дорожнього руху», а саме в графі частина, помилково зазначено частину п`яту. Інспектор просить суд, розглядати адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали підлягають поверненню до органу, яким їх було направлено до суду з таких підстав.

Статтею 222 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про порушення правил дорожнього руху, зокрема за частинами першою, другою і четвертою статті 126 КУпАП.

Суди розглядають лише справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 126 КУпАП.

Таким чином, згідно із статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 126 КУпАП, не підвідомчі суду.

Крім цього, слід зазначити, що як убачається із доданого до матеріалів адміністративної справи витягу з ІПС МВС України «Армор», Вишгородським районним управління поліції ГУНП в Київській області 11 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 126 КУпАП та до нього застосовано міру стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення за частинами четвертою та п`ятою статті 126 КУпАП не підвідомча суду, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою (четвертою) статті 126 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач