_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

22 листопада 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено постанову, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13 квітня 2018, орган, що видав №5118, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., а також стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

06 грудня 2021 року від потерпілого ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року у справі №521/18047/21 посилаючись на те, що в мотивувальній частині вказаної постанови допущено описку, а саме: зазначено «керуючи автомобілем «Honda Steed», замість «керуючи мотоциклом «Honda Steed», а також невірно зазначено державний номерний знак автомобіля «Volkswagen», який перебував під керуванням потерпілого, а саме: зазначено « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_3 ».

Встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної постанови, в тексті постанови допущено описку в частині зазначення транспортного засобу правопорушника, а саме вказано «…керуючи автомобілем «Honda Steed»…», замість правильного: «…керуючи транспорнтним засобом «Honda Steed»…».

Також, в тексті постанови допущено описку в частині зазначення номерного знаку автомобіля потерпілого, а саме вказано «…автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 …», замість правильного: «…автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 …».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 керував саме мотоциклом «Honda Steed», а автомобіль, що перебував під керуванням потерпілого мав державний номерний знак НОМЕР_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду від 22 листопада 2021 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виправити описку, допущену у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: замість: «…керуючи автомобілем «Honda Steed»…», вважати правильним «…керуючи транспортним засобом «Honda Steed»…» та замість «…автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 …», вважати правильним - «…автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда