Справа № 504/138/21
Номер провадження 3/504/193/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Аблову Ю.Ю.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зазначену у протоколі, а саме: АДРЕСА_1 . Однак поштове повідомлення ОСОБА_1 не отримав та воно повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 645608 від 22 грудня 2021 року , цього дня о 13:24 год. зателефонував гр. ОСОБА_1 до оперативної служби «102» та повідомив, що він достав свою рушницю і в когось вистрілив, чи жива людина він не знає, що було завідомо неправдивою інформаціє, за що відповідальність передбачена ст. 183 КУпАП.

Так відповідно до ст. 183 КУпАП передбачено, що завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положення ст. 221 КУпАП визначають вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, до яких справи за ст. 183 КУпАП не віднесені.

Натомість відповідно до ч. 1 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183 КУпАП.

Також на підставі ч.1 ст. 219 КУпАП виконавчі комітети (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183 КУпАП.

Окрім того відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області (зараз Відділ поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ) для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно до статті 257 КУпАП.

Також суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 183, ст. 257 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП повернути до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, для визначення питання про направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Ю. Аблова