Справа № 635/7900/21
Провадження № 3/635/2516/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 9 ст. 121 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 16:43 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 202/1, повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме порушено строки його переміщення в митному режимі транзиту; вказаний транспортний засіб ввезено на територію України 07 травня 2018 року через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск».

Захисник ОСОБА_1 Трубчанінов Станіслав Олегович, який діє на підстав ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1075046 від 23 листопада 2021 року, подав суду клопотання, в якому вказав, що відсутні підстави для задоволення протоколу за ознаками ч. 9 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за відсутності повторності адміністративного правопорушення, оскільки на теперішній час в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпро перебуває адміністративна справа про скасування адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 121 КУпАП; оскарження постанови за своїм змістом не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 Трубчанінов С.О. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про відкладення слухання справи, крім того надав письмові пояснення, де вказав, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпро перебуває адміністративна справа № 202/3109/21 про скасування адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 8 ст. 121 КУпАП, а оскарження постанови за своїм змістом не утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП за відсутності його повторності .

Враховуючи, що строки накладення адміністративного є обмеженими, захисник письмово виклав свої пояснення, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Митного кодексу України, громадянам дозволяється поміщувати у митний режим транзиту транспортні засоби особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок митного органу, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу; зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом, та переміщуються громадянами-нерезидентами; переміщення транспортних засобів особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України здійснюється у строки, встановлені статтею 95 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 95 Митного кодексу України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

За невиконання вищевказаних норм передбачена відповідальність за ч. 8 ст. 121 КУпАП, а саме: Керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту; транспортний засіб використовується для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні; транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту.

Частиною 9 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною восьмою цієї статті.

За даними довідки про повторність, наданої інспектором 3 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Сухробова Р., згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП, а саме 15 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 № 677284 за порушення ч. 8 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 гривень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268375 від 21 вересня 2021 року; даними витягу з Інформаційного порталу Національної поліції України, сформованого старшим інспектором-чергового відділу чергової служби УПП в Харківській області ДПП Казімірчука С., за даними якого автомобіль Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації республіка Польща, ввезений на територію України 07 травня 2018 року. митний пост «Ягодин», пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» вид: транзит; даними рапорту інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП у Харківській області ДПП Науменка Д. від 21 вересня 2021 року; рапорту інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП у Харківській області ДПП Науменка Д. від 25 вересня 2021 року; даними постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 677284 від 15 травня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 гривень.

Суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання захисника на відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, оскільки суду не надано даних про те, що постанова про накладення адміністративного стягнення скасована.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 9 ст. 121 КУпАП, оскільки він 21 вересня 2021 року о 16:43 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 202/1, повторно протягом року керував транспортним засобом Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме порушено строки його переміщення в митному режимі транзиту.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та без оплатного вилучення транспортного засобу Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 9 ст. 121, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 9 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та без оплатного вилучення транспортного засобу Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна