ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором у ТОВ «ТБ УВТ», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2021 о 09 год. 46 хв. у м. Харкові, траса А18 М-03, 501 км 130 м, Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напряму руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16.10.2021 о 09 год. 46 хв. у м. Харкові, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що місце ДТП не залишав, з водієм Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_2 було досягнуто згоди про відсутність вимог, після чого він поїхав по своїм справам, у зв`язку з чим, провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП просить закрити.

З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, якою не передбачена обов`язкова участь правопорушника при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 року серії ААБ №293212; схемою місця ДТП від 16.10.2021; поясненнями ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, ставлення особи до даного діяння, суд вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.

Водночас, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, настає лише у випадку умисних дій правопорушника, які згідно диспозиції статті полягають у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , 16.10.2021 приблизно о 09 год 46 хв керував автомобілем Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , при русі по окружній дорозі зі сторони «Фельдман Екопарк» у сторону м. Чугуїв, з ним зрівнявся автомобіль Renault Dokker білого кольору, відчайдушно подавав звуковий сигнал, після чого зманеврував, підставивши задню ліву частину свого автомобіля, примушував його здійснити маневр на полосу зустрічного руху, після чого різко звернув вправо та зупинився на узбіччі, він зупинився поряд з ним; оскільки на своєму автомобілі не побачив видимих пошкоджень, то поїхав далі; увечері того ж дня після миття свого автомобіля виявив на ньому незначні пошкодження. Крім того, з водієм Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_2 було досягнуто згоди про відсутність вимог, після чого він поїхав по своїм справам.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди є дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відсутність в діях ОСОБА_1 прямого умислу, а саме умисних дії, спрямованих на приховання такої пригоди або обставин їх скоєння, виключає в його діях склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбачених ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) (Код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA0020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -