Справа № 369/9055/21
Провадження № 3/369/5779/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2021 року близько 17 год. 25 хв. в Київській області, 24 км траси М-06 в напрямку м. Київ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції із автомобілем Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до зіткнення, що по інерції призвело до зіткнення з автомобілем Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_4 , який також по інерції відкинуло в автомобіль Suzuki SX4, д.н.з. НОМЕР_5 , що призвело до зіткнення, який в свою чергу по інерції відкинуло попереду стоячий автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_6 . В результаті зіткнення всі перелічені п`ять транспортних засобів отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1; 13.1; 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.09.2021 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. В судовому засіданні 10.09.2021 року надав запит про витребування відеозапису з відеореєстратора, що зазначено як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, яке судом задоволено.

23.09.2021 року до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи відеозапису з відеореєстраторів її транспортного засобу, до якого додано диск з відеозаписом.

Відповідно до пунктів 2.3. б), 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 326965 від 28.06.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.06.2021 року, відеозаписом з відеореєстраторів транспортного засобу ОСОБА_2 , наданим до матеріалів справи останньою.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумніві чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. п. 12.1; 13.1№ 2.3 (б) Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції із автомобілем Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до зіткнення, що по інерції призвело до зіткнення з автомобілем Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_4 , який також по інерції відкинуло в автомобіль Suzuki SX4, д.н.з. НОМЕР_5 , що призвело до зіткнення, який в свою чергу по інерції відкинуло передньо-стоячий автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_6 . В результаті зіткнення всі перелічені п`ять транспортних засобів отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім того, відповідно до статі 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка