Справа № 392/92/21
Провадження № 3/392/200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, тим самим порушила умови адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №130863 від 14.01.2021 року).

Крім того, 18.12.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, тим самим порушила умови адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №383886 від 14.01.2021 року).

Крім того, 08.01.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, тим самим порушила умови адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №130866 від 14.01.2021 року).

25 червня 2020 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було встановлено строком на один рік адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонено вихід з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 год.00 хв. до 04 год 00 хв. години наступного дня; заборонено виїзд за межі Маловисківського району Кіровоградської області без дозволу органів поліції; заборонено відвідувати місця розповсюдження спиртних напоїв на розлив, кафе, бари, ресторани; зобов`язано кожну пятницю місяця з`являтись на реєстрацію до Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом з тим, до протоколів додані заяви відібрані ДОП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП молодшим лейтенантом поліції Пахалюком А.М. 14.01.2021 року, про розгляд справи без її участі, у зв`язку із встановленими карантинними заходами. Вину у вчиненні правопорушення, а саме - порушення умов адміністративного нагляду - неявка на реєстрацію до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП 20.11.2020 року, 18.12.2020 року та 08.01.2021 року, визнала в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи наявність у провадженні судді ОСОБА_2 одночасно трьох справ про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне об`єднати справи адміністративні справи № 392/92/21 (провадження № 3/392/200/21), №392/95/21 (провадження №3/392/203/21) та № 392/98/21, провадження № 3/392/206/21 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі спільний номер 392/92/21, провадження № 3/392/200/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що окрім пояснення самої ОСОБА_1 , наданих в заяві, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №130863, АПР18 №383886, ВАБ №130866 від 14.01.2021 року, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 20 листопада 2020 року, 18 грудня 2020 року та 08 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 (м. Мала Виска) чим порушила умови адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2021 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких остання підтвердила обставини скоєння правопорушення, аналогічно обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративні правопорушення та встановленим судом;

- рапортами працівників поліції від 21.11.2020 року, 19.12.2020 року, 09.01.2021 року та копією журналу відвідувачів відділу поліції за відповідні дати, якими підтверджується нез`явлення ОСОБА_1 на реєстрацію у зазначені дати до ВП;

- постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2020, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з покладенням, зокрема, обов`язку кожної пятниці місяця зявлятися на реєстрацію до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч.2ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягувалася до ; матеріальний стан, а саме те, що ОСОБА_1 тимчасово не прпацює враховуючи щире розкаяння винної,як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та невстановлення обставин,що обтяжуютьвідповідальність, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні справи № 392/92/21 (провадження № 3/392/200/21), справу №392/95/21 (провадження № 3/392/203/21) та справу № 392/206/21 (провадження № 3/392/98/21) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 392/92/21, провадження № 3/392/200/21.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова