КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 33/824/5331/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Одуд Андрія Андрійовича що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, адвокатом Одуд А.А., що діяв в інтересах ОСОБА_1 26 жовтня 2021 року, через Шевченківський районний суд міста Києва було поданоапеляційну скаргу, яка підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про повернення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що як ОСОБА_1 так і його представник Одуд А.А. були присутніми у судовому засіданні, призначеному на 16 вересня 2021 року на 9 год. 15 хв., що підтверджується розпискою про повідомлення (а.с.41), та самою постановою суду від 16 вересня 2021 року (а.с.44- 46).

Отже, ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року до 26 вересня 2021 року, однак подав апеляційну скаргу лише 26 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови. Подаючи апеляційну скаргу скаржник вказував на те, що постанова суду була отримана ним безпосередньо лише 22 жовтня 2021 року ( а.с.47).

При цьому, ні ОСОБА_1 ні його представник адвокат Одуд А.А. не заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику як така, що подана з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Одуд Андрія Андрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 напостанову Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року повернути адвокату Одуд Андрію Андрійовичу без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняттяо, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич