Справа № 559/258/21
Номер провадження 3/559/197/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 2 взводу 2 роти 2 батальйону забезпечення руху військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22.12.2016, органом видачі 5616, посвідчення військовослужбовця серія НОМЕР_4 , до адміністративної відповідальності притягувався 12.01.2017 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 26.05.2017 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 19.01.2021 за ч. 3 ст. 172-20, 28.01.2021 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені),

встановив:
04 лютого 2021 о 08 годині під час ранкового шикування було виявлено відсутність капітана ОСОБА_2 офіцера військової служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 . Того ж дня останній прибув до в/ч НОМЕР_1 близько 14 години 45 хвилин, причини своєї відсутності пояснив тим, що знімав стрес, вживаючи спиртні напої. Капітан ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, в умовах дії особливого періоду, всупереч інтересам служби, у порушення статутних вимог, недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків. Документів, що підтверджують поважну причину не виходу на службу ОСОБА_2 не надав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не буде вчиняти подібного. Просив суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 05.02.2021, рапортом від 04.02.2021 ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 1-4).

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 40-1, 280, 283, 287 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 4930 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя М.В. Панчук