Справа № 357/3968/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. за участі секретаря судового засідання Бойко І.О. розглянувши подання начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Святюк О.С. про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Святюк О.С. про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, пояснив, що від відбування громадських робіт не ухилявся, не мав змоги продовжувати відбування стягнення у виді громадських робіт відповідно до постанови суду, так як працював. Зазначив, що він бажає відпрацьовувати невідбуті години громадських робіт, просив у поданні інспектора відмовити та не замінювати йому призначене стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судове засідання не зявився з невідомих причин, судом вживалися усі необхідні заходи для належного повідомлення.

Суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/3968/20, а також матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення №357/3968/20 вбачається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2020р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

21.05.2020р. вказана постанова суду була прийнята Білоцерківським МРВ з питань пробації до виконання.

Згідно ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб

Відмовляючи у задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, суд бере до уваги пояснення правопорушника ОСОБА_1 , який зобов`язався відпрацювати ту кількість громадських робіт, яка йому залишилась, щире каяття правопорушника, а також те, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, як виду адміністративного стягнення, а адміністративний арешт є найсуворішим видом адміністративних стягнень, який застосовується в виключних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя Приймаючи до уваги викладене, враховуючи надані докази заступника начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, приходжу до висновку про відмову в заміні ОСОБА_1 не відбутого ним строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Святюк О.С. про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 287-291 КУпАП.

СуддяО. П. Шовкопляс