П О С Т А Н О В А

"08" лютого 2021 р. Справа № 596/101/21

Провадження № 3/596/136/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу ПП, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 596/101/21 розподілено судді Лисюк І.О.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№402954 від 14.11.2020 року, ОСОБА_1 13.11.2020 року, о 14:00 год. на робочому місці в магазині «продукти» за адресою смт.Заводське, вул. Спортивна 9/71, Чортківського району перебувала без одягнутої медичної захисної маски, чим порушила п.п.1 п. постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, суд вживав заходів щодо виклику її в судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№402954 від 14.11.2020 року, який складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за 44-3 КУпАП, вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення - смт.Заводське, вул. Спортивна 9/71, Чортківського району, зазначена адреса за територіальною підсудністю відноситься до Чортківсткого районного суду Тернопільської області.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Однак, в порушення вимог ст. 276 КУпАП, які не передбачають альтернативноюї підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.44-3 КУПАП, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області, а саме за місцем реєстрації місця проживання правопорушника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що такі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП підлягають направленню для розгляду за територіальною підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи №596/101/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області, місцезнаходження якого: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк