Провадження № 3/686/8726/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15 листопада 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу серії ААБ № 048439: «22 червня 2021 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Західно-Окружній 5/2 зі сторони вул. Волочиської в сторону просп. Миру в м. Хмельницькому, в порушення п.п.2.3 «б», 11.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху для уникнення зіткнення з транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по вул. Західно-Окружній в сторону просп. Миру від вул. Волочиської та здійснював розворот до вул. Волочиської попереду, внаслідок чого відбулося зіткнення, від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

Як вбачається з матеріалів справи, ділянка дороги, на якій відбулося зіткнення транспортних засобів, містить по дві смуги для руху у кожному із напрямків, а тому інкримінування ОСОБА_1 порушення пункту 11.3 ПДР правил дорожнього руху, що стосується доріг із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, є помилковим.

Крім цього, при здійсненні доопрацювання, органу який порушив адміністративне переслідування, слід дати оцінку діям водія ОСОБА_1 стосовно дотримання ним п.12.3 Правил дорожнього руху.

Дані недоліки є істотними оскільки перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд не вправі.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: