Справа № 594/1549/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2021 року о 22.41 год. в с.Нівра по вул.Центральній керував транспортним засобом мотоциклом марки «SPARK SP 125 С-2 xwa», безномерний, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю. Пояснив, що 13 серпня 2021 року був у своєї дівчини, де вживав пиво, а напередодні вживав алкогольні напої. До нього зателефонував його друг ОСОБА_2 та попросив приїхати за ним, тому він біля 23.20 год. поїхав за другом. По дорозі його мотоцикл зламався і він змушений був зупинитися. В цей час до нього під`їхали працівники поліції. На пропозицію поліцейських пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, з результатом якого не погодився і тоді працівники поліції відвезли його в лікарню, де він також проходив огляд на стан сп`яніння.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467030 від 14 серпня 2021 року, в якому зазначені свідки огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в якому викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис, і в графі - пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 вказав, що пояснення дасть у суді.

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленим різким запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,68 ‰ проміле.

Згідно долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь, проведеного 13 серпня 2021 року о 23.22 год., показник приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM 0601» після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 1,68 ‰ алкоголю.

З долученої до матеріалів справи, копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/3156, чинного до 26 травня 2022 року встановлено, що газоаналізатор "Alcotest 6810", зав.№ ARAM 0601 (виробник Drаger) відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, що свідки підтвердили, підписавшись у протоколі та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Під час розгляду справи також встановлено, що водій ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду, проведеного поліцейським, на місці зупинки та виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено лікарем ОСОБА_5 в КНП «Борщівська міська лікарня» в присутності поліцейського Гомілка Р.М.

За даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 серпня 2021 року ОСОБА_1 було направлено на огляд у КНП «Борщівська міська лікарня» у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Огляд у закладі охорони проводився за допомогою «Алкотест-203». Результат огляду проба позитивна 0,67‰.

З долученого до матеріалів справи акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції №175, проведеного 14 серпня 2021 року о 00.20 год. в КНП «Борщівська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 на час обстеження перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня (0,67 ‰). Обстеження проводилось за допомогою приладу Алкотест №1219-Ф.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, виданого КНП «Борщівська міська лікарня», при проведенні лікарем ОСОБА_5 медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 о 00 год. 20 хв. 14 серпня 2021 року, встановлено, що обстежувана особа ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно долученої до матеріалів справи копії постанови від 13 серпня 2021 року серія БАБ №048952, винесеної інспектором СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Винником О.С. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 13 серпня 2021 року о 23.25 год. в с.Нівра адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

З оглянутих під час розгляду справи відеозаписів з відеореєстратора службового автомобіля поліції Aspiring Alibi 1», інв.№0,та нагрудного відеорестратора «B5 (Gb) «NC-200800», інв.№, долучених до матеріалів справи, візуально встановлено, що 13 серпня 2021 року о 23.21 год. на польовій дорозі поліцейські під`їхали до ОСОБА_1 , який у цей час знаходився біля мотоцикла і не заперечував факту керування ним.

Отже, під час розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 у зазначені у протоколі дату та час керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя