Справа № 214/6641/21
3/214/2211/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2021 року о 23.00 годині громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановленого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року.

Крім того, 02.08.2021 року громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №4 КРУП, чим порушив обмеження, встановленого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року.

Крім того, 04.08.2021 року о 23.00 годин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановленого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року.

Крім того, 05.08.2021 року о 23.30 годин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановленого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення, ухвала суду, постанови суду, довідка про звільнення.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно після накладення адміністративного стягнення постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2021 року, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов