ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/148/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Петриківського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює лікарем в медичному центрі «Медікум»,

прож.:

АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

01.02.2021 року о 09-35 годині в смт Петриківка, вул. Леваневського, 19, Петриківського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Land Rover Range Rover Evoqve, д/н НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну та скоїла наїзд на перешкоду, а саме на автомобіль Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_2 який отримав механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 не з`явилась, надала клопотання до суду про відкладення розгляду справи для ознайомлення адвоката із матеріалами справи та про передачу адміністративної справи до Дніпровського суду м. Дніпродзержинська за місцем її проживання, приймаючи до уваги значну відстань мешкання від місця розгляду справи та витрачання додаткових коштів на поїздку до суду.

Адвокатом Ткаченко С.М. з яким ОСОБА_1 11.02.2021 року уклала договір про надання правової допомоги до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи та закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 276 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день і час слухання справи, до суду не з`явилась, суд вважає розглянути справу у її відсутність.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481320 від 01.02.2021 р.; схему місця ДТП від 01.02.2020 р.; пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , відповідно до яких правопорушення вона визнала зазначивши, що 01.02.2021 року, керуючи автомобілем Land Rover Range Rover Evoqve, д/н НОМЕР_1 , виїжджала з території Петриківського районного суду по вул. Леваневського, 19 в смт Петриківка, де під час розвороту на засніженому дорожньому покриття її авто почало заносити, внаслідок чого вона скоїла наїзд на автомобіль Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_2 , який стояв на території суду; поясненнями водія автомобіля Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який підтвердив факт зіткнення автомобіля Land Rover Range Rover Evoqve, д/н НОМЕР_1 , водій якого не впорався з керуванням, з його автомобілем; фото таблицями.

Письмові доводи адвоката Ткаченко С.М. про те, що не встановлено хто був за кермом автомобіля Land Rover Range Rover Evoqve, д/н НОМЕР_1 була саме ОСОБА_1 а не інша особа і що схема ДТП не відповідає дійсності , судом до уваги не приймається, так як сама ОСОБА_1 в особистих поясненнях не заперечувала, що керувала особисто автомобілем і приїхала до території Петриківського суду, вирішила розвернутись , але було слизько і її автомобіль почало заносити, в результаті чого стався наїзд на інший автомобіль.

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях

ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.05.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко