П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чехія Гумполець (Humpolec), не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Чехії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.01.2018, виданий органом UMC Praha 22

про порушення митних правил ст.481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2021 року о 21 год. 57 хв. у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав вантажний автомобіль марки «PEUGEOT», модель «BOXER», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , VIN : НОМЕР_3 під керуванням гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з Чехії до України у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю «червоний коридор».

До митного контролю гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт гр. України для виїзду закордон Чехії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.01.2018, контрольний номерний талон (UZH.098283), технічний паспорт НОМЕР_4 та паспорт пасажира, яка разом з ним перетинала митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю в результаті спрацювання орієнтування № 7.7-28-03/45-557-EП від 01.09.2021 р. Автоматизованої системи аналіз та управління ризиками встановлено, що відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспорті засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що гр. України гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 21.04.2018 було ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення , а саме, сідельний тягач (р.н. НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , країна реєстрації Чехія) в режимі «тимчасове ввезення» строком до 20 діб.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Станом на 15.10.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Від надання пояснення гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відмовився, згідно ст.63 Конституції України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Чехії ОСОБА_3 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.10.2021 року о 21 год. 57 хв. у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав вантажний автомобіль марки «PEUGEOT», модель «BOXER», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , VIN : НОМЕР_3 під керуванням гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з Чехії до України у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю «червоний коридор».

До митного контролю гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт гр. України для виїзду закордон Чехії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.01.2018, контрольний номерний талон (UZH.098283), технічний паспорт НОМЕР_4 та паспорт пасажира, яка разом з ним перетинала митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю в результаті спрацювання орієнтування № 7.7-28-03/45-557-EП від 01.09.2021 р. Автоматизованої системи аналіз та управління ризиками встановлено, що відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспорті засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що гр. України гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 21.04.2018 було ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення , а саме, сідельний тягач (р.н. НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , країна реєстрації Чехія) в режимі «тимчасове ввезення» строком до 20 діб.

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною 3 ст. 108 МК України передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Станом на 15.10.2021 року сідельний тягач (р.н. НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , країна реєстрації Чехія), за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин Чехії ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.481 ч.6 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: сідельний тягач (р.н. НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , країна реєстрації Чехія) більше ніж на тридцять діб.

Виходячи з наведеного, до гр. Чехії ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ),визнати винним в порушенні митних правил за ст. 481 ч. 6 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454/чотириста п`ятдесят чотири/грн. 00коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко