ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Провадження № 3/425/228/21

Справа № 425/285/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2021 року серії ВАБ № 330927 ОСОБА_1 13.01.2021 року о 08-30 год. за адресою:

АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство/тобто вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 при цьому висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою у відношенні до неї, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що є рідною бабусею та проживає разом з ОСОБА_1 , який 13.01.2021 року зранку розпив тарілку вдома, внаслідок чого відбулась сварка, однак згодом конфлікт був залагоджений самостійно, у зв`язку з чим просила суд обмежитись відносно онука усним зауваження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2021 року серії ВАБ

№ 330927, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- висновок результатів перевірки звернення від 18.01.2021 року, відповідно до якого 13.01.2021 року до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у неї відбувся конфлікт з онуком ОСОБА_1 .. В ході перевірки встановлено, що знаходячись за місцем мешкання, приблизно о 08-30 год. виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 став конфліктувати з ОСОБА_2 на побутовому грунті, при цьому висловлюватися на адресу останньої грубою нецензурною лайкою (а.с.4).

- заява від 13.01.2021 року ОСОБА_2 , яка просить прийняти міри стосовної її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та притягнути його до відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.6);

- письмові пояснення від 13.01.2021 року ОСОБА_2 , яка пояснила, що 13.01.2021 року о 08-30 год. за місцем мешкання у неї виник конфлікт з онуком, оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння та розбив тарілку, у зв`язку з чим вона зробила йому зауваження, однак онук виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, а тому злякавшись вона викликала співробітників поліції (а.с.7);

- письмові пояснення від 18.01.2021 року ОСОБА_1 , який пояснив, що 13.01.2021 року приблизно о 08-30 год. в нього з бабусею виник конфлікт, вході якого він виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Вказаний конфлікт вийшов через побиту ним тарілку (а.с.8);

На підставі досліджених доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що

бабуся ОСОБА_1 , яка викликала співробітників поліції та писала заяву, яка допитана в судовому засіданні в якості потерпілої зазначила, що 13.01.2021 року в неї з онуком стався конфлікт через розбиту тарілку, однак був самостійно врегульований, а тому просила суд обрати для її онука ОСОБА_1 найм`якіше покарання, а тому у зв`язку з тим, що його діяння не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, з урахуванням ст. 22 КУпАП, суд вважає, що правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 33-35,173-2, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову суду складено 10 лютого 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський