Справа № 579/174/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 січня 2021 року близько 09 год 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , тим самим вчинивши дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що висловлювалася на адресу потерпілого ОСОБА_2 нецензурною лайкою, але пояснила, що робила це під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого, котрий почав висловлюватися на її адресу образливо, звинувачував у крадіжці води з колонки загального користування, а також привселюдно висловлювався зневажливо та образливо на адресу дочки ОСОБА_1 , а потім завдав їй ударів ногами і шпурлявся сніжками в обличчя. Просила суд врахувати це як пом`якшуючу обставину, щиро розкаялася і зобов`язалася в подальшому не допускати правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №399890 від 28.01.2021, витягом з АРМОР відносно ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що дійсно у вказаний день і час потерпілий ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, в свою чергу ОСОБА_1 у ході сварки висловлювалася нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність значної шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку про можливість застосування до неї статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеження усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.22, ст.173, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко