Справа № 188/841/20
Провадження № 3-в/188/1/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт, накладених на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

встановив:

Начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Петропавлівського МРВ) звернулася до суду з поданням, в якому зазначає, що 29 вересня 2020 року за вх. № 1863/2 до Петропавлівського міськрайонного відділу надійшла на виконання копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 2-х місяців виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави стосовно ОСОБА_1

01 жовтня 2020 року правопорушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт, наслідками ухилення. 01.10.2020 року за вих. №21/22/2/2694-20 директору ШУ «Першотравенське» було скероване повідомлення про щомісячне відрахування визначеної судом частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в дохід держави.

Відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 розпочалися з 05 жовтня 2020 року.

За час перебування на обліку правопорушник допустив прогули на роботі, які не включено до строку відбування стягнення, а саме:

у жовтні 2020 року допустив 8 днів прогулів без поважних причин (з 21.10.2020 р. по 31.10.2020 р.);

у листопаді 2020 року допустив 9 днів прогулів без поважних причин (з 01.11.2020 р. по 14.11.2020 р.);

у грудні 2020 року допустив 5 днів прогулів без поважних причин ( 12, 13, 24, 25 та 30 грудня 2020 р.).

в січні 2021 року ОСОБА_1 жодного дня не вийшов на роботу, а з 15.01.2021 по 09.02.2021 перебував у відпустці.

Крім того, 25.01.2021 ОСОБА_1 звернувся з заявою про звільнення з цього підприємства по закінченню відпустки з 09.02.2021 за власним бажанням.

Невідбутий строк виправних робіт становить 5 днів.

Начальник Петропавлівського МРВ, посилаючись на ст.325 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт на штраф.

В судове засідання представник Петропавлівського МРВ не з`явився, надав до суду заяву про доручення додаткових матеріалів в обґрунтування свого подання.

Правопорушник в судове засідання з`явився, пояснив, що тимчасово не працює, при звільненні не знав, що у нього не відбуте повністю стягнення, не заперечував проти заміни невідбутої частини стягнення на штраф.

Дослідивши подання та додані до нього документи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з постановою Петропавлівського районного суду від 11.09.2020 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк 2 місяці. Копію вказаної постанови направлено до Петропавлівського МРВ для виконання.

29 вересня 2020 року до Петропавлівського МРВ надійшла копія постанови про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді виправних робіт на строк 2 місяці.

01 жовтня 2020 року правопорушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт, наслідками ухилення.

01.10.2020 року за вих. №21/22/2/2694-20 директору ШУ «Першотравенське» було направлене повідомлення про щомісячне відрахування визначеної судом частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в дохід держави.

Відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 розпочалися з 05 жовтня 2020 року.

За час перебування на обліку правопорушник систематично допускав прогули на роботі.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до абзацу першого ст. 325 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як передбачено п. 8.28. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до абзацу другого ст. 325 КУпАП заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.

Отже, ОСОБА_1 можливо замінити невідбутий строк виправних робіт штрафом.

Керуючись ст.ст. 185, 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді випраних робіт, накладеного на ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою Петропавлівського районного суду від 11.09.2020, у виді виправних робіт в розмірі п`ять годин, на стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку у подвійному розмірі штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда