Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2087/21
Провадження № 3/273/1754/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичну особу - підприємця,

за ч. 1 ст 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_2 .

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 19.09.2021 о 15.30 год. поблизу с. Будисько Новоград-Волинського району, перебував з мисливською гладкоствольною зброєю ТОЗ 34, 12 кл. № НОМЕР_1 без дозволу на носіння та зберігання зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), суддя приходить до наступних висновків.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином, суддею встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставинами, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Згідно з ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 279, 280 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , визнати винним за ч. 1 ст. 191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119 (сто де`вятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави без оплатного вилученням зброї і бойових припасів (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 ).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук