Провадження № 3-зв/582/2/21
Справа № 582/6/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В`ячеслава Анатолійовича про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід судді Петен Я.Л. у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

08.02.2021 у провадження судді Жмурченка В.Д. надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В. А. про відвід судді Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я. Л. у справі № 582/6/21.

Заяву було призначено у судовий розгляд на 09 годину 40 хвилин 12 лютого 2021 року.

12.02.2021 від захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В. А. надійшло клопотанням про його участь у судовому засіданні 12.02.2021 у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано розгляд питання про відвід судді, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, з урахуванням вимог ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, суддя керується принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження». Так, діє аналогія закону, а тому суддя, при розгляді заяви про відвід, керується нормами КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Секретарем судового засідання з програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язк" з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції о 09 год. 40 хв. 12.02.2021 із Ковпаківським районним судом м. Суми відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції у Кавпаківському районному суду м. Суми на цей час і дату заброньовано.

Таким чином, забезпечення резервування майданчика на 09 год. 40 хв. 12.02.2021 для проведення відеоконференції по справі є неможливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника Осмоловського В. А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В`ячеслава Анатолійовича про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід судді Петен Я.Л. у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко