ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працює ТОВ «Боядера Логістік» на посаді менеджера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.02020 о 11 год. 07 хв., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210990-20, д.н.з. НОМЕР_2 по трасі М-18, неподалік будинку №100А по вул.Магістральна в м.Запоріжжя в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згодою водія проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820, згідно тесту №855 проведеного о 11 год. 15 хв. результат 0,47 проміле, з результатом останній погодився. Від керування відсторонений шляхом залишення трансопртного засобу припаркованим без порушення ПДД, про повторність попереджений. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

09.12.2020 ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із розірванням договору зі своїм захисником, просив надати час для звернення за юридичною допомогою до іншого захисника, розгляд справи було відкладено на 25.01.2021.

У судове засідання призначене на 25.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення судового засідання у з`вязку із перебуванням на лікарнянному, про що надав копію лікарнянного листа, розгляд справи було відкладено на 01.02.2021.

01.02.2020 судове засідання відкладено у зв`язку з тим, що суддя Жупанова І.Б. перебувала у нарадчій кімнаті у складі колегії суддів по кримінальному провадженню №336/2452/19 пр.1-кп/336/113/2021, розгляд справи було відкладено на 08.02.2021.

У судове засідання призначене на 08.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення до ст.ст.38,247 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, письмових пояснень свідків, дослідженого відеозапису, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст.130 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 147774, встановлено, що 31.02020 о 11 год. 07 хв., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210990-20, д.н.з. НОМЕР_2 по трасі М-18, неподалік будинку №100А по вул.Магістральна в м.Запоріжжя в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згодою водія проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820, з результатом останній погодився. Від керування відсторонений шляхом залишення трансопртного засобу припаркованим без порушення ПДД, про повторність попереджений. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Згідно тесту № 855 від 31.10.2020 проведеного о 11 год. 15 хв., за допомогою технічного приладу «Alcotest Drager 6820» гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,47 проміле.

Як передбачено п.2.9А Правил дорожнього руху України(далі ПДР), водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015 р., зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858 ,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так уповноваженою особою лейтенантом поліції Никитенко М.В. було дотримано вимоги ст.266 КУпАП при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 . Стан алкогольного сп`яніння водія підтверджується тестом № 855 від 31.10.2020 проведеного о 11 год. 15 хв., за допомогою технічного приладу «Alcotest Drager 6820».

Вказаний висновок водієм ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не спростовано, незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським водій у протоколі не висловлював. Належних та допустимих доказів не перебування у стані алкогольного сп`яніння, зокрема висновків клінічних досліджень, висновків лікарів, тощо, не надав.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі необхідно припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено сторонами, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.