Справа № 473/4131/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" грудня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, працює ТОВ «Делівері» комірником, інвалід 3-ї групи, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ДПР18 №210475 від 04.11.2021 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «04.11.2021 року о 10:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL KADET Caravan номерний знак НОМЕР_2 , в м.Вознесенськ по вул.Одеська біля буд.11, виїжджаючи з парковки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці виконання маневру, не був уважним та скоїв зіткнення з автомобілем КІА CERATO ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював заїзд на парковку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Згідно вказаного протоколу особу ОСОБА_1 було встановлено за посвідченням водія «(ВАА 911492) від 30.10.2007 р. ВЕВ 015771», посвідчення під час складання протоколу у водія не вилучено. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 надав пояснення на окремому аркуші та з протоколом згоден.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав та не оспорював обставини, зазначені в протоколі.

Судом були досліджені матеріали, які були надані поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення. Так окрім протоколу серія ДПР18 №210475 від 04.11.2021 року - 04.11.2021 року поліцейськими було складено схему місця ДТП в м.Вознесенськ вул.Одеська, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень.

У схемі зазначено, що у транспортного засобу OPEL KADET Caravan номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 пошкоджень не виявлено. Автомобіль КІА CERATO ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 зазнав пошкодження у вигляді вм`ятини задньої правої дверцяти.

Транспортний засіб OPEL KADET Caravan номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , має поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів ТАС №206233816 з терміном дії з 09.10.2021 до 07.10.2022 року.

Також до матеріалів справ додані письмові пояснення обох водіїв.

Так, ОСОБА_1 в письмових пояснення від 04.11.2021 року, наданих поліцейському під час складання протоколу, пояснив, що 04.11.2021 р. о 10-20 год., виїжджаючи з парковки по вул.Одеській, 18, зачепив бампером автомобіль, який заїжджав на парковку. Вказав, що він був за кермом автомобіля Опель Кадет НОМЕР_2 , подряпав автомобіль Кіа Черето НОМЕР_3 . Під час ДТП в його автомобілі ніхто не постраждав.

ОСОБА_2 в письмових поясненнях, наданих поліцейському під час складання протоколу, пояснив, що 04.11.2021 року о 10-20 год. в м.Вознесенськ сталася ДТП за участю транспортних засобів марок КІА Серато та Опель Кадет. Вказує, що він рухався на т/з Кіа Серато по вул.Одеська у м.Вознесенськ. Навпроти лабораторії «Сінево» побачив парковочне місце, увімкнув правий поворотник та почав виконувати маневр, переконавшись у безпеці свого маневру. У цей момент водій авто Опель Кадет виконував маневр виїзду з парковки і не переконавшись у безпеці свого маневру, рухаючись заднім ходом вдарив його т/з в правий бік.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. П.п.2.3 б), 10.9 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ДПР18 №210475 від 04.11.2021 року, визначено, що: п.2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується окрім визнання ним своєї вини, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ДПР18 №210475 від 04.11.2021 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що автомобілі учасників ДТП, - мали ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар