Провадження № 3/643/8/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2020 року о 19 год 00 год. керуючи автомобілем «BMW 518I», державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку № 59-Д по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, в результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.

Крім того, ОСОБА_1 залишив з невідомих причин місце вищезазначеної ДТП до оформлення матеріалів ДТП працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10 (а) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину не визнав, посилаючись на те, що під час вказаної ДТП за кермом автомобіля перебував не він, а громадянин ОСОБА_2 , а він сидів праворуч від водія.

Крім того, громадянин ОСОБА_3 надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, що 08.11.2020 року о 19-00 год. знаходився за кермом автомобіля «BMW 518I», при виїзді з кооперативу СК «Богдан Авто», виконуючи поворот ліворуч, задню частину автомобіля понесло в бік воріт кооперативу. Згодом йому було повідомлено про пошкодження воріт кооперативу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась в зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 12.1, 2.10 (а) ПДР України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 115217 від 01.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 115218 від 01.12.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_4 , рапортом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майната за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки належних доказів того, що за кермом автомобіля «BMW 518I», державний номерний знак НОМЕР_1 ,перебувала інша особа, суду не надано.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненогоправопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп (Отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/ 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/р UA0020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Харченко А.М.