Справа № 323/220/21
Провадження № 3/323/125/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , працює ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Міщенко І.І. при проведені камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за III квартал 2020 року, поданого до ГУ ДПС у Запорізькій області та зареєстрованого в базі поданої звітності 22.11.2020 року по ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в листопаді місяці 2020 року подав до ГУДПС у Запорізькій області (Оріхівський район) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ за III квартал 2020 року з порушенням встановленого строку подачі розрахунку. При граничному строку подачі розрахунку за III квартал 2020 року 09.11.2020 року, фактично розрахунок подано 22.11.2020 року, тобто з затримкою на вісімнадцять днів, чим порушив вимоги, визначеного п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу II п.п. «б» п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України в частині термінів подачі звітності до контролюючого органу.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 000087/08-01-24-08/ НОМЕР_1 від 26.01.2021 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань № 000074/08-01-24-08/ НОМЕР_1 від 26.01.2021 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , визнання вини останнім, те, що умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, він не мав, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.163-4, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович