П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Справа № 414/2355/21

Провадження № 3/414/727/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 712339 від 17 вересня 2021 року, який надійшов з ВП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бараниківка, Кремінського району, Луганської області, не працює, має на утриманні чотирьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року о 13 годині 30 хвилин, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ухилалась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання, належного розвитку та утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 повноважним представником поліції кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, здійснила щире каяття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Провина повністю доведена наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, Актом вилучення дітей із сім`ї, письмовими поясненнями самої правопорушниці (а.с.1-7).

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не здійснює виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньок.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці до адміністративної відповідальності не притягувалася; майновий стан не працює, має на утриманні чотирьох дітей; ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачається.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема у пазі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність роботи у ОСОБА_1 , знаходження на утриманні чотирьох дітей, умови проживання та рівень матеріальної забезпеченості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, віднести його на рахунок держави, оскільки таке стягнення ніяким чином не вплине позитивно на виконання цілей превентивних заходів щодо порушника, а лише призведе до погіршення становища.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є. М. Акулов