Єдиний унікальний номер №225/7961/21
Номер провадження №3/225/2249/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, особа з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 о 18:00 год. ОСОБА_2 знаходячись у під`їзді за адресою: м.Торецьк, вул.Лісна, буд.19, зберігав при собі рідину, яка згідно висновку експерта від 18.11.2021 №СЕ-19/105-21/8477-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,450г., що є невеликим розміром, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро кається.

Вислухав пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2021 серії ВАБ №464411, 09.11.2021 о 18:00 год. ОСОБА_2 знаходячись у під`їзді за адресою: м.Торецьк, вул.Лісна, буд.19, зберігав при собі рідину, яка згідно висновку експерта від 18.11.2021 №СЕ-19/105-21/8477-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,450г., що є невеликим розміром, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються довідкою за рапортом ОСОБА_3 , рапортом дізнавача СД ВП №1, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, протоколом огляду від 09.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, протоколами допиту свідків, висновком експерта від 18.11.2021.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт незаконного зберігання у себе наркотичних засобів в невеликому розмірі, без мети збуту.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно зберігав у себе наркотичні засоби у невеликому розмірі, без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

ПЕТ-пляшку масою 164,982 (концентрат макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,450г.) первинна упаковка, в пакеті з полімерного матеріалу, яка зберігається в камері схову ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області знищити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв