Справа № 545/156/21
Провадження № 3/545/144/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інші дані суду не відомі,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 14.01.2021 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.06.2020 року, а саме: в АДРЕСА_2 у кафе розпивав спиртні напої.

Крім того, 15.01.2021 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.06.2020 року, а саме: в с. Чорноглазівка Полтавського району Полтавської області по вул. Центральній, 8 у магазині «Продукти» розпивав спиртні напої, чим порушив встановлені обмеження, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2021 року адміністративний матеріал № 545/156/21 (провадження № 3/545/144/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП та адміністративний матеріал № 545/157/21 (провадження № 3/545/145/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження з присвоєнням їм спільного №545/156/21 (провадження № 3/545/144/21).

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, які унеможливлюють розгляд справи по суті, так як в протоколах про адміністративні правопорушення відсутні зазначення чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше та зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення (район, область), пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи відмітка про відмову від надання пояснень.

Крім того, згідно статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а також приходжу до висновку про необхідність забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного дооформлення по усуненню недоліків зазначених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій