Провадження № 3/760/712/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві відносно ОСОБА_1 , дата народження відсутня, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Билайн», місце проживання в протоколі відсутнє, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року посадовою особою - головним державним ревізором-інспектором Бойко Наталією та головним державним ревізором-інспектором Турською Аліною було складено адміністративний протокол №633 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, при проведенні документально позапланової виїзної перевірки ТОВ «Билайн», код 31243577, що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Відрадний, 95, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленими в акті перевірки, чим порушено п.44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, пп. Г п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 ст. 2000 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за серпень 2020 року на суму з ПДВ 466 655 грн. та п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом МФ України від 31.12.2015 року №1307, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Головного управління Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві з наступних підстав.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №633 від 16.11.2020 року відсутні відомості щодо числа, місяця та року народження особи, відносно якої складено адміністративний протоколом, а також відомості щодо її місця проживання.

Вищевикладені обставини позбавляють суд можливості навіть належним чином повідомити особу про час, місце та дату розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Б. Зелінська