Справа № 383/843/20
Номер провадження 3/383/89/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року о 10 год. 45 хв. в м. Бобринець вул. Вознесенська ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ ПЛАНЕТА 3, державний номер б/н в стані алкогольного сп`яніння. Після продуття алкотестера «Драгер» у встановленому законом порядку результат 1,30% проміле. Від медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, з результатом «Драгер» згоден, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав, пояснивши, що в день події зустрів в місті Бобринець біля військкомата свого побратима, якого не бачив близько 14 років, з яким випив алкогольний напій «коньяк», після чого керував мотоциклом. З результатом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки погоджується. Проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 розташованої в Одеській області, однак безпосередньо виконує обов`язки віськової служби на передовій в степу з зоні дислокації об`єднаних сил в Донецькій області Мар`їнського району біля міста Красногорівка, де і фактично проживає.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

результатом алкотестеру «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 1,30% проміле алкоголю, тест №1977 (а.с.2);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240011 від 09.09.2020 року, згідно якого 09.09.2020 року о 10 год. 45 хв. в м. Бобринець вул. Вознесенська ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ ПЛАНЕТА 3, державний номер б/н в стані алкогольного сп`яніння. Після продуття алкотестера «Драгер» у встановленому законом порядку результат 1,30% проміле. Від медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, з результатом «Драгер» згоден, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 09.09.2020 року близько 10 год. 50 хв. був присутній свідком як ОСОБА_1 , який керував мотоциклом ИЖ ПЛАНЕТА 3, в його присутності було запропоновано продути алкотестер «Драгер» на що останній погодився. Після продуття результат був позитивний 1,30 проміле (а.с.4);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 09.09.2020 року о 10 год. 50 хв. в м. Бобринець, вул. Вознесенська був залучений працівниками поліції в якості свідка відносно ОСОБА_1 , який в його присутності продув алкотестер «Драгер», результат 1,30% проміле. Від медичного огляду в медичному закладі на стан визначення сп`яніння відмовився. З результатом «Драгер» згоден (а.с.5);

відеозаписом події на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків (а.с.8).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 09.09.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення був також складений 09.09.2020 року.

Справа після доопрацювання востаннє надійшла до суду 27.01.2021 року, тобто після спливу трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, судом може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення та її розгляду судом пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко