Справа №295/218/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира з відділу АП УПП в Житомирській області 12.01.2021 надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення: серії ДПР18 №016415 від 03.01.2021 (справа №295/219/21), серії ДПР18 №016416 від 03.01.2021 (справа №295/220/21) та серії ДПР18 №517539 від 03.01.2021 (справа №295/218/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 03.01.2021 о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Троянівській, 20, керував транспортним засобом, в темну пору доби з непрацюючим правим габаритним ліхтарем.

Крім того, 03.01.2021 о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Троянівській, 20, керував транспортним засобом, при цьому не маючи права керування транспортним засобом.

Крім того, 03.01.2021 о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Троянівській, 20, керував транспортним засобом «ВАЗ2101», державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, погодився, що керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, крім його пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №016415 від 03.01.2021, згідно якого 03.01.2021 о 01 год.20 хв., у м. Житомирі по вул. Троянівській, 20, керував транспортним засобом, в темну пору доби з непрацюючим правим габаритним ліхтарем.

Діями, що виразилися у керуванні у темну пору доби, транспортним засобом, який мав несправність зовнішніх світлових приладів, а саме: у якому не горів задній правий габаритний ліхтар, ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.6 б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім його пояснень, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016416 від 03.01.2021, згідно якого 03.01.2021 о 01 год.20 хв., у м. Житомирі по вул. Троянівській, 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому не маючи права керування транспортним засобом.

Пунктом 2.1.а) Правил дорожнього руху передбачений обов`язок водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1. а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім його пояснень, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517539 від 03.01.2021;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили те, що водію ОСОБА_1 запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, за допомогою приладу «Drager», та в найближчому медичному закладі, на що останній відмовився;

-матеріалами відеозапису, де ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в найближчому медичному закладі охорони здоров`я.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/218/21, №295/219/21 та №295/220/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/218/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.