ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2021 рокуСправа №451/18/21
Провадження № 3/451/53/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, середня освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серії ААБ №098124 від 08.01.2021 року - ОСОБА_1 08.01.2021 року о 01 год. 15 хв. в м. Радехів вул. Галицькій водій керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.02.2021 р. захисником ОСОБА_1 Біганським А.В. було подано клопотання про направлення справи на доопрацювання до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені інші анкетні дані правопорушника, зокрема, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не збігається із датою народження в правовстановлюючих документах, зокрема в паспорті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано дату народження правопорушника ОСОБА_1 .

В порушення вказаних вище вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №098124 від 08.01.2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та долучених до протоколу документах, зокрема в копіях постанов про накладення адміністративних стягнень серія БАБ № 806967, серія БАВ № 120541 від 08.01.2021 року, довідках з АРМОРу, системи МВС "НАІС ДДАІ" та "ІПНП", про притягнення до адміністративної відповідальності та ін. ( а.с. 8, 11, 12 ) вказано дату народження правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно копії паспорта, яка була долучена захисником до матеріалів справи вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, в протоколі АЗ № 158935 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпАП від 08.01.2021 року зазначена дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить, що протокол не відповідає вимогам ст. 265 КУпАП, а також наявні розбіжності у долучених до матеріалів документах.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також спростувати розбіжності в долучених до матеріалів документах.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,-

постановив:

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.