П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.08.2017 року, орган що видав 4803, за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил № 1455/30500/21 від 30.09.2021 з`ясовано, що 30.09.2021 року о 16 год. 03 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки Ваз, модель 21101, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 що повертався з Угорщини до України .

Громадянину ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб ,а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами .

При усному опитуванні громадянин ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме:

«Rudotel 10 mg tabletta », діюча речовина «medazepam» (медазепам), в кількості 100 пігулок у двох фабричних упаковках (два скляних флакони, в яких знаходилось по 50 пігулок в кожній ), фірма виробник «Teva Gyogyszergyar Zrt.4042 Debreccen,Pallagi ut 13.»

Вищезазначні медичні препарати знаходилися в скринці для особистих речей ,яка розташована на панелі приладів в салоні автомобіля з правої сторони, навпроти переднього пасажирського сидіння, без ознак приховування.

Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Вартість виявленого лікарського засобу «Rudotel 10 mg tabletta » зі слів громадянина ОСОБА_1 становить 1750 Угорських форинтів за упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 30.09.2021 року складає 150,63825 грн. ( згідно НБУ курс становить 0,086079 грн. за 1 Угорський форинт).

Загальна вартість виявлених медичних препаратів становить 3500 Угорських форинтів що згідно курсу НБУ станом на 30.09.2021 року складає 301,2765 грн.

Діюча речовина «medazepam» (медазепам), віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками митниця як такі, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема і через оголошення про виклик, а також інформація про розгляд справи міститься на офіційному веб-сайті Судова влада України, у відповідному розділі оголошень на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/ 1085249/.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України, наклавши на такого стягнення визначене санкцією статті у вигляді штрафу у розмірі вартості товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил,та застосувати їх конфіскацію у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за діяння, передбачене ст. 472 МК України, настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Діюча речовина «medazepam» (медазепам), віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про порушення митних №1455/30500/21 від 30.09.2020, в якому викладені обставини, інкримінованого останньому порушення митних правил; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, в якій ОСОБА_1 вказав паспортні дані, відомості про транспортний засіб. При цьому в графі відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню зазначив, що ним переміщуються особисті речі; актом митного огляду від, за яким в ході митного контролю транспортного засобу та речей ОСОБА_1 виявлено, окрім заявленого, не заявлений в митній декларації медичні препарати іноземного виробництва, а саме: «Rudotel 10 mg tabletta », діюча речовина «medazepam» (медазепам), в кількості 100 пігулок у двох фабричних упаковках (два скляних флакони, в яких знаходилось по 50 пігулок в кожній ), фірма виробник «Teva Gyogyszergyar Zrt.4042 Debreccen,Pallagi ut 13.»; доповідною запискою працівника митниці від тощо.

В своїх поясненнях від 30.09.2021 ОСОБА_1 зазначив, що вилучені речі належать йому.

Загальна вартість виявлених медичних препаратів становить 3500 Угорських форинтів що згідно курсу НБУ станом на 30.09.2021 року складає 301,2765 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією таких в дохід держави.

При цьому, визначаючи суму штрафу, суд враховує вартість товару згідно з платіжними дорученнями, наданими представником особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч. 2 МК України, суд

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 301,27 /триста одна гривня 27 коп./ .

Вилучені за протоколом про порушення митних правил №1455/30500/21 від 30.09.2021 безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:

медичні препарати іноземного виробництва, а саме: «Rudotel 10 mg tabletta », діюча речовина «medazepam» (медазепам), в кількості 100 пігулок у двох фабричних упаковках (два скляних флакони, в яких знаходилось по 50 пігулок в кожній ), фірма виробник «Teva Gyogyszergyar Zrt.4042 Debreccen,Pallagi ut 13.» - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов