Провадження № 3/679/60/2021
Справа № 679/12/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 19.12.2020 року по 21.12.2020 року ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , не впускав свою бабу ОСОБА_1 , до помешкання в якому остання проживає, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 19.12.2020 року прийшла додому, однак онук ОСОБА_2 не впустив її до квартири. Причиною цього стало те, що останній вимагав від неї гроші на поїздку до Польщі. Не потрапивши додому вона пішла ночувати до сусідки поверхом нижче, а на наступний день звернулася до поліції. На даний час вони з онуком примирилися, він попросив у неї вибачення, розкаявся у вчиненому.

Об`єктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345822 від 21.12.2020 року;

рапорту начальника СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Лаврентієва О.С. від 21.12.2021 року, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 не впускає свою бабу ОСОБА_1 , до помешкання в якому остання проживає;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р.№ 2229-VIII, об`єктивною стороною ч.1 ст.173-2 КУпАП є домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення 21.12.2020 року ОСОБА_2 домашнього насильства щодо своєї баба, та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та визнання вини, згідно письмових пояснень, як пом`якшуючу відповідальність обставину, та приходжу до переконання, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк