Справа № 161/718/21
Провадження № 3/161/973/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лище Луцького р-ну Волинської обл., громадянин України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2020 року о 01:00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурними словами та застосовував фізичну силу, чим завдав шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 29.12.2020 року о 22:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.01.2021 року о 19:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом отримання судової повістки (а.с. 39), клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою судової повістки, яка була отриманою останнім 21.01.2021 року. Даною судовою повісткою ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 39).

Отже, про судове засідання, призначене о 14:00 год., 03.02.2021 року, ОСОБА_1 було повідомлено судовою повісткою - 21.01.2021 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин та з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036796 від 29.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, останній у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «в подальшому подібне не повториться» (а.с. 1).

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 29.12.2020 року о 01:00 год. за адресою його проживання.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036751 від 09.01.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, останній у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «згідний» (а.с. 27).

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 09.01.2021 року о 19:00 год. за адресою його проживання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання вини за вищевказаними фактами, а також щодо події, яка мала місце 29.12.2020 року о 22:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , за участі останнього, повністю підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в ході розгляду справи, а саме:

-рапортом ДОП СП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинської області лейтенанта поліції Кійко І. від 29.12.2020 року (а.с. 2);

-рапортом помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області Скупейка Р.В. від 29.12.2020 року (а.с. 3);

-рапортом інспектора-чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області Пшонюк В.В. від 29.12.2020 року (а.с. 4-5);

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 29.12.2020 року (а.с. 6);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036799 від 29.12.2020 року (а.с. 14);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 100569 від 29.12.2020 року (а.с. 15);

-рапортом помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області Плечій Ф.І. від 30.12.2020 року (а.с. 16);

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2020 року (а.с. 17, 18);

-рапортом ДОП СП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинської області лейтенанта поліції Кійко І. від 29.12.2020 року (а.с. 20);

-рапортом ДОП СП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинської області лейтенанта поліції Кійко І. від 09.01.2021 року (а.с. 28);

-рапортом помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області Скупейка Р.В. від 09.01.2021 року (а.с. 29);

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2021 року (а.с. 30-31);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.01.2021 року (а.с. 32).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська