Справа № 175/4683/20
Провадження № 3/175/2114/20
Постанова

Іменем України

25 січня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Запорожець П`ятихатського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 листопада 2020 року о 08.55 годині в районі електроопори № 76 «А» по вул. Гагаріна у с. Шевченко Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ГАЗ-32213-418» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.10.5 Правил дорожнього руху України на закругленні проїзної частини виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-217230» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провини визнав повністю.

Його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який у судовому засіданні пояснив, що 06.11.2020 року він потрапив у ДТП через порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , який перетнув суцільну смугу на проїзній частині, що має лише рух в одному напрямку.

Письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 06.11.2020 року (а.с.6).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138345 від 06.11.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 06.11.2020 року, рапортом працівника поліції від 24.12.2020 року (а.с.3,4,7,19).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_5 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, суд вважає необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко