Справа № 186/1548/21
Провадження № 3/0186/669/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

07 грудня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, громадянки України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2021 року при перевірці головним державним інспектором Павлоградського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Лук`яненко Наталією Олексіївною, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , було виявлено, що остання несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року було надано 13 серпня 2021 року, при граничному терміні подання до 09 серпня 2021 року. Згідно акту перевірки від 12 листопада 2021 року №29626/04-36-24-08/, дата вчинення: 13 серпня 2021 року, місце вчинення: АДРЕСА_2 . Правопорушення є триваючим, припинено 13 серпня 2021 року датою подачі податкового розрахунку.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі та прохала суд закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки дане правопорушення скоєно нею ненавмисно, податковий звіт за другий квартал 2021 року поданий нею до податкової інспекції пізніше встановленого строку на чотири дні, так як її бухгалтер звільнилась, а вона є некомпетентною у даних питаннях.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/308/04-36-24-08 від 12 листопада 2021 року; актом про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 , з питань своєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, від 12 листопада 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, у скоєному розкаялась, вчинила правопорушення вперше, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________