3/441/1410/2021 441/2756/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справ, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи 21.09.2021 та 29.10.2021 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 02.12.2021 близько 09 год. 30 хв., 04.12.2021 близько 13 год. 00 хв., та 05.12.2021 року близько 21 год. 30 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожуівав фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 697050, серії ВАБ № 697008, серії ВАБ № 697007 від 07.12.2021, заявами потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 04.12, 05.12. та 07.12.2021, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також положення ст. 36 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставину, що ОСОБА_1 ніде не працює, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 454 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст. 36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц