Справа №: 671/205/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла вищевказана справа.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 693118 від 13.11.2020, ОСОБА_1 12.11.2020 близько 23:00 год. в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та пошкодив два вікна, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вказаної норми, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З диспозиції цієї статті вбачається, що безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП виклад фактичних обставин події в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції статті 173 КУпАП, оскільки в ньому не повно викладено суть адміністративного правопорушення, а саме відсутні відомості щодо настання шкідливих наслідків. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи спричинили дії ОСОБА_1 порушення громадського порядку і спокою громадян.

Суд також звертає увагу на те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою (ст. 268 КУпАП).

Враховуючи, що дана справа згідно вимог ст. 277 КУпАП має бути розглянута протягом доби, а особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено, тоді як адмінматеріали містять недоліки, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків та забезпечення явки ОСОБА_1 до Волочиського районного суду Хмельницької області у разі усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: