Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/59/21

Номер провадження: 3/511/54/21

"12" лютого 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, які надійшли з впс "Степанівка" Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходячого військову службу на посаді інспектора прикордонної служби майстра начальника 1 групи ІПС віпс впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, старшого прапорщика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби майстра начальника 1 групи ІПС віпс впс «Степанівка» Подільського прикордонного загонута будучи матеріально-відповідальною особою, допустив нестачу військового майна, а саме: майна номенклатури служби продовольчого забезпечення та майна номенклатури служби речового забезпечення на загальну суму 2476,38 грн, яка була виявлена в ході проведення інвентаризації та прийому-передачі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби, п. 344 ч. 1 Інструкції з організації ОСД відділу прикордонної служби ДПСУ, затвердженої наказом АДПСУ №1040 від 29.12.2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №029923 від 28.12.2020 року, згідно ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби майстра начальника 1 групи ІПС віпс впс «Степанівка» Подільського прикордонного загонута будучи матеріально-відповідальною особою, допустив нестачу військового майна, а саме: майна номенклатури служби продовольчого забезпечення та майна номенклатури служби речового забезпечення на загальну суму 2476,38 грн, яка була виявлена в ході проведення інвентаризації та прийому-передачі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби, п. 344 ч. 1 Інструкції з організації ОСД відділу прикордонної служби ДПСУ, затвердженої наказом АДПСУ №1040 від 29.12.2009 року;

- протоколом інвентаризаційної комісії від 22.12.2020 року;

- довідкою-розрахунком №3325 про вартісну оцінку завданої шкоди майна номенклатури продовольчої служби, виявлену при приймані-передачі посади старшини-начальника відділення логістики в грудні місяці 2020 року на впс «Степанівка» (тип Б) Подільського прикордонного загону (матеріально відповідальна особа старшина начальник відділення логістики старший прапорщик ОСОБА_1 );

- довідкою №10 про вартісну оцінку завданої шкоди військового майна втраченого номенклатури відділення речового забезпечення та нанесеного державі матеріального збитку, під час прийому-передачі майна впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону від 18.12.2020 року;

- наказом від 22.12.2020 року №1544-АГ про підсумки прийом-передачу справ та посади старшини начальника відділення логістики впс «Степанівка» І категорії (тип Б), згідно якого в ході проведення інвентаризації та прийом-передачі була виявлена нестача військового майна, що рахується за матеріально відповідальною особою прапорщиком ОСОБА_1 , а саме: майна номенклатури служби продовольчого забезпечення на суму 155,70 грн, майна номенклатури служби речового забезпечення на суму 1888,10 грн.

У відповідності до частини 4 статті 8 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» розслідування може не призначатися, якщо причини завдання шкоди, її розмір та винна особа встановлені за результатами аудиту (перевірки), інвентаризації, досудового розслідування або судом.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» відшкодування шкоди, завданої особою, здійснюється на підставі наказу командира (начальника) шляхом стягнення сум завданої шкоди з місячного грошового забезпечення винної особи, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті та частиною першою статті 12 цього Закону.

Згідно Закону України N 160-ІХ, від 03.10.2019 року «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» притягнення особи до матеріальної відповідальності за завдану шкоду не звільняє її від дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності, встановленої законами України.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 під час несення служби порушив вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника. Згідно ст. 16 вказаного статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також п. 344 ч. 1 Інструкції з організації ОСД відділу прикордонної служби ДПСУ, затвердженої наказом АДПСУ №1040 від 29.12.2009 року, яким передбачені обов`язки начальника відділенні логістики.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в особливий період.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.