САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1733/21
Провадження №3/726/1088/21
ПОСТАНОВА

01.12.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

18.11.2021року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом надсилання судової повістки на адресу що вказана в протоколі про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання захисник Смотрицький А.В. просив закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення та надав суду письмове клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225251 від 08.10.2021 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, натомість матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП України, оскільки протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №225251 від 08.10.2021 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, натомість матеріалами справи, а саме: висновком №1037, встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження, а тому суд прийшов до висновку про направлення справи на дооформлення для усунення недоліків, які вказані вище.

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Г. Проскурняк