Справа № 676/7109/21
Номер провадження 3/676/2789/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаної справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 2 групи з дитинства, українця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2021 року о 20 год. 35 хв. по вул.Матросова,30 в с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на території Кам`янець-Подільської ЦРЛ між будівлями лікарні та моргу зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту медичний шприц, ємкістю 2.0 мл. в якому знаходилася рідина світлокоричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №СЕ-19/123-21/6583-НЗПРАП від 03 вересня 2021 року, містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,00552 гр., чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, 28 листопада 2021 року близько 19 год. 00 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, ображав її честь та гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 19 серпня 2021 року зберігав шприц з психотропною речовиною для власних потреб без мети збуту, а також що 28 листопада 2021 року ображав мати нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в суді доказами. Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497756 від 27 листопада 2021 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, даними висновку експерта НДЕКЦ №СЕ-19/123-21/6583-НЗПРАП від 3 вересня 2021 року, із якого встановлено, що вилучений шприц в якому знаходилася рідина світлокоричневого кольору, містить в собі психотропну речовину амфетамін, постановою про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2021 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497409 від 28 листопада 2021 року, рапортом від 28 листопада 2021 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення; а дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатнім засобом виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 44, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на ньоговідповідно до ст.36 КУпАП стягнення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Вилучений одноразовий шприц з голкою об`ємом 2 мл.,з прозорою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету №2877318 та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання постановою законної сили знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.