Справа № 529/86/21
Провадження № 3/529/35/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л. Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.02.2021, близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та кричав на неї, вимагав кошти на алкоголь, на зауваження щодо припинення своїх протиправних дій не реагував, таким чином умисно вчинивши психологічне насильство в сім`ї.

При розгляді справи, ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що він ввечері 08.02.2021 разом зі своєю співмешканкою прийшли до її матері ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, яка почала кричати та виганяти його з квартири. Після чого він відразу пішов додому, однак, він не висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, психологічного насильства не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_3 та її письмових пояснень, остання звернулася до працівників поліції вже 09.02.2021 відносно вчинення протиправних дій співмешканцем її доньки, який ображав її, виражався нецензурною лайкою та вимагав грошей.

Вказані у протоколі обставини спростовуються показаннями притягуваної особи наданими працівникам поліції 09.02.2021 та в судовому засіданні.

Інших належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення саме 08.02.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі слід закрити, оскільки в діях особи відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, 252, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Є. Петренко