Провадження № 3/161/5432/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 грудня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №272483 від 22 вересня 2021 року водій ОСОБА_1 22.09.2021 о 17:30 год у м. Луцьку по вул. Гордіюк, керуючи транспортним засобом NISSAN ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи з вулиці Д. Гордіюк на вулицю Ківерцівську, не надав переваги у русі транспортному засобу CHERY JAGGI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 16.11 Привал дорожнього руху.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. Долучив до матеріалів справи постанову суду від 01.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності другого учасника ДТП.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Так, як вбачається з відеозапису, на якому зафіксовано ДТП 22.09.2021 водій транспортного засобу NISSAN ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 не зміг уникнути зіткнення з автомобілем CHERY JAGGI д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки водій останнього своїми діями створив небезпечну дорожню обстановку, а далі - і аварійну ситуацію, порушивши п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

У випадку виникнення дорожньо-транспортної події за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їхніх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними частинами ст. 124 КУпАП, потребує встановлення причинного зв`язку між діянням (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, тобто з`ясування ступені участі (внеску) кожного з них у спричиненні злочинного наслідку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в даній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог Правил дорожнього руху та дії останнього не знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної ДТП.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2021 року у справі №161/17283/21 ОСОБА_2 , водія транспортного засобу CHERY JAGGI д.н.з. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, які мали місце 22.09.2021, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк