Справа №731/9/21
Провадження №3/731/13/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Гнатівка Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, маючого середньою освіту, не маючого статусу особи з інвалідністю, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого статус учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС 3 категорії, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , а також, погрожував їй фізичною розправою та чинив перешкоди в користуванні житлом в присутності їх неповнолітньої внуки ОСОБА_3 , 2003 року народження, завдавши їм шкоди психологічному здоров`ю, цим самим вчинивши насильство в сім`ї психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 грудня 2020 року о 20 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності їх малолітньої внуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши їм шкоди психологічному здоров`ю, цим самим вчинивши насильство в сім`ї психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних порушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, вказав, що обставини вказані в протоколах про притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її чоловік ОСОБА_1 неодноразово висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, в присутності їхніх неповнолітніх внучок, в тому числі, за обставин вказаних в протоколах, які перебувають на розгляді в суді. Додатково повідомила, що окрім такого нецензурного висловлювання чоловіка, останній, також, неодноразово погрожував їй фізичним впливом, застосовував фізичне насильство погрожував позбавленням житла, через що, вона зараз проживає окремо від чоловіка.

Неповнолітні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в присутності їх законного представника ОСОБА_2 та педагога ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили при обставинах викладених в протоколах факт висловлювання їхнього діда ОСОБА_1 в адресу їх баби ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та висловлювання погроз фізичною розправою. Підтвердили, що ці події відбувалися за їх присутності.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі п. 14 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підставі п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 20 грудня 2020 року та 25 грудня 2020 року адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР №121307 та серії АПР №121308 від 25 грудня 2020 року, рапортами інспектора Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 20 грудня 2020 року та 25 грудня 2020 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які наявні в матеріалах справи та були підтверджені усними поясненнями останніх під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 20 грудня 2020 року та 25 грудня 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню останнім нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1,ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко