Справа № 212/9219/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером в АТ «Криворізькатеплоцентраль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 187516, складеного 04 грудня 2020 року, ОСОБА_2 13 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв. в м. Кривому Розі, Покровському районі біля буд. № 41 по вул. Е. Фукса, керуючи транспортним засобом "CHEVROLET LACETTI", номерний знак " НОМЕР_1 ", будучи причетним до ДТП з транспортним засобом "ВАЗ-2103" номерний знак " НОМЕР_2 ", залишив місце ДТП, в зв`язку з погрозою застосування насильства від водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_3 чим порушив вимоги п. 2.10 а, б, в ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Голуб С.О. в судовому засіданні зазначив, що дійсно ОСОБА_1 залишив місце ДТП, він цього не заперечує, однак він це вчинив через погрози зі сторони іншого учасника ДТП ОСОБА_3 та пасажира, що перебував в автомобілі з ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що жодних погроз з його сторони водію автомобіля "CHEVROLET LACETTI" не було. Після ДТП він перебував біля свого авто та нікуди не відходив. Його знайомий, що перебував в салоні керованого ним автомобіля був без свідомості. Після ДТП водій автомоблія "CHEVROLET LACETTI" завів даний автомобіль та пояхав з місця ДТП самостійно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 187516, складеного 04 грудня 2020 року, протоколом огляду від 13.11.2020 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.10. ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 2 ст. 121 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п`ятдесят п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні в дохід держави, (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний