Єдиний унікальний номер 341/1345/20
Номер провадження 3/341/22/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 із Галицького відділення поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, які передані судді Юсип І. М.

28.10.2020 на підставі наказу № 02-03/71 суддю Юсип І. М. відраховано зі штату Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.01.2021 справу про адміністративне правопорушення передано судді Галицького районного суду Мергелю М. Р., який з 06.01.2021 по 18.01.2021 перебував на лікарняному.

Розглянувши справу та дослідивши докази, встановив, що 24.08.2020 о 19 годині 47 хвилини, в с. Старий Мартинів по вулиці Шевченка, Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volkcwagen», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоння очей, обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку пройти відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2. 5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2. 5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Розгляд справи призначено на 11.02.2021 з викликом особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, шляхом направлення поштової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

11.02.2021 ОСОБА_1 та його адвокат Свирида Г. С. у судове засідання не з`явились. Від адвоката Свириди Г. С. 10.02.2021 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення.

Розглядаючи заявлене клопотання по суті і надаючи йому правову оцінку, констатую, що відомості про час розгляду цієї справи оприлюднено на офіційному сайті Галицького районного суду Івано-Франківської області, який є загальнодоступним. При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений 24.08.2020 і описані у ньому обставини щодо порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України мали місце 24.08.2020, розцінюю заявлене і подане до суду представником клопотання, як зловживання процесуальними правами та заходами, спрямованими на затягування процесу розгляду справи. Будь-яких заперечень чи доказів неправомірності складеного протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції до суду ОСОБА_1 надіслано не було.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 234056 міститься підпис ОСОБА_1 , який свідчить про ознайомлення зі змістом цього документа, де чітко зазначено, що справа буде розглядатися судом у місті Галичі.

Правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд, враховуючи неявку ОСОБА_1 без поважної причини у судове засідання, вважає за можливе справу розглядати без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

-протоколом від 24.08.2020 серії ДПР 18 № 234056, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 порушив п. 2. 5 ПДР ;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де результат відсутній;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах справи підтверджується, що у їх присутності водію ОСОБА_1 запропоновано пройти тест у встановленому законом порядку огляду на стан вживання спиртних напитків. Водій від проходження тестування відмовився, а також відмовився від проходження тестування на виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі;

- відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, де підтверджується факт вживання алкоголю ОСОБА_1 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані у порядку встановленому законом.

Отже, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведено і встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234056 встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 24.08.2020.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з приписами ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вказані дії закінчився 25.11.2020, тобто через три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, а тому справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі ст. 221КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 130, ст. 247, 283, 284, 285, 294КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набираєзаконної силипісля закінченнястроку дляподання апеляційноїскарги.

СуддяМ. Р. Мергель