Справа №461/9044/21
Провадження №3/461/4383/21
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не працює, місце проживання - АДРЕСА_1

за ст. 471 Митного кодексу України,

встановив:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Вилучений, згідно протоколу №1979/20900/21 від 07.10.2021 р., товар вирішено повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил у розмірі 1614,63 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454,00 гривень судового збору.

03.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

Заявник просить суд виправити описку у постанові суду, а саме виправити описку допущену у даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказавши замість помилкової - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну дату - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання про виправлення описки суддя вирішує одноособово, оскільки участь учасників справи не є обов`язковою.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що дата народження ОСОБА_1 ? « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією його паспорта долученого до матеріалів справи.

Отже, при винесенні постанови судом допущено технічну описку в зазначенні дати народження в вступній частині постанови.

Виправлення даної описки не порушує принцип остаточності судового рішення, яке набрало законної сили, res judicata, оскільки допущена описка має суто технічний характер, а її виправлення сприятиме забезпеченню виконання остаточного рішення у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду та заяву, приходжу до висновку, що допущена описка має технічний характер, усуває перешкоди у виконанні остаточного рішення у справі, а тому враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст.304 КУАП, суддя ?

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2021 року, у справі № 461/9044/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

У тексті постанови помилкову дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.