Справа № 139/954/21
Провадження № 3/139/445/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 04 грудня 2021 року близько 19-ої години, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами на адресу господаря ОСОБА_2 , не реагував на його прохання припинити таку поведінку, а потім палицею розбив вікно задньої дверки його автомобіля ВАЗ-2121 та вирвав руля, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що ОСОБА_2 справляв його автомобіль, але не виконав свою роботу якісно. 04.12.2021 у вечірню пору він пішов до ОСОБА_2 вичснити ситуацію. Однак, між ними виникла конфліктна ситуація, він не міг стримати свій гнів, кричав до ОСОБА_2 , обзивав його, а потім розбив скло в його автомобілі. Кається, наступного ж дня він усунув заподіяні збитки, примирився із ОСОБА_2 .

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 408167 від 05 грудня 2021 року, поясненнями учасників та очевидця події, фототаблицею з місця події.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 у суді доведено факт його нецензурної лайки в громадському місці, яка порушила спокій громадян, зокрема, потерпілого ОСОБА_2 .

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що основний умисел ОСОБА_1 був направлений на відновлення справделивого балансу щодо технічного стану автомобілів, а також такі обставини правопорушення як його вчинення без присутності інших громадян, відшкодування заподяних збитків, про що свідчить відповідна заява потерпілого ОСОБА_2 від 08.12.2021 (а.с. 15), особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю дії ОСОБА_1 малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення із ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.173, ст. 22, ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: _________________