П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 294542 від 03.11.2020 р., ОСОБА_1 , 02.11.2020 р. близько 22 год. 40 хв., будучи власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , допустив роботу кафе - суб`єкта господарювання з наданням послуг громадського харчування, після 22 год. 00 хв., чим порушив вимоги постанови КМУ від 13.10.2020 р. № 211 від 11.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив суду, що кафе після 22 год. 00 хв. не працювало.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначила, що дійсно після 22 год. 00 хв. дане кафе було зачинене, а в кафе перебували лише відвідувачі, які закінчували вечерю та у 22 год. 15 хв., дані особи залишили приміщення. На момент приїзду поліції, кафе було зачинене і крім працівників кафе в ньому нікого не було.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є працівниками поліції, в судовому засіданні вказали, що після повідомлення їх про порушення карантинних умов, вони прибули до кафе «Відпочинок» в с. Бутенки, кафе було зачинено, після того як їм відчинили приміщення працівники кафе, в ньому були відсутні відвідувачі. Інших доказів щодо вчинення даного адміністративного правопорушення ними не встановлено. Протокол складено на підставі свідчень працівників кафе, які повідомили, що після 22 год. 00 хв. в них закінчували вечерю відвідувачі, які покинули кафе у 22 год. 15 хв.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищезазначене, оскільки жодними допустими доказами не доведена робота кафе після 22 год. 00 хв., тому провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя