Справа №:297/187/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

02 грудня 2020 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_1 , проник на територію фермерського господарства, що по АДРЕСА_1 , з підсобного приміщення якого таємно викрав мішок ячменю, приблизною вагою 40 - 50 кг., чим самим спричинив власнику викреденого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 200 грн..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного прапорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що на початку грудня 2020 року, вночі, точної дати та часу вже не пам`ятає, проник на територію фермерського господарства, що по вул. Дружби в с. Дийда Берегівського району, з підсобного приміщення якого викрам мішок ячменю. Додав, що і раніше вчиняв дрібні крадіжки майна, у зв`язку з незадовільним матеріальним станом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051561 від 03 лютого 2021 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи та копією довідки оперуповноваженого СКП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Тереля В. про результати розгляду матеріалів по зверненню ОСОБА_2 (а.с. 1, 2-3, 4, 5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, однак, враховуючи думку останнього, який просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки не має матеріальної можливості сплатити штраф, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. ст. 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.