Справа № 750/954/21
Провадження № 3/750/505/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єва Р.Г. перебуває протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 750/954/21; провадження № 3/750/505/21).

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцової О.О. від 04.02.2021 протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП ( справа № 750/968/21; провадження № 3/750/509/21) переданий судді Григор`єву Р.Г. для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з обох матеріалів адміністративних справ, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до суду раніше за протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, обидва протоколи розподілені різним суддям і перший з протоколів вже призначений до судового розгляду з визначенням конкретної дати та часу його проведення, між тим як протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП знаходиться на стадії підготовки до судового розгляду, тобто ці два протоколи перебувають на різних стадіях провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Отже, відсутні підстави стверджувати, що обидва протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядаються одночасно.

Крім того, повноваження судді під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення чітко визначені у статті 278 КУпАП. У переліку підготовчих дій, які має здійснити суддя відповідно до вказаної законодавчої норми відсутнє повноваження судді щодо самостійного вирішення питання (без наявності клопотань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката) про передання протоколу про адміністративне правопорушення для його об`єднання з іншим протоколом про адміністративне правопорушення. При чому зі змісту положень статті 278 КУпАП вбачається, що наведений в ній перелік підготовчих дій є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

За наведених обставин, підстави для об`єднання в одне провадження протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП разом з доданими до нього документами (справа № 750/968/21; провадження № 3/750/509/21) судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцовій О.О. для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Г. Григор`єв