Провадження № 3/761/522/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2020 о 15 год. 33 хв. по вул. Ак. Грекова, 21 в м. Києві керував автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

В судові засідання, що були призначенні на 24.12.2020, 13.01.2021, 20.01.2021 та на 09.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, щоразу звертався на адресу суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи вказуючи причини своєї неявки перебування на лікуванні у зв`язку із хворобою, при цьому долучаючи копію висновку спеціаліста згідно якого відсутні дані, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні та не взмозі з`явитися до суду. З урахуванням того, що судом тричі було відкладено розгляд вказаної справи за клопотанням ОСОБА_1 та його представника.

Вказане судом не визнається поважною причиною неприбуття на виклик до суду особи відносно якої складено протокол, оскільки суду не надано даних, що ОСОБА_1 хворіє на тяжку хворобу або перебуває в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням та не в змозі тимчасово залишити цей заклад та прибути до суду. При цьому тривала неявка особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення судом розцінюється як безпідставне затягування розгляду справи з метою уникненні відповідальності, а тому вважаю за можливим вказану справу розглянути у відсутності особи відносно якої складено протокол за наявними у ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роздруківкою із спеціального технічного засобу «Драгер» щодо результатів огляду на стан сп`яніння від 27.11.2020 згідно якого у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в розмірі 1,95 ‰., відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який містить дані щодо зупинки та проходження огляду на стан сп`яніння та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено. Враховуючи особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією статті у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: