Справа № 329/72/21
Провадження № 3/329/52/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює кочегаром Новоказанкуватської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.01.2021, близько 02 год. 30 хв., перебував в нетверезому стані по АДРЕСА_2 , де висловлювався нецензурними словами в адресу падчерки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 01.01.2021, близько 02 год. 30 хв. приїхав до будинку, який належить його співмешканці ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . Там були його співмешканка ОСОБА_3 . Потім до місця проживання повернулися донька співмешканки та хлопець доньки, які почали виганяти його з будинку. ОСОБА_1 сказав їм, що нікуди не поїде, оскільки вже пізно та в нього поламана нога. Після цього вони викликали працівників поліції. Зазначив, що нецензурними словами в адресу падчерки не виражався, фізичною розправою їй не погрожував.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284569 від 01.01.2021, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 01.01.2021 вона святкувала Новий рік разом зі своєю сім`єю. Під час святкування також був присутній її вітчим ОСОБА_1 , який від вжитого спиртного почав вести себе неадекватно. Близько 02 год. 30 хв. між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої вітчим почав погрожувати їй фізичною розправою та висловлювався в її адресу нецензурними словами. Потім вона викликала працівників поліції.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 01.01.2021, близько 02 год. 30 хв. під час святкування Нового року між її донькою ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу її доньки нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких 01.01.2021, близько 02 год. 30 хв. в його присутності ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, виражався нецензурною лайкою під час обопільної сварки під час святкування Нового Року, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов