справа: 274/23/21
провадження: 3/0274/20/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.01.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого грузчиком ТОВ «Полісся-Екосфера»,
за ст. ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою суду від 04.10.2021 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, вказав, що автомобіль, якого він зачепив, був неправильно припаркований, у нього не було можливості виїхати з базару по іншому. Пошкоджень на його автомобілі майже не видно. Через 2-3 години до його дому приїхали працівники поліції, повідомили, що він є учасником ДТП.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що він разом з батьком ОСОБА_1 та бабою приїхали додому з базару. Через деякий час приїхали працівники поліції і повідомили про вчинення батьком ДТП. Автомобіль, якого зачепив батько був неправильно припаркований, у батька не було можливості виїхати з вулиці по іншому.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №122532 від 06.12.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122533 від 06.12.2020р., схемою місця ДТП.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька