Справа №: 302/1167/21 3/302/530/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

02.12.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, за протоколами від 17.10.2021 серії: ДПР 18 №088976, ААБ № 236572, ААБ № 236566, складеними поліцейським ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Тегза Б.І., стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гр.України, фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , одруженого, утримує двоє малолітніх дітей, постійного місця праці не має, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України Міжгірським районним судом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 088976 від 17.10.2021 року, 17 жовтня 2021 року, біля 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в с.Н.Студений Хустського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.ДТП не має.

Згідно протоколу серії ААБ № 236566 від 17.10.2021, 17 жовтня 2021 року, біля 15 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_2 , в с.Н.Студений Хустського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки під час руху та виїзду на місток, васлідок чого наїхав на огорожу. Внаслідок ДТП було пошкоджено вищевказаний транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України.

Згідно протоколу серії ААБ № 236572 від 17.10.2021, 17 жовтня 2021 року, біля 15 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_2 , в с.Н.Студений Хустського району та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

Згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.10.2020 року справи про адміністративні правопорушення за вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав повністю, розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше подібного не допустить. Просить взяти до уваги, що внаслідок ДТП завдано механічні ушкодження тільки автомобілю, яким він керував. Потерпілих від ДТП не має.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та підписані ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; висновок лікаря Міжгірської РЛ Цендри І.І. від 17.10.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестеру «Драгер» (3,13 %); пояснення надані в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушень, передбачених:

- ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння;

- ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ОСОБА_1 вимог ПДР України (п.12.1, п.13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб;

- ст.122-4 КУпАП залишення водієм т/з, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. ст.130 ч.1 КУпАП, 122-4, 124 КУпАП, беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом - керування транспортними засобами, а тому винній особі слід визначити штраф в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Оскільки розмір штрафу за санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП значно перевищує встановлений законом розмір штрафу за санкцією ст. 124 КУпАП. Інший вид адмінстягнення передбачений ст. 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту буде неспівмірним вчиненим провопорушенням гр. ОСОБА_1 та їх наслідкам, а також занадто суворим до винної особи.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308, 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортиними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави в сумі 454 гривні.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка