Дата документу 05.02.2021
Справа № 937/9695/20
Провадження № 3/937/156/21
Справа № 937/9697/20
Провадження № 3/937/158/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року о 18-00 годин в м. Мелітополь поблизу б.48 по вул. Г. України громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний збут свіжої риби тілапія загальною вагою 5кг. за ціною 40грн. за 1 кг. Відповідних документів підтверджуючих законність придбання зазначеної риби ОСОБА_1 не пред`явив з причин їх відсутності, чим порушив ст.7, 63 ЗУ «Про Тваринний світ».

03.12.2020 року о 18-00 годин в м. Мелітополь поблизу б.48 по вул. Г. України громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний збут свіжої риби тілапія загальною вагою 7кг. за ціною 50грн. за 1 кг. Відповідних документів підтверджуючих законність придбання зазначеної риби ОСОБА_1 не пред`явив з причин їх відсутності, чим порушив ст.7, 63 ЗУ «Про Тваринний світ».

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали №937/9695/20 (№3/937/156/21), № 937/9697/20 (№ 3/937/158/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/9695/20 (№3/937/156/21) та розглядати вказані справи одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.88-1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №937/9695/20 (№3/937/156/21), № 937/9697/20 (№ 3/937/158/21) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/9695/20 (№3/937/156/21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави без конфіскації об`єктів тваринного або рослинного світу (рахунок UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучену рибу в кількості 5кг., 7кг., згідно акту від 25.11.2020р. та 03.12.2020р. повернути ОСОБА_1 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК У Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/22030101 , 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: UA0008491, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко