Єдиний унікальний номер 728/2517/21
Номер провадження 3/728/1039/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернігові у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника ВП Сновська дистанція колії Південно-Західної залізниці, РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2021 о 15:10 год. ОСОБА_1 , в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул.Тиницька (залізничний переїзд 5 км Південної гілки, Південно-Західна дорога), будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан та утримання залізничного переїзду, а саме начальником ВП Сновська дистанція колії ПЗЗ, не виконав законну вимогу інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області ДПП майора поліції Картака О.Ю. від 08.10.2021 №277 щодо усунення вибоїн та руйнувань проїзної частини в межах залізничних переїздів Сновської дистанції колії ПЗЗ в м.Бахмач, вул.Шевченка, вул.Тиницька, чим порушив правила, норми та стандарти в утриманні залізничних переїздів, п.3.1.1 та п.3.6.1 ДСТУ 3587-97, ст.12, ст.27 ЗУ «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що він обіймає посаду начальника ВП Сновська дистанція колії ПЗЗ і є відповідальною особою за експлуатаційний стан та утримання залізничного переїзду; 22.10.2021 о 21:15 год. він дійсно не виконав вимогу інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області, у зв`язку з відсутністю відповідного фінансування, про необхідність якого він постійно повідомляє своє керівництво; просить не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017256 від 26.10.2021, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.10.2021, копією вимоги інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області №277 від 08.10.2021.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , його майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454.00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 188-28, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода