Справа № 529/916/21
Провадження № 3/529/254/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ПП "Борисенко 09", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності 16.12.2020 за ч.1 ст.155-1КУпАП (провадження закрито, усне зауваження),

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.11.2021 ОСОБА_1 будучи директором ПП "Борисенко 09", якому належить магазин "Добродій", розташований по вул. Незалежності, 88 в смт. Диканька, не забезпечив ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із заначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушив вимоги, п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 (зі змінами).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 надав відповідні поясненн за фактом вчинення адміністративного правопорушення, при цьому, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не заперечив.

Заслухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 № 7379 та актом фактичної перевірки від 01.11.2021.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

В той же час, постановою Диканського районного суду Полтавської області від 16.12.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а провадження закрито у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмжившись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 / вісімдесят п`ять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко