Справа № 558/667/21
номер провадження 3/558/322/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, українку, громадянку України, якій роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2021 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме залишила свою малолітню доньку ОСОБА_2 2009 року народження на подвір`ї, куди вона вийшла після конфлікту з нею та вітчимом, де вона пробула з 20.00 години до 07.00 год ранку, не проконтролювала, щоб малолітня дитина повернулася та ночувала в будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що в той день в неї та вітчима виник конфлікт з її дочкою ОСОБА_3 , яка пізно повернулася зі школи, не підготувала уроки та не повідомила батькам, де вона перебувала після школи. Під час конфлікту у вечірню пору дочка покинула будинок та не прийшла ночувати до хати. Її ніхто не виганяв та не бив. Вона усвідомлює те, що вона, як матір, повинна була відшукати свою дитину і не залишити її на вулиці ночувати. Але вона була впевнена, що дочка повернулася та лягла спати в своїй кімнаті. Дочка ОСОБА_3 має складний характер, тому в неї виникають конфлікти з приводу дисципліни та навчання дитини та поведінки після школи. Вона намагається контролювати, щоб дитина добре навчалася в школі, а також допомагала по господарству вдома. Дочка має хороші здібності до навчання. Буде намагатися налагодити відносини з дитиною і більше такого не допускати. Щиро розкаюється у вчиненому.

Малолітня ОСОБА_2 в присутності класного керівника ОСОБА_4 пояснила, що 11.11.2021 року вона прийшла додому після школи пізно, просто не проконтролювала час, тому що немала годинника з собою. Мама з вітчимом почали на неї сваритися. Ввечері, коли вона вчила уроки, в неї виник конфлікт з вітчимом, який почав до неї застосовувати фізичну силу. Їй не давали їсти за те, що вона не добре підготувала уроки. Мама не розборонила та не захистила її. Після цього вітчим вигнав її з будинку і вона ночувала на вулиці до ранку. Відповідно, не підготувалася до уроків і получила зауваження від вчителів. Мама не розшукала її та не повернула в будинок, а пішла спати. Про ці обставини вона повідомила свого класного керівника і розповіла про те, що вітчим часто спричиняє їй тілесні ушкодження, на шиї та на обличчі в неї були синці. Це бачила її вчителька.

ОСОБА_4 , класний керівник малолітньої ОСОБА_2 , пояснила, що вона є класним керівником дитини з 5 класу. Учениця ОСОБА_2 12 листопада 2021 року прийшла на урок не у вишиванці, як було потрібно, не підготовлена до уроків. На її запитання пояснила, що вона цілу ніч була на вулиці та не ночувала в хаті, а вітчим її побив. Це трапляється часто, що до неї вітчим застосовує фізичну силу, не дають їй їсти, якщо вона не добре підготує домашнє завдання з шкільних предметів. Вона особисто бачила в той день синці на шиї дитини та на її щоці. Про ці всі обставини вона розповіла заступнику директора гімназії та директору, які повідомили про цей випадок соціальну службу в справах дітей та поліцію.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона працює заступником директора Рудківської гімназії. 12 листопада 2021 року до неї звернулась ОСОБА_6 так як учениця ОСОБА_7 не повчила уроки через те, що її вітчим вигнав на вулицю та цілу ніч не впускав до будинку. Про цей інцедент директор ОСОБА_8 повідомила службу в справах дітей /а.с.9/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, повідомила, що буде намагатися налагодити відносини зі своєю донькою, рахую за можливе застосувати відносно неї стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 184, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст постанови виготовлено 6 грудня 2021 року.