ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1250/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В. розглянувши матеріал, який надійшов із відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №163726 від 23.11.2021 року складеного поліцейським СРПП відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Лавріненком Є.С. вбачається, що 22.11.2021 о 10:35 годині в смт Золочів по вул. Правди водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух назад, не врахував донрожньої обстановки та здійснив зіткнення з стоячим автомобілем Мерседес Віта білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що він не скоєвав ДТП. Його автомобіль не має жодних пошкоджень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згаданий протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, потерпілих. В розділі "суть адміністративного правопорушення" відсутні відомості про потерпілого, його ПІП, відомості про власника автомобіля Мерседес Віта д.н.з. НОМЕР_2 , які пошкодження зазнали автомобілі. До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано схеми ДТП, відсутні відомості про наявність/відсутність полісів обов`язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в учасників ДТП, у разі їх наявності не надано їх копій. Відсутні відомості про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія.

Відповідно до ч. 2ст. 251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чернова