Справа №: 297/243/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Росул Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Пенджаб, Індія, громадянина Індії, неодруженого, раніше не судимого (анкетні дані встановлені з його слів),

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2021 року близько 22:20 годин на напрямку 197 прикордонного знаку (територія Дийдянської сільської ради Берегіського району) на відстані 100 метрів від державного кордону прикордонним нарядом було виявлено та затримано громадянина Індії ОСОБА_1 спільно з іншим громадянином Індії ОСОБА_3 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб, чим порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

В суді громадянину Індії ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд громадянин Індії ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що хотів потрапити в Угорщину спільно із іншим громадянином Індії поза пунктом пропуску.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 02.02.2021 року, протокол про адміністративне затримання від 02.02.2021 року вважаю, що громадянин Індії ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

На підставі наведеного, до громадянина Індії ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 204-1 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянина Індії ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання з 02.02.2021 року о 22:20 годин по 10.02.2021 року 14:00 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Виявлені та вилучені: ланцюжок із металу білого кольору; кільце із металу білого кольору; дві навушники чорного кольору; гаманець чорного кольору, USB кобель чорного кольору; чехол для телефону прозорого кольору; мобільний телефон марки «REDMI» блакитного кольору; банківську куртку VISA № НОМЕР_1 ; банківську куртку VISA № НОМЕР_2 ; 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) доларів США; 20 (двадцять) рупій; старт годинник чорного кольору з ремінцем чорного кольору; зарядний пристрій для годинника чорного кольору; які зберігаються у сейфі начальника ВТТ Мукачівського прикордонного загону - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.