Справа № 525/1293/21
Номер провадження 3/525/639/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився селище Велика Багачка Великобагачанський район Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника Селянського фермерського господарства "Юліана", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 листопада 2021 року при проведенні камеральної перевірки СФГ "Юліана" за адресою: вулиця Шевченка, 17а, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника СФГ "Юліана", являючись посадовою особою відповідальною за подання звітності, сплату податків та зборів, не своєчасно подав звітну податкову декларацію з екологічного податку за ІІІ квартал 2021 року, з граничним терміном подання 09.11.2021 року, фактично звітну податкову декларацію подано 13.11.2021 року по коду бюджетної класифікації 19010300 "Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю / а. с. 8/.

Вина вказаної особи у скоєному діянні підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 р. /а. с. 2/, Копією акту перевірки від 30.11.2021 р. за № 10274/16-31-04-07-09/31432690 /а. с. 3-4/, копією наказу № 1 від 22.03.2001 року /а.с. 5/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало