ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю представника Харківської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бірки, Зміївського району, Харківської області, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
за ст. 471 МК України,
Згідно з частиною першою статті 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак, її представник адвокат Коротенко О.І. М.В., який на підставі ордеру АО № 1036357 захищає інтереси ОСОБА_1 , подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі про порушення митних правил, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Представник Харківської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, викладені у висновку обставини підтримав, просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з подальшим оформленням товарів у митному відношенні відповідно до чинного законодавства України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці Держмитслужби, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Згідно санкції ч. 1 ст. 471 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.
З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2021 року о 10 годині 40 хвилин в зоні митного контролю міжнародного залу «Приліт» міжнародного пункту пропуску для авіаційного сполучення «Харків» під час проведення митного контролю пасажирів, що прибули на митну територію України з літаком авіарейсу РК 500 «Стамбул - Харків», у пасажира цього літака гр-ки ОСОБА_1 , яка обрала спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявила органу доходів і зборів України про відсутність в її ручній поклажі та супроводжуваному багажі предметів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, в ході митного огляду за допомогою рентгенприладу «Rapiscan», у ручній поклажі було виявлено одяг в асортименті, вартість якого перевищує 1000 Євро. Таким чином ОСОБА_1 порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Предмет правопорушення одяг в асортименті, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання до комори Харківської митниці Держмитслужби.
Доводи адвоката Коротенко О.І. про те, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, суд відхиляє оскільки згідно ч.1 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Правопорушення мало місце 10.05.2021 р. До сплину шестимісячного строку (10.11.2021 р.), справа про порушення ПМП ОСОБА_1 07.10.2021 р. надійшла до Київського районного суду м. Харкова, а тому подальший перебіг строку притягнення до відповідальності є зупиненим.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави лише штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації вилученого майна.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 471 , 527, 528 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський