Справа № 752/244/21
Провадження №: 3/752/1103/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керуючим в «Портер Паб», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.12.2020 року о 22 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Максимовича 2, будучи керуючим «Портер Паб» здійснював прийом відвідувачів, чим порушив п.12 п.12 Постанови КМУ №3641 від 22.07.2020 року, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що заклад не приймав відвідувачів, а лише працював для здійснення адресної доставки замовлень та на виніс.

Захисник Мостовенко Ю.В. надав заяву про закриття провадження по справі, оскільки до матеріалів справи не долучено жодних доказів про роботу закладу, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення. Крім того, протокол є не повним та не містить інформації про суть скоєного правопорушення. Також не вірно зазначена постанова КМУ №3641 від 22.07.2020 року та пункти, які були порушені його підзахсним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Посадовою особою, яка складала протокол, не надано жодних доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання. Не доведено, що він перебував на адміністративній посаді, був наділений адміністративними повноваженням відносно роботи закладу та прийому відвідувачів. Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 працює на посаді керуючого та не є фізичною-особою підприємцем. Відповідальність за цією статтею, в розумінні змісту протоколу, може нести лише спеціальний суб`єкт - суб`єкт господарювання, яким ОСОБА_1 не являвся.

Разом з тим, в проколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.12 п.12 Постанови КМУ №3641 від 22.07.2020 року, яка не існує.

Крім того, відсутні докази того, що «Портер Паб» був відкритий та приймав відвідувачів, а саме: свідки, відеозапис, тощо.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 44-3 та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко