Справа № 651/489/21
Провадження № 3/651/235/21
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
08.12.2021року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД№1 ВП№2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ДПР18№156226 від 04.05.2021 року, 04.05.2021 року о 12.45 годині по вул. Соборній в с. Первомаївка Верхньорогачицького (Каховського) району Херсонської області ОСОБА_1 керував мотоблоком КЕНТАВР в стані алкогольного сп`яніння. Освідування зі згоди водія було проведено приладом Drager Alkotest 6820в присутності двох свідків. Результат тестування 1,05 проміле.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Він же, відповідно до протоколу серії ДПР18№156225 від 01.05.2021 року, 01.05.2021 року о 20.55 годині по вул. Соборній в с. Первомаївка Верхньорогачицького (Каховського) району Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Mustang» д/н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:різкий запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, щиро кається та просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, а отже доведена повністю.
Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчинених порушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_3 , видане 01.08.2002 року Горностаївка МРЕВ.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 284, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний