Єдиний унікальний номер 725/8232/21
Номер провадження 3/725/4502/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира роти вогневої підтримки, старшого лейтенанта, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Командир роти вогневої підтримки, старший лейтенант ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: у період з 07.07.2021 по 05.11.2021, на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) неналежно виконував свої службові обов`язки, які повинен був виконати за своїм службовим становищем, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що порушення допустив по неуважності, так як на нього покладено великий обсяг обов`язків. Велике навантаження та відсутність часу призвели до нестачі пального. Він щиро кається у вчиненому. Просив суд не накладати на нього стягнення, оскільки його сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі: вони з дружиною проживають в орендованій квартирі, дружина вагітна та він один утримує сім`ю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він визнав повністю, щиро розкаявся, його матеріальне становище, а також те, що вказаним правопорушенням не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич