Справа № 648/3426/20
Провадження № 3/648/7/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене статтею 44-3 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и л а :

4 листопада 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 404212 складений 3 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КпАП України, у зв`язку із тим, що він 3 жовтня 2020 року близько 11 год. 45 хв. перебував на зупинці громадського транспорту за адресою: Херсонська область смт. Білозерка вул. Свободи без документів, що посвідчують особу, підтверджуючих громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п. п. 2 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами статті 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 404212 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КпАП України, складений 3 жовтня 2020 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Білозерського районного суду Херсонської області № 9256, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 4 листопада 2020 року.

19 листопада 2020 року справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

7 та 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та про яку немає відомостей про вручення судової повістки.

4 січня 2021 року справу знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді.

Відтак станом на 8 лютого 2021 року сплив строк про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КпАП України.

Відповідно до статті 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.

За змістом статті 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 44-3, 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтю 44-3 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили