Справа № 444/3138/21
Провадження № 3/444/1522/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

08 грудня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Львівського рибоохоронного патруля, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено,

за ч.5 ст. 85 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Петролюка А.М.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , користувач СТРГ, 06.10.2021 року близько 10 год. 20 хв. порушив правила здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу, а саме неправильно заповнював журнали обліку добутих та обміну прийнятих водних біоресурсів, також по записам в журналі №1 промисловому вказано 6 знарядь лову, а на водоймі в ході огляду встановлено 7 біркованих знарядь лову та ще одна сітка небіркована довжиною 100м, прив`язана до біркованої, в порушення п.п. 6.1.2., 6.1.3., 6.2.2. Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах, Постанову Кабінету Міністрів України №992 від 25.11.2015 року в розділі Добування водних біоресурсів та розділі Звіт про обсяг добування, чим він вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, подав письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник в судовому засіданні просив закрити справу у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного висновку.

Диспозиція ч.5 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до п.п. 6.1.2., 6.1.3., 6.2.2. Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України обов`язки користувачів при здійсненні промислу водних живих ресурсів: 6.1.2. На кожному судні, ланці, дільниці, бригаді тощо вести промисловий журнал встановленої форми, а також мати документи, які підтверджують законність вилучення (промисловий квиток, талон) і здачі (квитанція) водних живих ресурсів; 6.1.3. Вести на кожному приймальному пункті, приймальному судні журнали з обліку прийнятих та реалізованих водних живих ресурсів; Обов`язки користувачів, які займаються відтворенням: 6.2.2. Вести на кожному приймальному пункті (судні) журнал з

обліку плідників, що заготовляються, в якому фіксується відбір плідників із кожного окремого улову за видами, кількістю, розміром, масою та статтю, з обов`язковою вказівкою номера приймально-здавальної квитанції.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення такого зазначено 06.10.2021 року, однак картки обліку вилучених знарядь лову складені 05.10.2021 року, акт № 62 також датовано 05.10.2021 року.

Окрім цього, у зазначеному акті вказано, що сітки для лову були встановлені ОСОБА_2 , а не особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Долучені до матеріалів справи фотокопії журналу не дають змоги ідентифікувати якого господарства стосуються дані журнали та ким такі ведуться.

Інші долучені до матеріалів справи документи не доводять факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення спростовується показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не підтверджується іншими достатніми належними та допустимими доказами.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 постанови Кабінету Міністрів України №992 від 25.11.2015 року в розділі Добування водних біоресурсів та розділі Звіт про обсяг добування, однак не вказано конкретних пунктів постанови, порушення яких ставиться в вину особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 6.1.2., 6.1.3., 6.2.2. Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України чи вимог постанови Кабінету Міністрів України №992 від 25.11.2015 року в розділі Добування водних біоресурсів та розділі Звіт про обсяг добування, а відтак і правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП, 06.10.2021 року, як про це вказує протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 85, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.