Справа № 361/8788/20
Провадження № 3/361/564/21
П ОС Т А Н О В А

02 лютого 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прислуч, Полонського району, Хмельницької області,

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 434437 від 26 листопада 2020 року складений о 10 год. 35 хв., вказано, що 20 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. за адресою м.Бровари, вул. Київська, 249, ОСОБА_1 керувала автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетною до дорожньо транспортної пригоди залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю заперечувала свою вину.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що вказані матеріали слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із принципом законності, закріпленим у статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції та у точній відповідності із законом.

Керуючись саме цим принципом, законодавець визначив у статті 245 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення вирішення їх у точній відповідності із законом.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали справи, встановлено невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, зокрема протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , але до протоколу не долучено жодного доказу, який би вказував на причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного правопорушення.

Крім того у протоколі міститься посилання нате, що ОСОБА_1 порушила п. 2.10 ПДР України, але не вказаний його підпункт, який би кваліфікував вказане правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна вона у його вчиненні та, забезпечивши реалізацію особою гарантованих їй законом прав, ухвалити законне і справедливе судове рішення.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід повернути до Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності що надійшли від Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП,- повернути Броварському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.