Справа № 584/127/21
Провадження № 3/584/129/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження:

- з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання;

- заборонено виходити з квартири або приватного домоволодіння, обраного для мешкання, після 20:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

- заборонено виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, терміни і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

- заборонено перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонено перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

09.12.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про те, що 03.12.2020 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 при перевірці вдома був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та показав, що він проживає у приміщенні барачного типу за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, у квартирі АДРЕСА_3 , де він проживає, відсутні умови для приготовуння їжі, у зв`язку з чим він здійснює приготовуння їжі у квартирі АДРЕСА_4 , що знаходиться у цьому ж приміщенні барачного типу, яка належить його сестрі ОСОБА_2 . З огляду на таке, 03.12.2020 близько 23-ї год. він дійсно виходив зі своєї квартири АДРЕСА_5 , де готував їжу, оскільки приготувати їжу до 20-ї год. у нього не було можливості.У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що в подальшому буде неухильно дотримуватись правил адміністративного нагляду та не допускати їх порушень.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 039228 від 09.12.2019, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні вказаного протоколу та його поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з порушенням правил адміністративного нагляду вперше, є обставинами, які пом`якшують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який порушень правил адміністративного нагляду припустився вперше, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде неухильно дотримуватись правил адміністративного нагляду, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв