Провадження № 3/369/792/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЮП Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії АПР18 507106 від 18.12.2020 року ОСОБА_1 15.11.2020 року з 19 до 21 годину під час розмови зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2012 р. народження, ображав честь та гідність дитини, називаючи недоречними словами, чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він тривалий час не бачить сина, який мешкає в м. Славутич разом зі своєю матір`ю, матір ОСОБА_3 не виконує рішення суду та не дає можливості бачитись з дитиною, органи опіки і піклування в цьому питанні безсилі, така ситуація виснажує ОСОБА_4 як батька.

Крім того під час розгляду справи ОСОБА_1 продемонстрував фото, на яких він зображений разом з усміхненим сином, а також в присутності ОСОБА_1 була відтворена телефонна розмова між ним та сином, яка стала підставою для складення протоколу, після чого ОСОБА_5 визнав, що його емоційний стан спровокував підвищений тон у розмові з хлопцем.

Заявниця ОСОБА_6 до суду не прибула, просила розгляд справи відкласти у зв`язку зі складними погодними умовами та для прибуття адвоката Прокопенко О.П..

Тому, обговоривши питання доцільності відкладення, враховуючи, що погодні умови 12.02.2021 року не перешкодили особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, прибути до суду, повноваження адвоката Прокопенко О.П. у справі відсутні, а строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчується у даній справі 15.02.2021 року, розгляд справи було проведено на підставі наданих суду документів.

При дослідженні наданих в розпорядження суду документів з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають в стадії виконання рішення від 16.02.2017 року колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області, яким визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_7 та спілкуванні з ним за попередньою домовленістю між батьками, проте домовленості між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 досягти не можуть; при цьому батькам ОСОБА_7 у справах дітей та сім`ї виконкому Славутської міськради Київської області рекомендовано бути виваженими, послідовними у вирішенні питання спілкування батька з дитиною.

Отже, враховуючи, що поведінка ОСОБА_1 при спілкуванні з сином ОСОБА_8 15.11.2020 року була зумовлена відсутністю компромісу зі сторони матері ОСОБА_6 у процесі домовленостей при виконані рішення суду, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 507106 від 18.12.2020 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.