Справа № 574/96/21
Провадження № 3/574/53/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 15.12.2020 року о 22 год. 00 хв., що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу щомісяця до відділу поліції за місцем проживання, умисно, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 02.01.2021 року.

Також, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 21.01.2021 року о 23 год. 00 хв., що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу щомісяця до відділу поліції за місцем проживання, умисно, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 23.01.2021 року.

30.01.2021 року ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу щомісяця до відділу поліції за місцем проживання, умисно, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Крім того, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 01.02.2021 року о 22 год. 07 хв., що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

Також, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 06.02.2021 року о 22 год. 20 хв., що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

09.02.2021 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 10.02.2021 року о 22 год. 30 хв., що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що під час перевірок працівниками поліції по місцю його проживання перерубував у свого знайомого, якому дпомагав по господарству та з яким вживав спиртні напої. Крім того, вказав, що не приїжджав на відмітку до відділу поліції в зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Також, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Санкція частини 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Крім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, його вина у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зокрема, судом встановлено, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну суботу щомісяця до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області за місцем проживання, а також заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину без отримання дозволу поліції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039048 від 16.12.2020 року 15.12.2020 року о 22 год. 00 хв. на момент перевірки за місцем мешкання адміннаглядового ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останні був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039049 від 05.01.2021 року 02.01.2021 року ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВПД №1 (м. Буринь), чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039051 від 22.01.2021 року слідує, що 21.01.2021 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки піднаглядового ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039057 від 02.02.2021 року 23.01.2021 року піднаглядовий ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВПД №1 (м. Буринь), чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №701970 від 02.02.2021 року 30.01.2021 року ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВПД №1 (м. Буринь), чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039058 від 03.02.2021 року вбачається, що 01.02.2021 року о 22 год. 07 хв. під час перевірки піднаглядового ОСОБА_1 , за місцем мешкання АДРЕСА_1 , останні був відсутній на момент перевірки, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039027 від 08.02.2021 року слідує, що 06.02.2021 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , як адміннаглядового, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , останній на момент перевірки вдома був відсутній, чим порушив п.2 ухвали Буринського райсуду від 19.10.2020 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №701921 від 10.02.2021 року 09.02.2021 року о 22 год. 10 хв. на момент перевірки адміннаглядового ОСОБА_1 , за місцем мешкання АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №701971 від 11.02.2021 року 10.02.2021 року о 22 год. 30 хв. на момент перевірки адміннаглядового ОСОБА_1 , за місцем мешкання АДРЕСА_1 , останній був відсутній, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

Вказані вище обставини також підтверджуються листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 та реєстраційним листом Буринського ВП.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, так як він неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, порушуючи заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, а також не прибуваючи на реєстрацію до органу Національної поліції.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 187, ст.ст.279, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Р. Гук