328/166/21
Постанова

іменем України

05 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.11.2020 року о 19 год. 24 хв. було виявлено факт невиконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 відносно свого сина ОСОБА_2 , що призвело до того, що останній вдарив громадянку ОСОБА_3 в живіт. Такою своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що ОСОБА_4 постійно провокує її сина на конфлікт. Щодо подій, які мали місце 18.11.2020 року за участі її сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснила, що зі слів її сина він ОСОБА_3 в живіт не бив, а завдав легкого удару по нозі ОСОБА_5 за те, що вона розкидала його речі в класі. Виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина нею здійснюється належним чином.

ОСОБА_6 надав свої пояснення де зазначив, що є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 .. ОСОБА_2 постійно ображає його доньку, а саме: погрожує фізичною розправою та постійно безпричинно б`є, обзиває нецензурною лайкою, на зауваження вчителів не реагує. Обставини, які викладені в матеріалах про адміністративне правопорушення, підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, дана стаття містить окремі склади адміністративних правопорушень, а саме: ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків по забезпеченні необхідних умов життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків по забезпеченні необхідних умов виховання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено суть порушення, зокрема, від якого саме обов`язку ухилилася ОСОБА_1 життя, навчання чи виховання свого сина.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів додано рапорт працівника поліції про отримання 18.11.2020 року повідомлення від ОСОБА_6 за фактом того, що однокласник його доньки вдарив в живіт. Просить притягнути батьків до відповідальності; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 18.11.2020 року відповідно якій ОСОБА_6 просить провести перевірку за фактом того, що однокласник його доньки ОСОБА_2 вдарив доньку в живіт. Просить притягнути батьків до відповідальності; пояснення ОСОБА_6 який повідомив, що його донька ОСОБА_3 навчається в 7-В класі ЗОШ № 6 та в неї є однокласник ОСОБА_2 .. Прийшовши зі школи донька повідомила про те, що ОСОБА_2 почав її діймати та вдарив в живіт. Додав, що ОСОБА_2 не вперше ображає доньку.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не опитувалась.

Жодних інших доказів на підтвердження як факту завдання ОСОБА_2 удару в живіт ОСОБА_3 , так і вчинення даної дії в наслідок ухилення матері від виконання батьківських обов`язків до матеріалів не додано, а суд позбавлений можливості їх самостійно збирати.

Наявні суперечності в показаннях ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які не можливо усунути з об`єктивних причин, відсутність пояснень інших свідків (учнів, працівників навчального закладу) свідчать про недоведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 184 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП України, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя