Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1211/21
П О С Т А Н О В А

02.12.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , підприємець,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов прокотол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, в якому зазначено , що ОСОБА_1 ,12.11.2021р.в АДРЕСА_2 , в магазині "Ромашка",здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів , а смае цигарками марки «Compliment» без наявної марки акцизного податку встановленого зразка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вона не здійснювала торгівлю цигарок без акцизної марки, так як належний їй магазин не займається продажем тютюнових виробів.

Вказані 13 пачок сигарет просто залишив на прилавку її чоловік, та мав забрати, щоб роздати своїм працівникам. Просила суд закрити провадження по справі оскільки вона не вчиняла жодних адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, не доведена матеріалами справи, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Тобто, виходячи зі змісту ст. ст.280,283 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний особисто з`ясувати, чи було воно дійсно вчинене, а в постанові у справі навести опис встановлених судом обставин за результатами розгляду справи.

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у продажі алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками акцизного податку.

Однак, в матеріалах відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок «Compliment».

Крім того, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , який зазначений в протоколі, відсутні в матеріалах справи, що унеможливлює встановленню обставин, свідком яких подій він був.

Тобто, в матеріалах справи відсутні будь які докази, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262, 264 цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи зазначене, тютюнові вироби цигарками марки «Compliment» в кількості 13 пачок , необхідно повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 253, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 цигарки марки «Compliment» в кількості 13 пачок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н. І. Єгорова