Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/40/21
Провадження № 3/553/135/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта неповна вища, працюючого водієм служби таксі "Кенгуру 8555", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2021 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем "DAEWOO LANOS", держ. номер НОМЕР_2 , рухався в районі будинку № 150 по вул. Сакко в м. Полтава від вул. Миру в напрямку вул. Старокотелевська, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "CHEVROLET AVEO", держ. номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191292 від 01.01.2021 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини зіткнення транспортних засобів (а.с. 3, 4), рапортом працівника поліції (а.с. 5) та іншими доказами у справі в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Разом з тим, диспозицією норми ст. 124 КУпАП визначено, що за вказаною нормою особи несуть відповідальність за пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заподіяння фізичним особам тілесних ушкоджень в результаті порушення Правил дорожнього руху вищевказаною нормою не охоплюється, у зв`язку з чим не може бути враховане при вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а оцінка вказаним обставинам щодо пасажира автомобіля "DAEWOO LANOS", держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 судом не надавалась.

Враховуючи викладене, дані про особу порушниці, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ст. 124, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна