Справа № 682/2427/21
Провадження № 3/682/1113/2021
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Бойка В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцеської діяльністі №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжки Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем ВП ХАЕС, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінправопорушення серія ДПР18 № 488533 від 30.10.2021 р вбачається, що 30 жовтня 2021 р о 13 год 22 хв в с.Старий Кривин Шепетівського району по вул. Мічуріна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором "Скаут Т-200", без державного номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння - 2,30 0/00, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки в с.Старий Кривин по вул. Мічуріна приладом "Drager Alcotest 6820".

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30 жовтня 2021 р о 13 год 22 хв в с.Старий Кривин Шепетівського району по вул.Мічуріна він не їхав на тракторі "Скаут Т-200" , а трактор був припаркований біля його подвір`я.

Захисник адвокат Бойко В.Ф. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністртиавне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання та встановлення, чи є трактор "Скаут Т-200" транспортним засобом, так як в матеріалах справи відсутня його технічна характеристика і визначити його потужність в ході судового розгляду не представляється можливим. Вважає, що виявлений недолік не дає підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування трранспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ході розгляду справи не представилось можливим встановлити, чи є трактор "Скаут Т-200" транспортним засобом, так як в матеріалах справи відсутня його технічна характеристика.

ОСОБА_1 і його захисник заперечують той факт, що трактор "Скаут Т-200" є транспортним засобом, а тому відсутні підставм вважати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Тому вважаю що клопотання адвоката Бойка В.Ф. підлягає задоволенню, а протокол про адмінправопорушення серія ДПР18 № 488533 від 30.10.2021 року слід повернути органу поліції для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Протокол про адмінправопорушення серія ДПР18 № 488533 від 30.10.2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницької області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В.І.