Справа № 674/1121/21
Провадження № 3/674/608/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », посвідчення водія НОМЕР_1

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2021 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області після доопрацювання надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

10 липня 2021 року о 18 год. 30 хв. на а/д Н-03 «Житомир-Чернівці», 213 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 не стежив за технічним станом транспортного засобу в результаті чого від`єдналося стопорне кільце із заднього колеса транспортного засобу та відлетіло до транспортного засобу «Mercedes Benz» д.н.з НОМЕР_3 , який рухався позаду під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Цим порушив п.2.3 б ПДР та вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №049462 від 23.10.2021 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_1 , довідкою інспектора патрульної поліції та відео фіксацією місця ДТП.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам, в тому числі поясненням правопорушника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з часу виявлення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент надходження та розгляду даної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки датою вчинення порушення є 10.07.2021, а матеріали надійшли повторно до суду після доопрацювання 04.11.2021, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 187 ч.1, 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна