Справа № 129/32/21
Провадження по справі № 3/129/82/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Умань Черкаської області, лікаря стоматолога, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462226 від 18.12.2020 р., ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 18.12.2020 р. о 22:00 год. на 497км+320м автодороги М-12, сполученням Стрий - Рогатин - Бережани - Тернопіль - Хмельницький - Вінниця - Кропивницький - Знам`янка, він, керуючи, належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в населеному пункті с. Тарасівка Гайсинського району Вінницької області, рухаючись зі сторони м. Умань Черкаської області в напрямку м. Гайсин Вінницької області, всупереч вимогам пунктів 12.1.,13.1. Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не ураховував дорожню обстановку, в результаті чого не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на острівець безпеки, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було технічно та механічно пошкоджено, а саме: пошкоджено передній бампер, пошкоджене (розірване) передня ліва шина (колесо), передній лівий підкрилок, передній державний номерний знак.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав і заперечив, та в письмових поясненнях пояснив, що 18.12.2020 р. приблизно о 22:00 год. він, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався автодорогою М-12, зі сторони м. Умань Черкаської області в напрямку м. Гайсин Вінницької області, швидкість керованого ним автомобіля становила приблизно 50 км/год., під`їжджаючи до населеного пункту с. Тарасівка Гайсинського району Вінницької області, несподівано на відстані приблизно 4-х метрів від передньої частини ним керованого автомобіля, побачив перешкоду у вигляді острівця безпеки, який не був позначений будь-яким дорожнім знаком, який мав вказувати на об`їзд перешкоди (острівець безпеки). Під час виникнення перед автомобілем перешкоди (острівець безпеки), у нього не було реальної можливості повністю уникнути зіткнення із нею, останній максимально можливо скерував автомобіль вправо, однак уникнути зіткнення не зміг, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було технічно та механічно пошкоджено. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що знаку об`їзду перешкоди з права встановлено не було, вже під час оформлення матеріалів ДТП, працівники поліції повідомили, що даний дорожній знак був напередодні пошкоджений внаслідок ДТП, однак цей знак не було відремонтовано та встановлено на острівці, пошкоджений знак лежав за кілька десятків метрів від острівця безпеки на узбіччі дороги (додаток фото №1), на момент ДТП була темна пора доби та моросив дощ та місце розташування острівця безпеки, де сталося ДТП, підсвічується лише з однієї сторони, зі сторони м. Гайсин Вінницької області в напрямку м. Умань Черкаської області (додаток фото №2).

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Сауляк Є.В. подав до суду клопотання, в якому зазначив, що у зв`язку з не визнанням вини водія ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та перевірки його доводів невинуватості у вчиненні правопорушення, існує необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, а тому він просив призначити автотехнічну експертизу у справі, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. В.Порика-8) та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди у даній дорожній ситуації?

2.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3.Чи сталася дорожньо-транспортна пригода, 18.12.2020 р. о 22:00 год. на 497км+320м автодороги М-12, сполученням Стрий-Рогатин-Бережани-Тернопіль-Хмельницький-Вінниця-Кропивницький-Знам`янка, з участю автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з неналежним обслуговуванням проїзної частини?

З урахуванням письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сауляка Є.В., матеріалів справи, суд визнає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,

Постановив:

Призначити по справі автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. В.Порика-8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди у даній дорожній ситуації?

2.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3.Чи сталася дорожньо-транспортна пригода, 18.12.2020 р. о 22:00 год. на 497км+320м автодороги М-12, сполученням Стрий-Рогатин-Бережани-Тернопіль-Хмельницький-Вінниця-Кропивницький-Знам`янка, з участю автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з неналежним обслуговуванням проїзної частини?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 129/32/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: