Справа № 642/7286/21
Провадження №3/642/2046/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Таджикистана, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

11.09.2021 о 12 год. 00 хв. в м.Харкові, вул. Холодногірська, 161, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний та під час рухом заднім ходом створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, не переконався в безпечності руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілям спричинені матеріальні збитки та завдані механічні ушкодження. Так, ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.9, 23б, 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. На підставі зазначеного правопорушення складено адміністративний протокол ААБ №277385 від 23.10.2021.

11.09.2021 о 12 год. 00 хв. в м.Харкові, вул. Холодногірська, в районі буд. 161 та вул. Полтавський шлях, водій ОСОБА_2 , керуючи т.з. Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т.з. Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілям спричинені матеріальні збитки та завдані механічні ушкодження. Так, ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. На підставі зазначеного правопорушення складено адміністративний протокол ААБ №277384 від 15.10.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляд матеріалу повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи строки розгляду справи, належне повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, а також враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у його відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказавши, що він не порушував ПДР, тоді як ДТП сталась саме з вини водія ОСОБА_1 , який, рухаючись заднім ходом, створив з ним зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши матеріали справи, в тому числі, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташування після ДТП, суд поза розумним сумнівом прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.9, 23б, 1.5 ПДР, та ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР, внаслідок чого відбулась ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №277385 від 23.10.2021; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2021, поясненнями водіїв, письмовими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №277384 від 15.10.2021; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2021, поясненнями водіїв, письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454.00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя