Справа № 308/7317/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.10.2018 року, орган, що видав 6116, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року о 02 год. 16 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий пасажирський автомобіль марки «Volksvagen», моделі «Crafter», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу 55 місць з одягом та додатковими речами до одягу вживаними несортованими загальною вагою 800 кг.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім задекларованих 55 місць з одягом та додатковими речами до одягу вживаними несортованими загальною вагою 800 кг., у вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: взуття жіноче різних моделей, кольорів та розмірів торговельної марки «Massimo Granieri» у кількості 54 (п`ятдесят чотири) пари.

Вищезазначені товари були поміщені у 6 картонних коробок, що знаходились у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

У поясненні гр. ОСОБА_1 вказав, що картонні коробки переміщував з Італії до України на прохання незнайомої жінки для її подруги. Про те, що у коробках знаходиться взуття він не знав, оскільки жінка повідомила його, що там знаходяться особисті речі.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією цього товару.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи, яке судом було задоволено. На продовження розгляду не з`явився, про причини неявки не повідомив, додаткових матеріалів чи заперечень не подавав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0730/30500/20 від 16.06.2020 року, даними митної декларації від 16.06.2020 року, у якій відсутні відомості про виявлений митним органом переміщуваний ОСОБА_1 товар, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.06.2020 року та фотоматеріалами до нього, даними опису предметів, затриманих як безпосередні предмети ПМП від 16.06.2020 року, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 лід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, яка згідно висновку експерта №-0205 від 13.07.2020 року складає 114 211,80 грн., з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КпАП України, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 114 211,80 (сто чотирнадцять тисяч двісті одинадцять грн. вісімдесят коп.) гривень;

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: взуття жіноче (типу шльопки) на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом із натуральної шкіри чорного кольору, декороване стразами, різних розмірів торгівельної марки «Massimo Granieri», з мішечком із тканини у картонній коробці виробника 8 пар; взуття жіноче (типу шльопки) на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом із натуральної шкіри золотисто рожевого кольору, декороване стразами, різних розмірів торгівельної марки «Massimo Granieri», з мішечком із тканини у картонній коробці виробника 8 пар; взуття жіноче (босоніжки) на підошві зі шкіри та з верхом з натуральної шкіри чорного кольору, різних розмірів торгівельної марки «Massimo Granieri», з мішечком із тканини у картонній коробці виробника 8 пар; взуття жіноче (босоніжки) на підошві зі шкіри та з верхом з натуральної шкіри світло коричневого кольору, різних розмірів торгівельної марки «Massimo Granieri», з мішечком із тканини у картонній коробці виробника 8 пар; взуття жіноче (туфлі) на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом із натуральної шкіри чорного кольору, різних розмірів торгівельної марки «Massimo Granieri», з мішечком із тканини у картонній коробці виробника 10 пар; взуття жіноче (туфлі) на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом із натуральної шкіри рожевого кольору, різних розмірів торгівельної марки «Massimo Granieri», з мішечком із тканини у картонній коробці виробника 6 пар; взуття жіноче (типу шльопки) на підошві з гуми та з верхом із натуральної шкіри рожевого кольору, декороване металевими прикрасами різних розмірів торгівельної марки «Massimo Granieri», з мішечком із тканини у картонній коробці виробника 6 пар.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.