Номер провадження 3/521/9989/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря Димитрової Н.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 749538, відповідно до якого, він 15.09.2021 року, біля 22 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував, дебоширив, зв`язав руки та ноги, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, вину не визнав. Пояснив, що 15.09.2021 він до самого вечору проводив свого друга на потяг, а тому фізично не міг бути присутній за адресою вказаною у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі. Також доповнила, що ОСОБА_1 розливав її косметику та рвав речі. Вона попросила суд не призначати її чоловіку адміністративне стягнення та винести усне зауваження.

Свідок ОСОБА_3 , який був допитаний судом за клопотанням ОСОБА_1 , у судовому засіданні показав, що з ОСОБА_4 у нього дружні відносини. Йому з його слів було відомо про конфліктні відносини між його другом та ОСОБА_2 , однак він ніколи не був особисто свідком їх сварки. Також ОСОБА_3 повідомив, що 15.09.2021 він дійсно бачився з ОСОБА_1 , вони розпивали спиртні напої, але це було в проміжку часу з 19 до 21 години того ж дня.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, допитавши потерпілу та свідка, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного, фізичного та економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Крім того, вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 749538 від 17.09.2021 року; заявою та ОСОБА_2 від 17.09.2021, формою оцінки ризиків, показами потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні та іншими документами.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 з приводу того, що 15.09.2021 він взагалі не був у своєї дружини, адже це не узгоджується з показами потерпілої та свідка ОСОБА_5 , який вказав, що був з ОСОБА_1 до 21 години, але події відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення були близько 22 години 00 хвилин.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 22, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова