"11" лютого 2021 р. Справа № 363/96/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм-оператором в Аварійно-Сервісній компанії, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 84 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2020 року близько 14 години 45 хвилин на Київському водосховищі в районі с. Толокунь, Вишгородського району, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , грубо порушили правила промислового рибальства, а саме: здійснювали лов риби з криги забороненим сітчастим знаряддям лову-сіткою з ліски. При цьому виловили рибу: карась у кількості 28 шт. загальною вагою 9,8 кг., чим нанесли збитків рибному господарству України у розмірі 476 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що 13 грудня 2020 року він на Київському водосховищі ловив рибу дозволеними методами. Документи, що долучені до протоколу заповнив так, як йому сказали працівники Рибоохоронного патруля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 012296 від 13.12.2020 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколами огляду та вилучення речей і документів від 13.12.2020 року, розпискою ОСОБА_1 про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, схемою місця скоєння адміністративного правопорушення та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1170.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , даних ним у судовому засіданні, як до таких, що не підтверджуються дослідженими судом доказами, та вважає їх спробою уникнути адміністративної відповідальності.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, на підставі ст.. 40 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, завданої рибному господарству України у сумі 238 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч.4 ст. 85 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33,34,35,40,40-1,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову пешні (1 шт.) та сітки з ліски (1 шт.), а також незаконно добутих водних живих ресурсів - карась (28 шт.) вагою 9,8 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави збитки завдані рибному господарству України в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна