Номер провадження 3/523/467/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем-консультантом в установі «ВетАптека», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №084785 від 07.11.2020 р., 07 листопада 2020 року, близько об 11.40 год., ОСОБА_1 , знаходилася на робочому місці в приміщенні «ВетАптека» за адресою: просп. Добровольського, буд. 89, м.Одеса, без захисної маски, чим порушила ч.1 п. 10 Постанови КМУ від 22.07.2020р. №641, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Так, ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого нормативно-правового акта, тому, формулюючи суть правопорушення, вказівка на нормативний акт, вимоги якого порушені, є обов`язковою.

Підпунктом 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на час складання протоколу, на території України на період дії карантину заборонялося перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

ОСОБА_1 , після роз`яснення їй прав відповідно до ст. 268 КУпАП, свою провину визнала, однак зазначила, що в приміщенні не було відвідувачів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується довідкою про результати розгляду звернення, зареєстрованого в матеріалах ЖЄО №41677 від 07.11.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами під час складання протоколу, а також усними поясненнями, наданими в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Однак, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 не обслуговувала громадян та не контактував з іншими особам, оскільки відвідувачів не було, тому суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю та оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним хоча і містить ознаки правопорушення, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 523/18991/20-закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: