Справа № 342/1169/21
Провадження № 3/342/499/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 27.05.2021 за ч.2 ст.130 КУпАП, 09 серпня 2021 р. за ч.3 ст.130 КУпАП.

27.09.2021 о 14 год. 01 хв. на а/д Р-24 «Кам`янець-Подільськ Татарів» км 157+200 м ОСОБА_1 керував скутером марки «KANUNI» б.н., перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 Drager» та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2021 р. матеріали справи адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП було повернуто відділенню поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення. Після належного оформлення дана справа отримана судом 15.11.2021, цього ж дня передана для розгляду судді Андріюк І.Г.

У судові засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово. Зокрема, у судове засідання 25.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, на час розгляду справи не було підтвердження того, що він належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи. У судові засідання, призначені на 02.12.2021 та 07.12.2021, ОСОБА_1 не з`явився із невідомих суду причин, про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується телефонограмою та довідками про доставку судових повісток у вигляді SMS-повідомлень. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавав.

Передбачених ч.1 ст.268 КУпАП підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499646 від 27.09.2021 ОСОБА_1 27.09.2021 о 14 год. 01 хв. порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даний протокол складений уповноваженою на те особою - працівником поліції із заповненням всіх необхідних реквізитів, визначених ст. 256 КУпАП, протокол підписаний уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час зупинки транспортного засобу та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що відображено на відеозаписі події. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті порушення та зазначено, що пояснення надасть в суді.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції настає відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 499646 від 27.09.2021; рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Р. Матула від 27.09.2021, де відображено інформацію про зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 з підстав порушення ПДР та про відмову від проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 до Городенківської БЛІЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де зафіксовано відмову ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння; копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 р. по справі № 342/768/21 (провадження № 3/342/305/2021), яка набрала законної сили 20.08.2021, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, та відеозаписом з цифрової нагрудної відеокамери CammPro1826R2, доданими до матеріалів справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також інформацію ТСЦ МВС № 2643 від 12 листопада 2021 р. № 31/9/1046 та відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про відсутність у ОСОБА_1 транспортних засобів, які є у його приватній власності. Приймаючи до уваги те, що керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння могло створити небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю інших учасників дорожнього руху, сторонніх громадян, завдати матеріальних збитків, а також те, що ОСОБА_1 немає у приватній власності транспортних засобів, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.3 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Андріюк І. Г.