Справа № 199/8154/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який є особою, щодо якої ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено обмеження: зобов`язано з`являтися в органи національної поліції для реєстрації чотири рази на місяць, 04 листопада 2020 року не з`явився для реєстрації до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, б. 17, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 36789 від 05 листопада 2020 року;

?рапортом Інспектора СП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Курбацької В., яким встановлений факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 04 листопада 2020 року не з`явився на відмітку до органу поліції у зв`язку з тим, що в нього не було грошей на проїзд;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк тримісячний накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.02.2021