єдиний унікальний номер справи 531/1699/21
номер провадження 3/531/331/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участі адвоката Левошко Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 30.07.2021 року о 14 год. 20 хв. в с.Нижня Ланна по вул.Шевченка, 45, керував автомобілем Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечнум швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з парканом в АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП до якого причетний, чим порушив п.13.1 та п.2.10 «а» ПДР.

Адвокат Левошко Л.С. в суді пояснила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, зазначених у протоколі про адміністративні правопорушення, надала письмове заперечення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 серії БР №064255 та №064256; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями, що додано до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану.

Дії ОСОБА_1 за ст.122-4КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він залишив місце ДТП до якої причетний.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, правопорушення вчинені 30.07.2021, враховуючи, що вказані дії не є триваючими, з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій, на момент розгляду справи, минуло більше трьох місяців, вважається за необхідне закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36,38, 44, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справах про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов