Провадження № 3/193/61/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2021 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали які надійшли від Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює в.о директора ДПТНЗ "Софіївський НЛ" ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР 18 № 165061 від 16.10.2020 року ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року о 09 годині 50 хв. перебувала на робочому місці ДПТНЗ "Софіївський НЛ" після підписання інформаційної згоди особи на проведення протиепідемічних та профілактичних заходів від 12.10.2020 року, чим порушила п.20 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року .

09 грудня 2020 року до суду було надано клопотання захисника Шпак В.І., відповідно до якого просить повернути адміністративний матеріал для дооформлення, посилаючись на те, що ст. 44 - 3 КУпАП містить декілька, частин, водночас у протоколі серії АПР 18 № 165061 від 16.10.2020, не зазначена відповідна частина ст. 44-3 КУпАП, що свідчить про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення .

09 грудня 2020 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернуто до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення .

04 січня 2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області даний адміністративний матеріал надійшов після дооформлення, але вказані недоліки не були усунуті і 11 січня 2021 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернуто до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогокодексупідвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 16 жовтня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи 08 лютого 2021 року минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який передбачений ст. 38 КУпАП.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч.2 ст.33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає стягнення, передбачене санкцією відповідної статті.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 44-3, 247п.7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Д.А. Кащук