Справа № 504/333/21
Номер провадження 3/504/289/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Одеській області ОРУ № 2 ВП №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, пояснив, що 22.01.2021 року о 13:40 год. він керував т/з «Хюндай HD78» н/з НОМЕР_1 по вул. Незалежності в с. Фонтанка перед ним їхав автомобіль «Мітсубісі L-200» під`їхавши до перехрестя по вул. Центральній, водій Мітсубісі зупинився пропускаючи авто, а він в цей час відволікся не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з вище зазначеним автомобілем.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

22.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ОБ № 099478 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 22.01.2021 року о 15 годині 10 хв. в с. Фонтанка, Лиманського району, Одеської області по вул. Незалежності керуючи т/з «Хюндай HD78» д.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її змін, відволікся від керування, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з стоячим автомобілем «Мітсубісі L-200», д.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3(б); 13.1 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2 , який надав пояснення, що він 22.01.2021 року біля 13:40 хв. керував т/з «Мітсубісі» д/з 14-10 в с.Фонтанка, рухаючись по вул. Незалежності, з правої сторони від нього рухався легковий автомобіль, який має пріоритет в русі. Зупинившись на перехресті та пропускаючи легкову машину з права, відчув удар в задню частину машини, побачив, що в нього вїхав автомобіль т/з «Хюндай HD78» д.н. НОМЕР_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою вину; схемою місця ДТП; фотофіксацією місця пригоди; рапортом прийняття заяви.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів