Дата документу 16.02.2021 Справа № 554/803/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. за участю секретаря судового засідання Гречка Є. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, фахівця ТОВ «Бізпозика» РНОКПП № , інші відомості щодо особи ініціатором складання протоколу не надано

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

22 січня 2021 року о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д. н. з. НОМЕР_1 , по вулиці П. Орлика, 1/27 що в м. Полтава, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем HYUNDAI ACCENT д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його вчинення за обставин викладених вище. Зазначив, що незадовго до пригоди він припаркував автомобіль у вказаному місці. Швидко повернувшись після вирішення своїх питань, переконавшись у відсутності перешкод для руху назад, сів за кермо і розпочав рух В цей час на шляху його руху зупинився інший автомобіль, не помітивши якого, він вчинив зіткнення з ним, допустивши незначні пошкодження як свого, так і іншого учасника пригоди автомобіля. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, наголосивши при цьому, що раніше він не вчинював ДТП та не притягувався до адміністративної відповідальності за будь-які проступки.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з наступного.

Під час складення протоколу інший учасник ДПТ ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді (а. с. 4), підтвердив факт скоєння порушником ДТП за вищевикладених обставин.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема до протоколу огляду місця події (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як доказ по справі.

Крім наведеного вище, суд виходить також з змісту пункту 10.9 Правил, якими встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Ця вимога Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 була порушена, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши пункт 10.9 Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненному, до адміністративної відповідальності за вчинення подібних дій притягується вперше, внаслідок вчинення ДТП не заподіяно значної матеріальної шкоди, а тому відсутні тяжкі наслідки від допущеного ним порушення Правил, на підставі чого суд приходить до висновку про малозначність вчиненого протиправного діяння та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись його усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись його усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко