Справа № 404/225/21
Номер провадження 3/404/116/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від УПП в Кіровоградській області ДПП надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та за ст. 185 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда справи, які надійшли з вказаними протоколами про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП.

Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення:

-01.01.2021 року близько 06-10 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 56, вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, образливо чіплялась та вчиняла інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян ;

-01.01.2021 року приблизно о 06-10 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 56, вчинила злісну непокору законній вимозі ком. взводу лейтенанта поліції Пастушенко Р.В. про припинення правопорушення, а саме виражання нецензурною лайкою, образливо чіпляння та шарпання за одяг при цьому поводила себе зухвало та агресивно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що в зазначений в протоколі день та час події виникли у зв`язку з тим, що опинилася в лікарні так як у чоловіка було поранення, була у стресовому стані, далі події відбувалися, як описано у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи,переглянувши відеозаписи з боді-камери працівників поліції, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність законного розпорядження або вимоги працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків чи інших, вищеперерахованих осіб, у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Правопорушення вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам поліцейського.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 06.01.2021 р. серії ГП №112412 та серії ГП № 112413;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Суть вказаних пояснень зводиться до того, що 01.01.2021 року під час доставляння чоловіка з тілесними ушкодженнями до травмопункту міської лікарні за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 56, ОСОБА_4 вчиняла дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в громадському місці нецензурно лаялась, образливо чіплялась та вчиняла інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. А також, вчиняла злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та продовжувала свою протиправну поведінку;

-протоколом про адміністративне затримання АЗ № 032606 від 01.01.2021 року, відповідно до якого затримання ОСОБА_1 відбулося 01.01.2021 року о 06-30 год., в графі «скарг, зауважень до дій посадових осіб органів поліції» зазначено «від підпису відмовилася»;

-відеозаписами з боді-камери працівників поліції ВА 0019, з яких встановлено, що на ньому міститься два відео-файли, фіксація подій розпочинається 01.01.2021 року з 05-53 год. На першому відео-файлі зафіксовано розмову з працівниками поліції, яка відбувається в приміщенні лікарні, під час якої ОСОБА_1 , виражається нецензурною лайкою, веде себе зухвало та агресивно, спілкується зневажливо, на неодноразові зауваження працівника поліції припинити правопорушення не реагує. У зв`язку з чим їй повідомлено про те, що у випадку неприпинення правопорушення її буде затримано, на що ОСОБА_1 ніяким чином не відреагувала, продовжувала виражатися нецензурною лайкою, образливо чіплялася до поліцейського, шарпала за одяг, у зв`язку з чим її було затримано. На другому відео-файлі фіксація подій відбувається вже у відділі поліції, де ОСОБА_1 повідомляють, що відносно неї складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП та за ст. 185 КУпАП, а також знімають кайданки і повідомляють, що вона більше не затримана та може бути вільна.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, що поведінка наклалась на обставини пов`язані із доставлянням до лікарні чоловіка, а також, що протиправна поведінка була пов`язана з переживанням за життя близької людини, тобто знаходилась у стресовому стані, має мінімальний рівень доходів Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При цьому, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП, враховуючи, що особа вчинила два адміністративних правопорушення, які одночасно перебувають у провадженні одного судді, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосуванням положення ст. 36 КУпАП, призначивши їй стягнення у виді мінімального штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

-за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган