ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 079326 від 28.09.2021 ОСОБА_1 , 28.08.2021, приблизно о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Hyundai і20, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Базарна, 30 в м. Одесі на нерегульованому пішохідному переході не надала дорогу пішоходам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , здійснивши на них наїзд. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснив, що 28.08.2021 приблизно о 08 годині 30 хвилин, під час її руху по вул. Канатна, на перехресті з вул. Базарна в м. Одесі, вона стала свідком ДТП, під час якого невстановлений автомобіль седан темного кольору, здійснив наїзд на пішохода жінку, яка падаючи потягла за собою дитину, яку тримала за руку, а невстановлений водій покинув місце ДТП. Вона, усвідомлюючи, що є свідком ДТП, залишилась на місці ДТП, викликала поліцію та швидку, але через спотворене сприйняття реальності потерпілою, та небажання працівників поліції шукати невстановлену особу винну в ДТП, стосовно неї ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши усі матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 , жодного наїзду на пішоходів у неї не було.

Відповідно до висновку експерта № 21-6027/6010 від 24.11.2021, будь-яких слідів, які вказували б на факт контактування з тілом або предметами одягу людини в умовах ДТП на автомобілі Hyundai і20, номерний знак НОМЕР_1 не виявлено.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1 , адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, письмовими показами свідків, висновком експерта № 21-6027/6010 від 24.11.2021, які підтвердили, що контакту автомобіля ОСОБА_1 з потерпілими не було.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускала порушень ПДР які б перебували у причинному зв`язку з виниклими наслідками, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: С.М.Кічмаренко