Справа № 711/7073/21
Провадження № 3/711/2367/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.11.2021 справи розподілені на суддю Позарецьку С.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 235659, ОСОБА_1 22.10.2021 о 21 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 , у під`їзді будинку АДРЕСА_1 вчиняв дрібне хуліганство, виражаючись нецензурною лайкою у бік працівників поліції, своєї матері та прохожих громадян, при цьому попередньо бив свою матір, чим порушив громадський порядок та громадську мораль, спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 235660, 22.10.2021 о 21 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 , у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції. На законну вимогу працівника поліції припинити незаконну поведінку, не відреагував, при цьому, продовжував висловлюватися у грубій формі, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, а тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 711/7073/21 (провадження № 3/711/2367/21) та №711/7074/21 (провадження № 3/711/2368/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно їм номер 711/7073/21 (провадження № 3/711/2367/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та додатково зазначив, що він мешкає разом з матір`ю у одній квартирі. Доводи про те, що він бив свою матір є перебільшенням, оскільки він її лише штовхнув. При зазначених у адміністративних протоколах подіях він перебував у стані алкогольного сп`яніння, після роботи (працює таксистом неофіційно).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 235660 від 22.10.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 235659 від 22.10.2021, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 161319 від 22.10.2021, поясненнями ОСОБА_3 від 22.10.2021, ОСОБА_4 від 22.10.2021, ОСОБА_5 від 22.10.2021, рапортом працівника поліції Чорненко Я. від 22.10.2021 про те, що 22.10.2021, виконуючи свої службові обов`язки в складі екіпажу «Агат-104» отримано повідомлення «Бійка». Прибувши о 21 год. 25 хв. на місце виклику за адресою: АДРЕСА_1 , консьєрж повідомила, що на другому поверсі чути крик про допомогу, вчиняється бійка, лунають фрази: «Люди, убивають, допоможіть». Підійшовши до квартири АДРЕСА_2 було чути, як жінка кричала та кликала на допомогу, просила не бити її, проте кривдник продовжував завдавати їй тілесні ушкодження та словесно ображати. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про Національну поліцію», для рятування життя людини та припинення злочину, що загрожує життю осіб, працівниками поліції прийнято рішення про проникнення до житла, шляхом вибивання дверей. У квартирі знаходилась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала схвильований панічний вигляд, плакала та трималася за голову. Остання повідомила, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувся додому у стані сильного алкогольного сп`яніння та почав звинувачувати її у своїх проблемах, під час розмови почав бити, наносячи удари в область голови, душити, словесно ображати та не випускати з квартири. До гр. ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу, згідно з положеннями ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», для припинення правопорушення, затримано його, оскільки він не припиняв правопорушення та не виконував законну вимогу працівника поліції. Крім того, до нього було застосовано спеціальний засіб «кайданки», відповідно до ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію». На місце події також було викликано бригаду ШМД для огляду потерпілої; поясненнями самого ОСОБА_1 , даними ним під час розгляду справи. Крім того, зазначені у письмових доказах обставини, знайшли своє підтвердження даними відеозапису подій, які переглянуті суддею під час розгляду справи.

В якості пом`якшуючих відповідальність особи обставин є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, суддя приходить до висновків, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких наведені у протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені вище обставини, ОСОБА_1 визнається винним, а його дії необхідно кваліфікувати за ст.ст. 173, 185 КУпАП, з накладанням на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами. При визначенні виду стягнення громадські роботи, суддею враховані дані про особу ОСОБА_1 , його вік, працездатність, який працює неофіційно, не є особою з інвалідністю, жодних пільг не має.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривень, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 279, 280, 283 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/7073/21 (провадження № 3/711/2367/21) та справу №711/7074/21 (провадження № 3/711/2368/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, присвоївши їм номер 711/7073/21 (провадження № 3/711/2367/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Позарецька