Справа № 570/4506/21
Номер провадження 3/570/2025/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 20.09.2005 р., виданий Рівненським РУ УМВС,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається зі змісту протоколу серія ВАБ № 634674, 29.06.2021 року о 01 годині 10 хвилин за адресою: м.Рівне, вул.С.Крушельницької, 52, при поверхневій перевірці у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленові пакети з залишками речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта від 26.07.2021 та 09.08.2021, дана речовина зеленого кольору є особливо небезпечним засобом - канабісом, обіг якого заборонено (масою 0,153 г) та психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якого обмежений (масою 0,0912 г), що є невеликими розмірами.

31.08.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився жодного разу, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАп при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 634674, адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м.Рівне, вул.С.Крушельницької, 52, що не відноситься до територіальної підсудності Рівненського районного суду Рівненської області. Альтернативної підсудності щодо справ за ч.44 КУпАП відповідно до ст.276 КУПАП не передбачено.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, а тому її слід скерувати до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276КУпАП.

Керуючисьст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП скерувати до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.