Справа № 265/8199/21
Провадження № 3/265/2622/21
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України (далі Правила) водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Згідно до п. 2.3 б Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

07 жовтня 2021 року о 19-25 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21051, номерний знак НОМЕР_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, щою мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

- ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

- ст. 130 ч. 1 КУпАП України керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину у порушенні визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Зазначив, що обставини вчинення порушень викладені у протоколах вірно, ДТП сталась з його вини, адже він був у стані алкогольного сп"яніння. У скоєному щиро каявся.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема,

даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення порушень;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; фототаблицею до неї;

письмовими поясненнями водія автомобілю Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_2 ;

актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

направленням водія до КНП МЦПЛЗ м. Маріуполь з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння,

результатом тестування на алкоголь (тест № 978) з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6820», прилад № ARHK-0548, яким було встановлено позитивну пробу на вміст алкоголю - 2,25%,

даними рапорту поліцейського взводу 2 роти 2 бітільйону УПП в Донецькій області.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступки, особу порушника, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП, за якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підстави наведеного, суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Шиян