Справа № 711/411/21
Номер провадження 3/711/327/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 10 лютого 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ТОВ «Умвельт»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які виразились у наступному.

08.01.2021 о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Припортової Волкова -Гагаріна в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України (далі Правила), не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Він же, 08.01.2021 о 17.25 год. керував автомобілем «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Припортової Волкова - Гагаріна в м. Черкаси з ознаками алкогольного сп`яніння, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Три протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв ДТП та поїхав з місця пригоди. Потім його зупинили працівники поліції, від огляду на стан сп`яніння він відмовився, оскільки дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 08.01.2021; рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 08.01.2021 о 17.25 год. на перехресті вулиць Припортової Волкова -Гагаріна в м. Черкаси сталося ДТП за участі автомобілів «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Ауді А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Водій автомобіля «Опель Вектра» зник з місця ДТП. Даний автомобіль був переданий в орієнтування та зупинений. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 були помітні ознаки алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 13.1, 2.10 «а» та п.2.5 Правил та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/411/21, провадження № 3/711/327/21, № 711/230/21, провадження № 3/711/269/21 та № 711/231/20, провадження № 3/711/270/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши їм номер 711/411/21, провадження № 3/711/327/21.

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук