Справа № 317/3289/20
Провадження № 3-в/317/5/2021
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши подання Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області щодо роз`яснення постанови суду від 01.12.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області щодо роз`яснення постанови суду від 01.12.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо подальших дій Управління з вилученими у правопорушника біоресурсами та майном.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Знаряддя лову сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 12 м, висотою 1,5 м, вічко 80х80 мм постановлено конфіскувати та знищити, однак не вирішено питання щодо вилучених у правопорушника біоресурсів та майна.

Відповідно до опису майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 16.10.2020 вилучено, в тому числі, човен гумовий зеленого кольору «Калібрі» у кількості 1 шт.

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, 16.10.2020 ОСОБА_1 прийняв на зберігання гумовий човен «Калібрі» зеленого кольору.

Відповідно до акта вилучення водних біоресурсів до протоколу № НОМЕР_1 від 16.10.2020, у ОСОБА_1 вилучено водні біоресурси виду «сазан» 1 екз., приблизною загальною вагою 3 кг.

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, 16.10.2020 ОСОБА_1 прийняв на зберігання вилучені водні біоресурси виду «сазан» 1 екз., приблизною загальною вагою 3 кг.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність гумовий човен «Калібрі» зеленого кольору та водні біоресурси виду «сазан», передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити правопорушнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області щодо роз`яснення постанови суду від 01.12.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП задовольнити.

Човен гумовий зеленого кольору «Калібрі» у кількості 1 шт., переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити правопорушнику.

Водні біоресурси виду «сазан» 1 екз., приблизною загальною вагою 3 кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко