БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2250/2021
Провадження № 3/497/888/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.11.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград, Одеська область, ФОП, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий 03.11.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1077/11/15-32-07-06-15 від 12.11.2021 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором ГУДПС в Одеській області Лугачовим С.Є., 05.11.2021р. ФОП ОСОБА_1 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів і кількості, - що є порушеннями встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, за що передбачена відповідальність ч.1ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що вона кодує усі товари відповідно до вимог чинного законодавства, проте їй до банківського терміналу не була підключена функція відрахування податку за акційні товари автомоматично, оскільки банківський співробітник їй пояснив, що ця функція потрібна лише для великих супермаркетів - з-за цього акцизні податки вона перераховувала вручну; нестачу перерахування акцизного податку в її магазині перевірка не встановила - перевіряючі придбали в магазині пляшку пива і встаовили, що чек не містить відомостей про акцизний податок - і так встановили порушення. Просить суд не призначати їй занадто суворого стягнення, оскільки вона виправиться та забезпечить належне підключення терміналу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, оскільки факт його скоєння підтверджується вищевказаним протоколом, та власними поясненнями суду самої ОСОБА_1 , що були дослідженими судом.

Проте матеріали справи не містять належних доказів, з яких би судом було з`ясовано про наявність правопорушення, оскільки чеків або будь-яких доказів суду не надано, а акт (довідка) про результати фактичної перевірки за №24771/15/11/РРО/ НОМЕР_2 від 11.11.2021р. - складений зацікавленими особами - самими перевіряґючими, тому суд позбавлений можливості визначити ступінь тяжкості правопорушення.

В силу ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характервчиненого правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, із врахуванням даних щодо особи ОСОБА_1 наявності обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Суд, враховуючи те, що тяжких наслідків правопорушення не настало, дії ОСОБА_1 не були навмисними, тому вважає можливим визнати її дії малозначними, у зв`язку з чим - вбачаються підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова