запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/153/21Головуючий у 1-й інстанції Вайнраух Л.А.
Єдиний унікальний №310/5512/20Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.2 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

11 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, 30.07.2020 о 23 год. 04 хв. в м.Бердянськ на перехресті Маріупольського шосе з вулицею Степною, ОСОБА_1 керувала мопедом «HONDA PAL» з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, почервоніння очей. Від проведення огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу "DRAGER ALCOTEST" ARCD-0565 на місці зупинки та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнано винною за ч.2 ст.130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

27.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, жодним чином не обґрунтовуючи про його поважність.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи убачається, що постанова суду винесена та проголошена 27.10.2020 року. При розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 брала участь та копію оскаржуваної постанови отримала у день її винесення, отже була обізнана з порядком і строком апеляційного оскарження (а.с.46).

Проте, апеляційна скарга на вищевказану постанову суду подана ОСОБА_1 лише 27.01.2021 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Проте, на переконання апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено обставин, які б унеможливили подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2020 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 310/5512/20