Справа № 509/129/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року в 12.10 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мitsubishi» д/н НОМЕР_1 в смт. Авангард на вул. Фруктова, буд.6 на території Овідіопольського району Одеської області виконаючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДР.

Крім того 18 грудня 2020 року в 12.10 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мitsubishi» д/н НОМЕР_1 в смт. Авангард на вул. Фруктова, буд.6 на території Овідіопольського району Одеської області будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, зник з місця ДТП до якої він був причетний, чим порушив п.п. 2.10 ПДР.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, зник з місця ДТП до якої він був причетний, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника встановлені щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,122-4,124,284,285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого:

-ст. 122-4 КУпАП- штраф в розмірі п`ятнадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян;

-ст. 124 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян

та відповідно до ст. 36 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.