Провадження №3/592/3276/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, паспорт НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

- за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

11.11.2021 о 04:10 на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці під час проведення митного контролю легкового автомобіля марки MERCEDES 216 CDI державний номер НОМЕР_2 , який слідував з України до Росії, було встановлено, що за інформацією центральної бази даних ЄАІС громадянин Молдови ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), який слідував у якості пасажира, порушив зобов`язання про тимчасове ввезення автомобіля, згідно вимогам ч.1 ст. 380 МК України, а саме, не вивіз за межі митного кордону України легковий автомобіль польської реєстрації марки OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно бази даних ЦБД ЕАІС був ввезений Popovici Nicolae на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення» до одного року через митний пост UA209090401 митниці 14.02.2017, та не вивіз по теперішній час, чим порушив встановлений ч.1 ст. 380 Митного кодексу України порядок ввезення транспортних засобів в режимі тимчасового ввезення, а саме перевищив строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

07.12.2021 до суду надійшов протокол про порушення митних правил №0279/80500/21 від 11.11.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.6 с.481 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього у протоколі про порушення митних правил (а.с.2-3).

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів наданих митницею, ОСОБА_3 11.11.2021 отримав протокол про порушення митних правил, у якому, крім іншого, зазначено про час та місце розгляду справи, однак жодних дій спрямованих на участь у розгляді протоколу про порушення митних правил не вчинив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, крім того матеріали справи містять його заяву про розгляд справи про порушення митних правил без його участі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 ст. 380 МК України). Крім того ч. 6 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0279/80500/21 від 11.11.2021, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_3 , вчинив правопорушення. Згідно протоколу ОСОБА_3 , у встановлений законодавством термін, автомобіль польської реєстрації марки OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивіз;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0279/80500/21, згідно якого ОСОБА_3 пояснив, що 14.02.2017 ввіз на митну територію України автомобіль польської реєстрації марки OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивіз у зв`язку з тим, що двигун автомобіля вийшов з ладу та ремонту не підлягає;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 11.11.2021, згідно якої з матеріалами справи про порушення митних правил ознайомлений, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.5)

- копією паспорта АА0464787 ОСОБА_4

- відомостями АСМО «Інспектор» та витягом «за даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» відповідно до якого 14.02.2017 гр. ОСОБА_3 в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» ввіз на митну територію України транспортний засіб OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч. 3 ст.469, ст.470, ч. 3 ст.478, ст.481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_5 , виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_6 , умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_3 , дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_7 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.280,283,284 КУпАП, ст. ст.9,10,57,103,380,481,519,520,526-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Р.А. Онайко