Провадження № 3/342/69/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянув справу яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає (перебуває) АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Івано-Франківського міського суду до Городенківського районного суду 15.01.2021 поступили матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 28.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Його адвокат Цебрій І.О. повідомив, що ОСОБА_2 не з`явився у зв`язку із незадовільним станом здоров`я так як він знаходиться на реабілітації після отриманої травми обличчя внаслідок отриманого опіку, про що він дізнався під час телефонної розмови. Після ознайомлення із матеріалами справи адвокат просив розгляд справи перенести на інше число та надати йому можливість підготуватись до справи. Також подав до канцелярії суду клопотання про виклик в судове засідання свідків записаних в протоколі та працівника поліції.

04.02.2021 в судове засідання не з`явився ні ОСОБА_1 ні його адвокат Цебрій І.О. Станом на 04.02.2021 до суду не поступало інформації про вручення їм судових повісток.

В судовому засіданні 11.02.2021 адвокат просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_1 йому повідомив про те, що він знаходився в автомобілі який знаходився на обочині дороги, а не рухався, в той час коли до нього підійшли працівники поліції. А автомобілем фактично керувала перед тим жінка дані якої він не хоче повідомляти з етичних міркувань. Тому він і погодився проходити огляд на стан сп`яніння. Наголосив, що свідків які зазначені в протоколі там не було.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11.02.2021 не з`явився, причини неявки суд не повідомляв.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно даних наявних в матеріалах справи в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на час розгляду справи минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, так як подія за участі водія ОСОБА_1 мала місце 07.11.2020, а матеріали справи поступили до судді тільки 15.01.2020, розгляд справи неодноразово переносився із вищезазначених підстав, відповідно на даний час сплив строк протягом якого можливо накласти стягнення на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП, а не у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, про що зазначає адвокат Цебрій І.О.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.