постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1919/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого матроса, номер обслуги, військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 17220 КУпАП

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду та повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №00424 від 28.11.2021 року; актом огляду порушника на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; тестом на алкоголь від 27.11.2021 року №588, поясненнями свідків; постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.10.2021 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у перебуванні на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, повторно протягом року є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З урахуванням характеру та умов вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень в дохід держави на /р/р № UA0021199, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі 21081100, /.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення .

Суддя О.В.Березніков