постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1912/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області після доопрацювання повернулися матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Чаплинського районного суду від 01.11.2021 року протокол серії ААБ №245583 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та додані до нього матеріали направлялися до Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області для усунення зазначених у ній недоліків та долучення необхідних доказів. Однак, ніяких дій працівником поліції щодо належного оформлення матеріалів відносно ОСОБА_1 вчинено не було.

Частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи свідчать про внесення даних до ЄРДР, однак постанова про закриття кримінального провадження не долучена. Тобто, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, що не дає можливості суду належно обчислити процесуальні строки.

Крім цього, відсутність будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону ставить під сумнів відповідність протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №245583 від 24.09.2021р. вимогам закону, оскільки вимоги ст.254 КУпАП передбачають, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. А як вбачається з матеріалів справи, то в день встановлення обставин ДТП, протокол складено на правопорушника не було.

Наголошую, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, а отже вирішити її в точній відповідності з законом, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №245583 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та додані до нього інші матеріали справи повернути до Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков