Справа № 751/414/21
Провадження №3/751/463/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду директора ТОВ «Італтекс Меріно», РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

31.12.2020 року о 15 год 30 хв при проведенні позапланового контрольного заходу ТОВ «Італтекс Меріно» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 66, оф.1), встановлено порушення ст. 47 КЗпП України: керівництвом ТОВ «Італтекс Меріно» не видана трудова книжка інженеру з охорони праці ТОВ «Італтекс Меріно» ОСОБА_2 в день його звільнення 25.11.2020. Так, наказом керівництва ТОВ «Італтекс Меріно» від 25.11.2020 № 178-к інженера з охорони праці ОСОБА_2 з 25.11.2020 звільнено за п. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін). Статтею 47 КЗпП України визначено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку. Відповідно до наданої для огляду типової картонки форми П-2 інженера з охорони праці

ТОВ «Італтекс Меріно» ОСОБА_2 , трудова книжка інженеру з охорони праці ОСОБА_2 в день звільнення та на момент проведення позапланового контрольного заходу не видана, що підтверджується відсутністю в ній його підпису. Лист керівництва ТОВ «Італтекс Меріно» від 28.12.2020 № 28-В з проханням прибути на підприємство для отримання остаточного розрахунку та трудової книжки на адресу ОСОБА_2 направлено не в день звільнення, а лише 28.12.2020, що є порушенням ст. 47 КЗпП України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 41 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю.

Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 02.12.2020 року визнав винним та притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25-01-006/0135 від 31.12.2020 року, актом інспекційного відвідування №25-01-006/0135 від 31.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією особової картки №28 ОСОБА_2 , копією наказу №178-к від 25.11.2020, листом ТОВ «Італтекс Меріно» від 28.12.2020 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.2 ст. 41, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн (на користь УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025002, КБКД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп в дохід Державного бюджету отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк