Справа № 590/1024/21
Провадження № 3/590/480/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця села Воздвиженське Ямпільського району Сумської області, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягався постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.10.2021 за ст.122-2, 122-4, 124 КУпАП,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 серія ВАБ № 437616, 21 вересня 2021 близько 19 г. 30 хв . ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі пасинком ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Факт скоєння ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 року серія ВАБ № 437616, матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 09.12.2021 подав через канцелярію суду заяву, просить суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та позицію потерпілого, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_4 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова