Справа № 206/5368/21
Провадження № 3/206/2236/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2021 о 08 год. 20 хв. на р. Самара, ОСОБА_1 здійснював любительський лов риби з човна поблизу с. Шевченко на спінінг на дозволене знаряддя лову та при поверхневому огляді в човні було виявлено заборонені колючі знаряддя лову, а саме «драчі» металеві, конусоподібні 2 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив накласти стягнення у виді штрафу.

Кваліфікація за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 вірна.

Окрім пояснень самого ОСОБА_1 , його винність у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом № 044436 про адміністративне правопорушення від 10.10.2021, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 10.10.2021 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 , доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 85-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. з конфіскацією знарядь, матеріалів та засобів для виготовлення заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 85-1, 245, 247, 251, 252, 277, 278, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п`ятдесят три) грн. з конфіскацією знарядь, матеріалів та засобів для виготовлення заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а саме: «драчі» конусоподібні 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміни постанови

Суддя К.С. Маштак