Справа № 146/12/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214384 від 24.12.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за те, що 24 грудня 2020 року о 20-30 годині на а/д В.Русава - смт.Томашпіль, керуючи автомобілем УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214383 від 24 грудня 2020 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24 грудня 2020 року о 20-30 годині на а/д В.Русава - смт.Томашпіль, керуючи автомобілем УАЗ 3303 д.н.з. м НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2121 КО д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214385 від 24.12.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 24 грудня 2020 року о 20-30 годині на а/д В.Русава - смт.Томашпіль керував автомобілем УАЗ 3303 д.н.з. м НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінюючи вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності зазначеним судом вимогам чинного законодавства, констатує наступне.

Згідно Кодексу про адміністративне правопорушення України передбачено індивідуалізацію розгляду адміністративної справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення щодо однієї особи.

При таких обставинах, необхідно розглянути кожну адміністративну справу окремо, тому необхідно дані адміністративні провадження розглянути окремо та роз`єднати в окремі провадження для розгляду по суті.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене та норми ст.ст. 36, 38, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення роз`єднати в окремі провадження для розгляду по суті, а саме виділити в окреме провадження матеріали справи, яка надійшла до суду на підставі протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 (серія ДПР18 № 214384 від 24.12.2020 року та серії ДПР18 № 214383 від 24 грудня 2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 245, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, яка надійшла до суду на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 (серія ДПР18 № 214384 від 24.12.2020 року та серії ДПР18 № 214383 від 24 грудня 2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП виділити з об`єднаного провадження в окреме провадження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук