Справа № 704/863/21
Провадження № 3/698/621/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом в ТОВ «Промінь-АА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257829 від 28.09.2021 року вбачається, що 06.09.2021 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18. год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до органів Національної поліції, а саме ВПД № 1, що в м. Тальне по вул. Соборна, 13, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 187 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за нереєстрацію в органі Національної поліції.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано обмеження у вигляді:

1) заборони виходити з будинку за місцем проживання після 22-00 годин і до 6-00 годин ранку без отримання спеціального дозволу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області;

2) зобов`язати реєструватися в Тальнівському відділенні поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257829 від 28.09.2021 року;

-копією ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік;

- копією постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

-рапортом ст. ДОП СП ВПД № 1 Звенигородського РВП капітана поліції Погрібного О. від 28.09.2021 року, у якому зазначено, що 06.09.2021 року гр. ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступеня його вини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко