Справа № 752/129/21
Провадження №: 3/752/1015/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює головою ліквідаційної комісії ПІІ «Об`єднана елеваторна компанія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року в провадження судді надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Судове засідання було призначено на 21.01.2021 року на 11. 00 годину.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Інформація про дату та час розгляду справи була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2020 року вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 , голова ліквідаційної комісії ПІІ «Об`єднана елеваторна компанія», порушив ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 275550-VI, зі змінами та доповненнями, завищивши суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток всього у сумі 3 986,00 грн., у тому числі за 2019 рік у сумі 3 986,00 грн., шляхом включення до витрат нарахованих сум штрафних санкцій з податку на прибуток, п.п. 198.5 ст. 198, п. 189.9 ст.189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 27555-VI, зі змінами та доповненнями, не нарахувавши податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму списаних запчастин.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення його завданням є охорона прав і свобод громадян, власності і конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 245 КУпАП встановлює, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення ї в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

У цій статті також вказано, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, статтею 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено, Головним управлінням ДПС у м. Києві було проведено документальну позапланову виїзну перевірку підприємства з іноземними інвестиціями «Об`єднана елеваторна компанія», про що складено Акт від 18.11.2020р. №/Ж5/26-15-07-03-01 «Про результати позапланової виїзної перевірки підприємства з іноземними інвестиціями «Об`єднана елеваторна компанія». Перевірка проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017р. по 11.11.2020, валютного законодавства за період з 01.01.2017р. по 11.11.2020, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 11.11.2020р.

Згідно висновку в Акті від 18.11.2020р. податковою встановлено порушення ПІІ «Об`єднана елеваторна компанія», в тому п. 44. 1 ст. 44, пп.134.1.1. п.134.1. ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток, всього в сумі 3 986,00 грн., в тому числі за 2019 рік у сумі 3 986,00 грн.; п.п.198.5 ст. 198, п. 189.9 ст. 189 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 11 814,00 грн., у тому числі за червень 2020 року в сумі 11 814,00 грн.

Відповідно до п. 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підтверджують, що, починаючи з 26.01.2017р. по 07.09.2020р. керівником ПІІ «Об`єднана елеваторна компанія» був ОСОБА_1 (рішення власника від 25.01.2017р. №25/01-17).

Таким чином, за визначене податковою порушення за 2019р. (завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток) та червень 2020 року (заниження податку на додану вартість) відповідальною особою був саме ОСОБА_1 , як керівник підприємства.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

.

Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Голосіївському районі м. Києва/ 21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38039757;

Банк отримувача: Казначейство України (ел, адм, подат.);

Рахунок отримувача: UA0026002;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Призначення платежу: Штраф згідно рішення суду у справі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Судовий збір сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Призначення платежу: надходження від стягнень судового збору на користь держави.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська