Справа № 263/1490/21
Провадження № 3/263/837/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , учня ЗОШ № 7, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП за № 263/1561/21 (провадження № 3/263/862/2021) та № 263/1503/21 (провадження № 3/263/846/2021), №263/1490/21, (провадження № 3/263/837/2021), №263/963/21 (провадження № 3/263/691/2021) .

29.01.2021 р. о 00-42 год. в Донецькій області м. Маріуполь, в Центральному районі на перехресті пр. Будівельників та б-р. Шевченко ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_2 , проїхав перехрестя на червоний заборонений сигнал світлофора, при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме: ніколи його не отримував, чим порушив п.п. 8.7.3е, 2.1.а ПДР України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 29.01.2021 р. о 00-42 год. в Донецькій області м. Маріуполь, в Центральному районі на перехресті пр. Будівельників та б-р. Шевченко, керував транспортним засобом Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» №0548, результат 1,17 ‰ з результатом не погодився, після чого огляд проводився в КНП «МЦПЛЗ м. Маріуполь», згідно висновку лікаря нарколога № 41 у ОСОБА_1 гостра інтоксикація, внаслідок вживання алкоголю, неускладнена. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у вчинених адміністративних правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, зазначив, що відповідні висновки зробив в подальшому зобов`язується подібного не повторювати.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальник.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само за відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння.

Відповідно до загальних положень ПДР ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 402560 та № 406317 та ДПР18 № 406318 від 29.01.2021 року,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі та квитанцією газоаналізатору «Drager» від 29.01.2021 року - результат тесту 1,17‰,письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Drager», результат огляду 1,17‰, з результатом був не згоден та виявив бажання пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я, рапортом працівника поліції, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 41 від 29.01.2021р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, відеозаписами з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 № 263/1561/21 (провадження № 3/263/862/2021) та № 263/1503/21 (провадження № 3/263/846/2021), №263/1490/21, (провадження № 3/263/837/2021), №263/963/21 (провадження № 3/263/691/2021) слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, які є правопорушеннями у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, даних про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається уперше, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд також керується роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно з якими позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим. Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, у суду відсутні підстави накладення адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 12, 13, 36, 122, 125, 126, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП за № 263/1561/21 (провадження № 3/263/862/2021) та № 263/1503/21 (провадження № 3/263/846/2021), №263/1490/21, (провадження № 3/263/837/2021), №263/963/21 (провадження № 3/263/691/2021) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №263/1490/21 (провадження №3/263/837/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Д.В. Киян