Справа №: 452/4271/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частиниНОМЕР_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ході виконання завдань, покладених на Службу Безпеки України, 17 вересня

2021 року було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку начальника інформаційно-аналітичної групи 12 окремої бригади армійської авіації імені генерал-хорунжого Павленка КСВ ЗС України (військова частина НОМЕР_1 , м. Новий Калинів Самбірський район Львівська область) капітана ОСОБА_1 , а саме: у приміщені № 21 адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: м. Новий Калинів Самбірський район Львівська область, зафіксовано факт зберігання на зареєстрованому комп`ютері (ПЕОМ), інв. № 1014003, що встановлений в приміщенні № 21 та якому не присвоєний гриф обмеження доступу (даний ПЕОМ не є категорованим) документів з грифом обмеження доступу «для службового користування».

Крім того, було встановлено та задокументовано, що з електронним документом під назвою «Документ.doc» з грифом обмеження доступу «для службового користування» (тип файлу: Microsoft Office Word, розміщення файлу: D:/Фесенко/Документ.doc) ознайомлювався заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи 12 окремої бригади армійської авіації імені генерал-хорунжого Павленка майор ОСОБА_2 , який ознайомився зі змістом та усвідомив інформацію, яка зберігалась на машинних носіях інформації вказаного ПЕОМ. При цьому майор ОСОБА_2 , не повинна був з ним ознайомлюватися у зв`язку із відсутністю резолюції посадової особи військової частини НОМЕР_1 , що мала право надати дозвіл на роботу з вказаним документом шляхом накладання своєї резолюції (вказівки) безпосередньо на самому документі, що й становить розголошення службової інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 14,101 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку користування та зберігання службової інформації і до її розголошення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП - Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, крім особистого визнання, доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Так як, ОСОБА_1 порушив порядок зберігання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, та призвело до розголошення такої інформації, то він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя