Справа № 263/1164/21
Провадження № 3/263/728/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/1164/21 (провадження № 3/263/728/2021), № 263/1172/21 (провадження № 3/263/730/2021) та № 263/1173/21 (провадження № 3/263/731/2021).

ОСОБА_1 24 січня 2021 року о 23:23 год., керував транспортним засобом «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Італійська у Центральному районі міста Маріуполя, у якого не працював задній правий габарит, чим порушив п. 31.4.3.а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП (справа № 263/1164/21, провадження № 3/263/728/2021).

ОСОБА_1 24 січня 2021 року о 23:23 год., керував транспортним засобом «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Італійська у Центральному районі міста Маріуполя, який не мав права керування таким видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП (справа № 263/1172/21, провадження № 3/263/730/2021).

ОСОБА_1 24 січня 2021 року о 23:23 год., керував транспортним засобом «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Італійська у Центральному районі міста Маріуполя, не маючи діючого поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. ґ ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП (справа № 263/1173/21, провадження № 3/263/731/2021).

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується доданими до протоколів про адміністративні правопорушення від 24 січня 2021 року серії ДПР18 № 288876, від 24 січня 2021 року серії ДПР18 № 288875 та від 24 січня 2021 року ААБ № 107531, рапортом.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/1164/21 (провадження № 3/263/728/2021), № 263/1172/21 (провадження № 3/263/730/2021) та № 263/1173/21 (провадження № 3/263/731/2021) підлягають об`єднанню.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно зі ст. 221 КпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Тому, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 125, 126, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративний матеріал № 263/1164/21 (провадження № 3/263/728/2021), № 263/1172/21 (провадження № 3/263/730/2021) та № 263/1173/21 (провадження № 3/263/731/2021) в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/1164/21 (провадження № 3/263/728/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Є.С. Ікорська