ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/1150/21

Провадження №3/522/1387/21

08 лютого 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області ДПП надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2021р. серії ДПР18 №102138, ОСОБА_1 , 08.01.2021р. о 20 годині 40 хвилин, керуючи транспортным засобом OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Пушкінській,44 у м.Одесі не обрав безпечної швидкості руху та дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб DACIA SUPERNOVA д.н.з. НОМЕР_2 , яке в свою чергу здійснило наїзд на інший припаркований транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1,2.3 Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В ході розгляду справи про адміністративні правопорушення встановлено наступне.

Опитаний у засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, пояснив, що у зазначений у протоколі час рухався у лівій крайній смузі по вул. Пушкінській у м. Одеса в районі будинку 44 та побачив, що водій вантажного автомобіля Mercedes-Benz 811D д.н.з. НОМЕР_4 почав раптово перелаштовуватись в його смугу руху. З метою уникнення ДТП ОСОБА_1 подавав звуковий сигнал водію зазначеного транспортного засобу та здійснив екстрене гальмування, але у зв`язку мокрим дорожнім покриттям, його автомобіль втратив керованість та зіткнувся з припаркованим вздовж узбіччя автомобілем. Вважає, що основним винуватцем ДТП є водій зазначеного вантажного автомобіля автомобіля Mercedes-Benz.

Опитані за клопотанням ОСОБА_1 свідки ОСОБА_2 , яка, з її слів, в момент події перебувала в автомобілі з останнім та була очевидцем події, та ОСОБА_3 , який, з його слів, рухався на автомобілі позаду і також був очевидцем події, надали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.п.б) п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.

Приймаючи до уваги викладені обставини, в тому числі пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дані схеми місця ДТП від 08.01.2021р. приходжу до висновку про доведеність порушення ОСОБА_1 п.п.12.1,13.1, п.п.б) п.2.3 Правил дорожнього руху за вказаних вище обставин, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Разом з цим, зазначена обставина не виключає можливої наявності адміністративного правопорушення у діях інших учасників події.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосування адміністративного стягнення в межах санкції зазначеної статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, на останнього покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді