П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 283629 від 09.01.2021) Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП .

09.02.2021 захисник особи, яка притягається до відповідальності, адвокат Цар І.І. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відеозапису з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) поліцейських з місця події від 09.01.2021 року в період часу відповідно до протоколу серії ДПР18 № 283629 від 09.01.2021 року. На думку захисника в наявному в матеріалах протоколу відеозапису відсутні фрагменти запису, а саме: на файлі з № DSJX303846_003846 в часові проміжки з 18:34:57 до 18:35:19; з 18:37:44 до 18:51:02; з 18:52:44 до 18:52:44 до 19:20:39, 9 січня 2021 року; на файлі з № DSJX303846_003836 в часові проміжки з 18:34:37 до 18:49:37; з 18:56:07 до 19:10:39.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає за необхідним з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) поліцейських з місця події від 09.01.2021 року в період часу відповідно до протоколу серії ДПР18 № 283629 від 09.01.2021 року, враховуючи той факт, що наданий суду диск не містить жодної інформації (пустий) або є зіпсованим, оскільки застосування наявних в суду технічних засобів для відтворення інформації наявної на диску, не призвели до зчитування інформації з диску.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень працівників патрульної поліції, які були присутніми при складенні протоколу серії ДПР18 № 283629 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , а саме: інспектора УПП Панкулич В.В. та ОСОБА_2 ..

Судове засідання відбудеться 24 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 268, 278, 279, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката Цар І.І. задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2) всі наявні відеозаписи з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) поліцейських з місця події від 09.01.2021 року в період часу відповідно до протоколу серії ДПР18 № 283629 від 09.01.2021 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області працівників патрульної поліції, які були присутніми при складенні протоколу серії ДПР18 № 283629 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , а саме: інспектора УПП Панкулич В.В. та Хотіну Є.М..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.