Справа № 504/4470/21
Номер провадження 3/504/2189/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Відділу поліції № 1 Одеського РУП 2 ГУНП Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, не оспорював докази наявні в матеріалах справи та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив що дійсно 18.09.2021 випивав алкогольні напої, після чого керував автомобілем. Права на керування транспортними засобами не отримував.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №334359 від 18.09.2021, вбачається, що 18.09.2021 о 01:50 год. за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, траса 1606, 46 км, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ2105 р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинення ТЗ за допомогою газоаналізатора «Алкотестер» №0872, зафіксовано за допомогою відео, підтверджується тестом №192 від 8.09.2021, результат становить 0,91 проміле.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 додано: акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результат огляду приладом «Alcotest Drager», що становить 0,91 проміле; ДВД диск з відео записом з місця події; пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що 18.09.2021 о 01:00 год. разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 випивали алкогольні напої, а саме пиво, після чого чоловік сів за кермо та вони разом поїхали у с. Візирка, керуючи т/з він порушив правила ПДР та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти тест на стан сп`яніння, результат тесту 0,91 проміле; пояснення ОСОБА_1 , який повідомив, що 18.09.2021 о 01:00 год. випив 1л пива, та сів за кермо автомобіля, під час руху був зупинений та пройшов тест на стан сп`яніння, результат 0,91 проміле, крім того кермував автомобілем без посвідчення водія, яке взагалі не отримував; довідка; рапорт інспектора РПП СПД 2 ВП 1 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області Оліферчука Бориса; копія постанови БАБ №934009.

Відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення суд вважає необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 гривень, яка є безальтернативною.

Разом з тим, відповідно до копії листа ТСЦ МВС № 5147 від 01.12.2021 №31/15/5147/1033, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія на території України. Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не наділений правом керування транспортними засобами, накладення на нього додаткового стягнення у виді позбавлення права користування транспортними засобами є неможливим.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів