гСправа № 358/1120/21 Провадження № 3/358/463/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.08.1999 року Богуславським РВ Київської області, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №556776, складеного поліцейським Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітаном поліції Сова Сергієм Петровичем, 07.08.2021 року, близько 11 години 00 хв., за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив безпричинну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході сварки ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 08.12.2021 року ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

До канцелярії Богуславського районного суду Київської області адміністративний матеріал надійшов 24.09.2021 року.

Та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року, вказану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2, ч. 1 КУпАП передано на розгляд головуючому судді Кіхтенку С.О.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виклику та належного повідомлення правопорушника, справу було призначено до розгляду на 08.12.2021 року.

Згідно наказу № 11/в від 15 липня 2021 року "Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_3 " головуючий по справі суддя Кіхтенко С.О. в період з 09.08.2021 року по 20.09.2021 року включно, також перебував у черговій відпустці.

Так, за правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, вказана норма закону не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд не встановлює обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556776, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі відповідно до цього Кодексу чи інших законів суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, під час закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється, оскільки буде порушено право людини на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, з дня вчинення адміністративного правопорушення на час надходження до суду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, дослідивши матеріали справи приходжу висновку, що зазначене в протоколі правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді, закінчився, а тому суд вважає доцільним завершити розгляд справи, та без вирішення питання щодо винуватості з урахуванням принципу безпосередності, провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173-2, ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко