Справа № 396/1646/21
Провадження № 3/396/845/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 898109 від 03.11.2021 року, гр. ОСОБА_1 03.11.2021 року о 15.17 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній був відсутній на навчальних заняттях протягом 10 робочих днів підряд з невідомих або без поважних на то причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний протокол разом з доданими матеріалами слід повернути Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області на доопрацювання, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відмітка, про те, що особа відмовилася від дачі таких пояснень.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки вказаного правопорушення, не відібрані їх пояснення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що зазначені недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне надіслати матеріали справи органу, який їх склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя-

УХВАЛИЛА :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна