Справа номер 237/211/21
Номер провадження 3/237/201/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.02.21 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
28.01.221 року на адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, який 17.01.2021 року близько 23:40 год. під час перевірки особливого складу на взводному опорному пункті «Шахтьор» ротного опорного пункту «Браво», що знаходиться на околиці м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області було виявлено навідника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого заступником командира 3 мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення старший лейтенантом ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_1 було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Мар`їнська центральна районна лікарня» для медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Мар`їнська районна центральна лікарня» № 8 від 18.01.2021 року, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові о 02 год. 35 гх. становить 1,220 проміле, а о 02 год. 55 хв. 1,270 проміле.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 залучений до операції об`єднаних сил, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КупАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи (протокол № 099 про адміністративне правопорушення від 19.01.2021 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; довідку щодо результатів медичного огляду № 8), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував у розташуванні підрозділу військової частини під час виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого стану, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки суд, звільняє ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, то судовий збір стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 10.02.2021