СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/754/21
Номер провадження 3/586/326/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

07 грудня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 24.11.1997, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 19.10.2021 справа №586/754/21 провадження №3/586/326/21 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 21.10.2021 справа №586/771/21 провадження №3/586/332/21 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 22.10.2021 справа №586/776/21 провадження №3/586/334/21 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.10.2021 о 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї співмешканки, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 17.10.2021 о 10:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї співмешканки, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої, домашнє насильство, чим порушив винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 15.10.2021 на строк 10 діб, а саме, порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою.

Також, 17.10.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місце проживання своєї співмешканки, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої, насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти вчинення правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №683288 від 15.10.2021, серії ВАБ №683289 від 19.10.2021, серії АПР18 №255507 від 17.10.2021, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копіями заяв та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 14.10.2021, 17.10.2021;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.10.2021, 18.10.2021, ОСОБА_3 від 14.10.2021, ОСОБА_4 від 15.10.2021;

- копією висновку КНП «Середино-Будська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №97 від 14.10.2021, №102 від 17.10.202, відповідно до яких на зазначені дати ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №106415 від 15.10.2021, винесеного відносно ОСОБА_1 на строк 10 діб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 36, ч.1 ст.173-2, ст.283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/754/21 провадження №3/586/326/21, справа №586/771/21 провадження №3/586/332/21, справа №586/776/21 провадження №3/586/334/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/754/21 провадження №3/586/326/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло