Справа № 197/1058/21
Провадження № 3/197/489/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла відВідділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення: справа № 197/1058/21 номер провадження 3/197/489/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП; справа № 197/1059/21 номер провадження 3/197/490/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП.

14.10.2021 о 13:10 ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 в павільйоні здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушив ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Також 14.10.2021 о 13:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 в павільйоні здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме горілки "Колос", міцністю 40%, з підробленими марками акцизного податку, чим порушив ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 156 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ №830764 від 14.10.2021, серія ВАБ №830765 від 14.10.2021, протоколамиогляду, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №10, поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 156 КУпАП як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та за ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд до суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП доведено, його дії слід кваліфікувати, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, та ч.3 ст.156 КУпАП доведено, його дії слід кваліфікувати, як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно да ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідност. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 156, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 197/1058/21 номер провадження 3/197/489/21, № 197/1059/21 номер провадження 3/197/490/21 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 197/1058/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1, 3 статті 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: спиртні напої: "Білий налив" у кількості 1 шт. (0,5 л.), "Колос" у кількості 2 шт. (0,5 л.), горілка "Улюблена" у кількості 1 шт.(0,5 л.), вермут домашній у кількості 15 шт.(0,5 л.), пиво "Львівське (0,5 л.) у кількості 1 шт., сигарети: "Прима" у кількості 10 пачок, "Marshal" у кількості 4 пачок, "Корона" у кількості 6 пачок, "Комплімент" у кількості 3 пачок, "Комплімент" у кількості 4 пачок., які згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 10, знаходяться на зберіганні в ДОП СП ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова