Справа № 663/3302/21
Провадження № 3/663/1592/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2021 року, о 16 год. 20 хв., в м. Скадовськ Херсонської області, керуючи автомобілем FORD державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Скадовської авіагрупи, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Незалежності, не надав перевагу в русі автомобілю OPEL державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв із ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 Охлопков О. І. в судовому засіданні пояснив, що 08 серпня 2021 року близько 16:20 год., ОСОБА_1 рухався на автомобілі FORD державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Скадовської авіагрупи зі швидкістю не більше 40 км/год. Перед тим як перетнути вул. Незалежності, яка є головною, пригальмував, упевнився у відсутності перешкод та почав рухатися. Перетнувши зазначене перехрестя майже до кінця, ОСОБА_1 відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Вважав, що в даній ситуації винним є водій автомобіля OPEL, який при виявленні перешкоди не зменшив швидкість з метою уникнення ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08 серпня 2021 року близько 16:20 год., він рухався на автомобілі OPEL державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Незалежності зі швидкістю приблизно 40 км/год., та на перехресті доріг, де він мав перевагу у русі, з вул. Скадовської авіагрупи на вул. Незалежності виїхав автомобіль FORD, який не надав йому перевагу в русі, він ( ОСОБА_3 ) лише встиг натиснути на гальма, та вивернути кермо автомобіля на зустрічну смугу, але уникнути зіткнення на вдалось.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2021 року серії ААБ №096456;

- копією рапорту ст. інспектора-чергового Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області від 08 серпня 2021 року;

- копією схеми місця ДТП, яка сталася 08 серпня 2021 року о 16 год. 20 хв., в м. Скадовськ, на перехресті вул. Незалежності-Скадовської авіагрупи;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 08 серпня 2021 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08 серпня 2021 року.

Так, пунктом 2.3 (б) ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що рухаючись по другорядній дорозі зі швидкістю 35-40 км/год маючи намір перетинати перехрестя пригальмував, не побачивши автомобілів, що рухаються, здійснював проїзд перехрестя та проїхавши майже до кінця перехрестя відчув удар.

Проаналізувавши дані зазначені в схемі місця ДТП, зокрема розташування місця зіткнення транспортних засобів по відношенню до проїзної частини з урахуванням напрямків руху автомобілів, суд зауважує, що при належному дотриманні вимог Правил дорожнього руху України, а саме пунктів 2.3 (б), 16.11, ОСОБА_1 , мав би змогу уникнути дорожньо-транспортної пригоди, наслідком якої є пошкодження транспортних засобів. Тому суд розцінює позицію ОСОБА_1 як невдала спроба змоделювати ситуацію на свою користь з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 08 серпня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 08 серпня 2021 року, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 18 листопада 2021 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 08 серпня 2021 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтями 124, 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області С.В. Пухальський