Справа № 525/695/21
Провадження №3/525/362/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Багаєвої О.В.,

захисника адвоката Яковенка Г.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243123 від 15.06.2021, 15.06.2021 о 19 год. 10 хв. по вул. Шевченка, 54А в селищі Велика Багачка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21103 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння губ та пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Яковенко Г.М. заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану осудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В обґрунтування клопотання посилався на те, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 вкотре поміщений на лікування до закладу з надання психіатричної допомоги, за останній час втретє проходить лікування, що викликає об`єктивні сумніви у тому, що останній усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Пунктом 1 та 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись в тому числі амбулаторно.

Зі змісту ст. 17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Зокрема в ст. 20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Згідно інформації, яка знаходиться у матеріалах справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 19.03.2003, має інвалідність ІІІ групи безтерміново загальне захворювання ( група інвалідності пов`язана з психічним захворюванням), з 14.08.2021 по 04.10.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання захисника адвоката Яковенка Г.М. підлягає до задоволення, для з`ясування питання щодо осудності ОСОБА_1 слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП,

у х в а л и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо страждає, то яким?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності станом на 15 червня 2021 року та чи міг він на той час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в 20 днів.

У розпорядження експертів надати копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали справи № 525/695/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол