overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/947/8437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Землебудсервіс»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

27.09.2021 року при перевірці господарської діяльності ТОВ «Землебудсервіс», було встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено зниження податку на додану вартість на загальну суму 8931 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 67/15-32-07-10 від 30.09.2021 року, та актом перевірки №20877/15-32-07-10/40877796 від 27.09.2021 року.

До суду за викликом ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 602/106/21
Провадження № 3/602/215/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 184 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

31.12.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої дочки, що призвело до того, що його дочка ОСОБА_2 знаходилася в м.Ланівці Тернопільської області після 22 год. 00 хв. без супроводу дорослих.

31.12.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої дочки, що призвело до того, що його дочка ОСОБА_2 вживала алкогольні напої, а саме вино, в м.Ланівці Тернопільської області біля центральної ялинки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся, зобов`язався більше подібних порушень не допускати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2021 року серії ВАБ № 058369, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2021 року серії ВАБ № 058368, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особа правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 184, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпроАП та попередити його про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 129/3231/21
Провадження по справі № 3/129/1448/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

жителя АДРЕСА_1 ,

старшого навідника 1 ої гармати, 1 го взводу, 3-ої самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону, бригадної артилерійської групи, солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

Встановив:

В період з 08:30 год. 26.10.2021р. по 08:30 год. 28.10.2021р. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , як військова службова особа, виявив недбале ставлення до військової служби та був відсутній на службі терміном 2 доби без поважних причин в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання не з`явився, письмово вину визнав, просив справу розглядати без нього та призначити покарання у виді штрафу (а.с.1).

Винуватість ОСОБА_1 крім письмового (а.с.1) визнання вини у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/11/175 від 29.10.2021р., згідно з яким в період з 08:30 год. 26.10.2021р. по 08:30 год. 28.10.2021р. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , як військова службова особа, виявив недбале ставлення до військової служби та був відсутній на службі терміном 2 доби без поважних причин в умовах особливого періоду (а.с.2-5), то з урахуванням характеру скоєного та особи правопорушника, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2465 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 357/9462/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року у справі № 357/9462/21, 3/357/4854/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Суддею встановлено, що у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року вказано не вірно ім`я « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя констатує, що допущена описка сталася при виготовленні/роздрукуванні тексту постанови, яка підлягає виправленню.

Суддя зазначає, що виправлення описки у постанові не змінює по суті постанову та постановленого рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 245, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року у справі № 357/9462/21, 3/357/4854/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП описку, а саме у постанові вважати вірним " ОСОБА_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду
490/319/21 від26.11.2021
н/п 3/490/218/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Миколаєві, по вул. 6 Слобідська, біля будинку № 11, здійснювала торгівлю з рук харчовими продуктами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та її вина підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169053 від 02.10.2020 року, фотознімках.

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, вчинено 02.10.2020 р., а протокол до суду надійшов лише 16.01.2021 року, та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог дає підстав для накладення стягнення, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко
Справа № 750/992/21
Провадження № 3/750/513/21
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. перевіривши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, розподілено судді ОСОБА_2 .

В ході перевірки інформації в КП "Д-3" було встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова у судді Крапивного Б.В. знаходиться справа № 750/939/21 (провадження по справі № 3/750/496/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи щодо ОСОБА_1 складені відносно однієї особи, стосуються однієї події та підлягають розгляду одним і тим же органом, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу № 750/992/21 (провадження по справі № 3/750/513/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП судді ОСОБА_3 для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 750/939/21 (провадження по справі № 3/750/496/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду, незважаючи на належне повідомлення, з невідомих причин не з`явився ОСОБА_1 про поважність причини неявки суду не повідомив.

Постанова суду від 12.01.2021 про привід ОСОБА_1 виконана не належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, є обов`язковою та суд має право застосувати до такої особи привід.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 повторного приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2021 року на 09 год. 10 хв. в зал суду 2 Б6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ).

Виконання постанови доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
Справа № 509/6371/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ДПР18 № 443990 від 06.12.2020 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443990 від 06.12.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2020 року о 00:50 год. за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, Люстдорфский проспект, № 1 а, керуючи автомобілем марки «Infinitі», д/н НОМЕР_1 , на законну вимогу працівника поліції не зупинився, намагався скритися порушуючи ПДР, на вимогу про зупинку не реагував, прийнятими мірами був зупинений за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи з`ясовано, що в СВ ВП№1 Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001644 від 06.12.2020 рокувідносно ОСОБА_1 та проводиться досудове розслідування за вказаними обставинами вказаними в протоколі.

З урахуванням того, що з матеріалів справи та з протоколу про адміністративне правопорушення є ознаки кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження, а тому адміністративний протокол разом з доданими матеріалами справи підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний адміністративний протокол для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253,256,268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП передати до ВП № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 635/974/21
Провадження по справі № 3/635/497/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312096 від 03 листопада 2020 року, ОСОБА_1 03 листопада 2020 року о 23:50 перебував в громадському місці на зупинці громадського транспорту за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Культури, без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема респіратору або захисної маски, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги п.п.1 п.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312096 від 03 листопада 2020 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 03 листопада 2020 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП розглядається судом 08.02.2021 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
25.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/9142/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 року о 14:20 годин ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча і був сповіщений про час і місце його проведення у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №550771 від 08.11.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, у зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 750/292/21
Провадження № 3/750/304/21
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Григор`єва Р.Г.,

при секретарі Талалаєвській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, примусовий привід стосовно нього працівниками поліції не виконаний.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. За вказаних обставин, розглянути справу в суді неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП разом з доданими до нього документами начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя Р.Г. Григор`єв