Номер провадження 3/754/6504/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2021р. о 16.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Бальзака, 94 в м.Києві здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення, він пояснив, що більше не буде здійснювати торгівлю тютюновими виробами без акцизного збору.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З протоколу огляду та вилучення від 08.11.2021р. вбачається про вилучення у ОСОБА_1 тютюнових виробів. Однак під час огляду та вилучення тютюнових виробів у ОСОБА_1 працівником поліції не було оглянуто вилучені тютюнові вироби на предмет відсутності акцизних марок.

Неповнота даних протоколу огляду та вилучення від 08.11.2021р., позбавляє можливості перевірити пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має значення для встановлення всіх обставин правопорушення та прийняття судом рішення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, не є доказом обставин, які в ньому зазначені.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для огляду тютюнових виробів на предмет відсутності акцизних марок.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.156 ч.1 КУпАП для доопрацювання до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: