Справа № 450/3129/21 Провадження № 3/450/1615/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2021 року о 15 год. 49 хв. у м. Львів вул. Кульпарківська, 139 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом HONDA DIO 27ZX д.н.з. б/н (49,9 кб.см) без права керування даним транспортом та здійснив рух по тротуару, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а, 11.13 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушень визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП: перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками та передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема, відповідно: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014918 від 18.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014919 від 18.07.2021 року, особистими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 122 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36, 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук