Справа № 439/25/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
09 лютого 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Оптимус Прал»,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 014810 від 29 грудня 2020 року гр. ОСОБА_1 29 грудня 2020 року о 08 год. 30 хв. на 457 км +200 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «SUBARY CROSSTREK» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості в населеному пункті, здійснив обгін на перехресті та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «LEXUS ES 250» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, який здійснював поворот ліворуч на перехресті, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи належним чином. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин справу розглянуто у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними належними та допустимими доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 014810 від 29 грудня 2020 року; схемі місця ДТП від 29 грудня 2020 року; письмових поясненнях від 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; відеозаписі із відео реєстратора, наданих суду представником потерпілого адвокатом Скочиляс І.М.
Тому ОСОБА_1 повинен нести відповідальність, встановлену санкцією ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук