Справа № 462/8021/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №054732 від 28.10.2021 року та серії ААБ №054731 від 28.10.2021 року ОСОБА_1 18.10.2021 року о 23.25 год. на вул. С.Петлюри, 18Б у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, та після ДТП залишив місце події не повідомивши органи поліції, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №054732 від 28.10.2021 року та серії ААБ №054731 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_1 постановою від 06.12.2021 року об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 18.10.2021 року він не керував автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та не являється власником даного автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 18.10.2021 року о 23.25 год. на вул. С.Петлюри, 18Б у м. Львові він керував автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , проте зіткнення на той момент не відчув і тому поїхав далі.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а статтею 122-4 КУпАП за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При розгляді справи встановлено, що 18.10.2021 року о 23.25 год. на вул. С.Петлюри, 18Б у м. Львові відбулося ДТП за участю автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 . Також встановлено, що автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_2 .

Таким чином, у суді не здобуто належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, що ОСОБА_1 вчинив ДТП та в подальшому залишив місце події, не повідомивши про це органи поліції, відповідальність за що передбачена ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, аналіз матеріалів справи про адміністративне правопорушення дає підстави для висновку про відсутність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови та матеріалів справи слід скерувати начальнику Управління патрульної поліції в м.Львові (м. Львів. вул. Перфецького, 19) для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , який зареєстрований на АДРЕСА_2 та проживає на АДРЕСА_3 , за порушення Правил дорожнього руху.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний