ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , складену підполковником ОСОБА_1 , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, далекомірника номер обслуги зенітного артилерійського взводу 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення від 06.09.2021 р., складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , відповідно до якого солдат ОСОБА_2 , будучи далекомірником номером обслуги зенітного артилерійського взводу 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги статтей 11, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок тa військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у відсутності на місці несення служби 02.09.2021 року без поважних на те причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений своєчасно про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Виходячи з ч. 2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 р., складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , та додані до нього матеріали, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Виходячи з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію", і на даний час не скасований.

Відповідно до витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №73 від 09.04.2021 ОСОБА_2 зараховано в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення /а.с.13/.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 06.09.2021 р., складеним командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_2 , будучи далекомірником номером обслуги зенітного артилерійського взводу 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги статтей 11, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок тa військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у відсутності на місці несення служби 02.09.2021 року без поважних на те причин /а.с.1-5/, підтверджується поясненнями командира зенітного артилерійського взводу ОСОБА_3 від 03.09.2021 /а.с. 7/, поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2021, відповідно до яких він вину визнає /а.с. 6/.

Виходячи з вищевикладеного, суддею встановлена винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме - у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як встановлено, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 9, 251, 172-11, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , далекомірника номер обслуги зенітного артилерійського взводу 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергієнко Г.Л.