05.02.2021
Справа № 744/1194/20
Провадження № 3/744/8/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення не працюючого, такого, що мешкає однією сім`єю з жінкою без шлюбу, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2020 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину не визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, певною мірою не мали місця. Удень 10 листопада 2020 року він справді перебував удома, але зі ОСОБА_2 не сварився. На той час був нетверезим, адже вжив орієнтовно 0,5 літра горілки. Те, що він був згоден чи не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення під час його складання, він не пам`ятає.

Не зважаючи на повне не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні з`ясовано, що вина ОСОБА_1 доводиться відомостями пояснень свідків.

Опитаний як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив про те, що він станом на 10.11.2020 працював начальником СРПП № 3 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Згаданої дати виїжджав на виклик за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення щодо неї домашнього насильства з боку ОСОБА_1 . Він також відбирав письмове пояснення у потерпілої ОСОБА_2 .. Він переконаний, що слова ОСОБА_2 були правдивими.

Опитаний як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив про те, що він станом на 10.11.2020 працював поліцейським СРПП № 4 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області і складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджувався з обставинами, наведеними у протоколі, а також визнавав свою вину.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена приведеними вище поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомості яких у своїй сукупності не суперечать даним наявного у справі письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка стверджує, що ОСОБА_1 дійсно удень 10.11.2020 висловлювався в її адресу нецензурними словами та висловлював словесні погрози, не приймаючи реальних дій щодо сказаного (а.с. 5).

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище пояснення у судовому засіданні ОСОБА_1 у частині не визнання ним своєї вини, оскільки такі пояснення прямо суперечать даним наведених вище пояснень свідків.

За таких обставин, суд переконаний, що діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується органами місцевого самоврядування не з негативного боку, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не присутність пом`якшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки застосування інших видів обумовлених зазначеною нормою матеріального закону більш серйозних адміністративних стягнень до ОСОБА_1 суд убачає надмірним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип