Справа № 692/111/21
Провадження № 3/692/83/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2021р. близько 01-00 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , що проявилось в умисних діях психологічного характеру, погрозах фізичною розправою та висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні 12.02.2021р. гр. ОСОБА_1 з адміністративними матеріалами погодився, свою вину у вчиненому визнав, хоча надати суду пояснення своїх дії не зміг. Зазначив, що на той час перебував в стані алкогольного сп`яніння, своїми діями не керував, наслідки своїх дій усвідомив тільки на наступний день.

Згідно довідки т.в.о. начальника Драбівського ВП капітана поліції Кошового О., ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП.

Згідно постанов Драбівського районного суду від 19 травня 2020р. по справі №692/512/20, від 16 жовтня 2020р. по справі №692/1022/20, від 02 грудня 2020р. по справі №692/1120/20, від 10 грудня 2020р. по справі №692/1257/20, від 16 січня 2021р. по справі №692/1150/20 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з застосуванням адміністративних стягнень у виді штрафу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 273796 від 21.01.2021р.;

-копією рапорту помічника чергового СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Стадника С.В. від 27.01.2021р.;

-письмовими поясненням ОСОБА_1 від 27.01.2021р., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 27.01.2021р.;

-іншими матеріалами.

Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 34 КУпАП України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 35 КУпАП України суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп?яніння.

Відповідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного правопорушення. Суд зазначає про систематичність скоєння особою, що притягується до адміністративної відповідальності однорідних правопорушень протягом року та неодноразове застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі максимальної межі, передбаченої для даного правопорушення, що не призвело до досягнення завдань, передбачених КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 1732, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Левченко