3/441/176/2021 441/251/21
П О С Т А Н О В А

09.02.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, -

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053125 від 05.02.2021р., складеного інспектором СРПП відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Фостяком Р.І., 05.02.2021р. близько 14 год. 30 хв. на вул. Львівська, 545 в м. Городок Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «MAW-26.463», д.н.з. НОМЕР_1 , створив перешкоду для дорожнього руху, здійснивши забруднення дорожнього покриття землею, чим порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху.

Згідно ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адмінпротокол необхідно повернути начальнику відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення у зв`язку з неможливістю всебічного, повного та об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, полягає, в тому числі, в створенні перешкод для дорожнього руху шляхом забруднення дорожнього покриття.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , вказано про порушення останнім п.22.2 Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху. Відтак фабула вчинення правопорушення ОСОБА_1 , викладена у протоколі, не відповідає пункту Правил дорожнього руху України, про порушення якого йдеться, зазначеному у цьому ж протоколі. Обов`язок водіїв не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг передбачений у підп. «ґ» п.2.3 Правил дорожнього руху України.

У своїх рішеннях в справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» ЄСПЛ зазначив, якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена неповно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати.

Таким чином, наявність в матеріалах справи порушень вимог КУпАП при складанні протоколу позбавляє можливості суд всебічно, повно й об`єктивно дослідити обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складанні протоколу.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256, 276, 283 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053125 від 05.02.2021р., складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, направити начальнику Відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.