Справа №: 302/927/21 3/302/418/21
П О С Т А Н О В А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

07.12.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

представник ОСОБА_1 адвокат Петрик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду Закарпатської області, в режимі відеоконференції, справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення:

- ст. 130 ч.1КУпАП, за протоколом серії ДПР18 № 088967 від 24.08.2021 складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дебель В.І., справа № 302/927/21 (провадження 3/302/418/21;

- ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ДПР18 № 088990 від 29.09.2021 складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Афонін А.В., справа № 302/1112/21 (провадження 3/302/500/21,

- в частині розгляду клопотання адвоката Петрик О.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП громадянина ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_1 - адвокат Петрик О.В. подав суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду. Клопотання обгрунтовано так. Судом задоволено клопотання сторони захисту про допит в якості свідків громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають в місті Львів, а тому адвокат Петрик О.В. просить забезпечити проведення судового засідання розгляду справи в режимі відеоконференції між Міжгірським районним судом Закарпатської області та Львівським апеляційним судом, до якого може прибути для участі у справі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для надання пояснень.

Ознайомившись із змістом протоколу та поданим до суду клопотанням адвоката ОСОБА_1 - адвоката Петрик О.В., вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції є належно обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про забезпечення участі учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, та з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що дане подання слід вирішити за аналогією Закону, а саме, в даному випадку, за нормами Кримінального процесуального кодексу України (ст. 336 КПК).

За таких обставинта та з метою забезпечення прав учасників справи, передбачених ст. 268 КУпАП, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що розгляд справи 22.12.2021 року про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Петрик О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання розгляду справи № 302/927/21 (провадження № 3/302/418/21) про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , призначене на 22 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Доручити Львівському апеляційному суду, юридична адреса: (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній представника ОСОБА_1 - адвоката Петрик О.В., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для участі у судовому засіданні у справі № 302/927/21 (провадження № 3/302/418/21) про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 22.12.2021 о 15 год.30 хв., з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Адвокату Петрик О.В., свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слід прибути 22.12.2021 року на 15 год.30 хв. до Львівського апеляційного суду

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницьку Л.І. (тел.(03146) 2-30-71, e-mail: ) спільно з відповідальною особою Львівського апеляційного суду забезпечити належне виконання вимог ст. 336 ч.3 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності судового провадження, а також інформаційну безпеку

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Львівського апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції та для відома адвокату Петрик О.В.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка