Справа № 450/3323/21 Провадження № 3/450/1694/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 11 серпня 2021 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185479 від 05 серпня 2021 року, 05 серпня 2021 року о 20 год. 23 хв. на 02 км + 400 м автодороги С 141203 «Підбірці Миколаїв», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги пункту 13.3 ПДР України, та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 29 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак 29 вересня 2021 року подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості звернутися до адвоката. Розгляд справи відкладено на 03 листопада 2021 року о 09 год. 40 хв.

В судове засідання 03 листопада 2021 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак 03 листопада 2021 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку карантинними обмеженнями. Розгляд справи відкладено на 25 листопада 2021 року о 09 год. 10 хв.

В судове засідання 25 листопада 2021 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що ДТП не вчиняв і на місці пригоди не був. Розгляд справи відкладено на 08 грудня 2021 року о 12 год. 15 хв.

В судовому засіданні 08 грудня 2021 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 свою винуватість заперечив, пояснив, що він не був учасником ДТП 05 серпня 2021 року, не був на місці події.

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який повідомлявся про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та дачу завідомо неправдивих свідчень, повідомив, що він керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 . Зазначив, що автомобіль, який здійснив з ним зіткнення, був світлого кольору, марки якого він не пригадує, а водія впізнати не зможе, оскільки не бачив.

Свідку ОСОБА_2 було пред`явлено відеозаписи з CD-диску, наявного в матеріалах справи № 450/3321/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для встановлення транспортного засобу, який здійснив зіткнення з керованим ним автомобілем. Під час перегляду відеозаписів ОСОБА_2 повідомив, що автомобіль марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , який зафіксований на таких записах, не є тим транспортним засобом, який здійснив з ним зіткнення.

Таким чином, доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 вчинив ДТП 05 серпня 2021 року о 20 год. 23 хв. на 02 км + 400 м автодороги С 141203 «Підбірці Миколаїв» суду не надано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З наведених підстав, в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення Правил дорожнього руху України, а також подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.