Справа №621/3593/21
Провадження № 3/621/509/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області (Харківського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велута Лунінецького району Брестської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2021 року о 13:30 годині на ставку поблизу с. Віловка Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 спільно з іншою особою, щодо якої складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, на порушення пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, яким передбачено: заборону лову водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій, здійснив лов риби забороненим знаряддям лову рибацькою лосьовою сіткою у кількості 1 шт., з човна ПВХ «Ладья», всього було добуто: карась сріблястий - 1 екземпляр, загальною вагою 0,5 кг., чим завдані збитки рибному господарству України на суму1 581 грн 00 коп.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №004704 від 21.10.2021, в якому викладені обставини правопорушення, зазначено, що було виявлено: сітку рибацьку 1шт., розмірами: L - 30 м, h 1,5 м, а 65 мм, човен ПВХ «Ладья» та два весла, риба карась сріблястий 1 екземпляр, вагою 0,5 кг. (а.с. 2);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №004704 від 21.10.2021, у яких він зазначав, що разом з ОСОБА_2 здійснювали ловлю риби рибацькою сіткою з човна ПВХ «Ладья» на ставку поблизу с. Віловка Чугуївського району Харківської області (а.с. 2 зворот).

- даними розрахунку матеріальної шкоди, заподіяної 21.10.2019 ОСОБА_1 внаслідок порушення правил любительського та спортивного рибальства України, у розмірі 1 581 грн 00 к. (а. с. 3);

- даними розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, опису-оцінки, приймального акта №159 від 22.10.2020, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №004704 від 21.10.2021, з яких вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 риба карась сріблястий 1 екземпляр, вагою 0,5 кг., човен ПВХ «Ладья» та два весла, передані останньому на зберігання, сітка рибацька - 1 шт. вилучені інспектором відділу охорони водних біоресурсів Шкільовим В.В., номер книги обліку речей і документів 06-09, порядковий номер :159 та передано на склад Печенізької дільниці Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (а. с. 4-6);

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення №004705 від 21.10.2019, в якому викладені обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 (а. с. 7).

За змістом статті 20, частини 1 статті 27 Закону України «Про тваринний світ», у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах, встановлених законодавством обсягах безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування

Згідно статті 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно з п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції передбаченої частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати: Отримувач: Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл. / МТГ Зміїв / 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України UA0020603, Код класифікації доходів бюджету 210811100, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., які перерахувати: Отримувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106. Код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/. Рахунок отримувача; UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: