Дата документу 05.02.2021
Справа № 501/3821/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

потерпілого - ОСОБА_1 ,

особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року, приблизно о 05:30 годин, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався у бік свого вітчима нецензурною лайкою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що у вказаній квартирі він проживав разом з матір`ю та вітчимом ОСОБА_1 та їм належала ця квартира у рівних частках. Мати померла у жовтні 2020 року. Він раптово дізнався, що мати свою частку у квартирі залишила вітчиму, який без його відому намагається у подальшому розпорядитися нерухомістю. Ці обставини стали причину конфлікту під час якого, в ранці 03 листопада 2020 року, він допустив на адресу ОСОБА_1 нецензурну брань.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що під час конфлікту з ОСОБА_2 той ображав його нецензурною лайкою. Щодо спадкового майна, то він буде розпоряджатися їм виконуючи волю померлої, а всі суперечки необхідно вирішувати в суді.

Судом також враховується поведінка ОСОБА_2 під час судового розгляду: вів себе не стримано, висловлював незадоволення, що його мати не залишала йому спадщину, тиснув на потерпілого, вимагаючи його дати обіцянки розпоряджатися спадковим майном тільки за його згодою, вважає, що має право на спадкування.

Суд приходить до висновку, що «поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 03 листопада 2020 року і не є триваючим.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 173-2, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2021р.