Справа № 445/2189/21
провадження № 3/445/897/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшлиДержавної екологічної інспекції у Львівській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,непрацюючий

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.09.2021 р. порушив правила використання об`єктів тваринного світу, а саме порушив правил рибальства, зокрема: близько 13 год. в м. Золочеві, в озері "Молодіжне", (колишня назва "Комсомольське") здійснював вилов раків, заборонним знаряддям лову пасткою-раколовкою з бортами, чим порушили вимоги п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив не застосовувати суворого стягнення.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зміст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 4ст. 85 КУпАП,передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними доказами по справі: протоколом № 20083 від 16.09.2021, описом -оцінкою знарядь лову від 16.09.2021 р.. карточкою оббліку вилучених знарядь.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - 3 шт. раколовки-пастки з бортами .

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 85 ,283,284,40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАПу виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - 3 шт. раколовки-пастки з бортами.

Стягнути з правопорушника в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм