Справа № 603/621/21
Провадження № 3/603/348/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, директора Гончарівської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою

- за ст.42-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 допустила до реалізації у харчоблоці Гончарівської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою буряка столового, який за вмістом нітратів перевищує допустимі рівні концентрації та містить 2578 мг/кг нітратів при нормі 1400 мг/кг, згідно експертного висновку від 21.10.2021 №002696 д.к./21 виданого Тернопільською регіональною лабораторією Держпродспоживслужби, чим порушено пункт 2 розділу 1 «Державних санітарних правил і норм «Максимально допустимі рівні окремих забруднюючих речовин у харчових продуктах», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13 травня 2013 року №368, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.42.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що у гімназії немає прилада для вимірювання рівня нітратів у продуктах харчування, тому вона не знала, що вміст нітратів у буряці перевищує допустиму норму. Обіцяла, що більше таке не повториться, просила суд її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №27,2/03 від 23 жовтня 2021 року; експертний висновок №002696 д.к./21 від 21 жовтня 2021 року, згідно якого рівень нітратів у буряці більший допустимої норми, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-1 КУпАП, а саме заготівля, переробка з метою збуту або збутпродуктів харчування чи іншої продукції, радіоактивно забруднених понад рівні, що допускаються, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують, а саме визнання вини, вчинене правопорушення вперше,відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 42-1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді сплати штрафу в розмірі шістьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: І. М. Галіян