ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором школа-сад Kid.mix, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 44-3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 листопада 2021 року о 09 годині 45 хвилин в м. Києві по вул. Урлівська, 21 б, не організував на робочому місці освітній процес у закладі освіти у дистанційному режимі, а саме: діти 1-4 класів присутні та проходять навчання з 8.30-19.00, проте персонал закладу освіти був без масок, на вході до закладу не організовано місце для обробки рук з яскравими вказівками та збір централізований використаних ЗІЗ, відсутній журнал температурного скринінгу та прибирання, відсутній запас масок, чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 19, п. 2 (2) постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року №1236.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснивши, що недоліки були усунуті, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та обмежитись усним зхауваженням.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №770 від 11 листопада 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 11 листопада 2021 року о 09 годині 45 хвилин в м. Києві по вул. Урлівська, 21 б, не організував на робочому місці освітній процес у закладі освіти у дистанційному режимі, а саме: діти 1-4 класів присутні та проходять навчання з 8.30-19.00, проте персонал закладу освіти був без масок, на вході до закладу не організовано місце для обробки рук з яскравими вказівками та збір централізований використаних ЗІЗ, відсутній журнал температурного скринінгу та прибирання, відсутній запас масок, чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 19, п. 2 (2) постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року №1236, фото таблицями на підтвердження порушень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останнім є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк