Справа № 366/241/21
Провадження № 3/366/265/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

02.02.2021 року до Іванківського районного суду Київської області з Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.46-1 КУпАП.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 04.02.2021 року вищевказані адміністративні справи було об`єднано в одне провадження.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 505432: 23.01.2021 року, о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів, проникла у зону радіоактивного забруднення, в районі с.Вільча та 28.01.2021 року о 14 годині 30 хвилин була виявлена в районі третьої черги ДПС ЧАЕС, чим порушила вимоги режиму радіаційної безпеки та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 634054: 22.01.2021 року, об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів проникла у зону радіаційного забруднення, біля КПП «Дитятки», в лісовому масиві 212 кварталу Дитятківського лісництва зони відчуження Чорнобильської АЕС, чим порушила вимоги режиму радіаційної безпеки, в місцевостях, що зазнали радіоактивного впливу та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки вона проникла та знаходилась у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів, так як місця де її було виявлено, відповідно до Постанови Кабінету міністрів Української РСР Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" від 23 липня 1991 р. №106 відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №505432 від 28.01.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №634054 від 22.01.2021 року;

- картою-схемою єдиної дислокації ВП зони ЧАЕС, на якій позначено місце, де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції;

- картою схемою зони відчуження ЧАЕС від 22.01.2020 року, на якій позначено місце де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2021 року, відповідно до яких вона вказала, що проникла до зони радіоактивного забруднення, без дозвільних документів, з метою екстремального туризму.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 461, 221, 283-285 КУпАП, Постановою Кабінету міністрів Української РСР Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" від 23 липня 1991 р. №106

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.46-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя