Справа № 707/2024/21
Провадження № 3/712/3654/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.07.2021 року о 12 год. 57 хв. по а/д Київ Чоп, 507 км., керував автомобілем BMW 3281 д.н.з. НОМЕР_1 , з номерним знаком встановленим не в установленому для цього місці, чим порушив п. 2.9в , 30.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправки судових повісток, з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 7 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, з номерним знаком встановленим не в установленому для цього місці, вчиненого адміністративного правопорушення повторно протягом року, передбачене частиною шостою цієї статті.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 109029 від 17.08.2021 року; довідкою облікових даних; карткою обліку адміністративного правопорушення.

Відповідно постанови серії ЕАН № 4008811 від 02.04.2021р , ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 109029 ОСОБА_2 скоїв правопорушення 24.07.2021, за яке передбачено відповідальність ст. 121 ч. 7 КУпАП, однак матеріали до суду надійшли 05.11.2021.

Отже, з наведеного вбачається, що суддя з об`єктивних причин не мала можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністративного правопорушення, оскільки на момент надходження справи до суду сплив строк притягнення до відповідальності, тому суддя вважає за необхідне застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 121, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного судум. Черкаси О.І.Кончина