Справа № 157/1734/20
Провадження №3/157/50/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Добре, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 квітня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 10 квітня 2020 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, 5 грудня 2020 року близько 17 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 словесно ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим повторно вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав і пояснив, що зазначене адміністративне правопорушення не вчиняв, потерпілу не ображав та не погрожував їй фізичною розправою, а 5 грудня 2020 року прийшов до будинку своєї тещі, постукав у вікно, викликали поліцію і відносно нього склали протокол.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні повторно домашнього насильства підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, проживає вона з ним в одному будинку, спільного господарства не ведуть, і оскільки колишній чоловік постійно вчиняє домашнє насильство відносно неї, то до 5 грудня 2020 року вона вдома не ночувала з дітьми, приходила лише вранці та ввечері щоб доглянути за худобою, і ввечері 5 грудня 2020 року вона разом зі своєю дитиною ОСОБА_4, яка за неї боїться, оскільки була свідком вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 , вийшла з хати, і з`явився колишній чоловік, який був у стані алкогольного сп`яніння, вхопив її за рукав, почав шарпати, дитина її обняла, і вона ледь вирвалася від колишнього чоловіка та втекла до сусідки, а потім полями добігла до будинку матері. Згодо, коли вона була вже у своєї матері, то ОСОБА_1 почав стукати у двері, внаслідок чого впала завіса, потім стукав по вікнах, ображав її. Домашнє насильство ОСОБА_1 вчиняє не вперше, був притягнутий до кримінальної відповідальності за такі ж дії, однак після судового засідання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знову дебоширив, обливав пальним у нічний час житловий будинок.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 5 грудня 2020 року вбачається, що 5 грудня 2020 року близько 17 год. 26 хв. до неї додому прийшла її дочка ОСОБА_2 з дитиною та пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вигнав їх з будинку, а згодом її колишній зять прийшов і до її будинку та почав стукати у вікна та двері, погрожував її дочці фізичною розправою.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 6 грудня 2020 року серії АА № 100683, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , припис було винесено на 5 діб з 18 год. 6 грудня 2020 року до 18 год. 11 грудня 2020 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені повторно домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, згідно з вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 жовтня 2020 року був притягнутий за вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт, та думку потерпілої, яка у вирішення питання про накладення стягнення поклалася на розсуд суду, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк