Справа № 211/7000/20
Провадження № 3/211/244/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ПАТ "Севертранс", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

за участю: особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , захисника Темченко І.А. Андріяшевської М.С.,

встановила:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 187925 від 25.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 25 листопада 2020 року о 17-55 годині водій ОСОБА_1 по вул. Магістральна, 4А в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом РУТА 20-СПВ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не не реагував на її зміну під час зміни напрямку руху не переконався , що це буде безпечно, та не створить небезпеки для інших учасників руху та допустив зіткнення з автомобілем SUZUKI, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Постраждалі при ДТП відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 25.11.2020 року в 17-55 год. він рухався в бік Вокзалу з Дружби , на світлофорі зупинився в лівому ряду, автомобіль Сузукі заїхав за світлофор він знаходився по середині смуг, ледве рухався. Після перехрестя ОСОБА_1 пішов на випередження, задньою частиною зацепив зеркало. Потім ОСОБА_1 висадив пасажирів та підійшов до водія Сузукі і спитав навіщо той так вчинив.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_3 суду пояснив, що 25.11.2020 року він зупинив свій автомобіль на перехресті , чекав зеленого світла світлофору , позаду почув серію звукових сигналів він позаду стоячого маршрутного таксі, далі він побачив маршрутне таксі, що обганяло по зустрічній смузі і коли той уникав зіткнення із зустрічним транспортом , ОСОБА_3 різко повернув руль вправо і маршрутне таксі знесло йому зеркало. Водій маршрутного таксі на місці пропонував вирішити питання, але ОСОБА_3 викликав поліцію.

Адвокат Андріяшевська М.С. просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

З відповіді виконкому Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради з приводу наявності чи відсутності камер відеоспостереження, розташованих на вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, повідомлено, що на вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу камери відеоспостереження розташовані буд. 10, 8, 17, АДРЕСА_2 .

З відповіді управлінні ПП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо записів з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, які брали участь під час огляду ДТП від 25.11.2020 року, що мала місце о 17.55 годині на вулиці Магістральна, 4а Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а також відомості з приводу того, які саме екіпажі,у якому складі виїздили за викликом ( за вказаною ДТП), надано диски з відеозаписо , який досліджено та переглянуто в судовому засіданні, а також вказано, що провести додатковий огляд місця ДТП, яке мало місце 25.11.2020 року, за участю водіїв транспортних засобів, які є учасниками ДТП, - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на предмет встановлення додаткових детальних обставин ДТП немає можливості так як відсутні первинні матеріали, не вказано, які саме детальні обставини необхідно встановити під час додаткового огляду.

Крім того факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 187925 від 25.11.2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями.

Суд вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат