Провадження № 3/752/6851/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ СІТІБУД ЛОГІСТИК», за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 70, корпус 2, квартира (офіс) 612, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ СІТІБУД ЛОГІСТИК», розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 70, корпус 2, квартира (офіс) 612, порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що відображено в Акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки» від 17.05.2021 року №3934/26-15-07-04-03/43224526, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки» від 17.05.2021 року №3934/26-15-07-04-03/43224526.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ СІТІБУД ЛОГІСТИК» ОСОБА_2 дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина