Справа № 242/6155/21
Провадження № 3/242/2244/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сапера 3 відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія А1126 №032 від 24 листопада 2021 року зазначено, що 03.11.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді(днювальний КПП в районі зосередження ГІЗ) самовільно залишив місце несення служби та вибув за межі базового табору без відома чергового КСП, прямих та безпосередніх начальників без поважних на те причин, чим допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення А1126 №032 від 24 листопада 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ТВО Командира групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 172-15 ч.2, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави на р/р UА0005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), МФО 899998, у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська