Справа № 366/160/21
Провадження №3/366/200/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), вивчивши клопотання ОСОБА_1 , в межах адміністративної справи, яка надійшла від управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої начальником бюро організації та нормування праці ВУП (відділу управління персоналом) Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанції», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.01.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №309 від 20.01.2021 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника бюро організації та нормування праці відділу управління персоналом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанції», будучи посадовою особою, юридичної особи публічного права, являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до пп. «а», п.2 ч.1 ст.3 Закону та примітки до ст.1726 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч.1 ст.45 та п.21 прикінцевих положень Закону несвоєчасно, без поважних причин, 01.06.2020 року подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

27.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотання про направлення даної справи для розгляду за місцем її проживання, до Славутицького міського суду Київської області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч.2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем проживання порушників.

З даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та копії паспорта ОСОБА_1 , яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що зареєстрованим місцем проживання останньої є АДРЕСА_1 .

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1 є дата закінчення етапу подання та оприлюднення, відповідно до Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто 00 годин 00 хвилин 01.06.2020 року.

Оскільки 00 годин 00 хвилин 01.06.2020 року, понеділок, нічний час доби, припадає на час, коли ОСОБА_1 не виконувала свої посадові обов`язки, фактично місцем вчинення нею адміністративного правопорушення є місце її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, виходячи з положень ст.267 КУпАП, що передбачає розгляд справи про адміністративні правопорушення за місце його вчинення, у зв`язку із заявленим клопотанням про направлення на розгляд справи за місцем проживання правопорушниці, яке і є місцем його вчинення, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що клопотання підлягає задоволення, а дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.268, 276, 283 КУпАП, положеннями Конституції України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Славутицького міського суду Київської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП на розгляд за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області, за адресою: Київська область, м.Славутич, Невський квартал, буд.3А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя