Справа № 615/1377/20
Провадження № 3/615/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., за участю секретаря судового засідання Неділько І.О., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Таволжанського М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.11.2020 року близько 17 год. 50 хв., на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М03 на 415 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «JAGUAR-F-PACE», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем «JAGUAR-XF», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Таволжанський М.В. в судовому засіданні заперечив винуватість ОСОБА_1 та прохав закрити з тих підстав, що працівниками поліції не доведено порушень Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 , а також прохав закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №286134 від 29.11.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.11.2020 року близько 17 год. 50 хв., по автодорозі Київ-Харків-Довжанський М03 на 415 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «JAGUAR-F-PACE», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем «JAGUAR-XF», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2020 року містить відомості про те, що автомобіль «JAGUAR-F-PACE», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває за межами проїжджої частини з боку напрямку руху автомобіля, «JAGUAR-XF», державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль «JAGUAR-XF», державний номерний знак НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_2 знаходиться на проїжджій частині. Місцем зіткнення є ділянка проїжджої частини наближена до обочини.

Також в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди зазначено, що у автомобіля «JAGUAR-F-PACE», н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_1 , пошкоджена передня ліва фара та відповідне крило з лівої частини бамперу, а у автомобіля «JAGUAR-XF», н.з. НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_2 , маються пошкодження заднього правого ліхтаря та заднього бамперу з правої сторони. Пошкоджена також кришка багажнику з правої строни.

Зміст вищезазначеної схеми представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не оспорювався.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вказав, що 29.11.2020 року він керував автомобілем «JAGUAR-F-PACE», державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, та попереду нього різко загальмував автомобіль «JAGUAR-XF», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого він врізався в задню частину бампера.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній повідомив, що 29.11.2020 року він рухався в сторону м. Харків на автомобілі «JAGUAR-XF», номерний знак НОМЕР_2 . В цей час автомобілі, що їхали попереду нього, почали різко гальмувати, внаслідок чого йому довелось застосувати екстренне гальмування. Після чого, він відчув сильний удар в задню частину автомобіля. Як виявилось пізніше, це був автомобіль «JAGUAR-F-PACE», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Пояснення водіїв, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , не суперечать одне одному та узгоджуються з відомостями викладеними в схемі.

Пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Таволжанського М.В. про те, що зіткнення відбулось через дії водія ОСОБА_2 , який різко загальмував в умовах поганої видимості та після зупинки не прийняв заходів, щодо безпечного розташування автомобіля поза межами дороги, - суддя не приймає до уваги.

Так, п. 12.2 Правил дорожнього руху України зобов`язує водія в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості мати таку швидкість руху, щоб він мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, вочевидь, водій ОСОБА_1 невірно обрав швидкість, не дотримався безпечної дистанції, а як наслідок, - не встиг вчасно зупинити власний транспортний засіб.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Посилання представника ОСОБА_1 на те, що водій автомобіля «JAGUAR-XF», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 нібито спровокував зіткнення, різко загальмувавши, - не можна вважати обґрунтованими.

Пункт 12.9 (г) Правил дорожнього руху забороняє водієві різко гальмувати, крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , екстрене гальмування було застосовано ним саме для уникнення зіткнення з автомобілями, що їхали попереду нього.

Таким чином, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 420 грн 40 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський