П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Соломоново» відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року в пункті пропуску «Чоп» було виявлено гр. України ОСОБА_1 , яка на паспортний контроль пред`явила паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , термін дії, якого закінчився 27.10.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На підтвердження вини гр. України ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010047 від 18.12.2020 року, рапорт ст. прапорщика ОСОБА_2 , рапорт начальника відділення інспекторів прикордонного контролю впс «Соломоново» капітана Яхван Р., та акт про вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та копія паспорту ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте подала до суд заяву про можливість розгляду справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що з 12 березня на усій території України установлено карантинні обмеження (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211), які неодноразово продовжувалися і є діючими на даний момент. Дані карантинні обмеження були також запровадженні у ряді Європейських держав, що в свою чергу призвело до складнощів для громадян України при перетині державного кордону з країн Європейського Союзу до України. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 вона не змогла вчасно покинути територію Італії через те, що перебувала у червоній зоні, та відповідно не могла покинути територію місця проживання до закінчення карантинних обмежень.

Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб,тому вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. ст. 204-1,256,278, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова