Справа № 191/33/21
Провадження № 3/191/101/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 2012 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії АПР18 №463478 від 28 грудня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , послабила контроль за вихованням дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого остання скоїла 12.10.2020 року о 08 год. 00 хв. крадіжку мобільного телефону, належного ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , тому ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання своєї дочки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановила, що на дату 12.10.2020 року вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крадіжки мобільного телефону, за фактом якої внесено Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.10.2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягла віку 16 років, після якого настає адміністративна відповідальність та віку 14 років з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України (крадіжка), тому притягненню до адміністративної відповідальності підлягає її мати ОСОБА_1 , але не за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а за ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З огляду на викладене, суддя вказує на те, що за змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Наявність викладених вище обставин свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження по справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 2012 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. В. Твердохліб