Справа № 301/2878/21
П О С Т А Н О В А

"06" грудня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236265 від 23.09.2021 вбачається, що «23.09.2021 о 01:25 год. в м. Іршава, вул. Першотравнева водій вживав алкоголь самогон після ДТП з його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10 Є ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.»

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник Луканинець В.Й. по дав суду заперечення на протокол у якому просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вживав алкоголь після ДТП, а саме 23.09.2021 о 01:25 год. та його дії кваліфіковано за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вбачається з копії протоколу доданої до матеріалів справи серії ААБ № 236264 від 23.09.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ДТП було вчинено 23.09.2021 о 01:30 год., отже у протоколі не викладено фактичних обставин вчиненого порушення у відповідності до диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у протоколі серії ВАБ № 436816 від 06.09.2021 містяться виправлення у часі вчинення правопорушення.

Також, до протоколу додано пояснення ОСОБА_2 , однак у протоколі не зазначеного такого ні свідком ні потерпілим.

Як вбачається з протоколу, то такий складено сержантом поліції ОСОБА_3 , а як зафіксовано на відеозаписі приєднаному до протоколу, розгляд справи проводив ОСОБА_4 , що суперечить ч.9 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № 1395 від 07.11.2015.

Також, як вбачається з заперечень поданих адвокатом, то такий стверджує, що ОСОБА_1 23.09.2021 о 01:25 год. в м. Іршава, вул. Першотравнева автомобілем не керував, а був пасажиром вказаного автомобіля.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення

Керуючись ст. ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 09.12.2021

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик