Справа№751/3356/21
Провадження №3/751/1256/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 о 11 год. 03 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд» з митної території України заїхав автомобіль «MERCEDES -BENZ SPRINTER 211CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 під управлінням громадянина України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 .

В якості пасажира в даному транспортному засобі слідував громадянин України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), паспорт НОМЕР_4 .

Під час проведення митного контролю та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС Держмитслужби, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. України ОСОБА_5 , який у відповідності до інформації ЄАІС Держмитслужби України та АСМО Інспектор ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 на митну територію України 07.04.2018 року в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС (Закарпатська митниця Держмитслужби) з метою особистого користування в режимі «транзит».

Згідно ч. 1 ст. 95 Митного кодексу України, громадянин ОСОБА_3 зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до 10 днів, але станом на 04.03.2021 року транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 не вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Документів підтверджуючих аварію, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб ОСОБА_3 не надав. Зі зверненнями або заявами про не включення до строків транзиту обставин передбачених ч. 2 ст. 95 МК України, згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб, до митних органів гр. ОСОБА_3 не звертався.

Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина ОСОБА_5 за порушення терміну транзиту вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Перевищення встановленого відповідно до ч.1 ст.95 МК України строку транзиту транспортного засобу склала більше ніж на тридцять діб.

Таким чином, своїми діями громадянин гр. України ОСОБА_3 перевищив встановлений ч.1 ст.95 Митного кодексу України строк митного режиму транзиту транспортного засобу особистого користування, а саме автомобіля «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 більше ніж на тридцять діб.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу або конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні. Про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Згідно ст. 90 Митного кодексу України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Митного кодексу України: товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні: перебувати у незмінному стані, крім природних змін їх якісних та/або кількісних характеристик за нормальних умов транспортування і зберігання; не використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту; бути доставленими у орган доходів і зборів призначення до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу; мати неушкоджені засоби забезпечення ідентифікації у разі їх застосування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 95 Митного кодексу України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитних перевезень 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

До зазначених строків не включається зокрема час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу: аварії або дії обставин непереборної сили.

Згідно ч.ч. 4-5 ст. 102 МК України, митний режим транзиту також завершується поміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення в інший митний режим при дотриманні вимог, встановлених цим Кодексом.

Строк зворотного вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 17.04.2018. З 18.04.2018 почалась бездіяльність ОСОБА_5 щодо виконання обов`язку вивезення автомобіля за межі митної території України, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.

Станом на день складання протоколу про порушення митних правил, 04.03.2021 року, транспортний засіб - автомобіль «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , за межі митної території України не вивезений, в інший митний режим не поміщений.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб ОСОБА_3 суду не надав.

Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винною особою або виявлення компетентним органом.

Законом України № 2725-VIII від 16.05.2019 статтю 470 МК України викладено в новій редакції, зміни вступили в дію з 22.08.2019 року.

Частина 6 ст. 470 МК України (в редакції від 22.08.2019 року) передбачає відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Незважаючи на прийняття і набрання чинності законом, який диференціював перевищення строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення і посилював відповідальність в залежності від конкретного строку перевищення, ОСОБА_3 до часу складення протоколу 04.03.2021 своє зобов`язання не виконав і продовжував протиправну бездіяльність.

Отже, вчинене ОСОБА_6 триваюче правопорушення, яке виявлене на час дії нового закону, слід кваліфікувати за ч. 6 ст. 470 МК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення передбаченого ч.6 ст. 470 МК України.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 стягнення в межах санкції ч.6 ст.470 МК України у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 90, 93, 95, 102, 103, 470, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко