Код суду 233 № 233/5749/20
П О С Т А Н О В А

12.02.2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., при секретарі судового засідання Колесніковій М.М., за участю представника Костянтинівського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» в Донецькій області Терещенко К.Л., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Начальника Костянтинівського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який офіційно не працює, не одружений, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягався до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року до суду надійшло подання Начальника Костянтинівського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт яке вмотивоване наступним.

22 грудня 2020 року Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

05 січня 2021 року вказана постанова набрала законної сили. 20 січня 2021 року надійшла до Костянтинівського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 взятий на облік Костянтинівським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

22 січня 2021 року ОСОБА_1 під підпис роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, роз`яснені вимоги ст. 321-4 КУпАП та видано направлення до Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, згідно якого ОСОБА_1 мав приступити до відбуття стягнення з 25 січня 2021 року.

Згідно наказу КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» № 6 від 22 січня 2021 року ОСОБА_1 своєчасно, 25 січня 2021 року, приступив до відбуття адміністративного стягнення.

28 січня 2021 року з КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_1 з 27 січня 2021 року до відбуття адміністративного стягнення не приступив.

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що не відбував адміністративне стягнення у виді громадських робіт у зв`язку із зловживанням спиртними напоями.

Станом на 02 лютого 2021 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 42 години, відбута частина 8 годин.

В судовому засіданні представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Терещенко К.Л. підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 пояснив, що не вперше на нього накладено стягнення у виді громадських робіт, як його відбувати йому відомо. Через вживання алкогольними напоями він не відбув стягнення у виді громадських робіт у повному обсязі.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, ініціатором не зазначено виду стягнення, на який він просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 42 годин громадських робіт, як то передбачено ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, а за власною ініціативою суд позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах заявленого питання.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , слід повернути начальнику Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Малишевській О.І. для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 321-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Костянтинівського МВР філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник