Провадження №3/932/363/21
Справа № 932/844/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює начальником служби охорони державної таємниці Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Дніпра, старший сержант, мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи старшим сержантом, перебуваючи на посаді начальника служби охорони державної таємниці Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Дніпра, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в обов`язки якої входить здійснювання заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та забезпечення контролю за станом режиму секретності. Під час провадження службової діяльності, допустила порушення у сфері охорони державної таємниці, а саме: у зв`язку із залученням на військові збори МО України, ТЦК та СП у березня 2019 року розпорядженням УСБУ у Дніпропетровській області (№140-д від 26.03.2019) надано допуск до державної таємниці за формою три ОСОБА_2 ( військовозобовязаному оперативного резерву першої черги, сержанту запасу). Разом з тим, ОСОБА_2 , з моменту надання допуску до державної таємниці, не було надано доступ до державної таємниці та у визначений законодавством шести місячний строк не було скасовано, шляхом направлення ДРТЦК та СП письмового повідомлення на адресу органу СБУ, зазначений допуск, чим ОСОБА_1 порушила п.п.63, 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, яке виразилось в порушенні законодавства про державну таємницю, а саме невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №4, який складений відносно ОСОБА_1 ;

-довідкою від 18.01.2021 №154д, щодо допуску до держтаємниці ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби охорони державної таємниці Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Дніпра;

-зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці;

-функціональні обов`язки ОСОБА_1 ;

-довідкою від 18.01.2021 №140д, щодо допуску до держтаємниці ОСОБА_2 та іншими матеріалами у їх сукупності.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.
З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1 , яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.212, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.(призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., номер рахунку (IBAN) UA0004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська