Справа № 583/3386/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2021 року о 04.40 год. в АДРЕСА_2 здійснив злісну непокору законній вимозі інспектора СРПП лейтенанта поліції Тимошенко М.В. проїхати до Охтирського РВП для відбування адміністративного арешту відповідно до постанови від 21.07.2021 р., ОСОБА_1 не виконував вимогу, тікав з місця затримання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП надійшов до суду 27 серпня 2021 року.

15.09.2021 р. о 08.30 год. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Постанови суду від 15.09.2021 р. про його привід в судове засідання на 24.09.2021 р. на 08-15 год., від 24.09.2021 р. про його привід в судове засідання на 01.10.2021 р. на 11-55 год., від 01.10.2021 р. про його привід в судове засідання на 12.10.2021 р. на 11.55 год., від 12.10.2021 р. про його привід в судове засідання на 27.10.2021 р. на 09.15 год., від 27.10.2021 р. про його привід в судове засідання на 15.11.2021 р. на 09.10 год., від 15.11.2021 р. про його привід в судове засідання на 25.11.2021 р. на 08.00 год., від 25.11.2021 р. про його привід в судове засідання на 03.12.2021 р. на 08.00 год., не виконані.

Таким чином, судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 438788 від 25.08.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Крім того, в протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 згідно яких він злісної непокори не чинив, пояснював, що ніяк виконати ухвалу суду, так як він занятий та піклується про малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується рапортами поліцейських, копією постанови від 21.07.2021 р. протоколом про адміністративне затримання, доданими до протоколу.

Таким чином, враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було вчинено правопорушення 25.08.2021 р., то на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова