1Справа № 335/823/21 3/335/415/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 102044 від 18.01.2021 року, 18.01.2021 року о 12-05 годині в м.Запоріжжя вул. Михайла Гончаренко 7, водій транспортного засобу Mazda 6 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом з паркувального місця не впевнилась в безпеці виконуваного маневру внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Daewoo д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась проїзної частиною. При ДТП постраждалих не має, автомобіль отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вини її у ДТП немає та надала письмове клопотання про призначення і проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суду необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, судом встановлені наступні вихідні данні:

ДТП мала місце 18.01.2021 року о 12-05 годин по вул. Михайла Гончаренко 7 у світлий час доби;

-Дорожнє покриття на час ДТП мокре, ожеледиця, засніжене;

-Автомобілі Mazda 6 д.н. НОМЕР_1 та ЗАЗ Daewoo д.н. НОМЕР_2 до ДТП знаходились в технічно справному стані. Завантаженість автомобіля Mazda 6 водій та пасажир, завантаженість автомобіля ЗАЗ Daewoo водій та пасажир.

-Наявність зовнішнього освітлення тротуару немає;

-Наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини- немає;

-Наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги- немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі- немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі- немає;

-Наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини немає;

-Наявність світлофорного об`єкта (на момент скоєння ДТП- не працював;

-Наявність недоліків в утриманні вулично - шляхової мережі- не має..

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів, для оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи.

1) Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2) Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_3 про обставини та механізм ДТП?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ Daewoo ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були нею порушені?

4) Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди чи могли вони уникнути цього зіткнення?

5) Чи маються в діях водія автомобіля Mazda 6 невідповідність п. 10.9 ПДР в дорожній ситуації, обставини якої вказані в матеріалах справи?

Провадження експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,13, попередив експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести її за рахунок держави.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 335/823/21 провадження № 3/335/415/2021 , копію постанови про призначення експертизи.

По закінченню експертизи матеріали справи та висновки експерта направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова