Провадження № 3/750/3534/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року о 11 год. 30 хв., на автодорозі R 67, на 64 км+800 м, Чернігів Прилуки - Пирятин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на тварину лось, котрий несподівано вийшов на проїзну частину. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тварина лось помер на місці ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що їхав зі швидкістю 80 км/год, там нема знака «дикі тварини», він не очікував, що з лісу вийде лось, загальмувати не встиг, намагався уникнути зіткнення прийнявши лівіше, але лось навалився на його транспортний засіб, який прилаштований під перевезення вантажу, але був порожній. Просив допитати свідка, чому вказаний свідок не внесений до протоколу про адміністративне правопорушення та чому він не зазначив про наявність цього свідка у своїх письмових поясненнях, пояснити не міг.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він разом із ОСОБА_1 їхав у транспортному засобі останнього на передньому пасажирському сидінні 26.10.2021р. час він вже не пам`ятає, в напрямку м. Ніжина, з узбіччя вибіг лось, водій намагався уникнути зіткнення, але лось вдарився об лобове скло і в бік транспортного засобу.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2021, даними схеми місця ДТП. зокрема, наявними на транспортному засобі пошкодженнями, зафіксованими у ній та іншими матеріалами справи.

Пояснення, надані ОСОБА_1 , зокрема, заперечення ним своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП суд сприймає як його захисну позицію, яка спростовується іншими матеріалами справи. До показань ОСОБА_1 та свідка в частині того, що лось вдарив транспортний засіб суд ставиться критично, оскільки такі не підтверджуються наявними матеріалами справи та зафіксованими на місці ДТП пошкодженнями транспортного засобу, зокрема, лобового скла. За наведеного суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 не було дотримано п. 12.1 ПДР.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина