Номер провадження 3/754/786/21
Справа №754/1250/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 356339, ОСОБА_1 15.01.2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата, а саме висловлювався брутальною лайкою та погрожував розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечував, пояснив, що між ним та братом ОСОБА_2 виникла сварка за ґрунті житлового питання. Саме брат спровокував сварку, під час якої нецензурно висловлювався у його бік та кидався у бійку, через що він був змушений викликати поліцію. Між ним та братом існує довготривалий конфлікт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 356339, ОСОБА_1 15.01.2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата, а саме висловлювався брутальною лайкою та погрожував розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи, останній зазначив, що він хотів покарати свого брата, через те, що той кілька днів ображав його дружину. Він ( ОСОБА_2 ) не стримався, хотів відлупцювати брата, зав`язалася бійка. Зазначив, що прецеденти щодо дружини зі сторони його рідних були неодноразово.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 15.01.2021 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано.

За таких обставин, судом встановлено, що матеріали справи не міститься належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та наявність в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський