Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/731/21
Провадження № 3/723/1354/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Фальків" Чернівецький прикордонний загін ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонної служби 3-ї категорії, за ч.2 ст.172-18 КУпАП України, -

встановив:

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №ЗхРУ №019466 від 10.01.2021 року, згідно якого встановлено, що молодший інспектор прикордонної служби 3-ї категорії - гранатометник ВПС "Фальків" І категорії ( тип Б) содат ОСОБА_1 09.01.2021 року о 12 год. 30 хв. відволікся від несення служби згідно наказу на ОДК та плану ОДК, а саме без поважних причин, раніше знявся з ділянки несення служби, змінивши маршрут руху, чим порушив правила несення прикордонної служби та вимоги ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вимоги ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив його суворо не карати. Пояснив що він дуже замерз, так як були мокрі ноги. Пост він не залишав, а пішов грітися в пункт обігріву.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №019466 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом Сокіл О.

Отже, сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, як того вимагає ст.33 КУпАП, характер та обставини скоєного правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв вперше, відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність, жодних негативних наслідків вчинене правопорушення не мало, а за місцем несення служби ОСОБА_1 характеризується позитивно, є патріотом своєї держави.

З огляду на приведене, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити з оголошенням йому усного зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 44-3, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Солдата, молодшого інспектора прикордонної служби ВПС "Фальків" ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 172-18 ч.2 КУпАП.

Звільнити солдата ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП, вчинене солдатом ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: