Провадження № 3/219/4186/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Ст. ДОП СДОП ВП Бахмутського РВП Федіна А.В. було складено адміністративний протоком відносно ОСОБА_1 , відносно якого Артемівським міськрайонним судом 12.05.2021 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, та який 05.09.2021 року об 22 годині 10 хвилин, без поважних причин не знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП 22.03.2021 року, тобто протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ № 839185).

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП надійшли до суду 15.11.2021 року, обов`язкову явку ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не забезпечено.

В судове засідання 25.11.2021 року ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки не повідомив.

Постановою суду від 25.11.2021 року ОСОБА_1 піддано примусовому приводу на 07.12.2021 року.

В судовому засіданні 07.12.2021 року ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас, Європейський суд з прав людини в пунктах 73, 74 рішення у справі «Енеа проти Італії» зазначив, що судовий перегляд заходу, строк дії якого закінчився або майже закінчився, вважається таким, що більше не служить жодній меті.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено 05.09.2021, що вказує на закінчення трьох місячного строку для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Рибкіна