Справа № 190/51/21
Провадження №3/190/24/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29.12.2020 року о 23 год. 40 хвл. ОСОБА_1 на перехресті 17 провулку та автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварено в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху через що здійснив з`їзд з проїзної частини та зіткнувся з перешкодою, в наслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, після чого залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 10.2, 12.1, 12.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, щиро каявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 190/51/21, провадження № 3/190/24/21, справу № 190/54/21, провадження № 3/190/28/21 в одне провадження, присвоївши номер № 190/51/21, провадження № 3/190/24/21.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколами огляду від 30.12.2020 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро каявся, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/51/21 (провадження № 3/190/24/21), справу № 190/54/21 (провадження № 3/190/28/21) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/54/21, провадження № 3/190/28/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Посвідчення водія серія НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса