ПОСТАНОВА

іменем України

"04" лютого 2021 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адмністративне правопорушення, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

зі змісту протоколу про адмністративне правопорушення від 02.02.2021 року СхРУ № 211255, який надійшов до суду 04.02.2021 року, слідує, що 02.02.2021 року, о 20 годині 00 хвилин під час здійснення прикордонним нарядом «ПД» у міждержавному ППр через ДКУ «Мілове» було вищевказаного громадянина України, який пояснив, що 03.11.2020 року о 18 год. 00 хвилин перетнув ДКУ з ТОТ до РФ через тимчасово непрацюючий ППр через ДКУ н.п. Маринівка на напрямку н.п. Маринівка (ТОТ) Куйбишево (РФ) здійснив виїзд з ТОТ України до РФ чим порушив п.3 постанови КМУ № 815 від 17.07.2019 року «Про затвердження Порядку вїзду осіб, переміщення товарів на ТОТ у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій», тобто скоїв правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозитивною частиною статті 204-2 КУпАП є порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

В той час, як з матеріалів справи вбачається, що 02.02.2021 року ОСОБА_1 порушив правила перетинання державного кордону України. Так в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано, що вчинене ним правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст.204-2 КУпАП та не зазначено даних щодо порушення ОСОБА_1 порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, що свідчить про непідтвердженість кваліфікації дій правопорушника саме за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Оскільки, склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням та відсутність хоча б однієї з ознакою означає відсутність складу в цілому, та оскільки, об`єктом правопорушення за ст. 204-2 КУпАП є особливі суспільні відносини, що виникли внаслідок окупації частини території України, а об`єктивною стороною вважається порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, то з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність об`єкта та об`єктивної сторони даного правопорушення, а отже і складу правопорушення в цілому.

Таким чином, встановивши, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, то, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-2КУпАП підлягає закриттю по п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.. 204-2, 283-285, 247, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: М.П. Гуцол