Справа № 3/714/3/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11 листопада 2020 року о 21 год. 00 хв., на порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст. 268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1. ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Про заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначено у пункті 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Порядок проходження огляду водіїв на стан сп`яніння регламентується ст. 266 КпАП України, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року (далі - Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року (по тесту Порядок).

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст.266 КУпАП, п.6 розділу І, п.п.1-7 розділу 2 Інструкції, п.п 3-4 Порядку огляд на стан сп`яніння проводиться:

1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

2) лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097192 від 11 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 того вечора, о 21 год. 00 хв., в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил. Такі обставини засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Та обставина, що ОСОБА_1 на час освідчення 11 листопада 2020 року за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 знаходився в стані алкогольного сп`яніння свідчить й акт огляду останнього складений поліцейським Постевка О.М. в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відсоток алкоголю ОСОБА_1 дорівнювало 1,54 проміле.

За змістом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ № 370508 від 11 листопада 2020 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, за те, що 11 листопада 2020 року, о 21 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відмовився пред`явити для перевірки працівникам поліції посвідчення водія відповідної категорії.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , суду показав, що працює автозаправником на автозаправці «WOK», що в м. Герца по вул. Центральна. З ОСОБА_1 особисто не знайомий. У вечорі 11 листопада 2020 року, на прохання працівників поліції, він разом із ОСОБА_3 , за місцем роботи. на вулиці, були свідками освідчення ОСОБА_1 на стан його алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора. Відсоток алкоголю у ОСОБА_1 того вечора складав близько 1,5 проміле. Крім цього під час розмови із працівниками поліції ОСОБА_1 хитався, була порушена мова та відчувався завах алкоголю від останнього. З результатом алкотесту було ознайомлено ОСОБА_1 та роз`яснено наслідки незгоди з ними. Останній з даного приводу нічого не пояснив, а після того, к працівники поліції оформили акт на стан сп`яніння і протокол та пред`явили правопорушнику останній відмовився від ознайомлення з ними, підпису та отримання. Його та ОСОБА_3 ознайомили з даними документами які вони й підписали.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор СРПП Герцаївського ВП ОСОБА_4 , суду показав, що 11 листопада 2020 року, під час патрулювання с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, побачили автомобіль марки «ВАЗ 2107» без переднього бамперу. З даного приводу вони зупинили автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . На його вимогу пред`явити документи на автомобіль та посвідчення водія, останній відмовився. Так як під час спілкування з ОСОБА_1 від нього було чути запах алкоголю та мова була нечіткою, йому було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Через пізню годину, відсутності будь-кого з людей, правопорушника, на їх службовому автомобілі було доставлено до м. Герца та зупинилися на автозаправці «WOK», що по вул. Центральній, де у присутності двох свідків провели освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з результатами якого його було ознайомлено, в т.ч. щодо наслідків незгоди з ним. ОСОБА_1 нічого не пояснював постійно комусь дзвонив. Після того як склали протокол про адміністративне правопорушення і акт огляду на стан сп`яніння які пред`явили для ознайомлення ОСОБА_1 , останній відмовмося від ознайомлення з ними.

З дослідженого в судовому засіданні відео файлу наявного на СД-диску, який містяться у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 під час освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, у присутності працівників поліції та двох свідків, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, відсоток алкоголю в якого складав 1,54 проміле.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеню вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення (отримання) йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :