Справа 229/547/21
Номер провадження 3/229/287/2021
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотінь Сумського району Сумської області, майстра лабораторії військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 01.02.2021 року №39.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу 31.01.2021 року військовослужбовець перебував на військовій службі не території військової частини НОМЕР_1 в смт Очеретине у стані алкогольного сп`яніння, який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП під час знаходження в районі ООС.

У протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, до протоколу додано чек результатів тестування на алкоголь за допомогою пристрою Алкофор. Із наданого чеку не вбачається, додатком до якого саме протоколу він є, відповідне поле на заповнено. Разом із тим, результати тестування на алкоголь вдіображені станом на 01.02.2021 року о 09-59 год., в той час як згідно протоколу правопорушення вчинено 31.01.2021 року.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз`ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Отже, суддя вважає, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, а матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 39 від 01.02.2021 року разом з додатками) варто направити до в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 01.02.2021 року № 39, складений відносно солдата ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.