Справа №: 671/47/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області з Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла вказана справа.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238832 від 23.12.2020, ОСОБА_1 20.12.2020 о 00 год. 30 хв. в с. Соломна Волочиського району по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху не надав перевагу в русі водію автомобіля "ВАЗ 2104" номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.01.2021 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та усунення недоліків.

Однак, після доопрацювання недоліки вказані в постанові Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.01.2021 працівниками поліції усунуто не повністю.

Так, виклад фактичних обставин події в протоколі не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП, оскільки суть правопорушення викладена неповно. Зпротоколу фактично слідує, що автомобілі отримали механічні пошкодження через ненадання водієм ОСОБА_1 переваги в русі іншому автомобілю, без казівки про допущене ним зіткнення.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище та адресу свідка ОСОБА_3 , про якого зазначено у схемі місця ДТП. В матеріалах справи відсутні його пояснення, в тому числі, не зазчачено яким чином він причетний до даної ДТП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: