Справа № 595/227/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВ ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2021 року приблизно о 03 год. 13 хв. ОСОБА_1 , в м.Бучач по вул.Тернопільська, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурними словами, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, 07.02.2021 року приблизно о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в с.Підзамочок по вул.Тернопільській, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 714356 від 07.02.2021 року, серії АПР18 № 545944 від 07.02.2021 року; протоколом №3 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння; рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст.ст. 1, 2 Розділу 1 Загальних положень Закону України «Про національну поліцію» національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку завданням якої є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до п. 11 ст. 23 Розділу ІV вищевказаного закону поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Верховний Суд України в Постанові №8 від 26.09.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» з подальшими змінами роз`яснив, що за змістом ст. 185 названого Кодексу злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, та те, що відповідальність за ст.185 КУпАП є більш суворою, ніж за ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,36,173,185,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/227/21-п, № 595/228/21-п та присвоїти об`єднаній справі №595/227/21-п.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора