Справа № 305/1945/20
Номер провадження № 3/305/84/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, невійськовозобов?язаного,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, згідно постанови судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., повернуто для доопрацювання до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

03 лютого 2021 року, повторно до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені поліцейським СРПП Рахівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області сержантом поліції Кливець Василем Івановичем.

Після повернення матеріалів до Рахівського районного суду, такі зареєстровані у канцелярії суду 03.02.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021, надійшли до провадження судді Марусяк М.О.

При вивченні адміністративних матеріалів встановлено, що посадовою особою, яка оформила справу про адміністративне правопорушення не усуното недоліки зазначені у постанові судді Рахівського районного суду Марусяк М.О. від 14.12.2020.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне, повторно повернути їх до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, згідно зазначеної Інструкції, відповідно до п.15 зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, з протоколу серії АПР 18 № 263469 від 24.11.2020 вбачається, що 27 серпня 2020 року, о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , в м. Рахів по вул. Карпатській, 15, в приміщенні Рахівського районного суду, нецензурно виражався в адресу секретарів канцелярії, а також на підвищених тонах виражався в бік секретаря судового засідання Вербещука В.А., чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Сержантом поліції Кливець В.І. до матеріалів справи додано письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 , однак у графі потерпілі прізвище ОСОБА_2 не вказано.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не являється належним та допустимим доказом правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі збирання та надання відповідних документів), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на сержанта поліції Кливець Василя Івановича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, матеріали підлягають, повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, повернути для належного оформлення до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Звернути увагу керівництва Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на неприпустимість допущення грубих порушень їх підлеглими при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення та надісланні їх на розгляд суду, яка призводить до затягування розгляду справи, та, в окремих випадках, уникнення винних осіб від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк