Справа №: 302/773/21 3/302/332/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

02.12.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю:

секретар судового засідання Гажук Н.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, за протоколами від 14.07.2021 серії ДПР 18 № 088929, від 25.07.2021 серії ДПР 18 № 389992, складеними поліцейськими ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фулитка С.М., Крьока В. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, правом керування транспортними засобами не наділений,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088929 від 14.07.2021 року, 13 липня 2021 року о 23 год.20 хв. в смт.Міжгір`ї по вул.Шевченка, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Форте 250", без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря Міжгірської РЛ за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Возз`єднання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389992 від 25.07.2021 року, 25 липня 2021 року о 22 год.40 хв. в с.Синевир Хустського району Закарпатської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Форте 250", без державного номерного знаку, в нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно постанови суду від 08.09.2021 року справа № 302/773/21 за протоколом від 14.07.2021 серії ДПР 18 № 088929 та справа № 302/818/21 за протоколом від 25.07.2021 серії ДПР 18 № 389992 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер об`єднаної справи № 302/773/21.

ОСОБА_1 під час судового розгляду обставини зазначені у вищевказаних протоколах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив суду, що він не наділений правом керування транспортними засобами та мотоциклом.

Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколів про адміністративне правопорушення і додані матеріали, Висновки лікаря про медосвідування гр. ОСОБА_1 , суд дійшов висновку.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність водія за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 визнав встановлені судом обставини, а саме, те, що керував мотоциклом 13.07.2021 та 25.07.2021 в стані алкогольного сп`яніння. Обставини зазначені в протоколах також підтверджені висновком лікаря від 14.07.2021 лікаря ОСОБА_2 , висновком лікаря від 25.07.2021 лікаря ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на встановлені обставини та викладене обґрунтування, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаних правопорушеннях, передбачених статтею 130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння доведена належними і допустимими доказами у встановленому законом порядку.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом керування транспортними засобами (мотоциклом або легковим автомобілем тощо) і не має посвідчення водія. Отже, стосовно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення тільки у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, бо санкція статті 130 ч.1 КУпАП передбачає таке стягнення на інших осіб.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

В разі несплати штрафу порушником у добровільному порядку в строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка