ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1060/21
провадження №3/691/724/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , працюючий,

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області направив до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 740543 від 26.10.2021 року, 26.10.2021 близько 15:30 год. перевозив металобрухт без відповідних документів та відповідної ліцензії на перевезення металобрухту, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 164-10 КУпАП.

Справа підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1 376 від 06.11.2015 року у протоколі, - не вказано частину статті 164-10 КУпАП.

Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7).

Статтею 256 КУпАП передбачені відомості, які повинен містити протокол про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам закону, працівником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 164-10 КУпАП за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 ..

Оскільки, згідно норм КУпАП, частина статті, яка передбачає відповідальність за правопорушення повинна визначатися саме органом чи посадовою особою, який складає протокол про адміністративне правопорушення, суд не може самостійно визначати кваліфікацію адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості неупереджено та обєктивно розглянути зазначені адміністративні матеріали, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст.277 КУпАП.

Тому протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 740543 від 26.10.2021 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 740543 від 26.10.2021 року) направити до СПД № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській област на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця