Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1726/21
Провадження №3/433/576/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року, гр. ОСОБА_1 , яка згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області №433/1298/21 від 15.09.2021 року, знаходиться під адміністративним наглядом у відділі поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, в період часу з 09.00 до 18.00 годин не з`явилась на перереєстрацію до відділення поліції №2, чим порушила один із пунктів даної ухвали. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638319 від 17.11.2021 року, за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, цілком доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До обставин які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко