Київський апеляційний суд
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Валігура Д.М. Доповідач: Гладій С.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гладій С.В., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

04 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, додатково надійслані до суду апеляційної інстанції дані, слід прийти до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на неї відповідного адміністративного стягнення.

На вказану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Справа, яка надійшла 21 грудня 2020 року,призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 січня 2021 року, коли і була перенесена слуханням на 18 січня 2021 року, а в послідуючому на 05 лютого 2021 року на 14:00 год. за клопотанням ОСОБА_1 для долучення додаткових доказів.

До початку призначеного судового засідання, 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги із зазначенням розуміння наслідків такої відмови.

Відмова від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП, тягне за собою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року щодо неї з поверненням ОСОБА_1 апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року, якою остання визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень - закрити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.В. Гладій