Справа№674/1368/20
Номер провадження 3/672/68/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М. від 04.12.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

29.12.2020 вказані матеріали після доопрацювання надійшли до Городоцького районного суду Хмельницької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Постановою судді Шинкоренка С.В. від 19.01.2021 дані матеріали відносно ОСОБА_1 повернуто до відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

До Городоцького районного суду Хмельницької області вказані матеріали повторно надійшли 01.02.2021. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_3 ..

Встановлено, що ОСОБА_1 04.11.2020 о 12 год. 45 хв. на 74 км автодороги Т-23-02 поблизу с.Папірна керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6810» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав, підтвердив, що 04.11.2020 о 12 год. 45 хв. за вказаних обставин відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ці вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться наступними доказами:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.01.2021 серії ДПР18 № 487456.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння,

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.11.2020,

- даними диску з відеозаписом, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Разом з тим, в силу ч.2 ст.38 КУпАП, врахувавши, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 04.11.2020, суддя дійшов висновку, що строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення закінчився, в зв`язку з чим провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М.Федорук