Справа № 591/330/21 Провадження № 3/591/302/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності- Пороскун М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «ВП Полісан»,-

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2021 року серії АПР18 №068323, водій ОСОБА_1 13.01.2021 о 08-34 год у м.Суми по вул. Воєводіна, керуючи т/з ПАЗ 4234-04, державний номерний знак- НОМЕР_1 , здійснював перевезення працівників підприємства в кількості 38 осіб, що перевищувало кількість місць для сидіння, яка передбачена технічними характеристиками даного т/з та реєстраціними документами (а саме 31 особа), чим порушив вимоги пп.10 п.2 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмові заперечення, які повністю підтримав. До того ж просив врахувати, що він є лише водієм службового автобусу, а не міського маршруту, тому повинен перевозити працівників підприємства і самостійно не може обирати: яких працівників він буде забирати із зупинки, а яких ні. За таких обставин, вважав, що вказані у протоколі заборони, визначені ПКМУ, на нього не розповсюджуються.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, слід зробити такі висновки.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правпорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом..

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пп.10 п.2 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 - на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

З наданих особою пояснень та досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є найманим працівником, а саме водієм ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», який відповідно до робочої інструкції забезпечує своєчасну подачу транспортного засобу для перевезення пасажирів і якому категорично заборонено підвоз будь-яких пасажирів на власний розсуд. Не зрозумілим є те, як сам водій, який має список з працівників, яких йому необхідно доставити на підприємство, може обирати кого саме він буде перевозити, а кого ні.

До того ж слід зазначити, що в даному випадку має місце автобусний маршрут спеціального перевезення працівників на конкретно визначене підприємство. Відповідно до п.16 ч.1 ЗУ «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001, автобусний маршрут спеціальних перевезень- це маршрут, на якому здійснюють регулярні спеціальні перевезення. Пп.10 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 передбачено заборону здійснення, зокрема, регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі. В даному випадку вбачається, що під дію цієї заборони, яка передбачена Постановою, не підпадає перевезення службовим транспортом працівників підприємства, так як має місце не регулярне перевезення у режимі маршрутного таксі, а маршрут спеціальних перевезень.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП не має, а тому відповідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

Керуючись ч.1 ст. 44-3, ст. 245,247, 280 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя І.В. Клімашевська