Справа № 156/992/21
Номер провадження: 3/156/555/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, заміжню, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст.155 -1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу №000933/07-05 від 15.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем вчинила наступні порушення: згідно акта від 15.09.2021 року №001087, не проведено розрахункову операцію через РРО за пиво «Хмільне Поліське» 0,5 л. за ціною 22 грн., вміст спирту 4,4 % об; не видано розрахунковий документ встановленої форми, чим порушено п.1,2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, що підтверджується телефонограмою. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Вина її підтверджується: протоколом №000933/07-05 від 15.09.2021 року, актом фактичної перевірки № 0001087 від 15.09.2021 року, наказом від 15.09.2021 року №2642, копією квитанції, копією направлення на перевірку та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 155 та ст.ст. 173 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко