ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неофіційно працюючого водієм таксі, проживаючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 15.10.2021 року о 19 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ольжича, 11-А в м. Києві, рухаючись у житловій зоні, не дотримавшись бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.10.2021 року о 19 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ольжича, 11-А в м. Києві, будучи причетним до ДТП з автомобілем «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена згідно зі ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП фактично визнав, при цьому зазначив, що відразу не відчув зіткнення з іншим автомобілем, але в подальшому з`ясував наявність пошкоджень. Також зазначив, що неумисно залишав місце ДТП, оскільки не був обізнаний, що сталося ДТП, тому поїхав по своїх справах.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Так, відповідно до п. 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пунктом 2.10а - передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригодим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ААД №213565, ААД №213564, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт інспектора УПП в м. Києві Денисової П. від 16.10.2021 року, оглянувши диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано факт ДТП та поведінку ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що саме водієм ОСОБА_1 не були дотримані вимоги п. 2.10а, 13.1, 13.3 ПДР України та доведеність вини останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя