Справа № 183/7727/21
№ 3/183/3319/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 12.03.2021 року о 10.57 годині під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, маса якого відповідно до висновку експертизи № СЕ19/104-21/9177-НЗПРАП від 18.05.2021 року становить 0,0354 г., та 0,0286 г., що є невеликим розміром.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні докази, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 25.10.2021 року постановою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Серченко О.В. були виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000075, внесеного до ЄРДР 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP, з метою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Таким чином, з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.10.2021 року слідує, що були виділені лише матеріали за фактом незаконного зберігання психотропної речовини, а саме PVP, з метою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП. Але в цій частині питання про закриття кримінального провадження вирішено не було, а лише зазначено, що оскільки вага психотропної речовини є недостатньою для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, тому й виділяються матеріали відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 року зазначена справа про адміністративне правопорушення поверталася до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, а саме для вирішення питання щодо надання суду постанови про закриття кримінального провадження, з метою перевірки перебігу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Втім, вказана постанова суду виконана не була, а матеріали справи знову направлені до суду без врахування вимог, викладених у вищевказаній постанові.

Отже, оскільки питання про закриття провадження при виділенні матеріалів досудового розслідування вирішено не було, а обшук ОСОБА_1 проводився 12.03.2021 року, під час якого було виявлено та вилучено зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення психотропну речовину, то строк, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, вже на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 06.11.2021 року був таким, що сплинув.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, несвоєчасність складання протоколу про адміністративне правопорушення та направлення справи до суду зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, унеможливлює накладення судом адміністративного стягнення. Оскільки кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання психотропної речовини обіг якої заборонений PVP, не закрито, доказів протилежного суду не надано, огляд, під час якого було виявлено психотропну речовину проводився 12.03.2021 року, а постанову про виділення матеріалів винесено 25.10.2021 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 44, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий