н/п 3/490/3538/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7245/21
П О С Т А Н О В А

19.11.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №ААБ110513, згідно якого останній 19.08.2021р. близько 23:30г. керуючі транспортним засобом марки "ГАЗ" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР та керував в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що 19.08.2021р. весь день займався ремонтом автомобілю, під час зупинки працівниками поліції дійсно мав брудний одяг та втомлений вигляд, однак того дня не вживав ні алкоголю, ні наркотичних засобів. Наркотичний засіб у вигляді канабису вживав за тиждень до цього, тому погодився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. В медичному ж закладі лікар взагалі не перевіряла в нього ознаки сп`яніння, лише заповнила документи та запропонувала здати сечу. Після складання протоколу отримав копію медичного акту огляду та побачив, що в ньому викладена недостовірна інформація: щодо пальце-носової проби, хиткої ходи та іншого. Через вказане просив поставитися критично до лікарського висновку та закрити провадження. На підтвердження своїх слів долучив акт медичного огляду №1021.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

До протоколу в якості доказу провини ОСОБА_1 додані: відеозапис з натільної камери працівника поліції та медичний висновок №1021 від 19.08.2021р.

Відповідно до вказаного висновку після огляду 19.08.2021р. об 23:30г. лікарем-наркологом ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Оглядом наданих відео файлів встановлено наступне. 1/ 23:35г. вхід до медичної установи; 2/ 23:38г. заповнення документів; 3/ 23:40г. здача біологічного матеріалу у вигляді сечі; 4/ 23:41г. перевірка алкоголю в крові за допомогою алкотестеру; 5/ 23:44г. проведення первісного аналізу сечі на наявність наркотичних речовин; 6/ 23:48г. упакування сечі для проведення лабораторних досліджень; 7/23:50г. заповнення документів; 8/ 23:51г. вихід з медичної установи.

Відповідно до акту медичного огляду №1021 ОСОБА_1 має наступні ознаки сп`яніння: хитка хода; розширені зіниці; млява реакція на світло; латеральний ністагм при погляді вбік; пальце-носва проба - з неточністю, більше лівою рукою; артеріальний тиск - відмовився; поведінка - метушлива; язик сухий з жовтим нальотом.

Аналіз оглянутого відео файлу свідчить про наступне. Хиткої ходи у ОСОБА_1 не помітно; реакція очей на світло, розширення зіниць, реакції погляду вбік - лікарем не перевірялися; пальце-носова - лікарем не здійснювалася; від заміру артеріального тиску - ОСОБА_1 не відмовлявся; язик ОСОБА_1 також не показував; поведінка - не була метушливою.

Таким чином вбачається, що акт медичного огляду №1021 є підробленим документом. Висновок №1021, що зроблений на підставі підробленого документу, не може бути визнаний допустимим доказом.

Оскільки крім висновку №1021 інших доказів у провадженні не має, то провадження підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити до Окружної прокуратури м. Миколаєва для внесення відомостей щодо підробки лікарем-наркологом ОСОБА_2 офіційного документу у вигляді акту №1021 від 19.09.2021р.

Також копію постанови направити до Управління охорони здоров`я Миколаївської облдержадміністрації для вирішення питання щодо відсторонення лікаря-нарколога ОСОБА_2 .

Суддя Дірко І.І.