Провадження № 3/345/84/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту ПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Західавтотранс», українця, громадянина України,раніше не судимого за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 04.12.2020 року біля 12.15 год. ,здійснюючи пасажиські перевезення пасажирів по маршруту «Калуш-Тужилів» на автобусі НОМЕР_1 з н.з. НОМЕР_2 перевозив 3 х псажирів понад кількість сидячих місць , чим порушив вимоги пп.9 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 « Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву у якій вказав,що вину у вчиненному визнав ,пояснив,що дійсно перевозив стоячих пасажирів понад кількість сидячих місць в кількості 3-х чоловік на вимогу всіх пасажирів,так як людям потрібно було добратися на роботу,а іншого рейсу блищим часом не було.Просить суворо не карати,врахувавши його важкий матеріальний стан ,стан його здоровя,так як являється інвалідом ІІІ-ї групи та має на утриманні престарілу матір ОСОБА_2 ,1837 року народження.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту ПП НП України, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, суд враховує обставини скоєння правопорушення, особу порушника,те,що згідно пенсійного посвідчення він являється інвалідом ІІІ-ї групи,а згідно довідки про склад сімї має на утриманні престарілу матір ОСОБА_2 ,1837 року народження,характер вчиненого правопорушення, також те, що від його дій шкода завдана не була, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.44-3 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: