Провадження № 3/161/174/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 січня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю адвоката Тертичного Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 28.11.2020 року близько 16.15 год. перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 3, голосно виражався нецензурною лайкою в сторону пересічних громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, при цьому на законні вимоги працівників поліції припинити вчиняти правопорушення не реагував, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судовому засіданні адвокат Тертичний Ю.В. підтвердив вчинення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 173 КУпАП, однак заперечив винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки його вчинення не підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку адвоката Тертичного Ю.В., дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на часткове заперечення вини адвокатом Тертичним Ю.В., винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №217243 та серії АПР18 №217244 від 28.11.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 28.11.2020 року та відеозаписом вчинення правопорушень на місці події, наявного в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0003550, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк