Справа 362/550/21
Провадження 3/362/358/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

встановив:

07.01.2021 о 11:55 год ОСОБА_1 на 67 км а/д Київ-Одеса, вдруге протягом року, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 та, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що нещодавно притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, після чого у нього вилучили посвідчення водія.

Окрім визнання винуватості ОСОБА_1 у судовому засіданні, вина останнього підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.01.2021;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.01.2021;

-даними розписки ОСОБА_4 про отримання автомобіля та доставки його за адресою;

-даними рапорта працівника поліції Литвин А.С від 07.01.2021;

-даними довідки працівника поліції О.Гітченка від 11.01.2021 про визначення повторності порушення ПДР;

-даними витягу з АРМОР;

-даними постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2020 про визнання ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП України;

-даними довідки працівника поліції ОСОБА_5 щодо наявності посвідчення водія, якими підтверджується факт видачі ОСОБА_1 посвідчення водія;

-даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як він як особа, що керувала транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, повторно протягом року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одної тисяч двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п"ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко