Справа № 699/1107/21
Номер провадження № 3/699/674/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , працюючого на АЗС «Авіас» оператором заправних станції, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною з інфалідністю, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2021 серії ВАБ № 842770 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 29.10.2021, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук, а саме рибою (щука) по вул. Я. Мудрого на тротуарі біля магазину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даної справи без його участі, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, щиро розкаявся, зобов`язувався у подальшому порушень законодавства не допускати. Зазначив, що торгівлю рибою здійснював через тяжкий матеріальний стан, оскільки має дитину з інвалідністю, яка потребує постійного лікування.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях у виді накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджена належними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд має врахувати характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, рівень її матеріального достатку, обставини, які пом`якшують її відповідальність.

Обставиноами, які пом`якшують відповідальність, є щире каяття ОСОБА_1 , тяжке матеріальне становище родини та наявність на утримання дитини з інвалідністю.

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, узявши до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до розписки ОСОБА_1 від 29.10.2021, предмет торгівлі рибу щуку в кількості 5 (п`ять) штук, ним тимчасово, до вирішення справи по суті, передано працівникам Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для тимчасового зберігання.

Ураховуючи, що конфіскація предметів торгівлі як додаткове покарання, передбачена у разі накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність покладення на працівників поліції обовязку з повернення ОСОБА_1 тимчасово вилученої риби (щуки) в кількості 5 (п`ять) штук.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 160, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , працюючого на АЗС «Авіас» оператором заправних станції, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною з інфалідністю, інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Предмет торгівлі, а саме: риба (щука) в кількості 5 (п`ять) штук, що перебуває на тимчасовому зберіганні у Відділенні поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_1 протягом трьох днів з дати набрання постановою законної сили.

Про виконання постанови суду в частині повернення предмету торгівлі письмово повідомити Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 24 годин з моменту повернення ОСОБА_1 предмета торгівлі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.