3/441/50/2021 441/5/21
П О С Т А Н О В А

29.01.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 22.12.2020 о 09 год. 30 хв., на вул. Львівська, 659 «а» в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем Iveco 65C18V, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 15.12 ПДР України, здійснив стоянку, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, як наслідок ТЗ покотився назад та зіткнувся з припаркованими автомобілями Skoda Octaviа, без д.н.з. і Volkswagen Passat, без д.н.з., спричинивши транспортним засобам механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання 15.01.2021 та повторно 29.01.2021 не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, при складанні поліцейським протоколу на нього за ст. 124 КУпАП факт порушення визнав (а.с. 9-10, 13-14).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколу за ст. 124 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, судом належним чином неодноразово сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судові засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення, розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 15.12 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053095 від 22.12.2020, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого порушника від 22.12.2020 видно, що ДТП, яка мала місце 22.12.2020 о 09 год. 30 хв., на вул. Львівська, 659 «а» в м. Городок Львівської області, внаслідок якої пошкоджено ТЗ Iveco 65C18V, р.н. НОМЕР_1 , Skoda Octaviа, без д.н.з. і Volkswagen Passat, без д.н.з., сталась з вини ОСОБА_1 (а.с. 3-6).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ураховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 268, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер