Справа № 277/8/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працює продавцем крамниці «Джерело»

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 219 від 29.12.2020 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 працюючи продавцем крамниці «Джерело» порушила порядок проведення розрахунків та п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду УКТ ЗЕД та реалізувала 02.08.2020 року о 12 год. 21 хв. одну пляшку коняку «Азнаурі», об`ємом 0,5 л. по ціні 155,00 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду УКТ ЗЕД, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у зазначеному правопорушенні не визнала та пояснила, що кодуванням товарів УКТ ЗЕД в ОРР займається власник крамниці ФОП ОСОБА_2 . А також на підтвердження своїх слів надала ксерокопії розрахунку штрафних (фінансових) санкцій до акту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 № 2503/06/07/РРО/ від 18.12.2020 року та ксерокопії квитанцій з яких вбачається, що ОСОБА_2 11.01.2021 року сплатила штрафи в розмірі 5100 грн. за не зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів та в розмірі 1020,00 грн. за не забезпечення зберігання книги обліку доходів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Встановлено, що 29.12.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого продавець крамниці «Джерело» ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг п. 11 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» відповідно до акту фактичної перевірки від 18.12.2020 року № 2503/06/27/РРО/ НОМЕР_1 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Також встановлено, що власник крамниці «Джерело» ФОП ОСОБА_2 11.01.2021 року сплатила штрафи в розмірі 5100 грн. за не зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів та в розмірі 1020,00 грн. за не забезпечення зберігання книги обліку доходів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які спростовували б пояснення ОСОБА_1 , надані нею в судовому засіданні та свідчили про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський