справа № 361/8232/20
провадження № 3/361/349/21
Постанова

Іменем України

18 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції ГУ НП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює керуючим магазину «Фокстрот», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського відділу поліції ГУ НП в Київської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АПР18 №638294 від 14 листопада 2020 року, згідно з яким близько 10 год. 40 хв., за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316 в магазині побутової техніки «Фокстрот», ОСОБА_1 , як керуючий магазином допустив порушення карантинних правил, а саме даний заклад працював попри заборону роботи у вихідний день, чим порушив Постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року, із змінами внесеними Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020 року, відповідальність за яке передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Мороз Т.Л. заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність на час розгляду справи у суді та у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №638294 від 14 листопада 2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 подані у судовому засіданні), суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією частини першої статті 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Правила поведінки осіб під час карантину встановлені підзаконними нормативно-правовими актами, згідно з якими на території України запроваджено карантин.

У протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено про порушення ним вимог пункту 15 Постанови № 641, проте станом на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді вказані положення Постанови № 641 втратили чинність.

Відповідно до п. 10 Переліку постанов Кабінету Міністрів України, що втратили чинність, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SaRSCoV-2», з 09.12.2020 втратили чинність п.п. 3,5,7-9 постанови Кабінету Міністрів України № 1100 від 11.11.2020, якими були внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

З огляду на наведене, пункт 15 Постанови № 641 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді є таким, що втратив чинність.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність. З огляду на викладене, враховуючи положення пункту 6 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 44-3, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сердинський В. С.