Справа № 628/4499/21
Провадження №3/628/800/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВС Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме подання не в повному обсязі податкових розрахунків за формою 1-ДФ щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2-4 кв. 2020 року, 1-2 кв. 2021 року, чим порушено п.п. « а», « б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями ( в редакції, яка була чинна в перевіреному періоді), Наказу ДПА України від 21.01.2014 р. № 49, про що складено 25.10.2021 р. відповідний акт № 18903/20-40-07-22-04/.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою». Матеріали справи не містять відомостей, які б спростували доводи, викладені у протоколі.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 2995/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2021 року (а.с. 2-3), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 за № 18903/20-40-07-22-04/ від 25.10.2021 року (а.с. 4-7), актом про неможливість підписання та вручення акту документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 за № 4838/20-40-07-22-04- від 25.10.2021 року ( а. с. 8), описом вкладення та поштовим відправленням про направлення ( а. с. 9-10).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1ст. 163-4 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 221, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова