ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання

29 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С.,

розглянувши клопотання захисника Соболівського А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 212-21 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-21 КУпАП.

26.11.2021 року від захисника Соболівського А.М. діючого в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 01.12.2021 року о 14 год. 30 хв., у режимі відео конференції поза межами приміщення суду в системі «EasyCon».

Вирішуючи дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 2 КУпАП визначено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Чиним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне застосувати положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за аналогією, норми найбільш наближеної галузі права, а саме кримінально-процесуального права.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 р. відповідні зміни щодо можливості проведення відеоконференії під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників внесено до Цивільного процесуального, Господарського процесуального кодексів та Кодексу адміністративного судочинства.

До Кримінального процесуального кодексу України відповідні зміни не внесено.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На теперішній час КУпАП не передбачено можливості учасників судового процесу брати участь у процесуальних діях поза межами суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

А відтак, станом на день розгляду справи у суду відсутня процесуальна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку EasyCon, та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, тому суд приходить до висновку про відмову у проведенні судового засідання у зазначеній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 246, 294 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Соболівського А.М. про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду в системі «EasyCon» у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ст. 212-21 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/18580/21

Номер провадження №3/522/12674/21

Головуючий суддя Русєва А.С.