overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/760/445/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №361601 від 04.11.2020 року, ОСОБА_1 , 04.11.2020 року о 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство у відношенні чоловіка своєї доньки гр. ОСОБА_2 , висловлювалась брутальною лайкою, спричинивши моральні страждання, тобто вичинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що спір був, більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1341/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
21 жовтня 2021 р. о 14 год. 30 хв. в межах с.Вишневе Бердичівського району (Ружинська ТГ) Житомирської області, на поверхневій водоймі розташованій на р. Барашів Яр, притока річки Мурованка, гр. ОСОБА_1 , ловив рибу, забороненим знаряддям лову павуком виготовленим із сіткового матеріалу, використання якого заборонено у даному місці і в даний час, чим порушив вимоги ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому незаконно добув водні біоресурси, рибу: Карась сріблястий - 47 шт., Товстолоб строкатий 14 шт., загальною вагою водних біоресурсів 16 кг.
В ході перевірки у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено знаряддя лову Павук , яке виготовлене із сіткових матеріалів розміром L- 2 на 2 м., віч.-30 мм., виявлено та залишено ОСОБА_2 об`єкти лову.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адмінправопорушення № 012307 від 21.10.2021 р., описом знарядь лову, іншого рибальського майна вилучених у порушника, описом об`єктів лову повернутих порушнику, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розрахунком збитків.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 85 ч.4 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст.8 ч.4, 268, 280 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок), з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення -«павука», який був вилучений згідно опису та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 коп). .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/844/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В. розглянув матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Центральній в с.Базар Коростенського району Житомирської області під час карантину перебувала на території загального користування без документів, що засвідчують особу, чим порушила постанову КМ України від 09 грудня 2020 року №1236 зі змінами №611 від 16 липня 2021 року та №981 від 22 вересня 2021 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №622627 від 27 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає дане правопорушення малозначним, так як шкоду нікому не нанесено, і обмежує його усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 545/3275/20
Провадження № 3/545/29/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області, Кіндяк І.С., розглянувши в залі суду в м. Полтава питання щодо уточнення постанови Полтавського районного суду від 01.02.2021р. по справі № 545/3275/20, провадження № 3/545/29/21, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2021р. по справі № 545/3275/20, провадження № 3/545/29/21, гр. ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як встановлено, при роздрукуванні даної постанови допущено механічні описки, а саме:

-у вступній частині помилково зазначено, "Провадження № 3/545/1032/20", замість вірного "Провадження № 3/545/29/21";

- у другому абзаці резолютивної частини, помилково зазначено суму судового збору 420.40 грн., замість вірної 454.00 грн., і це відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанову суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - слід уточнити, шляхом вірного зазначення: провадження № 3/545/1032/20, та суми судового збору 454.00 грн.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2021р. по справі № 545/3275/20, провадження № 3/545/29/21, гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, шляхом вірного зазначення:

- у вступній частині постанови, - «Провадження № 3/545/29/21», замість помилково зазначеного, - «Провадження № 3/545/1032/20»;

- у другому абзаці резолютивної частини постанови, суму судового збору 454.00 грн., замість помилково вказаної «420.40 грн.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1344/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
ідентифікаційний НОМЕР_1 ,
по ч. 1 ст. ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області від ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 36, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 291/1344/21 (3/291/1072/21 р.), № 291/1345/21 (3/291/1073/21 р.), № 291/1346/21 (3/291/1074/21 р.) присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер 291/1344/21. (3/291/1072/21).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 285/5031/21
провадження у справі 3/0285/3039/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , передбачене ст. 173 КУпАП.

Із вказаних матеріалів випливає, що 15.09.2021 року близько 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території школи в с. Яворівка Новоград-Волинського району, вчинила сварку із директором школи ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала частково, пояснила, що ОСОБА_2 виганяла її із будівлі школи, так як вона була без одягнутої захисної маски, а нецензурною лайкою вона виражалась у відповідь на слова нецензурної лайки ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 пояснила, що конфлікт з ОСОБА_1 , син якої навчається у школі, де вона є директором, виникає не вперше. Пояснила, що ОСОБА_1 попросила залишити будівлю школи, так як вона була без захисної маски та почала скандалити, чим порушувала громадський порядок та освітній процес.

Свідок ОСОБА_3 , котра працює технічною працівницею у школі в с. Яворівка, у судовому засіданні підтвердила, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно мав місце 15.09.2021 року.

ДОП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Рудик В.Р. у судовому засіданні пояснив, що особисто конфлікту не чув та не бачив, приїхав за викликом ОСОБА_2 . Після відібрання пояснень, склав протокол на ОСОБА_1 , копію якого вручив ОСОБА_1 .

Вислухавши правопорушника, ОСОБА_2 , свідка, працівника поліції, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, а також те, що правопорушник є матір`ю трьох неповолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба
30 листопада 2021 р.
Справа № 644/8594/21
Справа № 644/8595/21
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2021 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянув справу №644/8593/21, справу №644/8594/21, справу №644/8595/21 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протоколи про адміністративні правопорушення ДПР18 №149392 від 06.09.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №644/8593/21), протокол серії ААБ №301415 від 06.09.2021 року за ст. 124 КУпАП (справа №644/8594/21) та протокол серії ААБ №301413 від 06.09.2021 року за ст. 122-4 КУпАП (справа №644/8595/21).

Справи призначені до розгляду на один і той же час, а саме 30.11.2021 року на 13.30 годину.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справу №644/8347/21, справу№644/8593/21, справу №644/8594/21, справу №644/8595/21 об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за №№644/8593/21, справу №644/8594/21, справу №644/8595/21.

Присвоїти єдиний номер справи 644/8593/21, н/п 3/644/1978/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 315/1415/21
Номер провадження № 3/315/562/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно № 315/1413/21, номер провадження 3/315/560/21.

09.09.2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно № 315/1414/21, номер провадження 3/315/561/21.

09.09.2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно № 315/1415/21, номер провадження 3/315/562/21.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 315/1413/21, номер провадження 3/315/560/21.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 315/1413/21, номер провадження 3/315/560/21, № 315/1414/21, номер провадження 3/315/561/21 та № 315/1415/21, номер провадження 3/315/562/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП присвоїти № 315/1413/21, номер провадження 3/315/560/21 та розглянути 30.11.2021 року о 10:10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
Справа №549/459/20
Провадження №3/549/1/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2021 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючий - суддя Крєпкий С.І., секретар судового засідання Бибик О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Дегтяренка В.Г., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 пенсіонер,

за ст.124 КУпАП,

установив:

Враховуючи значний час, необхідний для викладення повного тексту постанови, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, , 124, 251, 280 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Повний текст постанови буде виготовлено та вручено (направлено) учасникам справи до 02 грудня 2021 року.

Суддя С.І.Крєпкий
Провадження № 3/344/366/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 263792 від 05.12.2020 року слідує, що 28 жовтня 2020 року у період часу з 16-00 год. по 18-00 год. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Бельведерська, 32 м. Івано-Франківськ, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 263792 від 05.12.2020 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 28.10.2020 року. З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач