Справа№751/7447/21
Провадження №3/751/2441/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2021 року о 15 год. 40 хв., в кімнаті прийому посилок та передач державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», під час догляду вмісту передачі на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 , у вареній ковбасі було виявлено мобільний телефон марки Samsung, модель GT-S5610, ІМЕІ: НОМЕР_1 з батареєю живлення, без зарядного пристрою та сім картки.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученими з відмітками «адресат відсутній за адресою». Суд розцінює таку поведінку особи, стосовно якої складено протокол як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі ЧН № 18/21 про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року; протокол ЧН № 18/21 особистого огляду і огляду речей від 01.10.2021 року; рапорт заступника начальника відділу режиму і охорони Маніна В. Від 01.10.2021 року; рапорт молодшого інспектора відділу режиму і охорони Власенко Я.В. від 01.10.2021 року; пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2021 року; заяву ОСОБА_1 від 01.10.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 188, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки Samsung, модель GT-S5610, ІМЕІ: НОМЕР_1 з батареєю живлення, без зарядного пристрою та сім картки, який вилучено згідно протоколу ЧН № 18/21 особистого огляду і огляду речей від 01.10.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова