Справа №938/48/21
Провадження № 3/938/58/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП при таких обставинах.

Зокрема, постановою Верховинського районного суду від 15.07.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду до покарання у виді штрафу. 15.07.2020 року о 14 год. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який йому встановлений відповідно до п. 4 ухвали Верховинського районного суду від 27.04.2020 року, а саме не з`явився до Верховинського відділення поліції на реєстрацію.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, на реєстрацію до Верховинського відділення поліції 25.12.2020 року не з`явився, бо забув, просить його суворо не карати, долучив копію посвідчення, що він є довічно інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року, ухвалою Верховинського районного суду від 27.04.2020 року, графіком прибуття та реєстрації ним, як адміннаглядним до відділення поліції, постановою Верховинського районного суду від 15.07.2020 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннявід 20.01.2021 року серії ВАБ 263715 (а.с. 1), вбачається, що 25.12.2020 року о 14:00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року не з`явився до Верховинського ВП, за адресою: селище Верховина, вулиця Незалежності 4а на реєстрацію згідно ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2020 року , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою дільничним офіцером поліції Верховинського ВІП Косівського ВП ГУ НП України в області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому були роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- копію ухвали Верховинського районного суду від 27.04.2020 року (а.с.2), згідно з якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, здійснення якого доручено Верховинському ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, а також щодо нього застосовано такі обмеження: заборонено відвідувати ресторани, кафе і бари, де иреалізуються спиртні напої на розлив в нічний період часу, заборонено вихід із житлового будинку в с.Пробійнівка Верховинського району з 22 год. по 06.год. наступної доби заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Верховинського ВП, зобо`язано з`являтися на реєстрацію у Верховинське ВП в останню п`ятницю 1 раз на місяць

- графіком прибуття та реєстрації адміннагляним ОСОБА_1 у Верховинське ВП на 2020 рік (а.с. 3), згідно з яким він зобв`язаний з`явитися на реєстрацію до відділення поліції 25.12.2020 року

- копією постанови Верховинського районного суду від 15.07.2020 року (а.с.9), відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду до покарання у виді штрафу.

Крім того, у судовому засіданні досліджено:

- посередню характеристику на ОСОБА_1 , видану 20.01.2021 року Білоберізькою сільською радою за місцем його проживання (а.с.5)

- копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6-7), згідно з якою він народився ІНФОРМАЦІЯ_2

- копію посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.14), відповідно до якого ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.2 ст.187 ст.187 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с. 14), то він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. 40-1, ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.