Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/512/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип Б), раніше до адмінвідповідальності не притягався, українця, громадянина України,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець строкової військової служби, 14.01.2021 о 21-15 год під час виконання службових обов`язків на території відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип Б) (територія Вилоцької селищної ради Виноградівського району) знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

У матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , адресована Виноградівському районному суду, у якій він просить суд розглядати дану справу за протоколом про адміністративне правопорушення без його участі. Заявив, що вину визнає.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2021 №ЗхРУ №008200, протокол медичного освідчення на стан сп`яніння від 14.01.2021 №19, та інші додані письмові докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких звинувачується ОСОБА_1 , мали місце, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем строкової служби обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 є таким, що раніше не піддавався адміністративним стягненням, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, суддя вирішує накласти на правопорушника стягнення у межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба