Провадження № 3/932/5305/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ «Академія Інтернешнл»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В ході розгляду зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії № 470 від 14.12.2020 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Академія Інтернешнл» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 року по теперішній час, з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по теперішній час, встановлено, що ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено податок на прибуток на суму 7735, 00 грн., чим порушено п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, тобто вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки не повідомила. Її участь у розгляді вказаної категорії справ не є обов`язковою.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Так, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно акту перевірки від 30.10.2020 року інспекторами ГУ ДПС у Дніпропетровській області встановлено порушення посадовими особами ТОВ «Академія Інтернешнл» вимог податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 7 735, 00 грн.: за 2018 рік 342,00 грн., за 2019 рік на суму 7 393,00 грн.

Водночас, із вказаного акту вбачається, що керівником ТОВ «Академія Інтернешнл» з 11.11.2016 року по 31.08.2020 року була ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є головою ліквідаційної комісії ТОВ «Академія Інтернешнл» з 27.07.2020 року.

Таким чином, станом на 2018-2019 роки та на момент подання податкової звітності за вказані періоди, ОСОБА_1 не була посадовою особою ТОВ «Академія Інтернешнл», а тому не може нести жодної відповідальності щодо порушення вимог податкового законодавства за вказані в акті перевірки періоди.

Згідно п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.163-1, 247, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О. М. Кіпчарський