overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/342/21
Провадження № 3/307/206/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись на стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністартвине правопорушення, ОСОБА_1 29.01.2021 року, о 11.30 год., в м. Тячів по вул. Леонтовича, Закарпатської області, керував транспортним засобом, "MERCEDES BENZ VITO", державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю марки Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.02.2021 року подав до суду клопотання, згідно якого, просить у зв`язку з тим, що він є мешканцем с. Ракошино Мукачівського району, передати справу на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, тобто за місцем його проживання.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно ч 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Враховуючи наведене вважаю, що наявні правові підстави для задоволення поданого ОСОБА_1 , відносно якого складено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП клопотання, та передачі відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП на розгляд за місцем проживання порушника, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення №307/342/21, провадження № 3/307/206/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бряник М.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року о 13 год. 00 хв. та о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її, виганяв з будинку, завдавши тим самим шкоду психологічному здоров`ю останній.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №154/29/21, провадження №3/154/71/21, №154/30/21, провадження №3/154/72/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження №3/154/71/21 та об`єднаній справі присвоїти № 154/29/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко
Справа № 171/177/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, оформлена поліцейським СРПП № 3 Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кібець О.О.

Вказана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України (ст.246).

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376.

В порушення вимог вказаної Інструкції до матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 долучено копії: рапорту від 24.01.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , протоколу АЗ № 008490 про адміністративне затримання від 24.01.2021 року, паспорту ОСОБА_1 , які не посвідчені належним чином відповідальною посадовою особою, не зазначено де знаходяться оригінали вищевказаних документів, також копії виготовлені неякісно, що унеможливлює їх читання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути для належного оформлення СРПП № 3 Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у «Львівелектротранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №053545 від 07.11.2021, 07.11.2021 о 18:50 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Городоцька, 134, керуючи тролейбусом №145 марки «Електрон Т19102», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський
Єдиний унікальний номер 725/6175/20
Номер провадження 3/725/4651/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши направлені Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Начальником Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Справа призначалась до розгляду на 05.01.2021 року, 21.01.2021 року та 02.02.2021 року однак на виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Частиною 4 ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення розгляду справи явку правопорушника ОСОБА_1 слід забезпечити приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 09 год. 45 хв. 15 лютого 2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Копію постанови направити для виконання у Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Заводська, 22).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 211/7511/21
Провадження № 3/211/2938/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

22 11 2021 у провадження судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/7498/21 (провадження № 3/211/2923/21) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 22.11.2021 у провадження судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/7504/21 (провадження № 3/211/2931/21), № 211/7508/21 (провадження № 3/211/2935/21), № 211/7505/21 (провадження № 3/211/2932/21), № 211/7511/21 (провадження № 3/211/2938/21), № 211/7513/21 (провадження № 3/211/2940/21) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/7498/21.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

постановив:

справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1

-№ 211/7498/21 (провадження № 3/211/2923/21),

-№ 211/7504/21 (провадження № 3/211/2931/21),

-№ 211/7508/21 (провадження № 3/211/2935/21),

-№ 211/7505/21 (провадження № 3/211/2932/21),

-№ 211/7511/21 (провадження № 3/211/2938/21),

-№ 211/7513/21 (провадження № 3/211/2940/21)

об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 211/7498/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1879/21 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд

в складі:

судді судової палати у кримінальних справах Кіянової С.В.,

за участю:

особи, яка притягнута до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 01.12.2021р. о 12 год. 00 хв.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Житомирського апеляційного суду С.В. Кіянова
Справа № 643/1496/21
Провадження № 3/643/985/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 до суду надійшов вказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріал справи, суддя на підставі ст. 278 КУпАП, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, в зв`язку з тим, що суду не надано ухвалу про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Згідно ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод) та практику Суду (Європейського суду з прав людини) як джерело права.

Вищевказані джерела права гарантують особі право на свободу та особисту недоторканість, а також право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Явку правопорушника до суду протягом доби співробітниками Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції не забезпечено.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , направити до Московського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова
Провадження № 3/235/3242/21
Єдиний унікальний № 235/8531/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2021 року до суду надійшли 19 адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , яким присвоєно № 3/235/3242/21, №3/235/3243/21, №3/235/3244/21, №3/235/3245/21, №3/235/3246/21, №3/235/3247/21, №3/235/3748/21, №3/235/3249/21, №3/235/3250/21, №3/235/3251/21, №3/235/3252/21, №3/235/3253/21, №3/235/3254/21, №3/235/3255/21, №3/235/3256/21, №3/235/3257/21, №3/235/3258/21, №3/235/3259/21, №3/235/3260/21 відповідно.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 яким присвоєно № 3/235/3242/21, №3/235/3243/21, №3/235/3244/21, №3/235/3245/21, №3/235/3246/21, №3/235/3247/21, №3/235/3748/21, №3/235/3249/21, №3/235/3250/21, №3/235/3251/21, №3/235/3252/21, №3/235/3253/21, №3/235/3254/21, №3/235/3255/21, №3/235/3256/21, №3/235/3257/21, №3/235/3258/21, №3/235/3259/21, №3/235/3260/21 про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний № 3/235/3242/21

Керуючись ст.ст.36, 283 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження матеріали № 3/235/3242/21, №3/235/3243/21, №3/235/3244/21, №3/235/3245/21, №3/235/3246/21, №3/235/3247/21, №3/235/3748/21, №3/235/3249/21, №3/235/3250/21, №3/235/3251/21, №3/235/3252/21, №3/235/3253/21, №3/235/3254/21, №3/235/3255/21, №3/235/3256/21, №3/235/3257/21, №3/235/3258/21, №3/235/3259/21, №3/235/3260/21, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , присвоївши їм єдиний № 3/235/3242/21

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/42/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2020 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кидався у бійку, штовхав та бив по голові, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді 21.01.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечував, просив перенести розгляд справи для надання доказів на підтвердження своїх заперечень. В подальшому, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, рапортом ДОП Деснянського УПГУНП у м. Києві від 25.11.2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський