Справа № 182/390/21
Провадження № 3/0182/454/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480071 від 07.01.2021 року, 07.01.2021 року о 09.20 год. в м. Нікополь по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Перспективна на вул. Першотравнева здійснив поворот ліворуч та не надав перевагу у русі автомобілю Мітсубісі Лансер д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі вул. Першотравнева з правого боку та скоїв з ним зіткнення.Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 07.01.2021 він виїжджаючи з вул. Перспективна на вул. Першотравнева, повернув ліворуч та не побачив автомобіль Мітсубісі, який рухався з правого боку по головній дорозі вул. Першотравнева та здійснив з ним зіткнення. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху..

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480071 від 07.01.2021 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106, рухаючись по вул. Перспективна в бік вул. Першотравнева, виїжджаючи на головну дорогу вул. Першотравнева здійснив поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі, який рухався по головній дорозі вул. Першотравнева з правого боку, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.3-4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 16.11 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова