Справа № 214/9013/21
3/214/2908/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.04.2021 року о 12-14 год. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1 в належному йому будинку зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину «2С-B-NBOMe», обіг якої заборонено, масою 0,4404 г, 0,3507 г, 0,5546 г, 0,5455 г, 0,4135 г, 0,4939 г, 0,4933 г,

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 859038 від 26.10.2021 року;

- рапортом слідчого Хорольського О. від 22.09.2021 року;

- витягом з ЄРДР від 21.01.2021 року;.

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування декількох кримінальних проваджень;

- постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 22.09.2021 року;

- висновком експерта від 05.07.2021 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.07.2021 року;

- висновком за матеріалами ЖЄО від 23.09.2021 року № 24510 від 21.10.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 40 коп.

Речовий доказ гліцерин та 2С-B-NBOMe відповідно до квитанції № 3041 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська