Справа № 751/7446/21
Провадження №3/751/2440/21
ПОСТАНОВА
09 листопада 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Чвірової О.О.
з участю : представника особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення адвоката Леонова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
На підставі наказу ФОП ОСОБА_1 від 29.06.2021 року № 4, згідно поданих заяв працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звільнені з посади продавця-консультанта за п. 1 ст. 36 КЗпП України 30.06.2021 року, нарахування розрахункових коштів проведено у повному розмірі у червні 2021 року, але виплата всіх сум, що належать їм від ФОП ОСОБА_1 не здійснена. Станом на час проведення контрольного заходу сума заборгованості перед звільненими працівниками складає по 3190 грн 29 грн кожному працівнику, чим порушено вимогу ч. 1 ст. 116 КЗпП.
У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертвся. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі, з участю його представника.
В судовому засіданні, представник особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 просив закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення . Пояснив, що порушення усунені, припис виконаний.
Вислухавши пояснення представника особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Судом встановлено, що відповідно до відомості на виплату готівки № 8 за червень 2021 року від 22.06.2021 року ОСОБА_2 отримала 3 400 грн, ОСОБА_3 отримала 3 400 грн.
Відповідно до відомості про виплату готівки № 10 за червень 2021 року від 30.06.2021 року ОСОБА_2 отримала 3190 грн, ОСОБА_3 отримала 3190 грн.
Отже, судом встановлено, що сума, що належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при звільненні була виплачена їм 30.06.2021 року, що підтверджується підписами останніх у відомості про виплату готівки № 10 від 30.06.2021 року.
Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП .
Тому, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 41 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова