Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1339/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем, власниця
магазину кафетерію «Мрія», громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ч. 1 ст.180-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
29 жовтня 2021 року близько 01 год., гр.. ОСОБА_1 , являючись власником магазину кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 року народження, у зазначеному магазині кафетерії, в нічний час, без супроводу батьків чи особи, яка її супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 ЗУ "Про охорону дитинства", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.
Відповідальність за ч. 1ст. 180-1 КУпАП, настає у разіпорушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
Статтею 20-1 Закону України «Про охорону дитинства»,якою врегульовано особливості перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг,або закладах громадського харчування,визначено,що діти віком до16років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у таких закладах лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується її власними поясненнями та матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 883362 від 02.11.2021 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією рапорта інспектора СРПП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Кормана П, копією рапорта поліцейського СРПП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області , копією паспорта та свідоцтва про народження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр.. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.180-1 ч.1, 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.180-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.