Справа № 692/1002/21
Провадження № 3/692/598/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацююго, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741097 від 08.10.2021р. гр. ОСОБА_1 07.10.2021р. близько 12:00 год. в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно сусідки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні 27.10.2021р. гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечував. Пояснив, що за 07.10.2021р. разом з дружиною перебував на власній присадибній ділянці. Гр. ОСОБА_2 проживає поруч з ним та разом зі своїми собаками вийшла на свою ділянку і три її собаки прибігли на город гр. ОСОБА_1 , злякавши його та дружину, внаслідок чого й виник вказаний конфлікт. Під час конфлікту в адресу сусідки нецензурними словами не висловлювався, фізичною розправою не погрожував. Клопотав про виклик ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 29.11.2021р. ОСОБА_2 пояснила, що на час вказаного конфлікту перебувала на своєму городі за адресою АДРЕСА_2 , а її сусід ОСОБА_1 на своєму, за адресою АДРЕСА_1 . Її собака дійсно заходив на город ОСОБА_1 , який кидав грудками на собаку та неї й висловлювався в її адресу нецензурними словами.

У судовому засіданні 29.11.2021р. гр. ОСОБА_1 надав пояснення, що відповідають тим, які він надавав раніше. Заперечив факт висловлювань нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , факт конфлікту підтвердив, факт висловлювань адресу ОСОБА_2 , які могли бути сприйняті, як образливі, не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вона підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст. 173 КУпАП, вона передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, що виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини в сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона виражається в нецензурній лайці громадському місці, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Таким чином для настання відповідальності за ст. 173 КУпАП достатньо вчинення особою правопорушника будь-яких дій, перелічених в ст. 173 КУпАП, даний перелік не є вичерпним.

Дане правопорушення відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. Визначальним чинником є місце скоєння такого правопорушення - громадське місце. Відповідно Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Окрім того ст. 178 КУпАП опосередковано відносить до громадського місця вулиці, закриті спортивні споруди, у сквери, парки, всі види громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення), підприємств торгівлі і громадського харчування.

Судом встановлено, що під час подій, описаних у протоколі адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741097 від 08.10.2021р. гр. ОСОБА_1 знаходився на присадибній земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 знаходились на присадибній земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_2 , конфлікт виник з приводу перебування собак ОСОБА_2 на земельній ділянці ОСОБА_1 , під час якого між сторонами відбувалось спілкування.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказів умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку чи порушення спокою громадян саме у громадському місці суду не надано, тому суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією нормою закону, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 173 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 ,268,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів через Драбівський районний суд.

Суддя Л.О. Левченко