КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/1416/21
Провадження № 33/824/5364/2021 Головуючий в апеляційній інстанції: Матвієнко Ю.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвієнко Ю.О., розглянувши подання В.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/1416/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для розгляду по суті до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання В.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/1416/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для розгляду по суті до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 15 листопада 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , проте відповідно до звіту про неможливість розподілу справі між суддями від 15 листопада 2021 року призначення не відбулося у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 11).

Станом на 16 листопада 2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - В.о. голови суду Чорненька О.І., яку виключено згідно табелю, у зв`язку перебуванням на лікарняному.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 затверджено положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

В зв`язку з відсутністю на даний час суддів у Рокитнянському районному суді Київської області, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 не може бути розподілена та призначена до розгляду в цьому суді, що підтверджено відповідними протоколом та звітом від 15 листопада 2021 року.

Таким чином, враховуючи неможливість розподілу справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області, апеляційний суд вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даної справи, направити матеріали адміністративної справи на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі викладеного керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання В.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. - задовольнити, направити матеріали адміністративної справи № 375/1416/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до Богуславського районного суду Київської області, для розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.О. Матвієнко