Номер провадження 3/523/39/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Південного офісу держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року головним державним аудитором відділу контролю у соціальній галузі та сфері культури Південного офісу Держаудитслужби при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» та період з 01.01.2016 по 31.07.2020 року, яке підпорядковано Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації та знаходиться за адресою: вул.. Академіка Заболотного. 26 м. Одеса, 65025. Акт ревізії від 29.09.2020 № 04-11/37, виявлено порушення бюджетного законодавства щодо взяття зобов`язань з перевищенням повноважень на відповідний рік, а саме: у 2016, 2017, 2018, 2019 роках, при наявності коштів на спеціальному реєстраційному рахунку, за рахунок коштів загального фонду покрито витрати на оплату праці з нарахуваннями працівників територіальної повірочію-дозиметричної лабораторії, які пов`язані з організацією та наданням платних послуг «проведення фізичних досліджень (дозиметричний та поточний радіаційний контроль), що не належать до медичної допомоги населенню, та оформлення їх результатів», включені, до калькуляції платної послуги та мають здійснюватися за рахунок спеціального фонду (надходжень від плат за відповідні послуги) на загальну суму 1019713,04 грн., що в свою чергу призвело до втрат ресурсів загального фонду на зазначену суму, що є порушенням пункту 7 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», частини 4 статті 13 Бюджетного кодексу України, пунктів 23, 49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Мінicтрів України від 28.02.2020р. №2258, і передбачає відповідальність згідно ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася в судові засідання призначені на 19.11.2020 р., 14.12.2020р., 21.12.2020р., 28.01.2021 р., до суду повернулись поштові повідомлення з відміткою «повернуто за відсутності марок».

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 164-12, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов