Справа № 482/45/21
Номер провадження 3/482/140/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року о 12.40 год. у м. Миколаєві на перехресті вулиці Защука та вулиці Лягіна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Защука, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги у русі всупереч вимозі дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі - по вулиці Лягіна, автомобілем MAZDA PREMACY, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги 2.3 б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав та в скоєному щиро кається.

Потерпіий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім, підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 532465 від 30.12.2020 року, згідно з якими 30 грудня 2020 року о 12.40 год. у м. Миколаєві на перехресті вулиці Защука та вулиці Лягіна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Защука, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги у русі всупереч вимозі дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі - по вулиці Лягіна, автомобілем MAZDA PREMACY, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги 2.3 б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП від 30.12.2020 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2 , MAZDA PREMACY, д/н НОМЕР_3 , місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, розташування дорожніх знаків, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 , на якому пошкоджено передню та задню дверку лівої сторони; заднє ліве крило, скло обох дверей; транспортного засобу MAZDA PREMACY д/н НОМЕР_3 , на якому деформовано передню частину т/з;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких він рухався за кермом автомобіля по вул. Лягіна, по головній дорозі, на перехресті з вул. Защука автомобіль ВАЗ 2109 не пропустив його;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, який вказав, що рухався по вул. Защука в сторону вул. Корабелів та на перехресті вул. Лягіна та Защука не помітив автомобіль MAZDA RJA 55523, який рухався по вул. Лягіна та відбулося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь Держави на р/р №UA0014001, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, Казначейство України(ел.адм.подат.), 21081301.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок № UA0014468, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська