Дата документу 02.02.2021
Справа № 334/207/21
Провадження № 3/334/347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 123168 від 05.01.2021, 20.11.2020 року о 10 год. 15хв. гр. ОСОБА_2 в м. Запоріжжя, керуючи автобусом MERSEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Істоміна в районі будинку № 14, рухаючись по міському маршруту № 49, при наданні послуг з перевезення пасажирів, не стеживши за дорожньою обстановкою безпідставно різко загальмував, внаслідок чого допустив падіння пасажира ОСОБА_3 , 1944 року народження, яка внаслідок ДТП (падіння) зазнала матеріальну шкоду, отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.9г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що безпідставного гальмування він не здійснював, змушений був різко пригальмувати через дорожню обстановку, а саме дії водія транспортного засобу, що рухався попереду, крім того зазначав, що в період каратину здійснюються перевезення пасажирів відповідно до кількості сидячих місць, а ОСОБА_3 до остаточної зупинки транспортного засобу на зупинці громадського транспорту встала зі свого місця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом статті 124 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 247 КУпАП адміністративна справа по ст. 124 КУпАП України підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Коломаренко К. А.