Справа № 323/3184/21
Провадження № 3/323/1145/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

17 листопада 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №594241 від 15 листопада 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, складеним щодо громадянки ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, 15.11.2021 о 10.40 год. ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю горілкою без відповідних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , пояснила, що влаштовується на роботу в зазначений магазин на посаду продавця та перебуває на даний час на випробувальному терміні. Здійснювала торгівлю на розлив алкогольними напоями горілкою, яку вона з пляшки, на якій була присутня акцизна марка, перелила до власної пластикової пляшки.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не підпадають під диспозицію ч.1ст.156 КУпАП та не підтверджують наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Наявність в її діях ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, не надає підстав для її притягнення до відповідальності в межах даної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Пластикову прозову пляшку з прозорою рідиною, вилучену під час складання протоколу, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв