Справа №345/4880/21
Провадження № 3/345/1389/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення суду від 21.08.2020 не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відповідне стягнення аліментів з нього в користь сина не проводилося у зв`язку з тим, що упродовж тривалого часу він не міг працевлаштуватися. Поряд з цим, долучив до матеріалів справи довідку про те, що з 06.10.2021 працевлаштований, а тому з його заробітної плати будуть відраховуватися відповідні платежі на погашення заборгованості, що виникла, а також на сплату аліментів на утримання дитини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена зібраними матеріалами справи, а його дії квалiфiковано правильно.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Так, на думку суду, причиною виникнення відповідної заборгованості слугує те, що ОСОБА_1 справді упродовж тривалого часу не був працевлаштованим, а тому виконання судового рішення від 21.08.2020 було неможливим. Натомість, на даний час він працевлаштувався і з його заробітної плати будуть стягуватися відповідні платежі.

Оставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: