30.11.2021 Провадження 3/337/2062/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює,
за ст. ст.122-4, 124 КпАП України,
05.11.2021 року о 12-43 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA-626, держномер НОМЕР_1 , по вул.Новгородській в м.Запоріжжі, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «АUDI A4», держномер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 10,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
Крім того, 05.11.2021 року о 12-43 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA-626, держномер НОМЕР_1 , по вул.Новгородській в м.Запоріжжі, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у скоєному покаявся.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, а саме наявність на утриманні неповнолітньої дитини та статусу учасника бойових дій, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо притягнення в минулому до адміністративної відповідальності.
Крім того, судом враховуються вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись: ст. ст. 122-4, 124, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу № 3/337/2063/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та справу №3/337/2062/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/2063/2021; ЄУН 337/6732/21.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан