Справа №461/9453/21
Провадження №3/461/4561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Шота А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, працюючого «GLOB TRANSPORTAL» Sp.zo.o. ( АДРЕСА_1 ), паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

11.04.2021 близько 19 год. 33 хв., митним постом «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби через пункт пропуску «Краківець-Корчова» було здійснено пропуск за межі митної території України транспортного засобу з реєстраційним номером PO9NF48/PO5YM19 під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Автомобіль переміщувався смугою руху «червоний коридор» (вантажний напрямок) без вантажу. Аналізом даних, наявних у АСМО «Інспектор» Львівської митниці, встановлено, що громадянин Польщі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує два паспорта для перетину митного кордону України, а саме: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 30.03.2017. Митними органами Польщі листом від 03.08.2021 №0201-IGM.541.616.2021.4.JC, який було скеровано на адресу Львівської митниці листом Держмитслужби від 06.09.2021 № 20/20- 02-01/7.4/3098, повідомлено, що 11.04.2021 о 23 год. 50 хв. у пункті пропуску «Корчова» митними органами Польщі, було виявлено контрабандне переміщення 486 320 штук сигарет торгових марок Compliment та ОСОБА_3 без польських та іноземних акцизних марок. Тютюнові вироби були приховані у підлозі напівпричепу для перевезення обладнання. Загальна вартість виявлених тютюнових виробів становить 26 261 злотих (Compliment 20904 злотих, Lifa Mertol 5357 злотих), що на 11.04.2021 згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 191702,67 гривень. До листа митними органами суміжної сторони додано фотоматеріали, які підтверджують даний факт.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що останній отримав відправлення 28.09.2021 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2026/20900/21 від 19.10.2021 р.; листом митниці від 13.04.2021 року; відповіді митними органами Польщі; фототаблицею; видруком з АСМО «Інспектор»; видруком з Крайового реєстру судового та з сайті міністерства з перекладом; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 191702,67 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути - судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 191702,67 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2026/20900/21 від 19.10.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко