Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/806/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працюючого автослюсарем Ц.З. №2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року о 20 годині 55 хвилин по вулиці Героїв Пожежних в смт.Народичі Житомирської області, ОСОБА_1 керуваючи автомобілем «ЗАЗ LANOS», н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору,внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Огляд на стан сп`ягніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні смт.Народичі по вулиці Замкова,115.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №452598 та ДПР18 №452692, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.10.2021 року, з якого вбачається, що правопорушник знаходивсяв стані алкогольного сп`яніння, тестом, проведеним приладом «Алконт М» №00102, результат 2,34%, дисками з відеозаписами, схемою до протоколу огляду місця пригоди від 12.10.2021 року, фототаблицею до нього, письмовим поясненням правопорушника.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 130 та статтею 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирської апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до статті 303 КУпАП постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя: