Справа № 591/6998/20 Провадження № 3/591/20/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Бундюк Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,-

ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 08.10.2020, 31.10.2020, 30.10.2020, 28.10.2020, 23.10.2020, 06.10.2020, 17.10.2020, 13.10.2020, 11.10.2020, 25.09.2020, 05.10.2020, 03.10.2020, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 20.01.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

До того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2020, ОСОБА_1 , 31.05.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі особливо небезпечний психотроп «PVP»,що підтверджується висновком експерта №19/119/7/2-1377е, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2020 зазначені адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження.

Згідно матеріалів справи правопорушення були вчинені 08.10.2020, 31.10.2020, 30.10.2020, 28.10.2020, 23.10.2020, 06.10.2020, 17.10.2020, 13.10.2020, 11.10.2020, 25.09.2020, 05.10.2020, 03.10.2020. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 23.09.2020. ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з`явився. Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, ст.44, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 44 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська