01.02.2021 Провадження по справі № 3/940/71/21
Справа № 940/1369/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.10.2020 року о 15 годині 00 хвилин в с.Михайлівка по вул.Жовтневій, Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення із коляскою, що призвело до її механічних пошкоджень, чим порушено вимоги п.2.3б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 18.11.2020 року, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернуто Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

20.01.2021 року справа стосовно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повторно надійшла до Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №436547; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вказане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 20.10.2020 року, а справа розглядається судом 01.02.2021 року, тобто, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: С.В.Мандзюк