Справа № 652/857/21
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.08.2021 року близько 18.00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у грубій нецензурній лайці на адресу останньої, в ході чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

19.10.2021 року постановою суду справа направлена на доопрацювання для встановлення місця проживання та перебування правопорушника ОСОБА_1

04.11.2021 року протокол про адміністративне правопорушення з додатками повторно надано до суду, але адреса місця проживання правопорушника не встановлена.

08.11.2021 року в порядку автоматизованого розподілу справ, справа передана до провадження судді Дригваль В.М.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи не повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи судовою повісткою через відсутність проживання за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №821556 від 01.09.2021 року, додано особисті пояснення ОСОБА_1 , протокол про прийняття заяви та пояснення ОСОБА_2 .

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 17.08.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення був складений 01.09.2021 року. 04.11.2021 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду повторно після направлення на доопрацювання, але на час розгляду справи в судовому засіданні 26.11.2021 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, при розгляді справи у відсутність правопорушника, який належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль