Справа № 296/7314/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно водієм ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 , проживаючий у АДРЕСА_3 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

18.08.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

09.08.2021 року о 14 год 45 хв у м. Житомирі, вул. Івана Мазепи, 46 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за заявою адресата, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено до 25.10.2021 року. 25.10.2021 року справа №296/7314/21 відносно ОСОБА_1 в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючого судді Л.С. Шимон на лікарняному, із призначенням розгляду справи на 09.11.2021 року. 09.11.2021 року справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючого судді Л.С. Шимон у відпустці.

В судовому засіданні 24.11.2021 року ОСОБА_3 вину у вчиненні ним ДТП за обставин, викладених в протоколі, не визнав, надав наступні пояснення. 09.08.2021 року керував транспортним засобом ГАЗ 330202, із вантажем. По вул. І. Мазепи стояв на червоному сигналі світлофору, попереду стояв автомобіль Hyundai, дистанція між ними була близько 1.5 м. Коли загорілося зелене світло світлофору, транспорт почав рух, проте водій автомобіля Hyundai, що рухався попереду, раптово загальмував, на що він зреагував, проте із врахуванням вантажу в 2.5 т його транспортний засіб по інерції допустив зіткнення. На запитання суду пояснив, що у водія автомобіля Hyundai попереду перешкод не було, бачив, так як його транспортний засіб є вищим зрівняно з автомобілем Hyundai. Вважає дії водія автомобіля Hyundai такими, що спричинили дану ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 24.11.2021 року, вбачається, що він 09.08.2021 року керував транспортним засобом ГАЗ 330202, із вантажем. По вул. І. Мазепи стояв на червоному сигналі світлофору, попереду стояв автомобіль Hyundai, дистанція між ними була близько 1.5 м. Коли загорілося зелене світло світлофору, транспорт почав рух, проте водій автомобіля Hyundai, що рухався попереду, раптово загальмував, на що він зреагував, проте із врахуванням вантажу в 2.5 т його транспортний засіб по інерції допустив зіткнення. Як вбачається із письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 09.08.2021 року, що містяться в матеріалах справи, він 09.08.2021р. керував автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 по вул. І. Мазепи, рухався в сторону вул. Київської, до світлофору із червоним світлом зі швидкістю близько 10-15 км/год, зупинився позаду інших автомобілів, що були перед світлофором. Після зупинки відчув поштовх позаду автомобіля. Водій автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався дистанції та допустив зіткнення. Вважає, що його вини у вчиненні ДТП немає, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки рухався згідно ПДР України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 084382 від 09.08.2021 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Р. Біденка від 09.08.2021 року, згідно якого 09.08.2021р. о 14 год 50 хв, патрулюючи в екіпажі 207, отримали виклик «ДТП без травмованих» за адресою у м. Житомирі, вул. Івана Мазепи, 46. Прибувши за вказаною адресою, факт ДТП підтвердився - водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Було складено схему ДТП, відібрано пояснення, відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 09.08.2021 року, згідно якої зафіксовано розташування транспортних засобів ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 та Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , із зазначенням місця зіткнення, схема складена за участю обох водіїв та ними підписана після ознайомлення. В автомобіля ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 зафіксовані деформація переднього бамперу, пошкодження ЛФП капоту, в автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 - деформація заднього правого, лівого крила, кришки багажника, деформація заднього лівого/правого ліхтаря, кріплення бамперу, пошкодження ЛФП заднього бамперу/кришки багажнику, деформація задньої протитуманної фари з лівого боку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2021 року.

Доводи ОСОБА_1 висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

У відповідності з вимогами ч.2ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 09.08.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон