Справа № 536/52/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2021 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.052002 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року близько 12.00 години за місцем свого проживання ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , під час якої принижував честь та гідність останнього, ображав, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим заподіяв шкоди його психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністраивної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінівстративного правопорушення визнав, вказав, що дійсно посварився зі своїм сином, на даний час із сином примирився та попросив у нього вибачення, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення батьком відносно нього сімейного насильства, пояснив, що на даний час з батьком примирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 , окрім особистих пояснень останнього та пояснень потерпілого, у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 13 листопада 2020 року поліцейським СРПП КРВП Свідовим О.Г., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, де зазначено, що 13 листопада 2020 року близько 12.00 години за місцем спільного мешкання батько ОСОБА_3 вчиняв сімейне насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме, принижував його честь та гідність погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск;

? письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13 листопада 2020 року в яких зазначено, що 13 листопада 2020 року її брат ОСОБА_2 повідомив їй по телефону про те, що їх батько вчиняє відносно нього домашнє насильство, а кола ОСОБА_4 прибула до будинку, де проживають її брат з батьком, то побачила, що батько вчиняє фізичне насильство відносно брата;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 13 листопада 2020 року, складеного у КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер», яким підтверджено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено про те, що 13 листопада 2020 він прийшов додому та в них розпочалася з сином сімейна сварка;

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпП.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 , обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень може застосовуватись адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ураховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, обставину, що обтяжує відповідальність та обставину, що пом`якшує відповідальність, суд дійшов висновку про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з притягненням його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись статтями 401, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Даніліна Жанна Олександрівна