Справа № 199/8403/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134476 від 09.10.2021 зазначено про те, що громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Особа водія згідно даного протоколу встановлена працівником поліції за п/в ЯАА 077048 від 20.12.1994 ДАІ МВС.

В той же час, відповідно до висновку КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 10.09.2021 зазначено про те, що огляд на стан сп`яніння пройшов громадянин ОСОБА_1 . Особа водія згідно даного висновку встановлена лікарем на підставі паспорту НОМЕР_1 .

У відповідності до листа начальника УПП в Дніпропетровській області від 28.09.2021 до підрозділу патрульної поліції для складання протоколу запрошувався ОСОБА_2 .

Захисник Юдіна Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , посилаючись, поміж іншого, на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134476 від 09.10.2021 не вірно зазначено ім`я правопорушника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Із долучених захисником до справи документів слідує, що дійсно є паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 ; є посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_1 ; є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріали справи містять істотні суперечності, оскільки огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, згідно паспортних даних, пройшов ОСОБА_4 , а до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно даних щодо отримання посвідчення водія, притягується ОСОБА_4 , який, виходячи з медичного висновку, не проходив огляд на стан сп`яніння.

За таких обставин слід констатувати, що протокол про адміністративне правопорушення неналежно оформлений, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко