ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Іванівка, адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області повторно після належного оформлення надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 466015 від 31липня 2020 року цього ж дня о 16-35 год в с. Полупанівка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом скутером YIBEN YB80QT-3, без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився газоаналізатором Алкотест Драгер 6810 у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Дії кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи: результатами тестування Алкотест Драгер 6810, актом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції, згідно яких 31липня 2020 року о 16-35 год в с. Полупанівка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом скутером YIBEN YB80QT-3, без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився газоаналізатором Алкотест Драгер 6810 у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Результат тесту 0,85 %.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із вимогами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, однак суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 466015 від 31 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 31 липня 2020 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків