Справа №461/9139/21
Провадження №3/461/4561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 року серії ВАБ №587090, ОСОБА_1 , 22.10.2021 року о 12 год. по вул.Краківській, 17 у м.Львові в закладі «Медівня» працівник перебував без вакцинації, чим порушив правила карантину і протоколу №41,39 ТЕБ і НС м.Львова.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, яке їй інкримінується. Адже, окрім протоколу про адміністартивне правопорушення, нечитабельних пояснень ОСОБА_2 , витягу протоколу №39 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 13.10.2021, витягу протоколу перевірки вакцинації серед працівників закладів та установ; рапорту СДОП ВППП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Шургот Я., суду не надано жодного документу на підтвердження винуватості останньої.

За таких обставин при розгляді справи доказів, що підтверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України не було встановлено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до чинного законодавства відсутність хоча б однієї ознаки, яка характеризує суб`єкт, об`єкт, суб`єктивну або об`єктивну сторону адміністративного проступку, свідчить про те, що дане правопорушення скоєне не було.

З урахуванням вищевказаного та відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 44-3, ст. 247,280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбачених за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до суду апеляційної інстанції через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Є.Радченко