Справа № 361/669/21
Провадження № 3/361/1262/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2021 року близько 00 години 50 хвилин на а/д смт. В.Димерка-с. Рожни, що в межах Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Сузукі Вітара н/з НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася завчасно за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, в подальшому водій був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «Мітсубісі» н/з НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що в ніч з 15.01.2021 на 16.01.2021 керуючи автомобілем марки «Сузукі Вітара» без документів на вказаний транспортний засіб, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , їхали в гості до свого товариша в с. Літочки Броварського району, щоб на ранок піти на полювання. На проміжку дороги між СТ «Ландиш» та с. Рожни, помітивши попереду патрульний автомобіль з проблисковими маячками синього та червоного кольору, з метою уникнути відповідальності за те, що він керує автомобілем без документів на автомобіль, звернув на грунтову дорогу, проте працівники поліції їх наздогнали і він зупинився. На вимогу працівників поліції надав їм посвідчення водія та дозвіл на зброю. Після чого, працівники поліції відносно нього склали два протоколи, а саме за те, що в нього при собі не було свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також за не виконання вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, з чим він погоджується.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин