Провадження №3/712/3596/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2021 о 20 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 38, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Rouge, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на припарковано мопед Zhesians MX 150S, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Вказаними діями порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не визнав та пояснив, що його автомобіль не контактував з мопедом Zhesians MX 150S ввечері 24.10.2021, він почав виїздити з парковки, але йому заважав мопед. Тоді ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, та посунув мопед. Внаслідок таких дій розбилось лобове скло мопеда та мопед впав. ОСОБА_1 вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталася не за участю його автомобіля, а тому вважає, що він не залишив місце ДТП.

Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_2 , власника мопеда Zhesians MX 150S, допитаного в судовому засіданні 02.12.2021, ввечері 24.10.2021 охоронник парковки повідомив його, що автомобіль Nissan Rouge здійснив наїзд на його мопед, після того водій автомобіля розбив лобове скло мопеда. Водій автомобіля Nissan Rouge залишив місце пригоди. За вказаних обставин, було викликано поліцію для оформлення протоколів про дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_2 вказав, що автомобіль Nissan Rouge має сліди контактування з мопедом.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10.а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127104 від 27.10.2021; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127103 від 27.10.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2021; рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції О. Ракитенко від 24.10.2021.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2021 у справі №712/11916/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП; та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказана постанова суду стосується події, що трапилась 24.10.2021 о 20 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк