Справа № 203/4657/21
Провадження № 3/0203/2741/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП

встановив:

09 жовтня 2021 року, о 10 год. 00 хв., в м. Дніпро, пр. О. Поля, 80а, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності (обстановці), від проходження медосвідування на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, повторно, двічі протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Також, 17 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. в м. Дніпро, вул. Ю. Савченка 34, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медосвідування на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків двічі протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату розгляду справи.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ№303520 від 09.10.2021, ААБ №283465 від 17.10.2021, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненними свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписами від 17.10.2021, та 09.10.2021 картками обліку адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

Відповідно до ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати справи № 203/4660/21, провадження №3/0203/2744/2021, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та №203/4657/21, провадження №3/0203/2741/2021 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/4657/21, провадження №3/0203/2741/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков