Провадження № 3/760/1853/21
в справі № 760/1224/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №042508 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 12.01.2021 року о 14 год. 20 хв. у м. Києві, по проспекту Валерія Лобановського, 4а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ginaf Ging-3017 д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz Е220 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перелаштуватися, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву «Пояснювальна записка», у якій зазначив, що свою провину не визнає. Пояснив, що 12.01.2021 року о 16:20 рухався у лівій крайній смузі на вантажному автомобілі марки DAF з номерним знаком НОМЕР_1 по проспекту Лобановського 4 Д. Так, як йому на вантажному автомобілі не можна рухатись по лівій крайній смузі, він увімкнув правий поворот та побачив, що водій вантажного автомобіля, який рухався в середній смузі зупинився та блимнув дальнім світлом фар (пропустивши його). Переконавшись, що в середній смузі немає автомобілів, він почав перелаштовуватись. Інший учасник ДТП в той час рухався по автобусній смузі (крайня права), помітив, що в середній смузі пусто, вирішив перелаштуватись в середню смугу, в яку він вже почав перелаштовуватись. Помітивши, що він вже майже перелаштувався, він наполовину заїхав в середню смугу з думкою, що він його пропустить, але він його навіть не змін побачити, тому що в нього була сліпа зона на вантажному автомобілі. Водій автомобіля Mercedes до останнього намагався вперто перелаштуватись, в момент зіткнення побачивши, що ДТП не уникнути, почав тікати в крайню праву (автобусну) смугу, тому і сталось ДТП. Зазначає, що схема, викладена працівниками поліції, правдива, але своєї вини він не визнає.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, як слідує, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №042508 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 12.01.2021 року о 14 год. 20 хв. у м. Києві, по проспекту Валерія Лобановського, 4а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ginaf Ging-3017 д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz Е220 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перелаштуватися, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 10.3 ПДР.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, водій транспортного засобу Ginaf Ging-3017 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який знаходився ліворуч, повинен був дати дорогу транспортному засобу Mercedes-Benz Е220 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився праворуч, та перед початком перестроювання повинен був переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Чого водій ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 042508 від 12.01.2021 р., ним було допущено вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

А саме, статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема Схемою місця ДТП від 12.01.2021 року, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений та підтвердив її правдивість у своїх письмових поясненнях, поясненнями водія ОСОБА_2 , які долучені до протоколу.

Таким чином, судом приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які її обтяжують, судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в у виді штрафу в дохід Держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн., оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та .керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова