Справа № 705/4235/20
№ 3/705/134/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 серії ДПР18 № 282484 ОСОБА_1 08.10.2020 о 13 год. 10 хв.на 210 км автодороги М-05 сполученням Київ-Одеса керував транспортним засобом ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Умань, вул. 24 Партійного З`їзду, 2, висновок № 198, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Водночас суть правопорушення, зазначена в протоколі, не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, належних та допустимих доказів щодо вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як то керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або ж відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, до протоколу долучено не було. Таким доказом не може бути постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2020 про притягнення «ОСОБА_1» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що міститься в матеріалах справи, оскільки інформація в ній стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знеособлена. Довідка, долучена до матеріалів справи після направлення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення згідно з постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2020, містить інформацію щодо скоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13.07.2019. Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення, що є предметом даного розгляду, вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп`яніння 08.10.2020, тобто після спливу строку, зазначеного у ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За змістом статей 251, 256 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Однак він не виконаний працівниками поліції, відтак наданий протокол та додані до нього матеріали не можуть підтверджувати винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Зважаючи на норми статей 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

З огляду на викладене, суду не надано достатніх доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Суддя О.І.Єщенко