02.12.2021
Справа № 696/1107/21
№ 3/696/799/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті173-2 КУпАП,

встановив:

16.11.2021 близько 10 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою матері ОСОБА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

20.11.2021 о 09 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

20.11.2021 о 14 год. 20 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якої 19.11.2021 винесено терміновий заборонний припис серії АА №195424 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме з матір`ю ОСОБА_2 , не виконувала умови вказаного заборонного припису, чим порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала частково, пояснила, що періодично свариться з матір`ю і остання викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась. Заяв чи клопотань на адресу суд не надходило.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272072 від 19.11.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2021, відповідно до якого 16.11.2021 о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , донька заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 16.11.2021 близько 10 год. 00 хв. її донька ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно неї сімейне насилля, штовхала її, виражалась нецензурною лайкою, хватала за одяг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 16.11.2021 близько 10 год. 00 хв. у неї, дійсно, виник конфлікт з матір`ю, в ході якого вона виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2021 року по справі №696/1008/21 відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.11.2021;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №195428 від 19.11.2021, відповідно до якого у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства їй заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741128 від 20.11.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №194306 від 20.11.2021, відповідно до якого у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства їй заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2021, відповідно до якого 20.11 2021 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 вчиняла протиправні дії відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражалась в її бік нецензурною лексикою, хватала за верхній одяг, штовхала, намагалась вдарити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 20.11.2021 о 09 год. 20 хв. у неї виникла сварка з донькою ОСОБА_1 , в ході якої її донька голосно кричала, ображала її, виражалась в її бік нецензурною лайкою, хватала руками за одяг, шарпала. Всі ці дії ОСОБА_1 вчиняла в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2021, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 20.11.2021 о 09 год. 20 хв. у неї виникла сварка з матір`ю, в ході якої вона ображала матір, штовхала, намагалась вдарити, погрожувала фізичною розправою;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.11.2021;

- висновком №73 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольної інтоксикації;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741129 від 20.11.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2021 відповідно до якого 20.11.2021 о 14 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушила терміновий заборонний припис серії АА №195424, який виражався у забороні їй у будь-який спосіб спілкуватися із заявницею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2021, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 19.11.2021 стосовно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис, однак 20.11.2021 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 прийшла додому у стані алкогольного сп`яніння та знову почала конфліктувати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 20.11.2021 близько 14 год. 10 хв. вона знаходилась біля свого домоволодіння та почула крики на вулиці. Придивившись, побачила, що сусідка ОСОБА_1 , тримаючи в руках цеглину, погрожувала матері фізичною розправою.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробила та продовжує протиправні дії щодо матері.

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння може потягти за собою настання шкідливих наслідків для матері, яка є особою пенсійного віку, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується негативно, зарекомендувала себе недисциплінованою громадянкою, вживає алкогольні напої, не працює.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде необхідним накладення на неї стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП України у виді адміністративного арешту. Більш м`які заходи впливу до правопорушниці неодноразово застосовувалися, але не дали позитивних результатів та наразі не відповідають меті адміністративного стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко