Провадження №3/463/2454/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали справи про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.121, ч. 1 ст.122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року о 02:00 год. в м. Львові на вул. Зеленій,9 керував транспортним засобом Yamaha номер шасі НОМЕР_1 без застебнутого мотошолома, чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року о 02:00 год. в м. Львові на вул. Зеленій,9 керував транспортним засобом Yamaha номер шасі НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року о 02:00 год. в м. Львові на вул. Зеленій,9 керував транспортним засобом Yamaha номер шасі НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив 2.4, 8.9 б , чим порушив Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не допускати протиправної поведінки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.121, ч. 1 ст.122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення наявними в матеріалах справи протоколами про адміністративне правопорушення від 20.10.2021.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч. 1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. ст.121, 122-2, 126 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч. 1 ст.122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Леньо С. І.