Провадження № 3/369/8692/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського відділу № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ВАТ «Український науково-дослідний інститут харчування», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

21.10.2021 приблизно о 08 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander 2.0, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Петрівська 1 вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що на перехресті виконував поворот ліворуч, автомобілі, які рухалися по зустрічній смузі зупинилися, водій ОСОБА_1 розпочав маневр повороту ліворуч, але по центральній смузі рухався автомобіль Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 вже закінчував маневр, водій автомобіля Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_3 , намагався гальмувати, але не встиг і вдарив його автомобіль.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 077481 про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року, схемою місця ДТП від 21.10.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 21.10.2021 року, пояснення водія Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_3 від 21.10.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15161/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун