П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Борислав, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 05.07.2019, виданий органом 4616, за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2021 року о 12 год. 23 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії (м. Венеція), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього особистих речей в кількості 7 місць (7 дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім заявленого багажу - семи дорожніх сумок, були виявлені: продукти харчування іноземного виробництва:

- кава смажена в зернах торговельної марки «Lavazza», в упаковках виробника вагою 1000 гр. кожна, в асортименті, країна виробництва - Італія, загальною кількістю - 18 упаковок, загальною вагою - 18 кг;

- алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне ігристе біле «PROSECCO DOC Millesimate», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об.%, торговельної марки «Cade Маrі», країна виробництва - Італія, у кількості 135 пляшок (101,25л.); 2) віскі «JAMESON», у скляних пляшках місткістю 0,7 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 40 об.%, торговельної марки «JAMESON», країна виробництва - Ірландія, у кількості 10 пляшок (7,0 л.); 3) віскі «Ballantines Finest», у скляних пляшках місткістю 0,7 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 40 об.%, торговельної марки «Ballantines»», країна виробництва - Шотландія, у кількості 10 пляшок (7,0 л.); 4.) ром «Aniversario Reserva Exclusiva», у скляних пляшках місткістю 0,7 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 40 об.%, торговельної марки «Pampero», країна виробництва - Італія, у кількості 15 пляшок (10.5 л.), які упаковані у декоративні чохли з натуральної замші з клеймом виробника, виконаним шляхом тиснення.

Виявлені продукти харчування та алкогольні напої знаходились у 2-х (двох) дорожніх валізах та 2-х (двох) спортивних сумках у салоні автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: 1) вино виноградне ігристе біле «PROSECCO DOC Millesimate», у скляних пляшках, ємністю 0.75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 11.0 об.%, торговельної марки «Cade Маrі», країна виробництва - Італія, у кількості 2 пляшки (1,5 л.), та 2) ром «Aniversario Reserva Exclusiva», у скляних пляшках місткістю 0,7 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 40 об.%, торговельної марки «Pampero»», країна виробництва - Італія, у кількості 1 пляшка (0.7 л.), пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Факт митного правопорушення стверджується даними протоколу про порушення митних правил №0278/30500/21 від 20.02.2021, митною декларацією ОСОБА_1 від 20.02.2021, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.02.2021, доданими фотоматеріалами з місця події, письмовими поясненнями правопорушника від 20.02.2021, доповідною запискою державного інспектора відділу №1 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Гутника В.Є. від 20.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2021, висновком експерта №-0070 від 05.03.2021.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2021 було призначено товарознавчу експертизу, яку доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, провадження у справі зупинено. Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2021 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.10.2021, у судові засідання, призначені на 18.10.2021, 12.11.2021, 02.12.2021 особа, що притягається до відповідальності, та його представник не з"явились. Згідно з висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 09.09.2021 №СЕ-19/114-21/12562-ТВ ринкова вартість вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0278/30500/21 від 20.02.2021 товару станом на 20.02.2021 - 55043,60 грн.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 , у якій останній просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, склад якого визначено як недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 472 МК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів, з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 465, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. 472 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55043,60 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сорок три гривні 60 копійок), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме: кава смажена в зернах торговельної марки «Lavazza», в упаковках виробника вагою 1000 гр. кожна, в асортименті, країна виробництва - Італія, загальною кількістю - 18 упаковок, загальною вагою - 18 кг; вино виноградне ігристе біле «PROSECCO DOC Millesimate», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об.%, торговельної марки «Cade Маrі», країна виробництва - Італія, у кількості 133 пляшки (99,75 л.); віскі «JAMESON», у скляних пляшках місткістю 0,7 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 40 об.%, торговельної марки «JAMESON», країна виробництва - Ірландія, у кількості 10 пляшок (7,0 л.); віскі «Ballantines Finest», у скляних пляшках місткістю 0,7 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 40 об.%, торговельної марки «Ballantines»», країна виробництва - Шотландія, у кількості 10 пляшок (7,0 л.); ром «Aniversario Reserva Exclusiva», у скляних пляшках місткістю 0,7 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 40 об.%, торговельної марки «Pampero», країна виробництва - Італія, у кількості 14 пляшок (9.8 л.).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Борислав, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 05.07.2019, виданий органом 4616, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда