Справа № 588/1878/21
провадження № 3/588/737/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тростянець Сумської області, громадянку України, студентку 3го курсу ДНЗ «Охтирський центр ПТО», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 178 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з 12.11.2021 по 13.11.2021 до 05 год. 30 хв. у м.Тростянець у парку ім.Чайковського розпивала спиртні напої (горілку) та перебувала в п`яному вигляді, мала мляву мову, хитку ходу, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні неповнолітня особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у присутності представника Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради Над`ярної Я.В., представника навчального закладу Мазної Ю.С., факт розпивання алкогольних напоїв не заперечила. ОСОБА_2 пояснила, що близько 23 год. 12.11.2021 з двома подругами придбали у закладі "Малібу" горілку, продукти харчування, які вживали у бесідці на території парку ім.Чайковського у м.Тростянець. Потім до них приєднались знайомі хлопці, які принесли з собою коньяк, після вживання якого ОСОБА_2 нічого не пам`ятає, працівники поліції привезли її до гуртожитку, в якому працівники швидкої допомоги надали невідкладну медичну допомогу.

Викладач ДНЗ «Охтирський центр ПТО» ОСОБА_3 та представник Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради Над`ярна Я.В. в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_2 не вперше допускає такі випадки вживання алкоголю. А 13.11.2021 вона була знайдена вночі невідомим чоловіком, який повідомив про те, що ОСОБА_2 у стані сп`яніння лежала на землі.

Відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ВАБ №683690 від 15.11.2021 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушниці, яка досягла віку адміністративної відповідальності, незважаючи на попередньо застосовані до ОСОБА_2 заходи виховного впливу результатів не дали, ураховуючи майновий стан останньої, наявність доходів, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17(сімнадцять) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко