Справа №: 630/1005/21
Провадження № 3/630/196/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

На розгляд Люботинського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 708255, ВАБ № 708257, ВАБ №708258 від 11.11.2021 ОСОБА_1 12.10.2021 о 18 год. 00 хв., 19.10.2021 о 18 год. 30 хв. та 27.10.2021 о 12 год. 20 хв. за адресою: Слобожанська, буд. м. Люботин, Харківська область, за місцем свого мешкання, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Кваліфікація дій за будь-якою зі статті КУпАП відсутнє.

Вимоги до змісту протоколу та оформлення про адміністративне правопорушення закріплені у ст. 256 КУпАП, де вказано, що у ньому зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; відомості про заподіяння матеріальної шкоди (у разі її наявності).

Однак, в протоколах про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на правову норму (частина, стаття нормативного акту), порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , не зазначений вид домашнього насильства, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

У справах «Малофєєва проти Росії»(«Malofeyevav.Russia», рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії»(«Karelinv.Russia», заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Аналізуючи викладені вище обставини, а також відсутність у суду повноважень щодо конкретизації обвинувачення, якщо це не зроблено працівниками поліції, суд дійшов висновку, що даний матеріал підлягає поверненню до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області на дооформлення.

Керуючись ст. 256, 257 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко