Справа № 159/5268/21
Провадження № 3/159/2845/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.01.2001 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за частиною першою статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 27 серпня 2021 о 01:00 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 27 серпня 2021 року о 01:15 годині, він же, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння с. Радошин Ковельського району по вул. Зеленій, 9, вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції, а саме виражався в їх адресу нецензурною лайкою та шарпав їх за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу.

Згідно із статтею 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 та статтею 185 Кодексу надійшли до суду одночасно, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому ці справи були об`єднані в одне провадження постановою судді від 17 вересня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких вину визнав частково, пояснив, що 26.08.2021 ввечері він разом із дружиною та малолітньою дитиною перебували в гостях у кумів, які теж проживають у селі Радошин Ковельського району. Після святкування він пішов ще по справах, а дружина з дитиною пішли додому, де разом з ними на той час проживали його мати та сестра ОСОБА_2 з дочкою. Коли він повернувся додому, то побачив, що його дружина з малолітньою дитиною сидять в автомобілі біля будинку. Дружина пояснила, що ОСОБА_2 зачинила хату зсередини і не пускає їх додому. Він, не стримавшись, почав грюкати по вікнах будинку. Визнав, що будучи схвильованим через таку поведінку сестри, сварився з нею та виражався нецензурною лайкою. Повідомив, що також не встиг заспокоїтись як приїхали працівники поліції за викликом сестри, а тому не виключає, що через емоції виражався у їх сторону нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, в телефонному режимі повідомила, що у неї з братом склались неприязні відносини через право на проживання у батьківському будинку по АДРЕСА_1 . Станом на 27.08.2021 вона з дочкою проживала в цьому будинку разом із своєю мамою, братом ОСОБА_1 , його дружиною та їх малолітньою дитиною. 27 серпня 2021 року о 01:00 годині вночі брат, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав безпричинно до неї чіплятись, виражатись в її адресу нецензурною лайкою, стукав по вікнах, не давав відпочивати. Вона, будучи вагітною, змушена була втікати від брата через вікно. Повідомила, що брат не заспокоївся навіть тоді, коли за її викликом приїхали працівники поліції. Вказала, що брат ображав працівників поліції та шарпав їх за одяг, в зв`язку із чим останні, щоб заспокоїти її брата, вдягнули на нього кайданки. Настоювала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина правопорушника у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №629804 та серії ВАБ №629805 від 27.08.2021, рапортом працівника поліції про надходження повідомлення про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, протоколом серії АЗ №019314 від 27.08.2021 про адміністративне затримання, заявою ОСОБА_2 та її поясненнями від 27.08.2021, поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2021, консультативним висновком спеціаліста від 27.08.2021 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 185 Кодексу, яке полягає у вчиненні домашнього насильства (вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, а також у злісній непокорі законній вимозі поліцейського.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173-2, 185, 221, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗакономУкраїни «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят грн) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова