П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 053156 від 04 жовтня 2021 року водій ОСОБА_1 04 жовтня 2021 року о 19 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом ФОЛЬЦВАГЕН Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Княгині Ольги на вул. Наукова, 35 у м. Львові, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом СКАНМАН, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не надавши перевагу, а також здійснив зіткнення з транспортним засобом САНГЙОН д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що він 04 жовтня 2021 року приблизно о 19 год. 40 хв. керував транспортним засобом ФОЛЬЦВАГЕН Гольф по вул. Княгині Ольги в крайній лівій смузі напрямку виїзду на вул. Наукова. Був затор та права смуга по вул. Науковій була вільна. На середній смузі перед ним стояв транспортний засіб ДЕО Ланос, який проїхав на крайню праву смугу. ОСОБА_1 продовжив рух з крайньої лівої смуги в напрямку крайньої правої смуги та, проїжджаючи середню смугу, відчув удар в заднє ліве крило та внаслідок інерційного руху транспортний засіб здійснив зіткнення з транспортним засобом САНГЙОН. Вважає, що водій транспортного засобу СКАНМАН його не побачив.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 04 жовтня 2021 року приблизно о 19 год. 40 хв. керував транспортним засобом САНГЙОН по вул. Наукова. По вул. Наукова був затор, він пропустив транспортний засіб ДЕО Ланос, який виїжджав з вул. Кн. Ольги, та продовжив рух, після чого відчув удар в задню ліву частину автомобіля.

Водій ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 04 жовтня 2021 року приблизно о 19 год. 40 хв. керував транспортним засобом СКАНМАН по вул. Наукова, в середній смузі, перед ним стояв автомобіль ДЕО Ланос, який повернув та проїхав на крайню ліву смугу, в той час ввімкнувся зелений сигнал світлофора та транспортний потік почав рух. Розпочавши рух, відчув удар в праву передню частину його автомобіля. Вважає, що водій транспортного засобу ФОЛЬЦВАГЕН Гольф не надав йому переваги в русі та намагався різко проїхати з крайньої правої смуги в крайню ліву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган, п. 1.5 ПДР.

Дорожній знак 5.7.1 Виїзд на дорогу з одностороннім рухом. Показують напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку, показаному стрілкою.

Дорожні знак 2.1 Дати дорогу водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Згідно з п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , схему місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив п.п. 10.1 ПДР, асаме керуючи транспортним засобом ФОЛЬЦВАГЕН Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Княгині Ольги на вул. Наукова, 35 у м. Львові, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом СКАНМАН, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не надавши перевагу, а також здійснив зіткнення з транспортним засобом САНГЙОН д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль