Справа № 350/1573/20
Провадження № 3/350/2/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року о 15 год. 53 хв. в селищі Рожнятів, по вул. Січових Стрільців Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Peugeot 407 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Справа неодноразово відкладалася за клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника.

Так, судове засідання призначене на 02.12.2020 відкладалося за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з наданням йому можливості скористатися правовою допомогою, а судове засідання призначене на 17.12.2020 - за клопотаннями представника ОСОБА_1 адвоката Калинія Ю.М. у зв`язку з наданням можливості останньому ознайомитися з матеріалами справи. У поданій до суду заяві від 29.12.2020, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення не визнавав, однак просив відкласти розгляд даної справи на інший день у зв`язку з перебуванням на самоізоляції з приводу підозри вірусного захворювання COVID 19. Крім цього, судові засідання призначені на 16.11.2020, 15.01.2021, відкладалися за клопотанням ОСОБА_1 та його представника Калинія Ю.М. у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 та перебуванням останнього на лікуванні.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав повідомлення про інфекційне захворювання від 29.12.2020 та довідки медичних закладів, а саме: № 146 від 16.11.2020 та № 23 від 14.01.2021, виданих КНП «Рожнятівська центральна районна лікарня та травмпунктом Рожнятівської поліклініки, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 була підозра на інфекційне захворювання COVID 19 у зв`язку з чим він направлявся на лабораторне тестування з метою визначення випадку COVID 19, та дійсно тривалий час знаходився на лікуванні у вищевказаних лікувальних закладах.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

У судове засідання призначене на 01.02.2020 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду від останніх не надходило, а тому суд враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності ОСОБА_1 та його представника Калинія Ю.М. на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №459364 від 15 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.10.2020 року; доданим до протоколу відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків.

З огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.