Справа №274/4899/21
Провадження №3/0274/2528/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" листопада 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 530874, який надійшов до суду після доопрацювання, 18.07.2021 о 03 год. 50 хв. по вулиці Одеській, 57 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем "Mitsubishi Outlander", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання 26.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на 26.11.21 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, відповідальність за яку передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530874 від 18.07.2021, де в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності", ОСОБА_1 зазначив "пояснення надам в суді";

- копія протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, від 18.07.21 відносно ОСОБА_1 , де в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності", ОСОБА_1 зазначив "надам в суді";

- рапорт інспектора патрульної поліції А. Микитюка про те, що 18.07.2021 по вулиці Одеській, 57 в м. Бердичеві було зупинено водія ОСОБА_1 , у якого під час спилкування було виявлено ознаки алкогольного сп"яніння. У присутності двох свідків водій відмовився від проходження огляду;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в іх присутності 18.07.2021 о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місціч зупинки за допомогою приладу Драгер та в медичсному закладі;

- рапорт інспектора патрульної поліції А. Микитюка про те, що під час формлення протоколу в графі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, було помилкового вказано прізвище - ОСОБА_4 , хоча було встановлено, що прізвище вказаноїх особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі "чим порушив вимоги п." запис було здійснено не чорнильною ручкою;

- відеозапис з бодікамери працівника поліції, за допомогою якого зафіксовано факт відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1ст.130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5ст.4Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.130,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька