Номер справи 623/378/21
Номер провадження 3/623/122/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, громадянина України, навчається на 1 курсі ДНЗ «ІРЦПО», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 178 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 069531 від 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій у забороненому законом місці, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що випив 1,5 л. пива, від чого йому стало зле і він викликав швидку.

Законний представник ОСОБА_2 підтвердила обставини, про які повідомив її неповнолітній син ОСОБА_1 , повідомила, що в момент вчинення правопорушення працювала в нічну зміну.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надані ними у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

30 січня 2021 року, близько 20 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 перебував на вулиці Київській в місті Ізюмі, де розпивав алкогольне пиво «Львівське».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 069531 від 02 лютого 2021 року, довідною про результати розгляду за матеріалами ЄО №956 від 30 січня 2021 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , наданими ним у суді та наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП, оскільки він дійсно розпивав алкогольне пиво у забороненому законом місці.

Згідно частини 1 статті 178 КУпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім, якому виповнилося повних 16 років, особу порушника, суддя вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 241, 33, 34, 35, частиною 1 статті 178, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк