Провадження № 3/638/4567/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року суддя Дзержинський районний суд м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: ХНУПС ім. І. Кожедуба, інженер-інструктор групи радіолокаційних станцій (бойового режиму) навчально-тренувального комплексу факультету радіотехнічних військ протиповітряної оборони, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-10 КУпАП, -

установив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.11.2021 капітан ОСОБА_1 не прибув на службу та не заступив в добовий наряд в якості помічника чергового стоянки НТК, відповідно наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 19.11.2021 №326-НР.
ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 24.11.2021;
-доповіддю про невихід на службу без поважних причин військовослужбовця ХНУПС;
-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Таким чином суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 172-11, 221, 283 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.2 ст.172-10 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: