Справа № 351/111/21
Номер провадження №3/351/183/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 187 ч.2, 187 ч.2 , 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду від 30.04.2020р., без поважних причин повторно не з"явився на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серії ВАБ №042676 від 05.12.2020р., перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.12.2020р. без поважних причин не з"явився на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень, згідно ухвали Снятинського районного суду від 30.04.2020р.

Також, ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серії ВАБ №042677 від 18.12.2020р., перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.12.2020р. без поважних причин не з"явився на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень, згідно ухвали Снятинського районного суду від 30.04.2020р.

Постановою Снятинського районного суду від 02.02.2021р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розглдя справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 05.12.2020р. серії ВАБ № 042676, серії ВАБ № 042677 від 18.12.2020р.,серії ВАБ № 044922 від 04.01.2021р, його письмовими поясненнями, постановою Снятинського районного суду від 30.04.2020р., копіями постанов Снятинського районного суду від 07.08.2020р., 10.12.2020р.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено нагляд .

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом встановлено.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 , ст. 187 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський