Провадження №: 3/752/9035/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

22 лютого 2021 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи на території АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Київ, пр. В. Лобановського, 116, у порушення вимог п.10.1 ПДР України, перед початком руху не впевнився у безпечності та здійснив обрив заправочного шлангу, що призвело до його пошкодження, чим завдано матеріальних збитків майну АЗС «WOG». Після вчинення зазначених дій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт того, у визначений в протоколі день і час дійсно керував зазначеним транспортним засобом, перебував на АЗС «WOG». Після того, як сплатив за пальне, повернувся до автомобіля і рушив. Під час руху почув сторонній звук, після чого зупинився і побачив, що обірвав заправний шланг. Працівники АЗС викликали поліцію, він чекав близько 3 годин, не маючи часу чекати він залишив всі свої контакти працівникам АЗС і поїхав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 22.02.2021 року о 20 год. 55 хв. на території АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Київ, пр. В. Лобановського, 116, за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування колонки, з якої зірвано шланг, місце розташування транспортного засобу у момент обриву шлагу (а.с. 3).

Транспортний засіб «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , причетний до даної ДТП, залишив місце події.

Факт обриву заправочного шлангу на АЗС «WOG» за вищевказаних обставин, ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувався та підтверджується даними рапорту працівника поліції від 22.02.2021, поясненнями працівників АЗС «WOG» (а.с. 4, 5, 6).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що виразилось у тому, що перед початком руху, він не переконався, що це буде безпечним. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.Окрім того, під час розгляду справи також знайшов підтвердження факт умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 22.02.2021, тобто, як на момент надходження справи до суду, так і на момент її розгляду судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2.10 (а), 10.1 ПДР, ст.ст. 9, 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАПзакрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.