Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4149/20
П О С Т А Н О В А

03.02.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389865 від 20.11.2020 року, складений за ч.2 ст. 126 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1

01.12.2020 року суддею Виноградівського районного суду було винесено постанову про повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Зокрема, при підготовці до розгляду протоколу було встановлено наступне.

У відповідності до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі серії ДПР18 № 389865 відсутні відомості про вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення особі яка притягається до адміністративної відповідальності.

Уповноважена особа при складанні протоколу не врахувала вимоги, передбачені статтею 256 КУпАП, згідно яких у протоколі необхідно вказувати відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Поряд з цим протокол не містить: суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, останнього з протоколом не ознайомлено, тощо.

28.01.2021 року згаданий протокол про адміністративне правопорушення повторно поступив до суду.

Обстеженням протоколу та доданих до нього інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що жодних заходів для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, доопрацювання матеріалів на виконання постанови судді від 01.12.2020 року не вжито.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, слід повторно повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Левко