Справа № 212/232/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №118909 від 12 січня 2021 року ОСОБА_1 06 січня 2021 року за місцем проживання: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв її з квартири, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, пояснив, що 06 січня 2021 року він взагалі не бачив свою дружину ОСОБА_2 .
В судовому засіданні також були досліджені матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №118909 від 12 січня 2021 року;
протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 12.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який мешкає в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та не впускає її до житла. Вказує, що дана ситуація триває більше пів року, останній конфлікт був 06.01.2021;
письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона вказує, що перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_1 , який мешкає в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ніде не працює, систематично вчиняє конфлікти у зв`язку з відсутністю грошових коштів. Зазначає, що на даний час не мешкають пів року, але останній не хоче залишати її квартиру;
висновок ЖЄО №972 від 12.01.2021, в якому зазначено, що 12.01.2021 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 домашнє насильство. Зазначено, що в ході розгляду матеріалу, з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 , мешкає АДРЕСА_2 з проханням притягнути до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , який вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно неї, а саме погрожував фізичної розправою та висловлювався нецензурною лайкою. Вказано, що при опитування ОСОБА_1 встановлено, що у нього виник конфлікт за місцем мешкання зі своєю дружиною, на побутовому підґрунті. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, також винесено тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника із забороною в буть-який спосіб контактувати з постраждалою особою від 12.01.2021, та поставлено на облік до Покровського ВП КВП, як особу, яка схильна до вчинення насильства в сім`ї.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення 06 січня 2021 року домашнього насильства психологічного характеру, яке полягало у тому, що останній виганяв ОСОБА_2 з квартири, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснюючи, що 06 січня 2021 року він взагалі не знаходився за адресою: вул. Ракітіна, 18/18. Вказані пояснення ОСОБА_1 не спростовані матеріалами справи.
Суд зауважує, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
У рішенні у справі «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ розглянув ситуацію, коли національний суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення без участі сторони обвинувачення, що цілком відповідало нормам російського законодавства, ініціював дослідження доказів обвинувачення та за результатами дослідження доказів притягнув особу до відповідальності, уточнивши в судовому рішенні фабулу правопорушення, усунувши певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, за логікою ЄСПЛ, за умови відсутності сторони обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей, суду не залишилося нічого іншого, як взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, що становить порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти нього обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).
У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що судом не встановлені обставини на підтвердження вчинення ОСОБА_1 06 січня 2021 року інкримінованого йому правопорушення, домашнє насильство психологічного характеру, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Колочко