Справа № 234/472/21
Провадження № 3/234/423/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127794 та серії ВАБ №127787 від 03.01.2021 року, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП, ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшли два протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 15.01.2021 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу серія ВАБ 127794 від 03.01.2021 року він складений щодо ОСОБА_1 за те, що останній 03 січня 2021 року, приблизно о 5 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої та здійснив психологічне насильство у сім`ї, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ВАБ № 127787 від 03.01.2021 року ОСОБА_1 03 січня 2021 року, о 5 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно доньки співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою та намагався завдати тілесних ушкоджень, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих правопорушеннях визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: протоколами прийняття заяви про вчене кримінальне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями потерпілих, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про вчиненні адміністративні правопорушення.

За таких обставин провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена, в його діях є склад даного адміністративного правопорушення.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті ст.173-2 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючисьст.ст.40-1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков