П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Колеснік Г.Р., представника Київської митниці Панькіна Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді «особа уповноважена на роботу з митницею» у ПП «БЛІЦБРОК» (, вул. Заболотного, буд. 5, корп. Б, 03187, м. Київ), паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.08.2017 (орган, що видав - 8024), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбаченого ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №2310/10000/21 від 13.08.2021, встановлено, що 11.08.2021 о 16 год. 00 хв. з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг на митну територію України товару «нагрівальна плівка торгівельної марки IN-THERM» (загальною кількістю 18 вантажних місць, загальною вагою брутто 12354 кг, загальною фактурною вартістю 60 970 USD), що надійшла у морському контейнері № DRYU9926021 з Південної Кореї на адресу підприємця « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ), до відділу митного оформлення №1 митного посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської митниці, особою уповноваженою на роботу з митницею ПП «БЛІЦБРОК» (, вул. Заболотного, буд. 5, корп. Б, 03187, м. Київ) гр. ОСОБА_1 , шляхом електронного декларування подано митну декларацію (далі - МД), якій було присвоєно № UA100020/2021/524162.

Для здійснення митного контролю та митного оформлення задекларованого у МД товару гр. ОСОБА_1 надав наступні документи: пакувальний лист від 08.06.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01; комерційний інвойс від 01.08.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01; коносамент (Bill of loading) від 21.06.2021 № 208261; коносамент (Bill of loading) від 22.06.2021 № 2106МТ00703; автотранспортну накладну (CMR) від 07.08.2021 № BU118; зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу від 05.04.2021 № 04/2021; та інші документи необхідні для митного оформлення, які зазначені в гр. 44 МД.

В графі 31 даної МД № UA100020/2021/524162 товар № 1 заявлено як: «1. Нагрівальна плівка торгівельної марки "IN-THERM": - Нагрівальна плівка IN-THERM T305 150 Вт/м2 - 80000 пог.м.(80 рул.х 100 пог.м.); - Нагрівальна плівка IN-THERM T308 150 Вт/м2 - 1500 пог.м. (15 рул.х100пог.м.); - Нагрівальна плівка IN-THERM T310 150 Вт/м2 - 2700 пог.м. (27 рул.х100 пог.м); - Нагрівальна плівка IN-THERM T305 - 24 000 пог.м.(240 рул.х100 пог.м); Нагрівальна плівка IN-THERM T308 - 1500 пог.м.(15 рул.х100 пог.м); - Нагрівальна плівка IN-THERM T310 - 4000 пог.м.(40 рул.х100 пог.м); Основна складова нагрівальної плівки - це графіт. За рахунок даного матеріалу плівка нагрівається при подачі електричного живлення на неї. Підведення електричного живлення графіту забезпечується за рахунок мідних смуг. Ізоляція плівкового статі забезпечується за рахунок поліетилену з обох сторін нагрівальної плівки. Торговельна марка: IN-THERM

Країна виробництва: KR Виробник: IR-Technika Co., Ltd».

У електронному інвойсі до даної МД та у графі №31 Товару №1 даної МД гр. ОСОБА_1 не зазначив повні та точні відомості щодо артикулів нагрівальної плівки, у той час, коли зазначені відомості містилися у комерційному інвойсі від 01.08.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01 у колонці «Item no.».

Крім того, за результатами аналізу поданих до митного контролю та митного оформлення товаросупровідних документів виявлено розбіжності у заявлених відомостях щодо кількості деяких товарних позицій, які задекларовані у даній МД, зокрема, згідно поданого до митного оформлення пакувального листа від 08.06.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01 на адресу зазначеного вище українського підприємця « ОСОБА_2 » надходить товар: 1). «Heating film IN-THERM T308 150w/? (з артикулом TL308-150)» у кількості 16 картонних коробок, але поряд з цим, у поданому до митного оформлення комерційному інвойсі від 01.08.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01 містяться відомості, що кількість даного товару складає 15 картонних коробок; 2). «Heating film IN-THERM T308 (з артикулом TL308-220)» у кількості 16 картонних коробок, але поряд з цим, у поданому до митного оформлення комерційному інвойсі від 01.08.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01 містяться відомості, що кількість даного товару складає 15 картонних коробок.

За результатами проведеного митного огляду (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.08.2021 №UA100020/2021/524162) у контейнері № DRYU9926021 виявлено нагрівальну плівку, відомості про яку були відсутні у поданій до митного контролю та оформлення МД № UA100020/2021/524162 та комерційному інвойсі від 01.08.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01, а саме: Heating film IN-THERM з артикулом (TL-308-150) у кількості 1 картонна коробка (1 рулон); Heating film IN-THERM з артикулом (TL-310-150) у кількості 5 картонних коробок (5 рулонів); Heating film IN-THERM з артикулом (TL-305-220) у кількості 16 картонних коробок (16 рулонів); Heating film IN-THERM з артикулом (TL-308-220) у кількості 1 картонна коробка (1 рулон).

Перед подачею вказаної МД №UA100020/2021/524162 гр. ОСОБА_1 не використав право, передбачене ч. 2 ст. 266 МК України, хоча міг його використати і мав на це відповідні підстави у зв`язку із наявністю вищевказаних розбіжностей у відомостях щодо кількості товарів, які заявлені у пакувальному листі від 08.06.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01 по відношенню до відомостей, які містяться у комерційному інвойсі від 01.08.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01.

Згідно ст.266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату. Цією ж статтею Митного кодексу України передбачено, що особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант. Крім того, у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Про те, декларант не виконав вимоги ст. 257 Митного кодексу України та не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно положень п.2, розділу ІІ. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651, при заповненні графи 31 МД, якщо у графі 33 МД код товару згідно з УКТ ЗЕД зазначається на рівні десяти знаків, в окремих полях електронної МД за формою «електронного інвойсу» зазначаються відомості, необхідні для ідентифікації товару, у тому числі відомості про артикул (марку, модель, сорт, тип тощо), при цьому, якщо декларант не володіє інформацією про характеристику товару, що передбачена формою «електронного інвойсу», або володіє про відсутність у товару відповідної характеристики, у відповідному полі «електронного інвойсу» зазначається «нема даних».

Таким чином, особою уповноваженою на роботу з митницею ПП «БЛІЦБРОК», в особі громадянина України ОСОБА_1 , не заявлено за встановленою формою у МД від 11.08.2021 ІМ/40/ДЕ № UA100020/2021/524162 точні та достовірні відомості про товар №1, у тому числі про його наявність та кількість, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 91236,94 грн.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні складений протокол 2310/10000/21 підтримав в повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, просив закрити провадження.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2021 о 16 год. 00 хв. з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг на митну територію України товару «нагрівальна плівка торгівельної марки IN-THERM» (загальною кількістю 18 вантажних місць, загальною вагою брутто 12354 кг, загальною фактурною вартістю 60 970 USD), що надійшла у морському контейнері № DRYU9926021 з Південної Кореї на адресу підприємця « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ), до відділу митного оформлення №1 митного посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської митниці, особою уповноваженою на роботу з митницею ПП «БЛІЦБРОК» (, вул. Заболотного, буд. 5, корп. Б, 03187, м. Київ) гр. ОСОБА_1 , шляхом електронного декларування подано митну декларацію (далі - МД), якій було присвоєно № UA100020/2021/524162.

Для здійснення митного контролю та митного оформлення задекларованого у МД товару гр. ОСОБА_1 надав наступні документи: пакувальний лист від 08.06.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01; комерційний інвойс від 01.08.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01; коносамент (Bill of loading) від 21.06.2021 № 208261; коносамент (Bill of loading) від 22.06.2021 № 2106МТ00703; автотранспортну накладну (CMR) від 07.08.2021 № BU118; зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу від 05.04.2021 № 04/2021; та інші документи необхідні для митного оформлення, які зазначені в гр. 44 МД.

В графі 31 даної МД № UA100020/2021/524162 товар № 1 заявлено як: «1. Нагрівальна плівка торгівельної марки "IN-THERM": - Нагрівальна плівка IN-THERM T305 150 Вт/м2 - 80000 пог.м.(80 рул.х 100 пог.м.); - Нагрівальна плівка IN-THERM T308 150 Вт/м2 - 1500 пог.м. (15 рул.х100пог.м.); - Нагрівальна плівка IN-THERM T310 150 Вт/м2 - 2700 пог.м. (27 рул.х100 пог.м); - Нагрівальна плівка IN-THERM T305 - 24 000 пог.м.(240 рул.х100 пог.м); Нагрівальна плівка IN-THERM T308 - 1500 пог.м.(15 рул.х100 пог.м); - Нагрівальна плівка IN-THERM T310 - 4000 пог.м.(40 рул.х100 пог.м); Основна складова нагрівальної плівки - це графіт. За рахунок даного матеріалу плівка нагрівається при подачі електричного живлення на неї. Підведення електричного живлення графіту забезпечується за рахунок мідних смуг. Ізоляція плівкового статі забезпечується за рахунок поліетилену з обох сторін нагрівальної плівки. Торговельна марка: IN-THERM

Країна виробництва: KR Виробник: IR-Technika Co., Ltd».

У електронному інвойсі до даної МД та у графі №31 Товару №1 даної МД гр. ОСОБА_1 не зазначив повні та точні відомості щодо артикулів нагрівальної плівки, у той час, коли зазначені відомості містилися у комерційному інвойсі від 01.08.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01 у колонці «Item no.».

Крім того, за результатами аналізу поданих до митного контролю та митного оформлення товаросупровідних документів виявлено розбіжності у заявлених відомостях щодо кількості деяких товарних позицій, які задекларовані у даній МД, зокрема, згідно поданого до митного оформлення пакувального листа від 08.06.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01 на адресу зазначеного вище українського підприємця « ОСОБА_2 » надходить товар: 1). «Heating film IN-THERM T308 150w/? (з артикулом TL308-150)» у кількості 16 картонних коробок, але поряд з цим, у поданому до митного оформлення комерційному інвойсі від 01.08.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01 містяться відомості, що кількість даного товару складає 15 картонних коробок; 2). «Heating film IN-THERM T308 (з артикулом TL308-220)» у кількості 16 картонних коробок, але поряд з цим, у поданому до митного оформлення комерційному інвойсі від 01.08.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01 містяться відомості, що кількість даного товару складає 15 картонних коробок.

За результатами проведеного митного огляду (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.08.2021 №UA100020/2021/524162) у контейнері № DRYU9926021 виявлено нагрівальну плівку, відомості про яку були відсутні у поданій до митного контролю та оформлення МД № UA100020/2021/524162 та комерційному інвойсі від 01.08.2021 № IRT-20210409-UA-IN-01, а саме: Heating film IN-THERM з артикулом (TL-308-150) у кількості 1 картонна коробка (1 рулон); Heating film IN-THERM з артикулом (TL-310-150) у кількості 5 картонних коробок (5 рулонів); Heating film IN-THERM з артикулом (TL-305-220) у кількості 16 картонних коробок (16 рулонів); Heating film IN-THERM з артикулом (TL-308-220) у кількості 1 картонна коробка (1 рулон).

Частиною 7 ст.233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Згідно ч.2 ст.234 Митного кодексу України, товари (за винятком підакцизних), що переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість перевищує еквівалент 150 євро, оподатковуються митом відповідно до цього Кодексу та податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.

Крім того, правила переміщенні також врегульовано Всесвітньою поштовою конвенцією (Доха, 2012), яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Згідно ст.236 МК України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою.

Статтями 234, 236 МК України передбачено - товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 450 від 21.05.2012 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митної декларації CN 23, використання якої обов`язкове під час пересилання посилок, міжнародних згрупованих поштових відправлень з позначкою "Консигнація" і відправлень "EMS" та можливе у разі пересилання відправлень з оголошеною цінністю.

Згідно ст.266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.75 МК України для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати органу доходів і зборів, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно вимог ч.8 ст.257 МК України декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, зокрема: його найменування, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД, ставки податків, суми митних платежів та ін.

Як зазначено п.8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч.2 ст.235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Підпунктом 3 та ч.1 ст.196 МК України встановлено, товари що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом не можуть бути пропущені через митний кордон України.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 4 ст.266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених МК України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (п.43 ч.1 ст.4 МК України).

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Тобто, вирішуючи питання про притягнення особи до відповідальності суд враховує наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення, а саме:

Суб`єктом вищевказаного правопорушення можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Об`єктом порушення є встановлений законом порядок переміщення (пересилання) через митний кордон України товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Об`єктивна сторона - полягає у вчиненні дій, спрямованих на недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином особою уповноваженою на роботу з митницею ПП «БЛІЦБРОК», в особі громадянина України ОСОБА_1 , не заявлено за встановленою формою у МД від 11.08.2021 ІМ/40/ДЕ № UA100020/2021/524162 точні та достовірні відомості про товар №1, у тому числі про його наявність та кількість, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що за встановленою формою у МД від 11.08.2021 ІМ/40/ДЕ № UA100020/2021/524162 гр. ОСОБА_1 незаявлені точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 з метою переміщення через митний кордон України, мав умисел не заявити вкладення за встановленою формою. Пояснення надані ОСОБА_1 під час судових засідань суд вважає не спроможними, оскільки працюючи на посаді особи уповноваженої на роботу з митницею не один рік, в даному випадку вбачаючи різницю між даними зазначеними у комерційних документах та пакувальному листі, не вважав за потрібне звернутися до митного органу задля проведення огляду товару та усунення неточностей. Доказів того, що за відповідною формою ОСОБА_1 звертався до митного органу не надав, в свою чергу останній заперечує таке звернення.

Окремо слід зазначити, що митним органом виявлена не пересортиця, як вважає особа яка притягується до адміністративної відповідальності, а як з`ясовано в судовому засіданні встановлений саме факт недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суд ставиться критично до наданого ОСОБА_1 листа, начебто отриманого з Республіки Корея від 15.09.2021, оскільки він не містить ідентифікації адресата отримувача, фірмового бланку, печаток, не містить апостільваного перекладу тощо. Ці обставини не зміг обґрунтувати та довести в судовому засіданні ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил 2310/10000/21 від 13.08.2021, копією митної декларації та іншими документами в їх сукупності.

Тобто в судовому засіданні встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст.472 МК України.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні митних правил за ст.472 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у недекларуванні товару, що переміщується через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, гр. ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, а тому останнього слід визнати винним у порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 91236,94 грн, з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.3, 235, 257, 264, 266, 459, 467, 472, 491, 522, 541 МК України, ст.ст.8, 247,265, 283, 284, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді «особа уповноважена на роботу з митницею» у ПП «БЛІЦБРОК» (, вул. Заболотного, буд. 5, корп. Б, 03187, м. Київ), паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.08.2017 (орган, що видав - 8024), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України.

Притягнути гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 91236,94 грн, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з даними протоколу про порушення митних правил № 2310/10000/21 від 13.08.2021.

Стягнути з гр.України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Г.О. Козленко