Номер провадження 3/523/9753/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. м.Одсеа

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року о 02 год. 53 хв. в м. Одесі, по вул.проспект Добровольського,151/2 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Део Нубіра д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння який було встановлено поліцейським, в результаті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального приладу «Драгер» 0435 тест № 0607, проходження якого було зафіксовано технічними засобами відеозапису, в ході якого виявлено наявність алкоголю у видихаємому повітрі з легень водія ОСОБА_1 у розмірі 1,80 проміле.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 23.10.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012334 за ч.1 ст. 130 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що дійсно вживала алкоголь, але не рухалась, а просто сиділа в автомобілі з подругами. Поліцейські без будь якої причини склали протокол про адміністративне правопорушення. Вона є мати одиначкою. В медичний заклад їхати відмовилась, адже дома була малолітня дитина. З результатами Алкотесту згодна.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до якого остання протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012334 від 23.10.2021 року, в якому наведені обставини порушення п.2.9а «Правил дорожнього руху» ОСОБА_1 (а.с.2);

- чек листами з Драгер Алкотест 0435 за результатами огляду ОСОБА_1 в якому відображено показник алкоголю у видихаємому повітрі 1,80 проміле (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зазначено, що огляд проводився за допомогою газоаналізатора Алкотестер Драгер 0435. В ході огляду було встановлено, що результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний 1,80 проміле. В акті зазначено, що ОСОБА_1 згодна з результатами огляду (а.с.5); -письмовим доказом відеодиском на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, як водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Део Нубіра д.н.з. НОМЕР_1 та процес проведення огляду на стан сп`яніння (а.с.8).

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівники поліції безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення , так як ОСОБА_1 , не рухалась, суд до уваги не бере, адже вказані факти спростовані доданими до протоколу письмовими доказами, а саме відеозаписом , де зафіксовано, як водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Део Нубіра з д.н.з. НОМЕР_1 , та була зупинена працівниками поліції.

Пояснень щодо відеозапису на якому зафіксовано факт адміністративного правопорушення , ОСОБА_1 не надала.

Крім того в ході розгляду справи судом не встановлено обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом також не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, має на туриманні малолітню дитину, суд вважає, що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький