Провадження №: 3/755/576/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350835 від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 16.10.2020 року о 14 год 00 хв за місцем проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала, ображала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350835 від 16 жовтня 2020 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , письмові пояснення потерпілої - матері особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 .

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що 16 жовтня 2020 року її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накинулася на неї зі звинуваченнями, що ОСОБА_1 недостатньо звертає на неї уваги, після чого взяла предмет з кухонного інвентарю та вдарила ним ОСОБА_1 по руці та голові.

У своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що її дочка ОСОБА_2 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, викликала безпідставно поліцію, хоча насильство відносно неї ніхто не вчиняв, натомість ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_3 психологічного характеру, висловлюючись нецензурною лайкою.

У судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

06.11.2020, 26.11.2020, 15.12.2020, 14.01.2021 року було винесено постанови про застосування приводу відносно ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення. Однак вказані постанови належним чином виконані не були.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 16.10.2020 року.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 173-2, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: