Справа 362/6076/21
Провадження 3/362/2544/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , 27.10.2021 систематично не виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своїх дітей ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 2018 р.н., ОСОБА_5 , 2020 р.н., ОСОБА_6 , 2021 р.н.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, але пояснила, що вона одна виховує п`ять дітей, представники служби її не слухають і не допомагають, зараз дітей у неї забрали, але батьківських прав не позбавили, вважає, що загрози життю дітей не було. Зараз намагається виправитися зробила ремонт у будинку.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №426643 від 27.10.2021, який відповідає вимогам закону (а.с. 1);

- акт обстеження умов проживання від 18.10.2021, яким уповноваженими особами зафіксовано незадовільні умови проживання дітей, будинок потребує ремонту, у будинку не прибрано, діти хворіють, одягнені у брудні речі (а.с. 2);

- пояснення начальника служби у справах дітей та сім ї ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про невиконання своїх обов`язків: в будинку постійно брудно, антисанітарія, відсутні продукти харчування, в холодильнику таргани, будинок опалюється електрообігрівачами, що знаходяться в аварійному стані і можуть спричинити пожежу. Діти недоглянуті, брудні, існує загроза їх життю та здоров`ю (а.с. 3);

- пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (представники служби КЗ ГСР «Центр надання соціальних послуг», які аналогічні за змістом поясненням ОСОБА_10 (а.с. 4), з яких також вбачається, що сім`я ОСОБА_1 довгий час перебуває на обліку як багатодітна сім я, що опинилась в складних соціальних обставинах, весь пакет соціальних послуг оформлено та виплачується, але мати не докладає жодних зусиль для належного виконання своїх обов`язків щодо дітей (а.с. 4,5);

- рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від 27.10.2021 згідно якого комітет вирішив негайно відібрати у матері ОСОБА_1 всіх її дітей у зв`язку із виникненням загрози для життя та здоров`я дітей (а.с. 13).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання дітей.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, отримує соціальні виплати, має статус багатодітної матері, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.