П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2020 року о 17:00 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 386 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi 80 д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з застосуванням приладу «Drager» Alkotest 6820 № ARHE 0129 в присутності двох свідків. Результат тестустановив 1,63 проміле. Крім того 18.12.2020 року о 17:00 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 386 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80 д. н. з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Espace д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду для здійснення повороту. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП повністю визнав, та заявив, що шкода потерпілому ОСОБА_2 повністю відшкодована, спір між ними врегульовано. Проте гр. ОСОБА_1 свою вину щодо керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не визнав та пояснив, що не вживає алкоголь протягом п`яти років, та не міг перебувати в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно прилад за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння «Drager» Alkotest 6820 № ARHE 0129 не міг показати результат 1, 63 проміле.

Вважаю, що заперечення ОСОБА_1 не відповідають фактичним обставинам справи, спростовуються наявними та дослідженими доказами, відтак, відхиляються судом.

Так, згідно п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали адміністративного справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, даними результатів алкотестера «Drager», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП України, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська