Справа № 658/3246/21
провадження № 3/658/1590/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

23 вересня 2021 року о 14.37 год. по вул. Велика Морська, 54 в м. Миколаїв (Центральний район) ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем «MITSUBISHI Canter» (номерний знак НОМЕР_2 ) був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та в районі будинку № 54 по вул. Велика Морська, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контроювати його рух, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з трансопртним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz E 430» (номерний знак НОМЕР_3 ), під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Указаними діями порушив п. 2.3б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення в якому повно викладено суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, де зазначено місце пригоди, розташування транспортних засобів, отриманні ними ушкодження внаслідок ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та пасажирів транспортних засобів.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн. (рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків