Справа № 214/251/21
3/214/452/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2020 року о 20-45 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 21, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Притягувався повторно протягом року двічі до адміністративного стягнення.

Крім того, 02.01.2021 року о 08-10 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Катеринівська, буд. 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей що не реагують на світло, неприродна блідність шкіряного покриву обличчя, поведінка що не відповідає дійсності. На законну вимогу пройти медичний огляд на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Притягувався повторно протягом року двічі до адміністративного стягнення.

Крім того, 03.01.2021 року о 11-14 годині, в Дніпропетровській області, м. Кривий ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей. Що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Притягувався повторно протягом року двічі до адміністративного стягнення.

Крім того, 03.01.2021 року о 10-52 годині, в м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 22, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідність обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці що не реагують на світло. На законну вимогу працівників ПП пройти медичний огляд відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який ухилившись від суду, не бажав особисто приймати участь в розгляді справи, а метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 , 19.12.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 , 02.01.2021 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 , 03.01.2021 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 , 03.01.2021 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- картками обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до яких встановлено, що на останнього 17.04.2020 накладено адміністративне стягнення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 40800 гривень, позбавлення права керування транспортним засобом та 12.10.2020 накладено адміністративне стягнення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 40800 гривень, позбавлення права керування транспортним засобом;

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2020, 02.01.2021, 03.01.2021, 03.01.2021 від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку у відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/251/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/254/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/257/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,зі справою про адміністративні правопорушення за №214/260/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/251/21 провадження 3/214/452/21.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП. Суд не застосовує додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні відомості про належність транспортного засобу правопорушнику.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/251/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/254/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/257/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/260/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/251/21 провадження 3/214/452/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун