Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 листопада 2021 року Справа № 673/1305/21 Провадження № 3/673/779/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали справи, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495689 від 29.10.2021 року, складеного поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капралом поліції Бондарем А.А., 29.10.2021 року близько 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с. Черешенька по вул. Зарічна, поблизу буд. 5, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, вів себе зухвало, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 495958 від 30.10.2021 року, складеного поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Коваль О.І., 30.10.2021 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці поблизу магазину «Продукти» по вул. Котляревського, 44 в с. Черешенька Хмельницького району Хмельницької області, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, хапав за одяг, погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень не визнав, пояснивши виникнення конфліктних ситуацій з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особистими неприязними відносинами між ними, внаслідок неправомірної поведінки останніх щодо нього особисто, та нанесення йому матеріальної шкоди знищенням його свійських тварин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не знайшла свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи не здобуто доказового підтвердження вчинення ним дрібного хуліганства з мотивів неповаги до суспільства та громадського порядку.

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв особою, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Згідно матеріалів справи вбачається, що конфлікт між сторонами відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , тому, в даному випадку, відсутні такі суб`єктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 мотиву та умислу, спрямованих на порушення громадського порядку, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін