Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4827/21
Провадження № 3/723/5626/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину, протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №633894, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.11.2021 року о 10-00 год. в АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання ОСОБА_1 здійснював продаж спиртних напоїв, а саме горілки, без одержання ліцензії на товар.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду пояснення, в яких просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, пославшись на те, що він не є суб`єктом відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він не суб`єктом господарювання і не зареєстрований як особа, що здійснює підприємницьку діяльність. Частина 1 ст.164 КУпАП є бланкетною нормою, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено закон, який порушено. Вказує, що до протоколу не надано належних доказів на підтвердження порушення, викладеного в протоколі, а саме здійснення ним господарської діяльності. Крім того, в протоколі також не зазначено осіб, яким він 12.11.2021 року здійснив продаж алкогольних напоїв. Дані про свідків, понятих в протоколі відсутні. Підставою для складання на нього протоколу є заява ОСОБА_2 , з якою він перебуває в тривалих неприязних стосунках. Також зазначив, що місце його проживання не відповідає дійсності, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а не в АДРЕСА_1 , як про це зазначено в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.1,2 ст.3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст.14 ч.1 п.36 Податкового Кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №41 від 30.11.2021 року.

Таким чином, наведені докази спростовують викладені в протоколі обставини правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, за що притягується до відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження в справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ