Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 листопада 2021 року Справа № 673/548/21 Провадження № 3/673/366/21
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., захисника Довгаля П.С., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Довгаль П.С. заявив клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: ким виконано підпис у доданому до протоколу про адміністративне правпорушення ДПР18 №489941 тестуванні на алкоголь від 25.04.2021 року в графі «Підпис особи, що тестують» ОСОБА_1 чи іншою особою.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання захисник вказує, що ОСОБА_1 не засвідчував результати означеного тестування власним підписом, в зв`язку з цим стверджує про його виконання іншою особою.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

При цьому, із врахуванням принципів диспозитивності та змагальності, на переконання суду сторона захисту не була позбавлена можливості, дотримуючись загальних засад судочинства, самостійно залучити експертів, та надати суду відповідний висновок експерта, чого нею протягом тривалого часу під час судового розгляду зроблено не було.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків здійснення судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 273, 279 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника Довгаля П.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна