Справа № 344/286/21
Провадження № 3/344/172/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №049951 від 28.12.2020, 28.12.2020 о 13 год 50 хв в м.Івано-Франківську по вул. К.Данила, 16 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, та при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що 28.12.2020 близько 13 год 50 хв рухався автомобілем марки «Volkswagen Golf» по вул. К.Данила, що в м.Івано-Франківську. Попереду рухався автомобіль марки «ВАЗ 2107», в якого не працювали стоп сигнали, а тому не зміг зрозуміти його дії та допустив з ним зіткнення. Просив врахувати, що рухався з мінімальною швидкістю, та автомобілі отримали незначні пошкодження, а саме пошкодження лакофарбового покриття бамперів. Просив долучити фото та відео з місця події. Щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, останній 28.12.2020 близько 13 год 50 хв рухався автомобілем марки «Volkswagen Golf» по вул.К.Данила, що в м.Івано-Франківську. Попереду рухався автомобіль марки «ВАЗ 2107», в якого не працювали стоп сигнали, а тому не зміг зрозуміти його дії та допустив з ним зіткнення. Просив врахувати, що рухався з мінімальною швидкістю, та автомобілі отримали незначні пошкодження, а саме пошкодження лакофарбового покриття бамперів.

Із диску з записами, долученого ОСОБА_1 до матеріалів справи, вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_2 , рухався попереду автомобіля марки «Volkswagen Golf» та зупинився перед світлофором. Після чого автомобілі почали рухатися, а автомобіль марки «ВАЗ 2107» стояв на місці та відбулося з ним зіткнення.

Із переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП, вбачається, що до пошкоджень транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_2 , належить пошкодження лакофарбового покриття задньої частини бампера. До пошкоджень транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , належить пошкодження лакофарбового покриття передньої частини бампера.

Також, як вбачається з фото з місця події, долученого ОСОБА_1 до матеріалів справи, в результаті зіткнення транспортні засоби марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_2 , отримали незначні механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №049951 від 28.12.2020, схемою місця ДТП від 28.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , усними поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні, фото з місця події, відеозаписом.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення винного до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 124, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко