Справа № 752/989/21
Провадження №: 3/752/1608/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халча Кагарлицького р-ну Київської обл., працюючого директором ТОВ «Фітохімфарм», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 17 год. 30 хв. 16.11.2020 року, керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві на виїзді зі Столичного шосе на Південий міст, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткненням з останнім, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що рухався по Столичному шосе в напрямку лівого берега, в другій смузі руху. Водій тз «MAN» їхав в першій смузі і хотів перелаштуватись в його смугу, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 10.3 ПДР України, водій, у разі перестроювання, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, щорухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами, які приймаються як докази, встановлено, що саме діями водія автомобіля «Volkswagen» було порушено п. 10.3 ПДР України, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень автомобілів. Зазначене випливає зі схеми ДТП, в якій зафіксовано кінцеве розташування транспортних засобів на проїжджій частині відносно елементів проїжджої частини та дорожньої розмітки. Автомобіль «MAN», який позначений цифрою 2, знаходиться в другій смузі руху, майже паралельно, при цьому автомобіль «Volkswagen» розташовний між другою та третьою смугою під кутом в бік тз «MAN».

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко