Справа № 185/7752/21
Провадження № 3/185/2557/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Варзенга Кологрівського району Костромської області Російської Федерації, громадянки України, фізична особа-підприємець, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю секретаря Білого А.О.,

захисника адвоката Соколова Д.І.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2021 року приблизно о 18.00 годині гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (ФОП ОСОБА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Гр. ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, свою вину не визнала, суду повідомила, що дійсно здійснює підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Вербки, оформлена як фізична особа-підприємець, отримала ліцензію на продаж алкогольної продукції. В магазині здійснюється продаж різних видів алкоголю на розлив іноземного виробництва та українського виробництва. Під час перевірки 03.09.2021 року поліцейськими було вилучено продукцію іноземного виробництва в бутлях ємкістю 10 л, що була поставлена їй ТОВ «ТД «Український продукт». На вказану продукцію постачальником надані сертифікати якості та накладні про їх придбання, копії яких надані для огляду. Даний товар не підлягає маркуванню, оскільки постачальник при митному оформлені сплачує відповідні платежі, зокрема акцизний податок.

Захисник в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив, що вилучену алкогольну продукцію іноземного виробництва у бутлях ємкістю 10 л ОСОБА_1 , яка має відповідну ліцензію на продаж алкоголю, придбала у ТОВ «ТД «Український продукт». Відповідно до ст.227 п.227.1 п.п. в) Податкового Кодексу України, алкогольні напої в автомобільних і залізничних цистернах, а також у баках, бачках та інших ємностях місткістю більш як 5 літрів ввозяться в Україну з метою продажу або обміну на митній території України та не підлягають маркуванню. У такому разі податок сплачується до або під час митного оформлення. Контроль за його сплатою здійснюється контролюючими органами. Таким чином вилучені бутлі з алкогольною продукцією іноземного виробництва ємкістю 10 л не підлягають маркуванню.

Судом були досліджені письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №548168 серії ВАБ від 03.09.2021 року, в якому були викладені усі обставини інкримінованого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, під час огляду речей в присутності понятих було вилучено бутель алкоголю «Чорний Віконт» 17.0 об., бутель алкоголю «Коньяк грузинський» 40.0 об., бутель алкоголю «Бастардо південний» 16.0 об., бутель алкоголю «Водка DIAMOND» 40.0 об., бутель алкоголю «Вермут вишневий» 14.0 об., бутель алкоголю «Чача» 45.0 об., бутель алкоголю «Настоянка «Поляна журавлина» 37.0 об., бутель алкоголю «Renal sanse chocolate» 36.0 об., бутель алкоголю «Водка DIAMOND» 40.0 об.;

- рапорт поліцейського Павлоградського РВП від 03.09.2021 року, відповідно до якого о 18.39 годині зазначеного дня надійшло повідомлення від інспектора УПД ГУНП Сутягіна А.С. про виявлення факту торгівлі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 алкогольними напоями без марок акцизного збору;

- рапорт поліцейського Новомосковського РВП Вороновського Є.Ю. від 06.09.2021 року, згідно якого ним під час проведення профілактичних заходів 03.09.2021 року по АДРЕСА_2 в магазині ФОП « ОСОБА_1 » був виявлений факт торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку. Стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, а вилучені алкогольні напої передані на зберігання до Павлоградського РВП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2021 року, в яких остання зазначає, що здійснює продаж алкогольних напоїв, які вона отримує від постачальника протягом півроку. Вказані бутлі з алкогольною продукцією вона отримує з акцизами, але під час продажу акцизна марка зривається. На момент перевірки бутлі знаходились без акцизу;

- квитанція №2 про отримання на зберігання 9 бутлів прозорого та темного кольору;

- копії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, отримана ФОП ОСОБА_1 та додатку до ліцензії;

- копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_1 ;

- фототаблиця з зображенням вилученої алкогольної продукції в бутлях та відсутності на них акцизних марок, входу до магазину.

Гр. ОСОБА_1 суду були надані копії посвідчень про якість продукції на алкогольну продукцію:

- від 04.12.2019 року на напій «Водка «DIAMOND», дата розливу 27.11.2019 року, відправник «Euro-Alco SRL», республіка Молдова;

- від 23.12.2019 року на напій «Коньяк», дата розливу 12.12.2019 року, виробник ТОВ «Болеро єнд Компани», Грузія;

- від 23.12.2019 року на напій «Чача», дата розливу 12.12.2019 року, виробник ТОВ «Болеро єнд Компани», Грузія;

- від 21.02.2020 року на напій «вино «Чорний Вісконт», дата розливу 21.02.2020 року, відправник ТОВ «АгроДар» м.Татарбунари Одеська область;

- від 21.09.2020 року на напій «Водка особая «Поляна «Журавлина», дата розливу 28.08.2020 року, підприємство І.М. «EURO-AL.CO» S.R.L.;

- від 23.11.2018 року на напій «Спиртовий напиток «Renalsanse chocolate», дата розливу 23.11.2018 року;

- від 18.08.2020 року на напій «Бастардо», дата виготовлення 08.08.2020 року, та «Вермут вишневий», дата виготовлення 17.08.2020 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 надані копії дозволів на відпуск товарів зі складу від 13.03.2021 року на вино «Бастардо», 10 л ТОВ «ТД Український продукт» та від 28.08.2021 року на вино «Бастардо» 20 л, «Чорний віконт» 10 л., копії акцизних марок ABSO088958 від 03/21 ABAR618752 від 10/20.

При перевірці за допомогою сайту «Електронного кабінету Державної податкової служби України» наданих копій вказаних акцизних марок ці марки були отримані ТОВ «АГРО-ЮГ» та ТОВ «ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.226.1 та п.226.2 ст.226 Податкового кодексу України (далі - ПК України), у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Придбані марки акцизного податку передаються покупцями марок (імпортерами) іноземним суб`єктам господарювання для маркування алкогольних напоїв, що підлягають подальшому ввезенню на митну територію України (п.227.4 ст.227 ПК України).

Згідно з п.226.11 ст.226 ПК України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Випадки не маркування алкогольної продукції визначені в п.226.10 ст.226 ПК України. До таких випадків діяльність, що здійснює ФОП « ОСОБА_1 », не відноситься.

Відповідно до п.14.1.107 ст.14 ПК України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється (п.226.6 ст.226 ПК України)

Згідно п.227.1 ст.227 ПК України, суб`єкти господарювання - юридичні та фізичні особи, які уклали з іноземними виробниками або іншими нерезидентами контракт (договір) про постачання в Україну алкогольних напоїв мають право ввозити на митну територію України імпортні алкогольні напої, якщо:

а) ввезення їх на митну територію України здійснюється виключно через визначені Кабінетом Міністрів України пункти пропуску через державний кордон, які зазначені покупцями марок (імпортерами) у заявці-розрахунку;

б) маркування алкогольних напоїв здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка;

в) алкогольні напої в автомобільних і залізничних цистернах, а також у баках, бачках та інших ємностях місткістю більш як 5 літрів ввозяться в Україну з метою продажу або обміну на митній території України та не підлягають маркуванню. У такому разі податок сплачується до або під час митного оформлення. Контроль за його сплатою здійснюється контролюючими органами;

г) покупець марок (імпортер) подав контролюючому органу митну декларацію, копію декларації про максимальні роздрібні ціни (для тютюнових виробів) та примірник заявки-розрахунку з відміткою продавця марок акцизного податку про сплату сум податку до відповідного бюджету в повному обсязі.

Отже, відсутність наклеєних в установленому порядку марок акцизного податку встановленого зразка на пляшках алкогольних напоїв іноземного виробництва свідчить, що вони ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно з п.228.3 ст.228 ПК України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, письмових та наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що придбані нею алкогольні напої в бутлях ємкістю 10 л із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць були без марок сплати акцизного податку. За наданими поясненнями ОСОБА_1 та її захисника, частина виявлених напоїв іноземного виробництва не потребує маркуванню, на алкогольні напої вітчизняного виробництва у продавця (ФОП « ОСОБА_1 ) наявні акцизні марки, проте вони були зірвані з бутлів таким чином, що не залишилось залишків акцизних марок на горловині. Будь-яких документів, які підтверджують сплату під час митного оформлення вказаних алкогольних напоїв іноземного виробництва, зокрема акцизного податку, ні під час перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення, ні в суді - ОСОБА_1 не надано. Крім того, викликають певні сумніви щодо походження виявлених алкогольних напоїв іноземного виробництва, оскільки частина наданих сертифікатів на вилучену продукцію має лише вказівку на постачальника, а не на виробника, та вказані сертифікати видані за два-три роки до проведення перевірки. Надані ОСОБА_1 для огляду акцизні марки мають неушкоджений вигляд, і суд позбавлений можливості встановити, що саме ці марки акцизного податку були наклеєні на горловини з алкогольною продукцією вітчизняного виробництва, що була виявлена під час перевірки 03.09.2021 року, і повинні залишитись на упаковці при відкриті, як того вимагає законодавство України. Крім того суб`єкти господарювання, що отримали вказані марки акцизного податку, в документах наданих ОСОБА_1 серед виробників або постачальників не відображені. Вино «Бастардо» ФОП « ОСОБА_1 » згідно накладних отримувала двічі в об`ємі 30 л в бутлях ємкістю 10 л, що також викликає сумнів - саме яка упаковка містила надану для огляду марку акцизного податку.

Таким чином, громадянка України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснювала реалізацію вищезазначеної алкогольних напоїв у приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , без марок акцизного податку.

Проаналізувавши покази ОСОБА_1 , що були надані в судовому засіданні, співставляючи їх з правопорушенням, що інкримінується останній, а також з іншими доказами провадження, які повністю викривають ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, - суд робить висновок про те, що покази обвинуваченої про відсутність необхідності маркування алкогольної продукції іноземного виробництва в бутлях об`ємом більше 10 л у зв`язку зі сплатою акцизного збору при митному оформлені є способом захисту від висунутого обвинувачення. Досліджені в суді письмові докази, отримані покази самої ОСОБА_1 в суді, які підтверджують факт торгівлі вказаною вище алкогольною продукцією без марок акцизного податку, вилучена алкогольна продукція без марок акцизного податку, її кількість, досліджені вимоги ПК України - спростовують покази ОСОБА_1 . Наведені судом докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, тому і покладені в основу постанови. Зазначені докази винуватості ОСОБА_1 є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у проваджені, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, має дохід від підприємницької діяльності, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави.

Вилучені алкогольні напої: бутель алкоголю «Чорний Віконт» 17.0 об., бутель алкоголю «Коньяк грузинський» 40.0 об., бутель алкоголю «Бастардо південний» 16.0 об., бутель алкоголю «Водка DIAMOND» 40.0 об., бутель алкоголю «Вермут вишневий» 14.0 об., бутель алкоголю «Чача» 45.0 об., бутель алкоголю «Настоянка «Поляна журавлина» 37.0 об., бутель алкоголю «Renal sanse chocolate» 36.0 об., бутель алкоголю «Водка DIAMOND» 40.0 об., - після набрання постановою законної сили звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник