Справа № 143/1533/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-

Встановив:

08.12.2020 року працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який належить ОСОБА_1 , із залишками речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-20/17244-МРВ від 10.12.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,065 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 22)

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 163100 від 22.12.2020 року (а.с. 2), копіями постанови від 15.12.2020 року про визнання відсутності в діях гр. ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 4-5), витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000184, протоколу обшуку від 08.12.2020 року (а.с. 8-9), висновку експерта №СЕ-19/102-20/17244-МРВ від 10.12.2020 року (а.с.10-12), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 13-14), протоколом допиту свідка від 08.12.2020 року (а.с. 15-17), повідомленням про підозру гр. ОСОБА_2 ( а.с.18-19), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 15.12.2020 року (а.с.20-21) .

В ч.1 ст.33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , уважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя