Справа № 515/1735/20
Провадження № 3/515/60/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного аген- тства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміні- стративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року о 21 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на озері Бурнас Тузлів- ської групи лиманів Татарбунарського району Одеської області в межах Національного природно- го парку «Тузловські лимани», на гумовому човні Bark, без реєстраційного номеру, з підвісним двигуном Pover-Tek 15, здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим для лю- бительського рибальства знаряддям лову сітками з вічком 25 мм у кількості 6 шт. та сітками з вічком 70 мм у кількості 15 шт., чим порушив вимоги п.3.15 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу цінної породи кефаль гостроніс у кількості 1 шт. та кам- бала-глоса у кількості 4 шт., чим заподіяно шкоду, згідно такс для обчислення розміру збитків, за- вданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарсь- ких водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., на суму 3995 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазна- чив у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд, з метою дотримання процесуаль- них строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002504/735 від 02.11.2020 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом прий- мання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законо- давства № 002504/№002505 від 02.11.2020 р.; довідкою-розрахунком; актом прийому № 330 від 03. 11.2020 р. (а.с.3, 4, 5, 6, 7).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середніх межах санкції ч.4 ст.85 КУ пАП.

Заборонені знаряддя лову та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації.

Збиток у розмірі 3995 грн., який завдано у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підлягає стягненню на користь держави з обох у рівних частках.

Як вбачається із оглянутих у судовому засіданні копій: договору купівлі-продажу № 1709/1 від 17.09.2018 р., сертифікату малого судна, товарного чеку та накладної № 1709/1, виписки з Єдино- го державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівпродажу (а.с.11, 12, 13, 14, 15), надувний човен «Bаrk BN-330S» будівельний № НОМЕР_1 , отримав сертифікат № 23-3-09615-17 05.04.2017 р. та був придбаний, згідно накладної № 1701/1 та товарного чека від 17.08.2018 р. за 12660,00 грн.

Згідно копій договору № 017-К купівлі-продажу від 01.08.2014 р., відомостей про техніку, пода- ткової накладної № 32 від 01.08.2014 р., свіфдоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а. с.17, 18, 19, 20), двигун судновий підвісний Pover-Tek НОМЕР_2 був придбаний, згі- дно податкової накладної за 18650,00 грн.

У відповідності до ч.4 ст.85 КУпАП, за грубе порушення правил рибальства крім основного стя гнення може бути призначено і додаткове конфіскація знарядь і засобів вчинення правопору- шення, які є приватною власністю правопорушника.

В силу ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

У судовому засіданні встановлено, що надувний човен та підвісний двигун, вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останнім не належать, що підтверджується згаданими документами, а таму конфіскації не підлягають.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ви- знати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти нео- податковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь лову та добутої риби.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в дохід держави (УДК СУ у Одеській області, Татарбунарський район, р/р НОМЕР_4 76, МФО 899998, код ОКПО 38012170) збиток в розмірі 1997,5 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 :

--- сітки з вічком 25 мм, висотою 1 м, довжиною 60 м у кількості 6 шт. та сітки з вічком 70 мм, висотою 1,5 м, довжиною 60 м у кількості 15 шт., що знаходяться на зберіганні у Чорноморському басейновому управлінні Державного агентства рибного господарства (Одеська область, м.Білго- род-Дністровський, вул.Московська,55), конфіскувати, вилучивши у власність держави;

--- рибу цінної породи кефаль гостроніс у кількості 1 шт. та камбала-глоса у кількості 4 шт., що знаходиться на зберіганні у приватному підприємстві «Виробничо-комерційна фірма Ньюбі» (650 05, м.Одеса, вул.Михайлівська,25), конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Надувний човен «Bаrk BN-330S» зеленого кольору, без реєстраційного номера, підвісний дви- гун Pover-Tek 15 чорного кольору, без реєстраційного номера, два весла сріблястого кольору та па йола фанерна коричнового кольору підлягають поверненню за належністю при наданні правовста- новлюючих документів про право власності щодо зазначеного майна.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.