Справа № 740/2673/21
Провадження № 3-в/740/127/21
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

з участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн на користь держави.

11.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку на 1 рік виконання вказаної постанови про стягнення з нього штрафу з посиланням на те, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим у нього немає можливості сплатити штраф.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року, яка набула законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн на користь держави.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити штраф у строк встановлений ст. 307 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови суду на цей час, у зв`язку з чим виконання постанови має бути відстрочено на строк 10 (десять) місяців.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 303 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2021 у справі №740/2673/21 (провадження №3/740/1936/21) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн на строк 10 (десять) місяців до 30 вересня 2022 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь