Справа № 635/566/21
Провадження № 3/635/393/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Мексики, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351742 від 01 грудня 2020 року о 01 годині 16 хвилин рухаючись на Автодорозі М-03 463 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A4 SPORT реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведений в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» Alkotest №7510 на місці зупинки в присутності двох свідків, результат огляду - позитивна проба 1,11 ‰.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351742, Реєс Арес ОСОБА_2 є громадянином Мексики. У протоколі відсутні відомості про те, що Реєс Арес ОСОБА_2 розуміє мову, якою ведеться провадження, також, у протоколі та доданих матеріалах відсутні відомості, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, користуватися послугами перекладача органом (посадовою особою), що складав протокол та оформлював матеріали справи, було забезпечено або особа відмовилась від послуг перекладача.

Відповідно до вимог п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 1496/27941 від 01 грудня 2015 року у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

У розумінні Конвенції про захист прав і основоположних свобод, притягнення особи до адміністративної відповідальності розцінюється як «кримінальне обвинувачення», оскільки адміністративні правопорушення мають ознаки притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні ст. 6 Конвенції (правова позиція Європейського суду з прав людини викладена в рішенні по справі Надточій проти України від 15 травня 2008 року).

Згідно з п. «а» ч. 3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Для усунення вищевказаних недоліків постановою суду від 15 грудня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернено органу, який направив матеріал.

На виконання вимог суду згідно постанови від 15 грудня 2020 року, до матеріалів справи долучено довідку поліцейського, що вивченням матеріалів та переглядом відео встановлено, Реєс Арес ОСОБА_2 володіє мовою, на якій велось оформлення протоколу та не подавав клопотань про залучення перекладача, але не надано доказів, що вказаний документи направлений для відома особі у відношення якої складено протокол про адміністративне правопорушення, чим порушено норми ч. 3 ст. 256 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Крім того суд звертає увагу на те, що відеозапис не містить даних, що ОСОБА_1 володіє українською мовою, а поліцейський звертався до останнього іноземною мовою.

За викладених обставин суд повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна