Справа№ 953/382/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 01.12.2020 о 19.30 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23 ОСОБА_1 керував автомобілем «Лексус» р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Кіа» р.н. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України.
Також 01.12.2020 о 19.30 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23 ОСОБА_2 керував автомобілем «Кіа» р.н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності, порушив проїзд дорожньої розмітки 1.3 та допустив зіткнення з автомобілем «Лексус» р.н. НОМЕР_1 , чим порушив п.8.5, п. 10.1 ПДР України.
Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені збитки.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся та просив справу розглянути за своєї відсутності.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення адміністративного правопорушенняводіями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №026065 від 29.12.2020, ДПР18 №103956 від 23.12.2020, схемою місця ДТП від 01.12.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2020, ОСОБА_2 від 01.12.2020.
Вважаю в діях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: