ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пятакової І.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2021 року приблизно о 16 годині 04 хвилині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по проспекту Гагаріна, біля будинку №12, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, та не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий сигнал світлофора «зелений», внаслідок чого здійснив наїзд на зазначеного пішохода.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.2.3 «б», п.18.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а саме забій правого плеча, плечового суглобу, та правої грудної клітини.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява (вх. №122324/21 від 12.11.2021 року) представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Подорожнього А.С., у якій він зазначив про те, що ОСОБА_1 було компенсовано ОСОБА_2 заподіяну шкоду у повному обсязі, та матеріальних або будь-яких інших претензій вона не має.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №147985 від 18.10.2021 року, та схемою з місця ДТП від 08.10.2021 р.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду у повному обсязі.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду у повному обсязі, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.