П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Транссіті», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Гайок біля буд. № 219 водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом БОГДАН А-09202 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів за маршрутом № 22, здійснював висадку пасажирів на зупинці, не був уважним, не впевнився в тому, що це буде безпечно, не переконався в тому, що всі пасажири вийшли з автобуса, зачинив двері, чим затиснув руку пасажирці гр. ОСОБА_2 та розпочав рух транспортного засобу, проїхавши три метра. При дорожньо-транспортній пригоді водій завдав пасажиру гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди, пошкодивши її майно. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.5; 2.3б; 10.1; 21.4 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353066 за ст. 124 КУпАП від 07.12.2020 р.

Крім цього, 07 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Гайок біля буд. № 219 водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом БОГДАН А-09202 д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353067 за ст. 122-4 КУпАП від 07.12.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що він працює водієм на маршруті № 22, 7 грудня 2020 року він здійснював висадку пасажирів на зупинці по вул. Гайок біля маркету «Біла», поглянувши у дзеркало, він побачив, що вже всі пасажири вийшли і тому зачинив двері автобуса. Але пасажир ОСОБА_2 вирішила швидко вискочити з автобуса і тому її прижало дверима і вона впала. ОСОБА_1 зупинив автобус і підійшов до цієї жінки, запитав, чи все у неї добре, після чого вони посварилися. В цей час інші пасажири почали шуміти, що всім потрібно їхати на роботу, тому ОСОБА_1 сів за кермо та продовжив рух далі. ОСОБА_2 він сплатив матеріальні збитки за пошкоджені речі, про що вона написала розписку.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 353066 за ст. 124 КУпАП від 07.12.2020 р., ДПР18 № 353067 за ст. 122-4 КУпАП від 07.12.2020 р., у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква І. Коваленка від 07.12.2020;

схемою місця ДТП від 07.12.2020 року; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортний засіб БОГДАН А-09202 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП механічних пошкоджень не отримав;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 07.12.2020 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що за санкцією ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко