ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20002/21

Пров. №3/766/10162/21

01.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ДПР 18 № 331870 від 10.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вчинив правопорушення, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, що виразилось в тому, що він 10.09.2021 р. о 03.10 год. по просп. Ушакова біля буд. № 49 керував транспортним засобом ВАЗ 21113, д.н НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби не працювала ліва фара, при перевірці документів було встановлено, що він здійснював рух на транспортному засобі, при цьому не мав права керувати транспортним засобом.

Отже, поліцейським неповнолітньому ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушень - за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Тобто, виходячи зі змісту наведених правових норм випливає, що у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена різними нормами КУпАП, протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень.

Такий висновок підтверджує й форма протоколу про адміністративне правопорушення, адже вона не передбачає зазначення декількох правопорушень, які вчинені однією особою.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що в даному випадку, щодо конкретного правопорушення має бути складено окремий протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того, всупереч ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення, крім рапорту, не долучено жодних матеріалів, що містять інформацію про правопорушення.

Вбачається, що протокол відносно неповнолітнього складено у нічний час - о 03 год. 10 хв., однак за відсутності свідків.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вказане свідчить про неналежне оформлення посадовою особою матеріалів у справі про адміністративне правопорушення та необхідність їх повернення, для доопрацювання, оскільки за наявності вказаних вище недоліків, відсутня можливість, для повного і об`єктивного розгляду даної справи. Керуючись, ст.ст. 254,256, 278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області - для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов