ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Справа №607/21237/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Никитюка Р.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2021 року о 01:33 в місті Тернополі по вул. Микулинецька керуючи транспортним засобом BMW 526 д.н.з. НОМЕР_1 під час зупинки автомобіля не вжив заходів щоби не допустити його самовільного руху, не поставив на ручне гальмо, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух та зіткнувся з службовим транспортним засобом Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який перебував у нерухомому стані. Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками. Водій порушив миги п. 15.12 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився. Його захисник в судовому засідання заявив клопотання про закриття провадження по справі. Вважає, що автомобілям не було завдано будь-яких пошкоджень, що виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУПАП.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Згідно пункту 15.12 Правил водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Досліджені докази достовірно підтверджують, що вказаних вимог ОСОБА_1 не дотримався, не вжив заходів щоби не допустити його самовільного руху автомобіля, не поставив на ручне гальмо, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух та зіткнувся з службовим транспортним засобом Skoda Rapid.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями які підтвердив в судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_2 , а також рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 начальнику УПП в Тернопільській області.

Суд відхиляє доводи захисника про те, що транспортним засобам не були завдані матеріальні збитки, оскільки як видно із переліку видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП які зазначені на звороті схеми місця ДТП яка сталася 24.11.2021 року о 01:33 в місті Тернополі по вул. Микулинецька, встановлено пошкодження як транспортного засобу BMW 526 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 пошкодження заднього бампера з лівої сторони, так і транспортного засобу Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 пошкодження переднього бампера з передньої сторони. Вказану схему із наявними пошкодженнями ОСОБА_5 підписав без будь-яких зауважень.

Факт пошкодження підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_2 , який зазначив, що при огляді були виявлені потертості лакофарбового покриття, які видно під певним кутом, вони можуть не проглядатися на фото. Для усунення пошкоджень автомобіля Skoda Rapid потрібно, як мінімум, шліфування.

Тому, при наявних доказах, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його вік, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу (1700) гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. М. Позняк