Єдиний унікальний номер 719/31/21
Номер провадження 3/719/29/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Любомирівка, Новоушицького району, Хмельницької області, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2020р. близько 14 год. 40 хв. вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , що завдало їй фізичного болю, не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував та ображав, внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 21 грудня 2020р., перебуваючи вдома у нетверезому стані, вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами, що чув їхній син. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 741612/2221 від 21.12.2020р., рапортом старшого інспектора-чергового Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Торжок А.Р. від 21.12.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.12.2020р., довідкою Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області та копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.05.2020р. по справі № 719/180/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, довідкою про склад сім`ї № 4484 від 30.12.2020р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно характеристики № 311 від 31.12.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг і заяв на адміністративну комісію міської ради щодо останнього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення ним правопорушення, у стані алкогольного сп`яніння.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 30-1, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: