3/441/1292/2021 441/2536/21
П О С Т А Н О В А

30.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 06.11.2021 о 17 год. 30 хв., на 25 км + 100 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», керуючи автомобілем «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед проїзною частиною не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, чим створив аварійну обстановку автомобілю «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухаючись по головній дорозі, змушений був різко змінити напрямок руху та застосувати екстренне гальмування.

ОСОБА_1 у заяві від 30.11.2021 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 9).

Вивчивши заяву, адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №053901, письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.11.2021 видно, що ОСОБА_1 , 06.11.2021 о 17 год. 30 хв., на 25 км + 100 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», керуючи автомобілем «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед проїзною частиною не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, чим створив аварійну обстановку автомобілю «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухаючись по головній дорозі, змушений був різко змінити напрямок руху та застосувати екстренне гальмування, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП (а.с. 3-5).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи та вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст 122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 445 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер