Справа № 357/362/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ТВО командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ППД молодший лейтенант ОСОБА_1 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в справі відсутній, старшим солдатом військової частини НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушен, передбаченого ч. 4 ст. 172-15 КУпАП.

У С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року старший солдат ОСОБА_2 самовільно залишила несення служби в добовому наряду на посту повітряного спостереження на території військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква по вул. П.Коновальця під час дії особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаюється.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 , вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, до неї має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її показаннями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , та свідка ОСОБА_4 , про залишення добового наряду ОСОБА_2 .

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що заступила в добовий наряд о 09 год. на ПВС 12.01.2021 р. Перебуваючи в наряді, їй зателефонував чоловік, що її свекрусі зробили операцію і потрібно, щоб хтось з рідних був біля неї, поки вона вийде з наркозу, а чоловік тим часом має з`їздити за ліками. Вона відпросилась у свого напарника солдата ОСОБА_3 на 2 години. Вона покинула пост о 16 год. Коли вона повернулась на службу з лікарні о 17 год 30 хв., до неї зателефонувала замполіт дивізіону ОСОБА_1 та запитала де вона, і вона повідомила, що на зупинці чекає на маршрутку і що поверталась з лікарні. Вона приїхала о 18 год., вони з`ясували дану ситуацію і вона їй повідомила, що її знято з наряду і, що вона може бути вільна. Вину визнала та розкаюється в скоєному та обіцяла, що більше цього не повториться.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 12.01.2021 року перебуваючи в добовому наряді на посту ПВС, його напарниця старший солдат ОСОБА_2 сказала йому, що болить шлунок і що вона йде в медичну частину на 7 площадці, в 16 год. вона покинула пост ПВС. Коли повернулася йому не повідомляли. В 17 год. 19 хв. на пост ПВС прибула солдат ОСОБА_1 запитали де його напарниця він пояснив причину відсутності. Мл. ОСОБА_1 по телефону викликала ст. солдата ОСОБА_2 на пост ПВС. В 18 год. 10 хв. вона прибула, була знята з наряду, замінили іншим військовослужбовцем.

У письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що 12.01.2021 року ст. солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в добовому наряді на ПВС о 16 год. 00 хв. самовільно залишила місце несення служби, о 18 год. 15 хв. він за наказом старшого підрозділу заступив на ПВС замість ст. солдата ОСОБА_2 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_2 кваліфікує за ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння, є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, її відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_2 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 04.04.2018р., а тому вона має бути звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 145(ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак