Cправа № 628/264/21
Провадження № 3/628/70/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Литвинова Андрія Вікторовича, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, начальника радіолокаційної станції окремого радіолокаційного взводу, військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , окремий підрозділ військової частини НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
- за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснено,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, складений щодо старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який тимчасово виконує обов`язки командира радіолокаційної станції окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 .
Вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, складено старшим офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 .
Обставини вчиненого правопорушення викладено так, що з 01.09.2020 старший лейтенант ОСОБА_1 тимчасово виконує обов`язки командира окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 .
01.07.2020 він дізнався про те, що видано Наказ Головнокомандувача Збройних Сил України №74 Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами (далі - Інструкція №74), який я одразу довів на загальному шикуванні до підпорядкованого мені особового складу.
22.07.2020 старшим лейтенантом ОСОБА_1 солдату ОСОБА_3 та іншим військовослужбовцям на загальному шикуванні було доведено вимоги вищевказаної Інструкції №74.
Відповідно до п. 4.1 Інструкції №74 у районах виконання бойових (спеціальних) завдань та у районах відновлення боєздатності користуватися особистими засобами стільникового зв`язку та не облікованими іншими електронними засобами забороняється (за винятком особливих випадків зазначених у пункті 4.2.).
п.4.2 Інструкції №74 в особливих випадках, коли це необхідно для виконання бойових (спеціальних) завдань та/або збереження життя та здоров`я особового складу керівниками (командирам, начальникам) від командира роти (йому рівних) та вище дозволяється змінювати порядок користування особистими засобами стільникового зв`язку, визначений цією Інструкцією. Також дозволяється користуватися засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами з функцією криптографічного захисту інформації, порядок яких визначається окремими інструкціями.
26.01.2021 близько 08.00 старший лейтенант ОСОБА_4 дізнався про використання солдатом ОСОБА_3 засобу стільникового зв`язку - мобільного телефону Samsung НОМЕР_2 за допомогою якого останній, 26.01.2021 близько 01.00 години проводив онлайн трансляцію у соцмедійному додатку ТіКТок де він зареєстрований під ніком ОСОБА_5 .
Старший лейтенант ОСОБА_1 в порушення абз. 7 ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не встановив у підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України, положень статутів Збройних Сил України.
В результаті свого недбалого ставлення до військової служби старшим лейтенантом ОСОБА_1 в порушення ст.5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України не було забезпечено підтримання військової дисципліни, а також вимоги щодо її додержання від солдата ОСОБА_3 , що призвело до порушення ним Інструкції №74.
Старший лейтенант ОСОБА_1 як командир, який не забезпечив додержання військової дисципліни та не вжив заходів для її відновлення, несе встановлену законом відповідальність.
Враховуючи вище викладене, в діях старшого лейтенанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 26.01.2021 порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, З, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказ Головнокомандувача Збройних Сил України №74 Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП,як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, має на утриманні малолітню дитину, дружина не працює, знаходиться у декретній відпустці, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов