Справа №463/5435/21
Провадження №3/463/1237/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Станько В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 05.05.2021 о 03 год. 10 хв. на вул. Пасічна, 73 у м. Львові керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, яка не відповідає обстановці), відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора 1260, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні зазначив про безпідставність складання інспектором поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198722, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з підстав викладених у письмовому запереченні, яке долучене до матеріалів справи,просив суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Диспозиція норми ч. 1 ст. 130 КУпАП виділяє два окремих, незалежних один від одного види адміністративних правопорушень. Перший, це керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а другий, це відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008р., огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015р.

Згідно з п. 6 , п. 7 Розділу І цієї Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду на місці чи в закладі охорони здоров`я поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

У судовому засіданні встановлено, що підставою для зупинки водія ОСОБА_1 було порушення ним ПДР у зв`язку з чим його притягли до адміністративної відповідальності. Факт керування автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 підтверджується відеозаписом долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема ОСОБА_1 сидить на водійському місці із включеним двигуном автомобіля, та під час усього відео він не заперечував, що керував транспортним засобом, а заперечував причини його зупинки.

05.05.2021 о 03:26:55 водій ОСОБА_1 на пропозицію огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння спочатку киває головою, потім у грубій формі пред`явив претензії працівникам поліції щодо незаконної зупинки, закрив вікно в автомобілі проігнорувавши працівників поліції, о 03:36:19 починає провокувати працівників поліції використовуючи нецензурну лексику, та 03:37:16 категорично відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку від огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння.

О 03:59:46 год. працівник поліції оголошує водію ОСОБА_1 , що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

О 04:00:26 год. працівник поліції пропонує ОСОБА_1 отримати копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак останній відмовляється отримати протокол, затягуючи час, та починає поводити себе агресивно.

О 04:01:02 год. працівник поліції оголошує водію ОСОБА_1 , що розгляд зазначеного вище протоколу буде розглядатись у Личаківському районному суді м. Львова та виклик до суду прийде йому за адресою місця проживання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, у спеціальному медичному закладі, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора № 1260, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та спростовуються зібраними доказами, які перебувають між собою у причинно-наслідковому зв`язку, а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш