Провадження № 3/127/9978/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 492317 від 09.12.2020, вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2020 о 20:43 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 45 на законну вимогу працівника поліції, при виконанні службових обов`язків, припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.11.2020 він проходив по вул. Пирогова у м. Вінниця та побачивши транспортний засіб, який був припаркований із суттєвим порушенням Правил дорожнього руху на що зробив зауваження працівникам поліції. У подальшому, працівники поліції негативно відреагували на його зауваження та почали його затримувати на місці. Під час вказаних подій були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У ході судового розгляду ОСОБА_1 зазначив, що в бік працівників поліції не висловлювався нецензурною лайкою та опір затриманню не чинив. В громадському місці також не висловлювався нецензурною лайкою.

У ході судового розгляду допитаний свідок ОСОБА_2 зазначив про те, що був свідком того, як він разом з ОСОБА_1 йшли в бік ринку «Урожай» у м. Вінниці та помітили транспортний засіб, який був припаркований з суттєвим порушенням Правил дорожнього руху. Після чого, ОСОБА_1 зробив зауваження працівникам поліції, щоб останні відреагували на дане правопорушення водія транспортного засобу. Також, ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 в бік працівників поліції не висловлювався нецензурною лайкою, в громадському місці також не висловлювався нецензурною лайкою та опір затриманню не чинив.

Свідок ОСОБА_3 зазначив про те, що 08.11.2020 був свідком того, як ОСОБА_1 зробив зауваження працівникам поліції, щоб останні відреагували на водія транспортного засобу, який припаркувався з грубим порушенням Правил дорожнього руху. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 в бік працівників поліції не висловлювався нецензурною лайкою та опір затриманню не чинив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вислухавши пояснення свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2020 о 20:43 год. у м. Вінниці по вул. Пирогова, 45 ОСОБА_1 не відреагував на законну вимогу працівників поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці. ОСОБА_1 на вказане не відреагував при цьому почав висловлюватись на адресу працівників поліції в грубій формі.

На підтвердження вказаних обставин, суду надано протокол серії АПР 18 № 492317 від 09.11.2020, ксерокопію рапорту від 09.12.2020 та пояснення ОСОБА_1 .

У ході судового провадження досліджено відео з нагрудної бодікамери працівників поліції з вказаного відео вбачається, що працівниками поліції затримано ОСОБА_1 , який не висловлювався у грубій формі у бік працівників поліції, а натомість сів у кайданках у автомобіль та був доставлений до відповідного відділку поліції. Крім того, з вказаного відео не вбачається, яка законна вимога була висунута ОСОБА_1 працівниками поліції. Натомість на відео чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 будь-яких дій, які б давали підстави працівникам поліції застосувати до нього спеціальні засоби не вчиняв.

Диспозиція ст. 185 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, які б беззаперечно свідчили про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та рапорт поліцейського без сукупності достатніх та переконливих доказів вини особи, не можуть бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: