Справа № 226/157/21
Провадження № 3/226/134/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитров Донецької області, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

16 січня 2021 року о 16.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковані за частиною другою статті 1732 КпАП України.

Про скоєні правопорушення складено протокол серії ВАБ № 128394 від 19.01.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 16 січня 2021 року після обіду він знаходився вдома у вітальні і вживав алкогольні напої. В цей момент до нього до кімнати зайшла мати ОСОБА_2 , яка почала на нього кричати, через те, що він вживає алкогольні напої. Спеціально його провокувала його на сварку. Він почав кричати на неї та говорити їй щоб вона вийшла з кімнати та не чіпала його. Хтось з сусідів почув їх крики та викликав поліції, по приїзду якої на нього було складено протокол про адміністративне праовопорушення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що її син ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, що їй не подобається. 16 січня 2021 року після обіду вона зайшла до ОСОБА_1 у кімнату і побачила, що він вживає алкогольні напої. Вона почала на нього кричати з цього приводу, на що він також голосно почав кричати на неї та виганяти з кімнати. В цей момент сусідка почула їх галас та викликала працівників поліції.

Вислухавши пояснення допитаних осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок не доведення факту здійснення ОСОБА_1 насилля у сім`ї за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За визначенням, наявним у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколу стала заява ОСОБА_2 до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, подана нею 16.01.2021, з вимогою вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє психологічне насилля по відношенню до неї, ображає її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до положень ст.252 КпАП України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вивчених у справі доказів, факт наявності подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшов свого підтвердження. Так, і ОСОБА_1 , і його мати ОСОБА_2 пояснили про обопільну сварку, вході якої вони голосно кричали один на одного, що виключає можливість вчинення психологічного насильства, яке, за визначенням Закону, має бути спрямоване на адресу конкретної особи, в даному випадку ОСОБА_2 .

Відтак, обставин, які б свідчили про реальну загрозу вчинення насильства в сім`ї, з приводу чого складено протокол, судом не встановлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі №3/226/134/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко