Справа № 639/7263/20
Провадження № 3/639/85/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року о 17 годині 30 хвилин м. Харків, вул. Кітаєнко, 8/16 водій керуючи ТЗ Богдан А091 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Хюндай д.н.з. НОМЕР_2 , отримано механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Крім того водій ОСОБА_1 з невідомих причин залишив місця події.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що працює водієм в маршрутному таксі, 28.10.2020 року знаходився на роботі, під час керування автобусом «Богдан» на маршруті №209 начебто скоїв наїзд на припаркований автомбіль та пошкодив бокове дзеркало, про це йому повідомила не знайома жінка, він нікого не бачив, та ні який ТЗ не чіпляв.

Водій ОСОБА_2 пояснила, що 28.10.2020 року о 17 год. 15 хв. вона припарковала та залишила свій автомобіль Хюндай за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнко, 8/16 та пішла у справах. Через деякий час повернулась та побачила пошкодження на своєму автомобілі, а саме розбитий корпус лівого дзеркала, тоді до мене підійшов чоловік, який представився, як ОСОБА_3 та повідомив, що є свідком того, що пошкодження наніс водій, який керував автобусом д.н.з. НОМЕР_1 та зник з місця пригоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115228 та ДПР18 №115229 від 03.11.2020 року;

-схемою місця ДТП, яке сталось 28.10.2020 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.10.2020 року;

-рапортом інспектора УПП у Х/О Локтіонова Є. від 28.10.2020 року;

Разом з цим, правопорушення було скоєно 28.10.2020 року, та в силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко