Провадження № 3/9159/21
ПОСТАНОВА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року ОСОБА_1 , на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м.Києвіне не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 12.10.2021 року ОСОБА_1 , на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м.Києвіне не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 26.10.2021 року ОСОБА_1 , на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м.Києвіне не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 21.09.2021 року ОСОБА_1 , на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м.Києвіне не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 23.11.2021 року ОСОБА_1 , на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м.Києвіне не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 02.11.2021 року ОСОБА_1 , на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м.Києвіне не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 09.11.2021 року ОСОБА_1 , на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м.Києвіне не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 16.11.2021 року ОСОБА_1 , на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м.Києвіне не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 19.10.2021 року ОСОБА_1 , на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м.Києвіне не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

Крім того, 28.09.2021 року ОСОБА_1 , на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м.Києвіне не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Виконання постанови покласти Оболонське УП ГУ НП у м.Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонськийрайонний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя С.О. Родіонов