Справа № 183/6421/20
№ 3/183/93/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відомості відсутні, -

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2020 року о 16.20 годині на вул.. 195 Стрєлкової дивізії м. Новомосковська Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай Сантафе», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1,5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14 «Пішохідний перехід», не зменшила швидкість, не зупинилася, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена небезпека, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перебував на вказаному пішохідному переході та переходив проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, після чого водій втратила контроль над керуванням та змогу безпечно керувати автомобілем, виїхала за межі проїзної частини праворуч, де скоїла наїзд на опору зовнішнього освітлення, внаслідок чого автомобілю завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала у повному обсязі.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю її поясненнями та обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами, а саме: висновком перевірки матеріалів за фактом ДТП, в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від 17.11.2020 року; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2020 року; схемою місця ДТП від 06.11.2020 року; фотокопіями з місця ДТП; довідкою № 6195 Новомосковської центральної районної лікарні щодо отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі, пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк