Справа № 149/2350/21
Провадження №3/149/1043/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 0537 від 14.11.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

25.08.2021 року о 23.35 годині, по вул. Соборній в с. Уланів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Алкотест 6810", що підтверджується тестом № 2619 від 26.08.2021 року. Результат огляду становить 1,12%о проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та надав пояснення про обставини вчинення вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім наданих ним пояснень в судовому засіданні та визнання вини, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом серії ДПР 18 № 449980 від 26.08.2021 року в якому відображено обставини вчиненого правопорушення, з яким ознайомлено ОСОБА_1 ;

алкотестом "Драгер-6810" від 25.08.2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 25.08.2021 року о 00.01 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду на стан сп`яніння - позитивний (1,12 %);

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп"яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння кольору обличчя. Огляд проводився за допомогою алкотеста "Драгер - 6810", результат огляду на стан сп`яніння - позитивний (1,12 %);

актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.08.2021року відповідно до якого 25.08.2021 року, як вбачається у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, результат огляду на стан сп`яніння - позитивний (1,12 %);

дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події від 25.08.2021 року, а саме відеофайлу з відеореєстратора службового автомобіля, з якого безперечно вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції.

Також факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 підтверджується копією постанови серії БАВ № 457366 від 26.08.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка ним не оскаржувалась.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.10.2021 року о 16.55 годині, по вул. Північній в м. Хмільнику, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку п.п. 2.5, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та надав пояснення про обставини вчинення вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім наданих ним пояснень в судовому засіданні та визнання вини, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме:

протоколом серії ААБ № 024456 від 07.10.2021 року в якому відображено обставини вчиненого правопорушення, з яким ознайомлено ОСОБА_1 про що свідчить його підпис, та власноручно ОСОБА_1 внесено до протоколу запис - "випив пляшку алкогольного пива, керував транспортним засобом";

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер 6810»;

направленням на огляд ОСОБА_1 до КНП «Хмільницька ЦЛ» для проведення медичного огляду на стан сп`яніння, від проходження якого він відмовився;

відеозаписом з реєстратора патрульної машини та з нагрудної камери працівника поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , на вимогу працівників поліції пройти медичне освідування на стан алкогольного сп"яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі, водій відмовився.

Також факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 підтверджується копією постанови серії БАВ № 457480 від 07.10.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка ним не оскаржувалась.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 28.10.2021 року об`єднано в одне провадження справу № 149/2350/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП із справою № 149/2902/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоєно їй єдиний номер 149/2350/21.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вчинене, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35,36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі іднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,34,35,36,130,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.