Справа № 658/83/21
провадження № 3/658/122/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції УНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом на «МУВГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року до Каховського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №150655 від 17 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 17 жовтня 2020 року о 02.10 годині в м. Каховка Херсонської області по вул. Панкеєвській, 118 керував автомобілем «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Встановлення стану алкогольного сп`яніння проводилося за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер» в присутності двох свідків. За результатами огляду встановлено 1,65% алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,9 а ПДР України.

Пунктом 2,9 ПДР України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння .

В судове засідання, призначене на 14 січня 2021 року ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи відкласти у зв"язку з перебуванням на ліарняному, в судове засідання 22 січня 2021 року також не з"явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №150655 від 17 жовтня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком спеціального технічного пристрою «Драгер».

Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, суд разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення, у зв`язку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу, адміністративне правопорушення будо вчинено 17 жовтня 2020 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Батовріна І. Г.