Провадження № 3/369/7080/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

02 серпня 2021 року близько 20:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: по АДРЕСА_2 , вичинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та завдав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлювався, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання призначені на 13 вересня та 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, SMS повістки-повідомлення не були доставлені з технічних причин. В зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено до 01 листопада 2021 року на 10:00 год. та направлено поштою судову повістку.

01 листопада 2021 року розгляд справи № 369/11792/21 було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Розгляд справи було призначено на 08 листопада 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не чинив домашнього насильства, фізичної сили по відношенню до ОСОБА_2 не застосовував, дана подія виникла на підставі ревнощів його співмешканки, яка того дня перебувала в істериці та не могла заспокоїтися. При цьому ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності. Дане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Як вбачається з заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 того дня її співмешканець ОСОБА_1 в ході конфлікту, який виник на підґрунті ревнощів нецензурно виражався в її бік та наніс їй тілесні ушкодження в області шиї та рук, забравши її особистий телефон. В подальшому пішов на роботу замкнувши її в квартирі.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/11792/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії № ВАБ № 422038 від 02 серпня 2021 року, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422038 від 02 серпня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак