overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/379/21
Провадження № 3/661/371/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судові засідання призначене на 28.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а неявка ОСОБА_1 тягне за собою відкладення адміністративної справи, та порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 08:50 год. 03.02.2021 року.

Виконання постанови доручити начальну Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 444/158/21
Провадження № 3/444/121/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Ненчина Р. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камяна Гора, Жовківського району, Львівської області; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області виданий 23.04.2000 року, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Зеліско Р.Й. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/151/21, провадження № 3/444/116/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила матеріали справ про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/158/21, провадження № 3/444/121/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/151/21, провадження №3/444/116/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/158/21, провадження № 3/444/121/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/151/21, провадження №3/444/116/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Провадження № 3/263/265/2021
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інструктором водолазом у ВЧ 1420, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувають протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01 лютого 2021 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Попова В.М. до суду надійшло клопотання про витребування в Управління патрульної поліції в Донецькій області сертифіката відповідності приладу «Drager Alcotest 6820», свідоцтва про проведення повірки приладу «Drager Alcotest 6820» № АRHF 0070; інструкції з експлуатації приладу «Drager Alcotest 6820».

На обгрунтування клопотання захисник посилається на те, що на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до протоколу долучено роздруківку приладу «Drager Alcotest 6820» № АRHF 0070, яка містить інформацію про те, що проведення тестування на даному приладі проводилося за температури + 16,0 С, що, на думку захисника, є сумнівним, оскільки огляд проводився 11 грудня 2020 року, та вказує на недостовірність показів приладу та його можливу несправність.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

За вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку задоволення клопотання захисника про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Попова В`ячеслава Михайловича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Донецькій області сертифікат відповідності приладу «Drager Alcotest 6820», свідоцтво про проведення повірки приладу «Drager Alcotest 6820» № АRHF 0070; інструкцію з експлуатації приладу «Drager Alcotest 6820».

Указані відомості надати до 18 лютого 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
справа № 208/8409/21
провадження № 3/208/3489/21
ПОСТАНОВА

19 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працює

За ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 . (справи № 208/8402/21 за ч.1 ст.187 КУпАП, № 208/8409/21 за ч.1 ст.187 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно методичних рекомендації щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» пункт 1 тип поєднання «Адміністративні правопорушення» зазначається, що тип поєднання «Адміністративні правопорушення» може застосовуватись у разі надходження до суду декількох окремих протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи. Якщо такі справи потрапляють в провадження різних суддів, то дотриматись вимог ст.36 КУпАП неможливо, тому для дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, всі справи щодо цієї особи слід передавати на розгляд одному судді. Поєднання відбувається в межах одного суду. При виконанні автоматичного розподілу справи між суддями обирається суддя (склад суду), який розглядає (розглядав) справу, з якою поєднуємо.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження з присвоєнням одного унікального номеру справи № 208/8402/21, та провадження № 3/208/3485/21.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, п.1 Методичних рекомендацій щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 208/8402/21, № 208/8409/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження і присвоїти один унікальний номер справи № 208/8402/21, та провадження № 3/208/3485/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський
Єдиний унікальний номер 725/5146/20
Номер провадження 3/725/406/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №497271 , 30.10.2020 року о 14 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Січових Стрільців, 20 водій ОСОБА_1 перевозив 16 пасажирів по маршруту №32 чим порушив вимоги постанови КМУ №64, протоколу ТЕБ та НС Чернівецької області №49 від 27.10.2020 року - відповідно до яких дозволяється перевезення 50 % пасажирів від кількості місць зазначених реєстраційними документами на даний Т/З.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками патрульної поліції як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУПАП.

Матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 02.02.2021 року, тобто після спливу 3 місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Статтею 247 КУПАП передбачено, що однією з обставин, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУПАП.

За наведених обставин справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУПАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський
Справа № 732/1498/21
Провадження № 3/732/882/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі, громадянина України, працюючого інженером у СГМУ, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу ЧЦП № 171558 від 26.09.2021 року, складеного молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії впс Гірськ штаб сержантом ОСОБА_2 , 26.09.2021 року, о 23 год. 10 хв., на території Городнянської ОТГ Чернігівського району, в пункті пропуску «Сеньківка», ОСОБА_1 слідував на виїзд з України та всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду (вїзду) з (в) України громадянами України» пред`явив паспорт іноземної держави, маючи паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 22.08.2011 року, а саме повторно пред`явив документ, який має завідомо неправдиві дані про особу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 року про повернення для належного оформлення не виконана та належним чином не обгрунтовано притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто не підтверджена повторність або вчинення правопорушення групою осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 732/1498/21, провадження № 3/732/882/21, про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділу прикордонної служби Гірськ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 324/2020/21
Провадження № 3/324/947/2021
ПОСТАНОВА

про об`єднання матеріалів в одне провадження

01 грудня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЗАТ «Мінерал» м.Пологи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, якій присвоєно №324/1879/21, провадження №3/324/946/2021.

26 листопада 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно №324/2020/21, провадження №3/324/947/2021.

26 листопада 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2021/21, провадження №3/324/948/2021.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30 листопада 2021 року вищезазначені справи у відношенні ОСОБА_1 передані на розгляд судді Кацаренко І.О.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №324/1879/21, провадження №3/324/946/2021.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №324/1879/21, провадження №3/324/946/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, справу №324/2020/21, провадження №3/324/947/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та справу №324/2021/21, провадження №3/324/948/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, присвоїти №324/1879/21, провадження №3/324/946/2021.

Призначити розгляд об`єднаної справи №324/1879/21, провадження №3/324/946/2021 на 08 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.
Справа № 324/2021/21
Провадження № 3/324/948/2021
ПОСТАНОВА

про об`єднання матеріалів в одне провадження

01 грудня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЗАТ «Мінерал» м.Пологи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, якій присвоєно №324/1879/21, провадження №3/324/946/2021.

26 листопада 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно №324/2020/21, провадження №3/324/947/2021.

26 листопада 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2021/21, провадження №3/324/948/2021.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30 листопада 2021 року вищезазначені справи у відношенні ОСОБА_1 передані на розгляд судді Кацаренко І.О.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №324/1879/21, провадження №3/324/946/2021.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №324/1879/21, провадження №3/324/946/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, справу №324/2020/21, провадження №3/324/947/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та справу №324/2021/21, провадження №3/324/948/2021, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, присвоїти №324/1879/21, провадження №3/324/946/2021.

Призначити розгляд об`єднаної справи №324/1879/21, провадження №3/324/946/2021 на 08 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення №335/12670/21 відносно ОСОБА_1 за. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №335/12665/21 відносно ОСОБА_1 за. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування обставин за адміністративними протоколами зазначених справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за. ч. 2 ст. 187 КУпАП для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №335/12670/21 відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №335/12665/21 відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі №335/12665/21

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко
Справа № 369/9185/21
Провадження № 3/369/5869/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

13.06.2021 року близько 23.00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своїм сусідом ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наданих в розпорядження суду матеріалів, при дослідженні яких з`ясовано, що між сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час існує конфлікт на побутову ґрунті, у зв`язку з черговою сваркою 13.06.2021 року були складені протоколи за ст. 173 КУпАП як на ОСОБА_3 , так і на ОСОБА_2 .

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол серії ВАБ № 423444 від 16.06.2021 року про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а також копія протоколу серії ВАБ № 423445 від 16.06.2021 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, враховуючи, що станом на день розгляди справу закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 423444 від 16.06.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Омельченко