Справа № 214/6380/21
3/214/2156/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: секретаря судового засідання Гливук М.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвокатів Голуб І.І., Голуба С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2021 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Космонавтів, біля буд. 41, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою, перебуваючи у стані сп`яніння, намагався вчинити бійку, чим ображав суспільну мораль, порушував громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 25.07.2021 приблизно о 20 год. 00 хв. знаходився на АДРЕСА_2 , де після вечері в сімейному колі вийшов з будинку. Він довгий час проживав та працював у Польші. Вийшовши на вулицю він сів до салону свого автомобіля та почав слухати музику, при цьому нікому не заважав. Безпідставно до нього почали чіплятися невідомі чоловіки, які потім почали його бити, в результаті чого у нього зник мобільний телефон. Причини його побиття до цього часу не відомі. В подальшому він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а також добровільно пройшов обстеження у судово-медичного експерта, за висновками якого 25.07.2021 йому біли спричинені легкі тілесні ушкодження.

В подальшому, після перегляду відеозапису подій зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №217415 від 25.07.2021, ОСОБА_1 змінив свої покази з приводу обставин подій, що сталися 25.07.2021 на вул. Космонавтів, біля буд. 41, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, та кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, визнавши вину у вчинені інкримінованого йому правопорушенні за ст. 173 КУпАП, за вказаних обставин, зазначених в протоколі. В подальшому просив справу розглянути за відсутності його та захисника, суворо його не карати.

Присутній в останньому судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Голуб С.О., підтримав позицію свого підзахисного та не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що вона є колишньою тещею ОСОБА_1 25.07.2021, в першій половині дня, вона, її дочка та ОСОБА_1 їздив по справах. Приблизно о 16-00 год. вони повернулись додому, повечеряли, вона пішла відпочивати, а ОСОБА_1 пішов до магазину. Через деякий час вона почула крик з вулиці, вибігла у двір будинку, де побачила ОСОБА_1 , що сидів на лавочці побитий. Вона надала йому першу медичну допомогу,а через деякий час приїхали працівники поліції та забрали ОСОБА_1 до райвідділу. ОСОБА_1 рідко вживає спиртні напої та характеризується тільки з позитивної сторони.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що вона є співмешканцем ОСОБА_2 25.07.2021, в першій половині дня, ОСОБА_2 , її дочка та ОСОБА_1 їздив по справах. Приблизно о 16-00 год. вони повернулись додому, він разом з ними повечеряв, після чого ОСОБА_1 пішов до магазину. Через деякий час він почув крик сусідки, вибіг разом з усіма членами родини на вулицю та побачила, що ОСОБА_1 побитий сидить на лавочці біля дому. Він разом з іншими членами родини надали йому першу медичну допомогу, а через деякий час приїхали працівники поліції та забрали ОСОБА_1 до райвідділу. З ОСОБА_1 він знайомий шість років та знає його тільки з позитивної сторони.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши відеозапис з на диску DVD-R з боді-камери, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктом зазначеного правопорушення є особи, яким виповнилось 16 років.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під нецензурною лайкою у громадських місцях слід розуміти найбільш цинічні лайки, що належать зазвичай до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Однією з таких дій може бути хапання за одяг та насильницьке утримання за руки, що свідчить про ігнорування волі і бажання оточуючих, прагнення нав`язати свавілля.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме: громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 №2899- IV (зі змінами та доповненнями)).

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, його вина також підтверджується наступними письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №217415 від 25.07.2021, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій біля буд.№41 по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

-протоколом АА №125532 від 25.07.2021 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- відомостями, що містяться на відеозаписі на диску DVD-R з боді-камери, з яких встановлено, що ОСОБА_1 в присутності працівників патрульної поліції висловлюється нецензурною лайкою та образливо ставився до останніх, вів себе зухвало, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.07.2021 та ОСОБА_7 від 26.07.2021, відповідно до змісту яких 25.07.2021 в період часу з 19-00 год. до 20-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Космонавтів, біля буд. 41, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою, перебуваючи у стані сп`яніння, порушував громадський порядок (а.с. 2, 3, 4, 5);

-рапортом працівника поліції від 25.07.2021, який місить відомості обставин подій викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №217415 від 25.07.2021 (а.с. 7).

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом його складу.

Що стосується показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то суд сприймає їх покази критично, оскільки останні повністю спростовуються відомостями, що містяться на відеозаписі з боді-камер, оглянутих в судовому засіданні, а також письмовими показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.07.2021 та ОСОБА_7 від 26.07.2021, які не викликають сумніву в їх правдивості.

Вина ОСОБА_1 повістю підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судом під час розгляду справи, що у своєму взаємозв`язку дають можливість прийти до переконання поза розумним сумнівом про наявність в діях ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №217415 від 25.07.2021.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухав пояснення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, однак під час оформлення матеріалів поводив себе зухвало, а також з огляду на його явно зневажливе ставлення до громадського порядку, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде пропорційним меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. оо коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко