ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 Справа №607/20570/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку Тернопільської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні п`ятеро дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 01 листопада 2021 року о 16 год. 50 хв., за місцем свого проживання а саме АДРЕСА_1 здійснила продаж горілки без наявності ліцензії та марки акцизного збору ємністю 0,5 літра громадянці ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732963 від 01 листопада 2021 року;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 01 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 листопада 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 листопада 2021 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями, без марок акцизного податку, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 , яка вину визнала та щиро розкаялась, має на утриманні 5 (п`ятеро) дітей, добровільно видала працівникам поліції горілку та те, що шкоду від вчиненого нею правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 44-3, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 156 КУпАП провадженням закрити.

Горілку «Пшенична» об`ємом 0,5 літра вилучену 02 листопада 2021 року згідно квитанції № 1 знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій