П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

03.11.2020 о 16.00 год. по вул. Заводській у м. Бар Вінницької області ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив підпункт 2 п. 10 Постанови КМУ № 641.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав. Пояснив, що знав, що паспорт необхідно з собою завжди брати, однак, того дня дуже поспішав, тому вибіг з будинку і забув взяти паспорт. Пояснив суду, що вони з сестрою опікуються мамою, у якої цукровий діабет, та тричі на день їй необхідно робити ін`єкції інсуліну, крім того, мама хвора на хворобу ОСОБА_2 , тому сама не може робити ін`єкції.

У судовому засіданні була допитана у якості свідка ОСОБА_3 , яка є сестрою ОСОБА_1 , яка підтвердила пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

ОСОБА_1 надав суду копії документів, що підвереджують наявність хвороб у його матері та необхідність здійснення постійного і систематичного догляду за нею.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої його вину обставини - щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, ураховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що шкода, заподіяна правопорушенням, є незначною та, ураховуючи обставини, за яких було вчинене правопорушення, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 44-3, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя