Провадження №3/592/3142/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 700130 від 27.09.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі вказано, що 27.09.2021 о 11-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вичнив діяння передбачене п.п.14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання домашньому насильству», а саме кричав, ображав словами нецензурної лайки чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

27.09.2-21 під час складання протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час судового розгляду у Ковпаківському районному суді м. Суми 26.11.2021 о 10-00 год..

В суді ОСОБА_1 заперечував вчинення правопорушення. Окремо зазначив, що не притягувався до відповідальності за аналогічні дії.

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Частина 2 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст.ст. 173-2, 251, 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії, яку шкоду потерпілому завдано чи могло бути завдано його діями. Крім того, в фабулі правопорушення не зазначено потерпілого, а саме прізвище ім`я по батькові особи відносно якої нібито вчинив психологічне насильство. Справа не містить доказів притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення(п.1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко