Справа 688/168/21
№ 3/688/90/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи підданою протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП,займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом: неодноразово 04.12.2020 року о 12.30 год. та о 12.40 год., 05.12.2020 року о 12.00 год. з метою отримання прибутку, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , продавала міцний алкогольний напій власного виробництва - самогон, чим порушила ст.50 ЦК України, ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-16 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що вона не працює та не має пенсії, тому торгує самогоном.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 КУпАП.

Статтею 15 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів роздрібний продаж алкогольних напоїв дозволено суб`єктам господарювання за наявності у них відповідної ліцензії.

За змістом п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25.04.2003 року під видами господарської діяльності , щодо яких є спеціальна заборона, необхідно розуміти, зокрема, такі, якими громадяни, навіть зареєстровані як суб`єкти підприємництва займатися не вправі без зміни свого правового статусу (відсутність необхідної освіти, кваліфікації тощо), а тому не можуть одержати ліцензії на їх здійснення, тобто види діяльності, які можуть здійснюватися лише спеціальними суб`єктами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343030 від 18.01.2021 року;

- протоколами огляду та вилучення від 04.12.2020 року та 05.12.2020 року, згідно яких у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вилучено пластикові пляшки ємністю 0,5 л з прозорою рідиною з запахом водно-спиртового розчину;

- висновками експерта № СЕ-19/123-20/481-МРВ від 23.12.2020 року, № СЕ-19/123-20/483-МРВ від 23.12.2020 року, № СЕ-19/123-20/482-МРВ від 23.12.2020 року, згідно яких надана на дослідження рідина в пляшках містить етиловий спирт в кількості 42,7% об`ємних, 40,8% об`ємних, 41,2% об`ємних відповідно і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном;

- копією постанови ГАА № 090693 від 15.01.2021 року, згідно якої встановлено, що 04.12.2020 року близько 12.40 год. ОСОБА_3 придбала у громадянки на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , одну пляшку самогону ємністю 0,5 л.;

- копією постанови ГАА № 090694 від 15.01.2021 року, згідно якої встановлено, що 05.12.2020 року близько 12.00 год. ОСОБА_2 придбав у громадянки на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , одну пляшку самогону ємністю 0,5 л.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких вони за 30 грн. придбали самогон у жінки на ім`я ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 ;

- постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Три пластикові пляшки ємністю по 0,5 л з прозорою рідиною із самогоном - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук