Справа №329/13/21
Провадження № 3/329/25/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейка В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює кочегаром в Чернігівській ЗОШ-інтернат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 07.01.2021 року о 12 годині 20 хвилин, в смт Чернігівка по вул. Українська біля магазину «Жжук», водій автомобіля ЗАЗ 110307 Славута, д/н НОМЕР_1 від`їжджаючи від даного магазину перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Українська. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В ході розгляду справи, ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 07.01.2021 року на своєму автомобілі марки ЗАЗ 110307 Славута, д/н НОМЕР_1 був припаркований на стоянці біля магазину «Жук» по вул. Українська смт Чернігівка. Виїжджаючи зі стоянки, подивившись ліворуч та праворуч, побачив з правої сторони в його бік їхав автомобіль з великою швидкістю, марки не розгледів. Вказаний автомобіль вдарив його автомобіль в праве заднє крило та колесо. Після чого не зменшуючи швидкість та не загальмувавши проїхав декілька десятків метрів, а потім зупинився. В підтвердження своїх пояснень надав ДВД-диск із відео фіксацією дорожньо-транспортної пригоди.

Вважає, що у вказаній справі не в повній мірі встановлено механізм ДТП, встановлено не всіх винних осіб.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинні були діяти водії автомобілів ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 для забезпечення безпеки руху? 2. Чи є в діях водіїв автомобілів ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди? 3. Чи мали водії автомобіля ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши його клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, а також для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ДВД-диск з відеозаписом з місця події та інші матеріали наявні в справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинні були діяти водії автомобілів ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 для забезпечення безпеки руху?

2. Чи мав можливість з технічної точки зору, водій автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то які необхідно було застосувати заходи задля уникнення зіткнення у даній дорожньо-транспортній пригоді?

3. Чи вбачаються в діях водіїв автомобілів ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то чиї дії з водіїв, порушуючи Правила дорожнього руху, призвели до дорожньо-транспортної пригоди? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384 , ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №329/13/21, провадження № 3/329/25/2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ДВД-диск відеозапису з місця події.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко