Справа № 504/264/21
Номер провадження 3/504/255/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, працюючого старшим солдатом механіком-водієм зенітної ракетної обслуги 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали. Судове засідання у справі призначене на 02.02.2021 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, що не має можливості прибути в судове засідання для розгляду його справи. У зв`язку з цим дає згоду прийняти рішення іменем України без його присутності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

18.01.2021 року о 08:45 год. під час перевірки наявності особового складу командиром 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону капітаном ОСОБА_2 виявлено відсутність на шикуванні старшого солдата ОСОБА_1 (доповідь від 18.01.2021 року №436). 20.01.2021 року старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків, чим вчиним адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини, суд вважає доведеними протоколом № 3 про вчинення адміністративного правопорушення від 20.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що був відсутній на службі з 18.01.2021 року по 20.01.2021 року, оскільки не працював громадський транспорт, письмовими поясненнями старшини 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону ОСОБА_3 , який вказав, що дійсно солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 18.01.2021 року по 20.01.2021 року; аналогічними письмовими поясненнями старшого бойового медика 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону ОСОБА_4 , довідкою-доповіддю від 18.01.2021 року «Про відсутність на військовій службі без поважних причин військовослужбовця ОСОБА_1 », довідкою-доповіддю від 20.01.2021 року «Про повернення на військову службу військовослужбовця ОСОБА_1 ».

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловивив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується також його негативна характеристика від 20.01.2021 року в якій вказано, що за час проходження служби на займаній посаді старший солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе військовослужбовцем, який безвідповідально ставиться до виконання обов`язків, військові статути не знає. Не приймає участі в роботі по згуртуванню військового колективу, а також налагодженню статутних відносин серед військовослужбовців. До виконання військового обов`язку ставиться безвідповідально. Свої функціональні обов`язки не знає, не виконує, потребує контролю. Над вдосконаленням фахових здібностей не працює. Розумну ініціативу не проявляє. За характером спокійний. На критику не реагує. Серед колективу авторитетом і повагою не користується. Особисто недисциплінований. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїст.172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , громадянина України., ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, працюючого старшим солдатом механіком-водієм зенітної ракетної обслуги 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів