Справа № 353/71/21
Провадження № 3/353/75/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Івано-Франківська, жительку АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, фізичної особи-підприємця, гр. України, за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В період з 10.11.2020 року по 19.11.2020 року під час перевірки працівниками ГУДПС в Івано-Франківській області магазину «Крамниця», що по вул. Дністерська, 102 А, в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, порушила порядок формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а саме здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 165-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та просила накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 533931 від 03.02.2021 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Кривком Д.Б., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 090399 від 19.11.2020 року (а.с 3-4), згідно якого в ході перевірки в період з 10.11.2020 року по 19.11.2020 року магазину «Крамниця», що по вул. Дністерська, 102 А, в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а саме здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальної роздрібної ціни на такі напої, а саме згідно контрольних стрічок за 05.08.2020 року реалізовано три пляшки шампанського шансон преміум ємністю 0,75 л. по ціні 85 грн. на суму 255 грн., 09.08.2020 року реалізовано шампанського шансон преміум ємністю 0,75 л. по ціні 85 грн. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 957 від 30.10.2008 року « Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» роздрібна ціна на такий вид алкогольних напоїв становить 89 грн.; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.02.2021 року (а.с. 5), яка пояснила, що в період з 10.11.2020 року по 19.11.2020 року в її магазині «Крамниця», що по вул. Дністерська, 102 А, в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області працівниками ГУДПС в Івано-Франківській області було проведено перевірку, під час якої виявили ряд недоліків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-2 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.165-2 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 165-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (Ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак