Справа № 676/529/21
Номер провадження 3-зв/676/3/21
ПОСТАНОВА

за результатами розгляду заяви про відвід

04 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Дубограй Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна Володимира Олексійовича про самовідвід у провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О. заявив самовідвід при розгляді провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, з тих підстав, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є діючим працівником Кам`янець-Поділсьького міськрайонного суду Хмельницької області, а саме працює на посаді секретаря судового засідання Кам`янець- Подільського міськрайоннорго суду Хмельницької області та з 28 лютого 2019 року по 10 січня 2022 року відповідно до наказу Кам`янець-Подільського місьрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року №49, знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зазначена обставина на переконання судді однозначно може викликати у сторін провадження сумнів у його неупередженості.

В судове засідання суддя Черепахін В.О. не з`явився, про місце та час розгляду заяви про самовідвід був повідомлений належним чином, в заяві про самовідвід просив справу розглядати в його відсутності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду заяви про самовідвід була повідомлена належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід судді Черепахіна В.О. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентовано питання вирішення відводу (самовідводу) судді, у зв`язку з чим приходжу до висновку про доцільність застосувати аналогію процесуального закону і розглянути дану заяву про самовідвід за правилами, регламентованими КПК України.

Згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановлено із долученої довідки голови реорганізаційної комісії-керівника апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шершуна А.В. від 02 лютого 2021 року №2, ОСОБА_1 відповідно до наказу №213 від 10 серпня 2012 року прийнята на роботу на посаду секретаря Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, наказом №246 від 15 вересня 2014 року переведена на посаду секретаря судового засідання та відповідно до наказу Кам`янець-Подільського місьрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року №49 знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зазначена обставина однозначно може викликати сумнів у сторін провадження у неупередженості судді при розгляді зазначеного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. про самовідвід у провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В. Мантуляк