ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

26.09.2021 року о 11:10 год., в м. Херсоні по вул. Театральна, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 , перед початком руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з т/з ВАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України, При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона 26.09.2021 року близько 11:10 год., в м. Херсоні по вул. Театральна керуючи т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 зайняла відповідне ліве положення на проїзній частині для повороту ліворуч, однак її автомобіль заглух, вона ввімкула аварійну сигналізацію та продовжила рух, після чого з правої сторони її виперидив автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_2 та повертаючи ліворуч, здійснив зіткнення з її транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом серії ААБ №265841 від 26.09.2021 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП у якій зафіксовано механічні пошкодження отримані автомобілями в результаті ДТП, місце їх зіткнення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 доданими до матеріалів справи, в яких зазначено, що він 26.09.2021 року близько 11:10 год., в м. Херсоні по вул. Театральна рухався на автомобілі ВАЗ д/н НОМЕР_2 в крайній лівій смузі для руху для повороту ліворуч, побачив попереду автомобіль ЗАЗ д/н НОМЕР_1 , який стояв у нерухомому стані з увімкненою аварійною сигналізацією, почав його об`їзд для повороту ліворуч, під час виконання цього маневру відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається, з пояснень ОСОБА_1 та досліджених судом письмових доказів, водій ОСОБА_1 перед початком руху не врахувала те, що водій ОСОБА_2 вже виконував маневр її об`їзду повертаючи ліворуч, вналсдіок чого і сталося зіткнення транспортних засобів.

Отже, суд приходить до висновку, що саме в результаті порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.1 ПДР України сталося ДТП.

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

(Рахунок отримувача UА0021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код заВ ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін