Номер провадження: 33/813/1042/21
Номер справи місцевого суду: 523/9895/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

30.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Чирці Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року по справі за протоколом складеним відносно ОСОБА_1 адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

До Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 21 травня 2021 року він здійснював перевезення алкогольної продукції. Лейтенантом податкової поліції була проведена перевірка транспортного засобу та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про те, що він здійснював перевезення алкогольної продукції з ознаками фальсифікату марок акцизного податку встановленого зразка. Для встановлення факту підроблення або фальсифікації акцизних марок потрібне проведення відповідних експертиз, які органами ДФС в Одеській області не проводилися, у суді першої інстанції не призначалися, а працівник податкової поліції не має спеціальних знань та відповідного обладнання для перевірки справжності акцизної марки. Тому, на вирішення даного питання сторона просила поставити такі питання:

-Чи є акцизні марки на пляшках горілки Прайм у кількості 1000 пляшок, об`ємом 0,5 літрів, які було вилучено у ОСОБА_1 21.05.2021 року, підробленими ?

-Чи є акцизні марки на пляшках горілки Прайм у кількості 1000 пляшок, об`ємом 0,5 літрів, які було вилучено у ОСОБА_1 21.05.2021 року, фальсифікованими ?

Проведення експертизи адвокат просив доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи, що працівник податкової поліції не має спеціальних знань для встановлення справжності акцизних марок та відсутність необхідного обладнання для перевірки їх на фальсифікацію чи підробку. Тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу за визначеними у клопотанні питаннями, проведення якої слід доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є акцизні марки на пляшках горілки Прайм у кількості 1000 пляшок, об`ємом 0,5 літрів, які було вилучено у ОСОБА_1 21.05.2021 року, підробленими ?

-Чи є акцизні марки на пляшках горілки Прайм у кількості 1000 пляшок, об`ємом 0,5 літрів, які було вилучено у ОСОБА_1 21.05.2021 року, фальсифікованими ?

Проведення експертизи призначити в Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026

Попередити експертів про відповідальності передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати приватне підприємство «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 за вимогою експерта надати відповідні зразки для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк