01.02.2021
№ 642/1804/18
3-в/642/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Дніпропетровській обл. Гранкіної І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Дніпропетровській обл. звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначив, що постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 24.05.2018р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за ст.183-1 КУпАП. ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . В зв`язку зі зміною проживання та виїзду на нову адресу АДРЕСА_2 , його особова справа була направлена до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Дніпропетровській обл., де ОСОБА_1 був поставлений на облік та 17.02.2019р. отримував направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, за адресою мешкання та реєстрації не проживає, та переховується від державних органів. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.02.2019р. ОСОБА_1 оголошений в розшук за поданням державного виконавця.

З подання вбачається, що орган пробації не може встановити фактичне місце мешкання ОСОБА_1 .

Разом із цим, текст подання не містить конкретного питання (заміна адміністративного стягнення, відстрочка виконання постанови, припинення виконання, тощо), яке необхідно вирішити суду в порядку ст.304 КУпАП. В поданні зазначено, що воно направляється до суду «для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду».

До подання додані матеріали особової справи ОСОБА_1 , які були досліджені у судовому засіданні та повністю підтверджують вказані у поданні відомості.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зупинення провадження по виконанню постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також оголошення такої особи у розшук, нормами КУпАП не передбачено.

Разом із цим, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.02.2019р., за поданням державного виконавця, ОСОБА_1 оголошено у розшук, як боржника по виконавчому провадженню.

До розшуку ОСОБА_1 вирішити питання про виконання ним адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304, 325-4 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Дніпропетровській обл. Гранкіної І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Роз`яснити, що вирішити питання про виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт можливо після його розшуку, який оголошено ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.02.2019р. в межах виконавчого провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко