Справа № 183/7206/20
№ 3/183/234/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Хорольського району Полтавської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.12.2020 року 18 годині 10 хвилин по вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну полосу руху та здійснив зіткнення з автомобілем KIA Cerato, д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку у своїй полосі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Крім того, 22.12.2020 року 18 годині 10 хвилин по вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6810» (результат тесту 1,80 проміле).

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та проти притягнення його до відповідальності не заперечує. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП на підставі наступних доказів: пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні; протоколів про адміністративні правопорушення, якими зафіксовано факт правопорушень; схеми місця ДТП від 22.12.2020 року; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 22.12.2020 року о 18.10 годині він по вул. Сучкова, 50 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, керував своїм автомобілем Кіа Черато НОМЕР_2 , на зустрічну полосу руху виїхав автомобіль ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 , в результаті чого сталось зіткнення; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він 22.12.2020 року вживав вдома 150 грам горілки, після чого, сів за кермо свого автомобіля ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 та поїхав до магазину «Варус». Близько 18.10 годині по вул. Сучкова, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну полосу руху і здійснив зіткнення з автомобілем KIA Cerato, д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3587999 від 22.12.2020 року за ч.1 ст.126 КУпАП, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень; результат тесту на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 767 технічного засобу «Drager Alcotest 6810» прилад № 0526, відповідно до якого результат тесту 1,80 проміле.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/7206/20 (провадження № 3/183/234/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та № 183/7208/20 (провадження № 3/183/132/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/7206/20 (провадження №3/183/234/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік;

за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк