Справа № 182/6001/20
Провадження № 3/0182/196/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0009750 від 13.10.2020 року, 13.10.2020 року о 09.40 год. в м. Нікополь, Дніпропетровської області, по вул. Преображенській біля буд. 126-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_2 , займався провадженням господарської діяльності з перевезення пасажирів легковим автомобілем на замовлення, а саме: таксі, без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та без ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 29 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він офіційно не працює та підробляє водієм таксі, 13.10.2020 року він працював у таксі і здійснював перевіз пасажирів, після цього о 09.40 год. до нього підішли працівники поліції і запитали ліцензію на зайняття господарською діяльністю на що він відповів, що ліцензії не має і не знав про її необхідність, після цього працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. З протоколом був згодний, вину свою визнав, просив дати мінімально можливе покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЗУ «Про Автомобільний транспорт» автомобільним перевізником та автомобільним самозайнятим перевізником, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, є суб`єкти господарювання, які відповідно до законодавства та одержаної ліцензії надають послуги за договором перевезення пасажирів транспортним засобом, що використовується ними на законних підставах.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №0009750 від 13.10.2020 року, в якому викладено обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: додатковим обґрунтуванням до протоколу про адміністративне правопорушення в.о. начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Юнова С., згідно якого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.10.2020 р., гр. ОСОБА_1 юридичною особою, фізичною особою-підприємцем не являється (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова