Справа №: 653/2669/21
Провадження № 3/653/1566/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., прокурора Чернатої К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-4 КУпАП, за підсудністю,

в с т а н о в и в :

До Генічеського районного суду Херсонської області для розгляду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

Справа призначена до судового розгляду на 24.11.2021.

23.11.2021 електронними засобами зв`язку на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-4 КУпАП відносно нього за його місцем проживання до Херсонського міського суду Херсонської області, з метою реалізації останнім права на участь в судовому засіданні, оскільки зазначена справа може розглядатися також за місцем проживання порушника.

У судове засідання 24.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2, 3 наведеної вище статті встановлена альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, 139, 177 та статтею 178 КУпАП, а саме за місцем обліку транспортного засобу та за місцем проживання порушника. Стаття 172-4 КУпАП у цьому переліку відсутня.

З протоколу вбачається, що правопорушення вчинене на території Генічеського району Херсонської області, відтак територіально справа підсудна Генічеському районного суду Херсонської області.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України», «…сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку…».

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення. Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Водночас ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-4 КУпАП в режимі відеоконференції, з приміщення суду за його місцем проживання або поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою програми EasyCon.

З урахуванням викладеного, судові засідання, призначені на 19.10.2021 та 24.11.2021р. відкладаються за клопотанням ОСОБА_1 з різних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Оцінюючи вищевикладені факти, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , оскільки ним неодноразово були подані та судом задоволені клопотання про відкладення розгляду справи, що може мати своїм наслідком закінчення строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 277, 276, 268, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративного провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-4 КУпАП на розгляд за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Херсонського міського суду Херсонської області - відмовити.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 право брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-4 КУпАП в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем свого проживання або поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою програми EasyCon, завчасно направивши на адресу Генічеського районного суду Херсонської області відповідне клопотання.

Розгляд справи відкласти на 16.12.2021р. на 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинити на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП до явки останнього в судове засідання.

Копію даної постанови направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова