Справа 688/3474/21
№ 3/688/1264/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року біля 16.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю цигарками марки «Прилуки» з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що продажем цигарок не займається, цигарки належать її чоловіку. 2 листопада 2021 року продала 10 цигарок незнайомому хлопцю, який дуже просив продати йому декілька цигарок. За цигарки отримала 23-25 грн., точної суми не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21 листопада 2021 року в с.Червоний Цвіт у незнайомої жінки придбав 10 цигарок за 25 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП.

Ч.3 ст.156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, крім її показів, підтверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499129 від 02.11.2021 року.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що дії ОСОБА_1 не мали на меті порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», дані цигарки були придбані без мети збуту, отримана виручка за їх продаж є незначною, суддя вважає, що за таких обставин вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її похилий вік, вчинення правопорушення вперше, а також малозначність правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені за протоколом огляду та вилучення в кладовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 пачки сигарет марки «LD», 3 пачки сигарет «Філіп Моріс», 2 пачки сигарет «Бонд», 1 пачку сигарет «Марвел» не є предметом торгівлі, а тому підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, в зв`язку з малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Вилучені в ОСОБА_1 4 пачки сигарет марки «LD», 3 пачки «Філіп Моріс», 2 пачки сигарет «Бонд», 1 пачку сигарет «Марвел» повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук