Провадження № 3/235/333/21
Єдиний унікальний №235/397/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Красноармійського району (тепер Покровського) Донецької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 21.01.2020 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав належний йому газовий пістолет «Говермент», 8 мм, № НОМЕР_1 з дозволом №80, строк дії якого закінчився 19.01.2021 року, чим порушив правила перереєстрації зброї, затверджені Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він хворів, тому не мав можливості перереєструвати зброю, про що надав суду відповідну довідку. 21.01.2021 року він звертався до Покровського ВП та повідомив, що пропустив строк перереєстрації зброї через хворобу, однак щодо нього все одно було складено протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що пропуск ним строку перереєстрації допущено з поважної причини.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

На підставі дозволу № 80 від 19.01.2018 року, виданого Покровським ВП ГУНП в Донецькій області, який дійсний до 19.01.2021 року, ОСОБА_1 належить газовий пістолет «Говермент», 8 мм, № НОМЕР_1 (а.с.5)

Згідно рапорту інспектора КЗОС у СДС Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, ним було виявлено факт порушення гр-ном ОСОБА_1 порядку зберігання газового пістолета «Говермент», 8 мм, № НОМЕР_1 з дозволом №80 від 19.01.2018 року з порушенням строків перереєстрації зброї(а.с.1)

По даному факту інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611030 від 21.01.2021 року згідно якого, 21.01.2020 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав належний йому газовий пістолет «Говермент», 8 мм, № НОМЕР_1 з дозволом №80, строк дії якого закінчився 19.01.2021 року, чим порушив правила перереєстрації зброї, затверджені Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року. (а.с.2)

Згідно протоколу про вилучення вогнепальної (газової) зброї від 21.01.2021 року, газовий пістолет «Говермент», 8 мм, № НОМЕР_1 було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання до відділу Дозвільної системи Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанції ДКЦ № 091399 від 21.01.2021 року.(а.с.4,6)

Як вбачається з довідки від 22.01.2021 року, наданої ОСОБА_1 , з 18.01.2021 року по 22.01.2021 року він звертався за медичною допомогою до Сергіївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом «трохебронхіт», що є поважною причиною пропуску ним терміну продовження дії дозволу на право зберігання та носіння зброї.

Відповідно до ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Необхідним елементом складу адміністративного правопорушення є наявність вини особи, що вчинила правопорушення. Згідно ст.ст.10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення може бути вчинено умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків чи з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 до закінчення строку дозволу на право зберігання та носіння зброї не мав можливості продовжити термін його дії з поважних причин, тобто умислу на вчинення адміністративного правопорушення в нього не було, а тому вважаю, що слід закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.9, 10, 11, 247, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Після набрання постановою законної сили та оформлення дозвільних документів, повернути ОСОБА_1 газовий пістолет «Говермент», 8 мм, № НОМЕР_1 , що зберігається в відділі Дозвільної системі Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області квитанція ДКЦ № 091399 від 21.01.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: