Справа № 635/9374/21
Провадження № 3/635/3008/2021
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2021 року серії ДПР18 № 444814, 16.11.2021 о 14 год. 15 хв. в с.Манченки по вул.Пушкіна навпроти будинку №41 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, нечітка річ, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер або пройти огляд в медичному закладі відмовся в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУПаП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2021 року серії ДПР18 №445162, 16.11.2021 о 14 год. 15 хв. в с.Манченки по вул.Пушкіна напроти будинку №41 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21-08 , д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Peugeot Boxer, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУПаП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2021 року серії ДПР18 № 444814 не долучено відеозапису щодо ходу подій 16.11.2021, а також протокол про адміністративне правопорушення не містять відомості щодо неможливості застосування відеозапису. В протоколі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2021 року серії ДПР18 № 444814 зазначено свідка ОСОБА_3 , натомість пояснення такого свідка не долучено.

Згідно з вимогами пп.4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу; в разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, в якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

До протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 №445162 та ДПР18 № 444814 не долучено довідку про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2021 року серії ДПР18 № 444814 зазначається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, натомість зазначено про порушення п.2.5 ПДР, яким встановлено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні протоколи серії ДПР18 №445162 та серії ДПР18 № 444814 від 16.11.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП до Відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко