Провадження №3/329/41/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приблизно 15.12.2020 у власному магазині за адресою: АДРЕСА_2 не маючи ліцензії на здійснення господарської діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями продала пак вина «Міцне» ємністю 1 літр громадянці ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно є фізичною особою-підприємцем, в магазині за адресою: АДРЕСА_2 вона здійснює свою господарську діяльність, в цьому магазині реалізуються нею продукти харчування. Спиртні напої не реалізовуються в магазині, оскільки закінчився строк дії ліцензії ще в серпні чи вересні 2020 року. Вона 15.12.2020 не продавала ОСОБА_2 вино. ОСОБА_3 , яка є заявницею про нібито факти продажу алкоголю в магазині вона знає як місцеву жительку, яка страждає на психічні захворювання, остання тривалий час купувала продукти харчування в борг, заборгувала приблизно 1000 грн, а після того, як ОСОБА_1 відмовилася продавати в борг продукти ОСОБА_3 приблизно рік перестала з`являється в її магазині так і не віддавши борг. Також знає ОСОБА_2 , якій нібито 15.12.2020 продала пак вина, однак остання також приблизно рік не купує в її магазині нічого.

Згідно реєстраційної картки звернення від 28.12.2020 на урядову «Гарячу лінію» надійшла заява ОСОБА_3 , яка повідомила, що у торговій точці за адресою: АДРЕСА_2 не має касового апарату та здійснюється продаж алкоголю.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 остання проживає неподалік від магазину ФОП ОСОБА_1 , в якому їй не продають продукти харчування. ОСОБА_3 пояснила, що в цьому магазині сама не купує нічого, проте знає, що в ньому продають алкоголь. Крім того, знає, що в магазині скуповується місцева мешканка ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначила, що купує продукти харчування в магазині ФОП ОСОБА_1 , проте не чула і не бачила, щоб в цьому магазині продавали алкогольні напої.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 остання приблизно 15.12.2020 купила в магазині ФОП ОСОБА_1 пак вина «Міцне» ємністю 1 літр за 50 грн.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, надавши їм оцінку у сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступних висновків.

В провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться провадження господарської діяльності, а саме продаж алкогольних напоїв без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення в якості доказів надано письмове пояснення ОСОБА_2 , яка нібито придбала у ФОП ОСОБА_1 пак вина 15.12.2020. Жодних інших доказів на підтвердження вказаної обставини не надано.

Натомість особа, яка притягається до адміністративної відповідальності заперечила такий факт. Окрім того, й свідок ОСОБА_4 , яка є постійним покупцем магазину ФОП ОСОБА_1 підтвердила, що не бачила випадків торгівлі спиртним в цьому магазині.

Пояснення свідка ОСОБА_3 суд до уваги не може взяти, оскільки цей свідок навіть сам не вказав на жоден конкретний випадок реалізації спиртного ФОП ОСОБА_1 .

Пояснення свідка ОСОБА_2 , яка вказала, що 15.12.2020 придбала пак вина в магазині ФОП ОСОБА_1 не є достатнім доказом здійснення ФОП ОСОБА_1 господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв без отримання ліцензії.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи не було доведено наявність події і складу адміністративного правопорушення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та закрити провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов