Справа № 185/8397/21
Провадження № 3/185/2745/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 05.10.2021, о 08.00 год., по вул. Дніпровська, м. Павлограда Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки Ваз, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду в попутному напрямку. У результаті зіткнення автомобіль Рено Логан продовжив рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Хюндай Гетц, д.н. НОМЕР_4 , який зупинився в попутному напрямку. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Був повідомлений належним чином відповідно до довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він їхав на роботу в центр міста. Побачив, що попереду зупиняється машина, відчув удар позаду та сам вдарив машину ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що 05.10.2021 вона їхала на автомобілі Хюндай Гетц, в районі буд. 338 вул. Дніпровської відчула удар позаду. Рухалася з невеликою швидкістю 40-45 км/год.

Вислухавши потерпілих, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 087573 від 05.10.2021 року водій ОСОБА_2 05.10.2021, о 08.00 год., по вул. Дніпровська, м. Павлограда Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки Ваз, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду в попутному напрямку. У результаті зіткнення автомобіль Рено Логан продовжив рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Хюндай Гетц, д.н. НОМЕР_4 , який зупинився в попутному напрямку. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються копією рапорту працівника поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , наданими ними у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак