Провадження № 3/369/753/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 321994 від 02.12.2020 року ОСОБА_1 за адресою: вул. Оксамитова, с. Петропавлівська Борщагівка Київська область, розмістив товар, який належить ТОВ «Епіцентр К» на тротуарі та проїзній частині, чим створив перешкоду транспортним засобам та пішоходам, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, прибув його захисник адвокат Бацуца О.М., який подав клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , обгрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 працює старшим охоронцем в магазині ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: вул. Кришталева, 6 с. Петропавлівська Борщагівка Київська область, 02.12.2020 року було викликано працівників поліції, оскільки юридичною особою ТОВ «Епіцентр К» було розміщено товарно-матеріальні цінності на проїзній частині та тротуарі, проте працівниками поліції не було з`ясовано, хто з посадових осіб ТОВ «Епіцентр К» відповідає за неналежне розміщення товарно-матеріальних цінностей, що свідчить про відсутність в діях саме ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП особи, несуть відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Дослідивши матеріали справи, серед яких лише протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321994 від 02.12.2020 року та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.12.2020 року, суд приходить до переконання, що в справі відсутні докази, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою відповідальною за розміщення товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: вул. Кришталева, 6 с. Петропавлівська Борщагівка Київська область, оскільки згідно витягу з наказу № 223/К5-п від 29.09.2020 року наданого захисником, ОСОБА_1 працює на посаді старшого охоронника служби безпеки з 01.10.2020 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що 02.12.2020 року не ОСОБА_1 порушував Правила дорожнього руху, які призвели до створення перешкоди транспортним засобам та пішоходам, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 139, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 321994 від 02.12.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.