Справа № 459/3808/21 Провадження № 3/459/1482/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої економістом у КП «Червонограджитлокомунсервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2021 близько 20.00 год. в дворі будинку АДРЕСА_2 шарпала за ручку автомобіля свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , в якій сиділа неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кричала, висловлювалась нецензурною лайкою до чоловіка, внаслідок чого донька злякалась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.11.2021 своєї вини не визнала, пояснила, що розмовляла з колишнім чоловіком підвищеним тоном. В них часто виникають сварки з приводу побачень з дочкою, нецензурною лайкою не висловлювалась.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, що вчинення насильства в сім`ї, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 793857 від 25.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 21.11.2021 близько 20.00 год. в дворі будинку АДРЕСА_2 шарпала за ручку автомобіля свого чоловіка ОСОБА_2 , в якій сиділа неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кричала, висловлювалась нецензурною лайкою до чоловіка, внаслідок чого донька злякалась.

В той же час в заяві ОСОБА_2 від 21.11.2021 не зазначено вище наведених обставин, і з неї неможливо встановити, в чому полягали неправомірні дії ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода його фізичному або психічному здоров`ю як потерпілого чи дитині.

У рапорті інспектора ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 21.11.2021 не зазначено про те, що ОСОБА_1 чинила щодо нього або дочки психологічний тиск.

Крім цього, із копій пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 встановлено, що її мати ОСОБА_1 21.11.2021 близько 20.00 год. біля дому не змогла відкрити двері машини, почала кричати і копати машину, вона злякалась і не хотіла при цьому виходити з машини. Після цього батько забрав її до себе.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених у диспозиції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та настання чи можливості настання для ОСОБА_2 або ОСОБА_4 наслідків, зазначених у цій статті.

Відтак, дії ОСОБА_1 в межах конфлікту з ОСОБА_4 не досягли межі, яка б означала вчинення того чи іншого виду насильства, визначеного диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, при прийнятті рішення, враховується і те, що відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Також у протоколі не вказано хто саме потерпілий та кому було завдано шкоду фізичному або психічному здоров`ю.

Відтак, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та є неналежним доказом вини ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад