П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 24 листопада 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли із Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Граніт" який має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2021 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП в якому зазначено, що 8 листопада 2020 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до постанови судді Романівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року у зв`язку з тим, що в діях водія ОСОБА_1 , що проявилися в керуванні ним за вказаних у протоколі обставин автомобілем ВАЗ-2106 в стані алкогольного сп`яніння, вбачалися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286-1 КК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за частиною 1 статті 130 КУпАП було закрито, у в зв`язку з передачею матеріалів прокурору на підставі положень статті 253 КУпАП.

Долучена до протоколу про адміністративне правопорушення постанова начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 17.09.2021 року не містить відомостей про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286-1 КК України, не містять таких відомостей і долучені до протоколу матеріали, тому суддя приходить до переконання, що в його діях, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 284 цього ж Кодексу визначено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись статтями 130, 247, 253, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук