П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/719/21

Провадження №3/377/185/21

01 грудня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» на посаді інструктора НТЦ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2021 року, о 09 годині 55 хвилин, в м. Славутичі, по вулиці Поліській, дорозі до кладовища, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHERY TIGGO4, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево. Під час дорожньо - транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ДПР18 № 436793 від 14 листопада 2021 року, що за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення, та з яким ОСОБА_1 погодився;

- рапортом старшого інспектора відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 14 листопада 2021 року, відповідно до якого 14.11.2021, о 09 годині 58 хвилин, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 14.11.2021, о 09 годині 57 хвилин за адресою: м. Славутич, біля кладовища, відбулося зіткнення автомобіля CHERY TIGGO4, державний номерний знак НОМЕР_2 , з деревом, заявник ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 14 листопада 2021 року в м. Славутичі, по вул. Поліській, на дорозі до кладовища, за участю автомобіля CHERY TIGGO4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , на якій схематично зображене місце розташування вказаного транспортного засобу після ДТП, напрямок його руху та зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, а саме: переднього бамперу з лівої сторони та переднього лівого денного ходового ліхтаря;

- фототаблицею, на якій зображений легковий автомобіль білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з видимими (зовнішніми ) пошкодженнями переднього бамперу з лівої сторони та переднього лівого денного ходового ліхтаря.

Відповідно до тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest №6810», прилад № ARBL-0462, принтер ARBL - 5021, тест № 92, яке проведене 14 листопада 2021 року о 10 годині 45 хвилин, з результатом 0,00 %о, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , легковий автомобіль білого кольору, марка CHERY, комерційний опис TIGGO4, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 .

Згідно з копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 03.09.2021, ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ДПР 18 №436793 від 14 листопада 2021 року вказане посвідчення водія було тимчасово вилучене.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч.2 цієї статті при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич