Провадження № 3/742/1108/21
Єдиний унікальний № 742/3950/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №471670 від 07.10.2021 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 07.10.2021 року о 01 год. 28 хв. в с.Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області по вул.Яблуневій керував автомобілем ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , нібито в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить різкий запах алкоголю з ротової порожнини та хитка хода, однак їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився на відеокамеру, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.п.4).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного переконання.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП містить декілька самостійних складів адміністративних правопорушень, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що фактично його було складено за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, хоча у протоколі вже констатовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, з відеозапису чітко вбачається, що 07.10.2021 року близько 01 год. 28 хв. працівники поліції під`їхали до нерухомого автомобіля, який стояв з відкритими дверцятами біля приватного подвір`я по вул.Яблуневій у с.Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області, біля якого стояв ОСОБА_1 та слухав музику, яка лунала з автомобіля.

Зупинившись біля ОСОБА_1 , працівники поліції почали складати на нього протокол за перебування у стані алкогольного сп`яніння, умовляючи зізнатися у тому, що він рухався на автомобілі, при цьому стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 на місці не перевіряли та взагалі не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці, а зразу попросили поїхати до лікарні для проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Так, відповідно до пунктів 2-3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п.6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Однак з відеозапису вбачається, що всупереч вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, ОСОБА_1 не пропонувалося пройти огляд на стан сп`яніння на місці навіть не зупинки, а знаходження транспортного засобу, що повністю суперечить викладеним у протоколі обставинам та не може свідчити про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши відеозапис нібито вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд не вбачає, факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, як і не вбачає у його діях факту відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки на місці пройти такий йому працівники поліції не пропонували, а тому суд не вбачає і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 283-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.О.Коротка