Провадження № 3/947/9400/21
ПОСТАНОВА

30.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника водія ОСОБА_1 адвоката Хаджи І.Д., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ДПР18 №066600 від 22.10.2021, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Кучаренко М.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , 22.10.2021 об 11:30, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пл.Толбухіна, напроти буд.44, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем BMW 540i, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

Адвокат Хаджи І.Д. заявила усне клопотання, про закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази його вини, схема складена з порушеннями, а саме: в ній відсутні знаки дорожнього руху, не зазначено місце зіткнення, неправильно описані дії водіїв тощо. Крім того, ОСОБА_1 не підписував схему місця ДТП. Інспектор поліції не додав до протоколу запис камер зовнішнього спостереження та пояснення свідків ДТП.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи тощо.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи оформлені з численними порушеннями вимог ст.256 КпАП України, що унеможливлює його розгляд в суді.

Так, схема ДТП не містить необхідних відомостей щодо організації руху на вказаному перехресті, не зазначені дорожні знаки, розміри проїжджої частини, кожної зі смуг, напрямок руху кожного учасника (один з них змінював смуги для руху). Схема не підписана водієм, на якого складено протокол.

Крім того, інспектор поліції, не додав до матеріалів справи відеозаписи обставин ДТП, зафіксованої камерами зовнішнього спостереження, яких в достатній кількості встановлено на вказаному перехресті.

До того ж, до протоколу не додані пояснення свідків ДТП.

Недбале ставлення автора протоколу до виконання своїх обов`язків щодо підготовки матеріалів перед направленням їх до суду, викликає безпідставне затягування строків їх розгляду в суді, оскільки необхідно усунути виявлені недоліки, які стали підставою для повернення матеріалів до уповноваженого органу для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, щодо ОСОБА_1 направити до УПП в Одеській області для належного оформлення.

Під час доопрацювання матеріалів необхідно:

1.Виявити та опитати свідків ДТП, протоколи пояснень яких додати до матеріалів справи;

2.Додати до матеріалів справи усі наявні відеозаписи ДТП;

3.Скласти нову схему ДТП у суворій відповідності до відомчої інструкції із внесенням до неї дійсних похідних даних;

4.Детально виписати суть адміністративного правопорушення відповідно до правил дорожнього руху.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.