Справа № 446/1600/21
Провадження № 3/446/1023/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГУ ЛВ № 004973 від 23.07.2021 року, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків: видача розрахункових документів споживачам не встановленої форми та змісту, а саме: у розрахункових документах (фіскальних чеках) РРО не зазначено літерного, числового позначення розміру ставки акцизного податку підакцизних товарах, чим порушила п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі".

Відповідно до постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2021 вказаний протокол про адміністративне правопорушення передано на розгляд Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 визначено суддю Котормус Т.І. для її вирішення.

У судовому засіданні 25.11.2021 ОСОБА_1 та її адвокат Баюш Л.В. просили закрити провадження у справі, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вирішуючи дану справу суд виходив з такого.

Так, стаття 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у ст. 2 визначено, що центр сервісного обслуговування це суб`єкт господарювання, який за договором з постачальником надає послуги щодо введення в експлуатацію, технічного обслуговування, гарантійного, післягарантійного ремонту реєстраторів розрахункових операцій.

Як видно з матеріалів справи, а саме з угоди про сервісно-технічне обслуговування і ремонт РРО та пристроїв передачі даних інформаційному еквайєру від 02.07.2020, сервісно-технічне обслуговування РРО ОСОБА_1 проводить ФОП ОСОБА_2 (а.с. 24). Додатком №1 до цієї угоди (а.с. 25) ФОП ОСОБА_2 прийняла від ФОП ОСОБА_3 на сервісно-технічне обслуговування РРО заводський номер ПБ.

А як видно з довідки, виданої ФОП ОСОБА_2 (а.с. 26) РРО заводський номер ПБ, у зв`язку з помилкою програмування акцизного збору, працівником ЦСО, алгоритм РРО невірно нараховував акцизний збір.

Таким чином, з встановлених обставин справи видно, що видача ФОП ОСОБА_1 розрахункових документів не встановленої форми та змісту, а саме не зазначення літерного, числового позначення розміру ставки акцизного податку підакцизних товарах відбулася внаслідок помилкового програмування РРО сервісним центром обслуговування такого РРО.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки судом не встановлено будь-якої умисної або необережної дії чи бездіяльності ОСОБА_1 , яка б перебувала у причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, то у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності ч. 1 п. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а тому провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус