Єдиний унікальний номер 725/7619/21
Номер провадження 3/725/4449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.472, ч.1 ст.482 Митного кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил №1624/40800/21 від 29.09.2021 року та досліджених письмових матеріалів адміністративної справи вбачається, що 26.09.2021 року о 03 год. 56 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний транспортний засіб марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 . Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

У відповідноті п. 1 ст. 257 МК України - «Декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення...».

Так, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Для здійснення митних формальностей митному органу громадянин ОСОБА_1 подав документи (паспорт НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , контрольний талон) та

співробітнику митниці заявив про відсутність у нього будь-яких товарів.

Після внесення необхідних даних до АСМО «ІНСПЕКТОР» вказані документи було повернуто водію, який в подальшому прослідував по смузі руху «напрямок - в`їзд на митну територію України» в напрямку до воріт, де посадовою особою Державної митної служби України, (членом робочої групи у відповідності Плану-завдання №13 проведення контрольних заходів ...) та співробітником Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому (відповідно листа ДБР від 26.09.2021 №133ВН/14-02-05-21) було ініційовано проведення переогляду транспортного засобу марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 .

Під час здійснення переогляду у вантажному приміщення транспортного засобу марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 було виявлено не заявлений до митного контролю за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) гр. України ОСОБА_1 , товар в кількості 32 вантажних місця (28 поліпропіленових мішків та 4 картонних коробки). При зважуванні вказаного товару встановлено загальну вагу брутто, яка складає 3 261 кілограм. При розпакуванні вантажних місць, встановлено, що у вказаному т/з переміщується товар «одяг» а саме: куртки чоловічі з текстильних матеріалів в кількості 70 шт., куртки жіночі з текстильних матеріалів в кількості 200 шт., халати жіночі з текстильних матеріалів в кількості 210 шт., купальники (бюстгальтер, труси) з текстильних матеріалів в кількості 1190 шт., кофти (світер) з текстильних матеріалів в кількості 1800 шт., бюстгальтери з текстильних матеріалів в кількості 852 шт., труси жіночі з текстильних матеріалів в кількості 10 440 шт., куртки підліткові з текстильних матеріалів в кількості 90 шт., кофти (гольф) з текстильних матеріалів в кількості 1490 шт., кофти жіночі з текстильних матеріалів в кількості 190 шт., кофти з капюшоном жіночі з текстильних матеріалів в кількості 130 шт., нічна сорочка з текстильних матеріалів в кількості 2200 шт., кофти жіночі на замку типу блискавка з текстильних матеріалів в кількості 300 шт., набори (бюстгальтер, труси) з текстильних матеріалів в кількості 444 шт., піжами жіночі (кофта, штани) з текстильних матеріалів в кількості 60 шт., штани джинсові в кількості 126 шт., склянні флакони для парфумів в кількості 84 шт., пробки (корок) в кількості 720 шт.

У відповідності до п. 8 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст. 265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.» В данному випадку ОСОБА_1 є- перевізником та декларантом товару, який ним ввозиться на митну територію України.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

29.09.2021 року у Чернівецьку митницю з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому (лист вих.№ 8181/14-01-05-21 від 29.09.2021 року) надійшли документальні матеріали, що можливо підтверджують факт протиправного переміщення на митну територію України товарів транспортними засобами д.н.з. НОМЕР_4 та НОМЕР_1 .

Таким чином, на думку митного органу, громадянин України ОСОБА_1 не заявив до митного контролю за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) та не вказав точні та достовірні відомості про наявний у нього товар, а саме: куртки чоловічі з текстильних матеріалів в кількості 70 шт., куртки жіночі з текстильних матеріалів в кількості 200 шт., халати жіночі з текстильних матеріалів в кількості 210 шт., купальники (бюстгальтер, труси) з текстильних матеріалів в кількості 1190 шт., кофти (світер) з текстильних матеріалів в кількості 1800 шт., бюстгальтери з текстильних матеріалів в кількості 852 шт., труси жіночі з текстильних матеріалів в кількості 10 440 шт., куртки підліткові з текстильних матеріалів в кількості 90 шт., кофти (гольф) з текстильних матеріалів в кількості 1490 шт., кофти жіночі з текстильних матеріалів в кількості 190 шт., кофти з капюшоном жіночі з текстильних матеріалів в кількості 130 щг., нічна сорочка з текстильних матеріалів в кількості 2200 шт., кофти жіночі на замку типу блискавка з текстильних матеріалів в кількості 300 шт., набори (бюстгальтер, труси) з текстильних матеріалів в кількості 444 шт., піжами жіночі (кофта, штани) з текстильних матеріалів в кількості 60 шт., штани джинсові в кількості 126 шт., склянні флакони для парфумів в кількості 84 шт., пробки (корок) в кількості 720 шт. та вчинив дії, спрямовані на переміщення вищевказаних товарів через митний кордон України поза митним контролем і без здійснення митного контролю.

Відповідно до ст.253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з повідомлення слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, по обставинах зазначених в протоколі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 26.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Крім того, в ході розгляду кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.11.2021 року накладено арешт у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, що було вилучене з автомобіля «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . /а.с. 98-100/.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час триває, отже процесуальне рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Відповідно до Конституції України особа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне і те ж порушення.

Згідно положень ч 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Встановлено, що порушення митних правил, інкриміноване ОСОБА_1 , є предметом розслідування у кримінальному провадженні, у якому триває досудове слідство для встановлення істини у справі і рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Зазначене унеможливлює на даний час прийняття рішення щодо адміністративної відповідальності за ці ж порушення.

Таким чином, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення слід передати до органу досудового розслідування, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, яке внесене до ЄРДР за №0000142 від 26.09.2021 року.

Керуючись ст.ст.9, 245, 253, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ПМП №1624/40800/21 від 29.09.2021 року разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення передати до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, яке внесене до ЄРДР за №0000142 від 26.09.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк