ЄУН №389/192/21
Провадження №3/389/96/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУН ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Докучаєво Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, не одружений, утриманців не має,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №293832 від 26.01.2021, ОСОБА_1 17.01.2021 о 22.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку за адресою: про АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_2 , тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та заперечив обставини, викладені у протоколі. Пояснив, що дійсно приходив до місця проживання співмешканки, однак нецензурною лайкою не висловлювався, голосно у квартирі дверей не стукав. Співмешканка постійно зловживає алкогольними напоями та у разі його появи відразу телефонує до поліції з повідомленням про вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність, передбачена ст.173 КУпАП, настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи будь-яких доказів про вчинення ОСОБА_1 дій, які б підпадали під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема вчинення дрібного хуліганства судді не надано.

Наявні в матеріалах справи пояснення ОСОБА_3 спростовують обставини, викладені у протоколі, а пояснення ОСОБА_4 не містять ідентифікуючих даних особи, яка зі слів останнього виражалася нецензурною лайкою та голосно стукала у двері.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведеною, у зв`язку з чим в його в діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, згідно якого всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь такої особи та з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні та достовірні дані, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та провадження стосовно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко