Справа № 219/711/21
Провадження № 3/219/480/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій технічного батареї, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 172-17 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :
28.01.2021року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення про те, Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №247 від 30.09.2020 солдат ОСОБА_1 призначений на посаду механіка-водія відділення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог статей 11, 13, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно до яких необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України, на військовослужбовців покладається такі обов`язки: знати й утримувати в готовності до застосування отримане озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, бути пильним, виявляти повагу наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; сприяти всім у підтриманні порядку та дисципліни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Указами Президента України від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» та «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, а в державі оголошено часткову мобілізацію.

Згідно абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Окрім цього, Вищий адміністративний суд України в своїй постанові від 16.02.2015 у справі №800/582/14 зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду та останній діє до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Поряд з цим, встановлено, що в порушення вимог вищезазначеного законодавства України, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, за наступних обставин.

23.01.2021 з 07:00 години ранку до 11:00 години ранку солдат ОСОБА_1 перебував на бойовому чергуванні на території тимчасового розташування командного пункту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на даху будівлі зазначеного пункту, для здійснення контролю та нагляду та повітряної оборони. З 23.00 години до 03.00 години солдат ОСОБА_1 знову повинен був заступити на бойове чергування із зброєю.

Крім того, у день, 23.01.2020 солдат ОСОБА_1 із солдатом ОСОБА_2 святкували день народження ОСОБА_1 , а саме вживати спиртні напої - горілку, приблизно о 22 годині 20 хв. 23.01.2020 солдати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 піднялись на дах четвертого поверху, де на той час чергував солдат ОСОБА_3 , якого запросили приєднатися до них та святкувати день народження ОСОБА_1 , на що ОСОБА_3 не відмовився та приєднався до них, та вони стали вживати алкогольні напої - горілку, тобто на даху на бойовому чергуванні, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 повинен був заступити на чергування о 23:00 годині, останній не спускався з даху, там в 23.00 годині прийняв чергування у солдата ОСОБА_3 , який як і ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, ОСОБА_1 здійснював обов`язки в добовому наряді в стані алкогольного сп`яніння.

Через деякий час на дах будівлі піднявся командир відділення військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_4 , який виявив військовослужбовців у стані алкогольного сп`яніння та зняв їх з бойового чергування та замінив солдата ОСОБА_1 солдатом ОСОБА_5 , який був тверезий.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння №813 від 24.01.2021, солдат ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, встановлено наявність 0, 95 проміле алкоголю.

Відтак, своїм вчинком солдат ОСОБА_1 грубо порушив вимоги статей 9, 11, 13, 14, 16, 58, 59, 103, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовець зобов`язаний сумлінно та чесно виконувати службові обов`язки, неухильно виконувати вимоги законодавства, накази і розпорядження командирів та повинен постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати,що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, а також піклуватися про збереження свого здоров`я та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю). З огляду на вище вказане солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності подав негативний приклад особовому складу військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП порушення правил несення бойового чергування.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у вчиненому визнає та просить суворо не карати, просив призначити арешт з утриманням на гауптвахті.

Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28.01.2021року, та іншими документами.

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-17КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки останній, будучи військовослужбовцем порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановлені для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-17 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 172-17 ч. 2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Погрібна