Справа № 367/7677/21
Провадження №3/367/2952/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.09.2021 р., о 17 год 30 хв, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , а саме: кричав, дав ляпаса рукою по обличчю.

Дані обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.09.2021 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до дільничного офіцера поліції з проханням прийняти міри до ОСОБА_1 , який бив її внука ОСОБА_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження та психологічну травму;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.09.2021 р., згідно яких 22.09.2021 р. близько 17 год 30 хв співмешканець її дочки ОСОБА_1 бив руками по обличчю та по голові її онука ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.09.2021 р., відповідно до яких 22.09.2021 р. близько 22 год 00 хв ОСОБА_1 наносив удари долонями по щоках його сину ОСОБА_2 , крім того, ОСОБА_2 повідомляв йому і раніше про випадки насильства з боку ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.09.2021 р., у відповідності до яких 22.09.2021 р. близько 19 год 28 хв їй зателефонувала ОСОБА_3 з проханням забрати внука ОСОБА_2 до себе, оскільки його побив ОСОБА_1 , який поводить себе агресивно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29.09.2021 р., який повідомив, що 22.09.2021 р. близько 21 год 00 хв прибув патрулем на виклик ОСОБА_3 і під час перебування за вказаною адресою ОСОБА_1 поводив себе зухвало, кричав, виражався нецензурною лайкою в сторону рідних; у малолітнього ОСОБА_2 на щоках були червоні плями і він повідомив поліцейським, що його б`є вітчим Артем;

- довідкою КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області від 23.09.2021 р., згідно якої ОСОБА_2 23.09.2021 р. надана медична допомога в зв`язку з трьома гематомами обличчя та подряпиною лівої скроневої ділянки;

- показаннями свідка ОСОБА_3 , яка стверджувала, що 22.09.2021 р. між ОСОБА_1 та її онуком ОСОБА_2 відбувся конфлікт, який розпочався близько 18 год 00 хв, а закінчився приблизно о 22 год 00 хв, в ході якого ОСОБА_1 завдавав удари ОСОБА_2 по обом сторонам обличчя, вів себе агресивно;

- фотографіями, наданими в судовому засіданні законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що не знаходився по вказаній адресі о 17 год 30 хв, дитину не бив, справа сфальсифікована особами, які викликали поліцію.

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що 22.09.2021 р. о 17 год 15 хв вона прийшла з ОСОБА_2 додому, після чого пішла з ним в магазин, звідки вони повернулись близько 19 год. Не може сказати, чи наносив ОСОБА_1 удари ОСОБА_2 після їх повернення, оскільки цього не бачила. На обличчі у ОСОБА_2 ввечері 22.09.2021 р. було залежання. Звідки з`явилась гематома на обличчі ОСОБА_2 вранці 23.09.2021 р. їй не відомо. Стверджує, що вдень 23.09.2021 р. гематоми на обличчі ОСОБА_2 не було. Певні дані в справі на її думку записані некоректно або неправдиво.

Відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.п. 3, 14, 17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , а саме: кричав, дав ляпаса рукою по обличчю, у зв`язку з чим була завдана шкода його фізичному здоров`ю та могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладає на нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , оскільки такі свідчення спростовуються зазначеними вище доказами, а його невизнання обставин адміністративного правопорушення суд вважає способом захисту. Квитанція про погашення кредиту від 22.09.2021 р., надана ОСОБА_1 , на думку суду, не доводить, що це саме він здійснював оплату в зазначений час.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_7 з наступних підстав. ОСОБА_7 є особою заінтересованою, оскільки є співмешканкою ОСОБА_1 . Вона сама визнала, що не була свідком того, що ОСОБА_1 наносив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_2 , отже не може однозначно спростувати показання ОСОБА_3 . А те, що вона вважає показання ОСОБА_3 видумкою, а у сина не було тілесних ушкоджень, спростовується довідкою КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області від 23.09.2021 р., фотографіями малолітнього ОСОБА_2 , та також письмовими поясненнями ОСОБА_6 , якому малолітній ОСОБА_2 повідомив, що його б`є вітчим Артем.

Показання ОСОБА_3 суд вважає правдивими, оскільки вони відповідають іншим доказам по справі, а незначні відмінності відбулись через перебіг певного строку та емоційний стан свідка під час неправомірних дій ОСОБА_1 .

Обираючи розмір стягнення, суд враховує, що насильство в сім`ї було вчинено щодо малолітнього, а тому обирає найсуворіший вид стягнення, а саме: адміністративний арешт.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення строком на п`ять діб. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: В.Я. Линник