Провадження № 3/369/9197/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

10 листопада 2021 року близько 19:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вичинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, під час яких висловлювався в її бік нецензурною лайкою та бив по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що вони з громадянкою ОСОБА_2 примирилися, конфлікт вичерпаний.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно мав місце конфлікт, проте він вичерпаний і вони з ОСОБА_1 примирилися. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 подала до суду клопотання, згідно з яким вона з ОСОБА_1 примирилися, тому просила суд при ухваленні рішення у справі щодо ОСОБА_1 обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 121597 від 10 листопада 2021 року, копія термінового заборонного припису серії АА №162868 від 10 листопада 2021 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 , її клопотання, інформацію, що міститься на DVD диску, а саме відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про їх примирення з громадянкою ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 121597 від 10 листопада 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак