ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 Справа №607/1130/21

Провадження № 3/607/604/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ЦРзДтаП, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 14 грудня 2020 року о 10 год. 40 хв., в м. Тернополі по проспекті Ст.Бандери, 47, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, не був достатньо уважним, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , котра переходила по вищевказаному переходу з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП, автомобіль «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, водій ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3, 18.1, 2.10 (а) ПДР України.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124 КУпАП № 607/1130/21 (провадження 3/607/604/2021) та ст. 122-4 КУпАП № 607/1134/21 (провадження 3/607/608/2021), вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 607/1130/21 (провадження 3/607/604/2021).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112202 від 19 січня 2021 року та серії ААБ № 112201 від 19 січня 2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 14 січня 2021 року, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 15 грудня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 14 грудня 2020 року; висновком експерта №1130 від 06 січня 2021 року, з якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких; письмовою заявою ОСОБА_2 від 18 грудня 2020 року, в якій вона вказує, що претензій до ОСОБА_1 не має, у зв`язку із скоєння ним ДТП 14 грудня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, а саме: щире розкаяння та відшкодування завданої шкоди потерпілій відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП № 607/1130/21 (провадження 3/607/604/2021) та ст. 122-4 КУпАП № 607/1134/21 (провадження 3/607/608/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/1130/21 (провадження 3/607/604/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Делікатна Л.В.