Справа № 529/986/21
Провадження № 3/529/281/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Полтавського районного управління поліції Відділу поліції № 2 ГУНП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 11.10.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 11.10.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшли п`ять справ № 529/986/21, № 529/987/21, № 529/988/21, № 529/989/21 та № 529/990/21 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілені для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 19.11.2021 вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 529/986/21.

30 листопада 2021 року до суду надійшла справа № 529/1030/21 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями була розподілена для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 30.11.2021 вказану справу було об`єднано в одне провадження із справою № 529/986/21 та присвоєно справі єдиний номер 529/986/21.

При розгляді справи було встановлено, що 20 вересня 2021 року о 22 год. 00 хв., 29 вересня 2021 року близько 21 год. 50 хв., 10 жовтня 2021 року о 23 год. 10 хв., 18 жовтня 2021 року близько 21 год. 30 хв., 26 жовтня 2021 року близько 22 год. 00 хв. та 29 листопада 2021 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, призначеного стосовно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 червня 2021 року, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав у повному обсязі, обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення не заперечував. Вказав, що дійсно 20.09.2021, 29.09.2021, 10.10.2021, 18.10.2021, 26.10.2021 та 29.11.2021 після 21 години він був відсутній за місцем свого проживання, хоча знав про встановлений ухвалою суду адміністративний нагляд та заборону виходу з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня. ОСОБА_1 вказав, що у вищевказані дні та час він знаходився у свого товариша. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому та в подальшому подібних порушень не допускатиме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення з власноручно написаними у них поясненнями ОСОБА_1 про те, що він визнає свою вину,

- рапортами інспекторів Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про відсутність ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду за місцем його проживання 20.09.2021, 29.09.2021, 10.10.2021, 18.10.2021, 26.10.2021 та 29.11.2021 після 21 години,

- ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 червня 2021 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду,

- підпискою піднаглядного ОСОБА_1 про ознайомлення із правилами адміністративного нагляду та відповідальністю за їх порушення,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він був відсутній 20.09.2021, 29.09.2021, 10.10.2021, 18.10.2021, 26.10.2021 та 29.11.2021 після 21 години за місцем свого проживання, так як знаходився у свого товариша,

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , яка являться матір`ю ОСОБА_1 , відповідно до якого 20.09.2021 близько 22 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, так як перебував у жителя с. Петро-Давидівка Полтавського району Полтавської області,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка являться сестрою ОСОБА_1 , відповідно до яких 29.09.2021 близько 21 год. 50 хв., 10.10.2021 у нічний час, 18.10.2021 близько 21 год. 30 хв., 26.10.2021 близько 22 год. 00 хв. її брат ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, його місце перебування їй не відоме.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив шість адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення йому слід визначити в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП за кожне із шести правопорушень із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, винність якого у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП за кожне із шести правопорушень із застосуванням ст. 36 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 454,00 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн 00 коп,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн 00 коп,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн 00 коп,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн 00 коп,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн 00 коп,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп,

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко