Справа № 185/7982/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого керівником ДП ПМК-127 ТДВ

«ТРЕСТ «ДНІПРОВОДБУД», зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою ДП ПМК-127 ТДВ «ТРЕСТ «ДНІПРОВОДБУД» встановлено неподання керівником ОСОБА_1 до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету з плати за землю згідно податкової декларації від 21.02.2021 року № за терміном сплати 31.07.2021 року. Правопорушення скоєно за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу 09:00 18:00 год. 31.07.2021 року. Порушення виявлено 17.08.2021 року за результатами камеральної перевірки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, але доповнив, що борг вже сплачений, та надав суду копії платіжних доручень про сплату боргу за землю.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши порушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім самих його пояснень, також підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/23226/04-36-04-07/01035667 від 24.09.2021 року; копією акту про результати камеральної перевірки ДП ПМК-127 ТДВ «ТРЕСТ «ДНІПРОВОДБУД» з питань несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку з юридичних осіб від 17.08.2021 року; копією реєстру від 24.09.2021 року поштових відправлень, переданих на ПАТ «Укрпошта» ЦПЗ №7; копією акту про неявку керівника для підпису акта перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2021 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко