Справа № 574/56/21
Провадження 3/574/28/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 22-ї години по 6-ту годину, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , 24.11.2020 року близько 22 год. 30 хв., що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , завідомо знаючи,що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до відділу поліції за місцем проживання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, умисно, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 28.11.2020 року в четверту суботу місяця.

Також, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 22-ї години по 6-ту годину, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , 04.12.2020 року близько 23 год. 30 хв., що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

05.12.2020 року ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до відділу поліції за місцем проживання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, умисно, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в першу суботу місяця.

Крім того, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 22-ї години по 6-ту годину, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , 17.12.2020 року о 22 год. 21 хв., що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

Також, ОСОБА_1 , завідомо знаючи,що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до відділу поліції за місцем проживання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, умисно, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 26.12.2020 року в четверту суботу місяця.

30.12.2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 22-ї години по 6-ту годину, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до відділу поліції за місцем проживання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, умисно, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумськійобласті 02.01.2021 року в першу суботу місяця.

Також, 09.01.2021 року ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до відділу поліції за місцем проживання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, умисно, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в другу суботу місяця.

Крім того, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до відділу поліції за місцем проживання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, умисно, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в третю суботу місяця 16.01.2021 року.

20.01.2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 22-ї години по 6-ту годину, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , що було встановлено при перевірці працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, поясниви, що під час перевірок працівниками поліції по місцю його проживання перерубував у свого сусіда. Крім того, вказав, що не приїжджав на відмітку до відділу поліції в зв`язку з поганим самопочуттям, перебуванням в стані алкогольного сп`яніння, а також через те, що інколи плутав дні, в які треба було відмічатися. Також, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Санкція частини 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, його вина у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зокрема, судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до відділу поліції за місцем проживання, а також заборона залишати своє помешкання в період часу з 22-ї години по 6-ту годину без отримання дозволу поліції.

Постановою судді Буринського районного суду від 22.05.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039012 від 25.11.2020 року, вбачається, що 24.11.2020 року близько 22 год. 30 хв. під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , останній який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній вдома, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим пунктом «б» ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039014 від 01.12.2020 року 28.11.2020 року у четверту суботу місяця, адміннаглядовий ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не з`явився до Буринського ВП на реєстраційну відмітку, чим порушив п. 1 ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039016 від 07.12.2020 року 04.12.2020 року близько 23 год. 30 хв. під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останній який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній вдома, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим пунктом «б» ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039015 від 07.12.2020 року слідує, що 05.12.2020 року у першу суботу місяця, адміннаглядовий ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не з`явився до Буринського ВП на реєстраційну відмітку, чим порушив п. 1 Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039024 від 26.12.2020 року 17.12.2020 року о 22 год. 21 хв. під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній вдома, чим порушив повторно протягом року правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим пунктом «б» ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039019 від 04.01.2021 року 26.12.2020 року у четверту суботу місяця, адміннаглядовий ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не з`явився до Буринського ВП на реєстраційну відмітку, чим порушив п. 1 Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039017 від 04.01.2021 року вбачається, що 30.12.2020 року близько 23 год. 00 хв. під час перевірки за місцем мешкання адміннаглядового ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039018 від 04.01.2021 року слідує, що 02.01.2021 року у першу суботу місяця, адміннаглядовий ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не з`явився до Буринського ВПД на реєстраційну відмітку, чим порушив п. 1 ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039081 від 12.01.2021 року 09.01.2021 року у другу суботу місяця, адміннаглядовий ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не з`явився до Буринського ВПД на реєстраційну відмітку, чим порушив п.1 ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039104 від 19.01.2021 року 16.01.2021 року у третю суботу місяця, адміннаглядовий ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не з`явився до Буринського ВПД на реєстраційну відмітку, чим порушив п. 1 ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №701957 від 21.01.2021 року вбачається, що 20.01.2021 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останній який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній вдома, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим пунктом «б» ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року.

Вказані вище обставини також підтверджуються листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 та реєстраційним листом Буринського ВП.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті, неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, порушуючи заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, а також не прибуваючи на реєстрацію до органу Національної поліції.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на певний строк, оскільки з врахуванням кількості вчинених ОСОБА_1 правопорушень та їх систематичності застоcування більш м`яких стягнень не бути запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 187, ст.ст.279, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, у виді 10 ( десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Р. Гук