Справа № 694/2049/21
Провадження № 3/694/607/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До суду з Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області надійшли матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №740731 від 15.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року, 15.10.2021 року близько 18 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство відносно матері, під час якого ображав грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обгрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740731 від 15.10.2021 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.10.2021 року ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи ;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 15.10.2021 року ;

-копією постанови Звенигородського районного суду від 21.01.2021 року .

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що він, повторно, протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І. Сакун