Справа № 675/1201/21
Провадження № 3/675/573/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , бухгалтера фермерського господарства,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2021 рооку близько 15 год. У м. Миколаєві по вул. Леонтовича, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DACIA SANDERO, н.з. НОМЕР_1 , була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та, рухаючись заднім ходом, не переконалась у безпеці свого руху і допустила наїзд на припаркований позаду автомобіль RENAULT MEGAN, н.з. НОМЕР_2 , водій якого знаходився за межами авто. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 14 липня 2021 року вона перебувала у м. Миколаїв у міському зозопарку, автомобіль в той час перебував на парковці. Близько 15 год. вона поїхала із родиною на відпочинок, однак пізніше до неї зателефонували із управління позіції та повідомили, що вона , виконуючи рух заднім ходом буля зоопарку, пошкодила інший автомобіль. Після цього вона виявила на своєму автомобілі незначне пошкодження лаково-фарбового покриття і поїхала до управління патрульної поліції м.Миколаєва, де були оформлені відповідні матеріали. Моменту зіткнення з іншим авто вона не відчула, тому не вважала себе учасником дорожньо-транспортної пригоди і поїхала із місця стоянки. Цивільно-правова відповідальність застрахована у страховій компанії, а тому наміру уникати офрмлення матеріалів ДТП у неї не було.

Крім пояснень ОСОБА_1 її винуватість у допущеному порушенні Правил дорожнього руху підтверджється диними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103859, схеиою місця ДТП, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинене слід врахувати наступне.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Вважаю вчинене нею правопорушення малозначним., яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків. У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук