Справа №: 646/7114/21
Провадження № 3/646/2529/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі захисників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Антоненка І.М., Найда С.С., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Чопенка Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.10.2021 року о 15:00 год в м. Харкові по вул. Вернадського, 12, ОСОБА_2 керував автомобілем VOLKSWAGEN T-ROC д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката Антоненка І.М. 24.11.2021 року за вх. № 32853 надійшло до суду клопотання про призначення автотехничної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 порушення ПДР України, що призвели до ДТП?

2.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу VOLKSWAGEN T-ROC д.н.з. НОМЕР_1 порушення ПДР України, що призвели до ДТП?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно ПДР України?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN T-ROC д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно ПДР України?

5.Чи мав водій транспортного засобу HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем VOLKSWAGEN T-ROC д.н.з. НОМЕР_1 ?

6.Чи мав водій транспортного засобу VOLKSWAGEN T-ROC д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 ?

7.Чиї дії з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 30.10.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Вернадського перехрестя вул. Малом`ясницька?

8.Чи відповідають механізму та обставинам ДТП пояснення потерпілого ОСОБА_1 , чи є в цих поясненнях суперечності?

Представником потерпілого ОСОБА_1 адвоката Чопенком Я.В. 01.12.2021 року за вх. № 33681 подано клопотання про призначення автотехничної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи в даному випадку мав водій автомобіля VOLKSWAGEN T-ROC д.н.з. НОМЕР_1 виконати дії, передбачені п. 16.6 ПДР України, чи мав в даному випадку керуватися п. 10.11 ПДР України в розумінні «правила правої руки»?

2.Чи вбачається з даного відеозапису достатньо дій з боку водія HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 , що свідчать про виконання ним необхідних дій в розумінні вимог п. 12.3 ПДР України, чи була в нього технічна можливість за даних обставин уникнути зіткнення?

Згідно зі ст. 268 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експерта.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для об`єктивного і всебічного розгляду справи і визначення ступеня вини кожного з учасників зазначеної дорожньо транспортної пригоди, а також для усунення суперечностей, які наявні в матеріалах справи та поясненнях учасників дорожньо транспортної пригоди, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса».

Щодо суперечностей в поясненнях потерпілого ОСОБА_1 , суд вважає необхідним виключити зазначене питання з переліку питань, які просить поставити захисник Антоненко І.М., оскільки докази оцінюються саме судом за своїм внутрішнім переконанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 порушення ПДР України, що призвели до ДТП?

2. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу VOLKSWAGEN T-ROC д.н.з. НОМЕР_1 порушення ПДР України, що призвели до ДТП?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно ПДР України?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN T-ROC д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно ПДР України?

5. Чи мав водій транспортного засобу HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем VOLKSWAGEN T-ROC д.н.з. НОМЕР_1 ?

6. Чи мав водій транспортного засобу VOLKSWAGEN T-ROC д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 ?

7. Чиї дії з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 30.10.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Вернадського перехрестя вул. Малом`ясницька?

8. Чи в даному випадку мав водій автомобіля VOLKSWAGEN T-ROC д.н.з. НОМЕР_1 виконати дії, передбачені п. 16.6 ПДР України, та чи мав в даному випадку керуватися п. 10.11 ПДР України в розумінні «правила правої руки»?

9. Чи виконані водієм HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 вимоги п. 12.3 ПДР України і чи була у нього технічна можливість уникнути зіткнення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту на дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська