Провадження № 3-в/679/1/2021
Справа № 679/1045/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

за участю :

представника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області Митюк О.М.,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_1 ,

розглянувши подання, яке надійшло від Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області Митюк О.М. звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання пов`язане з виконанням постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: заміни громадських робіт на штраф.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 20 січня 2021 року, з`явившись на виклик до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, надав письмові пояснення про те, що відмовляється виконувати накладене на нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки на даний час працює (неофіційно) та немає можливості відбувати їх.

В судовому засіданні представник пробації Митюк О.М.подання підтримала з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити. Останній пояснив, що на даний час працює поза межами м. Нетішин, робочий час є ненормований, а тому не має можливості відробити громадські роботи, проте має можливість оплатити штраф.

Суд, заслухавши представника пробації Митюк О.М., особу щодо якої розглядається подання ОСОБА_1 , дослідивши подання та справу №3/679/525/2020, вважає, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як установлено в судовому засіданні, постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Також при розгляді подання судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки не має можливості відбути такі через зайнятість на роботі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт правопорушником та санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому необхідно замінити невідбуту частину строку громадських робіт на адміністративний штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнитити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий згідно постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року, строк адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гавриленко О.М.