ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/420/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Шипоши В.М., потерпілої ОСОБА_2 та її представника Грозовської О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2020 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись біля буд. № 16 по просп. Бажана в м. Києві, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - ПДР ), не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Saab» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, не заперечуючи обставин та механізму виникнення ДТП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи його щире каяття та незначні пошкодження завдані транспортним засобам просив суд закрити провадження у справі за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що припаркувала свій автомобіль «Saab» д.н.з. НОМЕР_2 по просп. Бажана біля дитячого садка. Перебуваючи в салоні автомобіля відчула два незначних поштовхи. Вийшовши з автомобіля побачила, що автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на її транспортний засіб завдавши незначних пошкоджень. Потерпіла не заперечувала проти закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши протокол серії ДПР18 № 107733 від 8 грудня 2020 року, схему місця ДТП, відеозапис з камери спостереження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР, та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема його щире каяття, а також враховуючи позицію потерпілої, суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись статтями 22, 124, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гусак О.С.