Справа № 226/63/21
Справа № 226/63/21
Провадження № 3/226/70/2021
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, пенсіонер, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.01.2021 до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096574 від 30.12.2020 ОСОБА_1 30 грудня 2020 року о 09.55 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись біля будинку № 1Б на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді Донецької області, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 провину у скоєному не визнав, зазначивши, що 30.12.2020 біля 09.00 год він, керуючи своїм автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав заднім ходом з парковки біля магазину «АТБ» розташованого на м-ні «Світлий» м. Мирнограду, та перед цим впевнився, що не створює небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, подивившись у дзеркала заднього виду. Далі він почав рух заднім ходом і проїхавши приблизно 1 м., він побачив на дорозі автомобіль марки Daewoo Matiz, який рухався зі сторони ринку «Лідер», та який зупинився і пропускав його, включивши поворот, показуючи, що бажає стати на його місце на парковці. Далі він продовжив свій рух заднім ходом та приблизно через 3 секунди відчув удар та побачив позаду автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado чорного кольору, який раптово з`явився позаду його автомобіля. Після зіткнення вказаний автомобіль Toyota Land Cruiser Prado від`їхав уперед на відстань приблизно 1 м. та зупинився. Далі він викликав працівників поліції.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 30.12.2020 біля 09.50 год, вона на своєму автомобілі Toyota Land Cruiser Prado, номерний знак НОМЕР_2 рухалась зі сторони ринку «Лідер» на м-ні «Світлий» м. Мирнограду. У автомобілі знаходилась одна. Далі вона повернула праворуч та зупинилась біля магазину «Світлячок». При цьому задня частина її автомобіля знаходилась на відстані 1 м. від проїжджої частини. Далі вона почала рухатись заднім ходом та впевнилась в безпеці своїх дій, дивлячись через камеру заднього виду. Далі через кілька секунд вона почула удар у задню ліву частину автомобіля. Побачила, що автомобіль ВАЗ бежевого кольору правою задньою частиною вдарив у ліву задню частину її автомобіля, на рівні заднього колеса. Після чого вона викликала працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, про огляді долучення до матеріалів справи DVD диску, на якому збережено відеозапис від 30.12.2020 року у період часу з 10.00 год. по 10.17 год. з відеокамери, яка знаходиться навпроти магазину «АТБ-Маркет» на м-ні «Світлий» м. Мирнограду, та на якому видно ДТП, яке мало місце 30.12.2020 року за участю його автомобіля марки ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки він не згоден з висновками поліцейських щодо його винуватості у цьому ДТП, а наявні в матеріалах справи фототаблиці з місця ДТП та інші документи не в повній мірі встановлюють механізм ДТП та відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації та технічним вимогам Правил дорожнього руху.

Потерпіла ОСОБА_2 проти клопотань не заперечувала.

Беручи до уваги позицію особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка зводиться до відсутності в його діях порушень Правил дорожнього руху, згоду іншого водія учасника ДТП, а також вивчивши додані до протоколу матеріали, суд вважає за необхідне на виконання вимог ст.252 КУпАП клопотання задовольнити, долучити до матеріалів справи DVD диск, на якому збережено відеозапис від 30.12.2020 року у період часу з 10.00 год. по 10.17 год. з відеокамери, яка знаходиться навпроти магазину «АТБ-Маркет» на м-ні «Світлий» м. Мирнограду та призначити у справі автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На розгляд експертам слід поставити питання, порушені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у заявленому суду клопотанні.

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 84122, вул.Поштова, 67, м.Слов`янськ, Донецька область), на вирішення якої поставити такі питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 21053, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 ?

2. Як з технічної точки зору повинен був діяти водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21053, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Як з технічної точки зору повинен був діяти водій ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мали технічну можливість водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 уникнути настання шкідливих наслідків, завданих внаслідок ДТП?

5. Дії якого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням даної ДТП і настанням її наслідків?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови, матеріали адміністративної справи №226/63/21 (3/226/70/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко