Дата документу 01.02.2021
ЄУ № 942/130/21
Провадження №3/942/45/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Піщане Старобільського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 06.12.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який працює техніком-водієм групи обслуговування та ремонту засобів зв`язку відділення зв`язку, військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року о 08 год. 00 хв. технік-водій групи обслуговування та ремонту засобів зв`язку відділення зв`язку ПКШР «Новопсков» сержант ОСОБА_1 вчасно не прибув на службу, доповідь безпосередньому начальнику про причини неприбуття не здійснив та прибув до підрозділу об 11 год. 25 хв., чим порушив розпорядок дня ПКШР «Новопсков», затверджений та введений в дію наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (додатку 2) від 01.01.2021 №1-АГ,вимоги ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.

Крім того 31 січня 2021 року о 08 год. 00 хв. технік-водій групи обслуговування та ремонту засобів зв`язку відділення зв`язку ПКШР «Новопсков» сержант ОСОБА_1 вчасно не прибув на службу, доповідь безпосередньому начальнику про причини неприбуття не здійснив та прибув до підрозділу об 11 год. 15 хв., чим порушив розпорядок дня ПКШР «Новопсков», затверджений та введений в дію наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (додатку 2) від 01.01.2021 №1-АГ, вимоги ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за обставин, зазначених у протоколах, визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненням, даним в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії СхРУ №211674 від 29.01.2021, серії СхРУ № 211667 від 31.01.2021, витягом з наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.01.2021 №1-АГ «Про організацію служби військ у ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2021 році», та додатком 2 до нього, актами комісії про неприбуття на службу від 29.01.2021 та 31.01.2021, складом добового наряду ПКШР «Новопсков» з 31.01.2021 на 01.02.2021.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд у його діях не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн 00 коп.) на рахунок UA0012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька