Єдиний унікальний номер 341/844/21
Номер провадження 3/341/572/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 07 травня 2021 року о 16 год. 54 хв. на автодорозі Н-09 № 337 км. Мукачево - Львів керував автомобілем марки «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «DRAGER».

ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Заперечуючи вину покликався на те, що станом на травень 2021 року працював водієм у підприємця ОСОБА_2 07 травня 2021 року їхав в м. Івано-Франківськ сідловим тягачем з напівпричепом завантажений піском. По дорозі зупинився біля магазину, придбав каву та пляшку коньяку на вечір. На об`їзній дорозі міста Галича, на підйомі вийшло з ладу щеплення, не міг рушити. Подзвонив до ОСОБА_2 , повідомив про подію. ОСОБА_2 звинуватив його у поломці авто, повідомив що він зобов`язаний відремонтувати таке. Розмова з ОСОБА_2 його обурила і він для заспокоєння випив наявне у нього спиртне. В подальшому до нього під`їхали полісмени. Після спілкування звинуватили його у керуванні в стані сп`яніння, чого по суті не було.

Захисником адвокатом Романишиним Д.М. скеровані до суду клопотання щодто руху справи, забезпечення доказів, які судом розглянуті.

В порядку підтримання обвинувачення в суді старший сержант поліції ОСОБА_3 надав пояснення за змістом яких ним здійснювалось документування виявленого порушення. Здійснюючи патрулювання побачив як вантажний автомобіль, завантажений, на підйомі на об`їзній дорозі м. Галича рухається заднім ходом. Під`їхавши до такого намагався допомогти водію порадами, як рушити. Встановив, що водія наявні ознаки алкогольного сп`яніння.

В судове засідання, призначене 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 , його захисник - Романишин Д.М. будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явились. В силу статті 268 КУпАП, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи рішення у даній справі суд враховує наступне.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до частин 2-4 статті 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в суді доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232162 від 07 травня 2021 року, в якому зазначено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 внесені наступні пояснення «з протоколом згідний вживав алкоголь віз пісок»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу «Драгер». Стан сп`яніння 2.43%

- відеозаписами з нагрудної камери полісменів за сюжетом яких:

? ОСОБА_1 знаходиться за кермом сідлового тягача з напівпричепом, мотор заведений. Сідловий тягач з напівпричепом складений під кутом. Напівпричепом перегороджено крайню смугу руху. Спроби рушити на підйом не вдалі;

?полісменом в присутності двох свідків проводиться огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Доводи ОСОБА_6 про те, що він вжив алкоголь після поломки авто і в стані спяніння авто не керував, суд оцінює як надумані. Така можлива поведінка водія не відповідає встановленим обставинам, спростовуються дослідженими доказами.

«Сідловий тягач з напівпричепом складений під кутом. Напівпричепом перегороджено крайню смугу руху дороги на підйомі. Спроби рушити на підйом не вдалі. Водій для заспокоєння п`є коньяк». Не інакше, як надумана історія.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 (сімнадцять тисяч) грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК