ун. № 759/1989/21
пр. № 3/759/1384/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2021 серії ВАБ № 378392 ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого протягом грудня 2020 року - січня 2021 року його малолітні діти ОСОБА_2 , 2011 р.н.. ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_2 , 2013 р.н. висловлювались нецензурними висловами та викладали їх у соціальну мережу Instagram за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїми трьома малолітніми синами. Він працює для того, щоб забезпечити належні умови проживання дітям, та намагається приділяти увагу їхньому психологічному та моральному розвитку, оскільки дружила пішла від нього і від дітей. Він, як батько розуміє необхідність дітей у спілкуванні із рідними, зокрема і матір`ю, тому жодним чином не перешкоджає в цьому, та не висловлюється на адресу своєї дружини нецензурними словами, а також не ображає її в присутності дітей іншим чином. Про існування відео з нецензурними висловами на адресу матері та висвітлення їх в Instagram йому нічого не відомо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція сформульованої норми - бланкетна, у зв`язку з чим посадова особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, крім відомостей, передбачених ст. 256 КУпАП, повинна зазначити, які саме обов`язки, чітко передбачені законодавством (Сімейний кодекс, Закон України «Про охорону дитинства» та інші) порушено батьками.

Так, згідно рапорту т.в.о. начальника СЮП ВП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Пономаренко О. та листа начальника сектору Савчено О. інформація надана ОСОБА_4 щодо того, що її внуки записують відео з нецензурними висловами на адресу матері та виставляють їх в мережу інтернет підтвердилась.

Однак, будь-яких доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх синів у матеріалах справи немає і при її розгляді в суді не встановлено. Зокрема в матеріалах справи не міститься жодного відео, яке нібито було записано та виставлено в мережі інтернет, як і не має скріншотів такого відео чи надісланих повідомлень. Крім того, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що про існування відео із нецензурними висловами йому стало відомо від інспекторів поліції, після чого він заблокував свій акант в Instagram з метою недопущення будь-яких можливих дій своїх дітей в подальшому.

Протокол стосовно ОСОБА_1 складено за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо розвитку та виховання дітей, згідно ст. 150 Сімейного Кодексу, однак згідно характеристик на трьох дітей, що містяться в матеріалах справи, кожен із дітей проявляє інтерес до навчання, діти мають охайний вигляд, нормальний фізичний та психологічний розвиток, батько та бабуся приділяють їм належну увагу, завжди реагують на потреби дітей у школі. Крім того, про належний рівень умов проживання дітей свідчить акт обстеження умов проживання, згідно якого діти забезпечені всім необхідним для нормально розвитку, навчання та виховання.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушенняю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.П. Новик