Справа № 550/1575/20
Провадження № 3/550/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ "Стар Секюріті", члена ГО "Всеукраїнська спілка учасників бойових дій в АТО "ПОБРАТИМИ УКРАЇНИ", раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 близько 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21093, РН НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння: огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу "Драгер", чим порушив вимогу п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу № 085694 від 20.12.2020 стосовно проведення тесту, проведеного 20.12.2020 о 08 год. 13 хв. відносно ОСОБА_1 по вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове. встановлені наступні результати тесту: 0, 30 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, щиро розкаювався у його вчиненні та повідомив, що увечері 21.12.2020 він на роботі разом з іншими працівниками поминав померлого співробітника та вживав спирті напої. Випив не багато. Заночував на роботі та зранку він на автомобілі поїхав додому, т.я. вважав себе тверезим та почував себе добре. В смт. Чутове його зупинили працівники поліції, він пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння на приладі "Драгер", який показав у нього 0, 3 проміле алкоголю.

ОСОБА_1 надав клопотання ВП ГО "Всеукраїнська спілка учасників бойових дій в АТО "ПОБРАТИМИ УКРАЇНИ" в Полтавській області від 25.01.2021 та протокол зборів ГО від 23.01.2021, в яких ставиться питання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду на зборах ГО для застосування заходів громадського впливу.

Згідно з п. 2.7 наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2009 № 400/666 установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття та позитивна характеристика ВП ГО "Всеукраїнська спілка учасників бойових дій в АТО "ПОБРАТИМИ УКРАЇНИ" в Полтавській області.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У ст. 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Системний аналіз та юридичний зміст положень ч. 2 ст. 61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа. Відмінність у складі правопорушення (як в цілому, так і в конкретних його елементах) дає підстави для притягнення особи до різних видів юридичної відповідальності. Також, юридична відповідальність встановлюється за скоєння конкретного правопорушення конкретною особою, тобто вона має індивідуальний характер і характеризується, зокрема наявністю системи покарань та стягнень, можливістю призначення більш м`якого покарання та звільнення від нього тощо. Цей принцип забезпечується можливістю застосування виду юридичної відповідальності в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення. При цьому, принцип індивідуалізації відповідальності знаходить також свій вираз в тому, що при призначенні покарання (стягнення) мають враховуватися всі особливості та обставини справи, характер правопорушення, ступінь здійснення винною особою протиправного наміру, ступінь вини, властиві їй індивідуальні риси, спосіб життя, мотиви скоєння правопорушення і інше.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, те, що результатами тесту у ОСОБА_1 встановлено 0,3 проміле алкоголю при допустимій нормі алкоголю в крові (допустимої похибки) не більше 0,2 проміле, повне визнання ОСОБА_1 своєї вини та його особу, який по місцю роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності, у т.ч. за порушення Правил дорожнього руху, не притягувався, суддя вважає, що клопотання ВП ГО "Всеукраїнська спілка учасників бойових дій в АТО "ПОБРАТИМИ УКРАЇНИ" в Полтавській області, членом якого є ОСОБА_1 , підлягає задоволенню із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з направленням матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд ВП ГО "Всеукраїнська спілка учасників бойових дій в АТО "ПОБРАТИМИ УКРАЇНИ" в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 33-35, 124, 130, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП передати на розгляд зборів членів Відокремленого підрозділу в Полтавській області Громадської організації "Всеукраїнська спілка учасників бойових дій в АТО "ПОБРАТИМИ УКРАЇНИ" для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст.ст. 21, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП у зв`язку з переданням матеріалів справи на розгляд Відокремленому підрозділу в Полтавській області Громадської організації "Всеукраїнська спілка учасників бойових дій в АТО "ПОБРАТИМИ УКРАЇНИ", голову якої зобов`язати повідомити суду про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 , не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов