ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних які відображено у протоколі про адміністартивне правопорушення Серії ВАБ № 459898: - "03 листопада 2021 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ображала, застосовувала фізичну силу та виганяла із квартири ОСОБА_2 , чим вчила домашнє насильство".

Дії Гурської кваліфікова за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи які складаються із протоколу про адмінстативне правопорушення, який процитовано вище, заяви ОСОБА_1 на ім`я Начальника Дарницького УП у якій вона зазначає: "Прошу Вас притягнути до відповідальності мого чоловіка ОСОБА_2 , який 03.11.2021 року о 18 год. 30 хв. вчинив домашнє насилля, а саме висловлювався нецензурною лайкою, бив мене, чому свідчать синці на моєму тілі, бив учора, бив сьогодні, виганяв мене та мою маму з квартири, ображав моїх батьків, посягав на мою честь", пояснень ОСОБА_1 у який вона зазначає: "03.11.2021 року до нас приїхала поліція, тому що викликала в зв`язку з побиттям мене в жорстокому вигляді, побиття вчора головою об підлогу, кулаками. Сьогодні бив мене кулаками по всьому тілу, виламав двері, все тіло синє, я звільнилася із роборти сьогодні, бо незмогла працювати із синцями", та копія пастората останньої, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту вчинення домашнього насильсва зі сторони ОСОБА_1 по відношенню до її чоловіка ОСОБА_2

Більше того із описаних вище заяви та поясненнях вбачається, що саме по відношенню до ОСОБА_1 було вчинено насильство.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи той факт, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним та беззаперечним доказом вини, а всі інші докази які місться у матералах справи свічасть якраз про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення яке їй інкриміновано, провадження у справі слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: