Справа № 503/1961/20
Провадження №3/503/21/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП,

встановив:

07.11.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 003223/1747, згідно змісту якого 07.11.2020 року о 09.00 годині ОСОБА_1 , на місцевому базарі в м. Кодима Одеської області, здійснював продаж риби без належних документів, а саме без накладної, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт торгівлі рибою без належних документів, а також вказав, що має інвалідність 2 групи та являється учасником бойових дій.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме поясненнями наданими під час судового розгляду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника основне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення та додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації об`єктів тваринного світу.

Порушник ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи, згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Кодимським УПСЗН Одеської області 16.12.2012 року.

При цьому, згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи, у зв`язку з чим при ухвалення судом постанови про накладення на порушника адміністративного стягнення судовий збір стягненню не підлягає.

.Керуючись ст. 23-24, 27, 29, 33-35, 401, ч.1 ст. 881, 213, 221, 246, 251-252, 265, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу риби карась вагою 2 кг.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко