3/310/4177/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року о 13.50 год. ОСОБА_1 в с. Троїцьке Бердянського району навпроти буд. 20 по вул. Підгірна, керував автомобілем Москвич 412, н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху, не впоровся з керуванням та скоїв наїзд (зіткнення) з відбійником. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Потерпілих немає.

Крім того, 25.10.2021 року о 13.50 год. ОСОБА_1 в с. Троїцьке Бердянського району навпроти буд. 20 по вул. Підгірна, керував автомобілем Москвич 412, н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). У встановленому законом порядку було проведено огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «DRAGER» 6810, результат тесту 1977 склав 1,81 промілей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Проводилась відеофіксація на боді камеру № 101485868, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєних 25.10.2021 року правопорушень визнав, пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, не справився з керуванням, з обставинами, викладеними в протоколах, згодний.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 2.5, 2.3б, 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: вчинення керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується:

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного сп`яніння;

- результат тесту 6810 технічного засобу DRAGER ALCOTEST № 1977, згідно якого наявність вмісту парів алкоголю у ОСОБА_1 склав 1,81%0;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 власноруч написав, що згодний з результатом тесту алкотестеру Драгер;

- відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

- схемою та фотознімками з місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку до доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та необхідність призначення стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, яка притягується до адміністартвиної відповідальності, зобов`язана сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 310/10273/21 (№3/310/4177/21) та № 310/10443/21 (№3/310/4223/21) у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/10273/21 (№3/310/4177/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбаченихо ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму № рахунку: UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін