Справа № 439/1448/21 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 33/811/1333/21 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі:

судді Стельмаха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн судового збору.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 17.07.2021 о 21 год. 21 хв. перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

На постанову судді Головацький В.Я. подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути дану скаргу. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що з постановою суду першої інстанції незгідний.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, постанову суду першої інстанції просить залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 294 КУпАП за таких обставин неявка ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до частково задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим та підтверджується доказами, що наявні у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103955 від 26.07.2021 (а.с. 3);

заявою ОСОБА_2 від 17.07.2021 (а.с. 4);

поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 6-7);

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.07.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 за результатами огляду перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8).

Разом з тим, під час апеляційного розгляду встановлено, що при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, судом першої інстанції не в повній мірі були дотримані вимоги саме ст. 33 КУпАП, що призвело до необґрунтованого накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Даний захід відповідальності встановлено за адміністративні правопорушення, що за ступенем громадської безпеки наближаються до злочинів. Він є найбільш суворим з усіх видів адміністративних стягнень. Цією ж обставиною пояснюється встановлення можливості/необхідності застосування даного виду стягнення тільки в альтернативних санкціях.

Водночас, згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Частиною 1 ст. 32 КУпАП визначено, що адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_1 найсуворіше за видом стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, місцевий суд не врахував інші альтернативні санкції та не мотивував свій висновок.

З матеріалів справи вбачається, що на час складання протоколу ОСОБА_1 вперше притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи зміст письмових пояснень ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , які наявні у матеріалах справи, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, суд апеляційної інстанції вважає за можливе змінити постанову судді в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із адміністративного арешту на стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Бродівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Пом`якшити накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту - на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

У решті постанову судді залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах