ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №123507 від 27 січня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 123507 від 27 січня 2021 року вбачається, що 12 листопада 2019 року близько 07 год. 20 хв., на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк Рівне 66 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211040 номерний знак НОМЕР_1 не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на відбійник При дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб та відбійник отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

В суді ОСОБА_1 факт та свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 12 листопада 2019 року на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк Рівне 66 км керував автомобілем ВАЗ 211040 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з відбійником, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України закінчились.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було вчинене 12.11.2019 року, а справа розглядається 03.02.2021 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер