Справа № 138/2113/21
Провадження № 33/801/975/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач: Якименко М. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Пограничного А.М., яка подана в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, та стягнуто судовий збір в розмірі 454,00 гривень на користь держави.

22.11.2021 на дану постанову суду адвокат Пограничний А.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та апеляційної скарги, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, який наведений в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Частина 2 статті 271 КУпАП передбачає, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

У порушення вимог вищезазначеної норми, до апеляційної скарги адвокатом Пограничним А.М., який підписав апеляційну скаргу, не долучено документів, що підтверджують у встановленому законом порядку його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді.

У матеріалах справи наявний ордер серії ВН № 182417 від 18.08.2021, однак він підтверджує повноваження адвоката Пограничного А.М. на захист інтересів ОСОБА_1 лише в суді першої інстанції - Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області (а. с. 16).

Враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга, яка подана і підписана адвокатом Пограничним А.М. в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Пограничного А.М. на постанову Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 11 листопада 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко