Справа № 175/4596/21
Провадження № 3/175/2090/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Перемога АВК» (), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення №74 від 19.10.2021 року, зазначено, що при проведеної документальної планової виїзної перевірки ПП «Перемога АВК» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, валютного законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, податкова адреса: АДРЕСА_2 , складено акт від 07.10.2021 № 3463/04-36-07-18/30878285, встановлено, що головний бухгалтер ПП «Перемога АВК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

вчинила правопорушення: здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення: абз.2 п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, абз. г) п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) заниження податку на додану вартість всього сумі 133 209,00 грн., у тому числі: заниження за грудень 2020 року в сумі 133 209,00 грн.; п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 70 427,92 грн., в тому числі по періодам: за 2019 рік у сумі 39 343.26 грн., за 2020 рік у сумі 31 084,66 грн.

Представник заявника через електронний суд надав письмові заперечення, просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків давності передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з`явилася, тому на підставі ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №74 від 19.10.2021 року, витягом з акту.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджуване адміністративне правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала чинності: