Єдиний унікальний номер № 331/5029/20
Провадження № 3/331/245/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ЗЮПСП Олександрівського відділення поліції ФВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції Гераскіної А.С., відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої мерчендайзером «Авангард», яка фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282709/1803 від 06.12.2020 року, ОСОБА_1 06.12.2020 р. об 15.00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 не виконувала батьківські обов`язкі, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у зникненні дитини у невідомому напрямку.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно вимогст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, у відповідності зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено у судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 вона перебувала у магазині з двома малолітніми дітьми, та відволіклась на молодшу дитину у той час як її старший син ОСОБА_3 вийшов з магазину та рушив у сторону їхнього дому. Вона одразу ж звернулась до поліції. Поліція знайшла його біля дому на лавочці. Раніше такої поведінки у дитини не було.

Частиною 1 статті 184 КУпАП визначено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У даному випадку, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 відсутнє підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 вчинено дії, передбачені частиною1 статті 184 КУпАП , тобто ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи надані до суду документи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що з опису складу адміністративного правопорушення не вбачається, що такі дії відбулися умисно ОСОБА_1 та були направлені на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Оскільки суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, тому відсутні підстави для визнання її винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій