Справа № 558/641/21
номер провадження 3/558/312/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши адміністративний протокол з приєднаними до нього матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перекалі, Демидівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця, українця, громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2021 року о 15 год. 55 хв. в магазині-кафетерії, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 допустив те, що продавець ОСОБА_2 порушила правила щодо карантину людей, а саме здійснювала торгівлю без негативного результату тестування на COVID-19, яке проведено не більш, як за 72 години до здійснення заходу, або документу, що підтверджує повний курс вакцинації від COVID-19, чим порушила п.п.1 п.3.5. Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1096 від 20.10.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину в скоєному визнав повністю, пояснив, що він постійно роз`яснював продавцеві вимоги Закону щодо карантину і встановлені обмеження. Продавець його запевняла, що пройде курс вакцинації, однак вона є вагітною і в неї дуже сильний токсикоз. Тому час вакцинації їй потрібно на де - який час відтермінувати. Так порадила їй лікар. Поїхати здати ПЛР -тест вона по стану здоров`я не може. Однак на сьогодні вона пройшла перший курс вакцинації і отримала свідоцтво. Щиро розкаюється в скоєному.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працює в магазині, власником якого є ОСОБА_1 понад два роки. 26.10.2021 року о 15:55 год. в магазині-кафетерії, що в АДРЕСА_2 , вона дійсно здійснювала торгівлю без негативного результату тестування на COVID-19, яке проведено не більш, як за 72 години до початку торгівлі, або документу, що підтверджує повний курс вакцинації від COVID-19. Причиною цього було те, що вона вагітна і на той період часу в неї був сильний токсикоз. Коли вона звернулась для проходження курсу вакцинації, то їй було повідомлено, що вакцинувати її ніхто не буде, оскільки в неї токсикоз. Тестування на COVID-19 їй також відмовились робити, оскільки таке тестування, як їй було повідомлено, роблять, якщо є симптоми захворювання на COVID-19. На сьогодні вона пройшла перший курс вакцинації, про що їй надано свідоцтво про вакцинацію. ОСОБА_1 їй неодноразово повідомляв, що у випадку запровадження на території Рівненської області червоної зони, вона може працювати в магазині, коли буде вакцинована або ж у випадку проходження тестування на COVID-19, при цьому результати тестування дійсні лише 72 години.

Відповідно до ліцензій за реєстраційними номерами 2002417 та 1902857, ОСОБА_1 має право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями /а.с.7/.

Про те, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в жіночій консультації КНП "Демидівська ЦРЛ", з д-з: вагітність 13 тижнів, підтверджує довідка Демидівської ЦРЛ № 94 від 08.11.2021 року. /а.с.5/.

Згідно довідки, виданої Демидівською ЦРЛ № 84 від 19.11.2021 року, ОСОБА_2 дійсно була на прийомі в акушер-гінеколога Демидівської ЦРЛ 25.10.2021 року. Дз: вагітність 10-11 тижнів. Гестоз 1 пол. вагітності./а.с.12/.

Про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була вакцинована від короновірусної хвороби COVID-19 , підтверджує міжнародне свідоцтво про вакцинацію /а.с.13/.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та, врахувавши обставини скоєння правопорушення, а також те, що діями ОСОБА_1 збитків не завдано, на сьогодні порушення усунуто, оцінюю його дії, як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, вжила всіх заходів для усунення недоліків, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: А.О.Олексюк

Повний текст постанови виготовлено 24 листопада 2021 року.