Справа № 944/5871/21
Провадження №3/944/3578/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та фактчино проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792242 від 06 жовтня 2021 року, що 05 жовтня 2021 року приблизно о 19 год. 27 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного характеру, яке супроводжувалось висловлюваннями нецензурними словами в присутності малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , яке відбулось 22.11.2021, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 05.10.2021 в нього виник конфлікт з дружиною, в ході якого вони один одного ображали нецензурними словами, однак при сварці не було дітей, а тому він не міг завдати жодної шкоди останнім. Просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792242 від 06 жовтня 2021 року, вбачається що 05 жовтня 2021 року приблизно о 19 год. 27 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного характеру, яке супроводжувалось висловлюваннями нецензурними словами в присутності малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

З заяви ОСОБА_3 від 05.10.2021 вбачається, що вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 05.10.2021 о 21:00 год. за місцем проживання вчинив сімейний конфлікт перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами та забрав їхню спільну малолітню дочку ОСОБА_4 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.10.2021 вбачається, що 05.10.2021 приблизно о 19:30 год. її чоловік ОСОБА_1 за місцем свого проживання вживав алкогольні напої, а після цього в нетверезому стані вчинив з нею сімейний конфлікт. В ході конфлікту чоловік ображав її нецензурними словами словами та її сина, в цей момент їхня спільна дитина ОСОБА_4 перебувала в неї на руках.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні 22.11.2021 вбачається, що останній дійсно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , однак при конфлікті їхніх дітей не було.

Постановою судді Яворівського районного суду від 22.11.2021 у справі 944/5873/21, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він 05 жовтня 2021 року приблизно о 19 год. 27 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке супроводжувалось сімейною сваркою, висловлюваннями нецензурними словами, погрозам вигнати з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення правопорушення, яке відбулось 05.10.2021 о 19:27 год.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись п. 8 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя М.О. Білецька