Справа № 509/5552/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол ДПР 18 № 443718) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов адміністративний протокол та матеріали до нього відносно правопорушника ОСОБА_1 з яких видно, що 31 жовтня 2020 року в 08.20 годин водій ОСОБА_1 по провулку Дністровський, буд. 2, смт. Овідіополь, Одеської області керував транспортним засобом марки «CHEVROLET VOLT» д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на собаку. При ДТП авто отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів, які надійшли до суду, що в районі ДТП по вулиці Дністровської в смт. Овідіополь Одеської області з боку домоволодіння, раптово вискочила собака без намордника та без поводка, який кинувся на транспортний засіб з лівого боку, під керуванням водія ОСОБА_1 . Дані обставини підтверджуються записом з відеореєсторатора, який встановлений на автомобілі під керуванням ОСОБА_1 та частково з письмових пояснень фізичної особи ОСОБА_2 . З письмових пояснень правопорушника собака належить фізичної особі ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що в діях фізичної особи, є порушення ст.19 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Таким чином, суд приходить до висновку, що між діями правопорушника ОСОБА_1 відсутній прямий причинний зв`язок з пошкодженням транспортного засобу та порушення ПДР з боку водія ОСОБА_1 , під час керуванням транспортного засобу марки «CHEVROLET VOLT» д.н. НОМЕР_1 , а тому суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП у зв`язку з її не доведеністю з боку працівників поліції, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення При цьому суд звертає увагу, що судом не розглядались противоправні дії фізичних осіб, що регулюють питання утримання та поводження з собаками і котами в селищі Овідіополь.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.