ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 Провадження № 3/425/1583/21

Справа № 425/3605/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.02.12.2021 співробітники ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області подали до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 02.12.2021 у період 14:40 14:50 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Постановою від 04.10.2021 у справі № 425/2966/21, провадження № 3/425/1343/21 Рубіжанський міський суд Луганської області наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

4.У протоколі про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 серії ВАБ № 714669, вказано, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 :

-18.11.2021 о 09:00 годині вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що 18.11.2021 приблизно о 09:00 годині він перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй. Зобов`язався в подальшому подібних дій не вчиняти та вести нормальний спосіб життя.

5.Потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, місце проживання: АДРЕСА_1 .

До протоколу додана заява потерпілої, в якій вона просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

6.У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав; не оспорював обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

7.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

8.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 зокрема, вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

9. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

10.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами за ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-реєстраційним листом;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-заявою ОСОБА_1 ;

-рапортом поліцейського;

-адміністративною довідкою від 02.12.2021;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими судді.

ІV. Адміністративне стягнення.

11.Суддя при накладенні стягнення врахувала:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП, суб`єктивна сторона прямий умисел, суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї матері;

-особу порушника, його майновий стан відсутність роботи, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності;

-обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя на встановила.

12.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

13.На думку судді стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

14.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.