Справа № 515/1713/20
Провадження № 3/515/58/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю: особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміні- стративні матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Оде- ській областіі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого заступником голови Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської об- ласті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року об 11 год. на 131 км + 680 м автодороги Одеса-Рені М-15 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний № НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не зміг вчасно відреагувати на зміну дорожної обстановки, виїхав за межі автодороги, де сталося перекидання автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) ав- томобіль зазнав механічних пошкоджень. ДТП відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 вимог п.п.12.1 та 2.3 в Правил дорожнього руху.

08 грудня 2020 року об 11 год.15 хв. на на 131 км + 680 м автодороги Одеса-Рені М-15 ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний № НОМЕР_1 , і являючи- сь причетним до ДТП, перемістив автомобіль до приїзду працівників поліції, не маючи на те пова- жної причини, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначених правопору- шень та пояснив, що він, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний № НОМЕР_1 , у службових справах поїхав в с.Білолісся Татарбунарського району. Автомобіль рухався зі швидкістю 90 км/год, швидкість він контролював за допомогою спідометра. Біля с.Білолісся рап- том на дорогу вибігла собака і він, уникаючи наїзду на тварину, різко звернув вліво, виїхавши на зустрічну смугу руху, де автомобіль втратив керованість, виїхав за межі дороги, де сталося його перекидання. Автомобіль отримав механічні пошкодження, а він незначні тілесні ушкодження. Таке з ним сталося вперше і він, перебуваючи у шоковому стані, на автомобілі, який після ДТП став на колеса, від`їхав з місця ДТП. Потім заспокоївся та викликав працівників поліції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколом про ад міністративне правопорушення серії ДПР18 № 201045 від 08.12.2020 р. та додатком до нього схе мою місця ДТП, результатами огляду на стан сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 ; прото- колом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201133 від 08.12.2020 р. та копією до- датку до нього схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17).

Дії ОСОБА_1 у своїй сукупності підлягають кваліфікації за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, ос- кільки він: а) перебуваючи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; б) залишив місце дорожньо-транспортної приго- ди, до якої був причетний.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він позитивно характеризується за місцем служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному; має інвалідність 3 групи, а також приймаючи до уваги, що в результаті ДТП пошкоджено тільки автомобіль самого порушника, а він сам отримав тілесне ушкодження, серйозних наслідків стосов- но інших осіб в результаті порушення ним правил дорожнього руху не настало, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звіль- нення порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст.ст.124, 12-4 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість повторення подібного в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Оде- ського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.