Справа № 323/2720/21
Провадження № 3/323/965/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

05 жовтня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №672519 від 04 вересня 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, складеним щодо громадянки ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, 04 вересня 2021 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , продавець магазину «Гарячий хліб» ФОП « ОСОБА_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , пояснила, що ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у ФОП « ОСОБА_2 » є, копію якої надала у судовому засіданні, про наявність ліцензії ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції, протокол було складено безпідставно.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії.

Матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_2 » на підставі трудового договору від 03 лютого 2020 року №1, організація торгівлі, ліцензування товарів певної категорії є обов`язком ФОП, а не продавця. Крім цього ФОП « ОСОБА_2 » має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 28.05.2021, реєстраційний №2101811 строк дії якої сплине 05.06.2022 р. Таким чином, наявність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП матеріалами справи спростовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв