Справа № 168/652/21
Провадження № 3/168/321/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 17.06.2021 р., а саме: 25.10.2021 р. та 01.11.2021 р. не з`явився для реєстрації у відділ поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626641 від 26.10.2021 р. та серії ВАБ № 626650 від 05.11.2021 р., рапортами поліцейських, ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 17.06.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2021 р. та від 05.11.2021 р., довідкою відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, своїми умисними діями порушив правила такого нагляду, що виразилося в неявці для реєстрації в останній та перший понеділок місяця у відділі поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона