Справа № 578/55/21
провадження № 3/578/69/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

установила:

До Краснопільського районного суду Сумської області від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №212621 від 15.01.2021 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2021 серії ДПР18 №212621, складеного інспектором Краснопільського відділення поліції старшим лейтенантом Яковенко Русланом Володимировичем, 13.01.2021 о 00 год. 15 хв. по вул. Перемоги, буд. 26 в смт Краснопілля Сумської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 321063, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Судом встановлено, що надані органом національної поліції матеріали не відповідають вимогам статей 251, 256 КУпАП.

Так, з`ясовано, що суду не надано у якості доказу відеоматеріалів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення інспектор Краснопільського відділення поліції старший лейтенант ОСОБА_2 у графі «до протоколу додаються» зазначив «відео з бодікамери №».

Крім того адміністративні матеріали містять письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом, однак відомості про свідків не занесено до протоколу про адміністративне правопорушення. Відтак протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст. 256 КУпАП щодо необхідності вказання прізвищ та адрес свідків, якщо вони є.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки усунути розбіжності зазначеного складу правопорушення у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення з доказовою базою, долученою до матеріалів протоколу у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення.

Керуючись ст. 130, 245, 256, 268, 278 КУпАП України, суддя

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №212621 від 15.01.2021 складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП України повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря