ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 Справа №607/1242/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Золочів, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

03 вересня 2020 року о 20 год. 03 хв. працівники УПП в Тернопілсьькій області ДПП на вул. О. Польового виявили ОСОБА_1 , яка при собі зберігала поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною синього кольору, схожу на наркотичну та поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта від 29 жовтня 2020 року № 2/1956/20 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісу масою 0,74 г., згідно висновку експерта від 16 грудня 2020 року № 2/1953/20 залишки порошкоподібної речовини блакитного кольору містять PVP, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких заборонений масою 0, 0046 г та висновку експерта від 11 листопада 2020 року № 2/1959/20 нашарування речовини темнокоричневого кольору містить PVP, які відносяться до особливо небезпечних та психотропних речовин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи адміністративне правопорушення було вчинено 03 вересня 2020 року та одночасно внесено відомості до ЄРДР за № 0000301 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

За наслідками досудового розслідування дізнавачем СД ОДР ТВПГУНП в Тернопільській області Казімірчук Інною винесено постанову від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 03 вересня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, кінцевою датою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є 29 січня 2021 року, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо неї було складено підставно, в межах місячного строку, який встановлений ст. 38 КУпАП у випадках закриття кримінального провадження.

14 січня 2021 року посадовою особою ТВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП. була передана головуючій судді 25 січня 2021 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 25 січня 2021 не з`явилася, в матеріалах справи відсутні відомості про її належне повідомлення на дату, час та місце розгляду справи, що в свою чергу унеможливило розгляд даної справи у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а відтак суддею було винесено постанову про направлення матеріалів справи до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

03 лютого 2021 року матеріали адміністративної справи повторно надійшли на адресу суду, разом з тим закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Таким чином, на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, що є підставою для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 38, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. Я. Герчаківська