ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1185/20

Номер провадження 3/162/17/2021

29.01.2021 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого стоматологом в КНП "Любешівська ЦРЛ", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450104 від 15 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року близько 20 години 21 хвилини порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме: зберігав мисливську гладкоствольну рушницю "ИЖ"-18Е, калібру 12 мм., серія НОМЕР_1 , номер цівка, ствол № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий 02 листопада 2017 року, поза металевим сейфом, чим порушив пункт 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Так, вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450104 від 15 жовтня 2020 року, актом вилучення зброї і боєприпасів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно, проте провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №450104 від 15 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що проступок вчинено 15 жовтня 2020 року. Матеріали адміністративної справи були направлені до суду 18 грудня 2020 року. На момент розгляду справи по суті, 29 січня 2021 року, строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю "ИЖ"-18Е, калібру 12 мм., серія В, номер цівка, ствол № НОМЕР_2 - слід повернути ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Мисливську гладкоствольна рушниця "ИЖ"-18Е, калібру 12 мм., серія НОМЕР_1 , номер цівка, ствол № НОМЕР_2 , яка вилученна 15 жовтня 2020 року в ОСОБА_1 , згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, повернути ОСОБА_1 .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суд через Любешівський районний суд.

Суддя: Гладіч Н. І.