Справа № 615/1471/21
Провадження № 3/615/441/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянку України, не одружену, що працює у ФОП « ОСОБА_2 » на посаді продавця, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296939 від 18.09.2021 року, складеного ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Гергель В.І., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 18.09.2021 року о 13:15 год., перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкоголю горілки «П`яна хата» об`ємом 0,5л без наявної ліцензії та марки акцизного податку, чим, на думку поліцейського, порушила ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не направила.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296939 від 18.09.2021 року, що складений в її присутності, будь-яких заяв чи клопотань не надходило, письмові пояснення, довідку АРМОР.

Згідно доданих до протоколу пояснень свідка ОСОБА_3 , 18.09.2021 року приблизно о 13:00 год. він знаходився в с. Привокзальне, де після роботи зайшов до магазину ФОП « ОСОБА_2 » та придбав пляшку горілки «П`яна хата» за 45 грн., після чого вийшов з магазину, коли до нього підійшли працівники поліції та запитали, де він взяв горілку, на що той відповів в магазині.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказала, що 18.09.2021 року о 13:15 год. знаходилася на робочому місці в магазині ФОП « ОСОБА_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила продаж горілки «П`яна хата» без марки акцизного податку.

Ч.1 ст.156 КУпАП встановлює відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю (ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»).

Згідно ч.2 ст.55 ГК України суб`єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП може бути лише суб`єкт господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється лише продавцем, незареєстрована відповідно до закону як підприємець, тобто не є суб`єктом господарської діяльності, а отже й не являється суб`єктом інкримінованого їй правопорушення.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Аналізуючи надані докази, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова