НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 січня 2021 року Справа № 322/3/21 (Провадження № 3/322/15/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 05.01.2021, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2020 серії ВАБ № 026043, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: «гр. ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та розвитку своєї н/л доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 16.12.2020 під час обстеження умов проживання родини встановлено, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, у будинку брудно, холодно, піч та груба не білована, приготовленої їжі не було, обмежений запас продуктів харчування, запас дров обмежений, у будинку були розкидані речі та постільна білизна в брудному стані».

Свідки зазначеного адміністративного правопорушення, згідно з протоколом від 29.12.2020 серії ВАБ № 026043, відсутні.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лист служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.12.2020 № 03-01/320 «Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ». Згідно з цим листом: «15.12.2020 надійшло подання від Підгірненської ЗОШ І-ІІІ ст. про те, що учні їхньої школи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають паспортів, що унеможливлює замовлення (січень 2021 року) отримання ними документів про освіту. Неодноразове звернення до мами, ОСОБА_1 , не дало належних результатів. Вона категорично відмовляється від отримання її дітьми документів встановленого зразка (паспорт зразку 2016 року). Під час обстеження умов проживання 16.12.2020 в с. Петропавлівка, будинок, в якому проживала сім`я ОСОБА_1 , був зачинений. Із пояснення сусідів стало відомо, що ОСОБА_3 вже тривалий час не проживає за вказаною адресою, його сестра ОСОБА_4 вже тиждень як переїхала жити до брата і живуть діти самі в с. Новосолоне. На час обстеження у с. ОСОБА_5 та її діти були вдома у будинку де тривалий час живе ОСОБА_6 . На запитання чому вони переїхали із свого будинку відповідь не була отримана. Умови проживання родини не відповідали санітарно-гігієнічним вимогам, у будинку брудно, холодно, піч та груба не білована, донька та онука ОСОБА_1 сиділи вкутані в одіяло. Приготованої їжі не було, ОСОБА_1 пояснила, що діти обідали в школі, а на вечір вона щось приготує. Обмежений запас продуктів харчування (крупи, кільце ковбаси, цибуля). Запас дров обмежений, їх постійно ходить рубати ОСОБА_6 . У будинку є тільки два дивани, речі розкидані. Із усного пояснення ОСОБА_1 стало відомо, що вона звернулася до адвоката щодо отримання паспорту ОСОБА_6 через суд, так як отримувати паспорт нового зразку їй не дозволяють релігійні погляди.».

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано засвідчену копію акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від «16 грудня 20 року», щодо огляду будинку в с. Новосолоне. ОСОБА_1 відмовилася від підпису зазначеного акту, про що в ньому зроблено відповідний запис. Зазначений акт судом не береться до уваги як неналежний доказ, оскільки в акті не зазначено повної адреси будинку, у якому проводився огляд, відомостей про власника цього будинку, дати (року) проведення огляду.

Водночас, згідно з доданою до протоколу про адміністративне правопорушення характеристикою на ОСОБА_7 від 29.12.2020 № 19/12-20, підписаною класним керівником та директором Підгірненської ЗОШ І-ІІІст.: «Перова Євангеліна навчається в Підгірненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Новомиколаївського району Запорізької області. За час навчання проявила себе як старанна, відповідальна, дисциплінована учениця. За характером спокійна, з однолітками ввічлива, підтримує дружні стосунки. Перший семестр 2020/2021 навчального року ОСОБА_8 закінчила на достатньому рівні. З навчанням у неї не виникає проблем. Завжди готується до уроків, систематично виконує домашні завдання. На уроках уважна, залюбки працює, проявляючи активність. На зауваження класного керівника реагує спокійно, адекватно. Конфліктних ситуацій жодного разу не виникало. ОСОБА_9 приймає активну участь в житті класу та школи. Пропусків у неї небагато, без поважних причин заняття не пропускає. 18 січня 2021 року ОСОБА_10 виповниться 15 років, але документа про посвідчення особи вона не має, як і ІНН. Мама, ОСОБА_11 , категорично відмовляється від оформлення цих документів. Аргументує відмову релігійними переконаннями».

У письмових поясненнях від 29.12.2020 ОСОБА_1 спростувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнала своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та зазначила про належне виконання нею батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення своєї вини у вчиненні правопорушення також не визнала.

Доказів, які б спростували пояснення ОСОБА_1 , в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

З`ясувавши обставини даної справи, суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков