Провадження №3/750/46/21
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався двічі 30.12.2020 та 14.01.2021, за зазначеною у протоколі та у письмових поясненнях адресою. Відповідно до повернутого на адресу суду конверту з довідкою поштового відділення, зазначено причини повернення «Неправильно зазначена (відсутня) адреса», «Адресат не знайдений, уточніть адресу».

Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Крім того, на адресу суду надходять клопотання та заяви від ОСОБА_2 , відповідно до яких, остання вказує на факт отримання нею та її донькою ОСОБА_3 , 2019 р.н., травм під час зазначеної у протоколі дорожньо-транспортної пригоди, оскільки на момент ДТП вони перебували в салоні автомобіля, на підтвердження чого прикладає копію довідки з травмпункту №13133 від 27.12.20 р., копію записів з медичної картки ОСОБА_2 про відвідування лікаря невролога 28.12.20 р., лікаря невропатолога від 29.12.20, лікаря-терапевта 28.12.20 та 08.01.21, копію записів з медичної картки ОСОБА_3 про відвідування педіатра 30.12.20 р. При цьому, у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 є свідком вказаної події, та до матеріалів справи долучено лише письмові пояснення останньої від 27.12.2020 р.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Зазначене, на думку суду, також є підставою для повернення протоколу органу, який склав такий, для перевірки зазначених ОСОБА_2 обставини, зокрема щодо заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прийняття з цього приводу процесуального рішення в установленому законом порядку, а також з метою недопущення порушення прав вказаних осіб.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь