Справа № 226/3419/21
Провадження № 3/226/1281/2021
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 02.12.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

При складанні постанови, в її тексті автоматично, помилково була допущена описка, а саме серед доказів провини ОСОБА_1 зазначено, що вона підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи. Така помилка виникла внаслідок того, що зазначені свідки дійсно були присутні при відмові ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, про що зазначено в протоколі, але їх пояснення окремо до протоколу про адміністративне правопорушення не додавались, про що також зазначено у протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові з таких підстав.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описки в постанові судді, таким чином виникає необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно, при вирішенні питання про виправлення описки в постанові судді слід керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові суддею допущені очевидні описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні даної постанови.

Враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити допущені в постанові описки.

Керуючись ст.ст.283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В постанові судді Димитровського міського суду Донецької області від 02.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виправити описку в тексті, виключивши з переліку доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 такий доказ як «поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін