Справа № 558/696/21
номер провадження 3/558/332/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 5 грудня 2000 року), зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , працюючої продавцем магазину «Продукти», що розташований в АДРЕСА_3 та належить КП «Демидівське виробничо-заготівельно-торгове підприємство», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області з Відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 153311 від 14 листопада 2021 року, зазначається про те, що 24 листопада 2021 року о 14:20 годині ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину «Продукти», що розташований в с. Хрінники, вулиця І. Франка, 109, Дубенського району Рівненської області, та належить КП «Демидівське виробничо-заготівельно-торгове підприємство», здійснювала продаж горілки марки «Пшенична» без марок акцизного податку.

Проте, з долучених до протоколу фотозображень вилучених алкогольних напоїв - горілки марки «Пшенична», вбачається, що на них наявні марки акцизного податку.

З рапорту старшого дільничого офіцера поліції СПД №1 ВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Березюка А.М., що міститься у адміністративних матеріалах вбачається, що було виявлено факт підробки даних акцизних марок. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин до протоколу не додано.

Надані до протоколу про адміністративне правопорушення документи не відповідають тим обставинам, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин, що викладені вище, суддя позбавлений можливості дати належну оцінку зібраним у справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню для її додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 153311 від 14 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Відділенню поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, для їх додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.