П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/2092/21

Провадження № 3/534/842/21

30 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Доманівка Миколаївської області, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої на посаді акомпаніатору у ЦДЮТ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 10.11.2021 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Як убачається зі змісту вказаного протоколу, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2007р.н., внаслідок чого, останній 09.10.2021 близько о 15 год 00 хв., покинув місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та тривалий час не повертався до дому, як наслідок мати не виховала дитину в дусі поваги до інших, любові до своєї сім`ї, чим порушила ч.1 ст. 150 СК України.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що свою вину визнає повністю та прохає закрити справу за малозначністю.

Оцінивши наявні у справі докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона, не виконала батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , 2007р.н., чим, допустила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Разом із тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не заподіяло шкоди ані державі, ані фізичним особам, діяння не представляють великої суспільної небезпеки, враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, повне визнання нею своєї вини, тому суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха