Провадження № 3/127/8571/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 35182106/23 від 13.10.2021 ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2334-11 від 10.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 498,50 грн. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 416,00 грн., щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 26.04.2011, не сплачував аліменти, що призвело до заборгованості. Сума заборгованості зі сплати аліментів, станом на 13.10.2021 становить 101 420, 46 грн. Сукупний розмір заборгованості в період з 01.08.2020 по 13.10.2021 складає 16 783, 50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до розділу IV «Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 29.09.2016 зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП. У разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до трекінгу відправлень, відправлення № 010 не вручене під час доставки: інші причини. Тобто, відомості щодо належного повідомлення державним виконавцем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про його виклик та складання відносно нього протоколу відсутні.

Крім того, санкцією ст. 183-1 КУпАП передбачений безальтернативний вид стягнення, а саме суспільно-корисні роботи. Згідно з ст. 31-1 КУпАП суспільно-корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Враховуючи те, що в суду відсутні будь-які відомості про стан здоров`я ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що прийняття рішення за даними матеріалами є не можливим, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183-1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП повернути начальнику Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: