Справа № 739/1255/21
Номер провадження3/739/439/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" листопада 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром РГК «Чернігівгаз», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2021 року інспектором СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Левінцем В.І. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 472127, про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП . Як підставу для складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що: «07.08.2021 року о 01 годині 20 хвилин, на вул. Губернська м. Новгород-Сіверський Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6220 S/N ARPC 0290. Керуючись ст.266 ч.2 КУпАП проводилась відеофіксація на нагрудну боді-камеру М 505 S/N:3. У судовому засідання особа, що притягається до адміністративної ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, і пояснив, що 07.09.2021 року вночі його було викликано терміново на роботу у зв`язку з аварійною ситуацією, оскільки він працює майстром «Чернігівгаз» і виникла службова необхідність для його виклику. Він дуже поспішав, тому що необхідно було ліквідувати аварію і коли його зупинили працівники поліції, то він не розуміючи серйозність події підписав протокол про адміністративне правопорушення не ознайомлюючись зі змістом тексту. Також йому було запропоновано добровільно пройти огляд на стан сп`яніння на місці події. Він не звертав уваги на результати огляду, спокійно підписав всі необхідні документи оскільки поспішав на роботу і не отримав копії протоколу на місці. Додав, що його робота безпосередньо пов`язання з керуванням службовими транспортирним засобами і просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Згідно розділу 8 ч. 8 «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», передавання відеозаписів, отриманих з портативних та відеореєстраторів, установлених на службових транспортних засобах, БпЛА, автомобільних та стаціонарних систем для використання засобами масової інформації, а також поширення в мережі Інтернет, здійснюється з дозволу керівника органу, підрозділу поліції з дотриманням Закону України «Про захист персональних даних». Таке передавання здійснюється виключно з метою забезпечення безпеки та захисту інтересів громадян, суспільства і держави, а також з метою захисту гідності та честі працівника поліції. Зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, зокрема матеріали справи не містять фото, -відеофіксації з технічних приладів даної події, і відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б у своїй сукупності поза розумним сумнівом підтверджували б наявність подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, тому справа підлягає закриттю. Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 739/1255/21 про адміністративне правопорушення (протокол ДПР 18 №472127 від 07.08.2021 року) за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - ЗАКРИТИ, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.06.2014 року, після набрання постановою законної сили. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура