Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2477/21

Номер провадження 3/511/1086/21

"01" грудня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2021 року о 15годині 15 хвилин на ринку по вул.. Одеська с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками, які не мали марки акцизного податку. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась. Суду пояснила, що вирішила підзаробити кошти шляхом перепродажу цигарок 19.11.2021 року дійсно здійснювала торгівлю тютюновими виробами, які не мали марки акцизного податку.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №908408 від 19.11.2021 року,згідно якого ОСОБА_1 19.11.2021 року на ринку по вулиці Одеській с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками, які не мали марки акцизного податку. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП;

- електронним рапортом ЄО № 7094 від 19.11.2021 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про виявлення на ринку по лулиці Одеській с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , яка здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які не мали марки акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2021 року, в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі;

- актом вилучення речей від 19.11.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено: - 17 пачок цигарок марки Ritm,на яких відсутні марки акцизного податку;

- квитанцією №333 про передачу до камери зберігання Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області виявлених та вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів в загальній кількості 17 пачок на зберігання.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, визнання своєї вини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимогист. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу,передбаченого санкцієюч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 454,00 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені, відповідно до акту вилучення від 19.11.2021 року, складеного до протоколу серії ВАБ №908408 від 19.11.2021 року предмети торгівлі, а саме : 17 пачки цигарок марки Ritm, на яких відсутгні марки акцизного податку, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.