ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Солом`янського районног о суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності підполковник ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року підполковник ОСОБА_1 , перебував на території Центрального управління Військової служби правопорядку по м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до тесту-огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу № 00258, згідно з яким виявлено, що після проведення тесту у видихуваному повітрі міститься 1,96% алкоголю в крові.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що у нього був офіційний вихідний, однак керівник викликав його на роботу через підлеглого. А оскільки перед цим вживав спиртні напої, то витверезіти не встиг та прибувши до військової частини попросив не виконувати службові обов`язки через свій стан.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 1, проводився за допомогою приладу № 00258, витягом з наказу, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_3 .

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його особу, який є військовослужбовцем, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись 34, 35, 40-1, 172-20, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3655 (тритисячні шістсот п`ятдесят п`ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783
Номер рахунку (IBAN):UA0026010
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: «адміністративний штраф»

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: