Справа №461/9265/21
Провадження №3/461/4561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Шота А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.01.2018 р., органом 4690, запис номер 033,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

22.10.2021 року близько 19 год. 11 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «ІШегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості пасажира автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 . В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в цьому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA209040/2021/051036 від 22.10.2021р.) було виявлено понад неоподатковувану норму ввезення на громадянина товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: 1. Пральна машина Privileg ProComfort 88716Е, торгової марки PRIVILEG, вживана, без упакування, країна виробника не встановлено, вага 78кг - 1шт; 2. Пральна машина Siemens тип WNM52, торгової марки Siemens, вживана, без упакування, країна виробника не встановлено, вага 77кг 1 шт; 3. Віскі «PROPER № TWELVE», в скляній пляшці місткістю 0,7л, фактичною концентрацією спирту 40 об.%, країна виробника Ірландія, вага 23кг 23шт. Кількість предметів правопорушення 25шт., вагою 178кг. Громадянин ОСОБА_1 знайдений товар визнав своєю власністю. Також, ОСОБА_1 пропущено товар в межах неоподатковуваної норми ввезення на громадянина.

ОСОБА_1 в судовоому засіданні пояснив, що даний товар належить йому.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2052/209000/21 від 22.10.2021 р.; копією контрольного талону про проходження по «зеленому коридору»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; службовою та доповідною записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації частини товару (віскі), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України. Частина товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил (пральні машинки), і переміщення якого через митний кордон не обмежено законодавством України підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 652,28 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Віскі «PROPER № TWELVE», в скляній пляшці місткістю 0,7л, фактичною концентрацією спирту 40 об.%, країна виробника Ірландія, вага 23кг 23шт - конфіскувати в дохід держави.

Пральну машинку Privileg ProComfort 88716Е, торгової марки PRIVILEG, вживану, без упакування, країна виробника не встановлено, вага 78кг - 1шт. та пральну машинку Siemens тип WNM52, торгової марки Siemens, вживану, без упакування, країна виробника не встановлено, вага 77кг 1 шт. - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 652,28 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко