Справа № 675/1952/21
Провадження № 3/675/955/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2012 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , фізична особа підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв. в с. Свириди по вул. Центральна, 5 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 , не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, допустила зіткнення з електроопорою. Внаслідок чого автомобіль, який належить на праві власності АТ «А-Банк» отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання вини правопорушником, її вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААБ №163026 від 17.11.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.11.2021, роздруківкою результатів Drager Alcotest 6810 від 17.11.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2021, рапортом від 17.11.2021 та фототаблицями до протоколу серії ААБ №163026 від 17.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Визнання вини та щире каяття суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р.В.Пашкевич