ЄУН №389/191/21
Провадження №3/389/95/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУН ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Докучаєво Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, не одружений, утриманців не має,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №293831 від 26.01.2021, ОСОБА_1 17.01.2021 о 22.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку за адресою: про АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та стукав у двері її квартири, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та заперечив обставини, викладені у протоколі. Пояснив, що дійсно приходив до місця проживання співмешканки, однак нецензурною лайкою не висловлювався, голосно у квартирі дверей не стукав. Співмешканка постійно зловживає алкогольними напоями та у разі його появи відразу телефонує до поліції з повідомленням про вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Під час розгляду справи будь-яких доказів про вчинення ОСОБА_1 дій, які б підпадали під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема вчинення домашнього насильства судді не надано.

Наявні в матеріалах справи пояснення ОСОБА_3 спростовують обставини, викладені у протоколі, а пояснення ОСОБА_4 не містять ідентифікуючих даних особи, яка зі слів останнього виражалася нецензурною лайкою та голосно стукала у двері.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведеною, у зв`язку з чим в його в діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, згідно якого всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь такої особи та з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні та достовірні дані, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та провадження стосовно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко