26.11.2021

Справа № 720/2206/21
Провадження № 3/720/928/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №6 в м. Новоселиця Чернівецький області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

ОСОБА_1 , 01 листопада 2021 року по вул.. Головній в с. Бояни в приміщення кафе магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст..164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному адміністративному правопорушенні та суду показав, що 30 жовтня 2021 року взяв в оренду приміщення бару-магазину «Стар» а працівники поліції навідались до нього 01 листопада 2021 року в другій половині дня, тому він фактично лише два дня попрацював без державної реєстрації як суб`єкт господарської діяльності. На даний час він зареєстрований як приватний підприємець. Щодо торгівлі слабоалкогольними напоями вину не визнає, оскільки таких напоїв не було у нього у продажу. Просить суд суворо його не карати.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 року серії АПР 18 №261517 вбачається, що 01 листопада 2021 року по вул.. Головній в с. Бояни в приміщення кафе магазину «Стар» ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, та продавав слабоалкогольні напої без відповідної ліцензії.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не додаються.

Так, згідно ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з ст..251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У п. 52 рішення ЄСПЛ від 05.02.2008 року «Романаускас проти Литви» судом констатовано, що національний суд повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим.

Згідно з ст..62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд оцінюючи встановленні по справі докази у сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що зібраними по справі доказами доводиться, що ОСОБА_1 займався господарською діяльністю торгівлею в кафе-магазін «Стар» без державної реєстрації на право зайняття підприємницькою діяльністю, але з однозначністю та достовірністю не доводиться його вина у торгівлі слабоалкогольними напоями, за таких обставин суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як зайняття підприємницькою діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльністю.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що станом на день розгляду справи в суді ОСОБА_1 зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності, що підтверджується Витягом з реєстру платників єдиного податку від 24.11.2021 року за № та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.11.2021 року за №000000414, враховуючи пом`якшуючи обставини, визнання вини і щире каєття в скоєному правопорушенні, характеризуючи дані, що має на своєму утримані двоє неповнолітніх дітей та раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, те що на час розгляду справи фактично усунути обставини які були підставою для складання адміністративного протоколу суд дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

З врахуванням того, що провадження по справі закривається судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 164, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі за ч.1ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та відповідно до вимог ст.. 22 КУпАП оголосити усне зауваження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: