Справа № 629/6455/21
Номер провадження 3/629/1345/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.51 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка згідно протоколу 02.11.2021 року в м.Лозова на м-н 4 буд.44ав супермаркеті «АТБ» здійснила дрібну крадіжку, а саме вкрала балик «Святковий» вартістю 127 грн.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, відомостей про те, що їй відомо про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення суд не має.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При цьому, суду не надано достатніх, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП. В Лозівському міськрайонному суді Харківської області постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП також відсутня.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, оскільки при підготовці адміністративного матеріалу до суду не дотримано вимоги ст. 256 КУпАП та до матеріалів адміністративної справи не було долучено доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2021 року серії ВАБ № 157492, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА