Провадження № 3/641/2998/2021 Справа №641/7789/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участю адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Ясинецького Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ "Енджел Кепітал", що знаходиться за адресою: вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 24695/04-36-04-04-10/40774112 від 06.10.2021 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24695/04-36-04-04-10/40774112 від 06.10.2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Мальцевою Ю.В., при проведенні камеральної перевірки ТОВ "Енджел Кепітал", розташованого за адресою: вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, встановлено, що ОСОБА_1 , яка є керівником ТОВ "Енджел Кепітал", несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.07.2021, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 28.08.2021 р. (платіжне доручення № 1335 на суму 24667,19 грн. ) та не подала до установи банку платіжні доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.08.2021, чим порушила вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ясинецький Д.В. пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення. Зазначив, що в зв`язку з тим, що банківські рахунки ТОВ "Енджел Кепітал" арештовані на підставі постанови державного виконавця від 10.02.2020 року за виконавчим провадженням № 61145189, то плату за землю замість нього здійснювало ТОВ "Мультіоктан", ТОВ "Олімп Про", ТОВ "Каратойл". Також зазначає, що земельні податки були сплачені у встановлені п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України строки. Таким чином, в діях директора ТОВ "Енджел Кепітал" ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим просить закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення статті 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зі статтею 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 2 статті 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно п.п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ "Енджел Кепітал" користується земельною ділянкою з кадастровим номером :02:139:0031 площею 0,1536 га (річна сума земельного податку 41469,49 грн.), земельною ділянкою з кадастровим номером :02:277:0003 площею 0,0735 га (річна сума земельного податку 67911,69 грн.), земельною ділянкою з кадастровим номером :02:135:0109 площею 0,3127 га (річна сума земельного податку 296006,33 грн.).

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "Енджел Кепітал" має право користування вказаними земельними ділянками на загальну площу 0,5398 га, згідно податкової декларації з плати за землю на 2021 рік річна сума земельного податку складає 405387,51 грн., що становить 33 782,29 грн. на місяць (405387,51 грн./12міс.).

В результаті камеральної перевірки ТОВ "Енджел Кепітал", розташованого за адресою: вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, встановлено, що ОСОБА_1 , яка є керівником ТОВ "Енджел Кепітал", несвоєчасно подала до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.07.2021, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 28.08.2021 р. платіжне доручення № 1335 на суму 24667,19 грн. та не подала до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.08.2021, чим порушила вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою про арешт коштів боржника від 10.02.2020 року у виконавчому провадженню № 61145189 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ "Енджел Кепітал".

З копії платіжного доручення № 911 від 27.07.2021 року вбачається, що ТОВ "Олімп Про" здійснило платіж у розмірі 24667,19 грн. з призначенням платежу: податок на землю з юр. осіб за червень 2021 р. (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 88) сплата за ТОВ "Енджел Кепітал" ДПІ0462. Отримувач платежу ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/18010500.

З копії платіжного доручення № 990 від 27.07.2021 року вбачається, що ТОВ "Каратойл" здійснило платіж у розмірі 5659,31 грн. з призначенням платежу: податок на землю з юридичн. осіб за 06.2021 р. (м. Дніпро, бул. Зоряний, 19А, сплата за ТОВ "Енджел Кепітал"). Отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/18010500.

З копії платіжного доручення № 991 від 27.07.2021 року вбачається, що ТОВ "Каратойл" здійснило платіж у розмірі 3455,79 грн. з призначенням платежу: податок на землю з юридичн. осіб за 06.2021 р. (м. Дніпро, проїзд Гальченка Олександра, 19, сплата за ТОВ "Енджел Кепітал"). Отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/18010500.

З копії платіжного доручення № 1335 від 28.08.2021 року вбачається, що ТОВ "Олімп Про" здійснило платіж у розмірі 24667,19 грн. з призначенням платежу: податок на землю з юр. осіб за липень 2021 р. (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 88) сплата за ТОВ "Енджел Кепітал" ДПІ0462. Отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/18010500.

З копії платіжного доручення № 1380 від 28.08.2021 року вбачається, що ТОВ "Каратойл" здійснило платіж у розмірі 5659,31 грн. з призначенням платежу: податок на землю з юридич. осіб за 07.2021 р. (м. Дніпро, бул. Зоряний, 19А, сплата за ТОВ "Енджел Кепітал"). Отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/18010500.

З копії платіжного доручення № 1381 від 28.08.2021 року вбачається, що ТОВ "Каратойл" здійснило платіж у розмірі 3455,79 грн. з призначенням платежу: податок на землю з юридич. осіб за 07.2021 р. (м. Дніпро, проїзд Гальченка Олександра, 19, сплата за ТОВ "Енджел Кепітал"). Отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/18010500.

Таким чином, судом встановлено, що за червень 2021 року земельний податок за користування земельними ділянками ТОВ "Енджел Кепітал" сплачено у загальному розмірі 33 782,29 грн., та за липень у загальному розмірі 33 782,29 грн.

Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі, а саме комплекс ознак передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням сплати земельного податку за користування ТОВ "Енджел Кепітал" земельними ділянками у строк, передбачений п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, то суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Повний текст постанови складено 02.12.2021 року.

Суддя С.О. Ященко