гСправа № 358/1029/21 Провадження № 3/358/556/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поліцейської ВП №2 Матвєєвої О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Поліське, Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні малолітню дитину,

за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2021 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо створення нормальних умов проживання своїй малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що вона вживала алкогольні напої, через що і трапилась дана ситуація з дитиною, що вона його неналежно доглядала. На даний час вона зі своїм цивільним чоловіком (батьком дитини) алкогольні напої не вживають уже два місяці, покаялись, намагається покращити умови проживання малолітньої дитини, стала на шлях виправлення. У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні поліцейський відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капрал поліції Матвєєва Олена Василівна підтвердила той факт, що ОСОБА_1 стала на шлях виправлення, останні два місяці алкогольних напоїв не вживає, в будинку покращила умови проживання, забезпечила дитину продуктами харчування та одягом. Також зазначила, що за даною сім`єю постійно здійснюється нагляд та постійні перевірки службою у справах дітей, які на даний час підтверджують, що за два останніх місяці ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння поміченими не були.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно частини першої статті 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 , яка неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина, було кваліфіковано працівником поліції за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак така кваліфікація правопорушення є невірною, оскільки в матеріалах справи міститься копія постанови Богуславського районного суду Київської області за № 358/456/21 від 26.07.2021, згідно якої провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП за вчинене нею 23 квітня 2021 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за цією частиною статті настає за дії, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, своїми діями, які проявились в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510279 від 01.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2021 року; рапортом поліцейського ВП №2 та актом обстеження житлово побутових умов ОСОБА_1 від 31.08.2021; характеристикою на ОСОБА_1 за місцем проживання та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час судового розгляду справи та поясненнями поліцейського ВП №2 Матвєєвої О.В.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, які проявились у неналежному виконанні ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, які передбачені статтею 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина.

Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також її щире каяття та підтвердження в судовому засіданні працівником поліції про відсутність на даний час фактів неправомірної поведінки ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов