ПОСТАНОВА Справа № 274/6619/21

Провадження № 3/0274/2865/21

"24" листопада 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду після доопрацювання, 10.10.2021 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні автостанції за адресою: м. Бердичів, вул. М. Житомирська, 9 в м. Бердичеві ОСОБА_2 перебував без документів, що підтверджують особу, громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п. 2 п. 2.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року із змінами та доповненнями згідно постанови КМУ № 1003 від 20.09.2021, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Однак, при сповіщенні ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення встановлено, що останній не проживає у вказаному місці вже понад вісім місяців.

Окрім того, п.п. 2 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 містить заборону перебувати без документів на вулицях.

Бердичівським міськрайонним судом 01.11.21 винесено постанову про повернення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУАП на доопрацювання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. 19.11.21 протокол повторно надійшов в суд, проте недоліки, зазначені в постанові, не усунено.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУАП на доопрацювання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення (має бути зазначено місце правопорушення - це саме вулиця, ринок, будинок тощо, оскільки постанова КМУ передбачає заборону не всюди).

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 44-3 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв