3/441/1208/2021 441/2375/21
П О С Т А Н О В А

30.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 21.10.2021 о 21 год. 45 хв. на вул. Львівська, 617 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Volvo FH-12», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений поліцейським СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Ткачук Л.П.

ОСОБА_1 в суді вину заперечив, пояснив, що 21.10.2021 о 21 год. 45 хв. на вул. Львівська, 617 в м. Городок Львівської області був зупинений поліцейським у зв`язку із порушенням ним правил дорожнього руху, що при спілкуванні із поліцейським, та запідозрила у нього стан алкогольного сп`яніння. Алкогольних напоїв він не вживав, з висновком КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області №114 від 21.10.2021 не погоджується, при цьому доказів на спростування обставин зазначених у висновку лікаря немає, подавати не буде, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №053191 від 21.10.2021 складеного поліцейським СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Ткачук Л.П. видно, що ОСОБА_1 , 21.10.2021 о 22 год. 30 хв. на вул. Львівська, 617 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «Volvo FH-12», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України (а.с. 4).

Причиною зупинки 21.10.2021 ТЗ «Volvo FH-12», р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія, згідно рапорта поліцейського СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Ткачук Л.П., слугувало порушення ОСОБА_1 ПДР України і зокрема не виконання вимог знаку 3.21 «в`їзд заборонено» (а.с. 8).

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції убачається, що останній, після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейським СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Ткачук Л.П. ознак алкогольного сп`яніння, був направлений в медзаклад для огляду на стан сп`яніння та о 22 год. 05 хв. 21.10.2021 належно оглянутий лікарем КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).

Згідно висновку №114 КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області, складеного за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 22 год. 05 хв. 21.10.2021 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5).

Про те, що ОСОБА_1 , 21.10.2021 о 21 год. 45 хв. на вул. Львівська, 617 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «Volvo FH-12», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння - 1,4 проміле алкоголю, стверджується також долученими до адмінпротоколу та дослідженими судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 21.10.2021 (а.с. 6, 7, 12).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

Покликання ОСОБА_1 в суді про те, що алкоголю він не вживав, а тому після перевірки та виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння, від керування транспортним засобом відсторонений не був, необгрунтовані й такі, що не виключають у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер