КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6174/21
Провадження № 3/552/2049/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її захисника адвоката Пономаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, працює: фітнес-центр "FITzona17", фітнес тренер, РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює: бухгалтером в Полтавському державному аграрному університеті, вул. Сковороди, буд. 1/3, м. Полтава, посвідчення водія НОМЕР_2 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05.11.2021 о 19 год. 23 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись по вул. Великотирнівська зі сторони вул. Половки в сторону вул. Юрія Тимошенка в м. Полтава здійснив проїзд перехрестя вул. Великотирнівська та пров. Латишева на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр поворот ліворуч. Унаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок зіткнення транспортний засіб Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_3 відкинуло на автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 . Унаслідок ДТП транспортний засіб Volkswagen Golf отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

05.11.2021 о 19 год. 23 хв. в м. Полтава на перехресті вулиці Великотирнівська та провулок Латишева водій ОСОБА_2 на транспортному засобі Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_4 здійснювала маневр поворот ліворуч та не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху допустила зіткнення з транспортним засобом Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в напрямку вул. Юрія Тимошенка. Унаслідок зіткнення транспортний засіб Opel Corsa відкинуло на транспортний засіб Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_5 , який стояв перед світлофором на провулку Латишева в м. Полтава. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що 05.11.2021 він рухався по лівій смузі по вул. Великотирнівська в м. Полтава на своєму автомобілі Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_3 вбік автовокзалу. Під`їхавши до світлофору, що на перехресті вул. Великотирнівська та пров. Латишева в м. Полтава побачив, що автомобіль Ford Escape мав увімкнений лівий поворот, збирався повернути на пров. Латишева, але зупинився для того, що пропустити його автомобіль. Він продовжив рух на мигаючий зелений сигнал світлофора. Коли він виїхав на перехрестя, транспортний засіб Ford Escape почав рух, можливості зреагувати та уникнути зіткнення у нього не було.

Допитана в суді ОСОБА_2 пояснила, що 05.11.2021 вона рухалася на автомобілі Ford Escape по вул. Великотирнівській в м. Полтава зі сторони автовокзалу по крайній лівій смузі. На перехресті вул. Великотирнівська та пров. Латишева в м. Полтава вона зупинилась на червоний сигнал світлофора на розмітці (стоп-лінія) з увімкненим поворотом ліворуч, коли загорівся зелений сигнал світлофора вона виїхала на середину перехрестя, зупинила автомобіль, що пропустити зустрічний транспорт, чекала можливість завершити маневр. Ліворуч від неї, на пров. Латишева в м. Полтава, на червоний сигнал світлофора стояв автомобіль Volkswagen Golf. В лівій полосі зустрічного руху автомобілі почали зупинятися. Попереду в крайній правій смузі, що ближче до центру проїжджої частини, на відстані близько 40 метрів від світлофору вона бачила транспортний засіб Opel Corsa, але оскільки до світлофора відстань була значна та вже горів жовтий колір світлофора, то вона була впевнена, що даний транспортний засіб зупиниться, вона відволіклась від нього та почала виконувати поворот ліворуч, в цей момент відбулося зіткнення з автомобілем Opel Corsa.

18.11.2021 допитаний в суді ОСОБА_3 пояснив, що 05.11.2021 виїжджаючи з пров. Латишева, зі сторони магазину «Екомаркет» по вул. Великотирнівська в м. Полтава на своєму автомобілі Volkswagen Golf , зупинився на червоний сигнал світлофора чекаючи поки загориться зелений, з увімкненим поворотом ліворуч. Автомобіль Ford Escape стояв з увімкненим лівим поворотом зі сторони автовокзалу. На включений жовтий сигнал світлофора Ford Escape завершувала маневр повороту на пров. Латишева в м. Полтава, у цей час транспортний засіб Opel Corsa рухаючись по вул. Великотирнівській в напрямку автовокзалу, переїжджав перехрестя на жовтий мигаючий сигнал світлофора. Здійснив зіткнення з автомобілем Ford Escape, після чого вказаний транспортний засіб відкинуло на його автомобіль.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суддя, допитавши адмінпритягуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншого учасника ОСОБА_3 , дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення ААБ №020337 та ААБ №020503 від 05.11.2021, письмові пояснення адмінпритягуваних, ОСОБА_3 , схему місця ДТП та висновок експерта № 40 від 25.11.2021, приходить до висновку, що своїми діями водії ОСОБА_1 допустив порушення п.п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, оскільки здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП. Також вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 допустила порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не переконалась в безпечності свого маневру, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушників, які до адміністративної відповідальності раніше не притягувалися, приходжу до висновку про можливість призначення їм адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян