ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9321/21

Номер провадження 3/495/3174/2021

22 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії водій групи автотехнічного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування, сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2021 року о 09:30 год. ОСОБА_1 , пошкодив службовий автомобіль в наслідок відкриття капоту під час руху, чим порушив вимоги статей 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.5 розділу ІІ інструкції з автомобільного та бронетанкового забезпечення в ДПСУ №577, від 09.07.2018 рок, в результаті своїх дій вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

10.11.2021 року заступником начальника загону з озброєння та техніки було складено адміністративний протокол ПдРУ №029024 відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 виклав обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 року ПдРУ №029024, копіє висновку службового розслідування, витягом з наказу, поясненнями, дорожнім листом, актом технічного стану, аркушами бесіди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-12 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-12 КУпАП необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна , тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-12, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-12 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.