Справа № 450/4319/20 Провадження № 3/450/259/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

встановив :

27.10.2020 року під час проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч.ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП України, ПКМУ № 413. На робочому місці при виконанні трудових функцій різноробочих на будівництві знаходились гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , що зафіксовано засобами відеофіксації. Під час інспекційного відвідування підприємцем не надано жодних документів (наказів чи розпоряджень), які б підтверджували оформлення трудових відносин між гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_1 . Під час інспекційного відвідування інспектору праці надано цивільно-правові договори від 14.10.2020 року, укладені між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 . З наданого письмового пояснення від 23.10.2020 фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , долученим до матеріалів проведеного інспекційного відвідування, підприємець зазначив, що в період з січня 2020 року по 21 жовтня 2020 року працю найманих працівників не використовував. В ході інспекційного відвідування встановлено, що вищезазначені особи допущені до виконання робіт, не є суб`єктами господарювання, не мають ліцензії на виконання робіт, не отримували дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою, а відтак не можуть залучатися до виконання робіт з підвищеною небезпекою на підставі цивільно-правових договорів.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, вказане правопорушення відбулося у зв`язку із тим, що не встиг укласти договори.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ26557/1402/АВ/П/ПТ від 04.11.2020 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи) яка використовує найману працю № ЛВ26557/1402/ПД/АВ від 27.10.2020 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500, 00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454, 00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош