Справа № 713/31/21
Провадження №3/713/65/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.01.2021р. о 12:30 год. знаходилася в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без документів, що підтверджують особу, чим порушила п.п.2.2. постанови КМУ від 09.12.2020р. №1236.

При цьому в протоколі не зазначено місця вчинення діянь, зазначених в ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих документі.

Дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

З вимог ст..256 КУпАП вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого має бути вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №740544 щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ньому не зазначено місця вчинення діянь, що вказані в ньому.

Частиною 2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За таких обставин суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, як то пояснення самого ОСОБА_1 , свідків, відеозаписів з бодікамери працівників поліції, які б поза розумним сумнівом підтверджували обставини, вказані в протоколі, або з яких можливо б було встановити місце вчинення діянь, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Фактично матеріали адміністративно ї справи складаються лише з одного протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 44-3, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін