Справа № 525/111/21
Провадження №3/525/93/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення №3 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гром. України, працюючого робітником зблагоустрою с. Багачка Перша, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 24.07.2020 штраф у сумі 170 грн., 19.08.2020 штраф у сумі 340 грн.,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

03.02.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №013007 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Розгляд справи призначено на 04.02.2021.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №013007 від 02.02.2021, 29.01.2021 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого фактичного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла буди завдана шкода психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 04.02.2021 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 вчинив 29.01.2021 насильство в сім`ї, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався в її адресу нецензурною лайкою та застосовував силу, а саме вдарив кулаком потерпілу в обличчя від чого у неї утворилися синці. Подібні сварки в сім`ї виникають не вперше, ОСОБА_1 іноді застосовує до неї фізичне насильство.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно пояснень потерпілої, які узгоджуються з матеріалами справи, внаслідок правопорушення ОСОБА_1 завдано шкоду фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 ступінь якої відповідальною посадовою особою не встановлено.

У той же час, статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність лише за насильство в сім`ї. Об`єктивна сторона правопорушення, визначеного ст.173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання захисного припису особою, щодо якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Випадки застосування насильства в сім`ї, яке виявляється у формі фізичного насильства судами повинні бути відмежовані - адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП, від кримінального, тобто складу злочину, пов`язаного із заподіянням тілесних ушкоджень особі.

Кримінальний кодекс України містить кримінальну відповідальність за тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається шляхом проведення відповідних експертиз. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надісланої до суду не містять всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а обставини встановлені матеріалами справи мають ретельно перевірятися в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством..

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для прийняття рішення, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України (внесення відомостей до ЄРДР та проведення відповідної перевірки).

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 221, 279-280, 253, 284, 286, 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП направити до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для прийняття рішення, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол