Провадження № 3/537/393/2021
Справа № 537/361/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06.09.2018 року органом 5317, який працює токарем в ТОВ «Промспецбуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.01.2021 року о 16 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. А. Герасимовича, буд.58Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п. п. 2.3б, 11.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі своєї смуги на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухалися в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в порушенні правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 2.3б ПДР зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В пункті 11.3 ПДР зазначено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №195016, складеному 21.01.2021 року старшим інспектором ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області капітаном поліції Даценком Е.М., підтверджується:

- рапортами працівників поліції від 09.01.2021 року про те, що 09.01.2021 року о 16:29 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою м. Кременчук вул. А. Герасимовича, буд.58Б поблизу АЗС «Авіас» на об`їзній дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів: ВАЗ 21109 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , Опель Кадет червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ 21104 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 . Є постраждала ОСОБА_4 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій грудної клітини;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2021 року, де зазначено, що автомобіль ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_5 отримав пошкодження лобового скла, капоту, бамперу, номерного знаку, фар, автомобіль Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_3 пошкодження капоту, лівого та правого крила, номерного знаку, бамперу, водійських дверей, лобового скла, фар, автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4 пошкодження задньої частини, бамперу, крил;

- схемою до протоколу огляду місця події ДТП від 09.01.2021 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та письмовими поясненням ОСОБА_3 , де зазначено, що 09.01.2021 року близько 16:30 год. вона на автомобілі ВАЗ 21104, д.н.з НОМЕР_5 рухалася з с. Маламівка в сторону Крюківського моста. Біля заправної станції побачила, як автомобіль Opel Kadett зіткнувся в іншим транспортним засобом, після чого його розвернуло та кинуло на її авто. В результаті ДТП отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 09.01.2021 року близько 16 год. на автомобілі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4 рухався зі сторони смт. Павлиш до м. Кременчука. По вул. А. Герасимовича, біля буд.58Б, в районі газової заправної станції, назустріч його виїхав автомобіль Opel Kadett. Намагаючись уникнути лобового зіткнення він повернув вправо, однак Opel Kadett вдарив його в задню частину автомобіля та потім здійснив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ, який рухався за ним;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , які аналогічні поясненням ОСОБА_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2021 року, виданими КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2021 року, виданими КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», що у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено;

- фотокопіями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, працює.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна