Справа № 577/167/21
Провадження № 3/577/86/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого м. Суми Юпітер-9 «Агро Сервіс»,

за ст.124 КУпАП,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ДПР 18 №491480 від 07.01.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не можна розібрати (прочитати) суть правопорушення внаслідок нерозбірливого почерку, крім того в адміністративному протоколі не вказаний державний номер транспортного засобу ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 07.01.2021 року близько 17:00 години рухався на своєму автомобілі Geely EMGRAND X7 д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Миру в м. Конотопі в крайній лівій полосі зі швидкістю 40-45 км/год на прехресті автомобіль ГАЗ почав здійснювати маневр з крайньої правої полоси на розворот наліво, він помітивши почав гальмувати і в`їхав автомобілю ГАЗ в задню ліву сторону.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , які фактично співпадають з його письмовими поясненнями, що маються в матеріалах справи, прихожу до висновку про необхідність закриття справи внаслідок відсутності складу інкримінованого правопорушення.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, обов`язковою умовою відповідальності за ст.124 КУпАП, прирівняною до розглядуваного випадку, є доведеність порушення особою ПДР, а також причинний зв`язок між порушенням і наслідком у вигляді пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок доведеності правопорушення покладено на працівників поліції.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст.254-256 КУпАП.

Як зазначалося вище із протоколу не можливо встановити суть правопорушення, що виключає його використання як доказ доведеності вини ОСОБА_1 .

Крім того, із долученої до матеріалів схеми ДТП не зрозуміле місце пригоди з прив`язкою до місцевості, рух транспортних засобів, що були учасниками ДТП, місце зіткнення автомобілів та інші важливі фактори.

За таких обставин письмові пояснення ОСОБА_2 , який є іншим учасником ДТП, а тому заінтересованою особою, не можуть бути визнані беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 , покази якого жодним чином не спростовані.

Відповідно до частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, згідно приписів чинного законодавства України, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 повинні тлумачитись на його користь.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про недоведеність (відсутність) в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі, як то визначено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України.

Керуючись: ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: С. В. Галян