ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2021 рокуСправа №451/1437/21
Провадження № 3/451/894/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не інваліда, учасника бойових дій (АТО), проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 05.09.2021 року, о 17 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , на законну вимогу поліцейського Закревського Ю.Є. припинити адміністративне правопорушення, а саме сімейне насильство, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, шарпати за формений одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав, просив звільнити його від відповідальності, оскільки вперше притягається до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №106947 від 05.09.2021 року; протоколом АЗ №158929 про адміністративне затримання від 05.09.2021 року; рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Вадас С.М. від 13.09.2021 року; висновком №11 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 5 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2021 року; копією витягу АРМОР від 05.09.2021 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, стан здоров`я правопорушника та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, відтак ОСОБА_1 , звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСеменишин О. З.