Справа № 387/1147/20
Номер провадження по справі 3/387/14/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого Локомотивне ДЕПО міста Помічна, ідентифікаційним номер в матеріалах справи відсутній, -

за ст. 122- 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.11.2020 о 19 годині 45 хвилин керував транспортним засобом Volkswagen passat 1.8 д.н.з НОМЕР_1 у місті Помічній по вулиці Генерала Альохіна де сталася дорожньо-транспортна пригода, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10"а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

З письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_1 винну не визнав та пояснив, що 30.11.2020 він керував автомобілем Volkswagen passat 1.8 д.н.з НОМЕР_1 у місті Помічній по вулиці Генерала Альохіна та йому на зустріч з вулиці Перемоги рухався автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав на зустрічну смугу та він був змушений з`їхати на узбіччя та почув звук удару. Вийшовши з автомобіля побачив пошкодження на лівій задній арці автомобіля ВАЗ 2109, який поїхав далі не зупинившись. Тому ОСОБА_1 був змушений наздогнати водія автомобіля ВАЗ 2109. Наздогнавши вказаний автомобіль біля гаражів, ОСОБА_1 викликав працівників поліції.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Так, відповідно до ст.122-4 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання до медичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1.10 ПДР України, під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками поліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

На доведення вини ОСОБА_1 до протоколу серії ОБ №054826 долучено такі докази, які досліджені та проаналізовані судом, а саме: рапорт від 30.11.2020; заява ОСОБА_1 від 30.11.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з цим ОСОБА_1 категорично заперечував проти порушення ним вказаного пункту ПДР, зазначаючи, що після зіткнення транспортних засобів, він намагався наздогнати та встановити особу, яка вчинила ДТП. Крім того до поліції звернувся саме ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним рапортом працівників поліції, а обставини на які посилається ОСОБА_1 підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Отже суд доходить до висновку, що умислу в ОСОБА_1 спрямованого на приховання факту ДТП не було, оскільки він сам викликав працівників поліції.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

З об`єктивної сторони адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КпАП України виражаються в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, а саме в залишенні водіями місця дорожньо-транспортної пригоди. Із суб`єктивної сторони зазначений проступок вчиняється тільки у формі умисної вини.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 як обов`язкової ознаки суб`єктивної сторони правопорушення, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер