П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Горлової М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним інженером ПП «Здобуток 2», проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2020 року о 13 год 05 хв в м. Житомирі, вул. Жуйко водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечила безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїла наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що не заперечує обставини вчинення нею ДТП, що викладені в протоколі, однак не згодна з тяжкістю тілесних ушкоджень, отриманих в наслідок ДТП пасажиром ОСОБА_3 , так як в останнього після зіткнення був лише синець.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132077 від 24.12.2020 року; рапортом слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Р. Наконечного; рапортами Житомирського ВП від 07.11.2020р, з приводу ДТП з травмованими по вул. Жуйка, 3 у м. Житомирі, за участю автомобілів Мазда д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , ШМД доставлено потерпілого ОСОБА_3 до ТМО №1, діагноз: забійна рана верхньої повіки праворуч; протоколом огляду місця ДТП від 07.11.2020 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2020 року, згідно яких останній зазначає про те, що керував автомобілем ВАЗ 21099, їхав з пасажирами, ОСОБА_3 знаходився на передньому пасажирському сидінні. В результаті ДТП, що сталася за участю його автомобіля та автомобіля Мазда, водієм якого скоєно наїзд, від удару його автомобіль кинуло на 10 м вперед, у ОСОБА_3 , який вдарився при ударі, обличчя було в крові, запливло око. Він викликав поліцію та повідомив 103, до приїзду працівників поліції карета швидкої медичної допомоги забрала ОСОБА_3 до лікарні, повідомивши, що в останнього ЗЧМТ, струс головного мозку та гіпертонічний криз; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за № 1011 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2020 року, проведеного відносно ОСОБА_2 ; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за № 1010 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2020 року, проведеного відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2020 року; актом судово медичного обстеження за № 2210 від 04.12.2020р, проведеного відносно ОСОБА_3 , згідно якого встановлено отримання останнім легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка в судовому засіданні вину визнала частково, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 07.11.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон