Справа № 182/7129/21
Провадження № 3/0182/2886/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ №811340 від 17.10.2021 року, відповідно до якого , 15.10.2021 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме морально принижував, що могло призвести до психологічного розладу здоров`я.

Відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

В порушення вимог КУпАП встановлено, що до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина, що виразилось у моральному приниженні, однак в фабулі протоколу не розкрито, як саме виражалось моральне приниження. Тобто, не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу (а.с.5-6), вони з колишньою дружиною привезли сина ОСОБА_2 до лікарні, де останній повідомив лікарю, що його батько сував йому в анальний отвір палець, однак ця інформація працівниками Нікопольського РУП не перевірялась, лікаря у якого дитина була на прийомі допитано не було і відповідні відомості до ЄРДР не вносились.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Нікопольського районного управління поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для перевірки зазначених відомостей та виконання вимог ст. 256 КУпАП .

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Нікопольського районного управління поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для перевірки зазначених відомостей та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова