Справа № 171/20/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєю дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглядати без його участі, з рішенням суду згоден, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119504 від 28.12.2020 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом від 28.12.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2020 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом від 28.12.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.12.2020 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу; висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина від 28.12.2020 року.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмт Зелен/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача - UA0004447; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.