печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військового пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.04.2021 року о 11 год. 50 хв. в м. Києві на вул. Цитадельна, 6/8, керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу при зміні напрямку руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль БМВ, д.н.з. НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_2 ), в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав, подав письмове клопотання про закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення, за змістом якого він 09.04.2021 не порушував ПДР та не створював зіткнень або пошкоджень будь-яких ТЗ у місці та в час, зазначений в протоколі. Зауважив, що на наявному в матеріалах справі відеозаписі з місця події видно, як він оминає автомобіль БМВ.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто диск із фото та відеозаписом з місця подій, з якого видно наступне:

Відео (останні цифри 4977) від 09.04.2021: видно, як автомобіль Форд проїжджає повз автомобіля БМВ. ОСОБА_1 підтвердив, що це його автомобіль, а також дату, час та місце та обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, хоча і пояснював, що пошкодження він не спричинив.

11:51 - видно, як автомобіль Форд зупинився, не в змозі безперешкодно обминути автомобіль БМВ.

З наявних фотознімків видно наступне:

(15-32; 54-25) - фото, на яких зафіксовано пошкодження на автомобілі БМВ, які характерні для даної ДТП;

(54-13) - зафіксовані пошкодження на автомобілі Форд, які вказані в протоколі огляду транспортного засобу від 13.04.2021, що характерні для даної ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , переглянувши наявний в матеріалах справи диск із фото та відеозаписом з місця ДТП та вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, характером механічних пошкоджень в схемі дорожньо-транспортної пригоди та в протоколі огляду автомобіля Форд, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 09.04.2021 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 124, 122-4, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова