Провадження № 3/127/8664/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

29 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2021 року, що цього ж числа о 20 год. 30 хв. в м. Вінниці по проспекту Юності, 22 водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці та скоїла зіткнення з ТЗ Volkswagen CC, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження із завданням матеріального збитку.

У судовому представником ОСОБА_1 адвокатом Павленко І.С. було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Volkswagen CC, д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) Дії кого з водіїв перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні вихідні данні.

В разі необхідності надати дозвіл експертам в процесі проведення експертизи оглянути місце пригоди.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/28957/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК