Єдиний унікальний номер 317/3334/21
Провадження № 3/317/1424/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов Управління патрульної поліціїв Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2021 о 17 год. 20 хв. у Дніпропетровській області, Криничанському районі, на 152 км траси М-04, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку. Правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування у стані сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 19.09.2021 о 17 год. 20 хв. він дійсно керував автомобілем ВАЗ та був зупинений працівниками поліції. Вони запропонували йому поїхати до лікарні для того, щоб з`ясувати чи знаходиться він у стані сп`яніння чи ні. Він не погодився їхати до лікарні, хотів швидше поїхати, оскільки з ним були діти. На місці події було двоє свідків, це були чоловіки. Крім препарату «ВАЛЬПРОКОМ 500 ХРОНО» він нічого не вживав, вважає, що не був у стані наркотичного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 343398 від 19.09.2021, яким зафіксовані обставини правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без заперечень, хоча мав об`єктивну можливість їх зазначити за наявності;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.09.2021, які зазначили, що у Дніпропетровській області, Криничанському районі, на 152 км траси М-04, вони були свідками того, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку;

рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліціїв Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Рослякова Р.В., за змістом якого 19.09.2021 у Дніпропетровській області, Криничанському районі, на 152 км траси М-04, був зупинений автомобіль ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_2 , згідно п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліції» під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм були помічені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Водія ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно наявних у справі відомостей ОСОБА_1 раніше протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Оскільки відомостей про належність ОСОБА_1 транспортного засобу немає, то немає підстав застосовувати конфіскацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: УК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян