Справа № 462/8331/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора магазину «Простор», мережі ТзОВ «Стиль Д»,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ст. 44 -3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.11.2020 року о 15.00 год., будучи директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на вул. Петлюри, 37А у м. Львові, здійснювала приймання відвідувачів та функціонування даного магазину з непродовольчими продуктами, чим порушила вимоги п.п. 4 п. 15 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. з доповненням до постанови КМУ №1100 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та запевнила, що таке більше не повториться. Додатково пояснила, що магазин здійснює торгівлю товарами медичного призначення, які містяться у Державному реєстрі медичної техніки та товарів медичного призначення, чому вона вважала, що він міг працювати. Проте на даний час їй стало відомо, що магазин міг приймати відвідувачів лише, якщо б не менше 60% торгівельної площі такого було призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеренарськими препаратами, кормами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За ст. 44-3 КУпАП настає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами та тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказана норма КУпАП є бланкетною та відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.

Відповідно до підпункту 4 п.15 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 р. додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім , зокрема, торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352552 від 29.11.2020 року, зазначено, що ОСОБА_1 29.11.2020 року о 15.00 год., будучи директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на вул. Петлюри, 37А у м. Львові, здійснювала приймання відвідувачів та функціонування даного магазину з непродовольчими продуктами, чим порушила вимоги п.п. 4 п. 15 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. з доповненням до постанови КМУ №1100.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352552 від 29.11.2020 року, рапортом працівника поліції, а отже в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, ту обставину, що діяння ОСОБА_1 не було направлене на заподіяння шкоди суспільним інтересам юридичним та фізичним особам та така шкода не заподіяна, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.