ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопрушення

29 листопада 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Марганця, Дніпропетровської області, громадянку України,

непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року о 08.20 годині в м. Марганці по вул. Київській, біля будинку № 26, поряд з центральним ринком, на алеї, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук курятиною, роздроблена тушка куриці в кількості 2 штук у невстановленому для цього місці, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП

В судовому засіданні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 роз`яснені її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, у скоєному розкаюється, однак просить суд закрити провадження в справі у зв`язку з малозначністю, оскільки вона щиро розкається у скоєному, на даний час непрацевлаштована так, як не може працевлаштуватися, з чоловіком розлучена, має на утримання двох дітей, з яких неповнолітнім являється син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_3 , яка навчається у національному університеті цивільного захисту України. Матеріальне становище її сім`ї наразі скрутне, треба вчити та утримувати дітей, для того щоб забезпечити сім`ю матеріально, вона тримає птицю, залишки якої продає на ринку, а на виручені від продажу птиці кошти вони живуть. Продажу курей здійснювала у невстановленому для торгівлі місці, поряд з іншими людьми, оскільки не мала коштів заплатити містове.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП про адміністративні правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Вислухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки вона у вчиненому щиро розкаюється, на даний час непрацевлаштована, має на утримання двох дітей: з яких неповнолітнім є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1 , повнолітня донька ОСОБА_3 наразі навчається у національному університеті цивільного захисту України, що підтверджується довідкою від 14.09.2021 року № 27/1/197, долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 22, 24, ч.1 ст.160, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Янжула