Справа № 297/2503/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Мельничук О. О., з участю прокурора Борис В. І., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 276 від 23.09.2021 року, ОСОБА_1 , який являвся депутатом VIII-го скликання Батьовської селищної ради та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та яка є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «г» пункту 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування, а саме 21.07.2021 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію за минулий 2020 рік, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, громадянин ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування був зобов`язаний подати щорічну електронну декларацію як суб`єкт, який припинив свою діяльність за 2020 рік до 01.04.2021 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 10.06.2016 року, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію як суб`єкт декларування, який припинив свою діяльність, лише 21.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією не визнав та враховуючи вимоги ч. 5 ст. 38 КУпАП, просив провадження по справі закрити.

Прокурор Борис В. І. в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Щодо клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі ч. 5 ст. 38 КУпАП, залишив на розсуд суду.

Дослідивши адміністративні матеріали, вбачається, що відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 276 від 23.09.2021 року, датою встановлення складу адміністративного правопорушення відповідно до рапорту є 21.07.2021 року.

Також, згідно матеріалів адміністративної справи, вбачається, що постановою старшого дізнавача Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 28.07.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що строки накладення адміністративного стягнення, станом на день розгляду адміністративної справи сплинули, а відтак, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на підставі ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити, на підставі ч. 5 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Юрій ГЕЦКО