П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

29.05.2021 року о 01 год. 07 хв. у м. Львові по вул. Перфецького, 2а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в медичному закладі, що підтверджується висновком № 001192 від 29.05.2021 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному заперечив. Пояснив, що він є учасником програми замісної підтримуючої терапії, офіційно перебуває на обліку, приймає препарат «Бупрен», у стані наркотичного сп`яніння на момент інкримінованих йому дій не був.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Новінська Л.О. в судовому засіданні наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 заперечила та просила закрити відносно останнього провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, посилаючись на те, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, оскільки таким чином будуть порушені його права на отримання замісної терапії, а саме прийому препарату «Бупрен».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Новінську Л.О., вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, доведена сукупністю належних і допустимих доказів.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доводиться: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №197556 від 29.05.2021 р.; відеозаписом з нагрудних камер працівників УПП, яким підтверджується час та обставини вчинення правопорушення, зазначені у вищевказаному протоколі; даними, що містяться у висновку №001192 від 29.05.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого лікарем КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» ОСОБА_2 констатовано перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння;актом медичного огляду №001192 від 29.05.2021 року, в якому вказано заключний діагноз, констатований ОСОБА_1 , «наркотичне сп`яніння» та зафіксовано результат тестів позитивний тест на бупренорфін.

З приводу тверджень ОСОБА_1 та його захисника адвоката Новінської Л.О. про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з тим, що бупренорфін ОСОБА_1 вживає в лікувальних цілях і доза, яка ним вживається, не впливає на керування транспортним засобом, слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником програми замісної підтримуючої терапії, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 26.02.2021 року.

Як вбачається з відповіді КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 12.08.2021 року №737, ОСОБА_1 є пацієнтом лікувальної програми замісної підтримуючої терапії в медичному центрі з 20.02.2020 року та приймає препарат «Бупренорфіна гідрохлорид» у добовій дозі 6 мг. щоденно.

При огляді на стан наркотичного сп`яніння у зразках біологічного середовища (сечі) водія ОСОБА_1 було виявлено речовину бупренорфін.

В наказі МОЗ від 27.03.2013 року № 238 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 року № 200», у Інформаційному листі про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату бупренорфін зазначено попередження - в період отримання замісної підтримувальної терапії забороняється керувати автотранспортом та виконувати роботу, що вимагає швидкої реакції, точності рухів та перебування на висоті.

Окрім того, згідно акта медичного огляду від 29.05.2021 року № 001192, окрім речовини бупренорфін, у водія ОСОБА_1 виявлено також інші ознаки наркотичного сп`яніння це зокрема: зіниці звужені, реакція зіниць на світло млява, хода хитка, пальце-н осові проби виконував з промахуванням, в позі Ромберга похитування, порушена координація рухів та швидкість реакції.

Відтак, незважаючи на заперечення правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненому правопорушенні безспірно підтверджена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.