3/134/847/2021 Справа №: 134/1970/21
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2021 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, фоп, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 774350 07.11.2021 року о 13 годині 10 хвилин в с. Гарячківка по вул. Соборна гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала продаж тютюнових та алкогольних виробів без відповідних документів, а саме ліцензії на дану продукцію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не знала, що потрібно лінензіювати даний товар. Просила обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 774350 від 07.11.2021, актом вилучення алкогольної та тютюнової продукції, а також усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Водночас, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило у собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 , діяння не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, як пом`якшуючу обставину суд враховує особу правопорушника, а саме її щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 164-16, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Тютюнові вироби: Marlboro -17 шт., Compliment «Red» -13 шт., Compliment «Blue» -12 шт., Ritm - 24 шт., Leader 1 шт., UT 4 шт., Military 17 шт. та алкогольні напої: Bud - 0,5 л. 5 шт, Mikado «Сливка» - 0,7 л. 1 шт, Істинна 0,5 л. 1 шт., Medoff 0,5 л. 1 шт., Mikado «Вишня» - 0,7 л. 1 шт., Revo -0,5 л. 3 шт., Bosco Salute 0,75 л. 1 шт., Bolgrad 0,75 л. 1 шт., Asti "Salute" 0,75 л. 1 шт., Шабський погріб -0,75 л. -1 шт., Кагор -0,7 л. -1 шт., Львівське 1715 ж/б - 0,5 л. -1 шт., Старий мельник 0,54 л. -1 шт., Закарпатське -0,5 л. 1 шт., Білий ведмідь -0,45 л. 1 шт., Garage 0,44 л. -3 шт., Кorel -0,45 л. 2 шт., Львівське 1715 0,45 л. -2 шт., Бренді Kola 0,33 л. -2 шт., Лев темне - 0,5 л. 1 шт., Преміум екстра - 0,5 л. 2 шт., Десант 1,25 л. 2 шт., Львівське світле 2,4 л. 3 шт., Чернігівське світле 1,15 л. 1 шт., Тетерів -1,2 л. -1 шт., Перша приватна Броварня «Бочкове» -1л. -1 шт., Хлібний дар 0,25 л. - 2 шт., які згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 774350 від 07.11.2021 року та акту вилучення алкогольної та тютюнової продукції, зберігаються у Відділенні поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя