Справа № 129/2974/20
Провадження по справі № 3/129/34/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., з участю секретаря Пелюшко Л.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

11.11.2020 р. об 11:00 год. на а/д Р-33 113 км +200м ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що 11.11.2020р. алкоголю не вживав, їхав автомобілем «ВАЗ 21063» з с. Кисляк в с. Гунча по гриби, приблизно об 11:00 год. його зупинили поліціянти та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», від чого він відмовився через відсутність в останніх сертифікату на нього, заявив, що понятих при цьому не було.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами.

Поліціянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 11.11.2020р. між с. Кисляк і с. Гунча вони зупинили автомобіль «ВАЗ 21063» під керуванням ОСОБА_1 та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків: жінки військовослужбовця та водія рейсового автобуса; з наданого ОСОБА_3 і переглянутого в судовому засіданні відеозапису видно, що ОСОБА_1 на запитання поліціянта відповів, що він відмовляється від освідування в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що в її присутності працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він відповів відмовою, додала, що інший понятий водій рейсового автобуса якраз в цей час від`їхав з місця зупинки ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 461845 11.11.2020 р. о 11:00 год. на а/д Р-33 113 км +200м ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння на місці зупинки чи в лікарні відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.2).

Заперечення правопорушника розцінюються як незаборонена позиція захисту власних інтересів, але до уваги не беруться, оскільки вони спростовані сукупністю зазначених вище узгоджених між собою, точних, а тому й правдивих і надійних доказів того, що ОСОБА_1 в присутності двох незацікавлених свідків відмовився від проходження законного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу після зупинки його автомобіля працівниками поліції за обґрунтованою підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чого достатньо для притягнення правопорушника до відповідальності на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП за порушення п.2.5 (а) ПДР України.

Свідок з боку ОСОБА_1 . ОСОБА_6 пояснила, що 11.11.2020р. на автодорозі між с. Кисляк і с. Гунча автомобіль «ВАЗ 21063» під керуванням ОСОБА_1 зупинили поліцейські, один з них запросив водія до себе в машину, де тривалий час спілкувався з ним, а інший зупиняв інші автомобілі, понятих при цьому не було.

Ці пояснення в частині відсутності понятих не беруться до уваги, оскільки вони спростовані покладеними в основу обвинувачення правопорушника достовірними доказами.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: