Справа № 644/260/21
Провадження № 3/644/212/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

04 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 12.12.2020 року о 10-10 годині, керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Московському, 295 в м.Харкові, зі сторони вул. 12-го квітня в бік пр. Московського, здійснив рух через залізничний переїзд в момент увімкненого забороняючого сигналу світлофору

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог встановлених п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України, згідно якого:

- Рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 351831 від 12.12.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом співробітника поліції від 12.12.2020 року;

- відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, наданих Управлінням патрульної поліції в Харківській області;

- довідкою про отримання посвідчення водія;

та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , даними під час судового розгляду, який факт правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування автомобілем, оскільки автомобіль є його джерелом доходу.

За таких обставин виявлених порушень вимог п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.123 КУпАП, а саме порушення правил руху через залізничні переїзди - в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст.123 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.123 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Черняк