Справа № 196/1254/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2021 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення, що надійшов 10.12.2020 із Дніпровського апеляційного суду, згідно постанови від 01.12.2020, складеного відносно ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 11 класу, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України запис № НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 виданий органом №1261, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10.12.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 02.11.2020 серії АПР18 №310608 стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №310608 від 02.11.2020, складеного поліцейським СРПП №1 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко А.П.: «02.11.2020 близько 22:30 в с. Гнатівка вул. Центральна ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме ударив ногою декілька разів по магазину та пошкодив обшивку магазину, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

В своїх поясненнях долучених до протоколу, ОСОБА_1 вказав, що коли біли обшивку магазину він був удома.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи, а протокол про адміністративне правопорушення та фотознімок на якому зображено щось схоже на обшивку магазину, суд, виходить з такого.

Стаття 62 Конституції України закріплює положення, що відображають сутність презумпції невинуватості, зокрема й те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом статті 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише фотознімок на якому зображено щось схоже на обшивку магазину та пояснення ОСОБА_1 який заперечував свою присутність до пошкодження обшивки магазину.

З наданих матеріалів не можливо встановити поза розумним сумнівом, що саме ОСОБА_1 вчинено вище вказані дії, й тим самим стверджувати про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого у статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження обставин визначених в статті 280 КУпАП, суд позбавлений можливості констатувати, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Слід зауважити, що відповідно до КУпАП суд не наділений правом та обов`язком самостійно визначати обсяг звинувачень у вчиненні адміністративного правопорушення, так само збирати докази в підтвердження винуватості особи.

Як вже зазначалося стаття 62 Конституції України чітко визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Отже, з огляду на викладені обставини та з урахуванням зокрема положень ст. 62 Конституції України, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за необхідне провадження закрити на підставі статті 247 частини 1 пункту 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №310608 від 02.11.2020 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодекс України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Говоруха