Справа № 705/3996/20
№ 3/705/261/21
П О С Т А Н О В А

28 січня 2021 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249120 від 04.10.2020 вказано, що ОСОБА_1 04.10.2020 о 01 год. 25 хв. по вул. Незалежності, 41 в м. Умані керував автомобілем ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в зв`язку з його неналежним оформленням. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «особу встановлено» відсутні будь-які посилання на документи, відповідно до яких встановлено, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 , при цьому із вказаного протоколу вбачається, що транспортний засіб ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Після повторного скерування вказаного адміністративного матеріалу до суду зазначена постанова належним чином виконана не була, недоліки не усунуті.

Беручи до уваги викладене, суддя не має можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини справи і вирішити справу по суті, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали слід повернути для належного оформлення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко