ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/629/21 Номер провадження 33/814/592/21Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 528/629/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали справи 528/629/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року.

Вказана справа призначалася до розгляду на 12 жовтня 2021 року, проте її розгляд на вказаний день не відбувся, у зв`язку з чим слухання справи неодноразово відкладалося, а саме, на: 04.11.2021 та на 23.11.2021.

22.11.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній прохав відкласти судове засідання, яке призначене на 23.11.2021 року з метою забезпечення його розгляду в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, який розташований за адресою: 50074, м. Кривичй Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31 або за допомогою онлайн сервісу відеозв?язку «EasyCon» з користувачем Морозовим Вадимом Юрійовичем , попередньо зв`язавшись та повідомивши його.

Клопотання обґрунтовано тим, що його захисник - адвокат Морозов В.Ю. проживає у м. Кривий Ріг, тому його присутність у судовому засіданні, який перебуває в іншому місті потребує значного часу та додаткових коштів, проте розгляд справи можливий дистанційно, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з користувачем Морозовим В.Ю .

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов?язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, а також те, що адвокат Морозов Вадим Юрійович проживає за межами міста Полтава у м. Кривий Ріг, та беручи до уваги введення карантинних обмежень у зв?язку з захворюваністю на Covid-19, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 383 КУпАП України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести наступне судове засідання, яке призначене на 09.12.2021 року о 14 годині 10 хвилин у Полтавському апеляційному суді, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у системи відеоконференцзв?язку EasyCon адвокатомМорозовим Вадимом Юрійовичем, який зареєстрований у системі EasyCon (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин