ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/6255/21

провадження № 3/0285/3796/21

30 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, -

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
Військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , 29.11.2021 о 8 год. 30 хв. був відсутній на ранковому шикуванні особового складу військової частини, яка розташована в м. Новоград-Волинський, прибув лише наступного дня 30.11.2021 о 08 год. 30 хв.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, за місцем служби у військовій частині в період відсутності службові обов`язки не виконував.
Загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України визначені Законом України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України. Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
В в заяві до суду ОСОБА_1 просив справу розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні діє з 17.03.2014 (Указ Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014, затверджений Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VI).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом №52 від 30.11.2021 про військове адміністративне правопорушення; поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по факту самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_1 від 30.11.2021; витягом з Наказу від 07.10.2020 про зарахування ОСОБА_1 на військову службу; рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_4 про відсутність ОСОБА_1 на ранковому шикуванні.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 172-11, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин