Справа № 455/1806/21
Провадження № 3/455/1028/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, заміжньої, працюючої бухгалтером завідувач кадрами у Старосамбірському дочірньому лісогосподарському підприємстві обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 о 16:30 год, під час проведення інспекційного відвідування, яке проводилося в період з 29.10.2021 по 04.11.2021 року у Старосамбірському дочірньому лісогосподарському підприємстві обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», юридична адреса: 82000, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вулиця Коцюбинського, 6, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді бухгалтера завідувач кадрами, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення вимог абзацу першого пункту 2.5 глави 2 Інструкції №58 законодавством передбачено, що з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний ознайомити працівника під розписку в особовій картці (типова відомча форма №П-2, затверджена наказом Мінстату України від 27 жовтня 1995 р. №227), в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки (вкладиша), проте при огляді особових карточок працівника (типова форма №П-«) ОСОБА_2 в розділі ІV «Призначення і переведення» відсутні підписи ОСОБА_2 про ознайомлення із записами від 02.07.2008 (наказ по підприємству), 07.08.2021 (наказ №68-К від 07.09.2021), та в нижній частині особових карточок працівника в написі «Підпис працівника» відсутній підпис.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, пояснила, що працює на даній посаді не тривалий час - з 16.06.2021, в ході інспекційного відвідування дане правпорушення було усунуто, більше такого не повториться, просила суд обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії №ЛВ12388/1360/АВ/П/ПТ від 04.11.2021, актом інспекційного відвідування від 04.11.2021 р. №ЛВ12388/1360/АВ, копіями особових карток на ОСОБА_2 ..

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, виявлені порушення усунуто, враховуючи відсутність інших порушень вимог законодавства про працю, також беручи до уваги особу порушника, яка вчинила правопорушення вперше, ступінь її вини та майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кушнір