Справа 682/2598/20
Провадження № 3/682/95/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, об`єднаних в одне провадження постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І. від 30.12.2020 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 працюючого ТОВ "НВК "Екофарм" , -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2020 року гр. ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопрушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме, що він 05.12.2020 року о 01 год. 20 хв., в м. Славута по вул. Б. Хмельницького під час керування автомобілем "Citroen", номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого з`їхав в ремонтну яму, місце знаходження якої було позначено відповідними знаками, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2020 року гр. ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопрушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, а саме, що він 05.12.2020 року о 01 год. 20 хв., в м. Славута по вул. Б. Хмельницького під час керування автомобілем "Citroen", номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення ДТП здійснив з`їзд з місця ДТП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до наданих письмових пояснень свою вину заперечив, вказав, що в момент ДТП та після ДТП він автомобілем не керував.

Дослідивши та вивчивши наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапорт інспектора поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Рабчуна О.С., який здійснював виїзд на місце ДТП та складав протоколи про адміністративні правопорушення слід дійти висновків, що особою поліцейським, який оформляв матеріали справи про адміністративні правопорушення не було встановлено особи водія, який керував належним ОСОБА_1 автомобілем "Citroen", номерний знак НОМЕР_1 , причетного до вказаного ДТП, що також підтверджується змістом рапорту поліцейського від 12.01.2021 року.

Крім того, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р., дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та норми права, зважаючи на те, що пошкоджень зазнав лише автомобіль належний ОСОБА_1 , матеріальних збитків нікому завдано небуло, не було встановлено особи водія, який керував автомобілем "Citroen", номерний знак НОМЕР_1 , та був причетний до вказаного ДТП слід дійти висновку про відсутність об`єктивної сторони та суб`єкта правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які ставиться у вину ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що за встановлених обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністратвиних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у адміністративних справах щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.