Справа № 456/5207/20
Провадження № 3/456/71/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06.12.2020 року о 17 год. 55 хв. у м. Стрий по вул. Дрогобицька, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Citroen ХSARA» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» ALCOTEST, ARLJ - 0195 в присутності двох свідків, результат тесту 0.52 ‰, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали справи передати на розгляд громадської організації «Молодь Стрийщини» для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Громадська організація «Молодь Стрийщини» звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,а матеріали про адміністративне правопорушення передати на розгляд ГО «Молодь Стрийщини» для застосування щодо нього заходів громадського впливу, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є активним волонтером ГО «Молодь Стрийщини», приймає участь в заходах ГО «Молодь Стрийщини», які сприяють розвитку громади, неодноразово брав участь в акції «Клаптик надії». ОСОБА_1 вперше скоїв адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, тому на загальних зборах членів громадської організації «Молодь Стрийщини» було прийнято рішення клопотати перед судом про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу громадської організації «Молодь Стрийщини», яка зобов`язується проводити заходи виховного характеру та слідкувати, щоб ОСОБА_1 не вчинив нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху, передбачає, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 185512 від 06.12.2020 року, результатом тесту на алкоголь № 6820 від 06.12.2020 року, який здійснювався за допомогою приладу Drager ARLJ № 0195, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2020 року та відеозаписом на СD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши клопотання ГО «Молодь Стрийщини» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд ГО «Молодь Стрийщини» для застосування заходів громадського впливу, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, є особою молодого віку, активним волонтером ГО «Молодь Стрийщини», приймає активну участь в заходах ГО «Молодь Стрийщини», які сприяють розвитку громади.

ОСОБА_1 згідно характеристики ГО «Молодь Стрийщини» характеризується виключно з позитивної сторони.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд Громадської організації «Молодь Стрийщини» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , громадська організація повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, на голову ГО «Молодь Стрийщини» слід покласти обов`язок повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 251, 252, 283, 285 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд Громадської організації «Молодь Стрийщини» (ЄРПОУ 25254090), що знаходиться за адресою: 82400, Львівська область м. Стрий, вул. Бандери, 19/3, для застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати голову ГО «Молодь Стрийщини» ОСОБА_4 про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас