Справа
№ 489/6032/21
Провадження
№3/489/2370/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Савяенко С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 31.08.2021 р. о 16:10 год. в м. Миколаєві, вул. Скульптора Ізмалкова, 6А, водій ОСОБА_1 керував т/ Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, жвава мова. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Вину не визнав. Наполягав на тому, що був тверезий. Від медичного огляду не відмовлявся, просто просив щоб з ним поїхав адвокат, але поліцейські відмовили у його проханні, а він боявся з ними їхати сам оскільки вони зупини його без усяких причин та не могли пояснити його причину зупинки. Коли він проконсультутвався з адвокатом, який приїхав невдовзі, йому повідомили, що протокол вже складений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил).

Невиконання вказаних вимог утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

На підтвердження обставин, які виникли 31.08.2021 р. відносно ОСОБА_1 . Управлінням патрульної поліції було надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №147260, акт огляду та направлення водія на огляд до медичного закладу МОЦПЗ від 31.08.2021 р., письмові пояснення свідків та відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

На відеозаписі з нагрудного відеореєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не відмовлявся від проходження у медичному закладі, патрульні поліцейські не змогли зрозуміло і до пред`явлення вимоги про проходження медичного огляду відповісти ОСОБА_1 про причину його зупинки, відрізку відеозапису, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду немає, свідки підписують протокол невідомо чи з відома ОСОБА_1 , що такий вже складений. Крім того, пред`явивши вимогу про проходження медичного огляду поліцейські потім допустили ОСОБА_1 до керування автомобіля (той з їх дозволу перепаркував автмобіль).

Згідно ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення доведеності вини, а відповідно до ст. 62 цієї Конституції усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Отже, з цього на думку суду, йому не надано достатніх доказів, що у ОСОБА_1 дійсно були ознаки наркотичного сп`яніння і відсторонення його від керування автомобілем та існували підстави для зупинки автомобіля.

За такого сукупністю проаналізованих доказів не є доведеним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ