ЄУН справи 678/1088/20
Провадження №3-678-4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020 року о 19 год. 30 хв. в смт.Меджибіж, по вул.Замкова, 1, Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Сітроен Берлінго», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку, зі згоди водія, на місці зупинки за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» тест №513 від 24.10.2020 року, результат тесту 1,52 % проміле, в присутності двох свідків, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 24.10.2020 року о 19 год. 30 хв. в смт.Меджибіж, по вул.Замкова, 1, Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Сітроен Берлінго», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілям спричинено пошкодження, чим ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 надійшли до суду 11.11.20 року призначені до розгляду на 02.12.2020 року, про що правопорушнику було повідомлено в телефоному режимі, проте до суду він не з`явився, подав заяву, у якій просить справу відкласти на іншу дату, оскільки має намір скористатися послугами адвоката.

Суддею Летичівськського районного суду Лазаренко А. В. справу повторно призначено на 22.12.2020 року, проте ОСОБА_1 до суду також не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Розгляд адміністративних матеріалів призначено на 12 січня 2021 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено в телефоному режимі, проте ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення справи у зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному та додав довідку із медичного закладу. Справу відкладено на 26 січня 2021 року, проте 26.01.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі ст. 38 КупАП.

Суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та вчинення ним ДТП повністю підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, крім того, ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 24.10.2020 року, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: ЄУН 678/1088/20 провадження 3-678-5/21, та ЄУН 678/1089/20 провадження 3-678-4/20, з присвоєнням єдиній справі ЄУН 678/1088/20 провадження 3-678-4/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, проте провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко