Справа№751/7724/21
Провадження №3/751/2512/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2021 року о 00 год. 23 хв. в м. Чернігові, по вул. Гагаріна, 52, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом (мопед) без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №611 від 17.10.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.10.2021 року о 00 год. 23 хв. в м. Чернігові, по вул. Гагаріна, 52, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом (мопед) без державного номерного знаку, не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1 ПДР України, зафіксовано на пристрій ПВ 027 та при цьому не мав права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

17.10.2021 року о 00 год. 23 хв. в м. Чернігові, по вул. Гагаріна, 52, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом (мопед) HONDA Dіо, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9В Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постановою суду від 23.10.2021 року вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження, присвоєний спільний номер №751/7724/21.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав і просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308258 від 17.10.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308259 від 17.10.2021 року за ч.2 ст. 126 КУпАП; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308141 від 17.10.2021 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №611 від 17.10.2021 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.10.2021 року; диском із відеозаписом до протоколу серії ААБ № 308258 від 17.10.2021; диском із відеозаписом до протоколу серії ААБ № 308141 від 17.10.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та неповнолітній вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є найбільш суворою, тому, згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки старшого інспектора відділу АП УПП в Чернігівській області К.В. Самохіна, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, без самостійного заробітку, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 33-36, 40-1, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавленням права керування транспортними засобами.

Мопед HONDA Dіо AF 27-2332442, повернути матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП .

Суддя: О. Г. Деркач