Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1895/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від Каланацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Каланчак Херсонської області, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої техніком в ТОВ "ХОЕК",

- за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року о 10-00 годині, перебуваючи в навчальному закладі по АДРЕСА_2 , малолітня ОСОБА_2 , 2007 року народження, вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї однокласниці ОСОБА_3 , а саме: здійснювала словесні образи, таким чином малолітня ОСОБА_2 вчинила діяння з ознаками булінгу по відношенню до учасника освітнього процесу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що між її донькою та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт, а саме її донька словесно ображала однокласницю, в результаті чого з нею, як з матір"ю, було проведено роз"яснювальну роботу щодо дотримання дисципліни донькою.

Розглянувши дану справу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-4 ч. 3 КУпАП- булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 404439 від 15.12.2020 року, який відповідно до ст. 251КУпАП є доказом по справі; повідомленням директора Каланчацької ЗОШ № 2 ОСОБА_5 начальнику Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП; протоколом засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою класного керівника ОСОБА_6 , зверненням ОСОБА_3 , з якого вбачається, що малолітня ОСОБА_7 зазнала цькування з боку своїх однокласників; пояснювальною запискою ОСОБА_2 , згідно якої остання пояснила, що вона дійсно обзивала однокласницю ОСОБА_8 без причини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У випадках, що передбачені КУпАП у разі вчинення правопорушення неповнолітніми, які не досягли шістнадцятирічного віку, до відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, зокрема, ту обставину, що порушниця має постійне місце роботи, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушниці до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173 -2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-4 ч. 3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.