Справа № 595/1792/21
Провадження № 3/595/947/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Порохова Чортківського району, керував мототрактором VIPER 16, без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився допомогою газоаналізатора «Драгер», де показник становив 2,09 %, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що міцних спиртних напоїв не вживає, випиває лише вино, яке і вживав 10 листопада 2021 року перед кермуванням мототрактором.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

- протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ААБ № 179263 від 10 листопада 2021 року;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , викладених ним в протоколі, згідно яких він зазначив: «Вино 150 гр. вживав»;

- результатах тесту №8245 на алкоголь від 10 листопада 2021 року із підписом ОСОБА_1 , проведеного приладом «Dragеr Alcotest 6810» № ARBL-0858, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2,09 %о (проміллє);

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 605372 від 10 листопада 2021 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. за адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що він 10 листопада 2021 року о 17 год 20 хв. в с Порохова Чортківського району, керував мототрактором VIPER 16, не зареєстрованим у встановленому порядку, без свідоцтва тракториста-машиніста та габаритних вогнів у причепі, чим порушив пункти 2.1 (а), 2.9 (в); 2.1.(ґ); 9.9 (б); 31.4.3 (а) ПДР України.

Вищенаведена постанова підтверджує той факт, що ОСОБА_1 10 листопада 2021 року о 17 год 20 хв у с. Порохова Бучацького району керував мототрактором VIPER 16, без номерного знаку.

Крім цього, з даних відеозапису події слідує, що ОСОБА_1 визнав той факт, що він вживав вино, на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан сп`яніння на місці із застосуванням приладу «Драгер», погодився з результатами огляду. В медичний заклад водій їхати не бажав.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На переконання суду, працівниками поліції дотримано порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, урегульованого в ст. 266 КУпАП.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

З довідки т.в.о. начальника відділення поліції № 2 (м. Бучач) слідує, що згідно бази даних Інформаційного порталу Національної поліції «ЦУНАМІ», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Зубрець Чортківського району, посвідчення такториста-машиніста не видавалося.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки у нього відсутнє посвідчення водія, він такого ще не отримував, то до ОСОБА_1 недоцільно застосовувати позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 130 ч.1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська