Справа № 189/1159/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанової О.С. від 14.12.2020 р. на розгляд до суду надійшов протокол серії ДПР18 № 515577 від 21.09.2020 про адміністративне правопорушення, складений інспектором Покровського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області Охват І.І., згідно якого ОСОБА_1 20.09.2020 року о 17 год. 30 хв. на об`їзній грунтовій дорозі Левадне-Черненково + 2 км керуючи автомобілем DACIA DUSTER державний номерний знак НОМЕР_1 під час зустрічного роз`їзду не дотримавшись безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень авто, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. подав клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1. Як повинен був діяти і даній дорожній обстановці водій автомобіля DACIA DUSTER державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .? 2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_2 ? 3. Чи маються в діях водія автомобіля DACIA DUSTER державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України, які перебувають в прямому причинному зв`язку з ДТП та завданням іншій стороні майнової шкоди? 4. Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_2 порушення вимог ПДР України, які перебувають в прямому причинному зв`язку з ДТП та завданням іншій стороні майнової шкоди?

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки для з`ясування питань стосовно механізму виникнення ДТП необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти і даній дорожній обстановці водій автомобіля DACIA DUSTER державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_2 ?

3. Чи маються в діях водія автомобіля DACIA DUSTER державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України, які перебувають в прямому причинному зв`язку з ДТП та завданням іншій стороні майнової шкоди?

4. Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_2 порушення вимог ПДР України, які перебувають в прямому причинному зв`язку з ДТП та завданням іншій стороні майнової шкоди?

Проведення експертизи доручити експертам авто технікам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова, 8 м. Суми), попередивши експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 189/1159/20 (провадження № 3/583/56/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова