Справа № 697/2462/21
Провадження № 3/697/1215/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТОВ "Граніт", раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (постанова Канівського міськрайонного суду №697/834/21 від 13.05.2021),

за ст.173, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.11.2021 о 19 год. 20 хв. в АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчиняв дії психологічного характеру, а саме: погрожував застосувати фізичну силу, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю його співмешканці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Він же, ОСОБА_1 21.11.2021 о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчиняв дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами та ліз у бійку до своєї співмешканки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Він же, ОСОБА_1 20.11.2021 о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , на першому поверсі багатоповерхового будинку висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу громадянки ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП України.

Він же, ОСОБА_1 21.11.2021 о 21 год. 00 хв. в м. Каневі по вул. Г.Дніпра, 1, вчиняв злісну непокору законним вимогам працівника поліції з припинення протиправних дій, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати та застосувати до нього мінімальний вид стягнення.

Суддя вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

-ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті;

-ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2021 серії ВАБ №804523;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2021 серії ВАБ №360928;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2021 серії ВАБ №842419;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2021 серії ВАБ №360929;

- рапортом помічника чергового ЧЧ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.11.2021;

- рапортом ДОП ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.11.2021;

- рапортом поліцейського водія Смілянського МРВ УПО в Черкаській області Синьоокого Д.В. від 21.11.2021;

- постановою Канівського міськрайонного суду №697/834/21 від 13.05.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2021.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, а тому адміністративні справи: №697/2462/21, №697/2468/21, №697/2470/21 та №697/2471/21, необхідно об`єднати в одне провадження - №697/2462/2021.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, 279, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Справи №697/2462/21, №697/2468/21, №697/2470/21 та №697/2471/21 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/2462/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

- за ст.185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. С. Сивухін