Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5859/21
Провадження № 3/279/2838/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 1820, дані РНОКПП в справі відсутні,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.10.2021 року на відділенні поштового зв`язку №6, ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м.Коростень, вул. Базарна площа, 13, Житомирської області, отримав поштове відправлення замовлене на сайті «ОLХ», у якому містився технічний пристрій, настільний цифровий годинник з можливістю прихованого відео-, аудіо- контролю приміщення, який він зберігав до моменту передачі їх співробітникам СБ України.

За результатами проведеного експертного дослідження експертом експертного сектору інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (№254 від 26.10.2021 року), вищезазначений технічний засіб (цифровий годинник з можливістю прихованого відео-, аудіо- контролю приміщення) відноситься до класу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст.195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи.

В протоколі ОСОБА_1 зазначив про можливість розгляду справи судом у його відсутності.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що 01.10.2021 року він отримав поштове відправлення у відділенні зв`язку №6 ТОВ "Нова пошта", яке замовив на сайті "ОLХ" у невідомого громадянина. Метою замовлення зазначеного пристрою було його викорситання у власних цілях оскільки мав намір спостерігати за членами своєї родини, а також особами, які приходять до його помешкання, оскільки були наявні підозри щодо однієї особи у крадіжці майна.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення №16/397-20 від 27.10.2021 року зміст якого містить інформацію про те, що на час його складання ОСОБА_1 погодився з допущеним правопорушенням; письмові пояснення ОСОБА_1 по суті допущеного правопорушення; протокол огляду та вилучення технічного пристрою цифрового електронного годинника з можливістю прихованого відео- та аудіо- контролю приміщення із доданими фотознімками, висновок експертного дослідження №254 від 26.10.2021 року, яким встановлено, що наданий на дослідження технічний засіб відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.195-5 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Статтею 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 195-5 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.40-1, 195-5, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що складає п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006230, код класифікації доходів бюджету 21080600), з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, а саме настільного цифрового годинника із вмонтованою відеокамерою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26.02.2022 року.