Справа №461/9150/21
Провадження №3/461/4561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з СДОП ВП ЛРУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої барменом барк-кафе «Будзіні», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 являючись барменом та відповідальною особою від керівництва в бар-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м.Львові по вул. Дорошенка,8 допустила роботу закладу після 23:00 год., чим порушила вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 та протоколу комісії з ТЕБ і НС №44 від 28.10.2021.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що заклад працював на доставку та само вивіз їжі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2021 серія ВАБ № 793440;

- фотознімками.

Згадані докази узгоджуються між собою, ними підтверджується провина ОСОБА_1 .

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 в порушення вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 та протоколу міської комісії з ТЕБ і НС №44 від 28.10.2021 року, оскільки допустила роботу після 23-ї години, із забороною проведення розрахункових операцій після 22-ї години, суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), чим порушила правила щодо карантину.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 44-3, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко