ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Справа №607/22390/20

Провадження №3/607/8226/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, працює в ТзОВ «БМК ЕКСПЕРТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18 грудня 2020 року о 03 год. 41 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 66 керував транспортним засобом «Honda Concerto», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, розширені зіниці, сповільненість мови, не природна блідність. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань ТОР на місці зупинки водій категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просить суд передати його на поруки трудовому колективу ТзОВ «БМК ЕКСПЕРТ», надавши суду клопотання директора ТзОВ «БМК ЕКСПЕРТ», про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею на поруки за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038556 від 18 грудня 2020 року;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_000127), на якому зафіксовано процедуру відмови ОСОБА_1 в присутності двох свідків, від проходження огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 грудня 2020 року, згідно яких 18 грудня 2020 року о 03 год. 41 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 66, у їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, від директора ТзОВ «БМК ЕКСПЕРТ» надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ТзОВ «БМК ЕКСПЕРТ». Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «БМК ЕКСПЕРТ» на посаді діловода. За час роботи ОСОБА_1 показав себе з позитивної сторони. Характер роботи ОСОБА_1 вимагає наявності посвідчення водія для керування транспортним засобом в цілях виконання службових обов`язків, оскільки здійснює виїзди за межі міста Тернополя, а позбавлення права керування транспортними засобами, як передбачає санкція ч.1 ст.130 КУпАП, унеможливить виконання ним своїх службових обов`язків. Тому, колектив ТзОВ «БМК ЕКСПЕРТ», просить передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд вказаного трудового колективу, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, вважаю, що слід передати матеріали на розгляд трудового колективу, а провадження в справі необхідно закрити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 розкаюється, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, а втрата права керування транспортним засобом призведе до втрати роботи, яка безпосередньо з цим пов`язана та може ускладнити подальше працевлаштування, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ТзОВ «БМК ЕКСПЕРТ» для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до ТзОВ «БМК ЕКСПЕРТ» (м. Тернопіль, вулиця Крушельницької, 1) для застосування заходів громадського впливу та роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 21 КУпАП вони повинні не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1 .

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна