Справа № 173/2378/21
Провадження № 3/173/704/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ФОП " ОСОБА_2 ", продавець магазину

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України (а.с.1), про те, що 16.08.2021 року о 12 годині 45 хвилин в магазині "Продукти", який розташований по вул. Семенова, 2-А, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, продавець магазину гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів на яких були відсутні марки акцизного збору.

Статтею 280 КпАП України встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.245, ст.251, ст.252 КпАП України суд повинен повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 721802 від 16.08.2021 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 16.08.2021 року о 12 годині 45 хвилин в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , продавець магазину гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів на яких були відсутні марки акцизного збору (а.с.1);

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , встановлено, що вона працює продавцем магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по вул. Семенова, 2-А, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області. Так, 16.08.2021 року в ході огляду в приміщенні магазину під прилавком дійсно було виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме сигарети на яких були відсутні марки акцизного збору (а.с.2);

- згідно протоколу огляду речей від 16.08.2021 р. встановлено, що 16.08.2021 року в ході огляду в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби загальною кількістю 53 пачки на яких були відсутні марки акцизного збору (а.с.3);

- згідно копії трудового договору від 11.01.2021 р., встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнята на роботу продавцем магазину продовольчих товарів, господарських, будівельних матеріалів та спиртних напоїв (а.с.21).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст.247 КпАП України можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення. Наявність можливого адміністративного правопорушення, не доведеного та не підтвердженого належними та допустимими доказами, не може бути достатньою підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинила 16.08.2021 р., внаслідок чого на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Вилучені тютюнові вироби без марок акцизного збору зазначені в протоколі огляду речей від 16.08.2021 р. знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________