Справа № 168/625/21
Провадження № 3/168/306/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (сел.Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2021 року в передобідній час ОСОБА_1 на території мисливського угіддя Шацького УТМР ДП «Шацьке УДЛГ» Поліське лісництво кв.50 полював без належного на те дозволу в заборонених місцях та у заборонений час. Яке стало наслідком добування тварини - козулі. Чим завдав збитків Шацькому РО УТМР на суму 32 000 грн.

Чим порушив вимоги статті 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання». Та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що побачив лиса і здійснив два постріли із рушниці в його напрямку. Вподальшому слідував по слідах, де і виявив тушу. Вийшло з необережності. Вказав, що шкоду в розмірі 32000грн. відшкодував. Про що подав квитанцію. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000011 від 3 жовтня 2021 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , довідкою працівника поліції, довідкою про суму збитків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 85 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом"якшуючими відповідальність обставинами являється щире розкаяння винного та добровільне відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру без конфіскації рушниці та незаконно добутого об`єкту тваринного світу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 85, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок без конфіскації рушниці та незаконно добутого об`єкту тваринного світу.

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UА0003504; код класифікації доходів бюджету: 38009371.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повернути ОСОБА_1 , вилучену рушницю ТОЗ-34 2х СТВ № 17465 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта