Справа № 703/3930/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., перевіривши матеріали справи, які надійшли із ВП № 2 Черкаського РУП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.182 КУпАП,

встановив:

02 грудня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 182 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суд вважає необхідним справу повернути до ВП № 2 Черкаського РУП для направлення справи за підвідомчістю з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає в м. Сміла Черкаської області та притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема і ч. 1 ст. 182 КупАП.

Виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачене зокрема і ч. 1 ст. 182 КУпАП (ч. 1 ст. 219 КУпАП).

Виходячи з положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Виходячи з системного аналізу положень cт.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Водночас суд позбавлений можливості винести одну з постанов, передбачених ч.1 ст.284 КУпАП, оскільки протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП не відноситься до підвідомчості Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За наведених обставин, враховуючи наявність виявлених недоліків, суд вважає необхідним матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до органу, який його склав, для вирішення питання про направлення вказаного адмінматеріалу до орагу, уповноваженого на розгляд даної категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 268, 277, 280 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП повернути до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для вирішення питання про направлення адміністративного протоколу для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький