Справа № 644/255/21
Провадження № 3/644/211/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

04 лютого 2021 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 520451 від 21.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП без зазначення частини статті.

Разом з цим, ст. 44-3 КУпАП, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», містить в собі дві кремі частини з різним складом правопорушення.

Крім того, графа протоколу про адміністративне правопорушення, в якій викладено суть адміністративного правопорушення, заповнена неохайним почерком та фактично є такою, що не читається, зокрема щодо пунктів Постанови Кабінету Міністрів, які були порушені ОСОБА_1

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких посилається на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено конкретну норму законодавчого акту, а саме КУпАП, яку він порушив.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено пункти нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а суть (фабула) адміністративного правопорушення викладена почерком, який не читається та унеможливлює встановити важливі обставини справи.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст.44-3 КУпАП оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. Г. Черняк