Єдиний унікальний номер: 378/68/21
Провадження № 3/378/33/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки, 25 січня 2021 року перебував у магазині-кафе, розташованому по АДРЕСА_2 , де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив п. „б ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану ухвалу.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 208337 від 1 лютого 2021 року (а.с. 1), рапортом ДОП відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 27 січня 2021 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 1 лютого 2021 року (а.с. 3), ОСОБА_2 від 26 січня 2021 року (а.с. 4), копіями ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2019 року (а.с. 5-6), інформаційної довідки на особу, яка звільняється з установи виконання покарань відносно якої ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 лютого 2019 року встановлено адміністративний нагляд (а.с. 7), попередження від 17 квітня 2019 року (а.с. 8), рапортом ДОП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 17 квітня 2019 року (а.с. 9), копією довідки про звільнення від 12 грудня 2019 року (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. „б ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, правопорушення вчинив вперше, є інвалідом 2 групи, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України „Про судовий збір звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, п. 9 ст. 5 Закону України „Про судовий збір , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход