Справа №336/6524/21
Провадження № 3-в/336/96/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши подання Шевченківського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області Тесло Олесі про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якого 31.08.2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник відділу філії Державної установи "Центр пробації" подала суду подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якого 31.08.2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 тривалий час не з`являється за викликами працівників Державної установи "Центр пробації" для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за адресою, вказаною у постанові суду не появляється, ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, тому просить суд замінити йому невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 ч. 3, ст. 304КУпАП.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ N 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за N 457/22989 від 21.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2ст. 321-4КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (30:4х17) 127.50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення призначене постановою від 31.08.2021 року Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 125,50 (сто двадцять п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Карабак Г.Л.