П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 Генічеського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.01.2021 року о 11-50 годині, перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Соборна Новотроїцького району Херсонської області, керував автомобілем «ВАЗ2101» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. Від запропонованого медогляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесперу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності 2-х свідків. Вищевказане правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягнення за керування в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №155372, згідно якого останній 22.01.2021 року о 11-50 годині, перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вул. Соборна Новотроїцького району Херсонської області, керував автомобілем «ВАЗ2101» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. Від запропонованого медогляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесперу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності 2-х свідків, письмовими поясненнями свідків-понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 22.01.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідками поліцейського СРПП ВП№1 про те, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.130 КУпАП притягувався, посвідчення водія неотримував, витягом з АРМОРу, відповідно до якого ОСОБА_2 , протягом року був підданий адміністративній відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, .

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, майновий стан, щире каяття, систематичність вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки у ОСОБА_2 відсутнє таке право.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 3 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень /сорок тисяч вісімсот грн./ отримувач коштів: ГУК у Херсонської області/Генічеський район/21081100, номер рахунку (IBAN) UA0021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривені 00 копійок), в дохід держави, отримувач коштів: (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці