Справа № 567/1563/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 16.09.2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень, одним з яких є заборона виїзджати в особистих справах за межі Острозької ОТГ Рівненського району Рівненської області без погодження з поліцією, 11.11.2021, 12.11.2021 та 13.11.2021 року, з 08 год. до 18 год., без погодження з поліцією поїхав та перебував у власних справах в с.Радошівка Ізяславська ОТГ Шетівського району Хмельницької області, чим порушив умови встановлені адміністративним наглядом.

В суді ОСОБА_1 свою провину у порушенні адміністративного нагляду визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах та пояснив, що йому було відомо про встановлений та в подальшому продовжений відносно нього адміністративний нагляд та про заборону виїзджати в особистих справах за межі Острозької ОТГ Рівненського району Рівненської області без погодження з поліцією, проте 11.11.2021, 12.11.2021 та 13.11.2021 року він виїзджав за межі Острозької ОТГ та впродовж дня перебував в околицях с.Радошівка Шепетівського району Хмельницької області, де в лісі збирав кору дерев, яку в подальшому мав намір здати для заготівельників сировини.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 755242, серії ВАБ №755243, серії ВАБ №755241 від 26.11.2021р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 16.09.2021 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями, зокрема, заборонено виїзджати в особистих справах за межі Острозької ОТГ Рівненського району Рівненської області без погодження з поліцією.

З рапорту старшого ДОП СП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Антонюка М.І. від 26.11.2021 р. встановлено, що під час перевірки та спілкування з ОСОБА_1 , останній 11.11.2021, 12.11.2021 та 13.11.2021 року, з 08 год. по 18 год., без погодження з поліцією їздив та перебував в особистих справах в с.Радошівка Ізяславської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, та своїми діями порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Острозького районного суду від 16.09.2021 року.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 29.11.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника, який за віком та станом здоров`я є працездатним, та з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.187, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 408(чотириста вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.