Справа № 644/ 278 /21
н/п 3/644/ 226 /21
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 04.12.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, працюючого вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024777, відповідно до якого водій ОСОБА_1 06.06.2020 року керуючи автомобілем ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Фр. Крала на перехресті з пр. Архітектора Альошина біля будинку № 30/19 в м. Харкові, виїхав на нерегульоване перехрестя з пр. Архітектора Альошина, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 3302418, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі по пр. Архітектора Альошина, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 06.06.2020 року, тобто понад три місяці тому.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Клочко С.Б. від 27.11.2020 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 07.06.2020 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено 16.12.2020 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 20.01.2021 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Клочко С.Б. від 27.11.2020 року закрито кримінальне провадження за № 0000660 від 07.06.2020 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.06.2020 року на перехресті вул. Фр. Крала та пр. Архітектора Альошина в м. Харкові, за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 5 ст. 38 КУпАП закінчилися 27.12.2020 року.

Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі, про що надав відповідну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_1 не виконані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024777 від 16.12.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2020 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.06.2020 року на перехресті вул.Фр. Крала з пр. Архітектора Альошина біля будинку № 30/19 в м. Харкові, за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.11 ПДР України.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу ДТП строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало