Справа №601/2928/21
Провадження № 3/601/1260/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли з Головного Управління ДПС у Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ФГ «Лідихів-Присяжнюк», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 1577-19-00-18-06 від 16.11.2021 вбачається, що за результатами камеральної перевірки ФГ «Лідихів-Присяжнюк» встановлено, що ОСОБА_1 , який є керівником ФГ «Лідихів-Присяжнюк», не подав податкову декларацію з єдиного податку юридичних осіб (третя група) за три квартали 2021 року по терміну подання 09.11.2021, чим було порушено п.49.2, п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 та глави 2 розділу ІІ та п.294.1 ст. 294 ПКУ. Притягується повторно на протязі року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його вже було притягнуто до відповідальності за те, що він не подав декларацію з єдиного податку юридичних осіб (третя група) за І півріччя 2021 року. Та призначено йому стягнення у виді штрафу, який він вже заплатив. Декларацію за третій квартал вже подав.

Відповідно до ч.2 ст.163-1 КУпАП правопорушення вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАПвідсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст. 14 КУпАП посадові особи підприємств, установ та організацій підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення.

Разом з тим, постановою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2021 року за вчинення вказаного правопорушення, накладене стягнення у вигляді штрафу на керівника ФГ «Лідихів-Присяжнюк» ОСОБА_1 , (справа №601/2607/21 (3/601/1123/21). Тобто відповідна посадова особа вже притягнута до адміністративної відповідальності за порушення, а саме за те, що він не подав декларацію з єдиного податку юридичних осіб (третя група) за І півріччя 2021 року по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності із ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

На підставі п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу зазначеному у ст. 61 Конституції України про те, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, та що протоколом № 1577-19-00-18-06 від 16.11.2021 охоплюється вчинене правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже притягнутий до відповідальності, приходжу до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 7, 14, 163-1, 245, п.8 ст. 247, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя: