Справа № 242/332/21
Провадження № 3/242/274/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ПП «Яншин», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021145 від 16.11.2020 року, ОСОБА_1 16.11.2020 року о 13 год. 20 хв., за адресою: м. Гірник, вул. Шахтарської Слави, буд.1, перебував у громадській споруді, а саме: в приміщенні автостанції м.Гірник без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот (респіратор, захисна маска), чим порушив постанову КМУ № 641 зі змінами від 22.07.2020 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що маска була надіта, але не повністю, він її приспустив на підборіддя, оскільки йому не вистачало повітря, після чого на нього склали протокол, просив суворо його не карати, оскільки в момент, коли він приспустив маску, нікого поряд з ним не було.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється , зокрема, перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

З наявних у справі матеріалів, зокрема, з відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, перебуваючи в громадській споруді в засобі індивідуального захисту, який не закривав ніс і рот.

В ході судового розгляду матеріалів справи про адміністративні правопорушення судом було встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 021145 від 16.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом.

Водночас, враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення по справі, зокрема, те, що його діями не було завдано нікому шкоди, в момент, коли він приспустив маску, нікого поряд з ним не було, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у суду відсутні підстави вважати, що його дії призвели до негативних наслідків, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про те, що вчинене ним порушення є малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи усі обставини по справі, особу правопорушника, зокрема, те, що він порушив умови карантину вперше, щиро розкаявся, офіційно працевлаштований, також враховуючи відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Скарга на постанову суду в частині закриття провадження до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Переясловська