1Справа № 335/648/21 3/335/390/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, громадянина Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР № 023481 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.01.2021 року у судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 не володіє українською мовою. Цього ж дня від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення йому не було забезпечено перекладача, вважає, що його процесуальні права були порушені, оскільки його знання української мови є недостатніми для розуміння викладеного у протоколі, та просить повернути матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст. 251 КУпАП, вбачається, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. У разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право кожного обвинуваченого на переклад мовою, якою володіє особа, розглядається як невід`ємна складова права на захист (параграф 3 ст. 6 Конвенції).

Таким чином, складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності перекладача є грубим порушенням права на захист особи у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено особою, яка притягується до відповідальності, про те, що вона розуміє мову, якою ведеться провадження у справі, тобто українську мову, та їй не потрібно послуг перекладача.

Інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції Баглюк Р.С. під час складання протоколу були не дотримані вимоги п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Макаров