ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3110/21 Номер провадження 33/814/666/21Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання адвоката Гретченка П.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Гретченка П.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року.

Розгляд справи було призначено на 24.11.2021, проте, в зв`язку з поданою адвокатом заявою про відкладення розгляду справи, розгляд останньої перенесено на 10:30 год. 01.12.2021.

30.11.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гретченка П.Є. про проведення судового засідання призначеного на 01.12.2021 в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Шевченківському районному суду м. Львова. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця знаходження адвоката та правопорушника від суду.

Перевіривши клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене адвокатом клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, його місцезнаходження та правопорушника знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду та зважаючи на карантинну ситуацію в країні, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Гретченка П.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (адреса:79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,17), забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 17, м. Полтава, зал судового засідання № 1, о 10:30 год. 01 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію постанови надіслати Шевченківському районному суду м. Львова для виконання та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Обідіна