29.11.2021 227/3076/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.07.2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2021 року № 729, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава: закінчення п`ятирічного строку призначення на посаду судді Мацишин Л.С. 29.09.2021 року), відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №227/3076/21, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено Любчик В.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2021 року серії ДПР18 № 209502, 11.07.2021 року о 19 год. 00 хв. по вул. Алея у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Chevrolet Aveo, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , після чого продовжив рух та здійснив наїзд на автомобіль Toyota Prius, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , після чого продовжив рух та здійснив наїзд на автомобіль Daewoo Lanos, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , які перебували в нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3Б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але його представники, адвокати Башинський В.П. та ОСОБА_2 вину останнього не визнавали. Раніше адвокатом Башинським В.П. було подано клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи та 29.11.2021 року останній надав суду лист з зазначеними питаннями для проведення автотехнічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити автотехнікам Донецького НДЕКС МВС, що знаходиться за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи виник спір щодо того, ким саме були порушені правила дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи, для встановлення прямого причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведений в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5, вважаю за необхідне доручити проведення судової експертизи по даній справі експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

В ході розгляду справи не встановлено перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справам державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 273, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

призначити судову автотехнічну експертизу по справі № 227/3076/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3. Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

5. Як повинна була діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

6. Чи мала водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

7. Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

8. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

9. Чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, і чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортній пригоди?

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №227/3076/21.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за рахунок держави.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Любчик