Справа № 510/1998/21
Провадження № 3/510/965/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянки України, працюючої до 08.12.2020р. на посаді секретаря Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, нині працюючої вчителем у Долинській ЗОШ Ренійської ОТГ, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 , припиняючи з 08.12.2020р. діяльність на посаді секретаря Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, будучи суб`єктом декларування відповідно до ч. 1 п. 1 підпункту «В» ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), суб`єктом згідно Примітки ст. 176-2 КУпАП, як особа, яка припиняє з 08.12.2020р. діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення абзацу першого ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подала 07.09.2021 р. о 20 год. 32 хв. декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, типу «перед звільненням». За виявленим фактом на ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172 -6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , як особа, яка припинила з 08.12.2020р. діяльність на посаді секретаря Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, будучи суб`єктом декларування відповідно до ч. 1 п. 1 підпункту «В» ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно Примітки ст. 176-2 КУпАП, в порушення абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала 29.06.2021р. об 21 год. 44 хв. декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, типу «після звільнення» за 2020 й рік. За виявленим фактом на ОСОБА_1 був також складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172 -6 КУпАП.
Складені відносно ОСОБА_1 адміністративні матеріали (адмінпротоколи №№ 1072, 1073 від 19.10.2021р. ) були направлені до Ренійського районного суду Одеської області для розгляду, постановою Ренійського районного суду Одеської області від 18.11.2021р. вони були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушень, викладених у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Прокурор Чемоширянов О.В. обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка визнала свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.
Зокрема, протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № № 1072, 1073 від 19.10.2021р., якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції» та неодноразового вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , послідовністю дій користувача ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі декларацій, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
І. Так, 06.11.2015 року згідно рішення Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області № 3 VІІ від 06.11.2015р. ОСОБА_1 було обрано секретарем Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області.
09.11.2015р. згідно розпорядження Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області № 36/СК-2015 від 24.12.2015 року ОСОБА_1 було присвоєно 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування.
01.08.2018р. згідно розпорядження Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області № 31/СК-2018 від 31.07.2018 року ОСОБА_1 було присвоєно 10 ранг посадової особи місцевого самоврядування.
01.08.2020р. згідно розпорядження Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області № 18/СК-2020 від 31.07.2020 року ОСОБА_1 було присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування.
Як виходить з матеріалів об`єднаної справи про адміністративне правопорушення (протоколу № 1072 від 19.10.2021р.), 08.12.2020р. згідно розпорядження Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області № 77-ос/мвк-2020 від 08.12.2021 року
ОСОБА_1 припинила повноваження секретаря Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області.
Згідно частини першої, пункту 1, підпункту «В» ст. З Закону, суб`єктами, особами, на яких поширюються дія цього Закону, - є посадові особи місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», посадова особа місцевого самоврядування - особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадами в органах місцевого самоврядування є посади, на які особи призначаються сільським, селищним, міським головою, головою районної, районної у місті, обласної ради на конкурсній основі чи за іншою процедурою, передбаченою законодавством України.
Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» на посадових осіб місцевого самоврядування поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України "Про запобігання корупції".
Відповідно до статті 13 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадові особи місцевого самоврядування зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції".
У відповідності до пункту 15 статті 1 Закону, суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», інші особи, які зобов`язані давати декларацію та виконувати інші вимоги фінансового контролю відповідно нього Закону.
Таким чином, секретар Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, відповідно п.п. «В» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону зобов`язана була виконувати і вимоги, визначені у т.ч. і ч.2 ст. 45 вказаного Закону в частині обов`язку подати декларацію при припиненні діяльності та виконувати інші вимоги фінансового контролю відповідно до цього Закону.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Частина перша статті 241-1 КЗпП України «Обчислення строків, передбачених цим Кодексом» визначає, що строки виникнення і припинення трудових прав та обов`язків обчислюються роками, місяцями, тижнями і днями. Частина п`ята вказаної статті встановлює, що коли строки визначаються днями, то їх обчислюють з дня, наступного після того дня, з якого починається строк.
Таким чином, строком перебування особи в часі як такої, що «припиняє діяльність», зазначеного в абзаці першому ч. 2 ст. 45 Закону, є останній день перебування працівника в трудових правах та обов`язках, визначених у розпорядженні про звільнення, а з наступного дня особа вважається звільненою, тобто такою що припинила трудові права та обов`язки.
Враховуючи вказане, останнім днем роботи ОСОБА_1 є 08.12.2020 року та вона є звільненою з вказаної посади з 09.12.2020 року.
Згідно Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 13.02.2020р. «Роз`яснення щодо заповнень декларації»: декларація суб`єкта декларування, який припиняє відповідну діяльність (декларація перед звільненням) -декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а» та «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону. Декларація «перед звільненням» охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими таким суб`єктом декларування.
Останнім днем такого періоду є день припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах "а", "в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону. Під раніше поданими деклараціями розуміються декларації, шо були подані до Реєстру відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».
Таким чином, секретар Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області ОСОБА_1 , як особа, яка припиняє08.12.2020р. діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, була зобов`язана подати декларацію за період неохоплений раніше поданими деклараціями, типу - «перед звільненням», до 00 годин 00 хвилин 12.01.2021р.
Проте, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, яка повинна бути обізнаною щодо обов`язку, способу, та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення абзацу першого частини другої статті 45 Закону, подала відповідну декларацію за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, типу - «перед звільненням», лише 07.09.2021 р. о 20 год. 32 хв., що встановлено відповідно до відкритих загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого встановлено дату і час подачі декларації ОСОБА_1 .
У своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердила факт несвоєчасної подачі декларації типу - «перед звільненням», відсутність у неї поважних причин та визнала вину повністю.
Факт несвоєчасності подачі відповідної декларації встановлений. Поважні причини несвоєчасної подачі відповідної декларації ОСОБА_1 не встановлені.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , припиняючи з 08.12.2020 року діяльність на посаді секретаря Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на вказаній посаді, вчинила дії, які містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, типу - «перед звільненням».
ІІ. Крім того, вивчаючиматеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення (протоколу № 1073 від 19.10.2021р.), суд встановив наступне.
Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону «Про запобігання корупції» , особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої ст. 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , за минулий рік. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Як вже було вказано вище, останнім днем роботи ОСОБА_1 є 08.12.2020 року та вона є звільненою з вказаної посади з 09.12.2020 року.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 , як особа, зазначена у підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави у 2020 році, була зобов`язана подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність типу «після звільнення», до 00 год. 00 хв. 01 квітня 2021р.
Проте, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, яка повинна бути обізнаною щодо обов`язку, способу, та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення абзацу другого частини другої статті 45 Закону, після припинення діяльності, пов`язаної з виконання функцій держави, подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави типу «після звільнення» за 2020 рік, лише 29.06.2021 р. о 21 год. 44 хв., що встановлено відповідно до відкритих загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого встановлено дату і час подачі декларації ОСОБА_1 .
У своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердила факт несвоєчасної подачі відповідної декларації, відсутність у неї поважних причин, та визнала вину повністю.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У тому числі, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Факт несвоєчасності подачі відповідної декларації за вищевказаний період встановлений. Поважні причини несвоєчасної подачі відповідної декларації ОСОБА_1 не встановлені.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, які виникли у неї, як у секретаря Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області.
ІІІ.Одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, а отже не можуть бути визнані як малозначимі. Тому, незалежно від виду суб`єкту та його службової діяльності, та інших характеристик його обов`язком є діяти лише в рамках закону.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015р. №5-рп/2015 з питань офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 276 КУпАП місцем вчинення правопорушення є адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 не виконала вимоги абзаців 1 та 2 ч. 1 ст. 45 Закону, які виникли у неї, як у секретаря Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, тобто місцем вчинення правопорушення є - Долинська сільська рада Ренійського району Одеської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Датою і часом вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією ОСОБА_1 , є:
фактичний час і дата несвоєчасної подачі декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, типу «перед звільненням» - 07.09.2021р. 20 год. 32 хв.;
фактичний час і дата несвоєчасної подачі декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за типом «після звільнення» - 29.06.2021р. 21 год. 44 хв..
Датою виявлення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією є дата завершення збору доказів, встановлення особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, фактичних даних для висновку про наявність в діях особи вини у вчиненні правопорушень, встановлення складу адміністративних правопорушень та складання протоколів за участю особи ОСОБА_1 , а саме 19.10.2021р.
Юридичними наслідками у випадку порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» є несвоєчасне, без поважних причин подання ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, у визначений Законом строк, як особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, типу - «перед звільненням».
Юридичними наслідками у випадку порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» є несвоєчасне, без поважних причин подання ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, у визначений Законом строк, як особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, типу - «після звільнення».
Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно- правову відповідальність.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відсутність суспільної шкоди від адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, так само як і відсутність шкідливих наслідків від нього не є тими необхідними та достатніми підставами для застосування вимог ст. 22 КУпАП.
Таким чином, дослідивши всі надані суду докази, суд прийшов до висновку, що всі вони узгоджуються між собою, підтверджують подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, суд зазначає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пом`якшуючі відповідальність обставини ( щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин), суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп. в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 40-1, 172-6 ч. 1, 245, 280, 283, 284-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Вячеслав ДУДНИК