Справа 362/6087/21
Провадження 3/362/2555/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , яка 30.10.2021 о 19 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 ділянка за місцем свого проживання вчинила насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у висловлюванні щодо матері нецензурною лайкою визнала, однак категорично заперечувала застосування будь-якого фізичного насильства, пояснила, що дійсно між нею і матір`ю, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, 30.10.2021 відбулася сварка, яку з самого ранку провокувала матір своїми образами на її адресу, однак вона, ОСОБА_1 , стримувалася і уникала конфлікту. Та після того як вийшла в туалет, який знаходиться в іншому приміщенні, а мати закрила двері і не впускала до будинку, при тому, що було холодно, а вона, ОСОБА_1 , не одягнена, в тапочках, не витримала і почала сваритися, висловлюватися нецензурною лайкою, взяла палку і розбила вікно в будинку, а потім пішла до сусідів. Після чого мати викликала поліцію. На даний час вона виїхала з будинку матері і з нею припинила будь-яке спілкування.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555896 від 30.10.2021, який містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 30.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до поліції у зв`язку з тим, що 30.10.2021 о 18 год. її донька вчинила домашнє насильство, а саме: кидалась в бійку та висловлювалась нецензурною лайкою (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вона підтвердила обставини, викладені у протоколі про прийняття заяви про правопорушення та протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї відносно своєї матері, тобто умисних діях психологічного характеру, а саме: образах її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Щодо умисних діях фізичного характеру, а саме: штовханні ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, то такі дії категорично заперечуються ОСОБА_1 та не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушниці, її відношення до скоєного, а саме: вжиття заходів щодо уникнення в подальшому конфліктних ситуацій, які полягають в зміні місця проживання та уникненні спілкування з потерпілою, майновий стан останньої, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.