Справа №: 646/6913/21
Провадження № 3/646/2470/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Комова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 469317 від 19.10.2021 року вбачається, що 05.10.2021 року близько 14:30 год, перебуваючи у супермаркеті «Клас», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 178, ОСОБА_1 таємно викрала виноград вагою 1,72 кг на загальну суму 61 грн. 75 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що працівники ТОВ «Укр-Трейд» вимагали від неї грошові кошти за неповідомлення про її протиправні дії, а саме: на товарі замість стікера «виноград» був стікер «цибуля». ОСОБА_1 зазначила, що за її заявою на працівників ТОВ «Укр-Трейд» було внесено відомості до ЄРДР. 19.10.2021 року вона прибула до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, де їй було повідомлено про те, що відносно неї складено шість протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП. На думку ОСОБА_1 , ці шість протоколів про адміністративні правопорушення стали наслідком вищевикладених подій, мають своєю ціллю залякати її та перешкодити довести протиправність дій працівників ТОВ «Укр-Трейд».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 255 КУпАП передбачено обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Статтею 256 КУпАП передбачений зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 469317 від 19.10.2021 року вказано, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Але до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 469317 від 19.10.2021 року не додано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно здійснила викрадення майна ТОВ «Укр-трейд», шляхом крадіжки винограду у супермаркеті «Клас». До вказаного протоколу не долучено відеозапис з місця події, немає пояснень свідків, або інших доказів, які вказують на події, викладені у протоколі. Суд навіть позбавлений можливості встановити, чи знаходилася ОСОБА_1 у супермаркеті на момент вчинення адміністративного правопорушення 05.10.2021 року о 14:30 год.

Наданий акт інвентаризації від 05.10.2021 року взагалі містить підпис ОСОБА_2 в якості потерпілої особи, що суперечить нормам чинного законодавства.

Інвентаризація проводиться інвентаризаційною комісією (яка створюється керівником підприємства) у присутності матеріально відповідальної особи.

Крім того, пояснення від ОСОБА_2 з приводу крадіжки з магазину у супермаркеті «Клас» не отримано, чи є у нього підстави для представництва інтересів ТОВ «Укр-трейд» в якості потерпілого органом поліції не з`ясовано.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 255, 256, 278, 280 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська