Справа № 462/8229/21
ПОСТАНОВА

26 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.11.2021 р. о 12:01 год. на вул. Коротка, 11 у м. Львові керував транспортним засобом марки «Yamaha Vino», номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати транспортними засобами, порушивши п. 2.1 А Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 06.11.2021 р. о 12:01 год. на вул. Коротка, 11 у м. Львові керуючи транспортним засобом марки «Yamaha Vino», номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух по тротуару, порушивши п. 11. 13 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 06.11.2021 р. о 12:01 год. у м. Львові на вул. Коротка, 11 керував транспортним засобом марки «Yamaha Vino» номерний знак НОМЕР_1 , у якого відсутні дзеркала заднього виду, передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.7а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати, вказав, що усуне усі порушення..

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294933, серії ААБ № 294931, серії ААБ №294932 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 23, 36, 121, 122, 126, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо нього заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.