Справа № 204/8484/21
Провадження № 3/204/3808/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №303697 від 23.10.2021, 23 жовтня 2021 року о 02:20, в м.Дніпро, на вул.Кленова, біля буд.5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HYUNDAI MATRIX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, за згодою водія ОСОБА_1 , було проведено у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6820», результат огляду позитивний та склав 1,89‰, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.9,10), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2021 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №303697 від 23.10.2021 (а.с.1);

- CD-диском з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_1 пройшов огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,89‰(а.с.2);

- рапортом співробітника поліції від 23.10.2021, з якого вбачається, що 23.10.2021 під час патрулювання на території м.Дніпро, вул.Кленова, буд.5, було зупинено транспортний засіб «HYUNDAI MATRIX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та порушення вимови. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням спеціалізованого технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 6820», результат позитивний 1,89‰. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та постанову за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.3);

- тестом на алкоголь, який проводився за допомогою прилада Газоаналізатора «Alcotest 6820 ARHJ-0266», з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,89‰ (а.с.4);

- актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно 23.10.2021 керував транспортним засобом «HYUNDAI MATRIX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , устані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: М.М. Юшков