Справа № 456/5968/21
Провадження № 3/456/2798/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.11.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 170319 від 20.11.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 170319 від 20.11.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 170319 від 20.11.2021, ОСОБА_1 20.11.2021 близько 22:20 год. в м. Новий Розділ по вул. Винниченка керував транспортним засобом ВАЗ2109, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Миколаївської міської лікарні № 168 від 20.11.2021 (результат огляду 1,120 проміле).

Слід зазначити, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Новий Розділ Львівської області.

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року № 950-IX, який набрав чинності 10 грудня 2020 року, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «3-1. До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

У зв`язку з наведеним, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене в м. Новий Розділ Львівської області, відповідно справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 170319 від 20.11.2021 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що поліцейським ВРПП Стрийського РУП старшим лейтенантом поліції Лескович Б.В. направлено в Стрийський міськрайонний суд Львівської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з додаткоми до нього, однак до територіальної підсудності суду не належить розгляд даного протоколу.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 рокузазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене та враховуючи вищенаведені недоліки, допущені при направленні протоколу до суду, які не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.

Наведене не порушує правові приписи ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 170319 від 20.11.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення - направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська