Справа № 199/932/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працюючого директором ТОВ «Лепі», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2020 о 16:00 ОСОБА_1 біля двору за адресою: АДРЕСА_1 , вигулював свою собаку без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду його здоров`ю.

ОСОБА_1 , до суду з`явився, підтвердив, що його собака була без намордника та вкусила сусіда ОСОБА_2 за ногу. Але це відбулось, оскільки останній провокував собаку та бив її, нападав на нього самого, тому собака захищаючи його та себе, вкусила сусіда.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП, як порушення правил тримання собак і котів, що виразилось у вигулюванні собаки без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

Дані обставини справи підтверджуються:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003776 від 05.11.2021;

?протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 27.10.2020;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

?копією висновку спеціаліста № 3064 від 03.11.2020;

?рапортом співробітника поліції.

Однак, з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність ст. 38 КУпАП встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КК України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення..

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Дяченко