Провадження № 3/734/98/21 Справа № 734/18/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.09.2020 о 14.10 год. в Козелецькому районі, на 90 км автодороги Київ Чернігів Нові Яриловичі ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» ARLM 0324 у присутності двох свідків. Результат позитивний 2,64 проміле. Зазначеними діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справ від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 130, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain)).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275980 від 09.09.2020, згідно з яким 09.09.2020 о 14.10 год. в Козелецькому районі, на 90 км автодороги Київ Чернігів Нові Яриловичі ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» ARLM 0324 у присутності двох свідків. Із зазначеного в протоколі пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він з порушенням згоден;

- пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким було роз`яснено положення ст. 63 Конституції України. З пояснень вбачається, що вони 09.09.2020 були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їхній присутності водій автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в якого виявили ознаки алкогольного сп`яніння, погодився на місці пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер. Результат позитивний 2.64 %. Водій з результатом був згодний. В подальшому на водія складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, яким підтверджується керування транспортним засобом ОСОБА_1 та проходження на місці, в присутності двох свідків огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (встановлено алкогольне сп`яніння 2.64%);

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою приладу «Драгер» ARLM 0324 від 09.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 2.64 %;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» ARLM 0324 від 09.09.2020 ОСОБА_1 , результат позитивний 2.64 %;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2020, згідно якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» ARLM 0324, результат огляду позитивний 2.64 %;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.09.2020, згідно з яким інспектором взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик (м. Чернігів, пров. Воказльний, 17);

- рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області від 09.09.2020, відповідно до якого під час несення служби 09.09.2020 о 14.24 год. на службовий планшет надійшло повідомлення «ДТП без травмованих» на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 90 км. Прибувши на місце виклику виявлено ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу MAN, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Під час спілкування з водіями у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. У присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Результат огляду позитивний 2.64 %. Водій з результатами погодився. На ОСОБА_1 було складено протоколи за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а транспортний засіб евакуйовано на штрафмайданчик;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408890 від 09.09.2020, відповідно до якого 09.09.2020 о 14.10 год. на автодорозі Київ Чернігів Нові Яриловичі, Козелецький район 90 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр «обгін» в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження;

- довідку начальника ВАП УПП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 24.12.1993;

- постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.09.2020 відповідно до якої матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено керівнику Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування з метою притягнення зазначеної особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286-1 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2020, відповідно до якого до Козелецького ВП із Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури надійшла постанова Козелецького районного суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо організації проведення досудового розслідування з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286-1 КК України. Відомості за вказаним фактом 30.12.2020 внесено до ЄРДР за № 0000264 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України;

- постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2020, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000264 від 30.12.2020 за фактом керування 09.09.2020 ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. З кримінального провадження виділено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ;

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко