Справа № 713/2533/21
Провадження №3/713/1414/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючу, не одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.10.2021 року, біля 15.40 год. в АДРЕСА_1 , не виконувала передбачених законодавством, а саме ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, а саме: у будинку холодно та брудно, малолітня дитина без одягу. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши справу, вважаю, що в бездіяльності ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, винуватість доведена.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598491 від 31.10.2021 року, копією рапорту від 31.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 31.10.2021 року.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала;

обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено (доказів перебування у стані алкогольного сп`яніння не додано);

на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, не одружена, за місцем проживання характеризується негативно, здійснює догляд за особою з інвалідністю ІІ групи;

раніше до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП. (провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП закрито Вижницьким районним судом від 14.05.2021 року по справі №713/876/21).

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221, 256, 266, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК