П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2180/21

Номер провадження 3/184/863/21

29 листопада 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 27.10.2021 року надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №716928 від 09.10.2021 року, 09.10.2017 року о 15.30 годині у приміщенні магазину «АННА» по вул. Шляхова, 242 в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_1 , всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марок «KENO» 56 пачок, «Compliment» 42 пачки, «JIM LING» 8 пачок, «RITM» 18 пачок, горілкою «Медова з перцем» 20 пляшок, горілкою «Пшенична класична» 15 пляшок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, щиро розкаялась у скоєному та пояснила, що вказане правопорушення вона вчинила не навмисно, на табачні вироби в неї не має відповідних документів, а на горілку є всі необхідні документи, які нею надані в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчиненим правопорушенням будь якої шкоди для суспільства і держави не заподіяла, вчинила дане правопорушення вперше з об`єктивних причин, має на утриманні малолітніх дітей, вихованням та утриманням яких займається самостійно, є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст. 22 КУпАП.

Окрім того, при призначенні покарання ОСОБА_1 суддя враховує наявність обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені п. 1, 2 ст. 34 КУпАП, щире каяття, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до ст. 35 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.156, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: горілку «Медова з перцем» 20 пляшок, горілку «Пшенична класична» 15 пляшок повернути ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили; цигарки марок «KENO» 56 пачок, «Compliment» 42 пачки, «JIM LING» 8 пачок, «RITM» 18 пачок знищити після набрання постанови законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш