Справа № 674/1471/21
Провадження № 3/674/625/21
ПОСТАНОВА

30 листопада 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого державним реєстратором Маківської сільської ради,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.166-23 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 12.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2021 у приміщенні Маківської сільської ради в с.Маків вул.Воздвиженська, 22 Кам`янець-Подільського району порушив порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.166-23 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання про повернення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності для належного оформлення, оскільки місцем вчинення реєстраційних дій у протоколі вказано АДРЕСА_2 , хоча його робочим місцем та відповідно місцем вчинення реєстраційних дій є АДРЕСА_3 . На підтвердження вказаного додав до клопотання копію договору оренди приміщення, укладеного між Маківською сільською радою та ФОП ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи матеріали справи та подане клопотання, приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім даних про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення тощо, також зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вказане, в протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП слід вказати точне місце вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані неточності є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Без виправлення вказаних недоліків здійснити розгляд даних матеріалів по суті неможливо, а тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути матеріали адміністративної справи для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шклярук