Справа №222/1380/20
Провадження №3/222/9/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року, о 12:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Він же, 10.10.2020 року, о 19:00 годині, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав терміново заборонний припис від 02.10.2020 року, винесений стосовно нього, що полягав у забороні входу та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 строком до 12.10.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання свою вину визнав повністю, пояснив, що 01.10.2020 року близько 12:00 години, в ході сварки, він виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , в наслідок чого остання викликала поліцію та йому видали терміновий заборонний припис терміном до 12.10.2020 року. 10.10.2020 року, близько 19:00 години він прийшов до будинку, де мешкає ОСОБА_2 з метою примирення але остання викликала поліцію, яка склала на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, і це підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675696 від 02.10.2020 року, серії АПР18 №675700 від 15.10.2020 року, а також доданими до них заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2020, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2020, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №058024 від 02.10.2020 та поясненням ОСОБА_1 , наданими під час судового розгляду.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної справи про адмінправопорушення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська