Справа № 185/8790/21
Провадження № 3/185/2880/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої СНЕК «Продакшн», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2021 року гр. ОСОБА_1 приблизно о 17:30 годині ухилилась від виховання батьківських обов`язків щодо виховання та навчання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився біля ТЦ «Олімпія» по вул. Горького, 151, м. Павлограда, в п`яному стані та поводив себе неадекватно, після чого був доставлений до дитячого відділення ПМЛ№1.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину визнала, підтвердила викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №492753 серії ВАБ від 06.10.2021 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- копія рапорту поліцейських від 18.09.2021 року;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 відповідно до яких, остання надала аналогічні пояснення такі, які були надані в судовому засіданні;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_2 ;

- копія паспорта та РНОКПП гр. ОСОБА_1 , свідоцтва про народження гр. ОСОБА_2 ;

- копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка працює, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 184 ч.2 КУпАП України, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю. А. Мельник