П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська область, Свалявський район, с. Голубине; місце роботи водій фірми «RADUMA» S.R.O., Словаччина, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ); місце проживання АДРЕСА_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.03.2020 року; орган, що видав 2121, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 року, о 01 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК-вантажна) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль з реєстраційним номерним знаком Словаччини НОМЕР_2 із напівпричепом з реєстраційним номерним знаком Словаччини НОМЕР_3 , в якому в якості водія слідував гр. України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 12.01.2019 року через пункт пропуску «Ужгород - Вишнє Нємецьке» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 20 днів» було ввезено транспортний засіб комерційного призначення вантажний автомобіль марки «IVECO», моделі «STRALIS», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , та станом на 27.09.2021 року вищезазначений транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні, гр. України ОСОБА_1 підтвердив, що ним ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення вантажний автомобіль марки «IVECO», моделі «STRALIS», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 . Згідно слів гр. України ОСОБА_1 , вищезазначений транспортний засіб він залишив на стоянці, що належала бензозаправній станції у м. Мукачево, а подальша доля автомобіля йому достеменно невідома.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 10 698 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 27.09.2021 р. складає 333 941 грн. 28 коп. (триста тридцять три тисячі дев`ятсот сорок одна грн. 28 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , станом на 27.09.2021 року, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення вантажного автомобіля марки «IVECO», моделі «STRALIS», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 більше, ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1437/30500/21 від 27.09.2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 27.09.2021 року о 01 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК-вантажна) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль з реєстраційним номерним знаком Словаччини НОМЕР_2 із напівпричепом з реєстраційним номерним знаком Словаччини НОМЕР_3 , в якому в якості водія слідував гр. України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 12.01.2019 року через пункт пропуску «Ужгород - Вишнє Нємецьке» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 20 днів» було ввезено транспортний засіб комерційного призначення вантажний автомобіль марки «IVECO», моделі «STRALIS», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , та станом на 27.09.2021 року вищезазначений транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні, гр. України ОСОБА_1 підтвердив, що ним ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення вантажний автомобіль марки «IVECO», моделі «STRALIS», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 . Згідно слів гр. України ОСОБА_1 , вищезазначений транспортний засіб він залишив на стоянці, що належала бензозаправній станції у м. Мукачево, а подальша доля автомобіля йому достеменно невідома.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 10 698 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 27.09.2021 р. складає 333 941 грн. 28 коп. (триста тридцять три тисячі дев`ятсот сорок одна грн. 28 коп.).

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Ч.3 ст. 108 МК України передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом.

П.2 ч.4 ст. 108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_2 за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 1437/30500/21 від 27.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» 27.09.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст.481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «IVECO», моделі «STRALIS», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави його вартість, а саме: 333 941, 28 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «IVECO», моделі «STRALIS», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , загальною вартістю 333 941 грн. 28 коп. (триста тридцять три тисячі дев`ятсот сорок одна грн. 28 коп.).

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «IVECO», моделі «STRALIS», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме 333 941 грн. 28 коп. (триста тридцять три тисячі дев`ятсот сорок одна грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк