К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

2 грудня 2021 року місто Київ

справа № 375/1439/21

апеляційне провадження № 33/824/5445/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши подання виконуючої обов`язки керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Інни Кавун про визначення підсудності для розгляду матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2021 року відділом поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області спрямовано до Рокитнянського районного суду Київської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 листопада 2021до Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючої обов`язки керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Інни Кавун про визначення підсудності вказаного адміністративного матеріалу, яке обґрунтовано тим, що судочинство в Рокитнянському районному суду Київської областіздійснює один суддя Чорненька О.І., відносної якої згідно пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи убачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП, є Київська область, селище міського типу Рокитне, а тому дана справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Разом з тим, в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює правосуддя лише один суддя - виконуюча обов`язки голови суду Чорненька О.І., однак, на неї з 5 листопада 2021 року не здійснюється розподіл судових справ на підставі пункту 2.3.3

Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку із закінченням строку її відрядження до Рокитнянського районного суду Київської області.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначення підсудності, керуватися статтею 34 КПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити адміністративний матеріал для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на викладене, керуючись статтею 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити подання виконуючої обов`язки керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Інни Кавун про визначення підсудності справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов