Справа № 182/6324/20
Провадження № 3/0182/184/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , працюючої в кафе «Siesta», адміністратор, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №011749 від 01.11.2020 року, 01.11.2020 року приблизно о 23:30 год., гр. ОСОБА_2 знаходячись на робочому місці в приміщенні кафе «Siesta» за адресою: м. Нікополь, вул. Запорізька, 3, допустила роботу закладу після 22.00 год., чим порушила вимоги п. 11 пп. 5 постанови КМУ №641 віл 22.07.2020 р.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 44-3 КК України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді адміністратора в кафе «Siesta», 01.11.2020 о 22.00 год. вони не змогли закрити кафе через те, що їх відвідувачі, які перебували в стані алкогольного сп`яніння не хотіли покидати його територію, а працівники кафе не змогли їх вигнати. Приблизно о 23.30 год. до приміщення кафе прийшли працівники поліції та повідомили, що закладам харчування заборонено працювати після 22.00 год. і склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пп. 5 п. 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійснення адресної доставки замовлень та замовлень на винос з здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Вина ОСОБА_2 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №011749 від 01.11.2020 року (а.с.1), та підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, вважаю, що вина останньої повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ст. 44-3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Чагалідзе ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова