Справа №750/82/21
Провадження №3/750/240/21
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

захисника - Дворніченка М.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 02.01.2021 о 01:15 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Льотній, буд. 11-А, керував автомобілем MERCEDES-BENZ А160, д.н.з. НОМЕР_1 на прибудинковій території, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспорті засоби механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Також надав письмові пояснення, в яких зазначає, що дійсно в зазначений у протоколі день та час 02.01.2021 о 01:15 год., автомобіль, який перебував у його користуванні, дійсно потрапив у ДТП, однак за кермом автомобіля перебувала його дружина ОСОБА_2 . Він не хотів, щоб останню притягали до адміністративної відповідальності, тому обмовив себе, після чого у нього з працівниками поліції виник конфлікт, наслідком якого стало складання вказаного протоколу. При цьому, на дружину також було складено аналогічний протокол за те ж саме правопорушення. Вказує, що за таких обставин в його діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила суду, що 02.01.2021 о 01:15 год. вона сіла за кермо автомобіля, щоб показати подругам, як уміє керувати транспортним засобом. Під час їзди зачепила автомобіль, який стояв, а потім ще один автомобіль зачепила. Чоловік ОСОБА_1 був вдома, приїхала поліція і він вийшов, почав лаятись з ними і на нього склали протокол. Вона казала працівникам поліції, що саме вона перебувала за кермом, але ті склали чомусь два протоколи на неї і на її чоловіка.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Дворніченко М.М. в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_1 з протоколом не згоден, він не керував транспортним засобом, ним керувала інша особа, а саме дружина ОСОБА_2 . Вказане також підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено відповідне стягнення. З вказаної постанови слідує, що остання 02.01.2021 о 01:25 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вулиці Льотна, 3 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz-A160, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 3 від 02.01.2021, а також 02.01.2021 о 01:25 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові по Льотна, 3 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz-A160, д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вулиці Мстиславська в напрямку проспекту Миру, та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. Враховуючи зазначені обставини, просить справу направити на доопрацювання, органу, що склав протокол, оскільки такий складено на особу, яка вочевидь не керувала транспортним засобом в день та час, зазначені у протоколі.

Заслухавши пояснення захисника, показання свідка, дослідивши матеріали справи та надані документи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, для доопрацювання.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Крім того, статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, задля встановлення факту порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1 ПДР України за вищенаведених суперечливих даних щодо керування саме ним 02.01.2021 о 01:15 год. в м. Чернігові по вул. Льотній, буд. 11-А, автомобілем MERCEDES-BENZ А160, д.н.з. НОМЕР_1 , під час чого було скоєно наїзд на стоячий автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , органу поліції необхідно було більш ретельніше на місці події перевірити пояснення учасників ДТП, встановити свідків даної події та опитати їх, що має вирішальне значення для встановлення винної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин висновок органу досудової перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, є передчасним.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП та надання доказів, які б містили достатні дані для забезпечення повного судового розгляду та встановлення дійсних фактичних обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь