Справа № 535/1132/21
Провадження № 3/535/298/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 .

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000563: 16.11.2021 року о 09:45 год. під час проведення комісійної перевірки магазину "Товари з Німеччини" ФОП ОСОБА_1 , щодо дотримання карантинних вимог, визначених Постановою КМУ від 09.12.2020 №1236, виявлено правопорушення: не проведений температурний скрінінг продавця, чим порушено п.1 Тимчасових рекомендацій щодо організації проти епідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби затверджені Постановою головного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020; не проведено дезінфеційні роботи у магазині, чим порушено вимоги п.8 Тимчасових рекомендацій щодо організації проти епідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби затверджені Постановою головного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020; не проводиться централізований збір використаних засобівіндивідуального захисту у магазині, чим порушено п.8 Тимчасових рекомендацій щодо організації проти епідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби затверджені Постановою головного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що працювали дистанційно, запевнив що всі порушення усунуто, просив суворо його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000563 від 16.11.2021 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанову може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: С.О. Мальцев