Справа № 274/7374/21
Провадження № 3/0274/2894/21 П О С Т А Н О В А
"29" листопада 2021 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючої;
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу, 06.11.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дитини: ОСОБА_2 , 2015 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для проживання дитини, передбачені ст.150 СК України, ст.ст. 8, 12 ЗУ "Про охорону дитинства", а саме: в будинку брудно, відсутні належні предмети побуту для дитини, дитина жебракує, неприємний запах алкоголю, розкидані речі, на стінах пліснява та грибок, відсутнє газопостачяання.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст. 184 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного.
В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.
Так, згідно п. 15 р. 2 зазначеної Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Окрім того, відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, до адміністративних матеріалів не додано жодних доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. До справи додано лише протокол про адміністративне правопорушення та фотознімки приміщення, які не містять відомості про дату проведення фотофіксації вчиненого правопорушення та кому належить вказане житлове приміщення.
Інших доказів (в тому числі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, рапорти посадових осіб, докази на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення саме 06.11.2021 та щодо родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 2015 р.н., до справи не додано.
Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 184 ч. 1 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Протокол серії ВАВ № 362008 від 11.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирської області для доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Л.М.Хоцька