Справа № 473/379/21
Провадження №473/379/21
П О С Т А Н О В А

"05" лютого 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм в ДПРЧ-12, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року до суду з протоколом ВАБ №198598 від 26.01.2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаним вимогам, в протоколі ВАБ №198598 невірно зазначено дату його складання, а саме вказано рік як «2020» замість «2021», оскільки, як вбачається з усіх інших матеріалів справи, подія правопорушення мала місце саме 25.01.2021 року, а також не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідній графі.

Так, посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.185 КУпАП як злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Однак, суть адміністративного правопорушення в протоколі викладено наступним чином: «25.01.2021 року біля 22-20 год. громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Соборності в м. Вознесенську, на території залізничного вокзалу, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян; на законну вимогу поліцейського ПСРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Зелінського А.П. припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейського», з чого вбачається, що в ній не зазначено саме те, що ОСОБА_1 відмовився виконувати вимогу поліцейського.

Крім цього, наявні у справі письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2021 року, містяться на бланку, надрукованому від імені поліцейського СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Канарської І.С., але отримані та підписані іншим працівником поліції - Зелінським А.П.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва