Справа № 152/138/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 лютого 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
за участі ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: 26 січня 2021 року о 14 годині 40 хвилин с. Руданське по вул. Центральній, керував мотоблоком «Зубр» б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Шаргородській ЦРЛ.
У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав.
Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449082 від 26 січня 2021 року (а.с. 1), висновком КНП «Шаргородська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 січня 2021 року за № 15 (а.с.2), довідкою з інформаційного порталу підсистеми «НАІС» Національної поліції України про те, що громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 4), копією постанови Шаргородського районного суду від 13.10.2020 у справі № 152/1034/20 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у справі (а.с.6).
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України та підсистеми «НАІС» (а.с.4), вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 130, статтями 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Войнаровський