Справа № 308/1279/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП,-

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 000333, 20 січня 2021 року о 17 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , проходячи по тротуару, виражався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції та перехожих громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколу серії ВАБ № 000334, 20 січня 2021 року о 17 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці відмовлявся припинити вживати нецензурну лайку на зауваження працівника поліції не реагував, чим здійснив злісну непокору його вимозі .

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2021 року в одне провадження об`єднано справи за № 308/1290/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та № 308/1279/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 308/1279/21.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000333 від 20.01.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000334 від 20.01.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях за обставин, викладених у протоколах, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП - Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 173 та ст. 185 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, ст. 185, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.173 та ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 /сто тридцять шість/ грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

ЗапропонуватиОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко