Справа № 226/3262/21
Провадження № 3/226/1238/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитров Донецької області, заміжня, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді завідуючої відділом обслуговування міської бібліотеки м. Мирноград, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №917661, від 25.09.2021 року 10 вересня 2021 року о 23.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 в порушення вимог Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинила щодо свого чоловіка ОСОБА_4 насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях на його адресу, що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковані за частиною першою ст.173-2 КпАП України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №917663, від 25.09.2021 року 23 вересня 2021 року о 20.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 в порушення вимог Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинила щодо свого чоловіка ОСОБА_4 насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях на його адресу, що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковані за частиною першою ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 постійно провокує конфліктні ситуації та вчиняє сварки з нею. При цьому, постійно висловлюється у її бік, в ході конфліктів, нецензурною лайкою. Вона намагається не реагувати на його випади, але коли починає з ним сперечатись і вході сварки відповість йому нецензурною лайкою, то він відразу звертається за допомогою до поліції. Так само все і відбувалось 10 вересня 2021 року та 23 вересня 2021 року. До того ж, коли приїздили до них працівники поліції, вона також писала заяву на свого чоловіка, щодо вчинення ним відносно неї домашнього насилля.

До судового засідання викликався потерпілий ОСОБА_4 , але останній не з`явився по невідомій суду причині, будь яких заяв суду не надав.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/3262/21, провадження № 3/226/1238/2021; справа № 226/3264/21, провадження № 3/226/1239/2021) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/3262/21, провадження № 3/226/1238/2021.

Вислухавши пояснення допитаної особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок не доведення факту здійснення ОСОБА_5 насилля у сім`ї за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За визначенням, наявним у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколів стали заяви ОСОБА_5 до ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, подані ним 10.09.2021 та 23.09.2021, з вимогами вжити заходів до його дружини ОСОБА_5 , яка 10.09.2021 о 23.00 год. та 23.09.2021 о 20.30 год. влаштувала конфлікти, в ході яких ображала його та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до положень ст.252 КпАП України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вивчених у справі доказів, факт наявності складу адміністративних правопорушень, описаних у протоколах про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження. Так, ОСОБА_5 пояснила про обопільну сварку, вході якої вона з чоловіком висловлювались у бік кожного нецензурною лайкою, у зазначені в протоколах дату і час, що виключає можливість вчинення психологічного насильства, яке, за визначенням Закону, має бути спрямоване на адресу конкретної особи, в даному випадку ОСОБА_4 .

Відтак, обставин, які б свідчили про реальну загрозу вчинення насильства в сім`ї, з приводу чого складено протоколи, судом не встановлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/3262/21, провадження № 3/226/1238/2021; ЄУН № 226/3264/21, провадження № 3/226/1239/2021 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/3262/21, провадження № 3/226/1238/2021.

Провадження у справі №3/226/1238/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко