Справа №: 398/4159/20
провадження №: 3/398/38/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву адвоката Бакуліна Д.О. по справі № 398/4159/20 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває справа № 398/4159/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи відкладено на 12.02.2020 р. на 14:30 год.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бакуліна Д.О. надійшло клопотання про проведення розгляду справи та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції в системі EasyCon поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, за місцем його перебування в м. Одесі.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бакуліна Д.О. по справі № 398/4159/20 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за місцем його перебування поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований у Системі EasyCon про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні в цій справі.

Роз`яснити ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку , тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.