Справа № 466/9264/20
ПОСТАНОВА

іменем України

«25» січня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, гр. України, з вищою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26 листопада 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067999, який було складено 18 листопада 2020 року інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП Паска О.З., зазначено, що ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 08.15 год. в м. Львові на вул. Ю.Липи, 12, керуючи транспортним засобом марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушила п.2.3Б, 13.1 ПДР України.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила та пояснила, що ДТП сталось з вини водія ОСОБА_2 .

Незважаючи на невизнання своєї гр. ОСОБА_1 , її винуватість стверджується схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067999, який було складено 18 листопада 2020 року інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП Паска О.З., поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , даними при розгляді справи в суді 25 січня 2021 року.

Враховуючи викладене, винуватість скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Положеннями ст. 124 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушивла правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк