Справа № 591/8489/20 Провадження № 3/591/139/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. та відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягнуто судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн. 00 коп.

Так, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 454 гривень 00 копійок.

Разом з тим, при виготовленні постанови в мотивувальній частині було зазначено, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягнуто судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп., однак в резолютивній частині помилково не було зазначено про стягнення судового збору в сумі 454 гривні 00 копійок.

З урахуванням цих обставин, з ОСОБА_1 належить стягнути 454 гривень 00 копійок, в зв`язку з чим постанова підлягає уточненню.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи №591/8489/20, провадження № 3/591/139/21, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину постанови судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.01.2021 року по справі №591/8489/20, провадження № 3/591/139/21 в частині стягнення судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя М.Р.Сорока