ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/5342/21
Провадження № 3/636/1797/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія»,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2021 року ОСОБА_1 , являючись головним бухгалтером Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія», 10.11.2021 року допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4 ДФ), строк подання 09.11.2021, фактично подано 10.11.2021, чим порушив вимоги п.176.2 «б», п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищезазначені вимоги, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, однак не зазначено, яку саме частину зазначеної статті порушено. Протокол не містить пояснення порушника та відсутні відомості щодо відмови від дачі пояснень.

Крім того, до протоколу не додано акт перевірки, на підставі якого складено зазначений протокол.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП до ГУ ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал № 636/5342/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП повернути заступнику начальника ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська