Справа № 304/1601/20 Провадження № 3-в/304/3/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2021 через канцелярію до судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, в якому він просить розстрочити виконання постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на вісім місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Разом із цим, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому справа розглядається у його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною першою статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи важке матеріальне становище ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що останній дійсно не має можливості одноразово сплатити накладену на нього суму штрафу у розмірі 10 200 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на 8 місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1 275 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16 лютого 2021 року до 15 вересня 2021 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 304/1601/20 (провадження № 3/304/40/21) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. таким чином:

- 16 лютого 2021 року - 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- 16 березня 2021 року - 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- 16 квітня 2021 року - 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- 16 травня 2021 року - 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- 16 червня 2021 року - 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- 16 липня 2021 року - 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- 16 серпня 2021 року - 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- 16 вересня 2021 року - 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.