Справа № 944/5586/20
Провадження №3/944/228/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 531 від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 у період з 08 год 00 хв 30 вересня 2020 року до 01 жовтня 2020 року був відсутній на військовій службі на території Військової частини НОМЕР_1 в м. Яворові Яворівського району Львівської області, в умовах особливого періоду, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, свою вину визнав, не заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено у період з 30 вересня до 01 жовтня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21 грудня 2020 року. Враховуючи строк необхідний для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене вище та зважаючи на те, що станом на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який є присічним, і закінчення цього строку є безумовною та достатньою підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник