КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6125/20
Провадження № 3/552/71/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) від 10.11.2016 року №284 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду радіотелеграфіста навчально-тренувального комплексу військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до вимог ст. ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України молодший сержант ОСОБА_1 під час проходження служби зобов`язаний непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, здійснювати свою діяльність на засадах законності і поваги до прав і гідності особи, відповідальності перед народом України, додержуватися визначених статутами ЗС України правил громадської поведінки;знати та виконувати свої обов 'язки, додержуватися вимог Статутів ЗС України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності і витримки , берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, виявляти повагу, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У той же час, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 свідомо вжив алкогольні напої та 22.12.2020 року о 07 год. 30 хв. прибув до місця проходження служби на територію військового містечка № НОМЕР_4 , що є територією військової частини НОМЕР_5 з ознаками вживання алкогольних напоїв (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, порушення координації рухів). 22.12.2020 молодший сержант ОСОБА_1 у Полтавському обласному наркологічному диспансері пройшов медичний огляд з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Висновок від 22.12.2020 №740 «Перебуває у стані алкогольного сп`яніння». Оскільки, відповідно Указу Президента України від 17.03.2014 №303 на визначеній території України продовжується дія особливого періоду, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив порушення військової дисципліни (вжив алкогольні напої та прибув до місця проходження служби на територію військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А3990 № 19 від 23.12.2020 року, висновком № 740 від 22.12.2020 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю. В. Куліш