Справа № 404/6881/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2020 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницький по вул. Короленка, 22, керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Prado», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився відповідно до встановленого порядку в закладі охорони здоров`я та підтверджено висновком лікаря № 412 від 01.11.2020, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01.11.2020 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницький по вул. Холодноярська, 25, керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Prado», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, хитка хода, порушення координації рухів). Від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 01.11.2020 о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницький по вул. Холодноярська, 33, керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Prado», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2020 справи про адміністративні правопорушення № 404/6881/20, н/п 3/404/2592/20, № 404/6883/20, н/п 3/404/2593/20, № 404/6884/20, н/п 3/404/2594/20 стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, присвоївши № 404/6881/20, н/п 3/404/2592/20.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп?яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 6 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду

За умовами пунктів 6, 7, 11, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, - водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров?я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров?я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Лікар, що проводить огляд, повинен ознайомитися з документами, які посвідчують особу водія (паспорт, посвідчення водія та інші документи). Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 125224 від 01.11.2020 встановлено, що 01.11.2020 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницький по вул. Короленка, 22, керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Prado», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився відповідно до встановленого порядку в закладі охорони здоров`я та підтверджено висновком лікаря № 412 від 01.11.2020, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України (а.с. 14).

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 125223 від 01.11.2020 встановлено, що 01.11.2020 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницький по вул. Холодноярська, 25, керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Prado», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, хитка хода, порушення координації рухів). Від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (а.с. 28).

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 125027 від 01.11.2020 встановлено, що 01.11.2020 о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницький по вул. Холодноярська, 33, керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Prado», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (а.с. 1).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 16).

З письмових пояснень громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які містяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. (а.с. 2-4, 30-31).

Вищевказані обставини підтверджуються і відеозаписом подій правопорушень (а.с. 8, 21,35).

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп?яніння та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 01.11.2020, тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп?яніння, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова станом на «___»_____________20___ набрала законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №404/6881/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ___________________ Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ .