П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварником у Львівській національній академії мистецтв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Снопківській, 47А керував транспортним засобом Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфікованоза ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 21.12.2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Снопківській, 47А, керуючи автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Fabia та поїх з місця події, не повідомив орган чи підрозділ поліції про ДТП. Чим порушив вимоги п. 2.10А; 2.10В Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину та факт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просив не застосовувати суворого стягнення. А вину та факт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП заперечив, зазначив, що він спілкувався з водієм автомобіль Skoda Fabia, який його запевнив, що все добре, вони вирішать все мирним шляхом. Тому він вважав, що конфлікт вичерпано та поїхав. Просить закрити провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю складу адмінітсративного правопорушення.

Предстанвик оосби, що притягується до адміінстративної відповідальності адвокат Стефанишин А.Я. вину ОСОБА_1 та факт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та просить не застосовувати до нього суворого стягнення. Вину ОСОБА_1 та факт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП заперечив, просить закрити провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю складу адмінітсративного правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП, тобто: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №033706 від 22.12.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №033707 від 22.12.2020 року;

-схемою місця ДТП;

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у скоєному правопорушенні суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2021 року складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти стягнення 340,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.