Справа № 346/5347/20
Провадження № 3/346/193/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого водієм в ПП «Гранд транс компані»,

- за ст. 121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 101754 від 26.11.2020 року ОСОБА_1 26.11.2020 року близько 16 год. 07 хв. в с. Лісна Слобідка 148 км. на автодорозі Н-10 повторно протягом року керував транспортним засобом «Фольксфаген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_2 , надаючи послуги з перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі, без своєчасного обов`язкового технічного контролю вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що він виконував рейс на автомобілі «Фольксфаген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_2 як підмінний водій, тому не зауважив про відсутність пройденого техогляду автомобіля. Пояснив, що на сьогоднішній день техогляд пройдено та надав суду протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 26.01.2021 року, яким підтвердив що вказане порушення усунув та пройшов перевірку на вказаний транспортний засіб.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 року; постановою про накладення адміністративного стягнення від 17.10.2020 року; ком-пакт диском.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю значних шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те характер вчиненого правопорушення, той факт, що на момент розгляду справи усунуто обставини, які стали підставою для складення протоколу, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Таким чином, не зважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

У відповідності ст. 22 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАп на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.