Справа № 535/848/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення № ДПР18 № 236511 від 23.08.2020 року

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Протокол про адміністративне правопорушення серії № ДПР18 № 236511 складений 23.08.2020 року поліцейським СРПП № 2 Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сакович В.В. в тім, що ОСОБА_1 23.08.2020 року о 02 годині 25 хвилин по вул. Київська, в м. Охтирка, Сумської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 Drager у присутності двох свідків. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, таким чином порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи до Котелевського районного суду Полтавської області вказаний протокол надійшов від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 15.09.2020 року, цей суд прийняв до свого провадження зазначені матеріали згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 5-6).

Розгляд справи призначався у Котелевському районному суді Полтавської області (суддя Цвітайло П.В.) в порушення вимог ст. 276 КУпАП на 28.09.2020 року на 11 годину 30 хвилин, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином (а.с. 8), тоді як розгляд справи про адміністративне правопорушення повинен здійснюватися за місцем вчинення, тобто Охтирським міськрайсудом.

28.09.2020 року ОСОБА_1 подав до Котелевського райсуду заяву про виклик свідків (а.с. 9), у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.10.2020 року на 15 годину 00 хвилин, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений 07.10.2020 року, що підтверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Скляренко Д.С. 07.10.2020 року подав заяву про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , з якими цього ж дня був ознайомлений в повному обсязі, зауважень не висловив (а.с. 15).

12.10.2020 року в судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та його захисника Скляренка Д.С. Котелевським райсудом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення № ДПР18 № 236511 від 23.08.2020 року, допитано свідків, будь-яких клопотань сторони не заявляли. За результатами вказаного судового засідання Котелевським районним судом Полтавської області (суддя Цвітайло П.В.) винесено з формальних підстав постанову від 12 жовтня 2020 року про повернення адміністративного матеріалу № 535/848/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення та доопрацювання (а.с. 19, 20-21).

22.12.2020 року вказаний протокол повторно надійшов від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в порушення вимог ст. 276 КУпАП до Котелевського районного суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с. 22-23).

24.12.2020 року, коли вже сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, постановою судді Загнійко А.В. Котелевського районного суду Полтавської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та направлення до належного суду в порядку, визначеному ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 24-25), яка до Охтирського міськрайсуду надійшла 26.01.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в справі підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко