Провадження № 3/592/3178/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., з участю представника митниці Коваленко Н.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, паспорт: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 471 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

21.10.2021 року о 20:16 в зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Бачівськ» Сумської митниці заїхав транспортний засіб марки «HONDA СR - V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шо рухався у напрямку з Російської Федерації до України під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ), який обрав формою проходження митного контролю зелений коридор.

Для більш детального огляду вказаний транспортний засіб марки було переведено на червоний коридор та направлено в бокс для поглибленого догляду. Перед початком огляду ОСОБА_1 було запропоновано повідомити усно та письмово про товари, валюту та цінності, які він переміщує через митний кордон України. Він усно повідомив, що крім особистих речей та валюти в сумі 13300 Євро, він більше нічого не переміщує, також письмово заявив до декларації транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей, затвердженої ПКМ України від 27.02.2019 №203 відомості про те, що переміщує через митний кордон України 13300 Євро та пред`явив їх до контролю. Під час перерахування заявлених усно та письмово ОСОБА_1 коштів, в його присутності було встановлено, що він дійсно перемішує 13300 Євро, які особисто йому належать.

Відповідно до ст.197 МК України, ЗУ "Про валюту і валютні операції", постанови Правління НБУ від 02.01.2019 №5 «Про затвердження положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті», переміщення через митний кордон валютних цінностей у сумі більше 10000 євро підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

Таким чином, ОСОБА_1 , обравши формою проходження митного контролю (зелений коридор), переміщуючи через митний кордом України валюту, яка підлягала письмовому декларуванню, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Представник Сумської митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначила, що у діях ОСОБА_2 наявний склад інкримінованого правопорушення, до нього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ст.471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений, надала заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.471 МК України, передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Сумської митниці та дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0220/80500/21 від 21.10.2021, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_2 вчинив правопорушення та відповідно до якого в рахунок забезпечення стягнення штрафу він сплатив 1700,00 грн (а.с. 2-4);

- квитанцією №58883559 від 06.0821.10.2021 про сплату ОСОБА_2 1700,00 грн, призначення платежу: порушення митних правил протокол 0220/80500/21 від 21.10.2021 без ПДВ (а.с.5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0220/80500/21, згідно якого ОСОБА_2 пояснив, що під час перетину митного кордону України заїхав в зелений коридор через те, що йому було надано відповідний контрольний талон. Під час детального огляду він повідомив про наявні у нього 13300 Євро, які він заробив в РФ, та відомості про які в подальшому вніс до декларації. Про обмеження щодо переміщення через митний кордон валютних цінностей у сумі більше 10000 євро через зони (коридори) спрощеного митного контролю обізнаний не був (а.с. 6-8);

- актом про проведення огляду транспортного засобу HONDA СR - V», реєстраційний номер GLGA8 від 21.10.2021;

- копіями паспорта ОСОБА_2 та контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому, декларуванню та оподаткуванню, для проходження по «червоному коридору» від 21.10.2021 (а.с.11-12);

- митною декларацією ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він задекларував валютні цінності в сумі 13300 Євро (а.с.9).

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Зважаючи на вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 471 МК України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Сплачені ОСОБА_2 для забезпечення стягнення штрафу кошти в сумі 1700,00 грн обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська