Справа № 559/147/21
Номер провадження 3/559/157/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.07.2019 органом видачі 5616, навчається у Кременецькому лісотехнічному коледжі, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

22 січня 2021 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с.Студянка Дубенського району Рівненської області керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1. "а" Правил дорожнього руху України та ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та обіцяв більше не вчиняти правопорушення.

ОСОБА_2 пояснила, що із сином провела виховну бесіду та пообіцяла, що більше не станеться подібного.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2021 серії ДПР18 № 091076 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У той же час, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого каяття та водночас відсутність обтяжуючих обставин, а також особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, а тому суд дійшов висновку, що на підставі ст. 24-1 КУпАП до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 24-1, 126, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук