Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2165/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 12 год. 14 хв. в м. Дунаївці по вул. Б.Хмельницького, керував транспортним засобом «PEUGEOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, встановленим постановою Ярмолинецького РВ ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 суді, згідно яких він визнав вину у вчиненому; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165618 від 29 вересня 2021 року; постановою державного виконавця Ярмолинецького РВ ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.11.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак, згідно пояснень ОСОБА_1 , заборгованість зі сплати аліментів ним погашена в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця від 23.11.2021 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив дане правопорушення, визнав вину у вчиненому, враховуючи те, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів відсутня, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами скасовано, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Шевчик О.М.