Провадження № 3/756/7099/21
ПОСТАНОВА

"30" листопада 2021 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року о 06-35 годин ОСОБА_1 в м. Києві на вул.М.Малиновського, 5 в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КМНКЛ «Соціотерапія».

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснив, що він не вживав наркотичні засоби, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він не перебував за кермом автомобіля, а просто стояв розмовляв із своїм знайомим, який під`їхав до нього на своєму автомобілі за набором інструментів.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його знайомим, який пообіцяв позичити набір інструментів. Вони зустрілись наступного дня о 6 годині ранку, поряд із його домом, на парковці. Він під`їхав до нього на автомобілі та під час їх розмови до них під`їхала поліція та попросила пред`явити документи. Після чого вони подивились по своїй базі та повідомили, що ОСОБА_1 вже притягався по ст.130 КУпАП та запропонували поїхати для проходження медичного огляду.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона працює лейтенантом поліції УПП м.Києва, 30.08.2021 вона складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , але сам момент керування ним транспортним засобом вона не бачила, а тільки була викликана іншими працівниками поліції, які зупинили транспортний засіб, для складання протоколу.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює у УПП м.Києва, 30.08.2021 о 6 годині ранку, під час патрулювання ним був помічений автомобіль Газель під керуванням ОСОБА_1 , він був зупинений у зв`язку із тим що порушив ПДР, а саме не був пристебнутий ременем безпеки, пояснивши це тим що не встиг пристебнутись. Під час спілкування з ОСОБА_1 , були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано останньому пройти медичний огляд. Оскільки йому треба було їхати на збори, він викликав іншу патрульну машину для складання протоколу про адміністративне правопорушення та для направлення ОСОБА_1 до медичного огляду.

Під час судового розгляду були досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АББ №307475 від 30.08.21,

- висновок КМНКЛ «Соціотерапія», згідно якого ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння .

Також, під час судового розгляду було переглянуто відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, з якого підтверджуються показання свідка ОСОБА_4 .

Аналізуючи досліджені докази у купі вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом вважаю недостовірними і не приймаю їх до уваги, оскільки вони суперечать вказаним вище доказам, вважаю, що такі показання було дано з метою уникнути від відповідальності.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов