Справа № 216/6779/20
провадження 3/216/80/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, є учасником бойових дій, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2020 року інспектором з ЮП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції Бєлоусовим О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №010094, за ознаками ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в якому зазначено, що 24.09.2020, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 зберігала в торговому кіоску № НОМЕР_1 , що розташований на території «Центрального ринку» у м. Кривому Розі по вул. Лебедєва-Кумача, тютюнові вироби на яких відсутні належним чином розміщенні марки акцизного податку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на дату розгляду справи 17.12.2020 ОСОБА_1 надала письмові пояснення, що з протоколом не згодна.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 18.01.2021, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: паперові коробки, в яких містяться пачки цигарок, які вилучено в ході огляду місця події 24.09.2020 та оформлено відповідним протоколом від 24.09.2020, передані на зберігання відповідно до квитанції №№ 14, 19,- повернути законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов