Справа № 737/784/21
Провадження № 3/737/327/21
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2021 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вдарив її по обличчю, тягав за волосся, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, покаявся, погодився з обставинами викладеними в протоколі, зазначив, що дійсно 29.10.2021 року у нього виник конфлікт з потерпілою під час якого він вдарив її по обличчю та тягав за волосся. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі, вказала, що з ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають на утриманні спільних дітей 2003 та 2006 року народження. Зазначила, що раніше її чоловік не вчиняв насильницьких дій по відношенню до неї. На даний час вони з ОСОБА_1 примирилися, просила провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого вчинене повторно протягом одного року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.

В Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дано визначення поняттям фізичне та психологічне насильство, а саме: фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З заяви ОСОБА_2 та її письмових пояснень від 29.10.2021 року вбачається, що 29.10.2021 року близько 08-30 години ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно потерпілої, а саме вдарив її по обличчю та тягав її за волосся.

В своїх письмових поясненнях від 29.10.2021 ОСОБА_1 зазначив, що 29.10.2021 року знаходився за місцем свого мешкання, близько 08-30 години повернулася його дружина ОСОБА_2 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та лягла відпочивати.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776865 від 29.10.2021 року.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, а також беручи до уваги що особа яка притягується до відповідальності та потерпіла перебувають в шлюбі, спільно проживають та ведуть спільне господарство, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час примирились, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_2 , яка претензій до правопорушника не має та просить звільнити його від відповідальності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков