Справа № 496/4970/21
Провадження № 3/496/2853/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 о 13-00 годин, рухаючись в Одеській області, Одеському районі в селі Нерубайське ДСТ «Віталін», по вулиці Зеленій, 12, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконалась в безпеці свого маневру, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, та в результаті чого скоїла наїзд на припаркований по заду автомобіль «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та в зв`язку з чим було порушено вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєних правопорушень визнала, їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та пояснила, що дійсно відбулася дорожньо-транспортна пригода, як зазначено у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 505817 від 18 жовтня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також суд враховує, що у відповідності до посвідчення серії НОМЕР_3 від 17 червня 2013 року видане на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що пред`явник даного посвідчення має право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей, а відтак вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору на підставі ст. 8 «Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати» в п. 2 зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич