Справа 431/5923/21
Провадження 3/431/757/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з РУП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Старобільського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ 712802 від 20.10.2021 року слідує, що 09.10.2021 року о 22:53 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив розглядати справу без його участі, оскільки не може прибути за станом здоров`я.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 , який за адресою мешкання висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2021.

За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується добре.

Дії порушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру погрози, образи внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого особою.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід накласти на. ОСОБА_1 , ставлю на меті досягнення передбачених ст. 23 КУпАП цілей, а саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так й іншими особами.

Передбачена ст. 34 КУпАП обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - є щире каяття.

Передбачених ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, який характеризується добре, не працює, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також у відповідності із вимогами ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: Отримувач : ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37991110, банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) : UA0012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Пелих