Справа № 157/1634/20
Провадження №3/157/25/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2020 року зазначається, що ОСОБА_1 12 листопада 2020 року близько 20 год. 35 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства відносно дочки не визнав та пояснив, що сварка виникла між ним та його співмешканкою, і він ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, а дочка ОСОБА_2 викликала поліцію.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 269 КпАП України потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Особа набуває процесуального статусу потерпілого з того моменту, коли у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу, якій спричинено шкоду будь-якого виду. З зазначеного моменту потерпілий має права, передбачені ч. 2 ст. 269 КпАП України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у ньому зазначено, що останній вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , яка і зазначена як потерпілою особою у цьому протоколі.

Однак, згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 100488 від 12 листопада 2020 року, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , яка зазначена у протоколі потерпілою.

Окрім того, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 12 листопада 2020 року, її вітчим ображав її матір ОСОБА_3 , виганяв останню з будинку, погрожував її матері фізичною розправою, а не їй.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 12 листопада 2020 року вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 безпідставно до неї чіплявся, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Суд має бути неупередженим і безстороннім та не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання належить вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства щодо дочки ОСОБА_2 не доведена, а тому провадження у справі щодо нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк