Справа № 296/7929/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_3 07.08.2021 року о 19 год 30 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, ОСОБА_1 , вчинив сварку, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.10.202 року, ОСОБА_3 не з`явився, проте 20.10.2021 року справа №296/7929/21 відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючого судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 05.11.2021 року, ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 03.11.2021 року. Заяв, клопотань до суду не надходило.

В судове засідання 05.11.2021 року з`явилася ОСОБА_1 та пояснила, що є матір`ю ОСОБА_3 , 07.08.2021 року зверталася до працівників поліції із заявою з приводу неправомірних дій останнього за місцем їх проживання. На запитання суду пояснила, що ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання за станом здоров`я (надала суду для огляду довідку з травматологічного пункту). Підтвердила факт вчинення ОСОБА_3 07.08.2021 року сварки за їх місцем проживання, з висловлюванням в її сторону слів образ, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Не наполягала на суворому призначенні стягнення відносно сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 881097 від 27.08.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 27.08.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №43189 від 07.08.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 07.08.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2021 року, згідно яких останній вину визнав, просив суворо його не карати.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який в письмових поясненнях від 27.08.2021р. вину визнав, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_1 , наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 05.11.2021 року, остання не наполягала на суворому покаранні сина, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 07.08.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон