Справа № 386/1125/21
Провадження № 3/386/449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

29.11.2021 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи серії АПР18 №385955 від 11.09.2021р., АПР18 №385765 від 10.09.2021р., АПР18 №385764 від 07.09.2021р. про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 27 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчинив сімейну сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28 серпня 2021 року о 16 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинив домашнє насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29 серпня 2021 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинив домашнє насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин та вказав, що дійсно події які вказані у протоколах про адміністративне правопорушення АПР18 №385955 від 11.09.2021р., АПР18 №385765 від 10.09.2021р., АПР18 №385764 від 07.09.2021р. відбувались по відношенню до ОСОБА_2 ..

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №385955 від 11.09.2021р., АПР18 №385765 від 10.09.2021р., АПР18 №385764 від 07.09.2021р та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до довідки-характеристики за 432/16-15, виданої 06.09.2021р. Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с. 7).

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 27.08.2021 р., 28.08.2021 р., 29.08.2021 р.,отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повинен відповідати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36,38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 247, 280, 283-285КУпАП, судя, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1125/21 (провадження №3/386/449/21), №386/1126/21 (провадження №3/386/450/21), №386/1127/21 (провадження №3/386/451/21) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1125/21 (провадження №3/386/449/21).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.