26.11.2021 227/3730/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Агро Люкс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року в 11:30 год. на 34 км автошляху Олександрівка-Покровськ-Костянтинопіль, ОСОБА_1 керуючи трактором «Белорусь -892» , який належить СФГ «Зоря» номерний знак НОМЕР_1 з причіпом номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту ліворуч не надав сигнал світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21140 номерний знак НОМЕР_3 , в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 9.2Б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що світловий покажчик повороту був увімкнутий як на самому тракторі так і на причепі. Автомобіль ВАЗ 21140 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 рухався на великій швидкості. Коли побачив автомобіль відразу зупинився. Також зазначив, що в момент ДТП, автомобіль перебував у сліпій зоні, через що відбувся удар у задню його частину. Також зазначив, що він здійснюючи маневр повороту можливо не впевнився у відсутності небезпеки.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 , яка в момент ДТП була в автомобілі ВАЗ 21140 пояснила, що 16.09.2021 року приблизно о 11 год. 30 хв. вона була пасажиром вказаного автомобіля, який виїзджав з вулиці Першотравнева в сторону м. Білозерське. По переду них рухався автомобіль чорного кольору та трактор з причепом. Водій автомобіля почав здійснювати обгін автомобіля, який рухався попереду, потім, почав здійснювати маневр обгону трактора. Так, наближаючись до перехрестя дороги в сторону ТОВ " Перспектива" водій автомобіля почав зідйснювати маневр обгону трактора. Обігнав причеп тарктора і зрівнявшись з його кабіною, побачила, що трактор несподівано почав повертати на них, ліворуч, при цьому світлові покажчики повороту на тракторі та на причепі увімкнуті не були. Внаслідок чого, трактор переднім лівим колесом здійснив удар автомобіля ВАЗ 21140, в задню праву частину, тим самим транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Крім того зазначила, що після того, як трапилось ДТП, вона попросила водія трактора щоб той увімкнув світлові покажчики повороту, тим самим впевнились у їх справності а також у тому, що на момент скоєння ДТП та здійснення маневру повороту - вони були вимкнуті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 9.2 Б Правил Дорожнього руху України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 096439 від 16.09.2021 року,

схемою місця ДТП, яка сталася 16.09.2021 року;

поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 16.09.2021 ркоу, які нею були також підтверджені у судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини ДТП, характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

26.11.21