П О С Т А Н О В А
Іменем України

26.11.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архипівка, Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенняА0284 ДШВ № 00088 від 22 листопада 2021 року солдат ОСОБА_1 , 04 листопада 2021 року будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду (особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію») був на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. (справа № 465/9295/21, провадження № 3/465/3991/21)

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А0284 ДШВ № 00089 від 22 листопада 2021 року солдат ОСОБА_1 , 08 листопада 2021 року будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду (особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію») був на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. (справа № 465/9296/21, провадження № 3/465/3992/21)

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою..
Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши № справа № 465/9295/21, провадження № 3/465/3991/21.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколами А0284 ДШВ № 00088 від 22 листопада 2021 року та А0284 ДШВ № 00089 від 22 листопада 2021, службовою характеристико, результатом токсикологічного дослідження № 7168 результат 0.25 проміле та № 7168 результат 0.79 проміле та поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з врахуванням ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № справа № 465/9295/21, провадження № 3/465/3991/21 та № 465/9296/21, провадження № 3/465/3992/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № справа № 465/9295/21, провадження № 3/465/3991/21.

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль