Провадження № 3/947/9883/21
ПОСТАНОВА

про привід

02.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №31462 від 07.11.2021, складений інспектором УПП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Ендеберг Є. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.11.2021 об 11:08 год., за адресою м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, буд.87, здійснював злісну непокору законній вимозі працівника УПП в Одеській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а саме на законну вимогу працівника поліції пред`явити водійське посвідчення не пред`явив його, не реагував на зауваження, висловлювався нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.185 КпАП України.

Відповідно до ст.268 КпАП України присутність особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення під час розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 цього ж кодексу, є обов`язковою.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день правопорушення та в день складання протоколу 07.11.2021, не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду. Також в день здачі матеріалів справи до суду 23.11.2021, не була забезпечена явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Судом були вжитті заходи для виклику особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення до суду в наступні дні, але він не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання за допомогою смс-повідомлення.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відсутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд протоколу та своєчасне притягнення до адміністративної відповідальності особи.

У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді, цю особу відповідно до ст.268 КпАП України може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити УПП в Одеській області забезпечити організацію приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-б, кабінет №261, у будь-який робочий день та час, до 30.12.2021 року для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.