Справа №: 302/1163/21 3/302/526/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

23.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю:

секретар с/з - Гажук Н.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 ,

особа, яка здійснювала переклад з української на угорську мови - ОСОБА_2 (дружина);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, за протоколами серії ДПР 18 № 088997, ДПР 18 № 088994, складеними поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Сідей І.В., стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, відомостей про судимість і притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не має, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 088997 від 16.10.2021 року, 16.10.2021 року, біля 14 год. 40 хв., в селі Пилипець Хустського району, по вул.Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Ауді -80" д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 088994 від 16.10.2021, цього ж дня, біля 14 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -марки "Ауді -80" д.н.з. НОМЕР_2 , в селі Пилипець Хустського району, по центральній вулиці, не врахував безпечної відстані та дорожньої обстановки, у результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Ауді А4" д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року справи про адміністративні правопорушення за вищевказаними протоколами стосовно гр. ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі частково заперечив та пояснив таке. 16.10.2021 року він разом з дружиною перебували в с.Пилипець Хустського району. Автомобілем на якому вони пересувались - "Ауді -80" д.н.з. НОМЕР_2 , керувала його дружина Кутоші АМ. Він автомобілем не керував, оскільки вживав алкоголь. Дружина підїхавши до парковки в селі Пилипець не мога довго припаркувати автомобіль, яким керувала, тому він вирішив їй допомогти, сів за кермо авто та хотів припаркувати автомобіль. За цих підстав просить не притягати його до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та підписані ОСОБА_2 власноручно без заперечень та зауважень; висновок лікаря КНП ЛПУ "Міжгірської РЛ" Борисенко Л.І. від 16.10.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 , відеофіксацію медосвідування ОСОБА_1 в КНП ЛПУ "Міжгірської РЛ", заслухавши пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки адмінправопорушень, передбачених:

- ст.130 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

- ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п.13.1 ПДР України), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, не бере до уваги часткове заперечення ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом марки "Ауді -80" д.н.з. НОМЕР_2 в селі Пилипець Хустського району його дружиною ОСОБА_2 , а не ним, бо ОСОБА_1 особисто пояснив суду (визнав), що припарковував вказаний автомобіль в селі Пилипець на стоянці і допустив ДТП, ці пояснення підтверджені і його дружиною в судовому засіданні.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. ст.130 ч.1 КУпАП, 124 КУпАП, суддя бере до уваги обставини справи та наслідки, зокрема, що ОСОБА_1 не подав суду доказів про відшкодування ним заподіяної шкоди потерпілій особі, особу винного, який наділений спеціальним правом керувати транспортним засобом, а тому винній особі слід визначити адмінстягнення, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення, у межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортиними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави в сумі 454 гривні.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка