ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Провадження № 3/425/1496/21

Справа № 425/3415/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відвідділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 26.10.2021 з 09-00 год. до 18:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду особами, що до яких встановлений такий нагляд, тобто (встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області 1-в/425/117/21, 425/2224/21 від 27.07.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 02.11.2021 з 09:00 год. до 18:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду особами, що до яких встановлений такий нагляд, тобто п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області 1-в/425/117/21, 425/2224/21 від 27.07.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (№ 3/425/1496/21, 425/3415/21) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (№ 3/425/1497/21, 425/3416/21) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер: № 3/425/1496/21, 425/3415/21.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713056 від 28.10.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713058 від 11.11.2021;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.07.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією реєстраційного листа Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області на ОСОБА_1 ;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.11.2020;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та, згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук