Єдиний унікальний номер № 331/332/21
Провадження № 3/331/302/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ЗЮПСП Олександрівського відділення поліції ФВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції Тимченко О.П., відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 4-го курсу ЗНТУ, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282704/1884 від 18.12.2020 року, ОСОБА_1 18.12.2020 р. об 13.00 год. знаходячись за адресою м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 109Б, вчинив стрільбу зі стартового пістолета марки Ecol Mojok, в транспортному засобі, здійснив постріл в невідведеному для цього місці з порушенням установленого порядку.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Статтею 174 КУпАП визначено відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

У даному випадку, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 відсутнє підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 вчинено дії, передбачені статтею 174 КУпАП , оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 слідує , що він мав при собі стартовий пістолет марки Ecol Mojok, який не відноситься до вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення протокол складено за ч.1 ст.174 КУпАП, разом з тим, кодекс України про адміністративне правопорушення України не містить частини першої. В протоколі вказано, що дії особою вчинено у транспортному засобі, разом з тим, свідки правопорушення а ні в протоколі, а ні в матеріалах справи не зазначені. В протоколі відсутні характеризуючі дані на стартовий пістолет, та чи можна віднести даний вид зброї до вогнепальної.

Згідно вимогст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, у відповідності зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи надані до суду документи, пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, суддя вважає, що у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП - за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій