П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 вересня 2020 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Audi A4» державний номер НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Братиславська та вул. Крайня в місті Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не надав завершити проїзд перехрестя автомобілю, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «SEAT Cordoba» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 16.5; Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 04 вересня 2020 року він керував «Audi A4» державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Братиславська та вул. Крайня в місті Києві, рухався з дозволеною швидкістю, не порушуючи ПДР, як раптово автомобіль «SEAT Cordoba» державний номер НОМЕР_2 здійснив свій рух на червоний сигнал світлофора, а він невстиг загальмувати, в результаті чого сталося ДТП. Тому виннмв в ДТП вважає водія ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, повідомлення, рапорти копію постанови, копії: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень учасника ДТП, зберігальну розписку, фото копії, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, переглянувши відео з DVD-R диску, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні був досліджений DVD-R диск, який долучений до протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з якого вбачається, що автомобіль «Audi A4» державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Братиславська та вул. Крайня в місті Києві, починає свій рух прямо, проте не дає змогу завершити рух автомобілю «SEAT Cordoba» державний номер НОМЕР_2 , який вже в той час, як автомобіль «Audi A4» державний номер НОМЕР_1 розпочав свій рух, перебував на перехресті та повинний був завершити свій маневр.

Враховуючи дані обставини, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення п.п. 10.1, 16.5; Правил дорожнього руху України, які призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 04.09.2020 року, тобто на день надходження справи до провадження судді та ухвалення постанови минуло понад три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 124, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: