Справа № 326/140/21
Провадження № 3/326/97/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,
11.01.2021 о 22.15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім того, 11.01.2021 о 23.25 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будівлі КП «Приморська ЦРЛ» під час відпрацювання ЄО № 144, відштовхнув працівника поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та намагався втекти. На законну вимогу працівника поліції Дущак А.В. зупинитись, не реагував та продовжував тікати по вул. Морській в м. Приморськ.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 288695 від 11.01.2021 (а.с.1 т.1);
- рапортом (а.с.2 т.1, а.с.3 т.2);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2021 (а.с.3 т.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5 т.1, а.с.5 т.2);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2, складеним 11.01.2021 о 23.10 годині на ОСОБА_1 (а.с.6 т.1, а.с.7 т.2);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7 т.1);
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 288683 від 11.01.2021 (а.с.1 т.2);
- рапортами (а.с.2,4 т.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/140/21 (провадження № 3/326/97/2021) та №326/141/21 (провадження № 3/326/98/2021), присвоїти справі № 326/140/21 (провадження №3/326/97/2021).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/140/21 (провадження № 3/326/97/2021) та № 326/141/21 (провадження № 3/326/98/2021), присвоїти справі №326/140/21 (провадження № 3/326/97/2021).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

02.02.21