Провадження №3/748/60/21
Єдиний унікальний № 748/37/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, фактично проживає в Чернігівському обласному центрі соціально-психологічної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Елеваторна, 6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопрушення серії АПР18 №367103, неповнолітня ОСОБА_2 , 2013 року народження, 10 грудня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, повідомила, що за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , дружина її батька ОСОБА_3 гр. ОСОБА_1 , систематично вчиняла по відношенню до неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (синці, штовхання, образи), чим могла нанести шкоду її психічному здоров"ю. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 уповноваженою особою, 04.01.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 27.01.2021, ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що жодного насильства до дочки її чоловіка - ОСОБА_4 , вона не вчиняла. Був один випадок, коли в жовтні 2020 року вона вдарила її по сідниці, оскільки ОСОБА_4 пішла гуляти та не повернулася своєчасно додому, і вона змушена була вечером її шукати по селу. Коли заспокоїлася, попросила у дитини пробачення. На даний час, вона з малолітнім сином, 2020 року народження, з 10.12.2020 знаходиться в реабалітаційному центрі у м. Чернігові, куди вона приїхала після виникнення 08.12.2020 з чоловіком ОСОБА_3 конфлікту на побутовому грунті.

У відповідності до п.43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Згідно протоколу серії АПР18 №367103 від 04.01.2021, ОСОБА_1 систематично вчиняла щодо малолітньої ОСОБА_5 , 2013 року народження домашне насильство психологічного та фізичного характеру (синці, штовханина, образи). Протягом якого періоду вчинялися зазначені дії, в протоколі взагалі не зазначено. А отже, протокол серії АПР18 №367103 від 04.01.2021, в порушення ст.256 КУпАП, не містить часу вчинення адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала викладені в протоколі обставини.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_1 , застосовувала фізичну силу до його малолітньої доньки ОСОБА_4 , при цьому коли саме відбувалися ці події у заяві нічого не зазначено.

У поясненнях, наданих працівникам поліції, ОСОБА_3 зазначив, що про систематичне застосування його дружиною до його доньки фізичного та психологічного насильства, він дізнався зі слів доньки 10.12.2020. Також у своїх поясненнях зазначив, що 08.12.2020 вони з дружиною посварилися із-за чого його дружина викликала працівників поліції, а 10.12.2020 поїхала проживати разом з їх малолітнім сином до реабілітаційного центру.

Інші належні та допустимі докази на підтвердження систематичного вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_5 в матеріалах адміністративної справи відсутні. Отже, вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення, який ґрунтується на показаннях ОСОБА_3 , який не є очевидцем подій, нічим не підтверджується.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому провадження у справі підлягає закриттю, у зв"язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова