Справа № 296/8793/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 р. ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 22 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівська, навпроти будинку 71 керував транспортним засобом Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, сповільненість рухів та мови.

Від проходження огляду у найближчому закладі у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Зокрема викликався в судове засідання на 23.11.2021 р., однак в судове засідання не з`явився, прич ни неявки не повідомив, хоч повідомлений був належним чином про що свідчить довідка про доставку смс. Повторно викликався в судове засідання на 25.11.2021 р., однак не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс.

ОСОБА_1 при складанні матеріалі справи про адміністративні правопорушення зазначив, що пояснення по суті справи надасть в суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 116383 від 29.09.2021 р, к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 714366 від 29.09.2021 р відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП ( штраф 3400 грн), направленням на огляд водія транспортного зсобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2021 р., рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Рудого А. від 29.09.2021 р, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.09.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 29.09.2021 р., довідкою відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП від 06.10.2021 р., довідкою відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП від 06.10.2021 р. про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідно категорії ; довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Коробчук А. від 06.10.2021 р, записом із нагрудної камери поліцейського.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 ( п`ятдесят одна тисячі ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 ( десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов