Справа № 555/16/21
Номер провадження 3/555/57/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №750076 від 04.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.12.2020 року о 23 год. 28 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 02.02.2021 року у справі №555/17/21, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по факту того, що перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.12.2020 року о 23 год. 28 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 двічі складено протокол по факту вчинення ним одного і того ж правопорушення, в один і той же час. Постановою суду від 02.02.2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП із застосуванням стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.8 ст.247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по даному факту.

Керуючись ч.2 ст.187, п.8 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.