ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 . Як вбачається із матеріалів справи, 15 вересня 2020 року о 18-00 год та 22 вересня 2020 року об 11-00 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового Підволочиського ВП від 23 вересня 2020 року, з якого вбачається, що 23 вересня 2020 року о 16-47 год поштою надійшла заява ОСОБА_2 , 1963 р.н., про те, що 15 вересня 2020 року о 18-00 год та 22 вересня 2020 року близько 11-00 год в АДРЕСА_1 , місцю спільного проживання її син ОСОБА_1 , 1985 р.н., вчинив відносно неї домашнє насильство;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 402222 від 24 вересня 2020 року, з якого убачається, що 22 вересня 2020 року об 11-00 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 402221 від 24 вересня 2020 року, з якого убачається, що 15 вересня 2020 року о 18-00 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23 вересня 2020 року про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15 вересня 2020 року по місці спільного проживання вчинив сімейне насильство, а саме виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою. Вважаючи, що син виправиться та вони примиряться, - із заявою не зверталася, проте 22 вересня 2020 року син знову ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим звернулася в поліцію.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений працівниками поліції, про необхідність з`явитися в судове засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,однак приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст.277КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі гр. ОСОБА_1 у розгляді справи у встановлений законом строк.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ 402222, ВАБ 402221 від 24 вересня 2020 року вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені 15 та 22 вересня 2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшов строк, який перевищує три місяці.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків