ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2021 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ялта, Донецької області, громадянина України, учня професійного ліцею с. Сартана, Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року серії ДПР 18 № 061265, вбачається, що 28.09.2021 року о 11 год. 35 хв. в Донецькій області, Мангушському районі в смт. Ялта по вул. Маяковського, буд. 33 гр. ОСОБА_1 керував скутером KANUNI д.н. НОМЕР_1 не маючи право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року серії ДПР 18 № 061266, вбачається, що 28.09.2021 року о 11 год. 35 хв. в Донецькій області, Мангушському районі в смт. Ялта по вул. Маяковського, буд. 33 гр. ОСОБА_1 керував скутером KANUNI д.н. НОМЕР_1 не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п. 2.3. «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 02.12.2021 вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП визнав повністю, розкаявся, просив врахувати, що він є неповнолітньою особою, та наразі навчається, зобов`язується більше не скоювати адміністративні правопорушення. Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.09.2021 року серії ДПР 18 № 061265 та від 28.09.2021 року серії ДПР 18 № 061266 , а також та іншими матеріалами адміністративної справи. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобомособою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також за ч.5 ст.121 КУпАП, як порушення правил користування мотошоломами. Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, навчається, його ставлення до вчинених правопорушень, визнання вини та щире каяття, суд вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосувати до нього заходу впливу у вигляді попередження, згідно ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Чудопалова