Справа № 724/1908/21
Провадження № 3/724/855/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки БДМУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.09.2021 року о 22:34 год. в с. Клішківці по вул. Головній керувала транспортним засобом HONDA DIO, д.н.з. б/н не була в мотошоломі та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3г, п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.09.2021 року о 22:34 год. в с. Клішківці по вул. Головній, 89, Дністровського району Чернівецької області, керувала мототранспортом «HONDA DIO», д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, нечітка хода, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду за допомогою Драгера та проїзду до медичного закладу відмовилася. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , у присутності батька ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях не визнала та вказала, що транспортним засобом не керувала, а тільки перебуваючи за кермом транспортного засобу, коли він впав з підніжки та почав котитися, спиняла його. Проходити медичний огляд боялася через ковід-19.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що дочка йому повідомила, що не керувала транспортним засобом та не винна у вчиненні вказаних правопорушень.

Захисник адвокат Орбан Н.Л. в судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутній акт огляду транспортного засобу, зупинка особи за ч. 2 ст. 126 КУпАП не є нормою статті для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, транспортний засіб взагалі не зупинявся працівниками поліції, відеозапис наданий працівниками поліції не є безперервним, ОСОБА_1 не повідомляли про проведення зйомки на боді-камеру, орган поліції не надав неповнолітній ОСОБА_1 скористатись розпечатаними засобами для вимірювання алкогольного сп`яніння, не запропоновано пройти обстеження у медичному закладі. Крім цього, від адвоката Орбан Н.Л. надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, посилаючись на те, що не передбачається складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, не уповноваженим органом розглядається справа про адміністративне правопорушення, тобто орган національної поліції мав виносити постанову, а не складати протокол, не було підстав для зупинки транспортного засобу, відеозапис наданий працівниками поліції не є безперервним, ОСОБА_1 не повідомляли про проведення зйомки на боді-камеру.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183761 від 25.09.2021 року, відеоматеріалом, з якого встановлено, що ОСОБА_1 , 25.09.2021 року о 22:34 год. керувала мототранспортом, не була в мотошоломі та була зупинена працівниками поліції.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, а саме те, що вона є неповнолітньою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.2 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 182328 від 25.09.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в ЧОНД від 25.09.2021 року, відеоматеріалом, з якого встановлено, що ОСОБА_1 , 25.09.2021 року о 22:34 год. керувала мототранспортом, була зупинена працівниками шляхом блокування службовим автомобілем, працівниками поліції було запропоновано їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та надавалися запечатані трубки для приладу Драгер, на що неповнолітня ОСОБА_1 в присутності батька відмовилася. Крім того, вона відмовилася проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, від дачі пояснень та від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення, разом з батьком, відмовилася, та почала намагатися спілкуватися англійською мовою, вказавши, що не розуміє української мови, та просила поліцейських спілкуватися з нею англійською мовою.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, те, що вона є неповнолітньою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1908/21, № 724/1909/21 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1908/21.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв