Справа № 683/3180/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.44-3, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 21 вересня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 25 жовтня 2021 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 21 вересня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 26 жовтня 2021 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 21 вересня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 27 жовтня 2021 року близько 22 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 21 вересня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 28 жовтня 2021 року близько 22 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також, 29 жовтня 2021 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Богдана Хмельницького в с. Бутівці Хмельницького району Хмельницької області перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2.2. п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.44-3, ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема, відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №500360, серії ВАБ № 500359, серії ВАВ №384531, серії ВАВ № 384529 та серії ВАВ №384530 від 29 жовтня 2021 року, які складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3, ч. 1 ст. 187 КУпАП; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, рапортами ДОП ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області Чаплінського Ю. про відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44-3, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.44-3, ч. 1 ст. 187 КУпАП з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: