Справа №705/319/21
3/705/378/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РУ ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358016 від 13.01.2021, ОСОБА_1 06.01.2021 о 22.45 год. була відсутня за місце свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася.

На адресу суду повернулося повідомлення, яке було адресовано ОСОБА_1 із зазначенням адреси: другий провулок Каштанова, 7 м. Умань (відповідно до відомостей у протоколі), з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що справу необхідно повернути для дооформлення до Уманського РУ ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивченням матеріалів справи встановлена розбіжність у зазначенні місця проживання ОСОБА_1 , оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358016 від 13.01.2021 зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: « АДРЕСА_2 », а у долученій до протоколу Постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2020, якою по відношенню до ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, адреса її проживання вказана: АДРЕСА_3 .

Долучена до матеріалів справи копія заяви ОСОБА_1 про надання їй дозволу на зміну місця проживання на АДРЕСА_2 , належним чином не завірена, рішення прийняте в результаті розгляду цієї заяви суду не надано. Повідомлення про розгляд справи, яке було адресовано ОСОБА_1 із зазначенням адреси: другий провулок Каштанова, 7 м. Умань (відповідно до відомостей у протоколі), повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зважаючи на те, що зазначені недоліки та відсутність достовірної інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 позбавляє суд можливості викликати її належним чином, розглянути справу та ухвалити по ній відповідне рішення, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РУ ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РУ ГУНП у Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 187 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко