Справа № 656/543/20
Номер провадження 3/656/33/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2020 року об 11 год. 10 хв. керуючи скутером Kengli, д.н. відсутній, в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Таврійській, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної відстані та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду. В результаті дорожно-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п. 13.11 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 02.02.2021 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.33), заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2020 року, серія ОБ №053911, відповідно до якого ОСОБА_1 17 серпня 2020 року об 11 год. 10 хв. керуючи скутером Kengli, д.н. відсутній, в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Таврійській, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної відстані та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 17.08.2020 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (а.с.6). Згідно даних про пошкодження транспортного засобу (а.с.6 зворот), а саме: автомобіль CHEVROLET Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , має механічні пошкодження, які відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17.08.2020 року, згідно яких, він 17.08.2020 року їхав на своєму автомобілі CHEVROLET Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Таврійська, в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області. Біля магазину «Дитячий світ» на дорогу раптово вийшла дівчина з дитячим візком, тому він зупинився, після чого почув, що позаду щось вдарило. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив ОСОБА_1 на скутері Kengli, д.н. відсутній, а на кришці багажника свого автомобіля помітив вм`ятину та здерту фарбу, а також здерту фарбу на задньому бампері. На ручці мопеда ОСОБА_1 були присутні сліди чорної фарби від його автомобіля (а.с.7).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення мало місце 17 серпня 2020 року, то на момент розгляду справи в суді 02 лютого 2021 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук