Справа № 242/5981/21
Провадження № 3/242/2193/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби «Мар`їнка» (тип Б) 11 прикордонного загону державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДЛРУ № 123448 від 19 листопада 2021 року зазначено, що 19.11.2021 року о 08 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби 2 категорії інспектор кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Мар`їнка» старший сержант ОСОБА_1 відповідно до плану охорони державного кордону з 08.00 год. 19 листопада по 08.00 год. 20 листопада був зарахований на службу в прикордонний наряд «Чатовий» у відділі прикордонної служби «Мар`їнка», який знаходиться за адресою: Донецька область, Покровський район, смт.Гостре, вул.Шахтарська, 28 о 07 год. 00 хв. 19 листопада старший сержант ОСОБА_1 не прибув на безпосередню підготовку до несення служби у прикордонному наряді «Чатовий», як наслідок не заступив в прикордонний наряд. В ході з`ясування обставин встановлено, що поважних причин неприбуття та не виконання обов`язків служби не було. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду(особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року по теперішній час), при цьому порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що свою провину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 123448 від 19 листопада 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 172-15 ч.2, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави на р/р UА0005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), МФО 899998, у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська