ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1369/21 Єфіменко Н.В.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - Майбороди С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката Майбороди Сергія Сергійовича на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року у справі про порушення митних правил стосовно ОСОБА_2 за частиною 6 статті 470 МК України,-

в с т а н о в и в :

07 лютого 2020 року головним державним інспектором відділу митного оформлення «Гоптівка» митного поста «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби Криворученко О.В. складено протокол про порушення митних правил № 0188/80700/20 стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10 серпня 2018 року, орган, що видав 0626.

Згідно з вказаним протоколом 12 жовтня 2018 року о 2143 год. громадянином України ОСОБА_3 було ввезено на митну територію України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» транспортний засіб особистого користування «Ssangyong Rexton», р.н. НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Литва), VIN код НОМЕР_3 в митному режимі «транзит», з встановленим терміном вивезення до 22 жовтня 2018 року включно.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 470 МК України, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Слобожанської митниці Держмитслужби втрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження у сумі 572,04 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн.

Не погодившись з вказаною постановою судді, захисник ОСОБА_1 адвокат Майборода С.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року та прийняти нову постанову, якою закрити провадження по справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 повідомив апеляційному суду, що жодного разу в житті не перетинав Державний кордон України та транспортного засобу на митну територію України не ввозив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Майбороду С.С., апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину ОСОБА_1 . Державного кордону Україну.

Керуючись ст. ст. 486, 487, 489, 495, 522 МК України, ст. ст. 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетину Державного кордону Україну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10 серпня 2018 року, орган, що видав 0626, місце реєстрації: АДРЕСА_1 за 2018 рік.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна