Справа № 404/356/21
Номер провадження 3/404/158/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студена 2 курсу ЦВПО ім. Федоровського, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 14.01.2021 р. о 14:22 год., в м.Кропивницький по вул.Західна 26, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 на якому передбаченим конструкцією був відсутній лівий бризговик в порушення п.31.4.7 (е) ПДР України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 14.01.2021 р. о 14:22 год., в порушення вимог пункту 2.1 «а» ПДР України, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керував автомобілем «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 , по вул.Західна 26, у м.Кропивницький.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.01.2021 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, визнав повністю. Розкаявся.

Вина н/л ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086300 від 14.01.2021 року, відеозаписом.

Вина н/л ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188557 від 14.01.2021 року, відеозаписом.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення н/л ОСОБА_1 , ще не виповнилося 18 років, тому визнаю цю обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність н/л ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частинами 1, 2 і 3 статті 130 КУпАП, вони підлягають адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, судом не встановлено.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях н/л ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, та ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і він підлягає адміністративному стягненню, у виді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з н/л ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 121 ч.1, 126 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень;

- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на н/л ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 гривень.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба