Номер провадження 3/523/7209/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: Одеський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 867/2021 від 05.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 цього Закону, перебуваючи на посаді начальника відділу Друге Одеське бюро правової допомоги, без поважних причин, подав 06.04.2021 року об 11 год. 36 хв. Щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання фунуцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік. Цю декларацію ОСОБА_1 зобов`язаний був подати до 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю, також просив провадження по справі закрити, на підставі ст.38 КУпАП, мотивуючи тим що, після виявлення адміністративного правопорушення пройшло шість місяців.

Прокурор Поляков Р.М. в судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції статті, заперечував що до закриття провадження по справі, стверджував що датою виявлення адміністративного правопорушення, є дата складання протоколу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення № 867/2021 від 05.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Крім вищевказаного протоколу та визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього також підтверджується копією декларації та документами наданими до протоколу.

Згідно з ч.1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повідомлення Національного агентства про факт несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації датоване 13.04.2021 року № 001/24-05/652/1.

Справа про адміністративне правопорушення, що вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП надійшла в провадження Суворовського районного суду м. Одеси лише 10.08.2021 року та в подальшому судове засідання відкладалось з поважних причин у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , та застосування щодо нього приводу.

При цьому, правопорушення за ч. 1ст. 172-6 КУпАП, у даному випадку не є триваючим, подія адміністративного правопорушення є разовою і строк для накладення адміністративного стягнення має обраховуватись з дня його виявлення, як це передбачено ч. 4ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із зазначеним суд дійшов висновку, що оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, а саме з 13.04.2021 року, минуло понад шість місяців, то відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , не може бути накладено, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: