Справа 682/1969/21
Провадження № 3/682/1108/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслав та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності , - за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 346313 від 16.08.2021 р вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , 2016 р.н., визначених судовим наказом №682/1386/20 від 06.05.2021 року, що призвело до виникнення заборгованості по аліментах, розмір якої перевищує суму відповідних виплат за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого листа №682/3018/2019 від 30.01.2020 р до виконання.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена адмінвідповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення не доведена, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що ні рішення ні судовий наказ 06.05.2021 р про стягнення з ОСОБА_1 аліментів чи про зміну рохзміру аліментів судом не приймалось; у матеріалах справи не визначений сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини; не перевірено, чи така заборгованість взагалі існує; не встановлено, коли виконавчий лист пред`явлено до виконання та коли відкрите виконавче провадження і на підставі якого рішення.

В силу вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, положень ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності винності особи тлумачаться на її користь.

Отже, при вирішенні питання про вину обвинуваченої особи не можна виходити з припущень, а лише з належних доказів, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному чи адміністративному провадженні, за умов усунення всіх суперечностей, що мають місце, та відсутності будь-яких сумнівів у тому, що вина обвинуваченої особи доведена.

У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю що належними та допустимими доказами в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, поза межами розумного сумніву.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 183-1 ч. 1, 247 п. 1, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська