Справа № 495/8621/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від 1 взводу 5 роти 2 батальону полку Управління патрульної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 1 взводу 5 роти 2 батальону полку Управління патрульної служби в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2021 року о 08.35 год. ОСОБА_1 по автодорозі М-15 Одеса Рені 60 км. + 400 м. керував транспортним засобом «DAF FTS», д/з НОМЕР_1 з напівпричепом «SNCO», ВН812ХІ на якому встановлено на одну вісь шини різного типу малюнків протектору, чим порушив вимоги п.31.4.5 «г» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

24.09.2021 року інспектором 1 взводу 5 роти 2 батальону полку Управління патрульної служби в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ААБ №021152.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення визнає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису , у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог п.31.4.5. "г" ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: зокрема, на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

На підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №021152 від 24.09.2021 року, довідку про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.121 КУпАП, постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії ЕАМ №3325882 від 23.10.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП та диск з відеозаписом обставин правопорушення.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, який зафіксований на CD-R диску та доданий до матеріалів справи було встановлено, що 24.09.2021 року о 08.35 год. ОСОБА_1 по автодорозі М-15 Одеса Рені 60 км. + 400 м. керував транспортним засобом «DAF FTS», д/з НОМЕР_1 з напівпричепом «SNCO», ВН812ХІ на якому встановлено на одну вісь шини різного типу малюнків протектору.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст.30, 121 ч.4, 221, 251, 255, 256 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Заверюха В.О.