Справа № 592/506/21
Провадження № 3/592/162/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника адвоката Рижова С.Є., представника потерпілого- адвоката Шевченка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого електромонтажником технічних установок у ФОП « ОСОБА_2 » , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 о 14-05 год. в м. Суми по вул. Степаненківській в районі буд. 20, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen н.з. НОМЕР_2 , під час руху не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження та пасажир транспортного засобу ВАЗ н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив наступне. В зазначений в протоколі час рухався по вул. Степаненковскій в м. Суми у напрямку вул. Металургів. Наближаючись до перехрестя з вул. Металургів, ОСОБА_1 перелаштувався у праву смугу руху та продовжив рух. Він бачив, що попереду на його смузі руху знаходилися автомобілі, стояли чи рухалися затрудняється сказати. На декілька секунд відволікся від керування та поглянув на ліве узбіччя, де зібрався натовп людей. Повернувшись вперед побачив, що попереду нього знаходиться легковий автомобіль ВАЗ і дистанція до нього була мінімальна. ОСОБА_1 застосував екстерне гальмування, однак уникнути попутного зіткнення йому не вдалося. Від перехрестя до місця зіткнення було 40-50 м, перед транспортним засобом який рухався попереду ОСОБА_1 були ще транспортні засоби, позаду автомобіля Citroen н.з. НОМЕР_2 інших транспортних засобів не було. По вказаному відрізку дороги ОСОБА_1 проїжджає 3-4 рази на тиждень. Також вказав, що впевнений у тому, що при русі бачив як горіла стрілка «поворот направо». Пояснив, що його робота включає в себе відрядження по області, а тому просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 039900 від 12.01.2021; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою до нього; протоколами допитів потерпілого та свідків, постановою про закриття кримінального провадження; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді, які в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 28.07.2012 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко