Справа № 185/8440/21
Провадження № 3/185/2767/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

На думку органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

04 вересня 2021 року о 20.30 год. водій ОСОБА_1 в м. Павлограді Дніпропетровської області керуючи автомобілем ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та повертаючи ліворуч з вул. Полтавська на вул. Соборна не дав дорогу мотоциклу марки «Синтез» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04 вересня 2021 року о 20.30 год. він в м. Павлограді керував автомобілем ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку він переконався, що транспортні засоби відсутні, однак коли він почав здійснювати маневр ліворуч з вул. Полтавська на вул. Соборна, він відчув удар, а після цього побачив, що в нього в`їхав врізався мотоцикл марки «Синтез», який рухався в зустрічному напрямку. Однак даний мотоцикл він не бачив, оскільки у нього було вимкнуто світлові прибори. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоциклу тілесні ушкодження.

Додав, що він не порушував Правила Дорожнього Руху, а ДТП сталось з вини водія мотоциклу, оскільки в нього не горіли лампи фар у темну пору доби, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений зазначеною статтею КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши та співвставивши все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП слідує, що відповідальність за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення настає лише у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зазначена диспозиція ст.124 КУпАП, вказує на те, що об`єктивна сторона складу правопорушення характеризується сукупністю таких ознак, як:

1) діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху;

2) наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

3) причинний зв`язок між діянням та наслідками.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 скоїв правопорушення порушивши ПДР, а саме:

П. 10.1 розділу 10 Початок руху та зміна його напрямку

- Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в момент ДТП мотоцикл марки «Синтез» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 у темну пору доби без увімкнених світових приборів.

Відповідно до абз. б п. 31.6 ДПР України забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Зазначений висновок підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2021 року, відповідно до яких водій автомобілю не мав технічної можливості запобігти зіткнення з мотоциклом.

Тобто, зміст доказів у справі, що досліджені суддею спростовує висновки посадової особи органу поліції зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище зазначене, вважаю не доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП докази оцінюються за внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини приходжу до висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не приведено доказів винності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, хоча саме на орган, котрий склав протокол про адміністративне правопорушення, закон покладає обов`язок збирання та надання доказів на підтвердження висунутого обвинувачення.

З урахуванням наведеного справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 256, ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 22 листопада 2021 року