Справа № 324/1452/20
Провадження № 3-зв/324/1/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи Запорізької області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Каретник Ю.М.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , в якій ОСОБА_1 є потерпілою стороною.

03 лютого 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла повторна заява ОСОБА_1 про відвід судді Каретник Ю.М. по справі №324/1452/20. Свою заяву заявник мотивує тим, що будучи учасником процесу, а саме як потерпілою особою, він заявляв раніше по даній справі відвід судді Каретник Ю.М. та повідомлення про злочин з причин раніше прийнятого рішення, де він був представником відповідача ОСОБА_3 та заявляв про порушення п.2 ст.175 ЦПК України, де замість заявника ОСОБА_4 в позовній заяві є підпис невідомої особи. Він просив ОСОБА_4 усунути недоліки шляхом подачі позову за особистим підписом, однак суд його не підтримав, чим допустив розгляд справи з чужим підписом. Зазначає, що він з даних причин не довіряє судді ОСОБА_5 через конфлікт, спричинений внаслідок розгляду справи.

Учасники справи належним чином завчасно повідомлені про місце, дату і час розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Каретник Ю.М.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., просив розглянути справу без його участі без застосування засобів технічної фіксації. Наслідки залишення заяви без розгляду йому роз`яснені та зрозумілі.

Суддя Каретник Ю.М. звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід їй як головуючому судді у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за її відсутності у зв`язку з зайнятістю у розгляді справ, де вона є головуючим суддею, просить прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_2 , у судове засідання не явився без повідомлення причин неявки, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, і відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, однак ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Для забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про відвід судді, заявлений у даній справі про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при розгляді заяви про відвід суду необхідно керуватися положеннями КПК України.

З огляду на зазначене суд відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України проводить судове засідання без учасників справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Приймаючи до уваги те, що заявник ОСОБА_1 не підтримав подану ним заяву про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. і просить залишити її без розгляду, суд приходить до висновку, що вказана заява має бути залишеною без розгляду.

Керуючись ст.ст.1, 283 КУпАП, ст.ст.81, 107 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 від 20 січня 2021 року про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Юлії Миколаївни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - залишити без розгляду на підставі поданої ОСОБА_1 03 лютого 2021 року заяви про залишення його заяви про відвід судді без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.