Справа № 616/17/21
Провадження № 3/616/15/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" лютого 2021 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, є студентом Харківського торговельно-економічного коледжу, не одружений, зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

08.01.2021 о 00 год. 25 хв., в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, по вул. Парковій, ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем ЗАЗ "Sens", реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто немаючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні фактично визнав свою вину у вчинення правопорушення, вказав, що мали місце випадки керування транспортним засобом, при цьому, посвідчення водія не має.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просила застосувати до її сина заходи впливу, як то передбачено статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вказала, що з її боку вже проведено бесіду з сином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445050 від 08.01.2021 року, у якому викладені обставини правопорушення.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачено відповідальність за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що, відповідно до статтей 13, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 належить застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.М. Подмаркова