ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/201/5123/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2021 о 11 годині 10 хвилин, за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21158» д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.10.2 та 5.7.2, рухаючись на зустріч загальному потоку транспортних засобів на смузі маршрутних засобів та біля е/о № 310 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які переходили пр. Гагаріна. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а потерпілі отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 5.10.2 та 5.7.2. розділу 33 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяву про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 , оскільки останній компенсував усі завдані збитки.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323208 від 24.09.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця дорожньо-транспортної події від 24.09.2021, на якій з одного боку зображена ділянка дороги, де відбулась подія зіткнення, напрямки руху водія та розташування транспортного засобу після цього, при цьому на зворотному боці даної схеми зазначено перелік видимих пошкоджень цього засобу, механізм заподіяння яких повністю відповідає події даного зіткнення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , поясненнями пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі восьмисот п`ятдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко