Справа № 303/6843/21
3/303/3622/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: захисника адвоката Мушак К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у Мукачівському прикордонному загоні,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов після дооформлення протокол серії ДПР18 №141084, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що « ОСОБА_2 , 22.08.2021 року о 22.15 год., в м. Мукачево по вул. Миру, 15, керував транспортним засобом марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Факт відмови зафіксовано на камеру №3865, чим порушив п. 2.5 ПДР.».

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи

В судовому засіданні захисник адвокат Мушак К.М. подала письмове клопотання та просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про відмову ОСОБА_2 від проходження освідчення. Водночас встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про направлення водія у медичний заклад для проходження огляду. Захисник вказує на те, що на запит суду надійшла медична документація, відповідно до якої ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння в момент події, в особи ОСОБА_2 відсутні ознаки наркотичного сп`яніння. Крім того, її підзахисний на місці зупинки ОСОБА_2 просив поліцейського пояснити за якими саме ознаками, встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Однак поліцейські відмовилися надати логічне пояснення щодо такого. Саме тому, ОСОБА_2 не бажав пройти освідчення на вимогу поліцейського, однак відразу після складення протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, самостійно звернувся до медичного закладу та пройшов освідчення на стан наркотичного сп`яніння, яке показало, відсутність у нього будь-яких ознак наркотичного чи іншого сп`яніння та стану наркотичного сп`яніння.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №141084 від 22.08.2021 року, додані до нього матеріали, та компакт-диск з відео фіксацією, не встановлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відображеного у протоколі, як і вини особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. (ст.251 КУпАП).

Згідно ст.18 Закону Поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Це повністю узгоджується з вимогами ст.19 Конституції України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З врахуванням положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом заслухавши пояснення захисника особи відносно якої складено протокол адвоката Мушак К.М., оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №141084 від 22.08.2021 року, додані до нього матеріали, та копію Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за №384 від 22.08.2021 року не встановлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №141084 від 22.08.2021 року зазначено: що у водія ОСОБА_2 виявлено лише дві ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, що спростовується відеозаписом доданим до матеріалів справи та Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за №384 від 22.08.2021 року.

Відповідно до копії Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за №384 від 22.08.2021 року, де зазначено лікарем ОСОБА_3 , що гр. ОСОБА_2 тверезий, поведінка у нього адекватна, спокійна, врівноважена, він орієнтований, мовна здатність у нього не порушена, рухова сфера не порушена, міміка звичайна, хода стійка, виконує рухи чітко.

Враховуючи встановлене в судовому засіданні, суддя вважає, що зазначені в протоколі обставини складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не знаходять свого підтвердження матеріалами про адміністративне правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на яку посилаються в протоколі поліцейський.

Керуючись: ст. 247 ч.1 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова