СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8712/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 291264 від 01.10.2021 р., ОСОБА_1 01.10.2021 р. о 15:40 год. в м. Києві по вул. Академіка Туполєва, 19, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою та не преконався у безпечності маневру під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом Nissan x-trail д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши матеріальних збитків та механічних пошкоджень транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у чиненні правопорушення не визнає, в обгрунтування чого зазначає, що весь час здійснював рух в межах однієї полоси та мав пріорітет в русі перед автомобілем Nissan x-trail д.н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 (інша учасниця ДТП, що керувала транспортним засобом Nissan x-trail д.н.з. НОМЕР_3 ) просить притягти до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки останній не надав їй перевагу в русі. В той же час ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 не повертав ліворуч, а рухався по кругу, в той час як ОСОБА_2 з вул. Стеценка повертала на вул. Туполєва.

Вирішуючи питання наявності складу адміністративного правопорушення суд враховує п. 10.1 Правил дорожного руху, відповідно до якого встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, на підставі показань учасників ДТП встановлено, що ОСОБА_1 рухаючись в межах однієї полоси, не здійснював перестроювання, що виключає можливість порушення ним п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291264 від 01.10.2021 р., схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотоматеріали з місця ДТП, суддя дійшов висновку про відстуність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Миколаєць І.Ю.