Справа № 747/596/21
Провадження№ 3/747/289/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Божко Л. М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером Кременчуцької дистанції електропостачання, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року о 21 год. 47 хв. в с. Рябухи Прилуцького р-ну Чернігівської обл. по вул. Шевченка, 27 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження в медичному закладі у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття приладу «Алкофор» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 17 вересня 2021 року на автомобілі ВАЗ 2101 їхав від тещі, у машині віз у мішку кукурудзу, яку вона йому дала. Він не перебував у стані сп`яніння, а вживав ліки. Його запідозрили у крадіжці кукурудзи, в зв`язку з чим було викликано поліцію. Поліцейський пропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився, бо алкоголь не вживав, а лише ліки.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 471871 від 17.09.2021, який є одним із джерел доказів, у якому зазначено, що 17 вересня 2021 року о 21 год. 47 хв. в с. Рябухи Прилуцького р-ну Чернігівської обл. по вул. Шевченка, 27 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження в медичному закладі у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття приладу «Алкофор» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП; інформацією відеозапису, що міститься на диску, долученому до матеріалів справи, що досліджений судом, якою підтверджується факт керування 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 та його відмова пройти огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на вимогу поліцейського; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.09.2021, дослідженими судом.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 допустив порушення п.2.5 ПДР України, і його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень 00 копійок судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення.

Суддя: Ю. Л. Косенко