ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 Справа №607/19166/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Бродівська-Гріги, 2 (АЗС Авіас)-Броди, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Superb», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alсotest 6820 ARHJ-0295 (повірка чинна до 23 жовтня 2021 року) та огляду в КНП «Тернопільський обласний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, водій відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що 14 жовтня 2021 року автомобілем не керував. На автозаправну станцію його привезла дружина. У зв`язку із тим, що між ними трапився конфлікт, він залишався в автомобілі, а дружина пішла по своїх справах. У зв`язку із цим, порушень законодавства в своїх діях не вбачає.

Не дивлячись на позицію ОСОБА_1 , при дослідженні матеріалів справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2021 року серії ААБ №306541 відносно ОСОБА_1 ; копією протоколу серії АЗ №135561 про адміністративне затримання за ч.1 ст.178, ст.262, ст.261 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7696, що чинне до 23 жовтня 2021 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР щодо ОСОБА_1 від 14 жовтня 2021 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №124372 від 14 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20400 грн.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №227479 від 14 жовтня 2021 року; рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Кропивницького М. від 14 жовтня 2021 року; даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року у справі №607/1131/21, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 жовтня 2021 року.

Зокрема, у письмових поясненнях ОСОБА_2 , що датовані 14 жовтня 2021 року зазначено про те, що 14 жовтня 2021 року в м. Тернополі по вул. Бродівська-Гріги, 2, перебуваючи на робочому місці, на заправній станції «Авіас», побачив, як на заправну станцію приїхав автомобіль «Skoda Superb», державний номерний знак « НОМЕР_1 », водій якого перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, відчутний запах алкоголю, який здійснивши заправку автомобіля, припаркував його ліворуч, після чого повідомив в поліцію, на лінію 102.

Також, у письмових поясненнях ОСОБА_3 , що датовані 14 жовтня 2021 року зазначено про те, що 14 жовтня 2021 року близько 16:00 год. в м. Тернопіль по вул. Бродівська, на робочому місці, на АЗС «Авіас», де працює заправником, побачив, що на заправку заїхав автомобіль «Skoda Superb», державний номерний знак « НОМЕР_1 », водій здійснював рух по всій території АЗС, ледь не здійснивши на нього та його напарника, який перебував на робочому місці, наїзд. Коли водій вийшов з автомобіля, побачив ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, він ходив зі сторони в сторону, відчувався запах алкоголю, про це повідомив напарнику, а він повідомив в поліцію.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний