ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/36/21
Провадження по справі № 3/281/63/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю останній.

Крім того, ОСОБА_1 10.01.2021 о 04 годині 20 хвилин та 04 годині 10 хвилин за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю останнім.

За вищевикладене щодо ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 698376 від 10.01.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії АПР 18 № 698374 від 10.01.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та серії АПР 18 № 698375 від 10.01.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення щодо обставин скоєного як вони встановлені вище, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення АПР 18 № 698376 від 10.01.2021, серії АПР 18 № 698374 від 10.01.2021 та серії АПР 18 № 698375 від 10.01.2021, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 10.01.2021.

Склад адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, обставини, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає можливим, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти за дані адміністративні правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., які підлягають стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк