Справа № 644/9691/20
Провадження № 3/644/34/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.20020 року здійснювала незаконну реалізацію тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_2 з торгівельного лотку без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на підтвердження певної господарської діяльності, що підлягає ліцензування відповідно до чинного законодавства України.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що тютюнові вироби їй не належать, однак назвати особу, якій належать тютюнові вироби та яка попрохала її проводити їх реалізацію назвати не змогла, контакті дані цієї особи не назвала.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом б/н про адміністративне правопорушення від 20.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які є в матеріалах справи, рапортом, описом вилучених ТМЦ до протоколу від 20.11.2020 року.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті ч. 1 ст.164 КУпАП з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 164, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, а саме: тютюнові вироби у кількості 836 одиниць, на загальну суму 41800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.