Справа № 276/1903/20
Провадження по справі№ 3/276/205/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

15.01.2021 на розгляд суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №536591 від 28.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2020 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 являючись продавцем продуктового магазину ФОП " ОСОБА_2 " за адресою: АДРЕСА_2 знаходилась на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи распіратора і гумових рукавичок, чим порушила вимогу Постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Пунктом 8 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п. 8 КУпАП, так як 28.12.2020 року ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності по фату порушення правил карантину, а саме перебування 28.10.2020 року о 12 годині 20 хвилин на робочому місці без засобів індивідуального захисту, та в матеріалах справи наявна постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №828148 поліцейського СРПП№1 Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області Косякевич Н.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер