Справа № 740/5506/20
Провадження 3/740/371/21
ПОСТАНОВА

01 лютого 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До суду Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області повторно подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП, відповідно до протоколу останній 29 листопада 2020 року близько 19-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив сварку з ОСОБА_3 , під час якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідний протокол про адміністративне правопорушення складений поліцейським Ніжинського ВП Романенко Р.С..

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 22 грудня 2020 року вказаний протокол повернутий до Ніжинського ВП для усунення недоліків, оскільки до протоколу не надані докази (копії постанови) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно супровідного листа Ніжинського ВП від 20 січня 2021 року дані матеріали надіслані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, при цьому вказаний протокол в частині кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має виправлення (без зазначення підстав їх внесення), із змісту протоколу не зрозуміло,-за якою частиною ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Також суду не подані відповідні документи на виконання постанови суду від 22 грудня 2020 року.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повторно для усунення недоліків.

Невиконання вимог постанови суду від 22 грудня 2020 року та внесення виправлень (без зазначення підстав) у протокол про адміністративне правопорушення розцінюється судом як формальний підхід поліцейського ОСОБА_4 до виконання своїх обов`язків в частині складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол серії ГР №102977 від 29 листопада 2020 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП- повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Копію постанови надіслати до відома начальнику Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо відповідності дій особи, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення, вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.