У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Фоміних С.В.,

захисника Машкіна А.О.,

учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ААБ № 153594 від 07.09.2021 року судом вбачається, що 07 вересня 2021 року о 13.30 годині в м.Волноваха Донецької області, на перехресті вул.Чижевського-2 та вул.Центральна, 7, водій ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі водію транспортного засобу Ніссан-Кашкай державний номер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в ДТП не визнав, пояснив, що 07.09.2021 року о 13.30 годині він керував власним автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 виїжджав з боку автовокзалу, зупинився для виїзду на вул.Центральну, відчув удар з правого боку в передні ліве крило. Він праворуч не дивився, вважав, що нічого не порушував. Надав клопотання про призначення авто технічної експертизи, на розгляд експерта поставив наступні питання: 1) Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21099 , державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 у вказаній дорожній обстановці , яка склалася на перехресті вул.Чижевського та вул.Центральної під час ДТП згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? 2)

В судовому засіданні захисник Машкін А.О. пояснив, що його підзахисний ОСОБА_1 не визнає провину в скоєнні інкримінованого правопорушення, просить справу повернути на до оформлення, оскільки в протоколі не зазначено , які механічні ушкодження отримали транспортні засоби в результаті зіткнення, не надано правової оцінки діям водія ОСОБА_2 . У разі призначення автотехнічної експертизи просив включити питання: з якої відстані водії учасники ДТП за наявної дорожньої обстановки мали можливість побачити один одного; з якою приблизно швидкістю рухався автомобіль НіссанКашкай державний номер НОМЕР_2 , чи була вона безпечною та яка довжина його гальмівного шляху перед зіткненням; чи мав водій автомобілю Ніссан-Кашкай за наявної дорожньої обстановки негайно вжити заходів для зниження швидкості та зупинки транспортного засобу; як повинен був діяти водій автомобілю Ніссан-Кашкай за наявної дорожньої обстановки з урахуванням , що перед виїздом на перехрестя встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» , за яким розташований пішохідний перехід; чи є в діях водія автомобілю Ніссан-Кашкай державний номер НОМЕР_2 за наявною дорожньої обстав ноки порушення вимог п.п. 10.4, 10.5, 12.3 ПДР України; який механізм зіткнення автомобілів, які пошкодження мають обидва автомобілі та чи є причинно-наслідковий зв`язок між зіткненням та цими пошкодженнями.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.09.2021 року приблизно о 13.30 годині керував транспортним засобом Ніссан-Кашкай НОМЕР_2 , рухався по вул.Чижевського в напрямку вул.Центральної в м.Волноваха. Ліворуч побачив автомобіль ВАЗ 21099, який рухався з боку автовокзалу, він почав сигналити та зупинятися. Удар прийшовся в лівий передній бампер в фару. Пошкоджені ліва передня фара та лівий передній бампер. Він викликав співробітників поліції, СТО . У ОСОБА_1 була відсутня страховка. На автомобілі ВАЗ були відсутні видимі пошкодження. Карман рухався через перехрестя по діагоналі, повинен був за правилом «правої руки» пропустити його. Під час складання протоколу та схеми ОСОБА_1 визнавав, що порушив правила дорожнього руху, зауважень до схеми ДТП не подав.. В той день було тепло та сонячно, дорожнє покриття сухе, видимість гарна. Надав в судовому засіданні кольорові фото пошкоджень його автомобіля.

Свідки співробітники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що отримали виклик на ДТП на перехресті вул.Чижевського та вул. Центральної в м.Волноваха. Водій ВАЗ 21099 визнавав свою провину під час складання протоколу та схеми ДТП: не надав перевагу в русі водію автомобіля Ніссан-Кашкай НОМЕР_2 . При складанні схеми були запрошені поняті.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши клопотання про призначення авто технічної експертизи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин події, що відбулася, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали кримінального провадження, справи про адміністративне правопорушення, цивільної, господарської, адміністративної справи.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водія ОСОБА_1 необхідні спеціальні автотехнічні знання, суд вважає за необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

Щодо клопотання захисника Машкіна А.О. про повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Волноваському РВП для до оформлення суд зазначає, що механічні пошкодження транспортних засобів зазначені в схемі ДТП ( а.с. 2), в даній справі розглядається підстава притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , до того ж, згідно п.2.2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 19.12.2011 N 3539/5, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений. В зв`язку з чим клопотання захисника Машкіна А.О. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,251, 280 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Машкіна А.О. щодо повернення справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 відмовити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу в Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (Донецька область, м.Краматорськ, вул. Академічна, 25) .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 у вказаній дорожній обстановці , яка склалася на перехресті вул.Чижевського та вул.Центральної в м.Волноваха 07.09.2021 року о 13.30 годині під час ДТП згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099 , державний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_1 технічну можливість з урахуванням технічного стану автомобіля та дорожніх умов на час ДТП запобігти ДТП?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21099 , державний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Ніссан- КАШКАЙ , державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

5) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 21099 , державний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Ніссан- КАШКАЙ , державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для дослідження направити в експертну установу матеріали адміністративної справи №221/6110/21 (провадження №3/221/3111/2021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова