Справа № 495/7406/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, приватний підприємець, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, приватний підприємець, місце мешкання: АДРЕСА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.12.2020 року приблизно о 20.00 год. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

03.12.2020 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАБ №193497.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, шлюб між ними розірвано ще у 2010 році. Житловий будинок АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном його та колишньої дружини ОСОБА_2 .. На підставі рішення суду було проведено поділ вказаного житлового будинку та кожний проживає на своїй частині. На теперішній час в провадженні суду перебуває інша справа щодо виділу в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. Колишня дружина ОСОБА_2 постійного чинне перешкоду йому у користуванні його Ѕ частини житлового будинку та вчиняє сварки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала свої пояснення, які долучені до адміністративного прокотолу серії ВАБ №193497 складеного 03.12.2020 року відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої,суд встановив.

Відповідності до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому психологічне домашнє насильство - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до стаття 1 Закону України «Про попередження насильства в сім"ї» психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов"язане з дією одного члена сім"ї на психіку іншого члена сім"ї шляхом словесних образ та погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняються емоційна невпевненість, нездатність захистити себе і може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з протоколу ВАБ №193497 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.12.2020 року приблизно о 20.00 год. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 щодо якого складено протокол про вчинення насильства в сім`ї, є колишнім чоловіком ОСОБА_2 , оскільки шлюб між ними розірвано у 2010 році.

Вказані обставини дають підстави, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є подружжям і не є членами однієї сімї, оскільки шлюб між ними розірвано в установленому законом порядку і протягом тривалого часу вони не проживали спільно, не повязані спільним побутом та не мають взаємних прав та обовязків.

Оскільки частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не являються подружжям і не є членами однієї сімї, тому ОСОБА_1 не може бути субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити справу щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №495/7406/20 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Повний текст постанови буде виготовлено 29.01.2021 року.

Суддя Заверюха В.О.