Номер провадження 3/229/177/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.11.2020 року о 11:00 год. ОСОБА_1 , на автошляху 00542 від с. Бердичі Донецька область Ясинуватський район, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив з`їзд з проїзної частини, в наслідок чого сталось перекидання автомобілю та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, що передбачено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився. Пояснив, що дорога була усипана червоною глиною, що і спровокувало з`їзд, на підтвердження надав фото. Крім того відсутні наслідки. Тому просив обмежитись зауваженням.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом ОБ № 144077 від 17.11. 2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями ОСОБА_2 .

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП .

При визначенні виду та розміру покарання, суд відповіднодост.33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини ОСОБА_2 , а тому приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за мало значимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 251, 256, 280, 44-3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Л. Гонтар