САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2032/20
Провадження №3/726/46/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 7 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КпАП України, а саме реалізація під акцизних товарів на яких немає марок акцизних податку України встановленого зразка, без державної реєстрації, а саме тютюнові вироби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП визнав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченогоч.1 ст. 164-5 КУпАП. Вина його підтверджується: протоколом №7 від 18.11.2020 року, та іншими матеріалами справи .

На підставі cт.40-1 КУпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись, ст.ст.40-1, 164-5, 221, 268, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. конфіскацією тютюнових виробів.

Вилучені у гр. ОСОБА_1 , (згідно акту прийому-передачі) які знаходяться в ліцензійному складі ТОВ «Рома» у м.Сторожинець, вул. Хотинська, 7-А тютюнові вироби марки: «Ют» в кількості 40 пачок, «Фокус» в кількості 20 пачок, «Палермо» в кількості 20 пачок, «Кредо» в кількості 10 пачок, «Джин Лінг» в кількості 20 пачок, «Пул» в кількості 40 пачок, «Комплімент» в кількості 40 пачок, «Армейски» в кількості 35 пачок конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар