Справа № 746/574/20
№ провадження 3/746/13/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2020 року о 07 год. 46 хв. ОСОБА_1 в смт. Срібне Чернігівської області по вул. Миру керував транспортним засобом ВАЗ- 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що близько 8-00 години ранку 19.12.2020 року керував автомобілем та рухався по вул. Миру смт. Срібне, де був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки транспортного засобу він, у присутності працівників поліції, без присутності свідків, пройшов огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора. Результатом тестування на приладі був показник 0,178% проміле. Після цього працівниками поліції були запрошені два свідки, в присутності яких від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, так як злякався. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому, під диктовку працівника поліції, він написав пояснення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що близько 8-00 години 19 грудня 2020 року по вул. Миру смт. Срібне Чернігівської області в його присутності та присутності ще одного свідка ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що близько 8-00 години 19 грудня 2020 року по вул. Миру смт. Срібне Чернігівської області ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в його присутності та присутності ще одного свідка.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім ПДР про зобов`язання пройти огляд на стан сп`яніння зазначено в «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» який затверджений Постановою № 1103 Кабінету Міністрів України від 17.12. 2008 р. з внесеними змінами від 28.10.2015 р.

Порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння визначено нормами статті 266 КУпАП та Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Пунктом 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшли своє підтвердження.

В ході судового розгляду встановлено, що 19 грудня 2020 року о 07 год. 48 хв. ОСОБА_1 в смт. Срібне Чернігівської області по вул. Миру керував транспортним засобом ВАЗ- 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. За наслідком відмови ОСОБА_1 від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння працівником поліції Силенком Д. В. в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склададено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду та вказано про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ №043716 від 19.12.2020 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у протоколі про адміністративне правопорушення, де останній зазначив про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою приладу Алкофор, так і в медичному закладі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх поясненями у судовому засіданні.

Таким чином, вищенаведені досліджені в судовому засіданні докази є переконливими, чіткими, узгоджуються між собою та доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відеозапис зі службової відеокамери, як доказ, суд не приймає, оскільки при його відтворенні встановлено, що під час відеозйомки був присутній лише свідок ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що свідок ОСОБА_2 був присутнім на місці події, але на час проведення відеозйомки місце події залишив.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він до прибуття свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки його транспортного засобу жодними доказами не підтверджені, заперечуються працівниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Суд вважає вказані пояснення такими, що спрямовані на ухилення ОСОБА_1 від відповідальності та розцінює, як спосіб захисту, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: