Справа № 504/4389/21
Номер провадження 3/504/2133/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Є. Наумовим складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 05.11.2021 приблизно об 11:50 по пров. 48, земельна ділянка 2167 ОС «Степове» Красносільської ОТГ Одеського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2021 серії ВАБ № 147440, рапортом поліцейського ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, зареєстрованого в ЖЄО за № 12088 від 05.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.11.2021, змістом довідки, складеної 12.11.2021 ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Є. Наумовим за результатом розгляду рапорту; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання 0,5 л горілки.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання особою своєї вини. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, що тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Вилучені у ОСОБА_1 : 0,5 літрів горілки - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова