Справа № 206/5079/21
Провадження № 3/206/2127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190443 від 28.10.2021 року, 19.10.2021 року о 10-00 год. в м. Дніпро Самарському районі по вул. Гаванська,23а залізничний переїзд «Рибальське-Придніпровськ» км8+Н67 старший майстер ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання залізничних переїздів не вжив своєчасних заходів з усунення недоліків, виявлених в ході останнього комісійного обстеження, чим не виконав обов`язкову до виконання вимогу (припис) посадової особи Національної поліції від 22.09.2021 №297/41/19-201 та порушив вимоги п. 1.5 ПДРУкраїни, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечував факт вчинення адмінправопорушення та пояснив, порушення згідно винесеного припису, були вчасно усунуті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за порушення невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП було складено за відсутності особи, що притягується до адміністративногї відповідальності, процесуальні права йому роз`яснені не були, копія протоколу йому не вручалася та вона наявна у справі, що узгоджується з матеріалами справи та свідчить про порушення органом, який складав протокол, права особи на захист.

До протоколу не долучено будь-яких належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не вжив заходів з ліквідації недоліків зазначених у вимозі (приписі) №297/41/19-201 від 22.09.2021 р

Натомість, до протоколу долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.10.2021 року, який складено знову ж таки у відсутність ОСОБА_1 та в якому вказано, що він не вжив своєчасних заходів щодо усунення недоліку: оголення арматури на залізничному переїзді. При цьому, згідно припису, невиконання якого ставиться у провину ОСОБА_1 він повинен був: відновити дорожню розмітку, ліквідувати ямковість, нанести світловідбиваючу стрічку на стовпчики, тобто усунути зовсім інші недоліки.

До того ж, ОСОБА_1 до матеріалів справи був долучений акт та фотокартки, які свідчить, що недоліки зазначені у приписі були усунені.

Положеннями п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Крім того, як зазначив Верховний суд у Постанові від 08.07.2020 року у справі №463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська