Справа № 643/136/21
Провадження № 3/643/725/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Того ж числа, до Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкові від 12.01.2021 року вирішено об`єднати в одне провадження справу 643/139/21 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та справу № 643/136/21 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, присвоєно об`єднаній справі № 643/136/21.

18 січня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року вирішено об`єднати в одне провадження справу 643/593/21 стосовну ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та справу № 643/136/21 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, присвоєно об`єднаній справі № 643/136/21.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 272029 від 04.11.2020 року вбачається, що 04.11.2020 року близько о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував, поводив себе агресивно, намагався вдарити поліцейських, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 272030 від 04.11.2020 року, 04.11.2020 року близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Харків, Івана Камишева, 39, у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, та вчинив це втретє протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 272028 від 04.11.2020 року, 04.11.2020 року близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: м. Харків, Івана Камишева, 39, висловлювався нецензурною лайкою відносно громадян і співробітників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 12.01.2021 року, 26.01.2021 року не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу ОСОБА_1 , зазначену в протоколах про адміністративне правопорушення. Крім судової повістки судом направлявся лист до патрульної поліції про неявку ОСОБА_1 у судове засідання.

Незважаючи на виклик ОСОБА_1 до суду та надіслання йому судової повістки за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 станом судового провадження не цікавився, в судові засідання не з`явився.

Однак, у судове засідання, призначене на 05.02.2021 року ОСОБА_1 з`явився, надав суду усні пояснення у судовому засіданні, в яких підтвердив факти скоєння ним вказаних правопорушень та заяву про визнання вини проти закриття справи за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності не заперечує.

Враховуючи тривалий строк, який минув з дня вчинення адміністративного правопорушення (04.11.2020 року) до дня надходження протоколів до суду ( 11.01.2021 року та 18.01.2021 року), неявку ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою, суд був позбавлений можливості розглянути дану справу у строки передбачені КУпАп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року , за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.

Таким чином, оскільки правопорушення скоєні 04.11.2020 року суд вважає за необхідне закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 33-35, 38, 40-1, ч. 1 ст. 44-3, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя - О.О. Олійник