Справа № 361/9749/21
Провадження № 3/361/6460/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/6460/21, справа № 361/9749/21
ПОСТАНОВА

«29» листопада 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., виявивши описку в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишина В.О. знаходилась адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 22.11.2021 постановою судді останнього визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 29.11.2021 суддя виявив у вищевказаній постанові описку в резолютивній частині постанови, замість вірного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. написано невірний розмір штрафу - 340, що ускладнює її виконання.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім цього повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову судді, вказавши вірний розмір штрафу, що дорівнює п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., відповідно до санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, замість невірного розміру штрафу 340 грн. вказати вірний, зазначивши ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин