Справа № 572/3533/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 листопада 2021 року о 14 годині 44 хвилин на перехресті вулиць Бєлгородська Ткача в м. Сарни Ріавненської області, керуючи автомобілем марки Volkswagen LT35, що має номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не дала дорогу автомобілю марки Porshe Cayenne, що має номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо під керуванням ОСОБА_2 ; в результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що дійсно не надала перевагу в русі через те, що в неї була обмежена оглядовість, зустрічний автобус надавав їй дорогу. Крім того потерпілим була перевищена швидкість руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 5 листопада 2021 року о 14 годині 44 хвилин керував транспортним засобом марки Porshe Cayenne, що має номерний знак НОМЕР_3 , рухався прямо по головній дорозі з дозволеною швидкістю руху, йому не надав перевагу в русі автомобіль марки Volkswagen LT35, що має номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч з головної дороги на другорядну. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її частковим визнанням вини, крім цього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, її доводи про обмеження видимості дороги та перевищення швидкості потерпілим не спростовують обставин вчинення нею порушень, передбачених п. 2.3.б, 16.3 Правил дорожнього руху.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Березень Ю. В.