Єдиний унікальний номер №225/6744/21
Номер провадження №3/225/1817/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Фоменкової Ганни Геннадіївни про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.2013 року, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року в сумі 15584,75 грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 149260,35 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що аліменти на дитину не сплачує тому, що колишня дружина не дозволяє йому бачитись з сином. Дитині матеріально допомагав, однак на підтвердження цього доказів надати не може.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.2013 року, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року в сумі 15584,75 грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 149260,35 грн.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються виконавчим листом № 2/225/1737/2013 від 28.11.2013, виданим Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення аліментів, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 42150938 від 18.02.2014.

Так, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.2013 року ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2013 року.

Виданий на підставі даного рішення суду виконавчий лист був направлений до Торецького міського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для примусового виконання.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що через несплату аліментів в період часу з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по аліментам у сумі 15584,75 грн. При цьому, загальна сума заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 149260,35 грн.

Оскільки ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дитини, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину не визнає повністю, є фізичною особою підприємцем, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді суспільно корисних робіт в межах, передбаченої відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 183-1 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв