Справа № 401/2454/20
Провадження № 3/401/63/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП " ОСОБА_2 ", водій,

за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 655145 від 16 жовтня 2020 року - громадянин ОСОБА_1 в м. Світловодськ Кіровоградської області по вул. Героїв України керував Транспортним засобом ПАЗ 3205, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому були розміщені агітаційні матеріали, що заборонено ч. 17 ст. 57 Виборчого кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 19 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року матеріали справи повернуті на доопрацювання до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Після доопрацювання матеріали справи повернулись до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 05 січня 2021 року, справу призначено до судового розгляду на 15 січня 2021 року.

15 січня 2021 року судове засідання відкладено до 29 січня 2021 року, в зв`язку із відсутністю інформації про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності судової повістки.

29 січня 2021року від особи, відносно якої складено протокол, надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі, в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 -14 КУпАП вчинено ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 212-14, 247, 251, 252 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова