ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Справа №607/409/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу у КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради, жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 061290 від 31 грудня 2020 року, громадянка ОСОБА_1 27 грудня 2020 року о 03 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні квартири по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчиняла шум, внаслідок чого не давала змоги відпочивати громадянину ОСОБА_2 , чим порушила вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, а саме ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася і про причину неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінка доказів відповідно до ст.252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що у вказаному протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП відсутні дані щодо свідків правопорушення, в тому числі у разі їх відсутності, про це не зазначено.

Крім цього, до матеріалів справи додано лише заяву потерпілого ОСОБА_3 та складено адміністративний протокол, однак не відібрано пояснень заявника, не перевірено обставин правопорушення, не відібрано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з приводу вчиненого. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовилася від дачі пояснень. Також, до матеріалів справи не додано відеозапису із нагрудних камер поліцейських, що здійснювали виїзд на місце порушення та фіксували дані у протоколі.

Також відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ОСОБА_1 у його вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП повинні бути повернуті в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, повернути для належного дооформлення в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

СуддяР. М. Грицак