Справа № 750/9917/20
Провадження № 3/750/14/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 182 керував автомобілем Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_1 , та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Здійснивши зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не зупинився та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що вживав із друзями спиртні напої, потім на таксі приїхав додому та, підійшовши до свого припаркованого автомобіля, лише поклав у багажник речі. Заперечує факт керування транспортним засобом та свою причетність до ДТП.

В наступне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, напередодні судового засідання особисто через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи до суду, у зв`язку з перебуванням на лікуванні. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, які закінчуються 29 січня 2021 року, та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП, а також з огляду на те, що особою вже надано пояснення в судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2020 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП та позитивним висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 29 жовтня 2020 року № 786.

ОСОБА_2 , інший учасник ДТП, в судовому засіданні пояснив, що коли він перебував у салоні належного йому припаркованому автомобілі Volkswagen Golf, за кермо припаркованого поруч автомобіля Daewoo Nubira сів чоловік та почав рух, зрізаючи кут у напрямку його автомобіля. Зрозумівши, що може статися зіткнення, він подавав звуковий сигнал, однак автомобіль Daewoo продовжував рух та здійснив дотичне зіткнення з його автомобілем. Він вийшов та почав наздоганяти автомобіль, стукав по капоту, кричав, намагаючись його зупинити. Метрів за двісті від місця події з автомобіля вийшов нетверезий водій, між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Поліцію викликала його дівчина.

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 пояснив, що, приїхавши на виклик, побачили двох чоловіків у забрудненому одязі. Один з водіїв мав ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений на освідування до медичного закладу, де і було підтверджено стан його алкогольного сп`яніння. Свідок підтвердив також, що на час приїзду патрульного наряду автомобіль Daewoo Nubira перебував не на паркові, а на певній відстані від автомобіля, з яким зіткнувся.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 в частині того, що він не керував транспортним засобом, оскільки його твердження спростовуються свідченнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , а також сам ОСОБА_1 власноруч надав розписку про зобов`язання не керувати автомобілем до повного витверезення.

За вказаних обставин, враховуючи сукупність вчинених правопорушень, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП з дотриманням правил, передбачених ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра