Справа № 216/5601/20
Провадження № 3/216/9/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2021 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полка патрульної поліції в м. Кривий Р іг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

встановив:

29 вересня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 301722 від 18 вересня 2020 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 18 вересня 2020 року близько 03.50 год. - 04.20 годині у громадському місці біля театру ім. Шевченка на пр-ті. Поштовому, 23, а також біля нічного клубу "Гараж", що розташований за адресою м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий, 20 висловлювався нецензурною лайкою у бік інших осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 173 КУпАП.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід. Постанова суду виконана не була, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлена. В зв`язку з чим постановою суду від 02 грудня 2020 року повторно застосований привід до ОСОБА_1 . Постанова суду від 02.12.2020 року виконана не була, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлена. В зв`язку з чим постановою суду від 17 грудня 2020 року втретє застосований привід до ОСОБА_1 . Постанова суду від 17.12.2020 року виконана не була, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлена. Згідно повідомлення, яке надійшло з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, забезпечити привід громадянина ОСОБА_1 не надалось можливим, оскільки за адресою, яка зазначена в постанові, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів, ОСОБА_1 протягом тривалого часу не бачили, контактний номер телефону вимкнений.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак