№3/263/4026/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2020 року, ухваленій у справі № 263/13539/20 (провадження № 3/263/4026/2020), ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу та стягнуто судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який приймається за наслідками розгляду справи про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Форму та зміст постанови визначено положеннями ст. 283 КУпАП.

Ст.ст.299, 300 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову та постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так, за змістом пункту 7 частини 1 вказаної статті у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

26 січня 2021 року старшим державним виконавцем Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Н.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/13539/20 від 17 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 420,40 грн., в зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено строк пред`явлення рішення до виконання відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне привести зазначену постанову як виконавчий документ у відповідність з вимогами визначеними Законом України «Про виконавче провадження» та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 283, 304, 305 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

З метою приведення постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області №263/13539/20 від 17 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», доповнити її зміст наступними відомостями.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов