Справа № 555/1893/20
Номер провадження 3/555/3/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , на утриманні має двох малолітніх дітей та одну малолітню дитину-інваліда, працюючого водієм ТОВ «Київська торгівельно-інвестиційна компанія», -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 02 листопада 2020 року вбачається, що 02 листопада 2020 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м.Березне, с.Зірне, вул. Очеретянка, Рівненської області, керував мотоциклом марки «VIPER», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні. Додатково пояснив, що 02.11.2020 року змушений був діяти в стані крайньої необхідності, потрібно було забрати ліки, для дитини-інваліда, опікуном якої він є, що передавалися з м.Рівне, через маршрутний автобус до автостанції м.Березне.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Стецюк Р.А. заявила клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Від директора ТОВ «Київська ТІК» ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування до порушника заходів громадського впливу.

У судовому засіданні представник ТОВ « Київська торгівельно-інвестиційна компанія» Король С.М. клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу підтримала. Пояснила, що ОСОБА_1 працює водієм, позитивно характеризується, претензій до нього немає, відповідально ставиться до робити, також зазначила, що трудовий колектив ТОВ «Київська ТІК» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу підтримав.

Допитаний у судовому засіданні як свідок, інспектор СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вказала суду, що перебувала на добовому чергуванні, в с.Зірне було помічено мотоцикл, транспортний засіб був без номерних знаків, в подальшому його було зупинено та встановлено, що ним керує ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні. Правопорушник пояснював, що напередодні вживав алкоголь, але потрібно було терміново поїхати забрати передачу, а саме ліки для дитини-інваліда, які було передано на маршрутний автобус до автостанції м.Березне. Правопорушник хвилювався, поводився спокійно.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину визнав, свідка, дослідивши наявні матеріали, рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, клопотання директора ТОВ «Київська ТІК» М.Сульжика про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування до порушника заходів громадського впливу, характеристики, згідно якої ОСОБА_1 за період роботи в товаристві зарекомендував себе відповідальним, старанним, ініціативним та толерантним працівником, відзначається високим рівнем працездатності, справедливості, наполегливості в реалізації поставлених завдань, цілеспрямований, мудрий та з високою виконавчою дисципліною. ОСОБА_1 з повагою та з розумінням відноситься до своїх колег, прислухається до побажань та рекомендацій працівників щодо покращення облаштування свого робочого місця, систематично і результативно працює над підвищенням професійних знань та навичок, порушень трудової дисципліни не допускає, користується авторитетом серед співробітників, та з протоколу загальних зборів, вказаного товариства від 18.01.2021 року, вбачається, що за те щоб передати адміністративні матеріали на розгляд ТОВ проголосували всі присутні члени трудового колективу в кількості 20 голосів.

При вирішенні справи, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника, усвідомлення вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; те, що останній працює водієм, а також ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та одна малолітня дитина-інвалід.

З огляду на наведені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, зробив для себе належні висновки та притягується до адміністративної відповідальності вперше, характеризується за місцем роботи виключно позитивно, особа працевлаштована, роботодавцем цінуються його професійні якості, на його утриманні є двоє малолітніх дітей та одна малолітня дитина-інвалід, працює водієм, а призначення покарання у виді штрафу та позбавлення прав керування, унеможливить працювати його на займаній посаді, яка є єдиним джерелом доходу, що поставить його сім`ю у скрутне фінансове становище, за таких обставин, суд вважає, що клопотання трудового колективу ТОВ «Київська ТІК», є обґрунтованим, сам ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання, а тому суд рахує за потрібне його задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 33, 130, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання директора ТОВ "Київська торгівельно-інвестиційна компанія" про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , на розгляд трудового колективу ТОВ "Київська ТІК" - задоволити.

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Київська торгівельно-інвестиційна компанія», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

ТОВ «Київська торгівельно-інвестиційна компанія» у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів, має повідомити Березнівський районний суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний тест постанови виготовлений 01.02.2021 року о 15:00 год.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук