Справа №489/5881/20
Провадження №3/489/185/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №083995 від 17.11.2020 року, 17.11.2020 року, в м.Миколаїв, Інгульського району, по проспекту Богоявленському, 2, приблизно о 08 год. 43 хв., водій ОСОБА_1 здійснюючи перевезення пасажирів в транспортному засобі марки «РУТА25» державний номернй знак НОМЕР_1 , в кількості більшій, ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, а саме: 29, при дозволеній кількості в маршрутному таксі №1, фірма-перевізник «Еталон-авто», згідно технічного реєстраційного талону № НОМЕР_2 , чим порушив вмиогу абзацу 1 підпункту 2 пункут 11 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, зі змінами внесеними постановою КМУ від 12.08.2020 року №712.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії АА №083995 від 17.11.2020 року складено в порушення вимог ст.256 КУпАП відсутня інформація щодо свідків вчиненого правопорушення (їх анкетні дані, адреса проживання, письмові пояснення), зазначеними особами протокол не підписаний. Матеріали справи не містять відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського. Будь-яких належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 абзацу 1 підпункту 2 пункту 11 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, зі змінами внесеними постановою КМУ від 12.08.2020 року №712 суду не надано, копію протоколу особі не вручено, права не роз`яснено, факт відмови ОСОБА_1 від отримання копії протоколу належним чином не зафіксовано. Матеірали справи складаються лише із одного протоколу та рапорту співробітника поліції про відсутність дисків для відеозапису.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів вчинення правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя