Справа № 199/741/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором вакуумної установки в ТОВ «АЛАН»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що погано пам`ятає, що сталося, оскільки був напідпитку, але вони з дружиною вже примирилися і він «закодувався».

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом працівника поліції, яким зафіксовано виклик наряду поліції через вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення;

?заявою потерпілої ОСОБА_3 , в якій остання просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її чоловіка, ОСОБА_2 , який в стані алкогольного сп`яніння побив посуд, після чого схопив ніж та погрожував їй та її подрузі;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 10 січня 2020 року під час святкування дня народження доньки в присутності гостей почав виражатися нецензурною лайкою, після того, як гості розійшлися почав погрожувати, схопив ножа та почав ним погрожувати;

?письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 , опитаного в присутності законного представника матері ОСОБА_3 , який повідомив, що 11 січня 2021 року близько 02 год. 00 хв. його матір ОСОБА_3 викликала наряд поліції через те, що його вітчим ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував ножем в його присутності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка з ОСОБА_2 примирилася та просила справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.02.2021