Справа №: 307/3791/21
Провадження № 3/307/1600/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного управління Головного управління ДСНС України у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора МПП «Оріон», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року о 16.00 год, в смт. Дубове, вул. Фізкультурна 10, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, а саме директор МПП «ОРІОН» не виконав вимоги пунктів №7, 9 припису Тячівського РВ №39 від 02.04.2021 року а саме: не розмістив інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварій, керівник не пройшов навчання з питань цивільного захисту, у тому числі правил техногенної безпеки, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з ідентифікатором № 648.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012015 від 25.10.2021 року (а.с. 1) та приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 39 від 02.04.2021 року (а.с. 2-3 ).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник