Справа: № 484/132/21
Провадження:№3/484/109/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.01.2021 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, працюючого на посаді експедитора в ТОВ "Песто", ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 198414 від 16.01.2021 року о 19.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ПП ШИК "Економ" за адресою: вул. Вінграновського, 2-Б, м.Первомайськ Миколаївської області, таємно викрав з полиці магазину коньяк "Болград", ємкістю - 0.5 л. , вартіст 168 грн.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 повінстю визнав себе винним у вчиненні адмінстратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

З`ясувавши позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи , а саме: протоколом сері ВАБ № 198414 від 16.01.2021 року, поясненням та заявою ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_4 ,фотокарткою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим, повністю узгодженим із наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 51КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 51, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:

19.01.21