Справа № 315/127/21
Номер провадження № 3/315/89/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.09.2020 року, орган видачі 2327, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює як фізична особа-підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000025/08-01-24-08/ НОМЕР_2 від 21.01.2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Оріхівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС в Запорізькій області Міщенко І.І., за результатами проведеної камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за ІІІ квартал 2020 року, поданого до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район) та зареєстрованого в базі поданої звітності 22.11.2020 року по ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 в листопаді 2020 року подала до ГУ ДПС в Запорізькій області (Гуляйпільський район) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ за III квартал 2020 року з порушенням встановленого строку подачі розрахунку: при граничному строку подачі розрахунку за ІІІ квартал 2020 року 09.11.2020 року, фактично розрахунок подано 11.11.2020 року, тобто з затримкою на два дні, чим порушила вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу II п.п. «б» п. 176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що несвоєчасно подала податковий розрахунок у зв`язку зі збоєм в програмному забезпеченні, прострочила лише два дні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000025/08-01-24-08/ НОМЕР_2 від 21.01.2021 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 000027/08-01-24-08/ НОМЕР_2 від 21.01.2021 року.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, остання працює як фізична особа-підприємець, відсутність тяжких наслідків, при граничному терміну подачі податкового розрахунку 09.11.2020 року, останній поданий 11.11.2020 року, тому вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-4, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько