Справа № 462/7215/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034310, 18.09.2021 року, близько 16 год. 50 хв. на автомобільній дорозі М06 Київ-Чоп 508 км., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Пустомитівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП№62878677 від 24.05.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, зазначивши про те, що йому було невідомо про встановлене відносно нього обмеження та про таке він не повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція норми ч.3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні також докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку виніс 24.05.2021 року державний виконавець Пустомитівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Фенич Б.О.

Таким чином, приходжу до висновку про недостатність в матеріалах справи доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпиc/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.