Справа № 351/63/21
Номер провадження №3/351/144/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ 042721 від 27.12.2020р., ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повторно по АДРЕСА_2 , 27.12.2020р. біля 14:30 год. вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав на неї та виражався нецензурними словами.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ 042750 від 23.12.2020р., ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 23.12.2020р. біля 07:29 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, повторно вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав на неї та виражався нецензурними словами.

Постановою Снятинського районного суду від 26.01.2021р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що суперечки з співмешканкою виникають через побутові проблеми. На даний час проживають окремо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ 042721 від 27.12.2020р., серії ВАБ 042750 від 23.12.2020р., його усними та письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Роз`яснивши ОСОБА_1 , вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані ним в суді, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: повторне протягом року умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та обставини вчинення правопорушень, також те, що суперечка носила побутовий характер, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 33-35, 36, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський