Справа № 216/5980/20
Провадження № 3/210/420/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянула матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року до Дзержинського районного суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Підставою направлення адміністративного матеріалу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу була постанова Дніпровського апеляційного суду від 21.01.2021 року.

Згідно протоколу серії ДПР18 №117121 від 02.10.2020 року, гр.. ОСОБА_1 02.10.2020 року о 03 год. 21 хв. в м. Кривий Ріг, Центрально-Міському р-ні, по вул.. Українська, 63, керував транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло, нечітка мова. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку в медичному закладі «КП ПНД ДОР» або за допомогою газоаналізатора Драгер, на що останній відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання призначене на 12-00 год. 28 січня 2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від представника ОСОБА_1 адвоката Артеменко С.Ю. через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 02.10.2020 р., тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1993 року народженняза ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко