П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у розпорядженні командира військової частини, солдат,-

за ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а саме:

-справа 707/2884/21 протокол від 25.11.2021 року, № 12;

-справа 707/2885/21 протокол від 29.11.2021 року, № 14.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером 707/2884/21, провадження № 3/707/1683/21.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, гадав, що якщо відмовиться від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідальності не буде.
Дослідивши адміністративні матеріали вважаю встановленим та доведеним, наступні обставини:
24.11.2021 року, солдат ОСОБА_1 близько 01 години 10 хвилин під час перевірки черговим військової частини місць несення служби, порушуючи вимоги ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» свої службові обов`язки за посадою не виконував взагалі, мав ознаки наркотичного сп`яніння. Відповідно до виписки з амбулаторної карти №1256 від 25.11.2021 року ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Крім того, відповідно до протоколу №14 від 29.11.2021 року ОСОБА_1 , в період часу з 01 години 10 хвилин 24.11.2021 року по 08 годин 30 хвилин 24.11.2021 року перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення від 24.11.2021 року №№12,14;

-випискою №1256 КНП «ЧОНД» з зафіксованою відмовою про проходження медичного огляду;

-бланком отримання пояснень ОСОБА_1 ;

-службовою характеристикою;

-витягами з наказів;

-медичною характеристикою.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП доказана.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який визнав вину, зобов`язався не повторювати порушень в майбутньому, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 172-20, 172-15, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у розпорядженні командира військової частини, солдат - винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк