БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/971/21
Провадження № 3/730/425/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 року, складеного головним державним виконавцем Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Савченко В.В. вбачається, що відповідно до судового наказу № 730/1037/17 від 27 жовтня 2017 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). При примусовому виконанні вказаного судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти, сукупний розмір заборгованості перевищує суму платежів за шість місяців. Заборгованість по сплаті аліментів за період з 13.11.2017 по 31.10.2021 року, що становить 61688,11 грн.

25.11.2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов лист від Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області, в якому останній просить протокол №9 від 10.11.2021 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з надходженням заяви від ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачці. Крім того, зазначено, що борг у сумі 61688,11 грн. боржником сплачено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання залишення без розгляду протоколу про адмінправопорушення за заявами суб`єктів уповноважених на його складання, у зв`язку з чим необхідно застосувати аналогію закону та розглядати дану заяву за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ст. 7 КПК України, міст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, серед інших, відноситься також диспозитивність.

За змістом положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що суб`єкт складення протоколу подав заяву про залишення протоколу про адміністративне правопорушення без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП України слід залишити без розгляду та повернути до Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-1 КУпАП, ст. 7, 26 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України повернути до Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько