ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 як головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце роботи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данай" (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50) ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 Головним управління Державної податкової служби у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення № 31033/І/26-15-07-06-01-23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 188.1 ст.188, п. 198.1, 198.23, 198.6 ст. 198, п. 192.1.1 п. 192.1 с. 192 Податкового кодексу України.

До протоколу про адміністративне правопорушення приєднано: акт від 22.10.2021 № 78424/Ж5/26-15-07-06-01/3251389 про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай", податкові повідомлення-рішення від 10.11.2021, копію паспорта ОСОБА_1 , копію картки фізичної особи - платника податків, копію наказу від 01.12.2006 № 39-к.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 30.11.2021.

Дослідивши наявні матеріали суд (суддя) дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі, адже як слідує з протоколу від 22.10.2021 періодом вчинення адміністративного правопорушення є 10.01.2018 - 30.06.2021.

З огляду на законодавчу обмеженість у часі необхідних для вчинення дій з подання відповідної звітності, підстави вести мову про те, що допущене порушення є триваючим відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився ще до передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд суду (судді).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати їх розгляд по суті та вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко