Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7042/20
Номер провадження: 3-в/225/4/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Пузиревської Ю.О.,

представника Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» - Івченко Е.Ю.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянув подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Залізне м.Торецька (м.Артемове м.Дзержинська) Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.12.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 до суду звернувся начальник Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається наступне.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.12.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні Торецького МВ з питань пробації відповідно до ст. 321-4 КУпАП ставиться питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, у зв`язку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» 04.01.2021. 13.01.2021 року ОСОБА_1 з`явився до Торецького МВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення на підприємство для відбування зазначеного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

13.01.2021 ОСОБА_1 було видане направлення до КП «Торецьккомсервіс» для відбування стягнення. До роботи повинен був приступити з 14.01.2021.

До Торецького МВ з питань пробації надійшли доповідні записки, згідно з якими 14.01.2021, 15.01.2021, 18.01.2021, 19.01.2020, 20.01.2021, 21.01.2021, 22.01.2021, 25.01.2021, 26.01.2021, 27.01.2021 ОСОБА_1 , не приступив до виконання стягнення у виді громадських робіт без поважної причини.

27.01.2021 ОСОБА_1 з`явився до Торецького МВ з питань пробації, зазначив, що з 14.01.2021 по 27.01.2021 не відбував громадські роботи, оскільки хворів, однак до лікарні не звертався.

В судовому засіданні представник Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав. Зазначив, що на теперішній час ОСОБА_1 відпрацював 12 годин стягнення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що відбуває стягнення, наміру ухилятися не має, не працював за станом здоров`я.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно частини другої статті 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З наданих ОСОБА_1 суду пояснень вбачається, що він приступив до відбування стягнення, наміру ухилятися не має.

Отже, суду не доведено факт свідомого ухилення порушником ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 приступив до виконання громадських робіт, станом на 02.02.2021 відпрацював 12 годин.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини, встановлені судом при розгляді даного подання, суд не може дійти до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання стягнення у виді громадських робіт.

За таких підстав, в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова, винесена в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню не підлягає.

Суддя: