415/13/21 3/415/71/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого електрослюсарем підземним ВП «Шахта ім. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

18 вересня 2020 року, приблизно о 09 годині, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - мотоциклом марки «JIANSHE JYM150», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №56, у порушення вимог п.13.1 ПДР України, відповідно до яких:

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, - повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу,

не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого, допустив зіткнення з велосипедом «Україна», під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження ТЗ.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ №206185 від 03 грудня 2020 року, в частині керування 18 вересня 2020 року, близько 09 години, власним транспортним засобом - мотоциклом марки «JIANSHE JYM150», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №56, та, подальшого зіткнення з велосипедом «Україна», під керуванням ОСОБА_2 , - не спростовував, однак, зауваживши щодо порушення встановлених ПДР у тому числі і з боку другого учасника ДТП ОСОБА_2 , свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав частково.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 18 вересня 2020 року (а.с.19) вбачається, що 18 вересня 2020 року, приблизно о 09 годині, керуючи велосипедом «Україна», по крайній правій смузі для руху пр-ту Перемоги міста Лисичанська, та, маючи намір повернути ліворуч у напрямку Центральної міської поліклініки, для інших учасників дорожнього руху жестом лівої руки продемонстрував намір зміни напрямку руху, у зв`язку з чим, водій мікроавтобусу, що рухався на середній смузі для руху, - загальмував, надаючи йому перевагу у русі. Однак, оминувши мікроавтобус, та, перебуваючи на крайній лівій смузі для руху, став учасником ДТП за участі водія ТЗ мотоциклу, марки «JIANSHE JYM150», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », як з`ясувалося у подальшому, - правопорушника ОСОБА_1 , котрий, виїхавши з-за мікроавтобуса, та, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив із ним зіткнення, у результаті якого, зазначені ТЗ отримали механічні пошкодження.

Із досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 вересня 2019 року (а.с.6-10), зі схемою до останнього (а.с.11) та фото-таблицею (а.с.12-16), вбачається взаєморозташування транспортних засобів - мотоциклу марки «JIANSHE JYM150», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останнього, та велосипедом «Україна», під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини пр-ту Перемоги міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ - мотоцикл марки «JIANSHE JYM150», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження переднього колеса;

ТЗ - велосипед «Україна», під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття переднього колеса та керма, пошкодження лівої ручки гальма.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних «ІПНП» України (а.с.1,24), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , категорії «А1,А,В1,В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, незважаючи на часткове визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , провина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та крім часткового визнання своєї вини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 18 вересня 2020 року (а.с.19),

протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 вересня 2019 року (а.с.6-10), зі схемою до останнього (а.с.11) та фото-таблицею (а.с.12-16), в яких зафіксовано взаєморозташування ТЗ після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження останніх, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та які, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність останнього у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме - вимоги п.13.1 ПДР України, відповідно до яких:

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 є пенсіонером, працює, утриманців не має, посвідчення водія - має (а.с.1,24), до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, правопорушником ОСОБА_1 вчинено 18 вересня 2020 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, а саме - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, слід відраховувати з зазначеної дати, тобто, в даному випадку з 18 вересня 2020 року.

Однак, оскільки матеріал щодо скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вчиненого останнім 18 вересня 2020 року, надійшов до суду 05 січня 2021 року (вх.№63/21 від 05 січня 2021 року), на момент розгляду справи в суді, з обов`язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 , з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, від 18 вересня 2020 року закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.124, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: