Справа № 308/8486/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., захисника ОСОБА_1 -адвоката Литвин С.Й. розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська область, с. Сюрте (UA, Szurte), місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.08.2019 року, орган, що видав ОСОБА_4 , за ч.6 ст.481 МК України-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року о 13 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який подорожував з Угорщини до України у приватних справах.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.08.2019 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 09.06.2019 року через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса», Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), було ввезено легковий автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 та станом на 13.08.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Станом на 13.08.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «HONDA», моделі «ACCORD», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвокат Литвин С.Й. у судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копії договору передачі у власність транспортного засобу марки «HONDA», моделі «ACCORD», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , яким підтверджується справжня вартість транспортного засобу та вказав, що транспортний засіб " HONDA», моделі «ACCORD» не вивезено за межі митної території України та такий знаходиться у ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил № 1204/30500/20 від 13.08.2020 року та доданих до нього матеріалів, зокрема витягів ЄАІС Держмитслужби та АСМО Інспектор (а.с. 6, 7) встановлено, що 09.06.2019 року через пункт пропуску «Чоп-Загонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» ввіз легковий автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 .

Станом на 13.08.2020 року вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться.

У своїх письмових поясненнях від 13.08.2020 року (а.с. 8) ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), підтвердив факт ввезення даного автомобіля на митну територію України. Вчасно його не вивіз у зв`язку з пандемією COVID-19 та сімейними обставинами. З письмовою заявою в митницю про продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не звертався, на лікуванні не перебував.

Статтею 112 Митного кодексу України передбачено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту (вивезення за межі митної території України) товарів, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим. Згідно пункту 57 ст. 4 МК України товари будь які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Частино 1 ст. 380 МК України встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до ник заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами. які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1204/30500/20 від 13.08.2020 року, витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 13.08.2020 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу №2 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Калинич С.І., іншими матеріалами справи.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Судом також приймається до уваги те , що відповідно до долученого захисником ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвокатом Литвин С.Й., до матеріалів справи договору купівлі-продажу транспортного засобу легкового автомобіля марки «HONDA», моделі «ACCORD», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 те , що вартість такого становить 180 000 (сто вісімдесят тисяч) угорських форинтів, що згідно наданого представником митниці витягу з курсу валют станом на 13.08.2020 року становить 16 884 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривень.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянину ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу легкового автомобіля марки «HONDA», моделі «ACCORD», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483,481, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу легкового автомобіля марки «HONDA», моделі «ACCORD», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , вартість якого становить 16 884 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні.

На підставі ч 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул