3/441/1246/2021 441/2448/21
П О С Т А Н О В А

30.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 125845 від 30.10.2021 ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. 30.10.2021 на а/д Львів-Самбір-Ужгород, керуючи автомобілем «DACIA SANDERO» н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 10.1. ПДР України, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, як наслідок зіткнувся із автомобілем «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 , завдавши автомобілю технічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні 30.10.2021 ДТП заперечив, пояснив, що порушення інкримінованих йому правил дорожнього руху не допускав, що у ДТП винен водій автомобіля «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 , який не дотримався безпечної швидкості руху, перетнув суцільну лінію руху та здійснив обгін на перехресті, дав інші пояснення просить провадження у справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Шмауцер (Schmautzer) проти Австрії» від 23.10.1995р. зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За положеннями ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлюється принцип, відповідно до якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, вважається невинуватим доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, особа може бути притягнути до адміністративної відповідальності, у випадку порушення правил дорожнього руху, які в результаті спричинять пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, із пояснень в суді ОСОБА_1 , із схеми місця ДТП від 30.10.2021 убачається, що дорожньо-транспортна пригода 30.10.2021 о 10 год. 30 хв. мала місце на 19 км + 941 м а/д Львів-Самбір-Ужгород, за участі автомобілів «DACIA SANDERO» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Доводи в суді ОСОБА_1 про те, що водій автомобіля «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив обгін на перехресті, беру до уваги, оскільки такі мають підтвердження схемою місця ДТП, оглянутими в суді фото- та відео матеріалами з місця ДТП.

Та обставина, що вищеозначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини іншого водія - ОСОБА_2 , має підтвердження постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 15.11.2021 ухваленої за наслідками розгляду адмінпротоколу на нього за ст. 124 КУпАП у справі № 441/2436/21.

За наведеного приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП - провадженням закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.