Справа №461/9039/21
Провадження №3/461/4561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Шота А.І., захисника Дупіряк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.04.2018 орган, що видав 6126,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2021 року близько 16 годин 17 хвилин громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Яворів» Львівської митниці на автомобілі марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю данного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України або товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Після автомобіль було скеровано на бокс поглибленого огляду. У ході проведення огляду автомобіля було виявлено товар, що відповідно до ч. 1 ст. 374 МКУ та ст. 191 Податкового кодексу України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: - Машини автоматичного оброблення інформації та їх блоки; магнітні або оптичні зчитувальні пристрої, машини для перенесення даних на носії інформації у кодованому вигляді та машини для оброблення аналогічної інформації, в іншому місці не зазначені RTX3080TI 12GB 9 шт.:

- PHOENIX (NR: SNB, SNB, SNB);

- EAGLE (NR: SN86, SN19, SN17, SN91);

- EAGLE OC-NR: SN22;

- GAMING PRO-NR: SNB.

Даний товар знаходився в багажному відсіку автомобіля серед особистих речей водія без ознак приховування. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 визнав даний товар своєю власністю та надав документ, що підтверджує вартість товару, а саме: EX A №21PL402010E1584601 від 16.10.2021 де вартість становить 59772 zl. (13060,005 euro). Згідно курсу НБУ станом на 17.10.2021р. zl.=6,6481 грн. Euro = 30/4265 грн.

Захисник Дупіряк О.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не винний. Він не приховував товар. Він не бачив, де знаходиться зона «зеленого коридору». Хотів запитати, де зелений коридор. Останній не мав наміру перетинати через зелений коридор. Просила закрити провадженні по справі.

Представник митниці зазначив, що митницею не складався протокол про порушення митнихи правил у зв`язку з приховуванням товару ОСОБА_1 , а складався за інше правопорушення. Статтею 366 МК України передбачає, що особа особисто вибирає коридор по якому рухається. Він не перший раз перетинав кордон. Тому просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 471 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2020/20900/21 від 17.10.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; декларацією; описом предметів; доповідною запискою.

При цьому, суд не погоджується з доводами захисника, оскільки з копії контрольного талону від 17.10.2021 року вбачається, що митними органами видавався ОСОБА_1 контрольний талон, в якому зазначено «для проходження по зеленому коридору транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню. Тобто ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що він прямує через кордон України по «зеленому коридору». Жодних документів, які б підтверджували, що останній звертався до митних органів із повідомлення, що він перевозить товар, який підлягає оподаткуванню суду не надав.

Крім цього, ч.4 ст.366 МК України передбачає, що громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 33,49 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2020/20900/21 від 17.10.2021 товар - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 33,49 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко