3/441/1053/2021 441/1991/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від начальника УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , директора ЗДО (ясла-садок) № 3 «Барвінок»

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 28.08.2021, о 18 год. 20 хв., на перехресті вулиць Кульпарківська-В.Великого-Виговського в м. Львів, керуючи транспортним засобом марки «Chery Amulet», р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 «б», 2.10 «а», 10.1 чинних ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці маневру, в результаті чого, здійснила зіткнення з автомобілем «Seat Аlhambra», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у сумісній смузі руху, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, при цьому, залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, її представник адвокат Гірський О.І. у суді 02.11.2021 вказав, що факт вчинення останньою ДТП не заперечує, однак звернув увагу на те, що претензій потерпілий до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на місці події не мав, від грошового відшкодування відмовився, з огляду на що ОСОБА_1 про його намір викликати органи національної поліції не знала. Просив звільнити її від адміністративної відповідальності.

Заслухавши адвоката Гірського О.І., оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання Правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 273754 та серії ААБ № 273755 від 01.09.2021, схемою місця ДТП від 28.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2021 та ОСОБА_1 від 01.09.2021, рапортом поліцейського УПП у Львівській області ДПП у Львівській області від 28.08.2021, відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та підстави до накладення стягнення.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, за положенням п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.