Номер провадження 3/521/9439/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Крижановський О.В., за участі секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 11.01.2017 року, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців із застосуванням обмежень, серед яких було: заборона виїзду за межі м.Одеси, без дозволу керівника органу внутрішніх справ, заборона відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, зобов`язано явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання 1 раз на місяць, заборона виходу з будинку з 22:00 години по 06:00 годин.

25.09.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАБ №905764 з якого вбачається, що він 17.09.2021 року о 00:40 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

27.09.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАБ №905638 з якого вбачається, що він 20.09.2021 року о 23:10 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

28.09.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАБ №905639 з якого вбачається, що він 24.09.2021 року о 23:40 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.09.2021 року у відношенні ОСОБА_1 були складені протоколи серії ВАБ №905803, серії ВАБ905802 з яких вбачається, що він 26.09.2021 року о 00:05 год., та 27.09.2021 року о 23:45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 29.09.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАБ №905804 з якого вбачається, що 27.09.2021 року о 17:40 год. ОСОБА_1 знаходився у барі «оболонь» де реалізуються спиртні напої на розлив за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.09.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАБ №905691 з якого вбачається, що 26.09.2021 року ОСОБА_1 покинув межі м.Одеси без дозволу керівництва внутрішніх справ, а саме до м.Чорноморськ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.11.2021 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187КУпАП: № справи 521/15909/21, провадження № 3/521/9439/21, № справи 521/15907/21, провадження №3/521/9438/21, № справи 521/15911/21, провадження № 3/521/9440/21, № справи 521/15905/21, провадження № 3/521/9437/21, № справи 521/15904/21, провадження № 3/521/9436/21, № справи 521/15903/21, провадження № 3/521/9435/21, № справи 521/15901/21, провадження № 3/521/3494/21, складенні ДОП Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку що достатнім та доцільним буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187, 24, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.