Справа № 944/6473/21
Провадження №3/944/3880/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.156 КУпАП України,

с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №587920 18 листопада 2021 року о 16:45 год ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Середкевичі по вул.Центральна, 1, здійснила продаж сигарет марки «CREDO», кількістю 6 пачок, без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однакподала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, визнає повністю та щиро розкаюється, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки на даний час, у зв`язку з пандемією COVID-19, її сім`я перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 156 КУпАП України передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №587920 від 18 листопада 2021 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом вилучення сигарет від 18 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Однак, враховуючи особу правопорушника, щире каяття у вчиненому, характер вчиненого, незначний обсяг вилученої продукції у виді шести пачок сигарет, які не мали марок акцизного збору, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись відносно неї усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Б.Поворозник