Дата документу 01.02.2021
Справа № 937/9686/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 напроти будинку № 388/1, розташованого по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, здійснював незаконний збут свіжої риби калкан 30 кг за ціною 50 гривень за 1 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної риби, чим порушив вимоги ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того, 28 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 поблизу будинку № 388/1, розташованого по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, здійснював незаконний збут свіжої риби пеленгас, загальною вагою 30 кг, за ціною 50 грн. за 1 кг, карась 30 кг, за ціною 30 грн. за 1 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної риби, чим порушив вимоги ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того, 04 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 поблизу будинку № 388/1, розташованого по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, здійснював незаконний збут свіжої риби карась загальною вагою 12 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної риби, чим порушив вимоги ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно доданого до протоколу № 007317 від 18 листопада 2020 року письмового пояснення порушника, ОСОБА_1 визнає факт реалізації свіжої риби без наявності відповідних документів на її придбання за викладених у протоколі обставинах.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами № 007317 від 18 листопада 2020 року, № 007018 від 28 листопада 2020 року, № 007343 від 04 грудня 2020 року, письмовим поясненням правопорушника, яке міститься в протоколі № 007317 від 18.11.2020 р., згідно якого ОСОБА_1 визнав факт незаконного збуту свіжої риби, актами вилучення водних біоресурсів до протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/9686/20 (провадження № 3/937/148/21).

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, обставини вчинених правопорушень, а також неодноразове порушення ним вимог Закону України «Про тваринний світ», ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КК України, без конфіскації вилучених водних біоресурсів, які під розписку були передані на відповідальне зберігання правопорушнику.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 88-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 937/9686/20 (провадження № 3/937/148/21) за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, № 937/9687/20 (провадження № 3/937/149/21) за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та № 937/9689/20 (провадження № 3/937/151/21) за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/9686/20 (провадження № 3/937/148/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації вилучених водних біоресурсів, які були під розписку передані на відповідальне зберігання правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: