Справа № 308/7831/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 на підставі ст.304 КУпАП, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області перебуває постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1

07.10.2019 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/7831/19 від 03.10.2019 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 .

Того ж дня, 07.10.2019 року було надіслано виклик за адресою: АДРЕСА_1 , днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 15.10.2019 року, але правопорушник не з`явився на зазначену дату.

З метою встановлення факту проживання працівником Ужгородського МРВ були направлені запити до ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області, в Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області та в Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Згідно інформації ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області вищезазначений громадянин зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

25.10.2019 року було здійснено перевірку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері ніхто не відчинив, сусідка яка проживає поруч (яка відмовилась представлятись) повідомила, що письмове пояснення надавати не буде, однак додала, що гр. ОСОБА_1 не бачила вже як тиждень, місце його знаходження їй не відоме та нецікаве, спілкування з ним вона не підтримує.

Працівниками відділу превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає протягом тривалого часу, місце його фактичного проживання чи перебування не відоме, засоби зв`язку відсутні.

10.03.2020 року працівником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було надіслано виклик правопорушнику ОСОБА_1 , днем явки вказано 17.03.2020 року. Додатково було надіслано запит у відділ обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України, 02.04.2020 року надійшла відповідь з ГУДМС про те, що з 09.09.2003 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріали подання неодноразово повертались, однак органом пробації не вдалось встановити місце перебування ОСОБА_1 та на виклики останній не з`являється.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5, інспектором Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області повторно направлено подання стосовно громадянина ОСОБА_1 до суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Дослідивши подання та оглянувши матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільно-корисних робіт.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає та вжитими заходами встановити місце проживання порушника не надалось за можливе.

Судом також встановлено, що матеріали подання неодноразово поверталися до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для доопрацювання та встановлення місця перебування правопорушника, однак встановити місце перебування останнього не надалось за можливе.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2019 року, а подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 183-2, 221, 257, 283 285, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2019 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення постанови.

Суддя Т.Р. Деметрадзе