П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2020 року, о 13 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла була бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 09.12, 24.12.2020 року та 01.02.2021 року не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, що доставлено, про причини неявки не повідомлено.

При цьому враховую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000023 від 03.10.2020 року, рапортом ДОП ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 03.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2020 року, рапортом інспектора-чергового Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Калитич І.Ю. від 03.10.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Справа після належного оформлення повторно надійшла до суду з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для розгляду по суті 13.11.2020 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 03.10.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення після повернення для належного оформлення повторно надійшов до суду для розгляду по суті 13.11.2020 року, тимчасову непрацездатність (лікарняний) судді Сарай А.І. з 23.11.2020 року до 02.12.2020 року та з 22.12.2020 року до 04.01.2021 року, та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай