Провадження №3/521/9263/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2021 року о 08 годині 22 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW», моделі «318», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Кібальчича з боку вул. Багрицького у напрямку вул. Малиновського у м. Одесі, не надав переваги на нерегульованому перехресті автомобілю марки «Honda», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по Тимошенка, у результаті чого здійснив зіткнення із ним, а автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкинуло на пішохода ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України.

За даним фактом 17 вересня 2021 року інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник у відкрите судове засідання з`явилися, заперечували проти складеного відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу, остаточно просили закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник водія ОСОБА_3 , який керував 10 вересня 2021 року о 08 годині 22 хвилин автомобілем марки «Honda» моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відкрите судове засідання з`явився, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у встановленому законом порядку.

У матеріалах справи також знаходиться заява представника ОСОБА_1 , у якій особа просила суд направити справу на доопрацювання, утім, у судовому засіданні сторона остаточно просила суд вирішити справу по суті та закрити справу у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №037555 від 17 вересня 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд звернув увагу, що у судовому засіданні ОСОБА_1 указував на те, що він у момент ДТП намагався закінчити маневр, утім, відбулось зіткнення через порушення швидкісного режиму водієм автомобілю марки «Honda», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Проте, матеріали справи свідчать про порушення саме ОСОБА_1 ПДР України, що призвело до зіткнення.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Плавич