Справа № 484/115/21
Провадження № 3/484/102/21
Постанова

Іменем України

03.02.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП

встановив :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.01.2021 року серії ДПР18 № 209180 (справа № 484/115/21, провадження № 3/484/102/21) за 130 ч.4 КУпАП та серії ДПР18 № 209404 (справа № 484/116/21, провадження № 3/484/103/21), за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/115/21, провадження № 3/484/102/21.

14.01.2021 року о 23 год. 55 хвил. в с.Лиса Гора по вул. Велика (поблизу лікарні), водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц 207 д/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови (сніговий накат, посипаний протиожеледним матеріалом, закруглення дороги) не був уважним, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїздної частини (праве по ходу руху узбіччя, з послідуючим наїздом на перешкоду (дерево)), в результаті чого транспортний засіб отримав мехінічні пошкодження, тим самим скоїв ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1,2.3 б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.01.2021 року о 23 год. 55 хвил. в с.Лиса Гора по вул. Велика, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц 207 д/з НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, вжив спиртні напої до проведення встановленого огляду на стан сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" за № ARAM 2290 за № принтера ARВЕ 5002 , повірка чинна до огляд 2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 "є" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130 , ст.124 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2021 року серія ДПР18 № 209404, схемою місця ДТП від 14.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,протоколом про адміністартивне правопорушення від 15.01.2021 року серія ДПР18 № 209180, алкотестером "Драгер" тест № 1405 - результат - 1,84 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 4 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/102/21 (справа № 484/115/21), №3/484/103/21, (справа №484/116/21) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/102/21 (справа № 484/115/21) .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: