Провадження № 3/756/168/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої спеціалістом по персоналу ТОВ «ТЕЛС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 037277, складеного поліцейським роти № 2 батальону № 2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП капралом поліції Діденком В.І., 01.11.2020 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр-ту Степана Бандери 11А, керуючи автомобілем марки «NISSAN MICRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MAGNUM», державний номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом марки «WELTON pc16s», державний номерний знак НОМЕР_3 , в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
ОСОБА_1 11.12.2020 року подала через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва клопотання, в якому виклала доводи своєї не винуватості в даному ДТП та просила справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП., долучивши до клопотання фото графії місця ДТП.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Суддя повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 037277 від 01.11.2020, схему місця ДТП від 01.11.2020, письмові поясненнями водіїв, причетних до ДТП, ознайомившись з письмовим клопотанням водія ОСОБА_1 та додатками до нього, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за ст. 124 КУпАП, виходячи із наступного. Докази винуватості водія ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах справи, на думку судді не є переконливими, на відміну доводів ОСОБА_1 , які вона виклала у своєму клопотанні. Зазначене викликає сумніви щодо порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР у тій дорожній обстановці, про яку йде мова у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. З огляду на викладене суддя дійшов до висновку про те, що справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи події та складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська