Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/259/21
Провадження №3/516/94/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765971 від 22.08.2021р., ОСОБА_1 22.08.2021р., перебуваючи за адресою: Одеська область, м.Теплодар, вул. Комунальна, 14, кафе «Чілі», порушив правила порядку провадження господарської діяльності, а саме ведення її без відповідної ліцензії на провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не визнав.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 06.09.2021р. про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, було ухвалено повернути матеріали справи для належного оформлення, а саме для зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення якою саме господарською діяльністю займався ОСОБА_1 без ліцензії та яким нормативно-правовим актом передбачено отримання ліцензії на здійснення такої діяльності.

10.11.2021р. до суду повернулися матеріали справи після доопрацювання, але у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення знову не міститься інформація, якою саме господарською діяльністю займався ОСОБА_1 без ліцензії та яким нормативно-правовим актом передбачено отримання ліцензії на здійснення такої діяльності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення сер. ВАБ № 765971, складений 22.08.2021р. старшим ДОП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Гриценко В.В.УНП., суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки у розділі протоколу щодо зазначення складу адміністративного правопорушення (фабулі), не зазначено якою самою господарською займався ОСОБА_1 без ліцензії та яким нормативно-правовим актом передбачено отримання ліцензії на здійснення такої діяльності.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, ст.ст. 221, п. 1 ст. 247, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя