Справа № 504/4146/20
Номер провадження 3/504/265/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративну відповідальність, складений 01.12.2020 р. інспектором СРПП №2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Гніденко О.В. відносно ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.12.2020 р. головуючим по справі визначено суддю Аблову Ю.Ю.

Постановою суду від 14.12.2020 року працівникам Лиманського ВП ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.12.2020 р.

22.12.2020 р. з урахуванням невиконання постанови суду від 14.12.2020 р., адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернуті начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

29.01.2021 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після дооформлення та головуючим по справі визначено суддю Сафарову А.Ф., якій передано матеріали 01.02.2020 р.

Дослідивши і проаналізувавши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

01.12.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 01.12.2020 року о 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно з телефонограмою, складеною секретарем судових засідань, прибути до суду не має можливості, вину свою визнає в повному обсязі, зі складеним протоколом про вчинене адміністративне правопорушення згоден, тому просить розглядати його за його відсутності.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд розглядатиме справу у відсутності ОСОБА_1 , щодо повідомлення якого судом вживалися відповідні заходи.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №655545 від 01.12.2020 року;

-даними рапорту поліцейського Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Гордової В.Ю. від 01.12.2020 року зареєстрованого в ЖЄО за №17144;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2020 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , .;

-довідкою за результатом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Лиманського ВП №17144 від 01.12.2020 р., складеною інспектором СРПП №2 Лиманського ВП ГУНП в Одеської області Гніденко О.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова