Справа № 605/530/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" листопада 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 (м.Підгайці) відділу поліції №2 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058053 від 08 вересня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 , близько 16 год. 00 хв., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності тричі викликався в судове засідання, однак на розгляд справи не з`явився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки на 02 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. було повернуто до суду із запізненням, а тому розгляд справи було відкладено на 15 листопада 2021 року о 09 год. 45 хв., а згодом і на 29 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. При цьому особі, яка притягається до адміністративної відповідальності були надіслані судові повістки про дату, час та місце розгляду справи, однак такі було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд такі дії ОСОБА_1 оцінює, як ухилення від отримання судових повісток з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Так, в своїх письмових поясненнях вона вказала, що її брат ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав створювати конфлікт в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, після чого вона зателефонувала у поліцію, щоб не загострювати конфлікт.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц