Справа № 182/7488/21
Провадження № 3/0182/2970/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонер, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №861009 від 26.10.2021 р., в якому зазначено, що 26.10.2021 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 що виражалось у вчиненні сварки, образах, приниженні та висловлюванні нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №861009 від 26.10.2021року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення (а.с.1). Згідно електронного рапорту Нікопольського РУП від 26.10.2021 року, гр. ОСОБА_1 звернулась до служби 102 з приводу того, що її брат ОСОБА_2 вигнав її з будинку на вулицю (а.с.2-3). Відповідно до протоколу прийняття заяви від 26.10.2021 року, гр. ОСОБА_2 звернувся до поліції за фактом того, що 26.10.2021 о 10.00 год. його сестра ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство тане виконує постанову ВС України №61-19252СВ19 від 29.12.2020 про усунення перешкоди у користуванні житлового приміщення (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивною стороною правопорушення є: …. умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого …. Тобто для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, остання повинна була завдати шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого. Однак, з заяви потерпілого ОСОБА_2 не вбачається які саме дії вчинила ОСОБА_1 і чим завдала шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю. Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено факт вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 відносно її брата ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова