Справа № 594/1592/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року о18.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в с.Підпилип`я Чортківського району Тернопільської області, вчинила домашнє насильство стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою в його адресу, після чого малолітній ОСОБА_2 покинув своє місце проживання та пішов до ОСОБА_3 , який проживає по сусідству, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 20 жовтня 2021 о 14.30 год. за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме утримувала своїх малолітніх дітей в неналежних умовах: в будинку, де проживають діти, відсутня електроенергія; у вхідних дверях вибиті вікна; пічка для приготування їжі частково пошкоджена; в холодильнику відсутні продукти харчування; в кімнаті, де знаходяться діти, важке повітря, із запахом диму.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала повністю, підтвердила факт вчинення правопорушень за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, розкаялась у вчиненому. Пояснила, що малолітній син ОСОБА_2 є неслухняною дитиною і вихователі з дитсадка жаліються на нього, а тому насварила його за це. На даний час уже не сварить сина, хоча він не слухається. На даний час електропостачання у будинку вже відновлено, піч відремонтовано, а щодо наявності їди у холодильнику, то її дійсно було мало, але достатньо для дітей..

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , який є головним спеціалістом у справах дітей Центру надання адміністративних послуг Скала-Подільської селищної ради, під час розгляду справи пояснив, що сім`я ОСОБА_1 знаходиться на обліку як неблагополучна сім`я з 29 листопада 2021 року, оскільки було отримано повідомлення від поліції про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, у зв`язку з чим було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 , де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 та невиконання нею своїх батьківських обов`язків. У будинку, де проживають діти, на час перевірки, була відсутня електроенергія, не прибрано. Діти були у задовільному стані. Синців на малолітньому синові ОСОБА_2 не було виявлено. Малолітній ОСОБА_2 є гіперактивною дитиною, не слухається матері, з ним потрібно працювати щодо його поведінки. Від сусідів сім`ї є інформація про те, що мати ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474665 від 20 жовтня 2021 року та серії АПР18 №714112 від 19 жовтня 2021 року,доданими до протоколів письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19 жовтня 2021 року; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП Тернопільської області Панасюка В.В. від 19 жовтня 2021 року, свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , актом обстеження умов проживання №28 від 20 жовтня 2021 року; актом проведення оцінки рівня безпеки дитини №29 від 20 жовтня 2021 року, а також довідкою характеристикою Скала-Подільської селищної ради на ОСОБА_1 від 22 жовтня 2021 року №453.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області справу про адміністративне правопорушення №594/1593/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП прийнято до сумісного розгляду із справою №594/1592/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/1592/21.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні двоє малолітніх дітей, сім`я в складних матеріальних умовах, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 від сплати судового збору слід звільнити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя