Справа № 375/148/21
Провадження № 3/375/47/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лесинки, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РВК Полтавської області 07.10.2019, з середньою технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата строкової військової служби, водія відділення механізації третього взводу такелажної роти батальйону охорони та забезпечення в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ),

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року на адресу Рокитнянського районного суду Київської області з Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку Міністерства оборони України надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4, ст.172-11 КУпАП військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення встановлено, що 06 лютого 2021 року о 21 годині 45 хвилин на вечірній перевірці особового складу військової частини НОМЕР_2 був відсутній солдат строкової служби ОСОБА_1 .

07 лютого 2021 року о 13 годині 30 хвилин солдат строкової служби ОСОБА_1 був затриманий посадовими особами Центрального управління Військової служби правопорядку по м. Києву та Київській області на Центральному залізничному вокзалі у м. Києві за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1. В подальшому солдата ОСОБА_1 було передано представникам військової частини НОМЕР_2 та доставлено до місця дислокації військової частини.

Такими своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, тривалістю до трьох діб, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , солдат строкової служби ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду солдат строкової служби ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що він самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_2 та поїхав до м. Києва, звідки планував їхати до місця свого проживання у с. Миколаївка, Кобеляцького району, Полтавської області. На залізничному вокзалі у м. Київ він був затриманий патрулем військової служби правопорядку та переданий представникам військової частини НОМЕР_2 , які доставили його до місця дислокації військової частини.

Таким чином, солдат строкової служби ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якого, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, усвідомлюючи що на даний час на території країни запроваджено особливий період проходження військової служби, умисно, самовільно залишив військову частину - місце служби, без поважних причин.

Такими своїми діями військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби без поважних причин тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИБ №3 від 08 лютого 2021 року; доповіддю про самовільне залишення військової частини солдатом строкової військової служби ОСОБА_1 №312 від 06.02.2021, доповіддю про затримання солдата строкової військової служби ОСОБА_1 №313 від 06 лютого 2021 року, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 від 08 лютого 2021 року; письмовими поясненнями командира такелажного взводу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 08 лютого 2021 року та наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, де він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на солдата строкової військової служби ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 4 статті 172-11 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.4, ст.172-11,ст.ст.279 - 280, 283 - 285 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата строкової військової служби, від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова набуває законної сили __________________________

Постанова може бути предявлена до виконання до ______________________