Справа №461/411/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

27.11.2020 р. близько 14 год. 08 хв. в зону митного контролю «червоний коридор» (вантажний напрямок) митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який переміщував згідно поданих товаросупровідних документів миючі засоби та засоби чищення. Перед початком митного контролю гр. ОСОБА_1 було надано для заповнення митну декларацію для громадян та роз`яснено митні правила.

У ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів та особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «034», під час проведення митного огляду кабіни транспортного засобу було виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме: трикотажні вироби в асортименті (одяг), різних розмірів та торгових марок, а саме: штани жіночі торгової марки «Novo» - 22 шт., шкарпетки жіночі, торгової марки «Bamboo Thermo» - 38 пар, шкарпетки спортивні, торгової марки «Oj» - 9 пар., термобілизна, торгової марки «Arex» - 8 комплектів, колготи дитячі торгової марки «Boys» - 12 шт., шкарпетки дитячі торгової марки «Bixtra» - 21 пар., комплект жіночої білизни торгової марки «Han Bra» - 22 комплекта, дитячі спортивні костюми торгової марки «Seagull (super)» - 16 шт., бюстгальтери жіночі торгової марки «Han» - 36 шт., лосини жіночі торгової марки «Pesail» - 23 шт., колготи жіночі торгової марки «Фенна» - 13 шт., колготи жіночі торгової марки «Selena» - 10 шт., колготи дитячі торгової марки «Oemen» - 24 шт. Документів, які підтверджують вартість товару гр. ОСОБА_1 не надав.

Не задекларований товар знаходився в салоні (кабіні вантажного автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Товари в обсягу, що не перевищують неоподатковану норму ввезення повернуто ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2292/20900/20 від 27.11.2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2020 р.; описом вилучених предметів; доповідною запискою; висновком №-1073 від 29.12.2020 р.; службовою запискою;

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дій спрямовані на не задекларування за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 37050,30 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 761,57 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 37050,30 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2292/20900/20 від 27.11.2020 р., а саме: штани жіночі, торгової марки «Novo», кількістю 22 шт.; шкарпетки жіночі, торгової марки «Bamboo Thermo», кількістю 38 пар; шкарпетки спортивні, торгової марки «Oj», кількістю 9 пар; термобілизна, торгової марки «Arex», кількістю 8 комплектів; колготи дитячі торгової марки «Boys», кількістю 12 шт.; шкарпетки дитячі торгової марки «Bixtra», кількістю 21 пар; комплект жіночої білизни торгової марки «Han Bra», кількістю 22 комплекта; дитячі спортивні костюми торгової марки «Seagull (super)», кількістю 16 шт.; бюстгальтери жіночі торгової марки «Han», кількістю 36 шт.; лосини жіночі торгової марки «Pesail», кількістю 23 шт.; колготи жіночі торгової марки «Фенна», кількістю 13 шт.; колготи жіночі торгової марки «Selena», кількістю 1 шт.; колготи дитячі торгової марки «Oemen», кількістю 24 шт., загальною кількістю 254 одиниці, вартістю 37050,30 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 761,57 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.