Справа № 278/3394/21
Номер провадження 3/278/2006/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ "Агрі-Майнінг сервіс",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Шостого жовтня 2021 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на 153 км автомобільної дороги «Київ-Чоп» керуючи транспортним засобом «DAF 95 XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом «Samro SR 334», державний номерний знак НОМЕР_2 , у порушення пунктів 1.3, 2.3 «б», 22.2 ПДР, під час руху не контролював надійність розташування та кріплення вантажу, що призвело до падіння вантажу та пошкодження автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду. Внаслідок вказаної ДТП зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив обмежитись мінімальним покаранням.

Водночас, його вина у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника, які містяться на окремому аркуші від 06.10.2021, відповідно до яких з вантажного відділення його транспортного засобу випав щебінь, який потрапив в лобове скло іншого автомобіля, які узгоджуються з письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 06.10.2021, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушив пункти 1.3, 2.3 «б» та 22.2 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля «Audi Q7».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП та визнав свою вину, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: