Справа № 215/6300/21
26 листопада 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової служби України Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої ТОВ «Кривбасремонт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1 КпАП України,
24 вересня 2021 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №535/32-00-50-01 від 17 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 .
17.08.2021 р. посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу податкового адміністрування підприємств Східного МУ ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2020 р. та ІІІ квартал 2020 р., чим вчинила порушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Крім того, 24.09.2021 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №522/32-00-50-01 від 12 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 .
12.08.2021 р. посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу податкового адміністрування гірничо-добувної галузі Криворізького управління податкового адміністрування підприємств МУ ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_3 встановлено неподання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, чим вчинила порушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
З огляду на викладене, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/6300/21, номер провадження 3/215/2347/21.
ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, з протоколами не згодна, оскільки на час складання протоколів про адміністративне правопорушення на даному підприємстві не працювала.
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 згідно протоколу вчинено 17.08.2021 року та за ч.1 ст.163-1 згідно протоколу вчинено 12.08.2021 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст. 284, 285 КУпАП України, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: