Справа №489/6360/21
Провадження №3/489/2519/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №297541 від 18.09.2021 року, 18.09.2021 року о 22 год. 20 хв., м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Троїцька, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ2101" державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та за її зміною, на перетині з вул. Новозаводська не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки "MAN TGХ26.480" державний номерний НОМЕР_2 , з причепом "SCHWARZMULLER SPA-3E" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зіткнення обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальної шкоди. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився, письмового клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 останній зазначив, що керував транспортним засобом марки "MAN TGХ26.480" державний номерний НОМЕР_2 , з причепом "SCHWARZMULLER SPA-3E" державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Троїцькій, в напрямку с. Мішково-Погрілове та зупинився на червоний сигнал світлофора, а коли розпочав свій подальший рух то відчув поштовх в причіп, потім вийшов та побачив пошкоджений відбійник та розбиті ліхтарі, а також автомобіль марки Жигулі та його водія в стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3 "б", п.13.1 Правил дорожнього руху - був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та за її зміною, на перетині з вул. Новозаводська не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки "MAN TGХ26.480" державний номерний НОМЕР_2 , з причепом "SCHWARZMULLER SPA-3E" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №297541 від 18.09.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя