Справа № 310/368/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Алчевськ Луганської області, студента ДНЗ «Бердянський центр професійно-технічної освіти», адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.01.2021 неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Бердянськ, пр. Азовський, б.35-а, а саме, біля ТЦ «Дельмар», вживав алкогольні напої (шампанське) в громадському місці, де це заборонено, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні 03.02.2021 ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, вважає себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснює його скоєння особистими причинами, без їх конкретизації, щирого розкаяння не виявляє.

Також у судовому засіданні відповідно до ст. 270 КУпАП була присутня законний представник навчального закладу, в якому навчається ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності від 03.02.2021, майстер виробничого навчання ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 має певні поведінкові особливості, припускається порушень учбової дисципліни, не завжди піддається впливу з боку адміністрації навчального закладу, мешкає у гуртожитку, раніше проживав в інтернаті, переданий під піклування навчального закладу.

Суд виходить з того, що за змістом ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44, 51, 121-127, ч.1-3 ст. 130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У випадку вчинення неповнолітньою особою адміністративного правопорушення за ознаками ст.178 КУпАП іншої альтернативи, в разі наявності в діях особи складу правопорушення та доведеності її винуватості, ніж застосування заходів впливу, не передбачено.

Так, судом встановлено, що згідно з постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №310/7650/20, пр.3/310/3760/20 від 03.11.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, із застосуванням заходів впливу.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, яке полягає у розпиванні алкогольних напоїв на вулиці,що відноситься до громадських місць, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №287578 від 13.01.2021, повідомленням КУ «Бердянське територіальне медичне об`єднання» БМР про нещасний випадок невиробничого характеру від 01.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 01.01.2021 потрапив до лікувального закладу з діагнозом гостре алкогольне отруєння, особистими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У відповідності до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

За положеннями ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу.

Тому, врахувавши характер та обставини вчинення правопорушення, норму ст.39 КУпАП, особу та вік правопорушника, з метою виховного впливу на його поведінку, запобігання вчиненню нових правопорушень, задля виконання завдань судочинства, забезпечення законності, суддя дійшла висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, заходу впливу у виді попередження. Застосування інших заходів впливу суддя вважає недоцільним, враховуючи думку законного представника.

Виходячи зі змісту ст.40-1 КУпАП, питання про стягнення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 178, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області (Рішення КСУ справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік