Номер провадження 3/243/1/2021
Номер справи 243/3959/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » лютого 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

29. 04. 2020 року о 12 год. 20 хв. в Донецькій області м. Слов`янськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю по вул.. Вокзальна, з боку вул. Ком`яхова в напрямку пров. М. Богуна, рухався в крайній лівій смузі, та в районі будинку № 77 по вул. Вокзальна, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ЗИЛ131А, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який виїжджаючи заднім ходом, зупинився для надання переваги. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, тим самим водій порушив п.12.3, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ДТП, проте зауважив, що його провина є меншою, аніж провина водія автомобілю ЗИЛ131А, з яким він зіткнувся.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2020 року серії ДПР18 №317958, відповідно до якого 29.04.2020 року о 12 год. 20 хв. в Донецькій області м. Слов`янськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю по вул.. Вокзальна, з боку вул. Ком`яхова в напрямку пров. М. Богуна, рухався в крайній лівій смузі, та в районі будинку № 77 по вул. Вокзальна, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ЗИЛ131А, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який виїжджаючи заднім ходом, зупинився для надання переваги, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки; схемою місця ДТП з зазначенням отриманих автомобілями пошкоджень, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що 29. 04. 2020 року о 12 годині 20 хвилині по вул. Вокзальній 77 сталося ДТП за його участю та участю ОСОБА_1 ; поясненнями свідка ОСОБА_3 , який вказав, що 29. 04. 2020 року о 12 годині 20 хвилині по вул.. Вокзальній 77 став свідком ДТП між автомобілем RENAUIT TRAFIC із державним реєстраційним номером НОМЕР_4 та автомобілем ЗИЛ 131А із державним реєстраційним номером НОМЕР_3 ; висновком експерта № 6242-6246, відповідно до якого дії водія автомобіля RENAUIT TRAFIC ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б) ПДР України, а його дії, що не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України, перебували в причинному зв`язку з виникненням аварійної ситуації і настанням даної ДТП.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення від 29.04.2020 року серії ДПР18 №317958, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.04.2020 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушень.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова