ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/1761/21

29 січня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Західтрансбуд», РНОКПП:____________, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Макарова, 2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 642208 д.н.з. НОМЕР_1 допустив виніс землі (глини) на проїзну частину виїзду з автозаправки «ОККО» та проїзну частину вул. Макарова, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для дорожнього руху. Своїми діями порушив п.п. 1.5, 2.3 «г:д» «Правил дорожнього руху», п.4 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 13 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених постановою КМУ України від 30.03.1994 року № 198

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 139 КУпАП.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить розглядати адміністративне провадження без його участі, вину у вчиненому визнає повністю та просить суд застосувати до нього мінімальне стягнення.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 289105 від 13 січня 2021 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13 січня 2021 року, фото таблицями наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП:______________у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 РНОКПП:________________ в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий