Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/793/21
Провадження № 3/506/649/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087162 від 16.08.2021 року, 16.08.2021 року близько 16:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 20.08.2021 року, однак так як протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою суду від 28.09.2021 року він був повернутий на доопрацювання.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.11.2021 року, тоді як подія мала місце 16.08.2021 року.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 11.10.2021 року по 15.11.2021 року, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням з 11.11.2021 року по 12.11.2021 року на навчанні.

Тому після закінчення навчання судді Чеботаренко О.Л., а саме 15 листопада 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, її розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

У зв`язку із вищезазначеним, справа розглядається після закінчення навчання головуючого по справі Чеботаренко О.Л.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, згідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

З метою забезпечення можливості розгляду справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у строки, встановлені ст.38 КУпАП, вручення судової повістки про виклик до суду ОСОБА_1 судом було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Розгляд справи був призначений на 16.11.2021 року на 15.45 год. Однак розгляд справи по суті не відбувся у зв`язку із тим, що Відділом поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області явка особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не була забезпечена. Згідно пояснень його співмешканки ОСОБА_2 , він поїхав до м. Одеса на заробітки, коли повернеться їй не відомо. Тому розгляд справи був призначений на 01.12.2021 року на 15:45 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.12.2021 року, свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та не заперечував про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченнями строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП станом на 01.12.2021 року закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу керівника відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що невиконання працівниками поліції вимог КУпАП при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, в тому числі не забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом строку, передбаченого ст.277 КУпАП, у випадку, якщо присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи є обов`язковою, призводить до того, що у разі наявності вини, винні особи можуть уникати відповідальності, що в свою чергу негативно впливає на зміцнення законності та запобіганню вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.