Провадження № 3/369/8824/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП відділу № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

19.10.2021 приблизно о 09 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Infiniti QX 60, д/н НОМЕР_1 , по вул. Кільцева дорога 9А в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, перед зміною напрямку руху, а саме поворотом праворуч не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Prius, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 19.10.2021 року 19.10.2021 року приблизно о 09 год. 30 хв. він виїжджав з території заправки, при повороті праворуч його вдарив у передню ліву частину автомобіль НОМЕР_2 .

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 077432 про адміністративне правопорушення від 19.10.2021 року, схемою місця ДТП від 19.10.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 19.10.2021 року, пояснення водія Toyota Prius, д/н НОМЕР_2 від 19.10.2021 року, відповідно яких при виїзді з АЗС в задню праву частину його автомобіля в`їхав автомобіль Infiniti QX 60, д/н НОМЕР_1 .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15320/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун