Провадження № 3/161/6299/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участі секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за ст.ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/20739/21, провадження №3/161/6299/21 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 17.11.2021 на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/20740/21, провадження №3/161/6300/21 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2.

Постановою від 29.11.2021 справи №161/20739/21 та №161/20740/21 об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер №161/20739/21, провадженню №3/161/6299/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №687008 від 22.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2021 о 10 год. 00 хв. за місцем проживання ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, повторно протягом року (притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Луцького міськрайонного суду 20.01.2021).

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №687009 від 22.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2021 о 12 год. 30 хв. за місцем проживання порушив заходи, передбачені п.3 тимчасового заборонного припису серії АА №219388 від 22.10.2021, ображав нецензурними словами та словесно погрожував розбити скло у вікні своєму батьку ОСОБА_2 , повторно протягом року (притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Луцького міськрайонного суду 20.01.2021).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №687008, №687009 від 22.10.2021, рапортами, тимчасовим заборонним приписом від 22.10.2021, заявами ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків домашнього насильства та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк