ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2021 рокуСправа №: 695/67/21
Номер провадження 3/695/325/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, Золотоніський МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Базис плюс», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 16.01.2021 ОСОБА_1 , не з`явився з направленням Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» до ПП «Базис плюс» для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт згідно постанови судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що на даний час він відбуває покарання призначене постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2020 у вигляді виконання суспільно корисних робіт в приватному підприємстві «Базис плюс» згідно наказу № 12 від 15.01.2021, про що надав до суду довідку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 16.01.2021; постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2020; поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою ПП «Базис плюс» від 05.02.2021.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю вчинення правопорушення вперше, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заподіяв значної шкоди, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.183-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова