Провадження № 3/336/1800/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савленко О.А. перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду звернувся захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кузьмін Є.О. із клопотанням про проведення судового засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи «Easycon».

За викладених обставин, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 7 статті 11Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02 червня 2016 року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За викладених обставин, оскільки місце роботи захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, фактично знаходиться в місті Києві, що позбавляє його можливості приймати особисту участь в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи слід здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, у зв`язку із чим клопотання адвоката Кузьміна Є.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 17.12.2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 адвокату Кузьміну Євгену Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савленко