Справа № 361/9211/20
Провадження № 3/361/780/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/780/21, справа № 361/9211/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» лютого 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Погреби Броварського району Київської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23.12.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 361/9211/20 провадження 3/361/780/21 та справа № 361/9213/20 провадження 3/361/781/21.

12.12.2020, близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 , поблизу будинку № 91 по вул. Кадетській в с. Погреби Броварського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів по зменшенню швидкості руху аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди у вигляді земляного насипу, в результаті чого допустив наїзд на дану перешкоду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. При цьому, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння та допустив наїзд на перешкоду у вигляді земляного насипу, внаслідок чого транспортний засіб під його керуванням отримав механічні пошкодження.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 475102 від 12.12.2020, серії ДПР 18 № 434278 від 12.12.2020, схемою місця ДТП, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направленням до закладу охорони здоров`я та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи № 361/9211/20 провадження 3/361/780/21 та справа № 361/9213/20 провадження 3/361/781/21, присвоєння їм загального номеру справи № 361/9211/20 провадження 3/361/780/21.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2, п. 5 ст. 24, ст. 30, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1

ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні справи, справу № 361/9211/20 провадження 3/361/780/21 та справа

№ 361/9213/20 провадження 3/361/781/21, присвоїти їм загальний номер справи № 361/9211/20 провадження 3/361/780/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 0на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин