Справа № 703/4000/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2020 року близько 11 години 55 хвилин по вул. Мазура в м. Сміла Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ-21083», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, згідно чинного законодавства в установленому законом порядку, відмовився (ухилився).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заявою про відкладення судового розгляду справи до суду не звертався, докази поважності причин своєї повторної неявки до суду та заперечень щодо викладених у протоколі про адміністративне правопорушень обставин не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

03 лютого 2021 року адвокат Дем`яненко О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 у Смілянському міськрайонному суду Черкаської області повторно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки він приймає участь у судовому засіданні по іншій справі, яка розглядається Черкаським окружним адміністративним судом.

Однак, як вбачається з додатків до заяви адвоката, судове засідання, в якому адвокат приймає участь у Черкаському окружному адміністративному суді призначено на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2021 року, що не позбавляло його можливості прибути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , яке було призначено на 09 годину 30 хвилин 04 лютого 2021 року.

Крім того, адвокат Дем`яненко О.В., вперше звертаючись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, не зазначав про неможливість прибуття до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у конкретні дні, в зв`язку з його зайнятістю, для врахування таких днів судом, після задоволення його попередньої заяви про відкладення, при визначенні наступної дати судового засідання.

Також, до даного часу адвокат Дем`яненко О.В., будучи ознайомлений з матеріалами справи 03 грудня 2020 року, жодних заперечень чи пояснень щодо вчинення або не вчинення його підзахисним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не надав.

Таким чином, суддя вважає, що адвокат Дем`яненко О.В., який представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з клопотанням про відкладення судового засідання, намагається затягнути розгляд справи та таким чином створити умови для уникнення його підзахисним адміністративної відповідальності за вчинення дій, які зазначені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, які закінчуються 21 лютого 2021 рок, та вказані дії адвоката жодним чином не направлені на встановлення істини у справі.

Крім того, у ч.2 ст.268 КУпАП наведений перелік статей, який визначає обов`язковість участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, який є вичерпним та ч.1 ст.130 КУпАП до нього не входить.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за можливе розгляд справи провести без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249762 від 21 листопада 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249762 від 21 листопада 2020 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 21 листопада 2020 року адміністративного правопорушення, при цьому у останній у протоколі власноручно написав пояснення: «кервав автомобілем ВАЗ 2183, д.н. НОМЕР_1 , в м. Сміла, а перед цим вчора вживав маріхуану, від проходження медогляду на встанову наркотичного сп`яніння відмовляюсь»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 листопада 2020 року, відповідно до яких, вони 21 листопада 2020 року були свідками як водій автомобіля «ВАЗ-21083», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в їх присутності визнав, що вживав наркотичні засоби (марихуану) та від медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 листопада 2020 року, відповідно до якого, працівником поліції у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння».

Згідно довідок начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався та отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22 січня 2019 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом, з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому, судом враховано, що альтернативи вказаному стягненню за вчинення даного адміністративного правопорушення, чинний КУпАП не передбачає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.251, 266, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко