Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1193/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2021 м. Гребінка

01 грудня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм СТОВ «МРІЯ» с. Петрівка, що належить ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

18 листопада 2021 року від Управління патрульної поліції у м. Полтава до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Розгляд даної справи призначено на 01.12.2021 року о 11-30 год.

29.11.2021 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Вінниченко В.А. подав на електронну адресу суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 надав ксерокопію паспорту з відміткою про зареєстрвоане місце проживання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 та подане його захисником клопотання, вважаю, що матеріали справи з доданими до них документами підлягають направленню Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.80, 81, 121-126, 127-1-129 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, аналізом положень ст.276 КУпАП встановлено, що для розгляду справи про правопорушення, допущені в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі за ст.124 КУпАП, передбачалась альтернативна підсудність.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Крім цього, законодавство не передбачає можливість фактичних процесуальних відносин (застосування процесуальних аналогій). За змістом ст.ст.283, 284 КУпАП суддя виносить постанову у справі тільки після її розгляду про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, чи про закриття справи з підстав, визначених КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання захисника вбачається, що місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , знаходиться в територіальних межах м.Лозова, Харківської області.

Враховуючи місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду по суті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення клопотання захисника, в зв`язку з чим справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід направити за місцем його проживання за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Вінниченко В.А. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм СТОВ «МРІЯ» с. Петрівка, що належить ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) для розгляду по суті.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя М. О. Вітківський