Справа № 505/3254/21
Провадження № 3/505/2510/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2021 року о 21 годині 35 хвилин у Одеській області на автодорозі Р-33, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , в темну пру доби та в умовах недостатньої видимості не дотримався безпечної швидкості, так як побачивши на дорозі ОСОБА_2 та її неповнолітніх двоє дітей, об`їхавши їх, загальмував та з`їхав в кювет і перевернувся на сторону, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказував, що їхав з невеликою швидкістю, видимість була погана. На дорогу різко вибігли неповнолітні діти, тому він з`їхав в кювет, щоб не наїхати на дітей. Діти пошкоджень не отримали, постраждалих не має. Вважає винуватцем дорожньо-транспортної пригоди матір дітей, яка була у алкогольному сп`янінні та йшла по дорозі з дітьми у невстановленому місці без світлоповертальних елементів на одязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №504414 від 17 вересня 2021 року, результатами тесту приладу «Драгер» від 17 вересня 2021 року,схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, той факт, що постраждалих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не має, обставини, при яких було вчинено правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя - А. К. Вергопуло