ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №306282 від 28 жовтня 2021 року, вбачається, що 28 жовтня 2021 року, о 13 годині, правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «АUDI 100», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , в районі будинку №2, на кв-лі Центральний міста Лисичанська, та, після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за його участю, вживав алкогольний напій, а саме пиво «Жигулівське світле», об`ємом 1 л, - до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, тим самим, порушивши вимоги п.2.10 ПДР України.

У судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність за

вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду,

при цьому, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в порушення положень ст.251 ч.1 КУпАП, відповідно до яких:

доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті,

не містить жодних доказів на підтвердження факту причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, що, відповідно до фабули інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, - повинна передувати вживанню особою, що керувала транспортним засобом, алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), тощо, та, відповідно, - і кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_1 щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №306282 від 28 жовтня 2021 року), за ознаками ст.130 ч.4 КУпАП.

Крім того, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.256 КУпАП, що регламентує зміст протоколу про адміністративне правопорушення, містить некоректні анкетні дані ОСОБА_1 , датою народження котрого зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час, як у судовому засіданні встановлено, що особа, котра притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10 к/к паспорта, серії НОМЕР_2 ).

Вищевказані недоліки, у своїй сукупності, перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, крім того, є порушенням вимог ст.251 ч.2 КУпАП, згідно яких:

обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП,

і, в цілому, унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим, останній - підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.4, ст.256, ст.276, ст.278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: