Справа № 196/1160/21
№ провадження 3/196/523/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.06.2002, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2021 року о 13.30 год., в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим порушив порядок і спокій громадян.

Також, 21 листопада 2021 року о 18.50 год., в смт Царичанка по вул. Нагорна, 9, в приміщенні ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/1160/21 та за №196/1161/21, які надійшли до суду 30 листопада 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав частково, факт висловлювання на адресу працівників поліції нецензурною лайкою не заперечував, при цьому пояснив, що був в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засідання пояснив, що 21 листопада 2021 року, близько 18.50 год., під час несення ним служби в черговій частині ВП №11, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався зайти до приміщення ВП, пояснюючи тим, що у приміщенні відділення його односельці пишуть заяви і йому необхідно зайти, самому йому ніяка допомога не потрібна. При цьому, гучно кричав та висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 170833 від 21.11.2021 року та серії АПР №170832 від 21119.2021 року;

- рапортами поліцейського ВП №11 Дніпровського РУП Чубинець О.В., поліцейського ВП №11 Дніпровського РУП Лабунець Ю.А. та ст.інспектора чергового ВП №11 Дніпровського РУП Солохи О.В.;

- дисками із відеозаписами із місць події, переглядом яких в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно, перебуваючи в громадському місці, висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою.

Також, в судовому засіданні ОСОБА_2 факту висловлювання ним на адресу поліцейських нецензурною лайкою не заперечував.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 173, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/1160/21 за ст.173 КУпАП, №196/1161/21 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/1160/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.06.2002, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.06.2002, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.06.2002, адміністративне стягнення: штраф в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.06.2002, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак