П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волноваха Волноваського району Донецької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.07.2020 року органом 1470, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17.08.2021 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ВАБ №799791 від 11.08.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та протокол серії ВАБ №799790 від 11.08.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 30.11.2021 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №799791 від 11.08.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 11.08.2021 року ОСОБА_1 , стосовно якого був винесений терміновий заборонний припис №АА178526 від 11.08.2021 року, знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив пункт забов`язати в буд-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 10 діб, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №799790 від 11.08.2021 року року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 11.08.2021 року о 09.00 годині ОСОБА_1 влаштував своїй матері ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, фізичною силу не застосовував. Конфлікт відбувався за адресою: АДРЕСА_2 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не проінформував.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева