КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5955/20
Провадження № 3/552/47/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Соколовської Є.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда за її участі, обґрунтовуючи тим, що здійснює свою діяльність у м. Кропивницькому та поганими погодними умовами.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку із Кіровським районним судом м. Кіровограда з метою захисту її інтересів.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, призначеної на 11 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції призначеної на 11 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. за участю адвоката Соколовської Є.В. (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 09.02.2017 року)

Зобов`язати уповноважену особу суду, забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м. Кіровограду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш