ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 Справа №607/20743/21

провадження №3/607/9155/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2021 року о 23 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул. Микулинецька водій ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керував транспортним засобом марки Mazda державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху (ПДР).

Крім того, 06.11.2021 року о 23 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул. Микулинецька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mazda державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку п.1.3 ПДР «подвійна суцільна лінія», чим порушив вимоги п.34 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КУпАП, як порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг та за ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Просить суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306475 від 06 листопада 2021 року, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306474 від 06.11.2021 року, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

-відеоматеріалами, які узгоджуються із матеріалами справи;

-рапортом поліцейського;

-довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 08.11.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував посвідчення водія.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 06 листопада 2021 року о 23 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул. Микулинецька керуючи транспортним засобом марки Mazda державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не виконав вимоги дорожнього знаку п.1.3 ПДР «подвійна суцільна лінія», чим порушив вимоги п.34 ПДР.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 2) попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13 ч.1, 24-1, 122 ч.1, 126 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін