Справа № 296/9153/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст.130 ч.1, 126 ч.3 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року о 23 год. 00 хв в м. Житомирі по вул. Огієнка, 6 керував транспортним засобом ВАЗ 31105-101 д.н. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі за адресою с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5 лікарем-наркологом. Висновок № 587 від 18.10.2021 р.

Також ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року о 23 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Огієнка, 6 керував транспортним засобом ГАЗ 31105-101 д.н. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови Державної виконавчої служби м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ВП № 22351385 від 02.08.2019 р.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс.

ОСОБА_1 вину по ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, у протоколі зазначив, що випив 50 грам горілки та сів за кермо, за ст. 126 ч.3 КУпАП теж вину визнав повністю, зазначив, що кошти на дитину сплачує частинами.

Вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2021 р. серія ДПР18 № 081926, висновком № 587 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.10.2021 р. відносно ОСОБА_1 ( перебував у стані алкогольного сп`яніння), рапортом командира роти № 1 БУПП в Житомирській області майора поліції Линника М. від 18.10.2021 р., відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 530228 від 18.10.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, к. постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.08.2021 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП може розглядатись у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП щодо обов`язковості присутності особи.

Суд, враховує те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння, що є самостійною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП особи незалежно від того, чи була особа у стані сп`яніння чи ні.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.3 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов