Справа № 219/976/21
Провадження № 3/219/549/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, молодшого сержанта, старшину 2ї роти 1МБ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №ДНК2 №0313 від 03.02.2021 року, вбачається, що 03 лютого 2021 року близько 11-50 години у АДРЕСА_3 , був затриманий молодший сержант ОСОБА_1 , який 02 лютого 2021 року залишив самовільно місце служби, а саме підрозділ військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово розміщується в Чугуївському районі Харківської області, та проводив час на власний розсуд, без мети ухилення від військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує крім інших питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , залишив самовільно місце служби, а саме підрозділ військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово розміщується в Чугуївському районі Харківської області, та був затриманий 03 лютого 2021 року близько 11-50 години у м. Краматорськ по вул. Катеринича, 36,

а тому - згідно ст. 276 КУпАП дана справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини справи, вважаю необхідно направити даний адміністративний матеріал до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Фролова