Справа № 351/2072/20
Номер провадження № 3/351/59/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 20.11.2020 надійшли матеріали адміністративної справи №351/2072/20, провадження №3/351/1188/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та матеріали адміністративної справи №351/2074/20, провадження №3/351/1190/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а також 26.11.2020 до Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи №351/2094/20, провадження №3/351/1199/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та матеріали адміністративної справи №351/2095/20, провадження №3/351/1200/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів даних справ вбачається, що ОСОБА_1 14.11.2020 близько 09:30 год за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та 18.11.2020 близько 07:00 год. вдома вчинив конфлікт із сестрою ОСОБА_2 , в ході якого голосно кричав та ображав її нецензурними словами, такими своїми діями ОСОБА_1 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , з приводу чого стосовно нього 18.11.2020 було винесено Терміновий заборонний припис, однак 19.11.2020 близько 20:00 год. та близько 20:45 год. ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису, та перебуваючи вдома двічі вчиняв конфлікти із сестрою ОСОБА_2 , в ході яких голосно кричав на неї та ображав її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, при цьому у матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 , згідно яких він із протоколами складеним відносно нього згідний, судовий розгляд справи просив провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом серії ВАБ №042659 від 14.11.2020; Протоколом серії ВАБ №263630 від 18.11.2020; Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №0426528 від 23.11.2020; Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №042629 від 23.11.2020; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами поліцейських, письмовими поясненнями свідків та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП судом, при накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до переконання, що остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 83, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін