Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1591/20
Провадження № 3/382/29/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"03" лютого 2021 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 р. близько 00 год. 03 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом д.н. з VIN: НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «Драгер» у присутності двох свідків. Результат тесту- 0,53.

Крім цього, 25.11.2020 р. близько 00 год. 03 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом д.н. з VIN: НОМЕР_1 без шолома та без посвідчення водія відповідної категорії, порушивши п.п. 2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 25 листопада 2020 р. близько 00 год. 03 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом д.н. з VIN: НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «Драгер» у присутності двох свідків. Результат тесту- 0,53. Крім цього, 25.11.2020 р. близько 00 год. 03 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом д.н. з VIN: НОМЕР_1 без шолома та без посвідчення водія відповідної категорії, порушивши п.п. 2.1а ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, результатом тесту приладу "Драгер", актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, письмовими поясненням очевидців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, довідкою, відеозаписом.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, а також того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу відповідно до статті 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Оскільки скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 382/1591/20, провадження 3/382/29/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал за № 382/1592/20, провадження 3/382/30/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоївши справі № 382/1591/20, провадження № 3/382/29/21.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. ст. 36, 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.