Справа 362/664/21
Провадження 3/362/410/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

01.01.2021 близько 19:20 год ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , зокрема словесно ображав її, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілій, а як наслідок - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно у нього з дочкою виник конфлікт та вони посварилися, ображаючи один одного. На даний час з дочкою примирився. Вказав, що нещодавно померла його дружина, у нього скрутне фінансове становище, є пенсіонером, людиною з інвалідністю другою групи та учасником бойових дій, а тому просив суд суворо його не карати та врахувати всі вищезазначені обставини, які підтвердив документально. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.

Крім того вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію СРПП Васильківського ВП ГУНП в Київській області поліцейського Щербакова В.А. від 01.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, так як він вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки він є пенсіонером за віком (посвідчення № НОМЕР_1 від 17.12.2014), інвалідом ІІ групи довічно (посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.12.2015) та учасником бойових дій ( посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.05.1997). При цьому суд враховує особу правопорушника, скоєне ним діяння, яке хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 -закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко