Справа №: 646/7423/21
Провадження № 3/646/2753/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №277085 від 02 листопада 2021 року ОСОБА_1 02 листопада 2021 року о 14 годині 55 хвилин у м. Харкові по пл. Павлівська, буд.1, керуючи автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для направлення до належного суду за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2021 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 - м. Харків, пл. Павлівська, буд.1, однак згідно з відомостями з Єдиного адресного реєстру м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

26 листопада 2021 року на адресу суду, після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №277085 від 02 листопада 2021 року разом з доданими до нього матеріалами.

На виконання постанови суду від 12 листопада 2021 року Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №277085 від 02 листопада 2021 року було долучено довідку, видану старшим інспектором ВРОМ ДТП та УСАФ порушень ПДР УПП в Харківській області ДПП майором поліції Рибкою В., в якій зазначено, що «дорожньо-транспортна пригода відбулась за адресою: м. Харків, Сергіївська площа, напроти кафе «Стрелка».

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з довідки, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №277085 від 02 листопада 2021 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , є: м. Харків, Сергіївська площа, напроти кафе «Стрелка».

Однак, таке зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення не відповідає положенням ст. 256 КУпАП, оскільки не відповідає вимогам щодо зазначення відомостей, які повинні міститься у протоколі враховуючи, що номер будинку, біля якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не зазначений.

Вказана обставина позбавляє суд можливості визначити чи підсудний вказаний адміністративний матеріал Червонозаводському районному суду м. Харкова відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко