П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в військові частині А2167, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738215 від 08.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.09.2021 о 12.30 год., перебуваючи на території БЗШ № 6 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. В. Чорновола, 6, палила цигарки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що їй відомо про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 палила цигарки на території навчального закладу під час шкільної перерви, та вона провела з донькою профілактичну бесіду з приводу вказаної події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 являється неповнолітньою, інспектором Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області 08.09.2021 складено протокол серії ВАБ № 738215 у відношенні матері останньої - ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Однак, при складанні протоколу інспектором поліції не було взято до уваги, що подія мала місце у час знаходження ОСОБА_2 в навчальному закладі, що виключало можливість матері ОСОБА_1 виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дочки.

Згідно з п. 2 ст. 54 Закону України «Про освіту», педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники зобов`язані захищати здобувачів освіти під час освітнього процесу від будь-яких форм фізичного та психічного насильства, приниження честі та гідності, дискримінації за будь-якою ознакою, пропаганди та агітації, що завдають шкоди здоров`ю здобувача освіти, запобігати вживанню ними та іншими особами на території закладів освіти алкогольних напоїв, наркотичних засобів, іншим шкідливим звичкам.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 під час здобування освіти, а саме під час освітнього процесу, 06.09.2021 о 12.30 год. палила цигарки на території навчального закладу, тобто в час, коли педагогічні, науково-педагогічні працівники зобов`язані захищати, перешкоджати здобувачам освіти вчиняти будь-які протиправні дії на території навчального закладу.

Таким чином, в діях матері ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки в час вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за неповнолітню ОСОБА_2 несли педагогічний склад навчального закладу, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 247, 283, 284 КУпАП та відповідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна