П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в НТРУ смт. Новотроїцьке, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданий Центром 1445, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

21.12.2020 року о 01:16 годині ОСОБА_1 в Донецькій області, Волноваському районі, в смт. Новотроїцьке, по вул. Кошового, буд. 47, керував автомобілем «Hyundai i30», д.н. НОМЕР_3 , який належить йому, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO T13110», д.н. НОМЕР_4 , який був припаркований на краю проїзної частини. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. З пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №094767 від 21.12.2020 року вбачається, що він 21.12.2020 року керував автомобілем «Hyundai i30», д.н. НОМЕР_3 , рухався в смт. Новотроїцьке, в бік вулиці Київської, в бік клуба Горняк. Коли він під`їхав до клубу, розвернувся та попрямував у бік вулиці Кошового 47. У зв`язку з погодними умовами транспортний засіб занесло та його автомобіль почало нести вперед, в результаті чого здійснив наїзд на стоячій припаркований автомобіль DAEWOO T13110», д.н. НОМЕР_4 . Після цього він постояв, почекав, але до автомобіля, який він вдарив, ніхто не підійшов, він залишив місце ДТП, тим самим підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №094767 від 21.12.2020 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.12.2020 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №314 від 21.12.2020 року стосовно ОСОБА_1 , згідно висновку якого, ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю;

-поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2020 року долучених до протоколу, зі змісту яких вбачається, що він 21.12.2020 року керував автомобілем «Hyundai i30», д.н. НОМЕР_3 , рухався в смт. Новотроїцьке, в бік вулиці Київської, в бік клуба Горняк. Коли ОСОБА_1 під`їхав до клубу, він розвернувся та попрямував в бік вулиці Кошового 47. У зв`язку з погодними умовами транспортний засіб занесло та його автомобіль почало нести уперед, в результаті чого здійснив стоячій припаркований автомобіль DAEWOO T13110», д.н. НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_1 постояв,почекав, але до автомобіля, який він вдарив, ніхто не підійшов, після чого він залишив місце ДТП, свою провину визнав;

-фотоматеріалами;

-заявою та поясненнями ОСОБА_2 та від 21.12.2020 року.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на такий рахунок: розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке ГУК / м.Донецьк / 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 01.05.2021 року.

Суддя Т.В.Чальцева