Єдиний унікальний номер 719/468/21
Номер провадження 3/719/129/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 352797/73 від 17.01.2021р. (надалі протокол серії БД № 352797/73 від 17.01.2021р.) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, водій 17 січня 2021 р. о 22 год. 55 хв. в м.Новодністровськ по вул. В`ячеслава Куреньова керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та у медичному закладі відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 352797/73 від 17.01.2021р. та долученими до нього матеріалами, які надійшли в суд 30 листопада 2021р., встановлено, що останній не відповідає вимогам КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, в протоколі серії БД № 352797/73 від 17.01.2021р. відсутня інформація про нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не вказано пункт/пункти Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, який порушила особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі серії БД № 352797/73 від 17.01.2021р. зазначено, що до останнього додаються матеріали на аркушах та відео на диску.

Разом з тим, згідно опису матеріалів та серед матеріалів, які надано суду, окрім протоколу, подано лише пояснення, довідка посвідчення водія, довідка; диск із відео з місця вчинення правопорушення відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд як не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, так і не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та прийняття рішення в межах як встановлених строків розгляду справи, так і строків притягнення до адміністративної відповідальності, забезпечення прав сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Відділенню поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: