Справа № 366/235/21
Провадження № 3/366/259/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

28.01.2021 року до Іванківського районного суду Київської області з Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.46-1 КУпАП.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 04.02.2021 року вищевказані адміністративні справи було об`єднано в одне провадження.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 505433: 23.01.2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проник до Чорнобильської зони не маючи на те дозволу відповідних органів та 28.01.2021 року о 14 годині 30 хвилин був затриманий поліцейськими за незаконне проникнення до зони ЧАЕС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 634056: 22.01.2020 року, близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1 умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів проник у зону радіоактивного забруднення, поблизу КПП «Дитятки» близько 200 метрів від дротяної огорожі, зони відчуження Чорнобильської АЕС, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцевостях, що зазнали радіоактивного забруднення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів, так місце де його було виявлено, м.Припять, що відповідає відомостям, вказаним в карті-схемі єдиної дислокації ВП зони ЧАЕС, відповідно до Постанови Кабінету міністрів Української РСР Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" від 23 липня 1991 р. №106 відноситься до зони відчуження.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №505433 від 28.01.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 номер 634056 від 22.01.2021 року;

- картою-схемою єдиної дислокації ВП зони ЧАЕС, на якій позначено місце, де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції;

- картою схемою зони відчуження ЧАЕС від 22.01.2020 року, на якій позначено місце де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2021 року, відповідно до яких він проник до зони ЧАЕС, без дозволу відповідних органів, з метою екстремального туризму.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 461, 221, 283-285 КУпАП, Постановою Кабінету міністрів Української РСР Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" від 23 липня 1991 р. №106

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя