Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/105/21
П О С Т А Н О В А

01.02.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , 1992 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши в порядку ст.278 КУпАП матеріали справи на відповідність вимогам, встановленим нормами КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення цих положень до матеріалів справи приєднано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742914 від 08.12.2020 року складений відносно громадянки України ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Також матеріали справи містять пояснення ОСОБА_2 та рапорт інспектора поліції про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 .

Таким чином, без усунення вищевказаних порушень вимог статті 256 КУпАП неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимог ст.38 КУпАП.

Виходячи з аналізу змісту ст.ст.256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

А тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.підлягають поверненню на дооформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 299/105/21 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. - повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Левко