Справа № 132/3966/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого варником харчової сировини ТОВ «Аграна Фрут України»

за ст.124 КУпАП,

встановила:

18 листопада 2020 року о 22 год. 00 хв. на автодорозі М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "SKODA FABIA" д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив з`їзд в кювет та наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав мехінічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім повного визнання вини, вина останнього доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 448976 від 19.11.2020 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом визнається щире розкаяння, обставин, що обтяжуть відповідальність не встановлено.

Крім того судом враховано, що внаслідок дій ОСОБА_1 тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, на його утриманні перебувають малолітні діти, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122-4, 124, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп. в дохід держави рахунок (IBAN) UA0002776,отримувач: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100, , Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Ставнійчук