Справа № 159/6406/20
Провадження № 3/159/101/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, щодо якої складено протокол Хилюка Б.І, потерпілого ОСОБА_1 , його представника Клімук Н.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення НОМЕР_1 видане 18.01.2021 року), який проживає в АДРЕСА_1 , працює інспектором СРПП №4 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.12.2020 року об 11.00 годині в м.Ковелі на регульованому перехресті вул.Міцкевича та вул.Грушевського керуючи автомобілем ISUZU D-MAX номерний знак « НОМЕР_2 » на проблискових маячках порушив п.п.8.7.3е Правил дорожнього руху, а саме, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Touran» номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що не переконався у безпечності проїзду перехрестя на червоний сигнал світлофора службовим автомобілем з увімкненими проблисковими маячками синього кольору. В даному випадку була необхідність в увімкненні спеціального звукового сигналу для привернення уваги водіїв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії БД №207923 від 03.12.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2020 року, відеозаписом.

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_2 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк