Справа № 739/1389/20
Номер провадження3/739/34/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" січня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: - 25.06.2020 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч.1 КУпАП;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Новгород-Сіверським районним судом повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не прибув на реєстрації до Новгород-Сіверського ВП ГУНП за адресою: вул. Губернська, 26 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 01.12.2020 року він не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, бо в той день до села не приїхав рейсовий автобус і він не мав змоги приїхати в місто, а на наступний день він з`явився до відділу поліції і все пояснив. На запитання головуючої повідомив, що він не попереджав працівників поліції по телефону про неможливість з`явитися на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 року серії АПР18 №365165; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду; копією реєстраційного аркушу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП. Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, того, що ОСОБА_1 на наступний день з`явився до відділу поліції, суддя вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи. Керуючись ст.ст. 22, 29, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити. Постанова судді у справі про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура