Справа № 453/1590/21
№ провадження 3/453/768/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в Стрий АТП,-
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 28.10.2021 року о 07 год. 40 хв., в м. Сколе, Львівської області по вул. Кн. Святослава, здійснючи регулярне перевезення пасажирів автобусом марки БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням Хащованя-Стрий, перевозив на два пасажири більше ніж місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу,визначеною в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, чим порушив підпункт 8 пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 зі змінами «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 44? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та пояснив, що 28.10.2021 року о 07 год. 40 хв., в м. Сколе, Львівської області по вул. Кн. Святослава, здійснючи регулярне перевезення пасажирів автобусом марки БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням Хащованя-Стрий, перевозив на два пасажири більше ніж місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу,визначеною в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Свою вину визнав, обіцяє більше не порушувати карантинні заходи.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 101001 від 28.10.2021 року, поясненням ОСОБА_1 , CD диском із записом події, яка мала місце 28.10.2021 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя