Справа № 215/7680/21
01 грудня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.154 КУпАП України, -
23 жовтня 2021 року приблизно о 09 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_2 вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Стаф» без належно одягнутого намордника, внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за руку та ногу, заподіяла шкоди її здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив рішення Криворізької міської ради від 23.12.2020 р. №48 «Про затвердження правил утримання домашніх тварин у м. Кривому Розі»
ОСОБА_1 , обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненні правопорушення. У вчиненому щиро кається.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: рапорту інспектора поліції від 23.10.2021 року відповідно до якого на службу 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_3 покусала собака; протоколу прийняття заяви від 23.10.2021 р.; пояснення ОСОБА_2 ; виписного епікризу №4071/567; фототаблиці; переліку порід собак; правил утримання домашніх тварин; пояснень ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме, вигул собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи не відведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної особи, яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності нести відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією тварини, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.
За загальними правилом, особа яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. (ч.1 ст. 8 КУпАП).
Санкцією ч 2. ст. 154 КУпАП, в редакції закону, який діяв на момент скоєння правопорушником адміністративного правопорушення, було передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі від трьох до п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин, а посадових осіб від чотирьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів.
08 листопада 2021 року набули чинності зміни, до ст. 154 КУпАП, згідно з якими посилена відповідальність за правопорушення утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами,утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії,передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від стадо двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин. (Закон № 1684-ІХ від 15 липня 2021 року), який набрав чинності 08.11.2021 року.
Відповідно до ч.2 ст. 8 КУпАП, закони які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Враховуючи, що санкцією ч 3. ст. 154 КУпАП, в редакції закону № 1684-ІХ посилена відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, у виді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 15 липня 2021 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.2 ст. 154 КУпАП в редакції закону, який діяв на момент скоєння правопорушником адміністративного правопорушення (щодо штрафу).
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 154, 279, 280 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винунним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто у сумі 51гривень 00 копійок, з конфіскацією тварини - собаки породи «стафордширський тер`єр», на прізвисько « ОСОБА_4 »
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: