Справа №: 307/4105/21
Провадження № 3/307/1707/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29 жовтня 2021 року о 10 год. 50 хв. в с. Глибокий Потік, ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків, а саме її малолітня внучка не відвідує школу більше десяти днів і проживає у цивільному шлюбі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнала, щиро покаялася та пояснила, що її внучка дійсно не відвідувала школу, однак на даний час вона переведена на сімейну (домашню) форму навчання та на підтвердження надала суду відповідні документи.

Заслухавши пояснення, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436409 від 29.10.2021 року, актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 , від 29.10.2021 року, інформацією Глибокопотіцького ЗЗСО І-ІІ ступенів №1 від 22.10.2021 року за №105, розпорядженнями Тячівської РДА Закарпатської області від 24.04.2012 року за № 242 Про надання ОСОБА_2 , статусу дитини-сироти та від 10.05.2012 року за №285 Про встановлення опіки над ОСОБА_2 , а також наданим поясненням та визнанням вини ОСОБА_1 , під час розгляду справи.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та враховуючи те, що на даний час порушення усунуто, оскільки згідно поданих доказів, зокрема письмової заяви ОСОБА_1 , від 25.10.2021 року та додатків № 1, № 2 до наказу Глибокопотіцького ЗЗСО І-І ступенів №1 від 25.10.2021 №75, ОСОБА_2 , дійсно переведена на форму сімейного (домашнього) здобуття загальної середньої освіти у зв`язку з сімейними обставинами, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , є опікуном над дитиною-сиротою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час ніде не працює та є пенсіонеркою, а тому суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк