Справа № 462/7886/21
Провадження №3/462/3079/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.10.2021 о 19.52 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 61, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, подану за допомогою світлового диска, чим порушив вимоги п.п.2.4, 8.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав та зазначив, що він не бачив інспекторів поліції та жесту про зупинку транспортного засобу, оскільки було дуже темно, та окрім того, цей жест йому було подано в момент, коли він проїжджав повз інспектора патрульної поліції. Жодного умислу на ігнорування його вимог у нього не було. На вимогу працівників поліції зупинився, як тільки побачив проблискові маячки позаду. Також зазначив, що йому не було надано жодних доказів про вчинене ним адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно із п. 8.9. а вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 033787 від 15.10.2021; диск з відеозаписами з відеореєстратора трансопртного засобу працівників патрульної поліції на яких чітко зафіксовано жест-вимогу працівника поліції про зупинку транспорнтого засобу; письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4908238 від 15.10.2021, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Надані працівниками поліції письмові докази є логічними, послідовними та не містять будь-яких суперечностей.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,0 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесять три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: