Справа № 362/157/21
Провадження № 3/362/303/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29.01.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грузьке Макарівського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Гетьмана Сагайдачного 55 в місті Василькові Київської області, виконуючі поворот ліворуч не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, чим порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, пасажирка автомобіля марки «Volkswagen Golf» ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодженні.

Даючі пояснення в суді, ОСОБА_1 частково визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що коли він повертав, то він не бачив автомобіля марки «Volkswagen Golf».

Також, зазначив, що швидкість автомобіля марки «Volkswagen Golf» була дуже високою.

Натомість, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 184651 від 11.01.2021 року (а.с. 1), схемою місця ДТП від 10.01.2021 року (а.с. 2), протоколом огляду місця ДТП від 10.01.2021 року (а.с. 3 4), письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 10.01.2021 року (а.с. 6), письмовими поясненнями очевидця події ОСОБА_3 від 11.01.2021 року (а.с. 8) та змістом супровідного листка № 7194 від 10.01.2021 року (а.с. 14).

При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо високої швидкості руху автомобіля марки «Volkswagen Golf» зміст пункту 10.4 Правил дорожнього руху за порушення якого останній притягається до адміністративної відповідальності, не містить застережень щодо швидкості руху транспортних засобів, яким він повинен дати дорогу.

Одночасно, у даній справі суд не вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника ДТП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до прав опорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя