Провадження № 3/161/6024/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.,

захисника особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення адвоката Сохацького А.В.,

іншого учасника ДТП ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Сохацький А.В. вину в порушенні вимог пунктів 2.3Б, 10.1, 10.5 ПДР України та вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що передбачено адмінпротоколом серія ААБ № 073222 від 26.10.2021 року не визнав та просив призначити у даній справі судову авто-технічну експертизу.

Інша учасник ДТП ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення даної експертизи.

За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Заслухавши думку учасників, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, - суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України ?

2. Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих у наявних матеріалах справи ?

3. Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України ?

4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 порушення вимог пунктів 2.3Б, 10.1, 10.5 ПДР України ?

5. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками ?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк