Провадження №: 3/755/575/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №352148 від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року о 07 год 30 хв за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУПАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №352148 від 30 жовтня 2020 року, рапорт працівника поліції, копія паспорта особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 разом із адвокатом Гапоном В. В. заперечували проти інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 повідомив, що проживає спільно в одній кімнаті в гуртожитку з колишньою дружиною - ОСОБА_2 , про складення протоколу про адміністративне правопорушення йому нічого відомо не було, свою причетність до правопорушення заперечував.

Відповідно до наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 довідки ПАТ «КИЇВПАСТРАНС» станом на 26.01.2021 р. в гуртожитку вільні місця відсутні, тому розселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,

Разом з тим, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не знаходять свого підтвердження у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №352148 від 28.10.2020, зміст яких не узгоджується зі змістом диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З обставин, викладених у протоколі, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини, однак вказані дії диспозицією ч. 2 ст. 173-2 не охоплюються, крім того не зазначено, у чому саме полягало вказане психологічне насильство, чому діяння кваліфіковані за ознакою повторності, тобто не викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим суд суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в ОСОБА_1 .

При цьому суд розглядає справу про адміністративне правопорушення на підставі і в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: