ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/107/21

Провадження № 3/293/677/2021

03 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не пацюючого, не військовозобов`язаного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №511143 від 11.01.2021, №511144 від 11.01.2021, №511145 від 11.01.2021, №078251 від 11.01.2021, №511151 від 11.01.2021, №511152 від 11.01.2021, №511153 від 11.01.2021, №511154 від 11.01.2021, №511155 від 11.01.2021, №511146 від 11.01.2021, №511147 від 11.01.2021, №078250 від 11.01.2021, №511148 від 11.01.2021, №511149 11.01.2021, №511150 від 11.01.2021, №078253 від 11.01.2021, №078252 від 11.01.2021, №511142 від 11.01.2021, №078248 від 11.01.2021, №511141 від 11.01.2021, №511156 від 11.01.2021, №511157 від 11.01.2021, №511158 від 11.01.2021, №511160 від 11.01.2021, №048249 від 11.01.2021, №511159 від 11.01.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вище вказані протоколи відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження за №293/107/21.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 29.12.2020 о 22 год. 50 хв.; 28.12.2020 о 23 год.; 27.12.2020 о 22 год. 15 хв.; 26.12.2020 о 22 год. 55 хв.; 25.12.2020 о 23 год. 30 хв.; 23.12.2020 о 22 год. 40 хв.; 22.12.2020 о 23 год.; 21.12.2020 о 22 год. 15 хв.; 20.12.2020 о 22 год. 45 хв.; 19.12.2020 о 23 год. 50 хв.; 17.12.2020 о 22 год. 20 хв.; 16.12.2020 о 23 год. 15 хв.; 15.12.2020 о 22 год. 55 хв.; 01.01.2020 о 23 год.; 03.01.2021 о 23 год. 10 хв.; 05.01.2021 о 22 год. 29 хв.; 07.01.2021 о 23 год. 07 хв.; 08.01.2021 о 22 год. 17 хв.; 09.01.о 22 год. 30 хв.; 09.01.2021 о 23 год. 47 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень.

Крім того, 05.12.2020, 12.12.2020, 19.12.2020, 26.12.2020, 02.01.2021 та 09.01.2021 ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до Черняхівського ВП, чим порушив п.4 встановлених йому судом обмежень. Дані правопорушення вчинені повторно протягом року та кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно відносно нього встановлено адміністративний нагляд. Він неодноразово допустив порушення покладених на нього обов`язків, оскільки залишався ночувати у знайомого. Крім того, не їздив на відмітку до Черняхівського ВП у зв`язку з відсутністю коштів на квиток. Також зазначив, що вже притягувався Ченрняхівським районним судом до адміністративної відповідальності десь влітку 2020 року та восени 2020 року за порушення адміністратимвного нагляду та на нього було вже накладено адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При цьому судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчать постанова Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року у справі про адміністративні правопорушення № 293/1800/20.

Правопорушнику судом роз`яснено його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.

Судом враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника (щире каяття) та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин скоєного правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиттята для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушення малозначним немає.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на р/р UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Л.Й.Проценко