Справа № 577/4971/20
Провадження № 3/577/122/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, працюючої бухгалтером відділу освіти, культури і туризму, молоді та спорту Бочечківської сільської ради, мешканки АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відділу освіти, культури і туризму, молоді та спорту Бочечківської сільської ради, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 3-й квартал 2020 р. Термін подання до 09.11.2020 року, а фактично подано 10.11.2020 р., чим порушила п.п. 2, 18 ст. 49 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

З пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що вона дійсно несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), за 3-й квартал 2020 року у зв`язку з проблемами в програмному забезпеченні.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 115/1/1828-0411 від 08 грудня 2020 року (а.с. 2), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 3,4), копією розпорядження сільського голови с. Бочечки від 29.12.2017 року (а.с. 5), довідкою Конотопського відділу податків і зборів фізичних осіб та камеральних перевірок податкової звітності управління податкової адміністрації ГУ ДПС у Сумській області від 08 грудня 2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 08 грудня 2019 року до 08 грудня 2020 року до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, адміністративне правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, а також ту обставину, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), за 3-й квартал 2020 року, термін подання якого був встановлений до 09 листопада 2020 року, фактично був поданий 10 листопада 2020 року, тобто із затримкою лише на один день, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4 , ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій