_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/947/9014/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу аналізу податкової інформації управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Козовою Тетяною Аркадіївною, щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Паспорт серія НОМЕР_1

ІПН НОМЕР_2

Адреса реєстрації:

АДРЕСА_1

Яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення головного бухгалтера КП «ЖКС «Вузівський» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 22.09.2021 року, встановлено порушення КП «ЖКС «Вузівський»:

1. п.44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI з наступними змінами та доповненнями, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290, п.5 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16 липня 1999 року N 996-ХІУв результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 104 919 гри., у т. ч.: - за 2 квартал 2020 року на суму 14883 грн., - за 3 квартал 2020 року на суму 2744 І грн.. - за 4 квартал 2020 року на суму 62595 грн.

2. п.44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI з наступними змінами та доповненнями, п, 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290, п.5 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16 липня 1999 року N 996-ХІУв результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 104 919 гри., у т. ч.: - за 2 квартал 2020 року на суму 14883 грн., - за 3 квартал 2020 року на суму 2744 І грн.. - за 4 квартал 2020 року на суму 62595 грн.

3. пункту 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (із змінами

та доповненнями) у частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних (додаток 14).

У зв`язку з чим, 25 жовтня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу аналізу податкової інформації управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Козовою Тетяною Аркадіївною було складено протокол № 43/15-32-07-04-11 згідно якого головний бухгалтер КП «ЖКС «Вузівський» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера КП «ЖКС «Вузівський» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серія НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі якої піддати штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з головного бухгалтера КП «ЖКС «Вузівський» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серія НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Куриленко О. М.