Справа 682/2431/21
Провадження № 3/682/1117/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освтіою, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що дружина провокує його на вчинення скандалів.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 р серія ВАБ № 498858; рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про домашнє насильство, заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовим поясненнями свідка ОСОБА_4 , постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2021р про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він будучи притягнутим до адміністртаивної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 , є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній. Тому відносно нього терміновий припис не виносився.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення - 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.