справа № 563/1568/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 липня 2021 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.Є.Коновальця, 15-А, в м.Корець Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обставновки, не вибрав безпечної швидкості, не був уважним та здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3 , який переходив проїжджу частину поза пішоходним переходом. Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що у ДТП винним є саме малолітній потерпілий ОСОБА_3 , який перебігав дорогу в невстановленому для цього місці.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_3 . ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 22 липня 2021 року від старшого сина дізнались, що меншого сина ОСОБА_3 збила машина і його госпіталізовано до КНП "Корецька міська лікарня". По приїзду в лікарню їм з дружиною стало відомо, що у ОСОБА_3 закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій голови та тулуба та подряпини на обличчі. Син ОСОБА_3 розповів, що 22 липня 2021 року був у бабусі, де гуляв поблизу подвір`я та збирався близько 17 год. 00 хв. перейти вул.Коновальця в м.Корець, підійшовши до дороги перевірив чи не їдуть автомобілі праворуч та ліворуч, із правої сторони він побачив як повільно рухався "бус" білого кольору, після того як цей автомобіль проїхав, син почав перехід через вулицю і вже майже на середині дороги побачив як на великій швидкості рухається авто сірого кольору прямо на нього. Вказав, що із розповіді сина, ОСОБА_3 перелетів через автомобіль та впав зліва на узбіччі, після чого його забрала машина швидкої медичної допомоги.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши поданий адміністративний протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 2.3 "б" Правил дорожнього руху України передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3 "б" ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу та завдання легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3 .

Незважаючи на повне невизнання вини, яке суд розцінює як спробу захисту з метою уникнення покарання за вчинення адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №036454 від 26 листопада 2021 року, постановою слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Поліщука В.В. про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року, протоколом огляду місця події від 22 липня 2021 року із доданою до нього схемою місця ДТП від 22 липня 2021 року, протоколом допиту ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 липня 2021 року, протоколом огляду технічного стану транпортного засобу від 04 серпня 2021 року, висновком екперта №93 від 16 серпня 2021 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, враховуючи зміни до КУпАП, внесені від 17 березня 2021 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 листопада 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик