Справа № 127/1448/21
Провадження № 3/127/545/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 інспектором СКОЗ у сфері дозвільної системи Вінницького ВП у Вінницькій області Русіним В.І. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу 22.12.2020 о 15:00 год по вул. Пирогова, 4, встановлено, що ОСОБА_1 , маючи у власності пристрій для відстрілу гумових куль НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , порушив діючі правила зберігання зброї, що призвело до його втрати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Натомість, 25.01.2021 на адресу суду надійшла його заява від 22.01.2021 з додатком, згідно якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що даний пристрій відстрілу гумових куль є несправний та непридатний до застосування з липня 2020, а також при розгляді справи просив врахувати його пенсійний вік, досвід та характер роботи до виходу на пенсію.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-4 ч.1 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 263998 від 22.12.2020, його письмовими поясненнями від 22.12.2020 та заявою від 22.12.2020 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про зняття пристрою для відстрілу гумових куль НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 з обліку (дозвіл № НОМЕР_3 ), рапортом поліцейського, а також поданою до суду письмовою заявою ОСОБА_1 , за змістом якої вину визнає.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про несправність пристрою для відстрілу гумових куль АЕ7906 серії НОМЕР_2 на момент його втрати, то вказана обставина не звільняє особу від обов`язку дотримуватися правил його зберігання.

При цьому, суд звертає увагу, що чинним законодавством (правилами) встановлений порядок визнання (рішення комісії ОВС) із визначенням технічного стану зброї, пристрою не придатними для подальшого користування (не підлягають ремонту) та подальшого зняття їх у зв`язку з цим з обліку. Разом з тим, з наданої до матеріалів справи паперової роздруківки з фотографічним зображенням фрагменту зброї і текстом змісту про характер пошкоджень, без відповідного належного засвідчення повноважними посадовими особами ОВС, неможливо однозначно встановити, що мова йде саме про ту саму втрачену одиницю зброї, яка була зареєстрована за ОСОБА_1 згідно дозволу № НОМЕР_3 від 27.12.2014, та дати оцінку вказаній обставині.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , визнання ним своєї вини. За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 195-4, ст. 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 68 грн ( шістдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в дохід держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: