ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 Справа №607/1918/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ТНТУ ім. Пулюя,

за ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2021 року о 05:51 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , порушував тишу, голосно слухав музику, чим порушив спокій громадян та вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП і його вина, крім визнання ним своєї вини доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 057314 від 16 січня 2021 року; рапортами інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. та Ліхачевського І.Т. від 01 січня 2021 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 01 січня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 16 січня 2021 року, ОСОБА_4 від 14 січня 2021 року, ОСОБА_5 від 19 січня 2021 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 20 січня 2021 року, ОСОБА_8 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_9 від 22 січня 2021 року, ОСОБА_10 від 26 січня 2021 року, ОСОБА_11 від 28 січня 2021 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, характер вчиненого правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статями 13, 26, ст.182, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний