3/134/49/2021 Справа №: 134/47/21
П О С Т А Н О В А

25 січня 2021 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого сигналістом в ПЧ-21 Вапнярка, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 161936 08.01.2021 року о 02 годині 06 хвилин на автодорозі Т-02-02, відрізок дороги Крижопіль- Жабокрич водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211204 днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» за згодою водія в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, встановлено наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь - якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Зібрані у справі докази доводять поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, зокрема керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161933 від 08.01.2021 року, результатом тесту 1,09 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, довідкою бази даних АІПС «НАІС», копією постанови Крижопільського районного суду Вінницької області, від 07.08.2020 року, відеозаписом.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді накладення штрафу з позбавленням права керування.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 221, ст. 268, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя