МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Справа № 370/2606/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомила, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.10.2021 року близько 16 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме умисні дії економічного та психологічного характеру, що заподіяло шкоду психічному здоров`ю потерпілої, а саме кидалася битися, кричала, висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою, била посуд, вибивала двері, забирала посуд та не давала ним користуватися, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнала, пояснила, що не вчиняла домашнього насильства відносно свекрухи.

Як пояснила при розгляді справи потерпіла ОСОБА_2 , її невістка ОСОБА_1 , у день та час, вказаний у протоколі, ображала її нецензурною лайкою, кричала на неї, принижувала, забирала посуд.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 , пояснив, що дійсно у становлений у протоколі день та час його дружина ОСОБА_1 , посварилася з його матір`ю ОСОБА_2 , кричала на неї. Що ж до інших її дій відносно потерпілої, а саме ображала її нецензурною лайкою, принижувала, забирала посуд, то вказані обставини не підтвердив.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненому, винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №757084 від 23.10.2021 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями свідка ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається що ОСОБА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи домашнє насильство, а саме кричала на неї.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь економічного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що в даному випадку буде достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир