Справа № 591/479/21 Провадження № 3/591/342/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності Глушкова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 серії ДПР18 № 039974, ОСОБА_1 30.11.2020 о 12:30 год. в м. Суми по вул. Героїв Крут, в районі будинку № 20, керуючи т/з Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху був не уважним та не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3Б, п.18.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі та пояснив, що в той день були дуже погані погодні умови, він не побачив пішохода ОСОБА_2 , яка переходила дорогу. Коли він її побачив, застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося. Одразу викликав БШМД та поліцію, вину визнає в повному обсязі та щиро кається, потерпіла претензій до нього не має.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 20.01.2021 серії ДПР18 №039974 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 2.3Б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі..

Відповідно до п. 18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до постанови від 30.12.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №003103 від 01.12.2020 року за фактом ДТП, яке мало місце 30.11.2020 року по вулиці Героїв Крут, в м. Суми, в районі ТЦ ТОВ «Епіцентр-К» внаслідок якої пішохід ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. (а.с.2).

В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 серії ДПР18 № 039974 (а.с.1), копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 р (а.с.3), копією витягу з ЄРДР за №003103 від 01.12.2020 р. (а.с.4), витягом з АРМ102 (а.с.5), копією протоколом огляду місця ДТП від 30.11.2020 р (а.с.6), копією схеми до протоколу огляду місця ДТП (а.с.7), копією протоколу допиту свідка від 01.12.2020 року (а.с.8), копією висновку експерта (а.с.9-10) та поясненнями особи наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття у вчиненому, його поведінку одразу після наїзду на пішохода ОСОБА_2 та відсутність з її боку будь-яких претензій до ОСОБА_1 , вважаю за необхідне та достатнє застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока