Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1628/20
Провадження № 3-в/321/5/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити виконання постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.01.2021 р. відповідно до якої йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнення судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., строком на шість місяців.

В обґрунтування заяви вказує, що його матеріальне становище важке, офіційно не працює, являється інвалідом 2-ої групи інвалідності, отримує пенсію в розмірі 2100,00 грн., що ускладнює виконання постанови.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву. Пояснив, що зараз не працює, а влітку буде працювати та сплатить штраф. Просив задовольнити його заяву.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.01.2021 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з ОСОБА_1 був стягнутий судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

26.01.2021 р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 454 грн. згідно квитанції № 0.0..1 (а.с.22).

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обовязковість судового рішення.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи свою заяву про відстрочку сплати штрафу на шість місяців заявник посилається на те, що він є інвалідом другої групи. Інвалідність призначена довічно (що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ). Розмір пенсії по інвалідності становить 2100 грн. в місяць (що підтверджується довідкою про доходи № НОМЕР_3 ). У зв`язку з цим зазначає, що сплатити одним платежем суму штрафу він не має можливості.

Таким чином єдиною підставою, яка робить неможливим виконання судового рішення заявник зазначає невеликий розмір свого доходу.

При цьому прохаючи відстрочити виконання судового рішення ОСОБА_1 не надає доказів того, що через шість місяців його матеріальне становище покращиться та він зможе сплатити штраф.

У зв`язку з цим суд вважає, що заява ОСОБА_1 направлена на ухилення від виконання судового рішення, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.01.2021 р. у справі № 321/1628/20, в частині сплати штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв