Справа № 183/593/21
№ 3/183/513/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.01.2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме погрожував останньому фізичною розправою та висловлювався в його бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винуватим у вчиненому. Також додав, що вітчима не душив та не бив, а лише трішки поштовхалися. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяв, що більше такого не повториться.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт порушення; рапорту поліцейського Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.01.2021 року, відповідно до якого 25.01.2021 року о 14.28 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , пасинок ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вимагав у заявника ОСОБА_2 кошти та намагався його задушити; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до його пасинка ОСОБА_1 , який протягом тривалого часу вчиняє з ним сварки, висловлюється в його бік нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 25.01.2021 року приблизно о 13.30 годині він проходив по АДРЕСА_2 побачив, як між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувається бійка, він втрутився у конфлікт та їх розборонив; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 25.01.2021 року приблизно о 13.30 годині він відпочивав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час приїхав його пасинок ОСОБА_1 та почав вимагати в нього гроші у сумі 200 гривень, для поїздки в м. Кривий Ріг. Після того, як він відмовився надавати ОСОБА_1 кошти останній почав виражатися в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та схватив його за горло та почав душити, після чого він вирвався та побіг до сусідів викликати поліцію; копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 184602 від 25.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, та який був винесений строком на 10 діб з 16.00 години 25.01.2021 року по 16.00 годину 04.02.2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий