Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/783/21
Провадження № 3/506/639/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2021 року близько 10:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, на проти будинку АДРЕСА_3 , виражалася грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушила громадський спокій та порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснила суду, що конфлікт стався, через те, що напередодні ОСОБА_2 її ображав. Вона підтвердила, що гучно лаялась на потерпілого, але заперечувала, що виражалася грубою нецензурною лайкою в його адресу.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 31.10.2021 року перебував біля будинку АДРЕСА_3 . В цей час по вулиці проходила ОСОБА_1 та безпідставно почала його ображати грубою нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення потерпілого та додала, що вона початку конфлікту не бачила, так як перебувала в будинку, а вийшла з будинку, коли почула крики та побачила, як ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою ображає ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що він є співмешканець ОСОБА_1 та повідомив, що того дня він з ОСОБА_1 йшли по вул. М. Антипова в смт. Окни, побачили потерпілого. ОСОБА_1 почала лаятися на нього через те, що той напередодні її образив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого та свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087281 від 31.10.2021 року, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с. 2,3,4/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с. 5/,

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.12/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою вину визнала частково, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.