Справа № 646/6388/21
№ провадження 3/646/2270/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 року м. Харків

Червонозавдський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293117 від 22.09.2021 року ОСОБА_1 22.09.2021 року о 12 годині 45 хвилин в м. Харків, по вул. Вернадського, 2 керуючи автомобілем Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: при перестроюванні не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Фабія реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Внаслідок чого, завдано матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277195 від 22.09.2021 року ОСОБА_2 22.09.2021 року о 12 годині 45 хвилин в м. Харків, по вул. Вернадського, 2 керуючи автомобілем Шкода Фабія реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, а саме: при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій ОСОБА_2 , який знаходився ліворуч, повинен дати дорогу транспортним засобам, що знаходяться праворуч та скоїв з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Внаслідок чого, завдано матеріальні збитки

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вину не визнали, пояснили, що в даному випадку є вина іншого водія ОСОБА_1 , який виконував маневр перестроювання праворуч, під час виконання якого і сталося зіткнення.

Просили суд призначити по справі авто-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: як повинні були діяти водії автомобіля Шкода Фабія реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія автомобіля Шкода Фабія реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені? Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені ? Чи мали водії автомобіля Шкода Фабія реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху? Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди? Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином неодноразово.

Враховуючи встановлені обставини, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає правильним призначити автотехнічну експертизу, виробництво якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 251,273 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1)Як повинні були діяти водії автомобіля Шкода Фабія реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля Шкода Фабія реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені ?

4)Чи мали водії автомобіля Шкода Фабія реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5)Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України № 646/6388/2021 3/644/2270/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Текст постанови виготовлений та підписаний 23.11.2021

Суддя: І.М. Шелест