Провадження №: 3/752/413/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановив:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи поряд з будинком № 4 по пр. Науки у м. Києві, здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений, але про причини неявки не повідомляв, відтак суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що 27.10.2020 р. поряд з будинком № 4 по пр. Науки у м. Києві ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів без будь-яких дозвільних документів.

Протоколом виявлення, огляду та вилучення від 26.05.2019 р. ДОП Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Дудка Д.В. у період час у з 09 год. до 10 год. за адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 48-А, у присутності двох свідків виявив, оглянув та вилучив у громадянки ОСОБА_2 3 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л, наповнені рідниною прозорого кольору з характерним запахом алкоголю.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 27.10.2020 р., складеного ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Куцом В.В., у присутності понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оглянуто та вилучено цигарки, а саме: цигарки «ЮТ» - 40 пачок; цигарки «Палермо» - 68 пачок; цигарки «Кредо» - 18 пачок; цигарки «Дубаі» - 20 пачок; цигарки «Марвел» - 30 пачок; цигарки «Комплімент» - 160 пачок; цигарки «Фест» - 10 пачок; цигарки «Маршал» - 80 пачок; цигарки «Юрта» - 40 пачок; цигарки «Віттон» - 20 пачок; цигарки «Лифа» - 30 пачок; цигарки «Пул» - 10 пачок; цигарки «Ротманс» - 40 пачок; цигарки «Бонд» - 10 пачок; цигарки «LD» - 10 пачок; цигарки «Мальборо» - 10 пачок, а всього 596 пачок цигарок.

Згідно даних товарної накладної № 521 від 27.10.2020 р. вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі були передані на від повільне зберігання до ТОВ «Продукти» № 288, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Науки, 43.

Факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами з рук підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_5 , а також даними фото таблиці з даних місця події.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, за ознаками торгівлі тютюновими виробами з рук.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Застосування такого додаткового виду стягнення, як конфіскація виручки, одержаної від торгівлі, в даному випадку, суд вважає не доцільним, оскільки з матеріалів справи не встановлено, що у ОСОБА_1 вилучалась така виручка.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, ч.3 ст. 156, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 200 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко