Справа № 626/2678/20
Провадження № 3/626/151/2021
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

05 лютого 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Красноград, Харківської області, проживає: АДРЕСА_1 , продавець магазину «Магазинчик» за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року вдруге, до Красноградського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВАБ № 153257 від 21.11.2020 року, зазначено, що 21.11.2020 року о 10-00 год. по вул. Московській в м. Краснограді в магазині «Магазинчик» здійснювала продаж непродовольчих товарів в карантин вихідного дня, чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильного кваліфікувати дії особи, яка притягується до відповідальності. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма закону є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких така особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи та посилання на його конкретні положення (статті, пункти тощо).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №153257 від 21.11.2020 року, містяться посилання на постанову Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, але який саме пункт вищевказаної постанови порушила ОСОБА_1 не зазначено, що є істотним порушенням вимог ст.256 КУпАП України і вказаний недолік не може бути усунений під час судового розгляду.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14). Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості розглянути матеріали відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити її по суті.

Вищевказані порушення зазначалися також і в постанові суду від 21.12.2020 року, якою даний матеріал було повернуто для опрацювання. Однак при повторному надходженні даного матеріалу до суду 05.02.2021 року, вищезазначені недоліки виправлені не були, а матеріал надійшов в тому ж самому вигляді.

Керуючись ст.ст.181,256,283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: