П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Будьоновка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, одруженого, працює: військова частина НОМЕР_1 командир відділення, мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст.172-20 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року о 01 год. 00 хвл. в умовах особливого періоду військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в м.Новогродівка Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час нічного обходу головним сержантом інженерно-саперної роти ГІЗ військової частини НОМЕР_1 та підтверджено під час огляду на стан алкогольного сп`яніння 24.11.2021 року о 01 год. 31 хв. за допомогою технічного засобу «АлконтМ № 00253», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпроАП.

Крім того, 25 листопада 2021 року о 14 год. 30 хвл. в умовах особливого періоду військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в м.Новогродівка Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час обслуговування військової техніки, заступником командира ІТ роти з озброєння та техніки групи ГІЗ військової частини НОМЕР_1 та підтверджено під час огляду на стан алкогольного сп`яніння 25.11.2021 року о 15 год. 01 хв. за допомогою технічного засобу «АлконтМ № 00253», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпроАП.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повісткою з розпискою про виклик до суду), згідно письмових заяв просить розглянути справу без його участі, свою вину у скоєні адміністративних правопорушень визнає.

Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпроАП є необов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.

Розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №190 від 24.11.2021 року та №191 від 25.11.2021 року, які підтверджують перебування ОСОБА_1 , на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпроАП, а його винність в їх скоєнні доведеної в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, скоєння правопорушень вперше, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті в розмірі 3672 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 172-20 ч.3, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) грн., який перерахувати на р/р UA0005670 код платежу 21081100 одержувач платежу Донецьке ГУК/Новогродівська МТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: