Провадження № 3/161/4926/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 листопада 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Євровуд Україна» (; Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська 76А),

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 166/18-05/38181156 від 17 серпня 2021 року вбачається, що встановлено порушення вимог п.10, п. 1 I розділу III, пп.4, пп.5 п.4, п.5 розділу V «Порядку заповнення i подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 №21(із змінами та доповненнями), зареєстрованого у МЮУ 29.01.2О16 № 159/28289,ст.201, п.200.1, п.200.7, п.200.8, п.200.9, абз. «б» п.200.4. п. 200.14 ст.200 Податкового кодексу України №2755-Vl від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями при заповненні податкової звітності ТОВ «Євровуд Україна» з ПДВ за травень 2021 (вх. № від 22.06.2021 р.), в результаті чого платнику відмовлено в отриманні суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за травень 2021 року в розмірі l29658 грн., у зв`язку із невірно зазначеним періодом виникнення вказаних платником сум від`ємного значення (квітень 2021 року) в розмірі 148014 грн., а фактично від`ємне значення в зазначеному розмірі 148014 грн. в т.ч. сплачено постачальникам товарів/послуг в розмірі 129658 грн. сформованого платником у періоді травні 2021 року. Дії ОСОБА_1 керівника ТОВ «Євровуд Україна» кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 166/18-05/38181156 від 17 серпня 2021 року, витягом з акту камеральної перевірки від 21.07.2021 року № 5915/03-20-18-08-38181156 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 163-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк