ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7952/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. по Харківській площі в м. Києві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У наданих поясненнях та у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Шмагаревська Г.О. заперечила наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Захисник зазначила, що докази на підтвердження стану сп`яніння ОСОБА_1 є неналежними, оскільки:

час відбору матеріалу у ОСОБА_1 , зазначений у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння та акті огляду (18 год 35 хв), відмінний від часу зафіксованої цієї події на боді-камерах працівників поліції;

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння складений 22 липня 2021 року, тобто після протоколу про адміністративне правопорушення, що обмежило право ОСОБА_1 на надання пояснень під час складання протоколу із зазначенням своєї оцінки висновку;

в роздруківці Адмінпрактики за підписом старшого лейтенанта поліції Лідії Басенко містяться неточності щодо дати притягнення ОСОБА_1 до відповідальності раніше - замість правильного 1.06.2021 вказано неправильне 1.05.2021.

Заслухавши адвоката, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 215286 від 18 липня 2021 року /а.с.1/, висновок /а.с.2/, рапорт /а.с.3/, довідку визначення повторності порушення ПДР, складену старшим інспектором ВАП УПП у м. Києві ДПП /а.с.4/, копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані сп`яніння 3 березня 2021 року /а.с.5/, диск /а.с.6/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вказані дії узгоджуються зі складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

18 липня 2021 року приблизно о 17 год 30хв ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та його направлено до закладу охорони здоров`я для проведення огляду на стан сп`яніння.

Згідно з висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 22 липня 2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікарем на підставі акту медичного огляду ОСОБА_1 від 18 липня 2021 року, складеним о 18 год 35 хв встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння (каннабілоїди - марихуана).

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення датований 18 липня 2021 року о 18 год 40 хв.

Таким чином, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» свідчить про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення був висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, проте час складання висновку (22 липня 2021 року) передує часу складання протоколу про адміністративне правопорушення (18 липня 2021 року).

Оцінюючи розбіжності у написаних працівниками поліції дат складання протоколу про адміністративне правопорушення та висновку суд виходить з такого.

Санкція частини першої статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Наведений розмір стягнення є одним із найбільших в КУпАП.

Таким чином, характер адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, має підвищену суспільну небезпечність порівняно з іншими встановленими цим Кодексом правопорушеннями.

Зокрема, статтею 1 КУпАП встановлено, що завданнями КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Недотримання громадянами встановлених КУпАП правил поведінки, в тому числі керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, має істотний негативний наслідок, зокрема невиконання завдань КУпАП щодо виховання особи, яка вчинила таке правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи підвищену суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, наявність висновку лікаря КНП «КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» про перебування ОСОБА_1 під час огляду у стані наркотичного сп`яніння (каннабілоїди - марихуана), суд дійшов до висновку, що підстав вважати, що процедура проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння містила істотні порушення, які б могли мати наслідком встановлення невинуватості особи, яка знаходилась у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом, відсутні.

Щодо доводів захисника суд зазначає, що зазначення у висновку часу огляду ОСОБА_1 (18 год 35 хв), відмінного на 4 хв від того, як це зафіксовано на боді-камерах поліцейських, описки в роздруківці Адмінпрактики для встановлення чи притягувався ОСОБА_1 раніше за частиною першою статті 130 КУпАП, не можуть бути підставами для встановлення порушення процедури огляду на стан сп`яніння.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2021 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями 130 ч.2, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Гусак