Справа № 362/5556/20
Провадження № 3/362/28/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.01.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Глеваха Васильківського району Київської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Станом на 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та особою, на яку постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 31.08.2020 року накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт (Глевахівської селищної ради) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (направлення начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області № 32/7/3980-20 від 16.10.2020 року), без поважних причин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

При цьому, зазначаючи у своїх письмових поясненнях від 28.10.2020 року про поважність причин неприбуття через ознаки хвороби, ОСОБА_1 не надав документи на підтвердження вказаних обставин.

У зв`язку з цим, суд вважає, що були відсутні обставини, які фактично позбавили ОСОБА_1 можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 також не прибув; суд вжив усіх заходів для його належного повідомлення про розгляд справи; однак, отримавши sms повідомлення суду про виклик за номером телефону, що наявний в матеріалах справи, він про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Крім того, з метою належного забезпечення прибуття ОСОБА_1 для розгляду протоколу, його було піддано приводу через органи внутрішніх справ. Проте, за інформацією листа місцевого органу поліції щодо виконання приводу повідомлено, за адресою вказаною в протоколі ОСОБА_1 не проживає вже три роки.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 року (а.с. 1), постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 31.08.2020 року (а.с. 2 3) і направленням начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області № 32/7/3980-20 від 16.10.2020 року (а.с. 4 5).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

Отже, не зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, до правопорушника слід застосувати єдиний захід адміністративного стягнення передбачений статтею 183-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 183-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови доручити Васильківському ВП ГУ НП в Київській області.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя