ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/280/21

Провадження № 3/947/112/21

08.02.2021 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 року о 22 годині 39 хвилин за адресою: м.Одеса, Адміральський пр.-т, 35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, в якому відсутній передній державний номерний знак та встановлено задній державний номерний знак НОМЕР_1 , який не належить даному транспортному засобу, чим вчинив повторне протягом року порушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

04.02.2021 року ОСОБА_1 перед судовим засіданням, призначеним на 05.02.2021 року на 13 годину 30 хвилин, був ознайомлений з матеріалами справи у повному обсязі.

Судове засідання 05.02.2021 року о 13 годині 30 хвилин за клопотанням ОСОБА_1 було відкладено на 08.02.2021 року на 14 годину 30 хвилин. Також за клопотанням ОСОБА_1 судом була витребувана постанова від 21.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

В судове засідання 08.02.2021 року на 14 годину 30 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи не надав.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №083324 від 20.11.2020 року та додатками до нього.

Згідно дослідженої судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №212275 від 21.05.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, а саме за керування автомобілем Volkswagen Passat, н/з НОМЕР_3 , без номерного знаку, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису з місця події встановлено, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю підтверджені зазначеним відеозаписом.

За викладених встановлених в судовому засіданні обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, суд вважає недоцільним допит в судовому засіданні у якості свідка уповноваженої посадової особи на складання протоколу інспектора поліції ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу та його вина у скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведена.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.7 ст.121 КУпАП у виді громадських робіт, буде справедливим та достатнім для покарання ОСОБА_3 за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 251, 252, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.