Номер провадження 3/754/330/21
Справа №754/103/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді директора ТОВ «Національна Розниця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 1551КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2020 року під час здійснення фактичної перевірки кіоску за адресою: м. Київ, Бальзака, 40-А, в якому здійснює діяльність ТОВ «Національна Розниця», було встановлено, що посадова особа - директор ТОВ «Національна Розниця» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме: 06.08.2020 року проведено розрахункову операцію через РРО без використання режиму програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів) цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушено вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, копією Акту фактичної перевірки від 24.11.2020 року, відповідними роздруківками відомостей з реєстратора рахункових операцій за 06.08.2020 року.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, адміністративне правопорушення, яке за своєю суттю не є триваючим, було вчинено ОСОБА_1 06.08.2020 року, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, надійшли до суду лише 11.01.2021 року, тобто після закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку, який відраховується з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи у зв`язку із закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 1551 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський