Справа № 651/66/21
Провадження № 3/651/43/21
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
02.02.2021року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД№1 ВП№2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ВАБ№095049 від 19.11.2020 року, 19.11.2020 року о 00:16 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ№404238 від 11.11.2020 року, 10.11.2020 року о 22.11 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ№095061 від 17.12.2020 року, 15.12.2020 року з 08.00 години до 14.00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на чергову реєстрацію до Верхньорогачицького ВП, яка для нього визначена першого та третього вівторка місяця, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ№095056 від 04.12.2020 року, 01.12.2020 року з 08.00 години до 14.00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на чергову реєстрацію до Верхньорогачицького ВП, яка для нього визначена першого та третього вівторка місяця, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ№404239 від 18.11.2020 року, 17.11.2020 року з 08.00 години до 14.00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на чергову реєстрацію до Верхньорогачицького ВП, яка для нього визначена першого та третього вівторка місяця, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ№404229 від 05.11.2020 року, 05.11.2020 року о 05:08 годині,перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ№095066 від 02.02.2021 року, в період часу з 22.20 години 01.02.2021 року по 05.00 годину 02.02.2021 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, щиро кається та просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, а отже доведена повністю.
Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчинених порушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, ч. 1 ст. 187, 284, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний