Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5609/21
Провадження № 3/279/2927/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобриця Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ємільчинським МРВ УМВС України в Житомирській області 07.07.1998 року, дані РНОКПП в справі відсутні,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 29.09.2021 року близько 19:00 години; 02.10.2021 року близько 11:00 години; 03.10.2021 року о 16:00 годині; 04.10.2021 року о 14:00 годині, 06.10.2021 року о 18:00 годині, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ словами нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що між ним та матір`ю виник конфлікт в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою.Ініціатором конфлікту була ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 пояснила, що лише один раз викликала по телефону працівників поліції, а саме 07.10.2021 року, які на виклик не приїжджали.. Письмові пояснення вона давала у відділі поліції того ж дня, однак звідки з`явилось п`ять адмінпротоколів не знає. Просила не притягувати до адміністративної відповідальності її сина, оскільки ніякого домашнього насильства останній не вчиняв.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь між членами родини на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між ними та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

З аналізу матеріалів справи слідує, що зазначена в протоколах інформація про час та місце події відображена зі слів ОСОБА_2 . Разом з тим, вказані матеріали не містять даних про реєстрацію інформації та проведення належної перевірки по всім зазначеним фактам.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, дослідженням матеріалів справи встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.