справа № 204/8952/21
провадження № 3/204/3976/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2021 року о 12 годині 20 хвилин в м. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ2103, номерний знак НОМЕР_1 , у дворі будинку 89 по вул. Робоча, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 115796 від 07 листопада 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 листопада 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 листопада 2021 року, відповідно до яких він перебував за кермом автомобіля ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки не помітив транспортний засіб Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 , та здійснив наїзд. Потерпілих в ДТП немає. Автомобіль ОСОБА_2 рухався у дворі за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 89. Зазначений ним маневр по виїзду з парковки він здійснював рухом заднім ходом; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 листопада 2021 року, відповідно до яких, 07 листопада 2021 року вона їхала по дворовій території будинку № 89 по вул. Робоча, в напрямку від вулиці Театральна до будинку № 91. Посередині двору була яма, в зв`язку з чим вона зменшила швидкість руху свого автомобіля до 3 км/год. Далі вона продовжила рух, через декілька секунд у її автомобіль в`їхав автомобіль ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 . В цей момент вона зупинила свій автомобіль. Подія трапилась о 12 годині 20 хвилин. Далі вона не змогла відчинити свої двері, а прийшлось вийти через пасажирські двері. Вийшовши ,вона побачила, що у її автомобілі пошкоджено крило, бампер, телевізор. Водійські двері були заблоковані, оскільки було викривлене крило. Також спущена фара. Водій автомобіля ВАЗ2103, номерний знак НОМЕР_1 , погодився, що він, здававши задом на проїжджу частину, у безпечності свого маневру не переконався.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов