П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця - АДРЕСА_1 , місце роботи - декларант ПП «Дек-Сервіс», м. Ужгород, вул. Магнолії, 2, паспорт громадянина України- НОМЕР_1 від 15.10.2014 року, виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2020 року в місце прибуття автотранспорту ЗМК м/п «Хуст» прибув транспортний засіб р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , який перемістив в Україну на адресу ТОВ "АЛЛБАУТЕХ УКРАЇНА" (90436, с.Іза, вул.Центральна, 252, Хустський р-н., Закарпатська обл. Україна) товар «Спортивний інвентар для занять фізкультурою, гімнастикою або атлетикою: Батути спортивні, складаються з металевого каркасу з натягнутою сіткою за допомогою пружини, призначені для занять джампінг фітнесом: ТrаmроІіnе 3,05 with асс. - 10 шт; Trampoline 3,66 with асс. - 10 шт.», відправлений компанією «Mountfield a.s.» (25164, Mnichovice, Mirosovicka 697, Чеська республіка) на підставі контракту №7 від 15.01.2020р. по документам: CMR А№751092 від 17.12.2020р., рахунку №FVT20/000/91/25552 від 17.12.2020р., пакувального листа №SKV20/000/9/25553 від 17.12.2020р.

19.12.2020р. декларантом ТОВ "Дек-Сервіс" ОСОБА_1 , до митного оформлення в режимі імпорт 40 (випуск у вільний обіг на митній території України) до м/п «Хуст» Закарпатської митниці Держмитслужби була подана електронна ВМД №UA305120/2020/008779.

В ході повного митного огляду товарів, що завезені транспортним засобом р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 та подані до митного оформлення згідно МД № UA305120/2020/008779, окрім заявлених товарів, виявлено: три картонні коробки з позначкою 1/2, в яких знаходилися нижні частини батутів спортивних Trampoline 3,66 без огорожувальної сітки в кількості 3шт., які не вказані у товаросупровідних документах та не задекларовані у МД № UA305120/2020/008779.

Згідно пояснень декларанта ОСОБА_1 вартість виявлених нижніх частин батутів (Trampoline 3,66 без огорожувальної сітки) становить 60 Євро за 1 шт. Вказана цінова інформація йому була надана відправником. Вартість виявлених нижніх частин батутів спортивних Trampoline 3,66 без огорожувальної сітки в кількості 3шт., становить 180 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 21.12.2020 становить 6138,34 грн.

Перед подачею МД №UA305120/2020/008779 ОСОБА_1 не скористався правом, передбаченим ст. 266 МКУ, здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах.

Таким чином, декларантом ТОВ "Дек-Сервіс" ОСОБА_1 , при підготовці та поданні до митного оформлення МД № UA305120/2020/008779 не було задекларовано товари, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 було складено протокол №1968/30500/20 від 21.12.2020 року про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, і просив притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченою санкцією ст. 472 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином (а.с.14). Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому у відповідності до ч. 4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2020р. декларантом ТОВ "Дек-Сервіс" ОСОБА_1 , до митного оформлення в режимі імпорт 40 (випуск у вільний обіг на митній території України) до м/п «Хуст» Закарпатської митниці Держмитслужби була подана електронна ВМД №UA305120/2020/008779. В ході повного митного огляду товарів, що завезені транспортним засобом р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 та подані до митного оформлення згідно МД № UA305120/2020/008779, окрім заявлених товарів, виявлено: три картонні коробки з позначкою 1/2, в яких знаходилися нижні частини батутів спортивних Trampoline 3,66 без огорожувальної сітки в кількості 3шт., які не вказані у товаросупровідних документах та не задекларовані у МД № UA305120/2020/008779.

Згідно ст. 472 МК України, встановлено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 472 МК України полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщаються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають письмовому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України.

Отже, порушення митних правил за ст. 472 МК України, може бути вчинено як умисно, так з необережності - коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

За змістом ст. 472 МК України обов`язок по декларуванню точних та достовірних відомостей товару, покладається на особу незалежно від того, чи являється вона власником чи перевізником товару при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 266 МКУ - у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.266 Митного кодексу України, декларант перед подачею митної декларації має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначених у товаросупровідних документах.

Таким чином, перед подачею митної декларації ОСОБА_1 не був позбавлений можливості з дозволу митного органу здійснити огляд товарів. Однак, як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1 про огляд товарів працівникам митниці не заявляв та відповідний огляд не проводив.

Відповідно до графи №54 МД №UA305120/2020/008779 від 17.12.2020 року декларантом є ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ч.4 ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1968/30500/20 від 21.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2020 року, у яких останній зазначає, що у результату електронної переписки та телефонних розмов з відправником, було з`ясовано, що відправник на складі в Чеській республіці допустив помилку, вказує, що пропорційна вартість однієї частини батуту складає 60 Євро за одну картонну коробку і в сумі складає 180 Євро; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.12.2020 року; митною декларацією ІМ40 ДЕ від 17.12.2020 року №UA305120/2020/008779; доповідною запискою заступника начальника відділу ОР №2 УЗПМП Кравчука В.Р. від 21.12.2020 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто останній не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо кількості та вартості товарів, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів з конфіскацією цього товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 266, 472, 527 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 6 138 (шість тисяч сто тридцять вісім) грн. 34 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1968/30500/20 від 21 грудня 2020 року, а саме: нижні частини батутів спортивних Trampoline 3,66 без огорожувальної сітки в кількості 3 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

Суду Закарпатської області Н.Б. Шумило