Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/39/21
Провадження № 3/674/58/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., прокурора Романюка В.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Дунаївці матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Катеринівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого заступником директора ТОВ "Верест",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 05.01.2021 ОСОБА_1 , будучи депутатом сьомого скликання Дунаєвецької міської ради, являючись відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав 03.06.2020 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, яку зобов`язаний був подати до 01.06.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив, що не подав декларацію у встановлені строки без поважних прчин.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винуватість об`єктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 05.01.2021, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, скріншотом офіційного веб-сайту НАЗК, рішенням №1-1/2015р. від 25.11.2015 першої сесії VII скликання Дунаєвецької міської ради.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання порушника, відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, враховуючи при цьому пом`якшуючі обставини, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст.23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП та на підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук