Провадження 3/557/229/2021
Справа 557/100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого провідним хірургом ВЧ А1065

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

26.01.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він просить, на підставі ст.276 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно нього направити для подальшого розгляду до суду за місцем його проживання, реєстрації та проходження ним служби , а саме - до Корольовського районного суду м.Житомир за адресою: м.Житомир, Майдан Соборний, 1. На обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки він перебуває на військовій службі у Збройних силах України на посаді провідного хірурга Житомирського військового госпіталю, то не має можливості від`їжджати з м.Житомир.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти направлення справи за підсудністю до суду за місцем проживання порушника, оскільки вона не має можливості їздити в іншу область для участі в судових засіданнях, а також має матір похилого віку, яка потребує постійного догляду.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 279030 від 05.01.2021 року, ОСОБА_1 проживає та працює в м.Житомир. З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Тобто, при розгляді адміністративних матеріалів за ст.124 КУпАП допускається альтернативна підсудність.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду порушені не були.

При цьому, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

При розгляді поданого клопотання судом враховано позицію потерпілої щодо заявленого клопотання та місце її проживання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Слід зазначити, що з огляду на те, що участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст.124 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не є обов`язковою, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

Крім того, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не позбавлена можливості завернутись до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відео конференції між Гощанським районним судом Рівненської області та відповідним судом за місцем її проживання - Корольовським районним судом м.Житомира.

Одночасно суд звертає увагу ОСОБА_1 на те , що ним було заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за підсудністю до неіснуючого суду Королівського районного суду м.Житомир.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для подальшого розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2021 року.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун