3/441/678/2021 441/1172/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 Суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., за участю особи стосовно якого складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Городоцького відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.06.2021 о 22 год. 28 хв. по вул. Львівська в м. Городок Львівської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду даної справи було призначено за клопотанням Томкевича інженерно-транспортну експертизу, з висновку якої вбачається в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної пригоди.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Манукян М.А. просили закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП., з висновком експертизи погодились.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортного засобу , що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушення вчинено 03.06.2021, отже, на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КпАП України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України.

Оскільки постановою суду за клопотанням ОСОБА_1 було призначено експертизу, суд покладає на нього процесуальні витрати за проведення такої в розмірі зазначеному згідно акту здачі-приймання висновку експерта № 3747 від 29.10.2021

Керуючись ст. 38, 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави вартість за проведення експертизи - в розмірі 6 864.40 ( шість тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 40 коп.), згідно акту здачі-приймання висновку експерта № 3747 від 29.10.2021 у адміністративній справі № 441/1172/21.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Яворська Н.І.