Справа № 577/4782/21
Провадження № 3/577/1216/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Ранок-Гамаліївка», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Ранок-Гамаліївка», вела податковий облік з порушенням, так несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за ІІ квартал 2021 року в сумі 567,82 грн., граничний термін сплати 19.08.2021 року, фактично сплачено 26.08.2021 року платіжним дорученням № 3204 віл 25.08.2021 року, чим порушила вимоги абзацу першого п. 57.1 ст. 57, п. 257.1. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року; екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення за ІІ квартал 2021 року в сумі 3380,27 грн., граничний термін сплати 19.08.2021 року, фактично сплачено 26.08.2021 року платіжним дорученням № 3206 від 25.08.2021 року, чим порушила вимоги абзацу першого п. 57.1 ст. 57, п.п.в 250.1, 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року; екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення за ІІ квартал 2021 року в сумі 2860,40 грн., граничний термін сплати 19.08.2021 року, фактично сплачено 26.08.2021 року платіжним дорученням № 3205 від 25.08.2021 року, чим порушила вимоги абзацу першого п. 57.1 ст. 57, п.п. 250.1, 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Отже, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, як за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, судом встановлено, що негативних наслідків від даного правопорушення не настало.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не було, наслідки данного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчинененого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток