КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3043/20
Провадження № 3-в/552/38/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , студент Автодорожнього технікуму, за ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 . Просить припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, винесеної 30.07.2020 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що працівники поліції не вилучали в нього водійське посвідчення, так як він ніколи його не отримував. Пояснив, що про факт позбавлення його права керування транспортним засобом не знав. Пояснив, що справа про позбавлення водійських прав розглядалася без його участі, дізнався лише в серпні 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, та справи про адміністративне правопорушення № 552/3043/20 суду приходить до наступних висновків.

Постановою суду від 30.07.2020 року заявника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Згідно статті 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Обставини припинення виконання постанови, зазначені в п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП відсутні, а постанова про накладення адміністративного стягнення звернута до виконання.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів, які підтверджують обставини, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку що підстави, для припинення постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні.

Також, адмінпритягуваний ОСОБА_1 зазначає, що не був присутній в судовому засіданні та дізнався лише в серпні 2021 року, що його позбавлено водійських прав, але при дослідженні матеріалів справи 552/3043/20 встановлено, що ОСОБА_1 був в судовому засіданні 30.07.2020 р., та про рішення повідомлений судом, дана постанова не була оскаржена до Полтавського апеляційного суду та набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду від 30.07.2020, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для закриття справи, а відтак, у клопотанні про припинення виконання постанови слід відмовити.

Керуючись ст.. 283- 285, 302 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про припинення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122-2, ст. 130 ч.2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова