Справа № 206/5014/21
Провадження № 3/206/2108/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 222791 від 31.10.2021 року, у якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, внаслідок того, що 31.10.2021 року 14 год. 45 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, буд. 18, перебував у громадському місці, знаходячись із ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що був випивший та працівники поліції його провокували.

Суддя, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП, передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається знаходженні у непристойному вигляді в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол серії ВАБ № 2222791 від 31.10.2021 року та рапорт поліцейського.

У протоколі серії ВАБ № 222791 від 31.10.2021 року, складеному інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області капралом поліції Кащенко О.М. не в повному обсязі зазначена фабула ст. 173 КУпАП, а саме: зазначено «своїми діями порушував громадський порядок і спокій» замість вірного «порушував громадський порядок і спокій громадян».

Таким чином, аналізуючи даний протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вказана обставина свідчить про те, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними і допустимими доказами, що виключає його адміністративну відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речові докази та інші документи.

За даних обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков