Справа № 565/502/21
Провадження № 3/565/505/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_2 .

Наказом голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року №3-к «Про відрахування зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області судді Горегляд О.І.», виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року №1820/0/15/21 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддя ОСОБА_2 відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.

В ході розгляду протоколу встановлено, що 21 березня 2021 року, о 04 год. 40 хв., ОСОБА_1 по м-ну Вараш, м.Вараш, Рівненської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 21 березня 2021 року, о 04 год. 40 хв., по м-ну Вараш, м.Вараш, Рівненської області не керував транспортним засобом марки «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому вказав, що він не був учасником дорожнього руху, вказаний транспортний засіб був припаркований в крайній правій частині дороги, а тому, на його думку, поліцейські безпідставно звинуватили його в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Ствердив, що із зазначених підстав на пропозицію поліцейського пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі він відмовився. ОСОБА_1 також зауважив, що поліцейські здійснювали на нього психологічний тиск з метою примусити пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Просив провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що оскаржив постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №110673, винесену 21 березня 2021 року інспектором СРПП Вараського РВП Мариничем С.І., якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. за фактом скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП.

Також підтвердив, що йому відомо про існування постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2020 року в справі №161/16208/20 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якою на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092697 від 21 березня 2021 року підтверджується, що 21 березня 2021 року, о 04 год. 40 хв., ОСОБА_1 по м-ну Вараш, м.Вараш, Рівненської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, транспортний засіб марки «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

З відеозаписів, який розміщені на DVDдисках долучених до матеріалів справи, слідує, що автомобіль патрульної поліції 21 березня 2021 року, близько 04 год. 40 хв., рухається за автомобілем марки «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на вимогу патрульного автомобіля зупиняється. Працівники поліції підходять до водія вказаного автомобіля. За кермом транспортного засобу перебуває ОСОБА_1 , якому працівники поліції пропонують надати для перевірки документи. ОСОБА_1 у розмові із поліцейськими стверджує, що він автомобілем не керував. Далі відеозаписом зафіксовано, що поліцейські пояснюють ОСОБА_1 підстави зупинки транспортного засобу, зазначають про порушення Правил дорожнього руху та надають для перегляду докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому зафіксовано, як працівник поліції, виявивши явні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , неодноразово пропонує останньому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовляється від проведення такого огляду, переконуючи поліцейських у безпідставності такої вимоги.

Окрім цього судом встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №110673 від 21 березня 2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн., оскільки ОСОБА_1 21 березня 2021 року, о 04 год. 40 хв., в м.Вараш по м-ну Вараш, Рівненської області керував автомобілем марки «Audi А4» та порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами, а саме при повороті праворуч та в подальшому ліворуч не увімкнув покажчики поворотів відповідних напрямків руху, чим порушив п.9.2 ПДР, а також керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року у справі №565/477/21 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії БАВ №110673 від 21 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року залишено без змін.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2020 року в справі №161/16208/20, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу марки «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 28, 30, ч.2 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., що підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Суддя І.М.Незнамова