Справа № 234/1350/21
Провадження № 3/234/732/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127893 від 12.01.2021 року, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 1-го курсу ВПУ № 123 м. Краматорська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127893 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу, о 07.01.2021 року о 10 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 4 по вулиці Дніпровська м. Краматорстьк розпивала алкогольний напій, а саме водку «Малинівка», знаходилася з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим ображали людську гідність та громадську мораль та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснила, що дійсно вживала горілку, знаходячись в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, іншими матеріалами справи.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вирішуючи питання про обрання заходу впливу, що необхідно застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку такий захід впливу буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 24-1, 178, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева