Справа № 307/3594/20
Провадження № 3/309/1/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , працює старшим судовим розпорядником Тячівського районного суду Закарпатської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 р. о 17 год. 20 хв. в м. Тячів по вул. Олександра Деяка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «БМВ-320», н.з. НОМЕР_1 , залишила місце ДТП, до якої була причетна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 а, б, в ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 подала суду заява про розгляд справи без її участі. Вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає повністю. Крім цього пояснила, що місце пригоди вона залишила, тому що водій, який здійснив зіткнення, першим покинув місце пригоди, а на неї вдома чекали маленькі діти, які перебували без нагляду дорослих. Наступного дня вона повідомила працівників поліції про ДТП, причини чому не одразу звернулася до них та відомості про транспортний засіб, який допустив зіткнення з її автомобілем. Просить врахувати відсутність завдання її діями шкоди правам та інтересам інших осіб та те, що місце ДТП було залишено під впливом сімейних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088170 від 27.11.2020 року, поясненнями громадянки ОСОБА_1 , постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2021 р., яка не набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.