Справа № 562/2889/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459036 вбачається, що 19 листопада 2020 року о 12:30 годині на мості автодороги "Н-10" в с.Боднарів Калуського району Івано-Франківській області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Scania P250" з державним номерним знаком " НОМЕР_2 " при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "Astra" з державним номерним знаком " НОМЕР_3 " під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що він не мав технічної можливості уникнути бокового зіткнення, оскільки справа від дорожнього покриття був металевий відбійник та при роз`їзді із зустрічним транспортом він максимально близько до нього знаходився, у той час як у водія автомобіля "Astra" така можливість була. Будь-яких дорожніх знаків пріоритету на цій ділянці дороги відсутні, тому правил дорожнього руху він не порушував. Просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З`ясувавши обствини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459036 від 19 листопада 2020 року схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що ширина автодороги "Н-10" в місці події становить 6 метрів 25 см та відразу за дорожнім покриттям розташований металевий відбійник, який знаходиться справа по напрямку руху автомобіля марки "Scania P250" з державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", у той час як з іншого боку дороги наявне узбіччя шириною 3 метра 80 см, яке дозволяло водієві автомобіля "Astra" зміститися для уникнення бокового зіткнення із зустрічним транспортом.

Такі обставини справи підтверджують доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях технічної можливості уникнути бокового зіткнення, а інші належні та допустимі докази на підтвердження порушення ним Правил дорожнього руху, за яке передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП, відсутні.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: