ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2605/21

30 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.04.1986, пенсіонер, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року о 14 год 10 хв, у м.Костопіль по вул.Степанська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП ВП №2 Рівненського РУП Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157510, з якого вбачається, що 06.09.2021 о 12 год 46 хв, в м.Костопіль по вул.Степанська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення заперечив та пояснив, що в момент зіткнення він стояв і не рухався, а водій автомобіля Renault Megane боком зачепив його автомобіль. Свою вину у вчиненні правопорушення заперечує.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалась на автомобілі Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вулиці Степанська у м.Костопіль і в районі центральної лікарні її не пропустив автомобіль Mercedes-Benz, який починав руху і мав би її пропустити, вдаривши її у правий бік та пошкодивши праве переднє крило та праві пасажирські дверцята, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Також пояснила, що на даний час водій автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_1 відшкодував завдані їй збитки і вона не має до нього ніяких претензій.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так судом встановлено, що 06.09.2021 о 12 год 46 хв, в м.Костопіль по вул.Степанська, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157510 від 06.09.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2021.

При цьому суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо того, що в момент зіткнення він не рухався, а водій автомобіля Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 , зачепив боковою стороною його автомобіль, оскільки такі доводи спростовуються характером пошкоджень та їх локалізацією на автомобілі Renault Megane, які розташовані лише на передньому правому крилі та правих пасажирських дверцятах вказаного транспортного засобу, а також характером пошкоджень та їх локалізацією на автомобілі Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 ліва передня сторона.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена дослідженими судом доказами.

Водночас, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч