Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6327/21
Провадження № 3/279/3077/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ст. 172-14 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 25.09.2021 року з 21:30 до 21:50 години, будучи командиром 2 розвідувальної групи в районі розташування військової частини НОМЕР_4 (батальйон ТрО), поблизу АДРЕСА_2 , вчинив протиправні діяння відносно особового складу патруля Житомирського ЗВ ВСП в особі солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходились під час виконання службових обов`язків та здійснювали патрулювання, а саме незаконно та протиправно захопивши останніх, заволодів особистими речами та ввіреними їм спеціальними засобами, після чого одразу застосував їх (надівши кайданки БРМ-92) та утримував проти їх волі на протязі близько 20 хвилин достовірно знаючи, що вони являються військовослужбовцями Військової служби правопорядку, при цьому змусив стати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на коліна, після чого вчинив допит з застосуванням відеозапису, чим перешкодив виконанню ними своїх службових обов`язків, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих прав та повноважень, тим самим порушив вимоги статей 11, 16, 49, 50, 56, 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 -14 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.172-14 КУпАП відповідальність настає за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно ст. 49, 50 Статуту військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України.

Відповідно до ст. 56 Статуту військовослужбовці повинні бути ввічливими у спілкуванні з іншими особами, виявляти особливу увагу до oci6 похилого віку, жінок i дітей, поступатися їм місцем у громадському транспорті, сприяти захистові честі й гідності громадян, додержанню громадського порядку, а також подавати допомогу при нещасних випадках, виникненні пожежі чи стихійного лиха.

Згідно ст. 59 Статуту командир (начальник) зобов`язаний показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів i розпоряджень командирів (начальників); бути ввічливим i справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі i гідності;

Стаття 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначає, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством.

З повідомлення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.11.2021 року слідує, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність конкретного кримінального правопорушення, керівником органу досудового розслідування Коростенського РУП було прийнято рішення про розгляд звернення про можливі неправомірні дії відносно військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 26.09.2021 року відповідно до Закону України "Про звернення громадян або Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 19.11.2021 року.

При розгляді справи ОСОБА_5 пояснив, що не визнає свою вину, оскільки спецзасоби ним не застосовувались і ніяких протиправних дій, в тому числі застосування фізичної сили до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з його боку не було. Останні не мали розпізнавальних знаків, тому були затримані до встановлення їх особистості.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до наказу начальника Житомирського ЗВ ВСП (по стройовій частині) від 20.09.2021 року №196, особовий склад Житомирського ЗВ ВСП в кількості 1 офіцера майора ОСОБА_6 , 2-х військовослужбовців військової служби за контрактом солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 з 21.09.2021 року був відряджений до військової частини НОМЕР_4 (с.Ушомир, Житомирської області) на польовий вихід для сприяння в забезпеченні правопорядку та військової дисципліни шляхом організації патрулювання поблизу місць формування підрозділів бригади територіальної оборони на період проведення навчальних зборів «Об`єднані зусилля 2021» (підстава: службовий лист військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2021 року №5308).

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що 25.09.2021 року близько 21:30 години здійснювали патрулювання в районі розташування військової частини НОМЕР_4 (батальйон ТрО), поблизу АДРЕСА_2 , а саме перебували поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться близько 100 метрів від КПП вищевказаної військової частини, де згідно отриманої від місцевих жителів інформації здійснюється продаж алкогольних напоїв (самогону), з метою перешкоджання придбання військовослужбовцями, які проходять навчання на зборах територіальної оборони, алкогольних напоїв. Помітили, як до вищезазначеної будівлі під`їхав автомобіль КамАЗ-43101 (в/н НОМЕР_5 ), з якого вийшло 6 невідомих осіб зі зброєю у військовій формі одягу без розпізнавальних знаків. З метою перевірки документів та з`ясування мети перебування в районі проведення навчань, наблизились до вказаних вище осіб, відрекомендувались. При цьому, на лівій руці кожного з них, були наявні відповідні пов`язки синього кольору з надписом ВСП великими літерами. Разом з цим, невідомі особи у військовій формі одягу, їх оточили, направивши на них зброю та змусили лягти обличчям до землі, при цьому погрожували розправою зброєю. На неодноразові наголошування на те, що вони є військовослужбовцями Військової служби правопорядку, невідомі особи у військовій формі одягу силоміць загрузили їх до кузову автомобіля КамАЗ-43101 (в/н НОМЕР_5 ), змусили лягти обличчям на підлогу та силоміць незаконно заволоділи спеціальними засобами військовослужбовців Військової служби правопорядку, які отримали напередодні під особистий підпис в місці зберігання зброї та спеціальних засобів в Житомирському ЗВ ВСП, а саме: кийки гумові КГ-73 2 шт, та кайданки БРМ-92 2 шт. Після цього, невідомі особи у військовій формі одягу застосували спеціальні засоби, а саме силоміць, погрожуючи розправою та зброєю одягли кайданки БРМ-92 на їх руки за спиною, провели незаконний обшук особистих речей, під час якого вилучили особисті документи (військові квитки, гаманці, паспорти громадян України), а також забрали спеціальні засоби, а саме: кийки гумові КГ-73 2 шт. При цьому зірвали нарукавні шеврони та пов`язки ВСП. В подальшому на вищезазначеному автомобілі вивезли у лісопосадку, де поставили їх на коліна. В подальшому, один з невідомих осіб у військовій формі одягу повідомив, що тікати не рекомендує оскільки він влучно стріляє. Крім цього, один з нападників увімкнув камеру на мобільному телефоні та почав проводити допит із записом на телефон. Під час допиту нападників цікавила чисельність особового складу, техніки, військові звання командирів підрозділів та батальйону військової частини НОМЕР_4 .

В подальшому, близько 21:50 години, невідомі повернули особисті речі та спецзасоби, після чого доставили їх до місця викрадення з умовою, що наступного дня вони перетелефонують і нададуть зазначену інформацію.

По наведеному солдатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 факту було проведено службову перевірку, в ході проведення якої встановлено, що вищевказаними протиправними діями керував та проводив допит командир другої розвідувальної групи військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 .

Наведений у протоколі факт під час складання протоколу підтверджували ОСОБА_1 , який в протоколі власноруч зазначив, що з протоколом згоден; солдати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

З матеріалів справи слідує, що про диверсійну діяльність розвідувальних груп під час проведення навчань Об`єднані зусилля 2021 ні Житомирський ЗВ ВСП, ні інші правоохоронні органи жодним чином повідомлені не були, повноважень щодо застосування фізичного та психологічного примусу а також вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень останнім надано не було.

Порядок застосування спеціальних засобів регламентується відповідними керівними документами (Постановами, правилами, наказами, інструкціями). Застосовувати спеціальні засоби мають право тільки працівники відповідних правоохоронних органів України (в тому числі й військовослужбовцями Військової служби правопорядку у Збройних Силах України під час здійснення службових обов`язків, постанова КМ України від 18.01.2003 року №83), в якій зазначено порядок, правила та умови під час яких застосовуються спеціальні засоби до правопорушників.

Відповідно до вказаної постанови КМУ кайданки БРМ-92 відносяться до спеціальних засобів.

Отже, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи командиром 2 розвідувальної групи, віддав наказ своєму підпорядкованому особовому складу на затримання солдатів Військової служби правопорядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вилучивши та застосувавши до останніх спеціальні засоби кайданки БРМ-92, чим перевищив свої службові повноваження.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини та характер вчиненого правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 172-14 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-14 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.