Справа № 369/483/21
Провадження № 3/369/1428/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23 грудня 2020 року о 16:00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», днз НОМЕР_2 , по вул. Київська, 98 А в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, при виникненні небезпеки для руху (перешкоди), яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до повної його зупинки чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху створивши аварійну ситуацію автомобілю «Chery Amulet», днз НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , та продовживши рух скоїв з ним зіткнення на зустрічному узбіччі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В свою чергу, водій ОСОБА_2 , 23 грудня 2020 року о 16:00 год., керуючи автомобілем «Chery Amulet», днз НОМЕР_3 , по вул. Київська, 98 А в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, при виникненні небезпеки для руху (перешкоди), яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до повної його зупинки чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив виїзд транспортного засобу на узбіччя, де скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинили адміністративні правопорушення (далі - ПДР), передбачені ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбачених п. 12.1, п. 12.3 визнав повністю та пояснив, що 23 грудня 2020 року о 16:00 год., керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», днз НОМЕР_2 , по вул. Київська, 98 А в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, в цей час раптово з узбіччя поблизу СТО виїхав чорний джип, «підрізавши» його авто, через складні погодні умови не зміг різко загальмувати та допустив виїзд автомобіля через смугу зустрічного руху на узбіччя, де в його авто в`їхав автомобіль «Chery Amulet», днз НОМЕР_3 . Зауважив, що на момент зіткнення його автомобіль перебував на узбіччі в нерухомому стані на відстані 2.5 метра від проїзної частини дороги.

Водій ОСОБА_2 вину в порушенні п. 12.1, п. 12.3 ПДР України не визнав, та пояснив, що 23 грудня 2020 року о 16:00 год., керував автомобілем «Chery Amulet», днз НОМЕР_3 , по вул. Київська, 98 А в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, з дотриманням ПДР України. Рухаючись у своїй смузі зі швидкість 40 км/год. йому на зустріч рухався чорний джип з увімкненим покажчиком повороту в ліво за ним автомобіль «Volkswagen Transporter», днз НОМЕР_2 , який не дочекавшись виконання маневру чорним джипом здійснив виїзд на його смугу руху. В зв`язку з чим ОСОБА_2 прийняв міри для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, скерувавши свій автомобіль на узбіччя, однак водій автомобіля «Volkswagen Transporter» здійснив ще більший маневр в його бік та теж виїхав на узбіччя де сталося зіткнення, зазначив, що в момент зіткнення автомобілі рухались.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18: № 476585 та № 476586 від 23.12.2020 року, схема ДТП, суд дійшов висновку, що вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена, в їх діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, оскільки обидва водії в порушення п. 12.1, п. 12.3 ПДР України не обрали безпечної швидкості руху транспортних засобів та при виникненні перешкоди на проїзній частині дороги не вжили заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до повної його зупинки чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в наслідок чого відбулося зіткнення вище вказаних автомобілів.

Враховуючи в сукупності всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, за необхідне на водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Щодо водія ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та приходить до переконання, що адміністративне правопорушення вчинене останнім є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476586 від 23.12.2020 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476585 від 23.12.2020 року) у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак