Справа №489/6376/21
Провадження №3/489/2531/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №1110560 від 18.09.2021 року, 18.09.2021 року о 14 год. 50 хв., в м.Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Листопадова, при виїзді на перехрестя з вул. Андрія Шептицького, не надав переваги в русі автомобілю марки "FORD FUSION" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Андрія Шептицького, в бік вул. Горохівська та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду двічі не з`явився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 він рухався з вул. Кірова по вул. Традиційній, в напрямку вул. Горохівська. На перехресті вул. Листопадової та Традиційної рухався автомобіль "FORD FUSION" державний номерний знак НОМЕР_2 , з вул. Листопадової виїхав автомобіль марки "ВАЗ2106" державний номерний знак НОМЕР_1 на великій швидкості. Не пропустив ОСОБА_2 , після чого відбулось зіткнення з передньою частиною його автомобіля з боковою правою частиною автомобіля "ВАЗ2106".

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.16.12 Правил дорожнього руху - при виїзді на перехрестя з вул. Андрія Шептицького, не надав переваги в русі автомобілю марки "FORD FUSION" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Андрія Шептицького, в бік вул. Горохівська та скоїв з ним зіткнення, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №1110560 від 18.09.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Оскільки жодні обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, в даному випадку не мають значення, враховуючи допущене ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку буде адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя