Провадження № 3/686/8701/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

начальника складу озброєння військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 06.08.2021 року о 18 год. 38 хв., в м. Хмельницький, по вул.Зарічанська, 10, керуючи належним на праві приватної власності ОСОБА_2 транспортним засобом «TOYOTA Carina», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_3 , яка рухалась по ньому, внаслідок чого здійснив на останню наїзд. В результаті ДТП автомобіль «TOYOTA Carina» отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «TOYOTA Carina», номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 45 км/год., навпроти будинку №10, що по вул.Зарічанська, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, помітив пішохода, який переходив дорогу з лівої сторони, та пригальмував, після чого, розпочавши рух, відчув удар в ліву частину автомобіля, який, як виявилось, стався в результаті зіткнення та наїзду на пішохода, якого він, ОСОБА_1 , надаючи перевагу в русі іншим пішоходам, не побачив. Застосувавши екстрене гальмування, одразу зупинив автомобіль. Вийшовши з нього, помітив дівчину, яка, піднявшись з асфальту, різко побігла в напрямку зупинки громадського транспорту, що знаходилася неподалік. Підійшовши до неї, щоб надати допомогу, та одразу викликав швидку медичну допомогу. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав незначні механічні пошкодження у вигляді потертостей лакофарбового покриття на капоті та розбитого лобового скла, а пішохід ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді саден та забоів, зауваживши, при цьому, що ні у потерпілої, ні у власника зазначеного транспортного засобу, ніякх претензій до нього, ОСОБА_1 , немає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи, про те, що у вказаний час та місці, перетинаючи дорогу по пішохідному переходу, що по вул.Зарічанська, навпроти політехнічного коледжу, приблизно посередині проїжджої частини відчула удар справа, що стався внаслідок наїзду на неї транспортного засобу. Від удару її підкинуло на лобове скло, потім опинилася на землі. Після цього, одразу підбігла дівчина, яка у той момент рухалася на пішохідному переході попереду, та водій автомобіля, який здійснив наїзд, і почали допомагати та викликали швидку допомогу та, в послідуючому, із забоями та саднами на тілі доставлено до міського травмпункту;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164996 від 08.11.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- постановою слідчого від 28.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000170 від 06.08.2021 року;

- службовою запискою старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Хмельницький №193 вн/14-01-21 від 06.08.2021 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2021 року;

- план-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06.08.2021 року, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу «TOYOTA Carina», номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП та видимі механічні пошкодження вказаного транспортного засобу, а також наявність та розташування слідів гальмування та електроопори №91;

- фототаблицями до протоколу огляду місця ДТП від 06.08.2021 року;

- висновком експерта №661 від 13.08.2021 року про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.18.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортного засобу.

Будь-яких підтверджуючих даних пошкодження майна ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу «TOYOTA Carina», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого незначні механічні пошкодження, а також відсутність претензій матеріального характеру зі сторони власника автомобіля «TOYOTA Carina», номерний знак НОМЕР_2 , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :