Провадження №3/447/135/21
Справа №447/12/21
П О С Т А Н О В А

04.02.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

28.12.2020 о 21:55 год. у м. Миколаїв Львівської області, на перехресті вулиць Устияновича-Болоня, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 11.01.2021, 04.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

04.02.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що хоче звернутися до адвоката.

Суд, зважаючи на заяву ОСОБА_1 , вважає за можливим розглядати справу без його участі за наявними у справі доказами, так як ОСОБА_1 міг звернутися за правовою допомогою раніше, адже правопорушення було вчинено 28.12.2020, а такі дії розцінюються як зловживання процесуальними правами та затягуванням розгляду справи з метою уникнення від відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186311 від 28.12.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено про відмову від проходження огляду, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.12.2020, відповідно до якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, проведеним оглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, на якому чітко видно відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як із застосуванням газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», так і в приміщенні лікарні. Крім цього, до матеріалів справи долучені письмові пояснення свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186311, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.