Провадження № 3/638/3898/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 приблизно о 17:00 год гр. ОСОБА_1 не виконала покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , випала з вікна другого поверху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, захисник Янукян Л.Х. надав до суду заперечення на протокол, в яких зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, належним чином виконує батьківські обов`язки. Дитина випадково випала з вікна, оскільки мати в цей час включала пилосос, щоб прибрати у квартирі. Карета швидкої допомоги була викликана одразу, до лікарні мати поїхала з дитиною , щоб переконатись, що з дитиною все добре. Пройшли з дитиною все обстеження , виконує усі рекомендації лікарів. Провадження у справі просила закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, справу просила розглянути за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ч.4 ст.155СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465375 від 23.09.2021 року,

- рапортом від 31.08.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка не заперечувала існування викладених у протоколі обставин, а саме, що її дитина випала з вікна другого поверху;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) №15554 від 01.09.2021 з висновком лікаря ОСОБА_3 .

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465375.

Доводи ОСОБА_1 про те, що дитина випадково випала з вікна суд не бере до уваги, оскільки вони не виключають недбале ставлення матері до виконання свого обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, зокрема запобігати травмуванню дітей. Не заслуговують на увагу доводи про те, що карета швидкої допомоги була викликана одразу, до лікарні мати поїхала з дитиною, оскільки це є обов`язком матері, і не стосується предмету доказування.

Всі інші доводи ОСОБА_1 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ухилилася щодо виконання свого обов`язку щодо піклування про здоров`я дитини та допустила, що її малолітня дочка ОСОБА_2 випала з вікна другого поверху, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції вказаної статті, у виді мінімального штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,184,221,268,280,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя О.В. Шишкін