Справа № 491/94/21
ПОСТАНОВА
03 лютого 2021 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи не надані, особу, згідно протоколу, встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, відомості про те, чи притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, не надані,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 січня 2021 року о 01 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на автомобільній дорозі Н-25, км (не зазначено який саме кілометр), керував автомобілем марки «ВАЗ 2112», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту №154 від 23 січня 2021 року за допомогою приладу «Drager», чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.
За вказаним фактом поліцейським СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 23 січня 2021 року серії ДПР18 №486619 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При цьому, при підготовці до розгляду справи встановлено, що згідно протоколу адміністративне правопорушення від 23 січня 2021 року серії ДПР18 №486619 правопорушення було вчинене на автодорозі Н-25, км (не зазначено який саме кілометр).
Також перевіркою матеріалів справи встановлено, що вони направлені до Ананьївського районного суду з Шепетівського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області.
Протокол про адміністративне правопорушення відповідно до зазначених у ньому відомостей складений в м. Шепетівка, вул. Вані Котика, 3.
Крім того з доданого до протоколу тесту №154 від 23 січня 2021 року за допомогою приладу «Drager» щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, встановлено, що огляд громадянина ОСОБА_1 з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння проведено в АДРЕСА_2 .
З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що письмові пояснення у них відібрані в м. Шепетівка, та вони, зокрема, мешкають в м. Шепетівка.
Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Дійсно до 1 липня 2020 року частина 2 статті 276 мала посилання на те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Проте, слід зауважити, що з набранням 1 липня 2020 року чинності Закону України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» частину 2 статті 276 КУпАП викладено в новій редакції та виключено з неї посилання на статтю 130 КУпАП.
Так, згідно частини 2 статті 276 КУпАП, в редакції від 1 липня 2020 року, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, з набранням чинності Законом України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» справи про адміністративні правопорушення, мають розглядатися виключно за місцем їх вчинення.
Як зазначалося, правопорушення було вчинено на автодорозі Н-25, км (не зазначено який саме кілометр), а додані до протоколу документи підтверджують той факт, що воно вчинено на території, яка не відноситься до юрисдикції Ананьївського районного суду Одеської області.
З наведеного вбачається, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підлягає розгляду в Ананьївському районному суді Одеської області.
Крім того, в протоколі у відповідній графі не зазначено, на якому саме кілометрі автомобільної дороги Н-25 вчинено зазначене вище правопорушення.
Також до протоколу не додано офіційний документ, який містить інформацію про те, чи притягувався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, зокрема, за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, що не дає суду можливість здійснення перевірки вірності кваліфікації дій ОСОБА_1 , які мали місце 23 січня 2021 року о 01 годині 30 хвилин.
При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.130, 256, 268, 276, 278 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи не надані, особу, згідно протоколу, встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.