Провадження № 3/537/324/2021
Справа № 537/174/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщане, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 15 січня 2021 року з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №317019 від 01 січня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив првопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справі присвоєно №537/174/21, номер провадження №3/537/324/21), а також протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №317018 від 01 січня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив првопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справі присвоєно №537/175/21, номер провадження №3/537/325/2021).

Згідно протоколу серії ГП №317019 від 01 січня 2021 року, 01 січня 2021 року о 20 год. 40 хв. в місті Кременчуці по вулиці Набережна Лейтенанта Дніпрова, будинок 82, ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу серії ГП №317018 від 01 січня 2021 року, 01 січня 2021 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство, порушував громадський порядок та спокій громадян, та вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуюче вищевикладене, суддя вважає за необхідне об`єднати справу №537/175/2021, номер провадження №3/537/325/2021 та справу №537/174/2021, номер провадження №3/537/324/2021 відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти справі №537/174/21, номер провадження № 3/537/324/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушень.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується наявними в справі матеріалами, а саме: протоколами серії ГП №317018 та серії ГП №317019 від 01 січня 2021 року; протоколом АЗ №127507 від 01 січня 2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 січня 2021 року на окремому аркуші, згідно яких він перебував в стані алкогольного сп`яніння, свою провину у вчиненні правопорушення у вигляді дрібного хуліганства, а також у виді вчинення злісної непокори законному розпорядженню поліцейського, визнає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчинення нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 173, 185, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №537/174/21, провадження №3/537/324/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу №537/175/21, провадження №3/537/325/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти справі єдиний унікальний номер №537/174/21, провадження №3/537/324/2021.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 40 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Д.О. Зоріна