Справа № 373/100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 ОСОБА_1 о 09-10 год. по вул. Золотоніське шосе в м.Переяслав, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважною, не врахувала дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не дотрималась безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль занесло та відбулося зіткнення з електричною опорою №13. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.10.1; 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення не має.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436859 від 16.01.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортного засобу: пошкоджено передню частину автомобіля, а також схему ДТП, пояснення учасниці ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення транспортного засобу з електричною опорою відбулось внаслідок недотримання водійкою Toyota Corolla вимог щодо обов`язку дотримуватися безпечної швидкості руху та слідкувати за дорожньою обстановкою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк