Справа № 654/3410/21
Провадження №3/654/2120/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

14 листопада 2021 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке проявилося у висловлювані в адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою, хапанні та штовханні в груди, а також відібранні грошових коштів.

Крім цього, 15 листопада 2021 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке проявилося у висловлювані в адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.10.2021р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства тобто умисне вчинення дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, а саме неодноразове застосування насильства до жінки похилого віку в тому числі і фізичного, та відібрання у неї коштів, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 36, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу №654/3410/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та справу №654/3416/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/3410/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Голопристанського районного суду Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова