Справа №-613/1660/21 Провадження №-3/613/519/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює СФГ «Муравський шлях» - механізатором,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2021 року о 08-03 год. на вул.Привокзальна,14 с-ще Максимівка Богодухівського району Харківської області керував трактором Беларус-892 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на перешкоду «шиферний паркан» домоволодіння, що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб та шиферний паркан зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №255282 від 14.10.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 14.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких вона 08-00 год. 14.10.2021 року почула гуркіт та вийшовши на подвір`я побачила, що в її паркан в`їхав транспортний засіб - трактор, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких він 14.10.2021 року він о 07-00 год. виїхав з дому на тракторі марки Беларус-892 д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку с.Балабанівка, в ході руху в с.Максимівка він здійснив наїзд на паркан за адресою: вул.Привокзальна,14 с.Максимівка. Уточнив, що свою вину визнає.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до необережних, а також особу порушника, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та відсутність обтавин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя