П О С Т А Н О В А
Іменем України

02.02.2021 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин під час дії особливого періоду, який триває з часу оприлюднення Указу Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 р. "Про часткову мобілізацію", та продовжував бути відсутнім на військовій службі 7 діб (з 12.01.2021 р. до 18.01.2021 р.), проводив час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо його не карати.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, особистими поясненнями, як в судовому засіданні, так і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він, як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,з 12.01.2021 р. по 18.01.2021р. був відсутній на військовій службі, обставин непереборного характеру, які перешкоджали б своєчасному прибуттю до місця служби, не було; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких усі вони ствердили, що 12.01.2021 р. під час ранкового шикування було виявлено відсутність на військовій службі ОСОБА_1 . Достовірність пояснень свідків підтверджена в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особисто.

На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується негативно, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, якими суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому та його критичне ставлення до скоєного адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, визначеного санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має обов`язок сплати судового збору. Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп. Зазначена сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 в користь держави.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.