ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2735/21

02 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія серії РВА від 21.06.2004, працює у ПАТ Рівнегаз метрологом, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 вид.18.04.2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2021 року о 13 год 45 хв, на автодорозі с.Яполоть-с.М.Стидин Рівненського району відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №036533, з якого вбачається, що 18.09.2021 о 10 год 30 хв, на автодорозі с.Яполоть-с.М.Стидин Рівненського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час обгону транспортного засобу Nissan Kubistar, державний номерний знак НОМЕР_4 , не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки для дорожнього руху, не дотримався бокового інтервалу, чим допустив бокове зіткнення з автомобілем Nissan Kubistar, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 ПДР. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та пояснив, що вважає також винним у описаній ситуації водія автомобіля Nissan Kubistar, оскільки останній рухався посередині дороги з великою швидкістю і здійснював двійний обгін.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так судом встановлено, що 18.09.2021 о 10 год 30 хв, на автодорозі с.Яполоть-с.М.Стидин Рівненського району, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час обгону транспортного засобу Nissan Kubistar, державний номерний знак НОМЕР_4 , не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки для дорожнього руху, не дотримався бокового інтервалу, чим допустив бокове зіткнення з автомобілем Nissan Kubistar, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №036533 від 18.09.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2021.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена дослідженими судом доказами.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн., що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч