Справа № 503/145/21
Провадження №3/503/113/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 443 ч.1, 173, 1732 ч.1 КУпАП,

встановив:

20 січня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 087509, згідно змісту якого 20.01.2021 року близько 15.35 години ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на вул. Соборній в м. Кодима Одеської області, знаходився без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги пункту 2.2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 443 КУпАП.

22 січня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 087456, згідно змісту якого 22.01.2021 року о 14.45 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_3 , тобто в громадському місці, в присутності сторонніх осіб висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

01 лютого 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 648336, згідно змісту якого 01.02.2021 року о 22.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_3 , тобто в громадському місці, в присутності сторонніх осіб висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

02 лютого 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 087596, згідно змісту якого 02.02.2021 року о 07.15 годині ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останню висловлюваннями нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_3 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені ним, адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 443 за фактом знаходження без документів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кодима та ст. 1732 ч.1, 173 КУпАП, вчинених відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , однак заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за фактом висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме поясненнями наданими під час судового розгляду.

В свою чергу заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за фактом висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 суд оцінює критично, як обраний спосіб відстоювання своєї позиції та побудови свого захисту, оскільки дані заперечення суперечать протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 087456 від 22.01.2021 року, який був підписаний ОСОБА_1 , а також доданим до даного протоколу письмовим поясненням самого ОСОБА_1 від 22.01.2021 року, в яких він підтвердив факт конфлікту з ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у вигляді громадських робіт на строк мінімально передбачений санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 23-24, 301, 33-36, 401, 443, 173, 1732, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 443 ч.1, 173, 1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко