г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/83/21
Номер провадження 3/213/88/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем-консультантом ФОП " ОСОБА_2 ", мешкає та зареєстрований:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03 січня 2021 року о 14 год. 10 хв. знаходився по вул. Рудна,7, Інгулецький район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область без документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 2 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що 03 січня 2021 року о 14 год. 10 хв. знаходився по вул. Рудна,7, Інгулецький район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, де був зупинений працівниками поліції, при цьому не мав документів, що посвідчують особу.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Ст. 44-3 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, згідно з п.п.2 п.2 постанови КМУ від 09 грудня 2020 року №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби

COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на території України на період дії карантину (з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року) запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями, а також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 209549 від 03 січня 2021 року, рапортом працівника поліції від 03 січня 2021 року та відеозаписом. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, до пом`якшуючих обставин слід віднести щире розкаяння.

Оцінив докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44-3 КУпАП, але, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини, щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч.1 44-3, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв