Справа 682/38/21
Провадження № 3/682/78/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Свердловськ РФ та жительки АДРЕСА_1 , ФОП, власниці продуктового магазину "Кошик" в м.Славута Хмельницької області, вул. Б.Хмельницького, 149, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ч.1 ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

22.12.2020 р під час комісійного обстеження магазина " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , виявлено відсутність розмежувальної смуги та контейнера для використаних засобів індивідуального захисту, чим порушила пп.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що дійсно в належному їй магазині було маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м, але вже в зношеному стані. На вхідних дверях в магазині містилося оголошення для відвідувачів про те, що в кіоск заходити по одній особі і в захисній масці. Тому обслуговування відвідувачів здійснювалось по одному в приміщенні. Коробка для використаних засобів індивідуального захисту знаходилась в магазині, але вона не відповідала визначеній постановою формі. Після перевірки Славутським районним управлінням Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, вона зробила нове маркування на підлозі в кіоску для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м. та встановила відповідну коробку для використаних засобів індивідуальної гігієни. У вчиненому розкаялася, виявлені порушення усунула.

Стаття 44-3 ч.1 КуПАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно; не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом серія ВАБ №344862 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП; листом начальника Славутського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, довідкою лікаря із загальної гігієни Славутського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_1 вжила заходів для забезпечення дистанції між відвідувачами під час карантину, так як на вхідних дверях розмістила оголошення про те, що в приміщення заходити по одному і в захисній масці; забезпечила працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот, та здійснювала належний контроль за їх використанням; забезпечила обслуговування покупців в одягнутих засобах індивідуального захисту, зокрема респіраторах або захисних масках, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно; хоча у невстановленій формі, але забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери .

Тому, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, усунула виявлені порушення, вживала заходів для нерозповсюдження коронавірусної інфекції, відомості про настяння тяжких наслідків від її дій відсутні, вважаю за можливе визнати її діяння малозначним та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 22, 283, 284, 294, 44-3 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Зеленська В.І.