ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1264/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал який надійшов із ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.05.2003, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року об 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. Золочів на вул. Коника поблизу КНП «Золочівський ринок», здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №463995 від 26.11.2021 вилучено для тимчасового зберігання 151 пачку цигарок, а саме: «Прима», 20 пачок; «AstrU», 20 пачок; «Ritm», 20 пачок; «D&B», 10 пачок; «Pull», 10 пачок; «Gem», 20 пачок; «ФЭСТ», 10 пачок; «D&B» комфорт, 10 пачок; «Marlboro», 18 пачок; «Palermо», 4 пачки; «Армейские», 9 пачок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав провину у скоєному правопорушенні, пояснив, що дійсно здійснював торгівлю з рук в громадському місці тютюновими виробами, оскільки хотів заробити грошей. У вчиненому розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №463995 від 26.11.2021; рапортом ст. ДОП СППП ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Ткаченка М.Д. від 26.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; довідкою ст. ДОП СППП ВП №2 Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області Ткаченка М.Д. від 26.11.2021

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 40-1, 156 ч.3, 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених для тимчасового зберігання згідно протоколу серії ВАБ № 463995 від 26.11.2021: «Прима», 20 пачок; «AstrU», 20 пачок; «Ritm», 20 пачок; «D&B», 10 пачок; «Pull», 10 пачок; «Gem», 20 пачок; «ФЭСТ», 10 пачок; «D&B» комфорт, 10 пачок; «Marlboro», 18 пачок; «Palermо», 4 пачки; «Армейские», 9 пачок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл./СТГ Золочів/2108110; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37874947; рахунок отримувача (IBAN) UA 0020551; код класифікації 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37993783; рахунок отримувача (IBAN)UA0026001; код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В.Чернова