Справа№ 328/2932/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, рнкопп НОМЕР_1 ,

про розстрочку виконання постанови № 328/2932/21 (3/328/1352/21) від 17 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року постановою Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, рнкопп НОМЕР_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 17000,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

23.11.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить розстрочити виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на один рік у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем. До клопотання додав довідку УПФУ від 17.11.2021 року, довідку ДФС від 17.11.2021 року, довідку про склад сім`ї від 18.11.2021 року, довідку МСЕК від 11.11.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просив задовольнити, пояснив, що має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, що підтверджується довідкою УПФУ від 17.11.2021 року та довідкою ДФС від 18.11.2021 року, на обліку в Токмацькій міськрайонній філії обласного центру зайнятості не перебуває, що також підтверджується відповідною довідкою від 17.11.2021 року. Крім того він перебуває в цивільних шлюбних відносинах і на утриманні має непрацюючу дружину, що підтверджується довідкою квартального комітету №3 Молочанської міської ради. Цивільна дружина є інвалідом III групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 11.11.2021 року, але пенсію по інвалідності ще не встигла оформити, тому не може здійснити одноразову оплату штрафу у сумі 17000,00 гривень, просив розстрочити виплату штрафу на строк 12 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що заява останнього про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до положень ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАПпитання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливості балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Таким чином вважаю, що в даному випадку, порушується справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, бо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар, який порушує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

З повідомлених ОСОБА_1 обставин вбачається, що він має скрутне матеріальне становище, ніде не працюю, на обліку в Токмацькій міськрайонній філії обласного центру зайнятості не перебуваю, на його утриманні перебуває непрацездатна цивільна дружина, яка є особою з інвалідністю III групи, що підтверджується довідкою УПФУ від 17.11.2021 року, довідкою ДФС від 18.11.2021 року, довідкою МСЕК від 11.11.2021 року, довідкою про склад сімї від 18.11.2021 року.

Суддею враховано також, що Постановою Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2017 р.№ 732 «Про надання статусу депресивної території м. Токмаку Запорізької області у 2017 році» місту Токмак Запорізької області надано статус депресивної території строком на 5 років.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який є особою працездатного віку, даних про незадовільний стан його здоров`я у суду відсутні, а також доводи, викладені в його клопотанні, обставини, що здійснити одноразову оплату штрафу в розмірі 17000,00 гривень, накладеного на нього постановою № 328/2932/21 (3/328/1352/21) від 17 листопада 2021 року він не має можливості, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно по 1416,66 гривень.

Таким чином наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення на строк 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1,301,304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови № 328/2932/21 (3/328/1352/21) від 17 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2932/21 (3/328/1352/21) від 17 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнкопп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнкопп НОМЕР_1 , сплачувати суму штрафу у розмірі 1416,66 гривень щомісячно, до 30 числа, починаючи з грудня 2021 року, встановивши останнім днем погашення штрафу у повному обсязі 30 листопада 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно повідомляти Токмацький районний суд Запорізької області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

У разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідної частини штрафу, а також ненадання ним до Токмацького районного суду Запорізької області, не пізніше 02 числа кожного місяця, відповідного платіжного документу, постанову Токмацького районного суду Запорізької області № 328/2932/21 (3/328/1352/21) від 17 листопада 2021 року у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: