Справа № 182/7653/21
Провадження № 3/0182/3047/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №861382 від 03.11.2021 р., 03.11.2021 року о 14:40 год. гр. ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем та працюючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 9, в порушення вимог ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виборів та пального», здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробами без марок акцизного податку та алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він є власником магазину за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він здійснював реалізацію тютюнових виробів без марко акцизного податку, які в подальшому були вилучені (а.с.2). Протоколом особистого огляду від 03.11.2021 р., з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 , який є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: «Compliment» в кількості 4 пачки, «LD Slims Violet» в кількості 2 пачки, «LM» червоний в кількості 1 пачок, «Marvel» в кількості 2 пачка, «Man Cigarets» в кількості 1 пачка; дві пляшки горілки «Улюблена» об`ємом 0.5 л. (а.с.3). Фотознімком, згідно яких на барній стойці знаходяться тютюнові вироби різних марок, без марок акцизного податку (а.с.14).

З аналізу викладеного, очевидно, що вина ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак роздрібна торгівля алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку, матеріалами справи не доведена, оскільки не надано жодного підтвердження того, що марки, які знаходились на алкогольних напоях, які вилучені у ОСОБА_1 , підроблені.

Вивчивши надані матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Вилучені предмети торгівлі: тютюнові вироби марки «Compliment» в кількості 4 пачки, «LD Slims Violet» в кількості 2 пачки, «LM» червоний в кількості 1 пачок, «Marvel» в кількості 2 пачка, «Man Cigarets» в кількості 1 пачка конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова