Справа № 333/6569/21
Пр. № 3/333/2485/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 188881 від 07.09.2021 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно зазначеного протоколу, 07.09.2021 року о 09 год. 48 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316 СОІ, д.н.з НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, на перехресті рівнозначних доріг вул. Авіаційна та Снайперська, не надав дорогу транспортному засобу КАМАЗ 53215, д.нз. НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), який рухався праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення цих транспортних засобів. Внаслідок ДТП дані транспортні засоби пошкоджені, спричинені матеріальні збитки. Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні правопорушенні, вважає, що він не порушував вищевказане правила дорожнього руху, оскільки вул. Авіаційна, по якій він рухався є головною по відношенню до вул. Снайперська. ОСОБА_1 надав суду відеозапис з місця ДТП, який був здійснений відео реєстратором, що знаходився в його транспортному засобі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він у вищевказаний час та день рухався на транспортному засобі КАМАЗ 53215, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Снайперська, в м. Запоріжжі, при виїзді на перехрестя з вул. Авіаційною, в його автомобіль, а саме, в лівий бік, в`їхав транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 316 СОІ. Будь-яких дорожніх знаків на перехресті він не бачив.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка не визнала своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що суду для встановлення всіх обставин по справі, з`ясування механізму ДТП, потрібні спеціальні знання, для чого необхідно проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 278, 280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

- чи є в діяхОСОБА_1 з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху, в тому числіп.16.12, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП;

- чи є в діях ОСОБА_2 з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП;

- виходячи з пошкоджень транспортних засобів, місце їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, чи є свідчення водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про механізм зіткнення достовірними?

- ким з вищевказаних водіїв, з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечна дорожня обстановка?

- чи була у водія ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 73А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 26.12.2021 року

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №333/6569/21 (Пр. № 3/333/2485/21).

Надати висновок експерта за вихідними даними, які містяться у схемі місця ДТП, поясненнях учасників ДТП, фотокартках з місця ДТП, відеозапису з місця події.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України.

Суддя: І.Й.Наумова