Справа № 485/1529/21
Провадження №3/485/583/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФГ "Номировський", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

06 листопада 2021 року близько 18:10 по вул. Кузнецькій Заводського району м.Миколаєва водій ОСОБА_1 , у порушення вимог п.31.4.3"а" Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки КАМАЗ 4514 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом МЕФАЗ 8560 025, державний номерний знак НОМЕР_3 , в якого колір заднього лівого габаритний ліхтаря не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за притягнення ОСОБА_1 09 серпня 2021 року за ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про розгляд справи був повідомлений. У судовому засіданні 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 вину у допущенні правопорушення визнав, пояснив, що він працює водієм у ФГ "Номировський" та перевозить вантаж. 06 листопада 2021 року близько 18:10 він керував автомобілем КАМАЗ 4514 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом МЕФАЗ 8560 025, державний номерний знак НОМЕР_3 , які належать фермерському господарству. У дорозі перегорів задній лівий габаритний ліхтар на причепі, так як належного ліхтаря не було, він усуваючи несправність, вимушено, поставив ліхтар більшого розміру, який світив білим кольором. Просив не позбавляти права на керування транспортним засобом, оскільки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та заробітна плата за місцем роботи у ФГ "Номировський", де він працює водієм, є єдиним джерелом його доходу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол серії ААБ № 301536 від 06 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення; акт відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 06 листопада 2021 року, відповідно до якого у ході перевірки зовнішніх світлових приладів причепу МЕФАЗ 8560 025 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , належного ФГ "Номировський", виявлено, що колір заднього лівого габаритного ліхтаря не відповідає конструкції транспортного засобу; диск з відеозаписом обставин правопорушення за участі ОСОБА_1 , постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Державним стандартом України ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» передбачено, що задні габаритні ліхтарі колісного транспортного засобу мають бути червоного кольору.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи суть, характер правопорушення та відсутність будь-яких тяжких наслідків, особу винного, який працює водієм у ФГ "Номировський" та отримує заробітну плату, яка є єдиним джерелом його доходу, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав та щиро покаявся, попередній штраф сплатив, а також зважаючи на те, що останній намагався усунути правопорушення, яке трапилося у дорозі, транспортний засіб тимчасово затриманим не був та продовжив рух, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя