Справа № 203/144/21
Провадження № 3/0203/502/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Васіна Л.А.., з участю представника Дніпропетровської митниці ДФС Юркевич О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення митних правил заст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 в зоні митного контролю міжнародного аеропорту м. Дніпро під час здійснення митного контролю та оформлення пасажирів і багажу, що прибули авіарейсом № 3052 «Шарм Ель Шейх - Дніпро» ОСОБА_1 формою для проходження митного контролю обрала проходження через спрощену зону митного контролю «зелений коридор», яким передбачено відсутність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено.

Під час проведення митного контролю встановлено, що у дорожній валізі, серед особистих речей, в поліетиленовому пакеті знаходиться лікарський засіб Night&DayN» у кількості 22 блістера по 10 пігулок в кожному загалом 220 пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрин» у сумарній вазі 9,9 г, який віднесений до списку 1 таблиці IV Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, а також в ньому міститься сильнодіюча речовина «дифенгідрамін (димедрол)» у сумарній вазі 2,75 г, який віднесений до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 серпня 2007 р. № 490. Довідка медичного закладу на даний препарат відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Вказані предмети вилучені та зберігаються на складі митниці, а їх вартість згідно інформації, наявній в мережі інтернет становить 4 840 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України, обравши форму проходження «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що придбала дані медикаменти як лікарські засоби від хвороби.

Представниця митного органу під час розгляду адміністративної справи зазначила, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ст. 471 МК України. Вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення вважає доведеною.

Заслухавши особу правопорушниці, представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.365 МК України, громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-якi товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Постановою КМУ України від 21 жовтня 2018 року № 960 визначені переліки товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно з положеннями Митного кодексу в Україні запроваджена двоканальна система митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України («зелений» та «червоний» коридори).

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0419/11000/20 від 17.11.2020, описом предметів №163 від 20.11.2020.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 вчинила дії, якими порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістила через «зелений коридор» предмети обмежені до переміщення через митний кордон, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, та її слід визнати винною у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у вчиненні порушення митних правил за ст.471 Митного кодексу України з накладенням на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Також, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати на зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,00184 євро за добу, починаючи з 20.11.2020, що складає 3,54 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 371,459,471 МК, ст.ст.10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вилучений, згідно протоколу №0419/11000/20 від 17.11.2020 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати на зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,00184 євро за добу, починаючи з 20.11.2020, що складає 4 гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 и судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: ____________