Справа № 274/6595/21
Провадження № 3/0274/2633/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну дитину, працюючого комплектувальником ТОВ „Кромберг енд Шуберт,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №786020 від 11.10.2021 року, 26.09.2021 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в під"їзді будинку АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив людську честь та гідність.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину не визнав. Пояснив, що зранку 26.09.2021 між ним та сусідкою сталась конфліктна ситуація, яку спровокувала ОСОБА_2 , при цьому нецензурною лайкою він не виражався.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , незважаючи на невизнання вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №786020 від 11.10.2021; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2021; письмовим повідомленням начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирські області О. Фещенка від 27.09.2021 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 11.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібному хуліганстві.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька