Справа № 3/593/597/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, працюючої головним бухгалтером в ПП "ЕТК", що знаходиться в с.Тростянець Бережанського р-ну Тернопільської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №1382/19-00-24-04 від 19.10.2021 року вбачається, що головним державним ревізором - інспектором Тернопільського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУДПС у Тернопільській області Котенко Л.Є. при проведенні звірки податкової звітності за 2-й квартал 2021 р. щодо ПП "ЕТК", що знаходиться в с.Тростянець Бережанського р-ну Тернопільської області встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера не своєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2-й квартал 2021 р., термін подання до 09.08.2021 р., а фактично подано 10.08.2021 р., і цими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.22 КУпАП при, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення №1382/19-00-24-04 від 19.10.2021 року, акт перевірки №4919/19-00-24-04/35578441 від 13.10.2021 р.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика