Справа № 758/9422/21 3/758/5662/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року cуддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського управління поліції ГУНП України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 386955 від 29.06.2021, вбачається, що 23 червня 2021 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 за місцем спільного мешкання та ведення побуту гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне та психічне насилля в сім`ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 при цьому вчинив сварку з нею, та кидався в бійку до неї.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 386958 від 29.06.2021, вбачається, що 29 червня 2021 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 за місцем спільного мешкання та ведення побуту гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне та психічне насилля в сім`ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 при цьому вчинив сварку з нею, та кидався в бійку до неї.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 386957 від 29.06.2021, вбачається, що 27 червня 2021 року о 18 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 за місцем спільного мешкання та ведення побуту гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне та психічне насилля в сім`ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 при цьому вчинив сварку з нею, та кидався в бійку до неї.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 386956 від 29.06.2021, вбачається, що 25 червня 2021 року о 14 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 за місцем спільного мешкання та ведення побуту гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне та психічне насилля в сім`ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 при цьому вчинив сварку з нею, та кидався в бійку до неї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки, на відміну від кримінального права, в адміністративному праві не передбачено притягнення до адміністративної відповідальності без накладення стягнення, вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є неприпустимим, адже діючим законодавством не передбачено поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення без мети накладення стягнення, а лише з метою встановлення преюдиційних фактів для іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення виключається, а розпочате підлягає закриттю. При цьому в даному випадку вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення без мети накладення стягнення, а лише задля встановлення преюдиційних фактів не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Анохін