Справа № 405/6891/21
Номер провадження 3/404/2651/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого: ДП «Схід ГЗК» інгульська шахата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 15.08.2021 року о 19-19 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Шульгіних, біля «Колізею», у ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/6599-НЗПРАП від 18.08.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,57 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та обставин його вчинення не оспорює.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 898508 від 14.09.2021 року;

-постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП від 28.08.2021 року;

-витягом з ЄРДР;

-рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

-протоколом огляду місця події від 15.08.2021 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є аналогічними за своїм змістом. Суть наданих пояснень зводиться до того, що 15.08.2021 року близько 20-30 год. вони перебували за адресою: м. Кропивницький, вул. Шульгіних та були понятими, як під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 , останній із сумки карману дістав прозорий зіп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку було поміщено до спец пакету;

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/6599-НЗПРАП від 18.08.2021 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,57 грама;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що близько місяця тому він зірвав кущ невідомого походження, який висушив та перебиту речовину носив у зіп-пакеті. Близько 19-30 год. 15.08.2021 року він перебував на вул. Шульгіних в м. Кропивницький, біля «Колізею», де його зупинили працівники НГУ, та при перевірці він надав вказаний пакет;

-письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, фактів описаних в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження №0001391 була винесена 28.08.2021 року. В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак на час розгляду судом адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності, сплинув.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Крім цього, вилучений у ОСОБА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,57 грама, який знаходяться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертного дослідження судом не стягуються, оскільки в матеріалах справи відсутній розрахунок вартості експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,57 грама, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган