Справа № 595/1776/21
Провадження № 3/595/933/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника МП Мрія,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником МП Мрія, несвоєчасно подала податкову звітність з єдиного податку третьої групи - (юридичні особи) за І півріччя 2021 року, а саме, фактично подала звітність 11.08.2021, граничний термін подання якої 09.08.2021, чим порушила вимоги пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутньою в судовому засіданні визнала, що допустила порушення терміну подачі податкової звітності, пояснила, що з її сторони здійснювалась спроба відправити звіт 07 серпня 2021 року, проте такий не прийнято, що підтвердила квитанцією №2 платника податку. Вдалось відправити звіт лише 11 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч.1 ст.163-1КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 1586/19-00-18-07 від 16 листопада 2021, акті про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової декларації з єдиного податку третьої групи - (юридичні особи) за І півріччя 2021 року ОСОБА_1 №4955/19-00-18-07/14043616 від 18 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Разом з тим, виходячи з положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. При цьому у разі закінчення цих строків розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 1586/19-00-18-07 від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 ,датою вчинення правопорушення зазначено 18.10.2021 (дата акту перевірки), проте, суд не може погодитись з таким висновком начальника Чортківського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та порацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Тернопільській області Стельмах Н.Б.

Визначаючи час вчинення вищевказаного правопорушення, суд виходив з того, що дане правопорушення не є триваючим, а податкова звітність з єдиного податку третьої групи - (юридичні особи) за І півріччя 2021 року мала бути поданий у строк, встановлений законодавцем, тобто 09 серпня 2021 року, відповідно, наступна дата є датою вчинення адміністративного правопорушення, а саме 10 серпня 2021 року.

За наведених обставин, стягнення могло бути накладено на ФОП ОСОБА_1 не пізніше 10 листопада 2021 року.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення № 1586/19-00-18-07, який був складений 16 листопада 2021 року, направлений до суду поза межами тримісячного строку, визначеного КУпАП, а саме 19 листопада 2021 року.

Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився 10 листопада 2021 року, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 7, 38, 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик