Повадження № 3/638/425/21
ПОСТАНОВА

28 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 04 грудня 2020 року серії ДПР18 № 357216 04 грудня 2020 року о 15 год 00 хв у м. Харкові по вул. Дерев`янка, 23-Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком перестроювання не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з авто BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобілем ВАЗ 219010, державний номерний знак НОМЕР_3 , які рухалися в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Стець Максим Леонідович в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, заперечував. Подав клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнає. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок значного перевищення швидкості водієм автомобіля BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 . На підтвердження вказаних обставин додав диск відеозаписом з відеореєстратора, фото пошкоджень автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 . За таких обставин, з метою встановлення всіх обставин справи, для з`ясування механізму ДТП та визначення вини кожного з учасників ДТП, просить суд призначити судову автотехнічну експертизу.

Дослідивши адміністративний матеріал з додатками, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Стець Максима Леонідовича, розглянувши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стець Максима Леонідовича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 638/18134/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у даній дорожній ситуації у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водії автомобілю VW PASSAT державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 , у даній дорожній ситуації у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля VW PASSAT державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Чи були з технічної точки зору, дії водія автомобіля BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи були з технічної точки зору, дії водія автомобіля VW PASSAT державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 , у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи мав технічну можливість водій автомобіля BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути дорожньо-транспортнрї пригоди, за умови?

8.З якою швидкістю рухався автомобіль BMW Х5 державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/18134/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка