Провадження № 3/161/5678/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/18378/21 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , пенсіонеркою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2021 року на адресу суду з ДМВ Луцької міської ради надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 23 вересня 2021 року старшим інспектором ДМВ Луцької міської ради відділу протидії стихійній торгівлі Косюром А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення № 1220. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 23 вересня 2021 року, о 08.25 годин, з контейнера № 110 на ринку «Північний» по вулиці Гордіюк, в місті Луцьку, ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП утворює, зокрема, торгівля тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку. Однак, жодних доказів щодо торгівлі ОСОБА_1 саме тютюновими виробами без марок акцизного податку суду не надано. З фотокопій тютюнових виробів, якими нібито здійснювала торгівлю ОСОБА_1 , внаслідок ракурсу, неможливо встановити наявність чи відсутність на них марок акцизного податку.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1220 ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку23 вересня 2021 року, о 08.25 годин. Тобто в момент проведення старшим інспектором ДМВ Луцької міської ради відділу протидії стихійній торгівлі Косюром А.С. огляду контейнера № 110 за фактом нібито продажу ОСОБА_1 рідини з різким запахом спирту о 08.00 годин 23 вересня 2021 року (який, в свою чергу, тривав з 08.21 годин по 08.40 годин 23 вересня 2021 року).

А тому за таких обставин, взагалі незрозуміло, яким чином старший інспектор ДМВ Луцької міської ради відділу протидії стихійній торгівлі ОСОБА_2 в ході огляду контейнера № 110, який тривав з 08.21 годин по 08.40 годин 23 вересня 2021 року, мав змогу провести інший огляд, який тривав з 08.25 годин по 08.45 годин 23 вересня 2021 року та скласти протокол про адміністративне правопорушення № 1220 саме о 08.25 годин 2021 щодо порушення, яке мало місце також о 08.25 годин 23 вересня 2021 року.

Крім того, суду видається непереконливим та піддається обґрунтованому сумніву факт продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів, на яких нібито відсутні марки акцизного податку в присутності старшого інспектора ДМВ Луцької міської ради відділу протидії стихійній торгівлі Косюра А.С. та двох понятих, в ході проведення огляду контейнера № 110 на ринку «Північний» по вулиці Гордіюк, в місті Луцьку.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо неможливості встановити подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 156 КУпАП. Внаслідок чого суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що всі без виключення речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу огляду та вилучення від 23 вересня 2021 року, підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному об`ємі.

Керуючись ст. 156, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , пенсіонеркою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Всі без виключення речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу огляду та вилучення від 23 вересня 2021 року, підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному об`ємі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко