Справа 682/28/21
Провадження № 3/682/69/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з учасатю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перемишель Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого електриком ФОП ОСОБА_2 , протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінпраовпорушення серія АПР18 694244 від 02 січня 2021 року вбачається, що 02.01.2021 р о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці біля автостанції по вул. Шевченка, 13 в м. Славута Хмельницької області висловлювася словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_3 , шарпав його за верхній одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що 02 січня 2021 року о 20 год. 30 хв. він був в стані алкогольного сп`яніння біля автостанції по вул. Шевченка, 13 в м. Славута Хмельницької області. Протягом дня з ним був малолітній син ОСОБА_4 . В цей час до нього приїхала дружина і тесть - ОСОБА_3 і влаштували сварку через те, що він з маленькою дитиною цілий день був не вдома та вживав алкогольні напої. Таким чином між ними виникла сімейна сварка, в ході якої і він і ОСОБА_3 висловлювалися словами нецензурної лайки та, з`ясовуючи стосунки , вдарили один одного кулаком в обличчя.

В ході розгляду справи досліджено: протокол про адмінправопорушення від 02.01.2021 року, рапорт чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_5 про конфлікт з ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви ОСОБА_3 та його письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_6 , довідку КП "Славутська ЦРЛ" з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження алкотесту.

З досліджених доказів вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно виник конфлікт на грунті сімейних стосунків та виховання дитини.

Наджаними доказами не доведено умисел ОСОБА_1 на порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не доведено наявність складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУ пАП, провадження до нього за цією статтею слід закрити.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284, 294, 173, 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Закрити провадження у справі про адмінпраовпорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу цього адмінпраовпорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.