Справа № 141/898/20
Провадження №3/141/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

04 лютого 2021 року в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 17.12.2020 року він не згоден, оскільки транспортним засобом не керував та заявив клопотання про виклик до суду свідків, які можуть цей факт підтвердити, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 462728 від 17.12.2020 року, складеним інспектором СРПП № 4 Оратівського ВП ст.л-нтом поліції Присяжнюком Дмитром Івановичем, 17.12.2020 року о 22 год 30 хв в смт. Оратів по вул. Героїв Майдану водій ОСОБА_1 керував автомобілем Geely д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку лікарем КНП «Оратівська ЦРЛ», результат огляду 0,7%.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приймаючи до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462728 зазначено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та з метою з`ясування обставин, вчинених на місці події, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також, суд вважає, що в судовому засіданні необхідно допитати працівника поліції інспектора СРПП № 4 Оратівського ВП ст.л-нта поліції Присяжнюка Дмитра Івановича.

Крім того, приймаючи до уваги той факт, що ознайомитись із відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення ОСОБА_1 з диску, долученого до матеріалів справи, неможливо, слід витребувати у Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області (СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області) диск з фіксацією зазначеної події, придатний для ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 272, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП на 11.02.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

3. У судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

5. Викликати у судове засідання інспектора СРПП № 4 Оратівського ВП ст.л-нта поліції Присяжнюка Дмитра Івановича.

6. Витребувати у Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області (СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області) відеозапис, який використовувався при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 462728 від 17.12.2020 року.

7. Копію постанови надіслати Оратівському ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області (СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області) та свідкам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук