ПОСТАНОВА
05.02.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли з
Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини № НОМЕР_1 , РНОКПП:
за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04.02.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Як вбачається з протоколу 02.02.2021 року об 08: 00 годині інспектор прикордонної служби 2-ї категорії - інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних обов`язків , без поважних причин не з`явився на ранкове шикування та був відсутній на службі без поважних причин до 04.02.2021 року в умовах особливого періоду,тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, провину визнав.
Провина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 278277 від 04 лютого 2021 року(а.с.2); поясненням ОСОБА_1 (а.с.3); рапортом про скоєння адміністративного правопорушення (а.с.4-6) ; заявою, відповідно до якої останній свою провину визнає повністю (а.с.7).
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 221, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко