П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП,

Встановив:

01 лютого 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріли справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її на дооформлення до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом статтей 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи; підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені; рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11 січня 2021 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Законом № 1000-IX від 06.11.2020 статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою, яка встановлює відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Таким чином, на даний час із змісту ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що станом на січень 2021 року вона складається з двох частин за якими може наставати відповідальність при вчиненні правопорушення пов`язаного з порушенням карантину людей.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, не містить посилання на частину статті КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Крім цього суд зазначає, що справи щодо правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44-3 КУпАП розглядаються органом національної поліції.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного матеріалу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, оскільки розглядає справу лише стосовно пред`явленого обвинувачення та самостійно не кваліфікує дії особи, а тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для дооформлення.

Керуючись статтями 245, 278, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП направити до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя