Справа № 505/2734/21
Провадження № 3/505/2190/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника КВЕП «Подільськтеплокомуненерго»

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без серії №24/15-32-07-18 від 17.08.2021, при проведенні документальної планової виїзної перевірки КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» (), були виявлені допущені порушення, відповідно до Акту від 18.06.2021 №12047/15-32-07-18-17/25977888. В результаті чого відносно посадової особи ОСОБА_1 , керівника КВЕП «Подільськтеплокомуненерго», було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, без серії №22/15-32-07-18-18 від 17.08.2021, при проведенні документальної планової виїзної перевірки КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» (), були виявлені допущені порушення, відповідно до Акту від 18.06.2021 №12047/15-32-07-18-17/25977888. В результаті чого відносно посадової особи ОСОБА_1 , керівника КВЕП «Подільськтеплокомуненерго», було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

28.09.2021 від директора КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, аргументуючи це тим що на даний час зазначений акт документальної планової виїзної перевірки КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» та прийняті податкові повідомлення - рішення, оскаржуються в Одеському окружному адміністративному суді (спр. 420/13363/21).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП були виявлено 18.06.2021, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 38, п.7 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.165-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський