Справа № 201/9505/20
Провадження № 3/201/944/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2020 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. Тітова та пр. Олександра Поля в м. Дніпрі, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав переваги у русі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав сам правопорушник та пасажир автобусу «Мерседес-Бенц» ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, повідомив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того він пояснив, що повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, при цьому щиро кається та просить враховувати, що полісом страхування цивільно-правової відповідальності керованого ним автомобіля повинен повністю покриватись збиток завданий потерпілій стороні.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Антонов К.Д. під час розгляду справи повідомив, що його довіритель підтверджує фактичні обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , винність якого, вони вважають, повністю доведеною матеріалами справи.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105745 від 23 вересня 2020 року; рапортом слідчого відділу поліції; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 вересня 2020 року зі схемою та фотографіями до нього; відеозаписом, на якому зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталась між означеними учасниками дорожнього руху за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та установлених під час судового розгляду; медичними довідками про стан здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як встановлено з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 13 вересня 2020 року, а отже, на момент розгляду справи 29 січня 2021 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко