Справа № 658/3483/20
провадження № 3/658/6/21
ПОСТАНОВА

14 січня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області МарківТ.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучеряво-Володимирівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (обліковий номер реєстраційної картки платника податків в матеріалах справи відсутній),

за ст. 183-2 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Під час розгляду справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 26 жовтня 2020 року складений за неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт, а саме до КП "КТП" протягом двох днів, з дати визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, без поважних причин.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівку на час та мсіце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Крім того, протокол не містить повного викладу суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме: не зазначено дати визначеної в направленні з якої правопорушнику необхідно було з`явитися для відбування суспільно корисних робіт; не зазначено дат не виходу на відбування суспільно корисних робіт.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено, що ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Відповідно до примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог закону, він у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви щодо обставин та доведеності інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, які, відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки неправильне та неточне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом належними та допустимими здобутих по справі доказів в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії № 6 від 26 жовтня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Каховського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків