Справа № 710/163/21 Провадження № 3/710/199/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого начальником відділення офіцерів запасу і кадрів Шполянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Черкаської області, за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 19.12.2021, в період з 01.05.2019 по 12.05.2019 начальник відділення офіцерів запасу і кадрів Шполянського районного ТЦК та СП майор ОСОБА_1 , який має форму допуску до держаної таємниці за формою 3, в порушення вимог пунктів 696, 697, 698, 699 Постанови КМУ від 18.12.2013 року №939 "Про порядок організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", здійснив несанкціонований виїзд за межі України, а саме: до Федеративної Республіки Німеччини, та умисно приховав свій виїзд за кордон, письмово не повідомивши військового комісара Шполянського районного ТЦК та СП, не пройшовши відповідний інструктаж у начальника служби охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідним записом у журналі обліку виїздів за кордон Шполянського РВК, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2, за кваліфікуючою ознакою: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №32 від 19.01.2021 (а.с.1) за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та матеріали справи, судом встановлено що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 01.05.2019, що підтверджено поясненнями ОСОБА_1 (а.с.20), актом службового розслідування від 13.01.2021 (а.с.17-19). При цьому правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, не є триваючими.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги, що для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, яке він вчинив 01.05.2019, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи сплив, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 212-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Сивокінь