Провадження № 3/750/3609/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2021 року, о 15 год. 45 хв., в м. Чернігові на перехресті вул. Шевченка та вул. Земська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , перед розворотом не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, по вул. Шевченка, зі сторони вул. Рокосовського в бік стадіону ім. Гагаріна, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.13 ПДР.

В судове засідання, призначене на 25.11.2021, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.16.13 ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що 09 листопада 2021 року, о 15 год. 45 хв., в м. Чернігові на перехресті вул. Шевченка та вул. Земська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , перед розворотом не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, по вул. Шевченка, зі сторони вул. Рокосовського в бік стадіону ім. Гагаріна, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 показав, що 09 листопада 2021 року, о 15 год. 45 хв. він керував транспортним засобом «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Шевченка в бік вул. Рокосовського та при здійсненні розвороту не помітив автомобіль «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Шевченка зі сторони вул. Рокосовського в напрямку стадіону ім. Гагаріна. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 09 листопада 2021 року, о 15 год. 45 хв. він керував транспортним засобом «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Шевченка в напрямку вул. Ак. Павлова зі сторони вул. Рокосовського. На перехресті вул. Шевченка та вул. Земська, водій транспортного засобу «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні розвороту не надав йому переваги в русі, в наслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення стосовно ДТП та відносно водія ОСОБА_1 , працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 16.13 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ

З