Справа № 182/386/21
Провадження № 3/0182/452/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у дитячому садку №31, охоронець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480019 від 11.01.2021 року, 21.08.2020 року о 16.00 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Херсонська вул. Кобзарів, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «KANUNI» без д.н., при зміні напряму руху в ліво не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Omega» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Херсонській в зустрічному напрямку руху.Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкодження. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне провадження закрите від 30.12.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480019 від 11.01.2021 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2020 року, згідно якої кримінальне провадження за №0002008 від 22.08.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 286 КК України. (а.с.3-5). Відповідно до висновку судової автотехнчної експертизи №19/104-9/2/1341 від 11.12.2020 р., в діях водія ОСОБА_2 , не відповідностей вимогам п.12.3 ПДР України не вбачається. Дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП (а.с.11-16). Висновком судово-медичної експертизи №689 від 09.11.2020 р., згідно якого у грю ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (а.с.17-20). Схемою місця ДТП, згідно якої гр. ОСОБА_1 , керуючи мопедом Кануні, рухаючись по вул. Херсонській в бік виїзду з міста, здійснив поворот ліворуч та створив перешкоду для руху автомобілю «Опель Омега» під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого останній здійснив на нього наїзд (а.с.21).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова