Справа № 675/1409/21
Провадження № 3/675/661/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 160, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року об 11 год. 33 хв. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул. Шевченка біля приміщення «Ощадбанку» здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: чорниць, чим порушила вимоги п.6 рішення Ізяславської міської ради №43 від 23.04.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 серпня 2021 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул. Шевченка біля приміщення «Ощадбанку» виражалася на адресу начальника СПВПД № 2 майора поліції ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 10 серпня 2021 року поблизу Ощадного банку вона продавала чорниця оскільки у літній період збором ягід заробляє собі на прожиття. Поряд із нею ягодами та молоком торгували інші люди, однак дільничний підійшов до неї та зробив зауваження з приводу торгівлі у забороненому місці. Вона припинила торгівлю і стала збиратися додому однак дільничний зателефонував для свого керівника ОСОБА_2 і той через кілька хвилин приїхав до них. Із ОСОБА_2 у неї неприязні стосунки, він кожного разу як вона хоче торгувати, забороняє їй це робити, а тому вона не втрималася і допустила некоректні висловлювання щодо нього. У скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 498564 від 10.08.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528769 від 31.08.2021 р., рапортом Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області від 10.08.2021 р., письмовими поясненнями.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 160, ст.173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинене, слід врахувати наступне.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Вважаю вчинене нею правопорушення малозначним., яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків. У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , № 675/1409/21, 675/1410/21, провадження № 3/675/661/2021, 3/675/662/2021 об`єднати в одну справу, якій присвоїти № 675/1409/21, провадження № 3/675/661/2021.

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П.В.Демчук