Справа № 515/1670/21
Провадження № 3/515/2179/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаю- чого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року близько 21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янін- ня, використовуючи фарбу чорного кольору, розмалював приміщення (непристойним зображен- ням) та інформаційні таблички на поліцейській станції по вул.Героїв України,50-а в с.Лиман Ли- манської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину у скоєному визнав та просив розглядати праву у його відсутність (а.с.8).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 088354 від 14.09.2021 р.; постано- вою про закриття кримінального провадження від 12.11.2021 р.; поясненнями ОСОБА_1 ; довід- ками сільської ради від 15.09.2021 р.; довідками КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» від 29.09.2021 р.; фотофіксацією про скоєний злочин (а.с.1, 4-6, 7, 9-10, 12, 13-15).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характерис- тики ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі КУпАП), оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його зухвалості, особи правопорушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в нижніх межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській облас- ті.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк от- римувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA60260 01, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеля- ційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.