Справа № 135/111/21
Провадження № 3/135/71/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2021 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ІПН: НОМЕР_1 ,

який притягувався до адміністративної відповідальності 15.12.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 187 грн,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2021 о 14 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив фізичне насильство в сім`ї відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , 2010 року народження, якій спричинив фізичний біль ударом по обличчю, внаслідок чого була спричинена шкода її фізичному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 19.01.2021 о 20 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в присутності малолітньої племінниці ОСОБА_3 , 2012 року народження виражався в адресу рідної сестри ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАБ №392287 від 28.01.2021 та серії ГП №490157 від 19.01.2021, які складені уповноваженими на те особами, а їхній зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та які ним власноручно підписані; письмовою заявою ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; повідомленням КП «Ладижинська міська лікарня» про те, що ОСОБА_1 27.01.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння; роздруківка результату тесту проведеного за допомогою приладу «Драгер» результат 1,96 ‰; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 19.01.2021 та 28.01.2021; постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в розмірі 60 годин громадських робіт, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-36, 173-2, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя