Справа № 127/1947/21
Провадження № 3/127/736/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 близько 18.00 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та погрожував розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчинені правопорушення не визнав та суду пояснив, що обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності. Жодних проявів домашнього насильства відносно свого батька він не чинив. Він прийшов додому з другом напідпитку. Співмешканка батька почала штовхати його товариша, після чого він впав. В подальшому приїхали працівники поліції та почали оформляти протокол.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його син прийшов з товаришем напідпитку. Потім товариш сина впав біля дверей його квартири, а син, допомагав останньому піднятись. При цьому він почав лаятись до нього.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її цивільний чоловік. В день події ОСОБА_1 прийшов додому з товаришем напідпитку, який впав біля їхніх дверей. Після цього ОСОБА_1 відпихнув її та почав допомагати піднятись своєму товаришу. При цьому ОСОБА_1 лаявся в бік свого батька.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та погрожував розправою. ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, повідомивши, що жодних проявів домашнього насильства до батька він не застосовував.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд здійснив виклик у судове засідання заявника та свідка ОСОБА_3 . Зазначені особи в судовому засіданні спростували твердження ОСОБА_1 . Зокрема, заявник ОСОБА_2 повідомив суду, що його син під час подій, які відбулися 16.01.2021, лаявся до нього. Такі показання заявника повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні також повідомила, що ОСОБА_1 , допомагаючи підвестись своєму товаришу, лаявся до свого батька.

З огляду на викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт застосування ОСОБА_1 лайки до свого батька ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру (застосування образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Разом з тим, суд також враховує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: