ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 388908 від 03.10.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 03.10.2021 року о 21 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою, штовхав, забрав ключі від автомобіля, чим вчинив психологічне та економічне насильство в сім`ї, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що починаючи з 01.08.2020 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , під час якого 16.03.2021 року ними було придбано автомобіль. 03.10.2021 року під час спілкування з дружиною між ними виникли суперечності з приводу порядку користування спільним майном подружжя, тобто даним автомобілем, у ході суперечки він на її адресу нецензурною лайкою не виражався, не штовхав її та не забирав ключі від автомобіля, тому просить закрити провадження у справі.

В судове засідання прибула потерпіла ОСОБА_2 , яка суду повідомила, що 03.10.2021 року дійсно між нею та чоловіком ОСОБА_1 виникла сімейна суперечка з приводу користування автомобілем, однак в ході сварки він на її адресу нецензурною лайкою не виражався, не штовхав її та не забирав ключі від автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 388908 від 03.10.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 03.10.2021 року о 21 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою, штовхав, забрав ключі від автомобіля /а.с.1/.

Однак, обставини, викладені в протоколі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, зокрема, ОСОБА_1 не визнається факт вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 . Потерпіла ОСОБА_2 , будучи допитаною в судовому засіданні, спростувала обставини застосування відносно неї психологічного та економічного насильство з боку її чоловіка ОСОБА_1 .

Будь-які інші докази, на підтвердження обставин, викладених в протоколі, матеріали справи не містять.

Таким чином, сукупність наведених доказів, які судом проаналізовані та піддані оцінці, дають підстави прийти до висновків, що органом, який склав протокол, не доведена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: К.С. Застрожнікова