Справа № 583/308/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 року серія ДПР18 № 039890,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 13.01.2020 року о 12 год. 13 хв. в м.Охтирка по вул. Ярославського,10 керував автомобілем Nissan bluebird, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці, що не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння пальців рук. Від медичного освідування на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПР18 № 039890 вказано дату його складання та дату вчинення адміністративного правопорушення як 13.01.2020 року, однак до вказаного адміністративного матеріалу додані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, саме від 13.01.2021 року, а не 13.01.2020 року.

Наведене свідчить або про наявність технічної описки в протоколі, або ж про невідповідність викладених у протоколі обставин фактичним обставинам справи.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, однак в протоколі не зазначено про повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення протягом року.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП необхідно направити до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліціїдля належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліціїдля належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко