Єдиний унікальний номер 341/1356/20
Номер провадження 3/341/26/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП, щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого.

в с т а н о в и в :

01.09.2020 із управління Державного агенства рибного господарства в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 адміністративну справу передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергелю М. Р., який з 06.01.2021 по 18.01.2021 перебував на лікарняному.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2020 № 00067/51 17.08.2020 о 12 годин 05 хвилин в м. Галич на р. Дністер під час проведення рибохоронного рейду виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов риби забороненим методом «багріння», чим порушив пукт 3. 15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не зловив. Ловив вудкою з багатьма гачками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч був повідомлений про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення поштової повістки.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. Також вважаю, що справу можна розглянути без участі особи. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи неявку ОСОБА_1 без поважної причини у судове засідання, вважаю за можливе справу розглядати без його участі.

Відповідно до змісту протоколу від 17.08.2020 № 00067/51 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП 17.08.2020, правопорушення не є триваючим. Таким чином, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули. Згідно з вимогами пункту 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених у статті 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2020 № 00067/51 встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 18.08.2020.

Згідно з приписами ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за вказані дії закінчились 18.12.2020, тобто через три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що адміністративне стягнення не може бути накладено пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, а тому справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

СуддяМ. Р. Мергель