Справа № 336/488/21
Провадження № 3/336/517/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 на посаді оператора за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу № 3 про військове адміністративне правопорушення від 21 січня 2021 року солдат ОСОБА_1 без поважних причин 22.12.2020 року не прибув з Верхньодніпровського районного ТЦК та СП Дніпропетровської області для подальшого проходження служби до війської частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП. Солдат ОСОБА_1 на службі з`явився 24.12.2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
22 січня 2021 року ОСОБА_1 у судове засідання з`явився. Вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що не зміг 22.12.2020 року з`явитися на службу у зв`язку з хворобою на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи копії медичних довідок, а розгляд справи відкласти для можливості надання ним оригіналів медичних довідок. 22 січня 2021 року розгляд справи було відкладено на 25 січня 2021 року.
25 січня 2021 року ОСОБА_1 у судовому засідання просив долучити до матеріалів справи оригінали медичних довідок.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкої служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Як вбачається з диспозиції ч. 4 ст.172-11 КУпАП, кваліфікуючою ознакою даного адміністративного правопорушення є вчинення передбачених в диспозиції ч.1 та ч.3 ст.172-11 КУпАП діянь без поважних причин та в умовах особливого періоду.
Разом з тим, згідно з медичними довідками №№ 068, 071 виданих Центром первинної медико-санітарної допомоги № 3 комунального некомерційного підприємства Камянської міської ради, ОСОБА_1 22.12.2020 р та 23.12.2020 р знаходився в лікарні з ознаками ГРВІ .
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, будь-яких доказів, окрім протоколу не надано. Пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовані.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, оскільки не спростовані твердження ОСОБА_1 про те, що він не зявився на службу з поважних причин (за станом здоров`я), тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частьиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О.А. Савеленко