Справа № 663/2539/21
Провадження № 3/663/1207/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтями 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським РВП ГУНП у Херсонській області до суду направлено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена статтями 173, 185 КУпАП, скоєних за наступних обставин.

22.08.2021 близько 21:20 год. по вул. Набережній в смт Лазурне Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, 22.08.2021 близько 21:25 год. по вул. Набережній в смт Лазурне Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора СРПП Ціомашка О. припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій нецензурній формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог статей 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

Одночасно, відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтями 173, 185 цього Кодексу, є обов`язковою.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу суду не повернулись.

Тобто, ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи належним чином не повідомлений, примусовий привід у судове засідання до нього застосованим бути не може.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання не з`явились без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також потерпілої особи.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 22.08.2021.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 663/2539/21 за статтею 173 КУпАП та № 663/2541/21 за статтею 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 663/2539/21.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга