Справа № 357/358/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ТВО командира в/ч НОМЕР_1 майор Ю.Онуфрієв відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в справі відсутній, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У С Т А Н О В И В:
18 січня 2021 року близько 08 год. 30 хв. військовослужбовець строкової служби водій-газівник батареї управління та артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 самовільно, без дозволу командира підрозділу, залишив військову частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ). 19.01.2021 близько 09 год. 00 хв. на автовокзалі у м. Черкаси старшого солдата ОСОБА_1 було затримано представниками Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України та повернуто до військової частини НОМЕР_1 . Крім того, вищевказане правопорушення вчинено в умовах особливого періоду та згідно постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.08.2020 року старший солдат ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , та свідка ОСОБА_3 , про самовільне залишення ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_1 .

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 18.01.2021 р. о 08 год. 30 хв. самовільно пішов з території частини у зв`язку з конфліктом з цивільною дружиною вийшов через задній двір розбитого бетону, сівши на маршрутку спочатку не відповідав на дзвінки та повідомлення, після надіслав повідомлення солдату ОСОБА_4 , щоб йому не телефонували 2 дні. Дійшовши додому зателефонував командирові та пообіцяв, що до обіду наступного дня має повернутися, після постійно був на зв`язку. 19.01.2021 року пішовши на вокзал був затриманий службою ВСП весь інший час провів в Черкаському відділенні ВСП, свою провину визнає.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_3 повідомив їй, що солдат ОСОБА_1 пішов отримувати ніж, щоб заступити в наряд. Після цього він не з`явився в казармі протягом години, не відповідав на дзвінки та повідомлення. Повідомивши командира, перевірила чи знаходяться особисті речі ст. солдата на місці. Потім солдату ОСОБА_4 надійшло повідомлення, щоб не телефонували до нього два дні, після чого на дзвінки він так і не відповідав. Результату не було він знаходився в СЗЧ.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що о 08:30 год. відправив старшого солдата ОСОБА_1 отримувати ніж. Протягом години він не з`явився в казармі не відповідав на дзвінки та повідомлення. Зробивши доповідь командирові перевірив чи є його особисті речі. Після солдату ОСОБА_4 прийшло повідомлення, що до ст. солдата ОСОБА_1 не телефонувати два дня. Результату не було він знаходився в СЗЧ.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу тривалістю до трьох діб тавчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння, є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, її відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.06.2019р., а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145(ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак