Справа № 661/4518/21
Провадження № 3/661/2403/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25 жовтня 2021 року,близько 15.15 години, перебуваючи у громадському місці м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 30, під час перевірки не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив п.2.2 п.п. 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КупАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві зазначив, що він 25 жовтня 2021 року перебував в межах свого двору, у захисній масці, та оскільки не збирався виходити з двору, не мав при собі документи, що посвідчують особу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Підпунктом 2 пункту 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції чинній на день складання протоколу) забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, та підтверджується, як його письмовими показаннями, так й зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2021 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП у судовому засіданні знайшло своє підтвердження та жодних доказів щодо його невинуватості у скоєному адміністративному правопорушенні суду не надано, проте, враховуючи обставини справи, а саме, що діяння скоєне ОСОБА_1 , хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак, внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тому суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 ч. 1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна