П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Ужгородського районного управління національної поліції в Закарпатської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з відділення поліції №1 Ужгородського районного управління національної поліції в Закарпатської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.04.2021 року справу передано на розгляд головуючої судді Голяни О.В.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 051164 від 07.04.2021 року вбачається, що 28.03.2021 вказаний громадянин знаходився за місцем свого проживання, де вчинив сварку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , дані сварки тривають на протязі двох років із-за ревнощів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

29.04.2021 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернуто Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 144 для доопрацювання.

20.10.2021 року начальником Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Гайду Д. направлено до суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП після доопрацювання.

В судовому засіданні 01.12.2021 ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: відомості, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_2 від 02.04.2021 року, рапорт працівників поліції, оцінивши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, на час винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 33, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 01.12.2021.

Суддя Олена ГОЛЯНА