Справа № 129/1474/20
Провадження по справі № 3/129/11/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що вона 18.05.2020 р. о 20 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку щодо свого співмешканця ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в його адресу словами брутальної лайки, намагалася вчинити бійку.

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що 18.05.2020 р. о 20 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вона щодо свого співмешканця ОСОБА_2 сімейну сварку не вчиняла, не виражалася в його адресу словами брутальної лайки та не намагалася вчинити бійку, а заява ОСОБА_2 не повинна братися судом до уваги через те, що він тривалий час перебуває з нею в неприязних стосунках; в подальшому в судове засідання не з`явилася, а її захисник адвокат Семчук С.В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.34).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 18.05.2020 р. о 20 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 щодо свого співмешканця ОСОБА_2 сімейну сварку не вчиняла, не виражалася в його адресу словами брутальної лайки та не намагалася вчинити бійку.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення насильства в сім`ї.

Оскільки 18.05.2020 р. о 20 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 щодо свого співмешканця ОСОБА_2 сімейну сварку не вчиняла, не виражалася в його адресу словами брутальної лайки та не намагалася вчинити бійку, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_3 , який вказав, що ним як працівником поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі заяви ОСОБА_2 , однак свідків того, що ОСОБА_1 18.05.2020 р. о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинила щодо ОСОБА_2 насильство в сім`ї ним не було встановлено.

При цьому, протокол правопорушення серії АПР18 № 394375 від 11.06.2020 р. з висновком про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї (а.с.2), ксероксні відбитки заяви ОСОБА_2 (а.с.3), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.6) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги пояснення в судовому засіданні ОСОБА_2 про вчинення щодо нього насильства з боку ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 вказав, що він тривалий час перебуває з нею в неприязних стосунках.

Крім того, суд не бере до уваги ксероксні відбитки письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.5), оскільки в них не зазначено про події, які відбувалися 18.05.2020 р. о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: