Справа №766/703/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 23.12.2020 р. об 11:25 годині в м. Херсоні по вул. Університетська, керуючи транспортним засобом «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впевнився у безпечній дорожній обстановці, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_4 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №111718 від 04.01.2021р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункт ПДР, порушення якого мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2020 р., відповідно до якого автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має пошкодження передньої частини, автомобіль «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_4 , має пошкодження передньої частини, автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , має пошкодження задньої частини;

- довідкою №464 від 23.12.2020 р., виданою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, садна голови;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 23.12.2020 р. рухався по вул. Університетській в бік вул. Кременчуцька, попереду у правому ряду рухався автобус «Богдан», який почав перестроюватися в лівий ряд, після чого ОСОБА_2 почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення та відчув удар ззаду, заподіяний автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких зазначено, що він 23.12.2020 р., керуючи транспортним засобом «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по вул. Університетській в бік вул. Залаегерсег та побачив зіткнення автомобілів «Chevrolet Aveo» та «Ford Focus», після чого автомобіль «Ford Focus» відкинуло на зустрічну смугу внаслідок чого відбулося зіткнення з його автомобілем «Kia Magentis» та його пасажир ОСОБА_3 отримала ушкодження;

- довідкою слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Землянкіна А.О., з якої вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зареєстрованої в ЖЄО Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 23.12.2020 р., заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3 та зазначено про відсутність складу злочину, направлено матеріали для оформлення зазначеної події відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсонобл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська