Справа №461/454/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф.,з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.12.2017 виданий 8027, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , прямувала у приватну поїздку з Республіки Польща в Україну через митний пост «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «Зелений коридор» транспортним засобом «RENAULT MEGANE», р. н. НОМЕР_2 , в якості пасажира.

Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄAIC) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» і «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор», в процесі здійснення митних формальностей встановлено, що гр. ОСОБА_2 ввезла на митну територію України 19.12.2019 транспортний засіб «RENAULT ESPACE», р.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 через митний пост «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів».

Документів про аварії або дії обставин непереборної сили ввезла митну територію України 19.12.2019 транспортний громадянка не надала.

Нормами ч. 1 ст. 192 МK України передбачено, що в разі, якщо під час перевезення товарів непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, перевізник зобов`язаний негайно повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів та транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 на автомобілі «RENAULT ESPAСЕ», р.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не прибула хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2423/20900/20 від 22.12.2020 р.; письмовими поясненням ОСОБА_1 від 22.12.2020; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; витягом за даними диспетчера ЗМК та Пасажирських пунктів пропуску; витягом за даними журналу пункту пропуску; зобов`язанням про зворотнє вивезення транспортного засобу; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ,слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «RENAULT ESPAСЕ», р.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.