overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/761/8484/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. при секретарі - Куліковської А.С., за участю прокурора Сироватки В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце проведення якого повідомлялась завчасно та належним чином.

Прокурор просив піддати примусовому приводу особу, стосовно якої складений протокол про корупційне адміністративне правопорушення, за місцем проживання та доручити виконання Управлінню стратегічних розслідувань Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття особи стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду у вигляді приводу через органи Національної поліції відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.268 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу особу, стосовно якої складений протокол про корупційне адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання по даній адміністративні справі, що відбудеться 21 січня 2021 року 12 годин 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Виконання постанови доручити Управлінню стратегічних розслідувань Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб
Справа № 129/3230/21
Провадження по справі № 3/129/1447/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_1 ,

оператора відділення зв`язку, радіо роти, 1 го батальйону зв`язку, солдата строкової військової служби, військової частини НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

Встановив:

30.09.2021р о 21:45 год. солдат строкової військової служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків по охороні та обороні позицій в ході проведення стратегічного командно штабного навчання «Об`єднані зусилля -2021» перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, обставини справи підтвердив, від послуг адвоката відмовився.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну репутацію за місцем несення служби, визнаю скоєне ним правопорушення малозначним, що тягне закриття справи на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Через малозначність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справу закрити.

Зауважити ОСОБА_1 про неприпустимість порушення військової дисципліни.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/592/2952/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.106-1 КпАП України, -

Встановив:

08.07.2021 року гр.. ОСОБА_1 , який є землекористувачем присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , не вжив заходів щодо знищення на відповідній ділянці кущів дикоростучих конопель. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначив: «Не придавав значення що на моїй земельній ділянці росте конопля».

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 106-1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Рахунок IBAN: UA0026001; Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/74/21
П О С Т А Н О В А

29.01.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об"єднанню в одне провадження.

Керуючисьст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 299/72/21 (номер провадження 3/299/153/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з справою № 299/74/21 (номер провадження 3/299/155/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП. Об"єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер № 299/72/21 (номер провадження 3/299/153/21).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Левко
Справа 682/67/21
Провадження № 3/682/82/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого верстатником деревообробних верстатів ТОВ "Старвуд Славута" , одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2020 року о 12 год. 04 хв. в м. Славута по вул. Зарічній в під`їзді будинку №9 ОСОБА_1 безпричинно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 26.12.2020 року, рапортами інспектора СРПП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кошевар Д. та ст.ДОП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Білан С. про вчиненя хуліганських дій ОСОБА_1 і відмовою останнього від письмових пояснень, відеозаписом з місця події.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як він порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.
Провадження № 3/761/583/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 при проведенні фактичної перевірки за адресою: АДРЕСА_2 де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що остання будучи особою, яка займається підприємницькою діяльністю, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через РРО, без використання режиму попереднього програмування, найменування товарів. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 23.11.2020 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення а саме: відсутність шкідливих наслідків, оскільки, вчинене правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст.155-1, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув питання про виправлення описки у постанові суду №295/13995/21, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2021 по справі №295/7746/20 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що у постанові допущено описку, оскільки протокол про адміністративне правопорушення А0281 №0094 від 23.10.2021 складено відносно ОСОБА_2 , а не відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки у постанові Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2021.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2021 по справі №295/13995/21.

Вважати правильним у тексті постанови Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2021 прізвище, ім`я, по-батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко
Справа № 462/7803/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2020 року о 03.30 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 та наніс їй два удари в область голови.

ОСОБА_1 в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано ОСОБА_1 , чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, психологічного характеру.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, відсутність заподіяної шкоди, яка була б підтверджена належними та допустимими доказами, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністратиивної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 930/2514/21
Провадження № 3/930/1027/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №242441 від 16.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124КУпАП по факту ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення було вчинене на а/д Р36, місце складання протоколу - Р36, 14 км. +150м.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, 18.11.2021 на адресу суду від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи для розгляду до Сокирянського районного суду Чернівецької області, оскільки місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просить направити матеріали за територіальною підсудністю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду суду за територіальною підсудністю необхідно задовольнити, матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити для розгляду за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7, Чернівецька область.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду суду за територіальною підсудністю - задовольнити.

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України направити для розгляду за місцем проживання та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Сокирянського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: 60200, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7, Чернівецька область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Справа № 212/2523/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення передбаченого за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Жовтневого районного суду г. Кривого Рога Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. від 09 червня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
При винесенні постанови суду було зроблено помилку, а саме не вірно вказано номер протоколу про адміністративне правопорушення, а саме замість «серії ВАБ №545881 від 18.03.2021» зазначено «серія ВАБ №542459 від 17.03.2021» в зв`язку з чим, не можливе подальше виконання постанови.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку.
На підставі викладеного, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену технічну помилку в постанові суду від 09 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважати вірним номер протоколу про адміністративне правопорушення за яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - «серія ВАБ №545881 від 18.03.2021».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 265/8537/21
Провадження № 3/265/2712/21
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП: серії ВАБ № 788254 від 23.10.2021 року, серії ВАБ № 788265 від 23.10.2021 року.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу, раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані у вищевказаних протоколах, складених відносно ОСОБА_1 , вчинені однією і тією же особою, та знаходяться в провадженні одного судді.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (номер справи 265/8537/21; номер провадження 3/265/2712/21), за частиною 2 статті 187 КУпАП (номер справи 265/8539/21; номер провадження 3/265/2713/21),

присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 265/8537/21, номер провадження 3/265/2712/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник