Справа № 202/7189/21
Провадження № 3/202/3344/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року о 12 год. 05 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанський, 10, водій ОСОБА_1 керував авто Renault Master н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з авто Skoda Fabia н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, та показав, що він майже завершив паркування свого авто, як побачив авто Skoda Fabia н/з НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом, у зв`язку з чим він зупинився, однак водій Skoda Fabia н/з НОМЕР_2 продовжила рух та скоїла зіткнення з його авто.

При наданні пояснень у суді потерпіла ОСОБА_2 показала, що її авто було припарковане, після чого впевнившись у безпечності вона почала рух заднім ходом, та майже завершивши маневр, будучи вже на половину автомобілем у своєму ряді, побачила як водій авто Renault Master н/з НОМЕР_1 виїхав з другого ряду не зупиняючись скоїв зіткнення з її авто. Вважає винним у вчиненні даного ДТП саме водія авто Renault Master н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133134 від 04.11.2021 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко