Справа № 503/132/21
Провадження №3/503/105/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ємільчине Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , в.о. начальника віпс «Тимкове» Подільського прикордонного загону впс «Кодима» віпс «Тимкове»,

-за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2021 року на момент проведення раптової перевірки з 12 год. 30 хв. до 16 год. 45 хв., було виявлено, що 30.01.2021 року ОСОБА_1 виконуючи обов`язки начальника віпс «Тимкове», в умовах особливого періоду, перевищив свої службові повноваження, а саме: під час перевірки п/н «Пост спостереження» виявив доріжку слідів на вхід в Україну, і/зн 265 пп/зн 0300, доповіді про факт виявлення ознак порушення ДКУ старшому лейтенанту ОСОБА_2 не здійснив та віддав усну вказівку старшому п/н «ПП» ОСОБА_3 не доповідати про факт порушення державного кордону, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166459 від 01.02.2021 року, в якому зафіксовано факт перевищення ОСОБА_1 службових повноважень, в умовах особливого періоду; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; копією журналу інструктажу з заходів безпеки персоналу підрозділу охорони кордону віпс «Тимкове» впс «Кодима»; копією з робочого зошита старшого зміни прикордонних нарядів віпс «Тимкове», а також схемою з фототаблицею.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у його вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 172-14 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.172-14, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова