415/108/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною екологічною інспекцією у Луганській області ДЕІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

27 грудня 2020 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись в районі магазину «Морозко», по вулиці ім.В.Сосюри,330 міста Лисичанська, в порушення вимог ст.10 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», - здійснював незаконний збут об`єктів рослинного світу сосни звичайної, у кількості 4 штук, без відповідних дозвільних документів, тим самим, порушивши порядок збуту об`єктів рослинного світу.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, визнав, факту збуту об`єктів рослинного світу - сосни звичайної, у кількості 4 штук, без відповідних дозвільних документів, за вказаних у протоколі обставин, а саме 27 грудня 2020 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, в районі магазину «Морозко», по вулиці ім.В.Сосюри,330 міста Лисичанська, - не спростовував, мотивуючи припущене порушення складним матеріальним становищем.

Із опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, за №001334 від 27 грудня 2020 року (а.с.3), вбачається, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Луганській області у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено сосну звичайну, у кількості 4 штук, яку, відповідно до розписки «Про прийняття на збереження вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена» від 27 грудня 2020 року (а.с.3), - передано на збереження правопорушнику ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, - у складеному відносно того протоколі №001334 від 27 грудня 2020 року (а.с.2), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих останнім власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, доведена змістом досліджених у судовому засіданні додатку до протоколу опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, від 27 грудня 2020 року (а.с.3), а також, - розписки правопорушника ОСОБА_1 «Про прийняття на збереження вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена» від 27 грудня 2020 року (а.с.2), котрі, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 - у вчиненні інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.88-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок збуту об`єктів рослинного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, - не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), в повному обсязі визнав свою провину, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, разом з тим, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, а також, враховуючи мотивацію дій правопорушника ОСОБА_1 , пов`язану зі складним матеріальним становищем, а також, відсутність тяжких наслідків від скоєного, - вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

сосна звичайна, у кількості - 4 шт, що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3),

підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.33, ст.22, ст.88-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити.

Речові докази:

сосну звичайну, у кількості - 4 шт, що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 ,

повернути правопорушнику ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: