Постанова

судового засідання

26.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебували адміністративні матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Постановою судді від 16 листопада 2021 року накладено на ОСОБА_1 грошове стягнення за безпідставне неприбуття до суду та неповідомлення причин неявки в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

Постановою судді від 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави, стягнуто в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, вилучене посвідчення водія повернуто.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

22 листопада 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Цибаком О.В. подано клопотання про скасування постанови Франківського районного суду м. Львова від 16.11.2021р. про накладення грошового стягнення. Клопотання мотивує тим, що 16.11.2021р. ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання з поважних причин, оскільки занедужав, що підтверджується медичним висновком №Р2РХ-ЕА3Т-2ММ7-АССК від 17.11.2021р. Зазначає, що дані дії не є проявом неповаги до суду, адже у ОСОБА_1 були поважні причини для неявки в судове засіданя. Відтак, просить скасувати постанову від 16.11.2021р.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цибака О.В. про скасування постанови Франківського районного суду м. Львова від 16.11.2021р., його пояснення, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.47) вбачається, що в судовову засіданні 03.11.2021р. ОСОБА_1 особисто під розписку було повідомлено про дату наступного судового засідання, призначеного на 16.11.2021р. на 09 год. 30 хв.

З долученої до матеріалів адміністративної справи копії медичного висновку №Р2РХ-ЕА3Т-2ММ7-АССК вбачається, що такий датований 17.11.2021р., з визначеним періодом непрацездатності, початок 2021-11-16, кінець 2021-11-19, як це в ньому зазначено, тобто визначеним наперед.

Разом з тим, в судове засідання, призначене судом на 18.11.2021р. правопорушник ОСОБА_1 прибув.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що долучений до адміністративної справи як доказ поважності неприбуття в судове засідання медичний висновок №Р2РХ-ЕА3Т-2ММ7-АССК є неналежним доказом об"єктивності неприбуття в судове засідання.

Крім того, такий документ як медичний висновок, не входить до переліку документів, які засвідчують тимчасову непрацездатність працівників, визначеного Наказом Міністерства охорони здоров"я України №455 від 13.11.2001р. "Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян" в редакції із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 1609 ( z1104-21 ) від 02.08.2021.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 208 КУпАП, ст. 147 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання від 22 листопада 2021 року, поданого представником ОСОБА_1 - адвокатом Цибаком О.В. про скасування постанови Франківського районного суду м. Львова від 16.11.2021р. про накладення грошового стягнення на ОСОБА_1 за безпідставне неприбуття до суду та неповідомлення причин неявки у справі №465/7122/21 - відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь