Справа № 717/661/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 5 травня 2021 року біля 21 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка, 1 Дністровського району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані наркотичного сп`яніння, огляд для визначення стану сп`яніння проводився в Кельменецькій ЦРЛ.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 травня 2021 року біля 21 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , проте він не перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 5 травня 2021 року біля 21 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка, 1 Дністровського району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані наркотичного сп`яніння.

Зокрема, судом призначалася відповідна судово медична експертиза і з висновку експерта №906 від 12.07.2021 року вбачається, що експертиза не проводилася через те, що були порушені правила відбору зразків сечі, яка надана на дослідження експерту в недостатній кількості для надання висновку.

Суд вважає, що наявний в матеріалах справи Висновок КУ «Кельменецька центральна районна лікарня» від 05.05.2021 року не може підтверджувати факт наркотичного сп`яніння в ОСОБА_1 , оскільки з нього не вбачається, що лікарем при огляді ОСОБА_1 проводилися лабораторні дослідження на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини, що є обов`язковим відповідно до п.7 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.З наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 здійснював забір сечі в нестерильний посуд і лікар лабораторні дослідження з сечею не здійснював.

Також з наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що відеофіксація відбувалася в 2017 році, також з даного відео не вбачається, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом, а сидить в нерухомому транспортному засобі на місці водія.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: