ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2021 серії ААБ № 135073, 01.09.2021 о 17 го. 40 хв., в м. Одеса, вул. Балківська, 31 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в сторону Пересипського мосту, не дотримався бокового інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що є порушенням вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання призначене на 29.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, що підтверджується його підписом на довідковому листі.

Як вбачається з пояснень водія автомобіля Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , долучених до протоколу, рухаючись по вул. Балківській в м. Одесі в сторону Пересипського мосту, він вирішив перестроїтись з крайнього правого ряду в центральний ряд, та через те, що в центральному ряді автомобіль почав гальмувати, він вимушений був повернутися в свій ряд, та в цей момент отримав удар в ліве крило.

Згідно пояснень водія автомобіля Daewoo Lanos Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , долучених до протоколу, він їхав по вул. Балківській в м. Одесі. Попереду нього їхав автомобіль Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 , який почав зупинятися. В цей момент ОСОБА_2 почав перестроюватися в середній ряд та водій автомобіля Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 також почав перестроюватися в цей ряд, ОСОБА_2 здійснив різке гальмування, при цьому уникнути ДТП не вдалося.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.09.2021 серії ААБ № 135073 та впоясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доданих до протоколу.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А