ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3103/20

05 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 16.05.2012 року за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2020 року о 17 год. 40 хв. в с. Корчів`я по вул. Ватутіна, Костопільського району, керуючи велосипедом «Мінськ» при повороті ліворуч не дав дороги транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, а також на велосипеді були відсутні світлоповертачі в темну пору доби білого кольору спереду, оранжевого кольору по боках та ліхтар спереду, у зв`язку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п. 6.2, 6.6 «А», 6.7, 16, 13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093493 від 01.12.2020 року, схемою місця ДТП від 30.11.2020 року, випискою №2508 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою 01.12.2020 року КНП «Костопільська центральна районна лікарня», копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.11.2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, копією розписки ОСОБА_2 від 01.12.2020 року, копією розписки ОСОБА_1 від 01.12.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч