Справа № 515/63/21
Провадження № 3/515/396/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об ласті, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грома- дянки України, з середньою освітою, має двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрована за ад ресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як було виявлено 15.12.2020 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої бать- ківські обов`язки, що виразилося у безпричинному невідвідуванні навчального закладу КЗ «Татар- бунарська ЗОШ I-III ст.» № 1 ім.В.З.Тура більше 10 днів її дитини ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила законодавство України щодо права отримання освіти, зневажаючи право дитини на повноцінний розвиток.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, проте, свою провину визнала, про що власноруч зазначила у за- яві та просила справу розглянути у її відсутність (а.с.12).

Крім того її провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адмініст- ративне правопорушення серії ВАБ № 088342 від 09.01.2021 р.; копією паспорту ОСОБА_1 ; копі- єю свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; характеристикою на ОСОБА_1 ; клопотанням дире- ктора школи; актами про невідвідування учнем школи; поясненням ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характеристики ДОП СП Татарбунарського ВП (а.с.5).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня (далі КУпАП), оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`яз- ків щодо догляду за своєю неповнолітньою дитиною.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.