Справа№464/7319/20
пр.№ 3/464/196/21
ПОСТАНОВА

29.01.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з`явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатись правовою допомогою. Окрім цього, 13.01.2021 на адресу суду повторно надійшло клопотання, датоване 06.01.2021, про направлення справи за місцем його проживання, а саме до Лисичанського міського суду Луганської області, оскільки не має змоги з`являтись у судове засідання та через велику відстань та скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим буде позбавлений можливості в доступі до правосуддя.

Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене на вул. Зубрівська, 34 г у м. Львові, що належить до території Сихівського району м. Львова. При цьому, місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки жодних порушень правил територіальної підсудності при скеруванні справи до суду не виявлено, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Разом з тим, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на участь в судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового розгляду, останньому необхідно роз`яснити можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості або з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 06.01.2021 про направлення справи для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області відмовити.

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 19 лютого 2021 року.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, що найближче розташований до місця його проживання, або з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Суддя Дулебко Н.І.