Номер провадження 3/754/6401/21
Справа №754/8639/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №223181 від 02 травня 2021 року, ОСОБА_1 02 травня 2021 року о 16 год. 30 хв. по вул. іломорській, 1 в м. Києві, керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, після чого виявив незгоду та був доставлений до КНП КМНКЛ «Соціотерапія» до лікаря-нарколога за адресою м. Київ, вул П.Запорожця, 20 для проходження огляду у встановленому законом порядку, висновок 002357, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Справа про адміністративні правопорушення вперше надійшла до Деснянського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП 03 червня 2021 року.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні:

1/ були опитані інспектори Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу обставин зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснили, що до патрульної поліції 02 травня 2021 року надійшло повідомлення громадянина про те, що на парковці біля ринку «Даринок» невідомі особи в автомобілі вживають алкогольні напої, приїхавши на місце зазначене у повідомленні, транспортний засіб не було виявлено. Його було виявлено в подальшому при об`їзді території, при чому згідно пояснень інспектора ОСОБА_2 - автомобіль був припаркований, в подальшому нею було зазначено, що автомобіль рухався. Інспектор ОСОБА_3 в поясненнях зазначив, що автомобіль було виявлено під час руху на парковці;

2/ оглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейських, з якого вбачається, що автомобіль «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував на парковці, відеозапис не містить даних про його рух.

Крім того, в судовому засіданні на запит суду, який направлено за клопотанням сторони захисту, отримано відповідь з приводу обставин виклику працівників поліції, на місце події. Згідно відповіді Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, 02 травня 2021 року о 15 год. 45 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що по вул. Г.Хоткевича в м. Києві (вхід зі сторони «Територія мінімальних цін), на парковці стоїть транспортний засіб «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору, у якому сидять особи, ймовірно іноземці, які вживають алкоголь. Для відпрацювання даного повідомлення було призначено екіпаж патрульної поліції у складі інспектора роти № 2 батальйону № 4 полку № 2 ОСОБА_3. та ОСОБА_2 Крім того, надати запис із відеореєстратора встановленого у службовому автомобілі вказаного екіпажу, надати немає можливості, оскільки дані відеореєстраторів патрульних автомобілів зберігаються від трьох тижнів до 2 місяців.

В судовому засіданні 27 серпня 2021 року адвокатом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було заявлено клопотання про витребування від Управління патрульної поліції у м. Києві доказів у справі, а саме:

1/ інформації, щодо підстав виклику патруля 02 травня 2021 року в період часу з 15 год. 00хв. до 18 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Біломорська, 1, або м. Київ, вул. Магнітогорська, 1а, Маркет молл Даринок, внаслідок якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 223181 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, належним чином завірених копії документів, на підтвердження наданої інформації;

2/ інформації щодо особи/осіб якою(ими) було здійснено виклик патруля;

3/ копії відеозапису з відеореєстратора, який мав бути встановлений на службовому транспортному засобі автопатруля, який отримав виклик, з моменту отримання виклику та до закінчення складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 27 серпня 2021 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлялась до Управління патрульної поліції ДПП у м.Києві для доопрацювання, з`ясування всіх обставин зупинки транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , встановлення особи, за зверненням якої було здійснено виїзд екіпажу патрульної поліції 02 травня 2021 року, надання суду повного відеозапису з нагрудних камер поліцейських, які здійснювали оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

03 листопада 2021 року справа про адміністративне правопорушення повернулась до Деснянського районного суду м.Києва з Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві після дооформлення.

За результатами доопрацювання до матеріалів справи долучено довідку, складену інспектором ВАП УПП у м.Києві ДПП Голоколосовим Є. про те, що під час складання адміністративного матеріалу 02 травня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції відеозйомка на нагрудні відеокамери (відео реєстраторі) не проводилась, відеозапис зазначеної події відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Під час судових засідань встановлено, що транспортний засіб «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився по вул. Біломорській, 1 в м. Києві припаркованим на паркувальному майданчику Маркет молу Даринок, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , 02 травня 2021 року, не підтверджено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя