Справа № 504/304/21
Номер провадження 3/504/278/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2021 року інспектором СРПП №1 ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області Бабаєвим С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 біля будинку висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинили правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила суду наступне. 23.01.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. її онучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають під її опікою, пішли до свого батька, ОСОБА_2 , який запросив їх до себе. Через деякий час вона зателефонувала онучці ОСОБА_3 дізнатися, коли ті повернуться додому, на що остання відповіла, що вже йдуть. О 18 год. 30 хв. вона знову зателефонувала онучці, однак слухавку телефону підняв ОСОБА_2 , в ході бесіди з яким вона, перебуваючи в стані сильного хвилювання за дітей, висловилася на адресу останнього нецензурною лайкою. Крім того, вона наголосила на тому, що через переживання за онучок, почала лаятися на ОСОБА_2 , оскільки той взявши дітей на прогулянку вжив алкоголь та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645873 від 23.01.2021 вбачається, що 23.01.2021 р., час вчинення правопорушення не зазначений, ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

За диспозицією ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є громадський порядок, тобто система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив.

Разом з тим, судом встановлено, що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , який являється колишнім цивільним чоловіком її померлої доньки, наявні неприязні відносини, а конфлікт відбувся у зв`язку з душевним переживанням за неповнолітніх онучок, які не повернулися додому в зазначений час.

Зазначеними діями, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачено ст. 173 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 173 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання своєї провини та каяття у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушника, вік порушниці, її матеріальний стан, перебування на її утриманні двох малолітніх онук, обставини, що пом`якшують відповідальність порушниці.

Суд враховує, що дії ОСОБА_1 були спричинені душевним хвилюванням за неповнолітніх онучок, а тому суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежитися усним зауваженням попередивши ОСОБА_1 про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова