ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332882, 11.10.2021 року, о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, при виїзді з моста Преображенського на о. Хортиця, при зміні напрямку руху не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з транспортним засобом «FAW CA 1031», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення транспортний засіб «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв інертний рух та вчинив зіткнення з бордюром. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України, не визнала, суду пояснила, що вона не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, так як у зазначений у протоколі час та місці, вона, керуючи транспортним засобом, рухалася у правій смузі, увімкнувши правий поворот, здійснювала маневр зупинки праворуч, під час якого відчула удар задню праву частину автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення з бордюром. Вважає, що зіткнення транспортних засобів відбулося внаслідок недотримання ПДР України водієм транспортного засобу «FAW CA 1031», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Згідно пояснень допитаного судом у якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що у зазначений у протоколі час, він перебував у якості пасажира транспортного засобу «FAW CA 1031», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував його колега ОСОБА_2 . Транспортний засіб рухався по мосту Преображенського на о. Хортиця у м. Запоріжжі, у правій смузі дороги. При виїзді з мосту, транспортний засіб «Mazda CX-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , з якою він не знайомий, рухався попереду них, потім з`їхав у лівий ряд, після чого почав різко перестроюватися у правий ряд, в результаті чого, транспортний засіб «FAW CA 1031» в`їхав у правий бік транспортного засобу «Mazda CX-3».

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії у дорожній ситуації, що склалася?

- Дії кого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України та знаходяться у причинному зв`язку із скоєнням зіткнення?

- Чи мали можливість водії - учасники ДТП уникнути зіткнення автомобілів?

Для дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/11112/21, у яких містяться письмові пояснення учасників ДТП; вихідні дані згідно матеріалів справи.

Витрати на проведення судової експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна