Справа № 279/5938/21
номер провадження 3/279/2885/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., з секретарем Комаровою О.В. , за участю адвоката Будінчука М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.10.2021 року о 13-55 годин ОСОБА_1 в м. Коростень по вул. Б.Шосе, 1, керував авто з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, порушеня кординаціїї рухів, порушеня мови,) від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, пояснив суду про обставини вчинення ним правопорушення, винним себе не визнав, вважає, що працівники поліції його спровокували, оскільки бачили, що він стояв автобіленм на заправці , де спав протягом двох годин, оскільки перебдував у стані алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив, що в той день керував автомобілем ОСОБА_1 .. Сам ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння. Автомобіль потребував дозаправки, але заглох, недоїхавши до найближчої АЗС. ОСОБА_2 залишив автомобіль з правопорушником і пішов за допомогою. Подальше переміщення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 йому не відоме.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дубенчук М.В. просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, думку захисника , переглянувши диск з відеофайлами події від 30.10.2021 року за участю ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №377868 від 30.10.2021 року , записом на DVD - диску, доданими до протоколу матеріалами, поясненнями правопорушника.

Відповідно до п.2.9.а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, п.2.5 Правил.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Штраф сплатити за реквізитами: Штраф сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації 22030106 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.П. Коваленко