провадження № 3/325/41/2021
справа № 325/113/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, працюючого головою Нововасилівської ОТГ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 11.05.2017 року Центром 2341,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLVO XC 60 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по а/д с. Воскресенка смт. Нововасилівка Приазовського району, перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з твариною - зайцем. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379267 від 25.01.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 25.01.2021 року о 14.00 годині на трасі с. Вознесенка смт. Нововасилівка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2021 року, в яких він підтвердив обставини ДТП за його участю; фототаблицею, доданою до протоколу БД № 379267 від 25.01.2021 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи обставини і характер скоєння адміністративного правопорушення, відсутність умислу на вчинення правопорушення, а також те, що діями ОСОБА_1 не завдано шкоди державним чи громадським інтересам, суддя вважає вчинене правопорушення малозначним, у зв`язку з чим можливо закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившисьусним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Є.В. Діденко