ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/21431/21

Провадження: №3/522/14208/21

№3/522/14210/21

№3/522/14211/21

02 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст.122-4, 124, ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 серії ААБ №147734 (провадження №3/522/14208/21) ОСОБА_1 09.09.2021 о 22:15 год. у м. Одеса, по вул. Канатна 102, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР). Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 серії ААБ №264101 (провадження №3/522/14210/21) ОСОБА_1 09.09.2021 о 22:15 год. в м. Одесі по вул. Канатна 102, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП та місце події залишив, чим порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2021 серії ААБ №264110 (провадження №3/522/14211/21) ОСОБА_1 09.09.2021 о 22:15 год. в м. Одесі по вул. Канатна 102, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 19.03.2019 виконавчим провадженням №55637180 Другого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, чим порушив п. 2.1 ПДР, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.3 ст.126 КУпАП, визнав, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - не визнав, та пояснив, що у зазначену в протоколі дату та час, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, рухався по вул. Канатна 102 у напрямку вул. Гагаріна в лівій крайній смузі руху проїзної частини. У цей час автомобіль Volkswagen, котрий рухався з правого боку від нього, різко здійснив виїзд на смугу руху останнього, що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з пп. «а» п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний у тому числі негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім того, ч.3 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно з пп. «б» п.2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, з-поміж іншого, реєстраційний документ на транспортний засіб.

Не зважаючи на часткове визнання вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 126 КУпАП за вказаних вище обставин, крім даних протоколів про адміністративне правопорушення, підтверджується схемою місця ДТП від 09.09.2021 із даними про місце розташування та зіткнення транспортного засобу Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_2 , локалізацію та характер його механічних пошкоджень; фотозображеннями пошкоджень вказаного транспортного засобу, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , відеозаписом моменту події з реєстратора транспортного засобу Volkswagen, що містить на доданому DVD-RW диску, яким спростовуються пояснення ОСОБА_1 , копією постанови головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області у ВП №55637180 від 19.03.2019, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 10, 33, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, провадження №3/522/14208/21, за ст.122-4 КУпАП, провадження №3/522/14210/21, за ч.3 ст.126 КУпАП, провадження №3/522/14211/21, об`єднати в одне провадження під загальним №3/522/14208/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді