Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2015/20
Провадження № 3/650/6/21
ПОСТАНОВА
28 січня 2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469117 вбачається, що гр. ОСОБА_1 14.11.2020 року о 19.10 год в смт. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області по вул. Миру, керував автомобілем ЗАЗ 968 м д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження теста на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки та від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у В.Олександрівській ЦРЛ водій в присутності свідків відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що дійсно 14.11.2020 р. його зупинили працівники поліції, запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері «Драгер», він пройшов і тест показав чотири нулі. Потім працівники поліції склали протокол за те, що він був без посвідчення та не був пристебнутий ременем безпеки, ОСОБА_1 підписав протокол і його відпустили. Як пояснив правопорушник, свідків взагалі не було, оскільки було встановлено, що він не в стані алкогольного сп`яніння. Про те, що відносно нього складено протокол по за ч. 1 ст. 130 КУпАП він дізнався з викликом до суду.
Дослідивши та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469117 від 14.11.2020 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постанову про накладення адміністративного стягнення та пояснення правопорушника в судовому засіданні, суддя приймає до уваги наступне.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 працівники поліції зупинили за керування транспортного засобу без посвідчення водія та за керування транспортного засобу з непристебнутим ременем безпеки, про що відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, які ОСОБА_1 не оспорює. Однак доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмову від огляду на стан сп`яніння працівниками поліції не надано. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469117, постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАП№ 089689, пояснення правопорушника додані до протоколу, візуально підписи у вказаних документах різняться, що дає підстави суду не приймати до уваги їх, як доказ на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.
Інших доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП суду не надано.
Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку суд не встановив.
З урахуванням всіх даних суд вважає можливим закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 469117 від 14.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -08.02.2021р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.І. Хомик