Справа № 729/1186/21
3/729/544/21 р.
П О С Т А Н О В А
30 листопада 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в «Райффайзен Банк» за ст. 124 КУпАП, за ст. 124 КУпАП,-
До суду надійшов адміністративний протокол складений поліцейським СРПП відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Сураєм В.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дотримання положень ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення є обов`язком особи, яка складає відповідний протокол.
Викликаний в судове засідання поліцейський, яким було складено протокол, не з`явився.
Пунктом 2 розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 встановлено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.
Зі змісту протоколу вбачається, що у ньому відсутні дані та підпис учасника пригоди ОСОБА_2 , водія транспортного засобу Хюндай Елантра д.н.з. НОМЕР_1 з яким сталося зіткнення, незважаючи на те, що його пояснення додані до протоколу. А також у протоколі не зазначено його статус як потерпілого. Разом з тим, до протоколу додано письмове пояснення свідка ОСОБА_3 , проте в протоколі не зазачено її даних.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
За таких обставин доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Суддя Н.О.Булига