Номер провадження 3/754/1052/21
Справа №754/1915/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 015507 від 31 грудня 2020 року, ОСОБА_1 31 грудня 2020 року о 03 год. 25 хв., по пр. Броварському, 2 в м. Києві, керував автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, блідий колір обличчя, поведінка, яка не відповідає дійсності, від проходження обстеження у лікаря-нарколога на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 10 розділу ХV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 за № 1395, заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 015507 від 31 грудня 2020 року, частина статті 130 КУпАП, за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначена олівцем, а не чорнилом, що суперечить вимогам вказаної вище Інструкції.

Вказаний недолік позбавляє суд можливості встановити за якою саме частиною статті 130 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для належного оформлення, а саме для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: