Справа № 243/8911/20
Провадження № 3/243/15/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 05 жовтня 2020 року складеного інспектором Слов`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Донецькій області Чалою О.Е. слідує, що при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питання перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2020 року ТОВ «Спец-контакт», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 59, було встановлено керівника та головного бухгалтера ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення заниження суми податку на додану вартість, яка підлягала сплаті до державного бюджету України по декларації з податку на додану вартість за липень 2020 року на суму 63961 грн., чим порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 п. 57.1 ст. 57, п. 57, п. 200.1 ст. 200.2 ст. 200, п. 200.4 ст. 200, п. 203.2, ст. 203 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Правопорушник, ОСОБА_1 , повідомлявся про розгляд вказаної справи для надання пояснень згідно вчиненого ним правопорушення, однак останній в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 05 жовтня 2020 року, протокол про яке № 20 від 05 жовтня 2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін