ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/809/21 Головуючий І інстанції - Овдієнко В.В.
Справа № 621/2290/20 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 28 січня 2021 року (здано до відділення поштового зв`язку - 26 січня 2021 року) ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що участі у розгляді справи він не приймав, про існування постанови дізнався від свого захисника лише 12 листопада 2020 року та надіслав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 20 листопада 2020 року.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2020 року в судовому засіданні та при проголошенні оскаржуваної постанови ОСОБА_1 присутній не був.

Відповідно до вимог статті 285 КУпАП 13 жовтня 2020 року копію постанови надіслано засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 26).

29 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та адвокатом Боровською О.В. укладено адвокатську угоду про надання правової допомоги, на підставі якої 02 листопада 2020 року видано ордер серії ПТ № 078442 про надання правової допомоги (а.с. 30,31).

12 листопада 2020 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Боровська О.В. ознайомилась з матеріалами справи (а.с. 28).

Вперше апеляційна скарга ОСОБА_1 здана до відділення поштового зв`язку - 20 листопада 2020 року та зареєстрована в суді першої інстанції 03 грудня 2020 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року повернуто особі, що її подала разом з доданими матеріалами через суд першої інстанції у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вдруге апеляційна скарга ОСОБА_1 здана до відділення поштового зв`язку - 26 січня 2021 року та зареєстрована в суді першої інстанції 28 січня 2021 року.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не наводить обставин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу вдруге до 26 січня 2021 року

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження належним чином не мотивовано та не підтверджено доказами, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна