Справа № 309/269/21
Провадження № 3/309/142/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого ,-

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2020 р. ОСОБА_1 02.12.2020 р. о 10 год. 20 хв. в м. Хуст по вул.. І Франка керуючи автомобілем «Фолцваген ЛТ» д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухаючись в попутному напрямку різко змінив напрямок руху і різко гальмував щоб уникнути зіткнення, чим порушила п.п. 210.1 ПДРУ та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій просить передати дані адміністративні матеріали на розгляд до Тячівського районного суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 , слід задоволити виходячи з наступного .

Згідно ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з тим, згідно ч.2 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в смт. Буштино Тячівського району, вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Тячівського районного суду крім того ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи для розгляду за його місцем проживання.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, суд, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 надіслати для розгляду до Тячівського районного суду Закарпатської області

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.