Справа № 954/869/21
Номер провадження 3-в/954/14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря Гетьман О.В.

розглянувши заяву т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Карпенка В.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2021 року, -

встановив:

18 листопада 2021 року т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Карпенко В.О. звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2021 року. Оскільки при розгляді справи не було враховано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 01.04.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та не врахована дата вчинення адміністративного правопорушення, яка підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, просив скасувати постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2021 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву, матеріали справи № 954/869/21, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468729 від 20.06.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 о 14 год. 40 хв. на а/д Мар`янське-Берислав 16 км керував транспортним засобом ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову, млява мова. Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Тобто протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за фактом керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а також відмови від проходження у встановленому порядку огляду на стан такого сп`яніння.

Постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2021 року по справі №954/869/21 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - закрито в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, провадження у справах про адміністративне правопорушення вважається кримінальним то до нього застосовуються норми Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають перегляд рішення за нововиявленими обставинами та містять перелік даних обставин.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2021 року по справі №954/869/21, ОСОБА_1 о 14 год. 40 хв. на а/д Мар`янське-Берислав 16 км керував транспортним засобом ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову, млява мова. Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність як за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У зв`язку з чим, суб`єктом вказаного правопорушення може бути лише водій, тобто особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом було досліджено довідку інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції Хапісова Віталія від 20.06.2021 року, згідно якої 01.04.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 10200,00 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468729 від 20.06.2021 року, вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 20.06.2021 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2021 року по справі №954/869/21 слід задовольнити та постанову скасувати.

Керуючись ст.ст. 459,464-467 КПК України, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Заяву т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Карпенка В.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2021 року - задовольнити.

Скасувати, за нововиявленими обставинами, постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.09.2021 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Передати справу про адміністративне правопорушення № 954/869/21 до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. В. Гончаренко