Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1512/21
Провадження № 3/321/630/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області та з ГУ ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в Російській Федерації, посвідка на постійне проживання, № НОМЕР_1 , яка працює фізичною особою підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2021 року серії ВАБ № 674887, 22 жовтня 2021 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 ФОП « ОСОБА_1 » власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила нанесення маркування у черзі з дотриманням дистанції не менше 1,5 м, чим порушила вимоги п.п. 9 п. 2-2 постанови КМУ№ 1236.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2021 року № 06, 17 листопада 2021 року о 11 год. 20 хв. допущено до роботи в магазині змішаної торгівлі особу ОСОБА_2 (продавець) без вакцинації від Сovid -19, непродовольча торгівля складає більш 60% не проведено температурні скринінг перед початком роботи продавцем, відсутні паперові рушники, антисептик, рідке мило для миття рук, продавець обслуговується без з/з (рукавички), вологе прибирання проводиться несвоєчасно, магазин вулиця 40 років Перемоги, 61-а, с. Роздол, що є порушенням ст. 30 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», ст.. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» п. 5 п.п. 4 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних проти епідеміологічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Сovid -19, спричинені коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020, постанови головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020, що є порушенням правил карантину людей, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнала, щиро розкаялася. Оскільки негативних наслідків від правопорушення не настало, просила суд не застосовувати у відношенні неї суворе адміністративне стягнення. На підтвердження усунення порушень суду надано копію сертифікату вакцинації від Сovid -19, фотознімки.

Частиною 1 статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до абз. 1 п.п. 9 п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 р. № 1236 (зі змінами) забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена: за протоколом серії ВАБ № 674887 від 22.10.2021 року фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем; фотознімком, долученим до матеріалів справи; за протоколом № 06 від 17.11.2021 року фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з наказом про здійснення контролю за дотриманням обмежувальних протиепідемічних заходів від 12.11.2021 року № 1120.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 р. № 1236 (зі змінами).

Однак, враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, негативних наслідків від правопорушення не настало, а також визнання ОСОБА_1 факту порушення умов карантину, усунення цих порушень, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44-3, ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко