Провадження № 3/263/188/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18 січня 2021 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Царьової О.С. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь» інформацію щодо дати та часу звернення (відповідно до журналу реєстрації) ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння із зазначенням результатів або причин їх відсутності;

- у неврологічного відділення ММЛ № 9 (у ЦПМСД № 3) щодо перебування на обліку ОСОБА_1 із зазначенням діагнозу та підтвердженням або спростуванням: вад мовлення, порушення координації рухів та реакції на світло (звуження або розширення зіниці ока (очей).

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обставин, визначених статтею 280 КУпАП.

У той же час захисником Літвінова О.В. не обґрунтована необхідність витребування відомостей щодо його звернення до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь», оскільки ОСОБА_1 інкримінується саме відмова від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння, тому у даному випадку ця інформація не впливає на результат розгляду.

Щодо клопотання про витребування відомостей щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в неврологічному відділенні ММЛ № 9 (у ЦПМСД № 3), то захисником не вказано, що перешкоджає їй самостійно представити указані документи відносно ОСОБА_1 , а також нею не наведено даних, які саме обставини бажає підтвердити або спростувати сторона захисту такими документами.

Таким чином, необхідно дійти висновку про відмову у задоволенні указаного клопотання про витребування доказів, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Царьової Олени Олександрівни - про витребування доказів, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика