ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Неменко Ю.М.,

за участю представника митниці - Бабільова І.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, ідентифікаційний код не встановлено, працює капітаном на т/х «Medi Aero» прапор Панама, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

29.10.2020 року в зоні митного контролю митного поста "Дніпро-Бузький", в Дніпро-Бузькому морському порту, причал №4, при здійсненні митного контролю та оформлення прибуття на митну територію України т/х «Medi Aero» прапор Панама, капітаном вказаного судна, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в "IMO SHIP`S STORES DECLARATION" (Декларації суднових припасів) заявлено про наявність на борту судна хімічних речовин різних найменувань.

Того ж дня в ході проведення митного огляду нежитлових приміщень палуби судна, окрім заявлених в "IMO SHIP`S STORES DECLARATION" (Декларації суднових припасів) хімічних речовин виявлено 2030 літрів хімічної речовини "HOLDBRITE XF", відомості про яку відсутності у "IMO SHIP`S STORES DECLARATION" (Декларації суднових припасів).

Таким чином, 29.10.2020 року при здійсненні митного контролю та оформлення прибуття на митну територію України т/х «Medi Aero» прапор Панама, капітаном вказаного судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявних на борту судна товарів, а саме хімічної речовини "HOLDBRITE XF" загальною кількістю 2030 літрів, вартістю 199 764 грн. 18 коп. при переміщенні через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Надав заяву про слухання справи без його участі.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення та конфіскувати товари, що стали предметами правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0177/50800/20 від 29.10.2020 року, грошові кошти у сумі 7035 доларів США, які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в рахунок забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до державного бюджету, грошові кошти у сумі 465 доларів США, які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в рахунок забезпечення стягнення штрафу повернути йому.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно з ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю. Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ст. 458 МК України).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0177/50800/20 від 29.10.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.10.2020 року у якому зафіксовано вказане порушення митних правил;

- декларацією про суднові припаси судна (IMO SHIP`S STORES DECLARATION) від 29.10.2020 року, у якій не заявлено про наявність хімічної речовини "HOLDBRITE XF" загальним об`ємом 2030 літрів ;

- висновком експертизи №-0958 від 25.11.2020 р., наданим Одеським управлінням з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби в якому вказано, що вартість 2030 літрів хімічної речовини "HOLDBRITE XF" становить 199 764 грн. 18 коп.

Оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) товарів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України,

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

З ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Чорноморської митниці Держмитслужби підлягають стягненню витрати пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 0 грн., 56 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 199 764 грн. 18 коп.

Грошові кошти у сумі 7034 долари США 22 центи, що за курсом НБУ станом на 29.10.2020 року складало 199 764 грн. 11 коп., які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до державного бюджету.

Грошові кошти у сумі 465 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 29.10.2020 року складало 13227 грн. 63 коп., які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок забезпечення стягнення штрафу повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0177/50800/20 від 29.10.2020 р., а саме хімічну речовину "HOLDBRITE XF" в кількості 2030 літрів - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 0 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя К.К. Рєпін