Справа № 523/1078/21
Провадження №3/523/1355/21
29.01.2021 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
29.12.2020 року о 10год. 30 хв. ОСОБА_1 у порушення п.п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, «Ніссан Терано», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одеса вул. пр. Добровольського 122/1, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою відповідно, і тому не встиг зреагувати на її зміну та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .
За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_3 29.12.2020 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 069157 за ст. 124 КпАП України.
До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності, при цьому визнавши вину у скоєному ДТП.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 069157 від 29.12.2020 року, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п.п.2.3 (б) «Правил дорожнього руху», (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 29.12.2020 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій порушив вимоги приписів п.п. 2.3 (б) «Правил дорожнього руху» (а.с.2);
- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.3,4).
Судом встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння правопорушника.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід Держави.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Вірно:

Суддя: В.В. Ружицький