Єдиний унікальний номер: 378/1130/20
Провадження № 3/378/32/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої директором ПП «Кривдов О. А», раніше за ст. 44-3 КУпАП не притягувалась, за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2020 року ОСОБА_1 , будучи директором ПП « ОСОБА_2 », 07.11.2020 о 01 годині 30 хвилин по вул. Центральній, 32 в с. Гостра Могила Ставищенського району, порушила умови постанови КМУ від 20.05.2020 року, а саме робота кафе «Форсаж» після 22 години 00 хвилин, чим порушила п. п. 11 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 641.

До суду ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності, справу просить розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 № 1000-ІХ (далі Закон № 1000-ІХ), відповідно до якого статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою.

Таким чином з 21 листопада 2020 року стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за:

- порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами (ч.1ст. 44-3 КУпАП),

- перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно (ч. 2 ст. 44-3 КУпАП).

Диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути зазначено, які саме статті, пункти правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» порушено.

Відповідно до підпункту 11 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 на території України забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 208331 від 07 листопада 2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання під час складання протоколу відносно неї пояснила, що близько 20 години до кафе «Форсаж» прийшля група молодих людей святкувати день народження; на її прохання залишити кафе в 22 год. вказані громадяни не погодились, залишились в кафе, тому вона не змогла припинити вчасно роботу закладу та закрити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 07.11.2020. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 208331 від 07.11.2020 час вчинення правопорушення 07.11.2020.

Відповідно днем закінчення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, в такому разі, слід вважати 07.02.2021.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАПзакрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак