П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , на перехресті вулиць Кагамлика та Харківське Шосе, у м. Полтава, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3307, д. н. з. НОМЕР_1 в напрямку вул. Щербанівський шлях, проїжджаючи перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, зіткнувся з транспортним засобом FIAT DOBLO, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який знаходився на даному перехресті та закінчував маневр повороту ліворуч, чим порушив п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №191334 від 28 грудня 2020 року, 28.12.2020 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Харківське шосе та Щербанівський шлях, у м. Полтава, керуючи транспортним засобом FIAT DOBLO, д. н. з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч на вул. Харківське шосе в напрямку м. Київ, при зеленому сигналі основного світлофору, не дав дорогу транспортному засобу ГАЗ-3307, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку з вул. Кагамлика в напрямку вул. Щербанівський шлях та допустив зіткнення з ним, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дійсно 28 грудня 2020 року в обідній час при перетині перехрестя вулиць Кагамлика та Харківське Шосе, у м. Полтава на автомобілі ГАЗ-3307, д. н. з. НОМЕР_1 в напрямку вул. Щербанівський шлях він зіткнувся із автомобілем FIAT DOBLO, д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , пояснюючи це тим, що вказаного автомобіля не побачив через обмеження видимості великогабаритним транспортним засобом, що повертав ліворуч та рухався в попутному напрямку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 28.12.2020 року приблизно об 11 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Харківське шосе та Щербанівський шлях, у м. Полтава він керував автомобілем FIAT DOBLO, д. н. з. НОМЕР_2 та коли закінчував маневр повороту ліворуч на вул. Харківське шосе в напрямку м. Київ та звільняв перехрестя на червоне світло основного світлофора із його автомобілем зіткнувся автомобіль ГАЗ-3307, д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Цього автомобіля він не бачив і не міг бачити, бо він виїхав раптово на червоне світло з-за фури, що стояла на перехресті для повороту ліворуч.

Провина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення (а. с. 2), схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3), поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також показаннях свідка ОСОБА_3 , який був пішоходом та підтвердив перетин перехрестя водієм ОСОБА_2 на червоне світло світлофора безпосередньо перед ним, після чого сталося ДТП.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Водночас, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності достатніх доказів наявності у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення передбачає наявність прямого причинного зв`язку між діянням порушника та наслідками, що настали.

Такого причинного зв`язку між діянням ОСОБА_1 та виникненням дорожньо-транспортної пригоди судом не установлено. Докази, які б неспростовно про це свідчили суду не надані.

При цьому наявними у справі доказами, в тому числі показаннями свідка ОСОБА_3 , наданими безпосередньо суду, підтверджується факт проїзду водієм ОСОБА_2 перехрестя на червоний сигнал світлофора та зіткнення із автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1 у той час як останній звільняв перехрестя та завершував маневр повороту ліворуч.

При цьому суд враховує, що суду не надано доказів того, що водій ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду, тому у відповідності до п. 1.4 Правил дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Зокрема підпункт «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху забороняє рух на червоний сигнал світлофора. У разі подання світлофором сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитись перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає не ближче 10 м. до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів (п. 8.10 Правил дорожнього руху). Водіям, які в разі увімкнення жовтого сигналу світлофора не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п.8.10 цих правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатись далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху (п. 8.11. Правил дорожнього руху).

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 454 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016716 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_2 .

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко