Справа № 201/934/21
Провадження № 3/201/1329/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «БМВ», д/н НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Гуртової та вул. Моторної в м. Дніпрі, виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Гуртовій зі сторони вул. Передової в напрямку вул. Моторної, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого, не надавши переваги у русі, скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка слідувала по головній дорозі по вул. Моторній з боку вул. Інгулецької в напрямку вул. Травяної. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, д.з. 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав пасажир автомобіля «Сітроен», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та водій ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також повідомив, що визнає свою вину у скоєному порушенні в повному обсязі, у зв`язку з чим просить суворо його не карати.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: рапортом слідчого відділу поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2020 року зі схемою до нього, заявою потерпілої ОСОБА_2 про відмову від проходження судово-медичного огляду та відсутність матеріальних та моральних претензій за фактом цієї пригоди від неї та від її сина ОСОБА_3 , висновком судово-автотехнічної експертизи від 20 листопада 2020 року № 19/104-9/2/138, згідно якого дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 16.11, д.з. 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настання даної ДТП, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2020 року, відповідно до якої після встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди зазначених вище, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 31 жовтня 2020 року, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко