Справа № 405/8116/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді Шевченко І.М., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , студента першого курсу ЦДПУ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Кропивницьким відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 658464 від 24.11.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що останній 24.11.2020 року о 12 год. 00 хв., курив сигарети в забороненому місці, а саме на території коледжу ім. Мухіна, що за адресою: м. Кропивницький, б. Студентський, буд. 19, де відповідно до рішення КМР № 1993 від 26.05.2008 р. «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 з`явився,йому роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 є доведена, оскільки вона підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими працівникам поліції та його поясненнями наданими під час розгляду справи в суді, рапортом старшого інспектора СЮП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.11.2020 року.

Як вбачається з протоколу неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження із звільненням останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.24-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко