Єдиний унікальний номер 341/1431/21
Номер провадження 3/341/757/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна

та будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, при наступних обставинах.

31 липня 2021 року близько 20 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 14, в с. Задністрянське Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на велосипедиста. При ДТП мотоцикл та велосипед отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3.б; 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

31 липня 2021 року близько 20 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 14, в с. Задністрянське Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Мустанг» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Для розгляду справи 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду такої в суд не з`явився. В силу статті 268 КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник адвокат Шевчук Філімон Н.М. в судовому засіданні клопотала про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом - мотоциклом марки «Мустанг». Наявна в матеріалах справи постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП по факту керування транспортним засобом за відсутності посвідчення водія оскаржена ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи рішення по суті справи, суд враховує наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП полягає в порушені учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до пункту 2.3 б Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

Відповідно до частин 2-4 статті 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими судом доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 460330 від 31 липня 2021 року, в якому зазначена суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Зокрема, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на велосипедиста. Мотоцикл та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив вимоги пункту 2.3.б; 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких він 31 липня 2021 року в с. Задністрянське Галицького р-ну, Івано-Франківської області разом з восьмилітньою дочкою ОСОБА_3 та ще однією семилітньою дитиною, велосипедами повертались з дитячого майданчика. ОСОБА_1 , який рухався позаду мотоциклом, здійснив випередження та різко повернув праворуч, здійснивши зіткнення з велосипедом, яким їхала дочка. Дочка з велосипедом, а ОСОБА_1 з мотоциклом впали на асфальтне покриття дороги. Він викликав швидку та поліцію;

- схемою ДТП, яка сталася 31 липня 2021року о 19 год. 55 хв.;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 460329 від 31 липня 2021 року, в якому зазначена суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за змістом якого, ОСОБА_1 , 31 липня 2021 року керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Мустанг» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями від 31 липня 2021 року свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за змістом яких ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестеру «Драгер», а також відмовилася проїхати у медичний заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з нагрудної камери полісменів, зі змісту сюжету якого встановлено, що поліцейські вимагали у ОСОБА_1 , з залученням двох свідків, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чи в подальшому у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 розуміючи вимогу відмовився пройти такий;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з залученням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який не проведено;

Зазначені вище докази суд визнає належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідальності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Працівниками поліції вірно встановлено обставини, що мають значення для кваліфікації вчинених ОСОБА_1 правопорушень.

Відповідно до частин 2, 6 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Відтак, слід визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

В частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП слід закрити провадження у справі у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП слід накласти на ОСОБА_1 стягнення.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

В частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП

- провадження у справі закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП

-накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 (сімнадцять тисяч) грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК