Провадження №3/447/159/21
Справа №447/39/21
П О С Т А Н О В А

05.02.2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 193395 вбачається, що 30.12.2020 року о 17:10 год.. гр. ОСОБА_1 на а/д М06 Київ - Чоп 591 км + 600м керував автомобілем марки "VOLVO ХС 90" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкгольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіднні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що вказаного дня на автодорозі М06 Київ-Чоп (591 км + 600 м) відбудася дорожньо транспортна пригода з участю його автомобіля марки «Volvo XC 90» н.з. НОМЕР_2 та автомобілів марки "Porsche Cayenne" н.з. НОМЕР_3 та Mercedes Benz" н.з. НОМЕР_4 .

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 21 січня 2021 року у справі № 447/40/21, його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Після настання ДТП, він перебував у глибокому шоковому стані, так як значні технічні пошкодження отримав автомобіль марки "Porsche Cayenne" та дещо менші автомобіль марки "Mercedes Benz" , що відповідно призводить до відшкодування матеріальних збитків, а також його нещодавно придбаний на умовах кредитного договору автомобіль марки «Volvo XC 90».

Протокол про вчинення даного адміністративного правопорушення базується на його відмові пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, запропонований працівниками поліції на місці ДТП. Однак, він не пригадує такої пропозиції, а відтак, така відмова могла бути несвідомою та перебувати у прямому причинно-наслідковому зв`язку із його шоковим станом.

Як видно з відеозапису нагрудної камери патрульного, працівники поліції йому не повідомили про можливість пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у приміщенні найближчого закладу охорони здоров`я, що є порушенням чинного законодавства та процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Того ж дня, після оформлення даної ДТП працівниками поліції, він прибув до КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради, де йому здійснили забір крові з метою проведення лабораторного дослідження на виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак таке дослідження проведене не було через відсутність відповідного медичного обладнання. 29.01.2021 року зразки відібраної у нього крові, забір якої був проведений 30 грудня 2020 року, були доставлені до КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи» для проведення відповідних досліджень. Згідно висновку спеціаліста №2/2021-т від 01 лютого 2021 року у крові ОСОБА_1 не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння регламентується ст.266 КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (пункт 7 розділу І Інструкції). При цьому, такому водієві поліцейським видається направлення за відповідною формою (пункт 8 розділу ІІ Інструкції).

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтвердженим належними, достовірними та допустимими доказами.

При цьому, суддя звертає увагу, що за положеннями вищевказаних нормативних актів, водій вправі відмовитись від проведення поліцейським на місці зупинки огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, що не утворює складу правопорушення, передбаченого п.2.5 ПДР України, що є складовою ст. 130 КУпАП. В такому випадку поліцейський зобов`язаний видати особі направлення на проходження огляду в медичному закладі.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування такої особи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Карбовнік І. М.