Єдиний унікальний номер 725/229/21
Номер провадження 3/725/185/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретарів судового засідання Чорної О.П., Кожолянко А.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Станкевич М.С.,

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2021 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно свого племінника громадянина ОСОБА_1 , а саме ображала його нецензурною лайкою, перешкоджала в користуванні спільним приміщенням, чим могла завдати шкоди ОСОБА_1 .

Такі дії ОСОБА_2 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що на даний час вона проживає за адресою АДРЕСА_2 , а в АДРЕСА_3 проживають її син та чоловік. 10.01.2021 року між нею та ОСОБА_1 стався конфлікт в результаті якого було викликано працівників поліції та швидку, оскільки вона та ОСОБА_1 обпекли руки. Зазначала, що ОСОБА_1 вона не ображала нецензурною лайкою та жодним чином не перешкоджала йому в користуванні житловим приміщенням, а тому внаслідок її дій будь-якої шкоди ОСОБА_1 завдано не було. Раніше між нею та ОСОБА_1 вже виникали конфлікти щодо користування кухнею, проте провадження у справі щодо неї по факту домашнього насильства було закрито

В інтересах ОСОБА_2 діяв захисник - адвокат Станкевич М.С., який просив закрити провадження по справу у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав зазначених у відповідній письмовій заяві. Зокрема, зазначав, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено об`єктивної сторони вказаного правопорушення, а саме настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому, а також працівниками поліції до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували викладені у протоколі обставини, хоча обов`язок збирання доказів покладається саме на орган, який складав протокол. Таким чином, вважає, що в даному випадку відсутня об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, вказував на те, що ОСОБА_2 не може бути суб`єктом вказаного правопорушення, оскільки не перебуває в родинних відносинах з потерпілим ОСОБА_1 та з ним спільно не проживає. Враховуючи наведені обставини, вважає, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутній.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що після смерті бабусі він продовжує проживати у квартирі в АДРЕСА_3 , де часто відбуваються конфлікти між ним та дружиною його дядька - ОСОБА_2 . Вказана належала на праві спільної власності його покійній бабусі та дядькові ОСОБА_3 та на підставі рішення суду було визначено порядок користування вказаною квартирою, а саме окремі житлові кімнати виділені у користування співвласникам, а решта приміщень залишені у спільному користуванні. З березня 2020 року він користується виділеною площею його бабусі, натомість ОСОБА_2 часто вчиняє з ним конфлікти, які стають предметом розгляду правоохоронних органів та суду. Зокрема, 10.01.2021 року близько 14 год. 40 хв. між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу користування кухонною плитою для приготування їжі, в ході такого конфлікту ОСОБА_2 ображала його нецензурною лайкою, що по телефону чула його мати, а також намагалась забрати каструлю з кип`ятком в результаті чого він отримав опік кисті лівої руки та звертався за медичною допомогою. Крім того, в цей день його по голові вдарив дядько без будь-якої на те причини.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 10.01.2021 року він почув галас на кухні, прийшовши на крик помітив опік на руці у своєї дружини ОСОБА_2 , у зв`язку з чим викликали швидку. Конфлікт відбувався між його дружиною та племінником, який лаявся та ображав останню. Будь-якого фізичного, економічного чи психологічного насильства зі сторони дружини на адресу племінника він не бачив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 зателефонував їй зі своєї кімнати вже після того як між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт на кухні внаслідок чого він отримав опік руки. Під час розмови по телефону з чином вона чула як ОСОБА_2 назвала її сина «чмо», а також висловлювалась в його сторону іншими нецензурними словами. Через 15 хв. після розмови з сином вона приїхала до нього натомість на момент її приїзду конфлікт вже був вичерпаний, а тому вони з сином поїхали в лікарню на вул. Фастівській в м. Чернівці для надання йому медичною допомоги по факту опіку руки.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Згідно п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

З долучених до матеріалів справи в судовому засіданні захисником доказів, зокрема копії паспорта ОСОБА_2 , довідки ОСББ «Калина-20», вбачається, що остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а за адресою АДРЕСА_3 значиться зареєстрованим ОСОБА_5 та була зареєстрованою його мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість, з характеристики з місяця проживання ОСОБА_3 від 21.01.2021 року вбачається, що останній разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_3 , до вказаної квартири неодноразово приїжджали працівники поліції та до ОСББ «Калина» неодноразово надходили скарг на поведінку ОСОБА_3 від його матері.

Таким чином, не зважаючи на місце реєстрації, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 станом на 10.01.2021 спільно проживала разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 по відношенню до її чоловіка є племінником, а тому в даному випадку ОСОБА_2 є суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п.п. 4, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру

Таким чином, словесні образи, які включають в себе зокрема висловлювання нецензурною лайкою, перешкоджання в користуванні спільним житловим приміщенням, а також штовхання в ході якого завдана або могла б бути завдана шкода потерпілому, вчинене між родичами, які спільно проживають утворюють склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

За наслідками судового розгляду справи встановлено, що 10.01.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно виник конфлікт з приводу користування спільним приміщенням кухні в квартирі АДРЕСА_3 в ході якого ОСОБА_2 ображала останнього нецензурною лайкою та внаслідок чого ОСОБА_1 отримав опік окропом лівої кисті, що підтверджується копією довідки ОКНП « Чернівецька ЛШМД» №249 від 10.01.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що по факту конфлікту, який мав місце 10.01.2021 року близько 15 год. 00 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Чернівці по вул. Козятинській, 3Д/15 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.01.2021 року провадження по справі закрито за відсутністю в діях останнього складу вказаного правопорушення.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 щодо невизнання своєї вини, та оцінює їх як обраний нею спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, копією рапорту інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернівецькій області від 10.01.2021 року, характеристикою з місяця проживання ОСОБА_3 , виданою ОСББ «Калина» від 21.01.2021 року відповідно до якої останній разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_3 , довідкою ОКНП « Чернівецька ЛШМД» №249 від 10.01.2021 року, поясненнями потерпілого в судовому засіданні, показами свідка ОСОБА_3 , який підтвердив той факт, що конфлікт виник на кухні, показами свідка ОСОБА_4 , яка чула нецензурну лайку в сторону свого сина, іншими матеріалами справи.

Достовірність даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та правдивість показань потерпілого і свідків не викликають обґрунтованого сумніву та будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини за наслідками судового розгляду справи не встановлено.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік та ступінь вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 1, 3, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 08.02.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна