Справа № 664/2666/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Олешки Херсонський район

Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2021 року о 15 год. 35 хв. в Херсонській області на автодорозі Брилівка Дружне Ювілейне 2 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття на місці алкотестеру Драгер, та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він дійсно керував мопедом без шолому між Брилівкою та Дружним. На зустріч йому їхали поліцейські в формі, які вискочили, не представились та почали до нього пред`являти претензії, чому він їде без шолому та без правового дзеркала. Після цього, посадили його до машини та він їм дув в обличчя, зазначав, що він їв борщ з часником. Він казав, що алкоголь не вживав. Йому запропонували продути алкотестер та він відмовився, оскільки не знає, що це за прилад. Протокол відносно нього не складали, він вийшов з машини, а вони поїхали. Посвідчення водія він має.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні належними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2021 року серія ААБ № 097508, згідно якого 03 вересня 2021 року о 15 год. 35 хв. в Херсонській області на автодорозі Брилівка Дружне Ювілейне 2 км. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Ямаха з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття на місці алкотестеру Драгер, та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на відео. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини.

-відтвореними в судовому засіданні відеозаписом на диску за яким ОСОБА_1 перебуваючи на дорозі та обпершись на мопед відмовився від продуття аклкотестеру Драгер та їхати на медичний огляд до лікарні для виявлення стану алкогольного сп`яніння. При цьому, зазначив, що напередодні у вечері вживав самогон. Причин відмови не зазначив. Також, сказав, що надавати пояснення та підписувати протокол не буде.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки в судовому засіданні встановлено, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До пояснень ОСОБА_1 щодо того, що він не визнає свою вину та того, що протокол поліцейськими не складався суддя відноситься критично, оскільки це суперечить самому наданому протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненнями на відео за якими він повідомив, що пояснення надавати не буде та не буде підписувати протокол. Зазначені пояснення та не визнання вини суддя вважає наміром ухилитися від відповідальності.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід призначити міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0021001; код класифікації доходів бюджету: 21081300. призначення платежу - Адмін. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Савчак С. П.