справа № 204/8939/21
провадження № 3/204/3960/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2021 року о 10 годині 10 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, по вул. Макарова, біля ЛЕП № 400, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mustang МТ 150Т-3, номерний знак НОМЕР_1 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, через що втратив можливість безпечно керувати транспортним засобом, через що скоїв зіткнення з транспортним засобом Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330829 від 04 листопада 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 листопада 2021 року, відповідно до яких, 04 листопада 2021 року о 10 годині 10 хвилин він керував мотоциклом НОМЕР_1 , по вул. Макарова зі сторони вул. Тітова зі сторони вул. Криворізька. При перестроюванні з крайньої правої смуги в крайню ліву смугу для повороту на право, не зміг втримати мотоцикл на мокрій дорозі. При перестроюванні зачепив автомобіль Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2 . Свою провину визнає повністю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 листопада 2021 року, відповідно до яких, 04 листопада 2021 року о 10 годині 10 хвилин він, керуючи автомобілем Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Макарова зі сторони вул. Тітова в сторону вул. Будівельників, рухався по своїй правій смузі руху, відчув удар у бампер з лівої сторони, він почав сигналити мотоциклістові. Він проїхав метрів п`ять, потім зупинився. Він вийшов з автомобіля і побачив пошкодження, чоловік вів себе неадекватно. Почав говорити, що він не винен, хоча їхав не по своїй смузі руху, а поміж автомобілів тим самим завдав удару. В результаті ДТП було виявлено механічні пошкодження; фототаблицею.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов