Справа № 643/430/21
Провадження № 3/643/692/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021

04 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Трансмейл-2012», який перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

16 грудня 2020 року приблизно об 11 годині 09 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автобусом ЗАЗ І-VАN, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Ювілейному, 51 в м. Харкові, здійснював регулярні міські пасажирські перевезення за міським маршрутом № 10 - вул. Амосова - ст. метро «Академіка Барабашова, перевозив пасажирів у кількості 26 осіб при кількості сидячих місць 22, що на чотири особи більше, ніж дозволено, чим порушив вимоги п.п. 9 п. 10 Постанови Кабінету міністрів № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» в редакції, що діяла на момент події, а саме: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місця для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначеною в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Захисник Шевцова Ю.В. пояснила, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, просила задовольнити клопотання про передачу матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу, що відповідає вимогам ст. 21 КУпАП, - для застосування заходів громадського впливу.

Крім визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, факт його вчинення знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492682 від 16.12.2020, рапортом поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції С. Губіної, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудного реєстратора № ХА02030.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Водночас, у судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду надано клопотання ТОВ «Трансмейл-2012», в якому трудовий колектив ТОВ «Трансмейл-2012» просить передати йому на поруки водія ОСОБА_1 , а матеріали справи - на розгляд трудового колективу ТОВ «Трансмейл-2012». До клопотання додано витяг з протоколу загальних зборів колективу від 03.02.2021 № 03/02-21, характеристика ТОВ «Трансмейл-2012» на ОСОБА_1 , згідно з якою, ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується з позитивного боку, наказ № 96 від 15.04.2016 про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду водія автотранспортних засобів (автобуса) в ТОВ «Трансмейл-2012.

За правилами ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вказане вище, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати захід громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 21, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Матеріали стосовно ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансмейл-2012» (м. Харків, вул. Котлова, № 216), - для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Трансмейл-2012» повинен не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Московський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.Ю. Семенова