Справа № 939/2423/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Смірнової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу в ТОВ "Лоренс сервіс", який проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 жовтня 2021 року о 01 годині 30 хвилин, на вул. Привітна, 29-а в смт Пісківка Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volksvagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що приблизно о 01 годині ночі вийшов у двір закрити ворота. Побачив поліцейських, які стверджували, що він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що 10 жовтня 2021 року о 01 год. 45 хв. в результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що транспортним засобом не керував.

Свідок ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що 10 жовтня 2021 року після 01 години приїхала додому на автомобілі "Volksvagen Passat", який належить її братові та залишила авто у дворі. Ворота у двір не зачиняла, бо збиралась їхати до друзів. Близько 02 години у будинок забіг її брат ОСОБА_1 та попросив її підтвердити працівникам поліції, що він не керував автомобілем, бо коли зачиняв ворота працівники поліції стали складати на нього протокол за керування в нетверезому стані. Коли вийшла у двір, то працівників поліції вже не було. 10 жовтня 2021 року її брат ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Оскільки доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками сп`яніння матеріали справи не містять, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому за вказаних обставин провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький