ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

29.10.2021 року було винесено постанову та направлено вказані матеріали до Головного управління ДПС у м. Києві - для дооформлення. У постанові суду було звернено увагу, що у Протолі № 2703/26-15-04-11-22/08 відсутні обов`язкові реквізити, що позбавленяє суд прийняти дану спрваву до розгляду на розглянути її у чіткій відповідності Законам України, описано недоліки та запропоновано їх виправити.

Зокрема судом було встанолено, що у проколі не сформульовано суть обвинувачення, а лише вказано: "вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 201.10, 201.15, ст. 201 Подакового кодексу України; пп. 2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністесва Фінансів України від 28.01.2016 року № 21, що відобраджено у акті перевірки".

Тому не зрозуміло які саме дії, чи безіляльність ОСОБА_1 призвели до порушення вказаних пунктів та статтей Подакового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість. Також не зрозіміло чому та на підставі яких об`єктивних відомостей автор протоколу дійшов до висновку, що саме на ОСОБА_1 покладено обов`язок дотримуватися норм, порушення яких йому ставиться у вину.

Крім того, у матеріалах справи відсутня адреса місця проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості повідомити його про дату, час та місце проведення судового засідання, а враховуючи, що останній не був присутній під час складання протоколу, йому не роз`ясненого його про првава, та неповідомлено у якому суду буде розглядаться справа, тому розгляд справи за наведених вище обставин буде грубим порушенням прав ОСОБА_1 на захист.

25.11.2021 року матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 повернулися після дооформлення.

Всі матерали дооформлення викледені у листі заступника Головного управління ДПС у м. Києві Ельвіри Прудкінової. У вказаному листі пані Пруднікова Е. зазанчає наступне: -

"ГУ ДПС у м. Києві листом від 16.08.2021 р. № 22987/І/26-15-04-11-14 запрошено керівника ТОВ "ВІНД ОФ ЧЕНЖЬ" (код СДРПОУ 42573431) .гр. ОСОБА_1 з`явитись на 09 годину 30 хвилин 10 вересня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 26, громадська приймальня з метою складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення встановленого за результатами камеральної перевірки, відповідно акту від 13.08.2021р. № 64451/Ж5/26-15-04-11-16/42573431.

Керівником ТОВ "ВІНД ОФ ЧЕНЖЬ" () гр. ОСОБА_1 вчинено правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 201.10, 201.14 та 201.15 ст. 201, 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); пп. 2 п. З розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, що відображено в акті перевірки від 18.10.2021 № 77366/Ж5/26-15-04-11-16/39219248 за період серпень 2021 року.

У визначений час гр. ОСОБА_1 не прибув, у зв`язку з чим складено акт від 10.09.2021 № 5064/26-15-04-11-23 про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення (копія акту додавалась до справи) та зазначену інформацію відображено у протоколі про адміністративне правопорушення №2703/26-15 04-11-22/08 від 10.09.2021 року.

У зв`язку з неявкою гр. ОСОБА_1 на складання протоколу про адміністративне правопорушення та ненадання документів, які засвідчують особу (паспорт ідентифікаційний код), у ГУ ДПС у м Києві відсутні відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності, а саме відсутня можливості отримати пояснення порушника та підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, у зв`язку з неявкою гр. ОСОБА_1 , неможливо вручити примірник протоколу про адміністративне правопорушення № 2703/26-15-04-11-22 від 10.09.2021року про що складено акт від 10.09.2021 № 5065/26-15-04-11-23 року про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення (копія акту додавалась до справи) .

Отже, враховуючи вищевикладене, звертаємо увагу суду на те, що у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративне відповідальності та відсутністю у контролюючого органу повноважень щодо витребування паспортних даних, ГУ ДПС у м. Києві не має можливості їх надати та просить суд: 1. Прийняти та розглянути дане клопотання. 2. Витребувати у головного бухгалтера підприємства ТОВ «ВІНД ОФ ЧЕНЖЬ» () гр. ОСОБА_1 паспортні дані".

Таким чином, суд озайомившись зі вказаном листом приходить до висновку, що постанова суду викона не була, а автори протоколу намагаються перекласьтти обов"язок по збору доказів на суд, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,256, 283,284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 повторно направити до Головного управління ДПС у м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: