Справа № 526/2170/20
Провадження № 3/526/49/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

за ст.ст.130, 185 КУпАП,

встановив:

23.11.2020 о 20 год 30 хв в с. Петрівка-Роменська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) та відмовився від огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Окрім того, 23.11.2020 о 20 год 45 хв ОСОБА_1 на вимогу законному розпорядженню поліцейського пред`явити документи та пройти огляд на стан сп`яніння відмовлявся, поліцейського ОСОБА_2 хапав за формений одяг, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що разом з ОСОБА_3 ремонтував на СТО свій автомобіль та потім, щоб перевірити його справність, вони поїхали до магазину. Під час руху були зупинені працівниками поліції. За кермом перебував не він, а ОСОБА_3 . Працівники поліції витягли його з пасажирського сидіння та неправомірно застосували силу, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. За формений одяг нікого не хапав, від медичного огляду на стан сп`яніння відмовився тому, що не керував транспортним засобом.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина підтверджена:

-відеозаписами, які містяться на доданих до протоколу дисках;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.11.2020, в яких він стверджує, що керував транспортним засобом не він, а ОСОБА_1 , який після зупинки транспортного засобу пересів на пасажирське сидіння;

-письмовими поясненнями фельдшера ОСОБА_4 , з яких вбачається, що в ході огляду ОСОБА_1 під час виїзду карети швидкої допомоги будь-яких тілесних ушкоджень у останнього не було виявлено;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА №197415 від 23.11.2020;

-показаннями свідка поліцейського ОСОБА_5 , який підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Показання свідка ОСОБА_5 узгоджуються з відеозаписами з нагрудних камер поліцейського, тому приймаються судом в якості допустимого доказу.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_3 в судому засіданні про те, що саме він перебував за кермом автомобіля, оскільки вони спростовуються наявним в матеріалах справи відеозаписом, на якому він чітко повідомляє, що автомобілем не керував, а перебував на пасажирському сидінні, що узгоджується з його первинними поясненнями та показаннями поліцейського ОСОБА_5 .

Показання ОСОБА_1 щодо незаконного застосування до нього сили та отримання тілесних ушкоджень не підтверджуються відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, оскільки в ході дослідження відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 дійсно поводив себе агресивно відносно працівників поліції, не реагував на зауваження, погрожував та висловлювався нецензурною лайкою.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 185 КУпАП, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 130, 185, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає10200 грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік;

-за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає10200 грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Повний текст складено 05.02.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок