Справа № 366/3022/20
Провадження №3/366/35/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

09.11.2020 року, близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме: ображала нецензурними словами та кидалась в бійку до невістки ОСОБА_2 , чим завдала шкоди її психічному здоров`ю. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АПР18 номер 635062 від 09.11.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, при цьому повідомила, що в бійку до невістки не кидалась, невістка першою почала ображати ї нецензурними словами, з тих підстав, що вона має намір виселити ї, ОСОБА_1 з належної їй квартири, де вони, на даний час спільно проживають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №635062 від 09.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2020 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, реальних дій щодо потерпілої ОСОБА_2 не вчиняла, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зобов`язалась уникати конфліктів з невісткою ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість застосування відносно неї положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя