Справа № 504/305/21
Номер провадження 3/504/279/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Кіцнаком П. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 16.01.2021 р. о 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 , 17.01.2008 р. та ОСОБА_3 , чим образивши їх гідність, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно телефонограми, складеної 01.02.2021 року секретарем судового засідання, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі та просить розглядати протокол за його відсутності.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд розглядатиме справу у відсутності ОСОБА_1 , щодо повідомлення якого судом вживалися відповідні заходи.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №653614 від 21.01.2021 року;

-рапортом помічника чергового Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Обоянова С.М. від 16.01.2021 р., зареєстрованого в ЖЄО за №622;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2021 та 23.01.2021 року;

-довідкою та висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 , складеними ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області П.Кіцнаком;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2021 року.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 173 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51(п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова