Справа № 473/205/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
"03" лютого 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судових засідань - Данилевич Т.О.,
розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прапорщика, командира відділення ДПРЧ 12, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
-за ч. 4 ст. 122 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії ДПР18 №527558 від 18 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу 18 січня 2021 року о 21 годині 55 хвилин в місті Миколаєві в Центральному районі по вулиці 10-та Слобідська, 2, на ділянці дороги з круговим рухом водій ОСОБА_1 ,керуваючи транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Opel Vektra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , заїзджав на дорогу з круговим рухом з боку Богоявленського проспекту та не надав перевагу в русі службовому транспортному засобу автомобілю "TOYOTA Prius" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням поліцейського другого взводу другої роти другого батальону УПП в Миколаївській області капрала поліції ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі із круговим рухом, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія транспортному засобу "TOYOTA Prius" різко змінювати швидкість руху та подати звуковий сигнал (зафіксовано ВЕ00294). Даними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п.2.3д/, 16.6 Правил дорожнього рухуУкраїни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним за ч.4 ст.122 КУпАП та пояснив, що 18 січня 2021 року о 21 годині 55 хвилин в місті Миколаєві в Центральному районі по вулиці 10-та Слобідська, 2, він керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Opel Vektra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , заїзджаючи на дорогу з круговим рухом з боку Богоявленського проспекту він переконався в безпечності маневру виїзду на головну дорогу, пригальмував. У зв`язку із погодними умовами (сніг, ожеледиця) автомобіль, яким він керував, почало заносити, однак, він не створив аварійну ситуацію, так як поліцейський автомобіль «Тойота» не гальмував, та не змінював напрямок руху, а лише подав звуковий сигнал. Інспектор СРПП на даному автомобілі поліції наздогнав його, зупинив на вулиці та склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.
Враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, суд приходить до висновку, що представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП є не недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
З урахуванням наведеного, висновок інспектора Управління патрульної поліції, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527558 від 18 січня 2021 року /а.с.1/, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, в судовому засіданні не доведений, і даний висновок не ґрунтується на матеріалах справи про адміністративне правопорушення та законі.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №527558 від 18 січня 2021 року відносно водія ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, вбачається, що інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 полягало у тому, що він заїзджав на дорогу з круговим рухом та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі із круговим рухом, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія іншого транспортного засобу службового автомобіля поліції "TOYOTA Prius" різко змінювати швидкість руху та подати звуковий сигнал, чим водієм ОСОБА_1 , згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, були порушені вимоги п.п.2.3 д/ та п.16.6 Правил дорожнього рухуУкраїни.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних належних доказів адміністративного правопорушення: відеозапису відеореєстратора, свідків правопорушення, та інше.
Представлені в протоколі адміністративного правопорушення докази, які б підтверджували вину водія ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП є недостатніми та недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Вчинення даного адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 не було підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами.
Із наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а також здобутих в ході розгляду справи, судом не підтверджено законність складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки будь яких належних, допустимих і достовірних доказів того, що водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію під час керування транспортним засобом, суду надано не було, а тому слід вважати, що в такому випадку відсутнє порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3д/ та 16.6 ПДР України, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський