Справа № 442/376/21
Провадження №3/442/198/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2021 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТзОВ «Експрес Таксі 2020», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029604 від 06.01.2021: 17.09.2019 о 11-48 год. у Львівській області, Турківський район, с.Комарники, вул..Центральна, 233 на автодорозі смт.Бориня-Мохнате, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом СЕТРА 315 д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру об`їзду нерухомого автомобіля «ЗІЛ» (молоковоз), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та перетнув горизонтальну розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія), виїхавши на смугу зустрічного руху, чим створив небезпеку для руху водію автомобіля Ауді А4 н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальні збитки.

Вказане вище підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема Висновком Експерта № 6541/6542 від 15.10.2020 складеного за результатами судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи проведеної по адміністративних матеріалах № 458/777/19, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Згідно цього висновку причиною настання дорожньо-транспортної пригоди, стали невідповідність дій обох водіїв, а саме: водій автобуса «СЕТРА 315» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , порушив вимоги п.10.1 та горизонтальну розмітку 1.1 розділу 34 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав, вказуючи зокрема на те, що винуватцем даного ДТП вже визнано ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого: ст. 124 КУпАП - «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Пункт 7 ст. 247 КУпАП, гласить, що: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Подія мала місце 17.09.2019 року.

За таких обставин, приходжу до переконання, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар