Справа № 527/2376/21
провадження № 3/527/1086/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2021 року о 14:45 год. в с. Коломийцівка, Кременчуцького району, Полтавської області, а/д Хорол Семенівка - Кременчук, керуючи мотоблоком «Белмотор», д.н.з. б/н, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю KIA OPTIMA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем KIA OPTIMA, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль KIA OPTIMA, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

07 листопада 2021 року о 14:45 год. в с. Коломийцівка, Кременчуцького району, Полтавської області, а/д Хорол Семенівка - Кременчук, ОСОБА_1 керуючи мотоблоком «Белмотор», д.н.з. б/н, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 07 листопада 2021 року о 14:45 год. на а/д Хорол Семенівка - Кременчук, керував мотоблоком «Белмотор», д.н.з. б/н, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

07 листопада 2021 року о 14:45 год. на а/д Хорол Семенівка - Кременчук, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Белмотор», д.н.з. б/н, не маючи права керування, а саме був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами згідно Постанови ДВС ВП № 8155640 від 20.02.2019. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, зміст протоколів не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 07 листопада 2021 року серії ДПР18 № 159805, серії ДПР18 № 159792, серії ДПР18 № 159791 та серії ДПР18 № 159806;

-схемою місця ДТП від 07 листопада 2021;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.11.2021;

-відеозаписом фіксації вчинення адміністративного правопорушення та фотознімками;

-Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 8155640 від 20.02.2019 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху., внаслідок чого вчинив ДТП, вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, вимоги п.2.10 є Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2376/21 провадження № 3/527/1086/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/2378/21 провадження № 3/527/1087/21, № 527/2379/21 провадження № 3/527/1088/21, № 527/2381/21 провадження № 3/527/1089/21, присвоївши справі № 527/2376/21.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 16.11, п. 2.10 а, п.2.10є Правил дорожнього руху України, ст. 33, 36, ст. 40-1, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126, п. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/2376/21 провадження № 3/527/1086/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/2378/21 провадження № 3/527/1087/21, № 527/2379/21 провадження № 3/527/1088/21, № 527/2381/21 провадження № 3/527/1089/21, присвоївши справі № 527/2376/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати ОСОБА_1 з дня здачі або вилучення водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук