П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого монтажником будівельним в ТОВ "Конвеєрні системи", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 о 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував розправою та вибивав двері до кімнати, чим вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив що виражався нецензурною лайкою, однак двері не вибивав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 03.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією термінового заборонним приписом стосовно кривдника від 03.11.2021.

В протоколі усної заяви від 03.11.2021 ОСОБА_2 зазначено, що вона 03.11.2021 р. перебувала за місцем проживання та близько 20:00 її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав вибивати двері до її кімнати та виражатися в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, також зазначає що дані дії відбуваються неодноразово, оскільки чоловік протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями.

Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні свідка ОСОБА_2 .

В письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що він прийшов додому застав нетверезого батька, який почав буянити та виламувати двері, виражався нецензурною лайкою та поводив себе неадекватно. Виражав бажання почати бійку, таке стається дуже часто коли ОСОБА_1 вживає алкоголь. Навіть в присутності поліцейських виражався нецензурною лексикою.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №109269 від 03.11.2021, стосовно ОСОБА_1 , застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 21 год. 00 хв. 03.11.2021 та діє до 21 год. 00 хв. 06.11.2021.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду