ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16522/21

Пров. №3/766/9325/21

29.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 331789 від 05.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: 05.09.2021 р. о 19:20 год. в м. Херсоні по просп. 200 річчя Херсона керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене постановою ВП № 62384878 від 05.07.2021 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши ОСОБА_1 , який наполягав на тому, що йому невідомо, що відносно нього винесена постанова про тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУПАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, склад даного адміністративного правопорушення, передбачає умисну форму вини, тобто особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

З зазначеного слідує, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обов`язково мають містити як належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою копію документу, яким до нього застосовано відповідне обмеження так і документи, які б підтверджували обізнаність особи про застосування відносно нього відповідного обмеження.

Всупереч вищевикладеному, у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 постанови про накладення на нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.254, 256 КУпАП.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання в ході якого, необхідно надати суду документи на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами, оскільки за наявності вказаних вище недоліків, відсутня можливість, для повного і об`єктивного розгляду даної справи та прийняття мотивованого законного рішення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254 -257, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області - для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов