Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/88/21

Номер провадження: 3/511/67/21

"01" лютого 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, маючу вищу освіту, заміжню, працюючу мамою вихователем в Державному будинку сімейного типу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 07.01.2021 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її підопічна ОСОБА_2 , 2006 р.н. зникла безвісті та в подальшому була розшукана працівниками поліції 18.01.2021 року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на даний час на її утриманні в державному будинку сімейного типу перебуває 9 дітей, в тому числі ОСОБА_2 , 2006 р.н. Взявшись за виховання вказаної дитини, вони почали соціалізувати її, відправили в дитячий табір «Артек», вона відвідувала багатьох репетиторів. Кожний вечір з нею проводились тренінги, дізнавались про її день, про стан її здоров`я тощо. На Новий рік вона забажала побачитись на свій день народження з матір`ю. Мати ОСОБА_2 , 2006 р.н. позбавлена батьківських прав на підставі рішення суду. Участі у вихованні доньки не приймає. Однак, для необхідності здійснення бажань, вона разом з чоловіком вирішила все ж таки здійснити зустріч ОСОБА_3 з матір`ю. 04.01.2021 року вона посадила ОСОБА_3 на маршрутку до м. Одеси. В подальшому дібравшись до м. Одеси, ОСОБА_3 було викликано таксі, для необхідності добратись до матері. Увесь час ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 перебували на зв`язку. На протязі 4,5 січня ОСОБА_3 була на зв`язку. 06 січня 2021 року ОСОБА_3 подзвонила та попросила залишитись ще на один день, щоб покататись на коньяках. Їй було надано дозвіл, однак з вимогою про необхідність обов`язкового повернення 07 січня 2021 року. 07 січня ОСОБА_3 перестала виходити на зв`язок, телефон був вимкнений. В подальшому ОСОБА_1 разом з кумом поїхали до м. Одеси, приїхавши до тимчасового проживання матері ОСОБА_3 , вони побачили, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про місце перебування ОСОБА_3 не знає. Протягом 7,8,9 січня ОСОБА_1 шукала ОСОБА_3 самостійно, разом зі старшими дітьми. Після того, як пошуки не закінчились успішно, вона повідомила в поліцію.

З протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, оскільки всі взяті на себе зобов`язання виконувала. Намагалась надати ОСОБА_2 , 2006 р. увагу, любов та теплоту. Також ОСОБА_1 зазначила, що за весь час роботи будинку сімейного типу виховала 18 дітей, які мають значні досягнення в житті. До адміністративної відповідальності притягується вперше та не розуміє підстав складення на неї протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки самостійно займалась пошуками та повідомила в поліцію.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.01.2021 року о 19:31 год. до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що зникла її прийомна дитина ОСОБА_2 , 2006 р.н.. Вказане повідомлення зареєстровано рапортом зі служби 102 №244 від 11.01.2021 року.

В подальшому відомості про зникнення дитини були внесені до ЄРДР за №0000014 від 11.01.2021 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою о/у сектору кримінальної поліції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Легким М.І. було складено постанову про заведення оперативно розшукової справи «Розшук» №030001 від 14.01.2021 року.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.01.2021 року вбачається, що остання дійсно перебувала в гостях у матері в м. Одесі, однак в подальшому проживала у подруги та на вулиці.

Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2015 року встановлено, що батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено батьківських прав. Рішення суду набрало законної сили 10.03.2016 року.

На підставі розпорядження голови Розздільнянської районної державної адміністрації від 23.03.2016 року №143/А-2016 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 29.07.2020 року №331/А-2020 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності, які містять ознаки правопорушення, визначені диспозицією ст.184 ч.1 КУпАП, а саме в протоколі про адмінправопорушення не зазначено в чому полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, в чому полягає невиконання обов`язків з її боку по вихованню дитини.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП закрити, на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.