Номер справи 623/398/21
Номер провадження 3/623/131/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, не є особою з інвалідністю, не одруженого, офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 11 січня 2021 року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, 30 годин громадських робіт, знятий з реєстраційного обліку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ 069549 від 03 лютого 2021 року, серія ВАБ 069550 від 03 лютого 2021 року громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення №623/398/21, провадження 3/623/131/2021, 623/399/21, провадження 3/623/132/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/398/21, провадження 3/623/131/2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення правопорушника, надані ним у судовому засіданні, встановлено наступне.

29 січня 2021 року, о 17 годині 00 хвилин, та 30 січня 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході сварки виражався нецензурною лайкою та спричинив емоційну невпевненість, чим скоїв повторно протягом року психологічне домашнє насильство.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ 069549 від 03 лютого 2021 року, серія ВАБ 069550 від 03 лютого 2021 року, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка набрала чинності 21 січня 2021 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , наданими ним у суді та наявними в матеріалах справи, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, достатньому для його виправлення, у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Керуючись статтями 27, 30-1, 33-35, 40-1, частиною 2 статті 173-2, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк