Справа№359/336/21
Провадження №3/359/312/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

03.01.2021 року о 11 год. 00 хв. на території СТ СМ «Займище» Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, на перехресті вул. Центральна та вул. 4 Садова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , по другорядній дорозі, будучи не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагувала на її зміну, в результаті чого не надала переваги в русі транспортному засобу марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала частково. Зазначила, що будь-яких знаків, які б вказували на те, що дорога по якій рухався транспортний засіб марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 є головною не встановлено. Аналогічно відсутні будь-які знаки про те, що виїжджаючи з вул. 4 Садова вона повинна була уступити дорогу іншому автомобілю. Додатково просила врахувати факт повного відшкодування шкоди водію ОСОБА_2 за механічні ушкодження, отримані внаслідок ДТП. На підтвердження зазначеного долучила до матеріалів справи копію розписки ОСОБА_2 від 30.01.2021 року.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що окрім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.01.2021 року серії ДПР18 № 433543 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 03.01.2021 року.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, повне відшкодування завданих збитків водію транпсорнтого засобу марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк