Справа № 158/242/21
Провадження № 3/0158/131/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
29.01.2021 року о 03 год 35 хв., ОСОБА_1 у м. Ківерці, по вул. Кузнєцова, Ківерцівського району Волинської області на перехресті доріг Т-03-09, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI Sonata» д.н.з. « НОМЕР_1 », не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки під час маневру обгону, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 14.2 «г» ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із карантинними обмеженнями у її відсутності. З протоколом серії ДПР 18 №457687 згідна, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному об`ємі, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом серії ДПР18 №457687, схемою місця ДТП від 29.01.2021р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 29.01.2021р., згідно яких 29.01.2021 року о 03 год 35 хв., ОСОБА_1 у м. Ківерці, по вул. Кузнєцова, Ківерцівського району Волинської області на перехресті доріг Т-03-09, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI Sonata» д.н.з. « НОМЕР_1 », не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки під час маневру обгону, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 124, 283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -.
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук