Справа № 189/1315/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №515759 від 10.11.2020 року з додатками відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №515759 від 10.11.2020 року, 20.10.2020 року, о 15 годині 00 хвилин, на а/д Васильківка Григорівка, водій рухався на автомобілі УАЗ 469 днз 1589 по небезпечній ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку при об`їзді перешкоди, що призвело до перекидання автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП. 26.01.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г., подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та повернення матеріалів справи на дооформлення, в якому просив повернути зазначену справу до Васильківського ВП для дооформлення. Клопотання мотивоване тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища та адреси свідків (осіб, які безпосередньо були присутні у транспортному засобі автомобілі УАЗ-469 ДНЗ 1589 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), у матеріалах справи також відсутні протоколи допиту вказаних осіб як свідків адміністративного правопорушення. Також зазначив, що автомобіль отримав механічні пошкодження, однак не зазначено розмір завданої шкоди.

Окрім цього, схема до протоколу від 10.11.2020 року не містить чіткого зображення ділянки дороги, на якій сталась ДТП.

Зворотній бік схеми місця ДТП не містить відомостей про власника (співвласника) транспортного засобів, серію та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, вид пригоди, порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, результати огляду на стан сп`яніння.

Представник зазначив, що вимоги постанови про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на до оформлення, виконані не були, а додано лише рапорт від 12.01.2021 року, тобто жоден із недоліків матеріалів справи про адміністративне правопорушення не був усунений.

Суддя, дослідивши матеріали, встановив, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Васильківського ВП з наступних підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до положень ч. 3 Розділу І інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Згідно абз. 2 ч. 4 Розділу ІХ Інструкції в обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі. Відповідно до абз. 3 ч. 4 Розділу ІХ Інструкції на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

В порушення вказаних вимог, на схемі місця ДТП відсутня таблиця дорожніх умов та не зазначені назви об`єктів, зображених на схемі. Окрім цього, на зворотному боці схеми місця ДТП працівником поліції не зазначено: власника (співвласника) транспортного засобу; серію та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назву страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); не зазначено прізвище водія автотранспортного засобу.

Фактично причини та умови, що стали підставою для направлення матеріалів для належного оформлення, зазначені в постанові Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 року усунуто не було.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконане не належним чином, а вказані вище неповнота та недоліки не можуть бути усунені в суді і не дають суду змоги встановити наявність події та складу правопорушення, вважаю за необхідне направити дану справу до Васильківського ВП для належного оформлення.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Також суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 189/1315/20 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Єдаменко

Суддя