справа № 274/332/21
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/342/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, вдови, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В період з 01.01.21 до 11.01.21, з 11.01.21 до 13.01.21, з 13.01.21 до 15.01.21 та з 15.01.21 до 16.01.21 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , займалася незаконним видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме: зберігала самогон та збула його громадянам, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту коньячного, етилового та плодового та тютюнових виробів", за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечила обставини, викладені в протоколах. Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення, з письмових пояснень в яких вбачається, що вона зберігала та збувала самогон, а також матеріали справи: рапорт чергового інспектора про те, що громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює реалізацію спиртних напоїв власного виробництва; довідка про результати розгляду повідомлення старшого ДОП, за результатами перевірки якої вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо обставин, викладених в протоколах.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності, вину визнала, не працює), ступінь її вини і вважає доцільно накласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтями 33, 36,164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв