П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1268/2021

Справа № 330/2677/21

"30" листопада 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.04.2011 року, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу № 3759, складеного 03 листопада 2021 року, за результатами перевірки 31.08.2021 року, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), встановлено, що гр.. ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ФОП, вчинив правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 1) Проведення контрольної розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій (програмного реєстратора розрахункових операцій розрахункової книжки), а саме: при продажу однієї пачки цигарок «ЛД червоні 25» по ціні 56,0 грн. та горілки «Зубровка» 0,7 л. по ціні 224,0 грн. на загальну суму 280 грн., РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався; 2) перевіркою встановлено реалізація товарів на суму 2120,0 грн. по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: на місці проведення розрахунків 31.08.2021 о 16:17 год., знаходились готівкові кошти у сумі 2120,0 грн., від реалізації товарів за 31.08.2021 року без застосування РРО. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом № 3759 про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 09.09.2021 року, іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 155-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні у дохід держави. (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100, 7, банк Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок UA0008405).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ