Справа № 557/1537/20
Провадження № 3/557/246/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області втретє надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438561 від 16 листопада 2020 року, ОСОБА_1 16 листопада 2020 року о 17 годині 30 хвилин в с.Горбаків по вул. Заводській керував мопедом «MALA GUTTI», на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою маяків червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі "SKODA" д.н. НОМЕР_1 на вул. Шевченка.

Судом встановлено, що постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 27.11.2020 року зазначену справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення. Підставами для повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення стало те, що при його складанні не було дотримано вимог ст.256 КУпАП , а саме - в протоколі не вказано частину ст.122-2, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

З цієї ж підстави справу про адміністративне правопорушення повторно було повернуто до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення. постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 11.01.2021 року .

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що до матеріалу про адміністративне правопорушення додано клопотання інспектора СРПП № 1 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області О.Гуца, в якому останній просить суд вважати, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438561 складений відносно ОСОБА_1 1998р.н. за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Разом з тим, новий протокол про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376, відносно ОСОБА_1 не складено.

За таких обставин суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст.122-2 КУпАП, за якою потрібно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , оскільки зазначена стаття складається з двох частин.

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу та при дооформленні зазначеної справи, перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі, а тому суд, керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 557/1537/20 (провадження № 3/557/246/2021) стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області з метою належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун