Справа № 212/407/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бахчисарай АР Крим, громадянки України, працює «шахта Ювілейна» лаборантом, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -
учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 118956 від 13.01.2021 року, ОСОБА_1 , скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознакою: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що виразилося в наступному. ОСОБА_1 , 09.01.2021 року приблизно о 21.40 годині ухилилася від виконання обов`язків як мати за адресою АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того що остання знаходилася у розшуку Покровським ВП. ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона мати неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, з якою останній час виникають конфлікти. 09.01.2021 року її донька пішла з дому у невідомому їй напрямку, вона звернулась до поліції. З її боку не було порушень, вона ніколи не ухилялась від виконання батьківських обов`язків, навпаки піклується про доньку та постійно намагається знайти з нею спільну мову.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в його діянні складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, відсутній.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У справі немає достатніх доказів підтверджуючих факт ухилення правопорушника від виконання обов`язків, щодо виховання неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад вказаного правопорушення, справа відносно неї підлягає закриттю по нормах п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 184, ст. 245, п. 1 ст. 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак