Справа № 510/2289/21
Провадження № 510/1070/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.21 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк.: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до вимог до ст.256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім`я, по батькові, особи склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо воно встановлено); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абз. 7 п. 9 Інструкції у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У графі «склад адміністративного правопорушення» вказано, що 01.11.2021 р. о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, знаходився в м. Рені по вул. Карташова біля будинку 10, чим порушив п. 1 встановлених судом щодо нього обмежень. Тобто в протоколі не зазначено яким самим процесуальним документом та від кого числа встановлені обмеження відносно ОСОБА_1 ..

Посадовою особою поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області Дерменжи О.Д. дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 1, ст. 187 ч. 1 КУпАП, що підтверджується даними на особу, які долучено до протоколу. Тобто, посадовій особі, при складані протоколу необхідно визначитись із кваліфікацією, з урахуванням даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП на протязі року.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно та всебічного розглянути справу відносно ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

К е р у ю ч и с ь ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України повернути до відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, для усунення недоліків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області .

Суддя Костянтин СОРОКІН