Справа № 583/3839/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 438861 від 17.09.2021 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 17.09.2021 о 10 год. за адресою : АДРЕСА_2 , пошкодив дерев`яні стовпці на межі, ображав нецензурною лайкою сусідку ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив суду, що дійсно прибрав стовпці з межі між земельними ділянками, оскільки вони були встановлені неправильно. Через це, сусідка влаштувала сварку. Він нецензурну лайку на адресу сусідки не виказував.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_1 ОСОБА_1 пояснила суду, що 17.09.2021 прибирала на своїй земельній ділянці, стовпці стояли вже на їх території ще з весни. Чоловік викопав 4 стовпчики і кинув на сусідній огород. Прибігла сусідка, вказала, що міряла землю із землеміром, чоловік вказав, що не може такого бути. Після чого сусідка повідомила, що викликає працівників поліції. При цьому сварки не було, нецензурно ОСОБА_1 не виражався.

Згідно з ч. 1 ст. 9Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Відповідно до ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадських місцях, образливо чіплявся до громадян чи вчинив інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто відсутні докази того, що останній вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та необхідності закриття справи за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА