МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2312/21

"02" листопада 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Тріумф - Пак», вул. Травнева, 1, у с. Макарівська Буда Бучанського району Київської області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.09.2021 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Тріумф - Пак» (податковий номер 37341357) щодо дотримання податкового законодавства, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Тріумф - Пак» вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: 1) відображення без відповідного документального підтвердження показників у рідку 2050 (Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма №2) всього у сумі 1 678 950 грн., в тому числі за 2020 рік в сумі 1678 950 грн., чим порушено: п.44.1 п.44.2 п.44.3 ст. 44 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 302 211 грн. в тому числі за 2020 рік в сумі 302 211 грн; 2) неправомірне визначення податкового зобов`язання у податковій звітності, чим порушено: п.44.1 ст.44, а п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188,а п.193.1, ст. 193, п. 200.1 п. 200.2 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 14 849 грн. в тому числі за лютий 2020 року в сумі 4675 грн., березень 2020 року в сумі 9165 грн., листопад 2020 року 1009 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4131/10-36-07-02-07 від 20.09.2021 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Тріумф - Пак».

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 163-1, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко