Справа № 571/1660/21
Провадження № 3/571/822/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ігнатпіль, Овруцького району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
16 жовтня 2021 року о 09 год. 17 хв. на автомобільній дорозі Київ-Ковель-Ягодин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги, не зайнявши при цьому крайню ліву смугу в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б, 10.3, 11.1 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно пункту 2.3.б Правил дорожнього руху України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Пунктом 10.3 ПДР передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою вину визнав повністю, обставини вказані в протоколі не оспорював.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №257379 від 16.10.2021, схемою місця ДТП від 16.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2021 та ОСОБА_3 від 16.10.2021, ОСОБА_2 , що не суперечать встановленим обставинам та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: