Справа №431/5474/21
Провадження №3/431/668/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка, Донецької області, громадянин України, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року о 08 годині 19 хвилин в зону митного контролю митного поста «Мілове» Луганської митниці в напрямку руху з РФ до України в`їхав легковий автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 та пасажира гр. України ОСОБА_2 , якими було обрано формою проходження митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного контролю транспортний засіб було переведено до смуги руху «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду. Під час проведення митного огляду автомобіля було встановлено, що гр. ОСОБА_1 обравши формою проходження митного контролю "зелений коридор", в порушення вимог ст. 374 МК України переміщував без ознак приховування в салоні вищезазначеного автомобіля товари: плитка керамічна 282 кг.; стелаж полка 21 кг.; радіатор кондиціонера до автомобіля 3,3 кг.; пила дискова МАКІТА NS7000-5,3 кг.; загальна вага яких була визначена на службових вагах «СВП-1300-50», заводський номер 2260 склала 311,6 кг. та зі слів водія загальною вартістю 19720 рублів Росії, що перевищують сумарну вагу 50 кг. та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню в порядку встановленому МК України для громадян. Таким чином ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим порушив вимоги ст. 471 МК України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про порушення митних правил вказав про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи (а.с.4) та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник Луганської митниці Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про порушення митних правил № 58/70200/21 та фото таблиці до протоколу від 29.10.2021 року (а.с.3-8);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.10.2021 року. (а.с. 9);

- акт зважування від 29.10.2021 року (а.с. 21);

- уніфікована митна квитанція МД-1 від 29.10.2021 року (а.с. 12);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 58/70200/21 від 29.10.2021 року ОСОБА_1 (а.с. 15-16);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 58/70200/21 від 29.10.2021 року ОСОБА_2 (а.с. 18-19);

- контрольний талон серії № 14328 (а.с.20);

Таким чином судом було встановлено, що дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товарів.

Штраф перераховувати на рахунок держави: отримувач ГУК у Луг. Обл. /МТГ у м. Луганську/21081100, код отримувача 37991110, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р: UA5012493, код бюджетної класифікації: 21081100, код виду платежу - 50.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов