Справа № 676/6595/21
Номер провадження 3/676/2620/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському матеріали об`єднаного провадження, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, водій маршрутного таксі ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 листопада 2021 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати психологічну шкоду потерпілій, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того,ОСОБА_1 цього ж дня близько 18 год. 09 хв. в АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2 та розмахував руками. На законну вимогу ДОП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Танаса О.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме нецензурні висловлювання та погрози фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2 незважаючи на неодноразові повторювання, припинити вищевказані дії, а також тримати дистанцію, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно вчинив проступки за вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення обставин. Розкаявся у вчиненому та зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічні адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 497355 від 02 листопада 2021 року, серії ВАБ № 497356 від 2 листопада 2021 року, рапорту ДОП СДОП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Танаса О., відеозаписами з камер відеоспостереження поліцейського .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, що виразилися у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, слід кваліфікувати за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.36, 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього відповідно до ст.36 КУпАП стягнення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.