ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали, які 26.01.2021 надійшли з Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зі слів непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов Протокол Серії ДПР18 № 437365 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021, вказану справу про адміністративне правопорушення, передано до провадження судді Осауловій Н.А.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вищевказаного Протоколу, 23.01.2021 р. о 23 год. 30 хв. в м. Фастів по вул. Васильченка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з парканом , після чого залишив місце пригоди.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано особу потерпілого, хоча як вбачається з наявних у матеріалах справи Пояснень від 24.01.2021, потерпіла особа внаслідок даного ДТП є.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Наведений вище недолік перешкоджає належному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , слід повернути до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.