Провадження № 3/219/59/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2021 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від т.в.о начальника Бахмутського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП магазин «Сакура», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2020 року о 18 годині 00 хвилин продавець ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в здійснювала торгівлю непродовольчими товарами, а саме квітами, чим порушила п.п.4,п.5 постанови КМУ від 11.11.2020 №1100, якою внесено зміни до п. 15 Постанови Кабінету міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

В ході судового розгляду, були досліджені наступні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 023560 від 14.11.2020 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 14.11.2020 року;

- пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2020 року;

- диск з відеофіксацією порушення.

В той же час, ознайомившись із наведеними доказами, суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245 , 251 , 252 , 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП адміністративним правопорушення вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, диспозиція вказаної статті є бланкетною, та відсилає до відповідних нормативно-правових актів, які встановлюють правила і норми щодо карантину.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року із відповідними змінами .

В той же час, вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року, зі змінами втратили чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлював адміністративну відповідальність.

Таким чином на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, скасовано акт, який встановлював правила і норми щодо карантину людей, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 247, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із скасуванням акта, який встановлював адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Л. І.Хомченко