ПОСТАНОВА
05.02.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 212-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , який 25.10.2020 року о 10 годині 35 хвилин знаходячись на виборчий ділянці №140414 у кабінці №3 по вулиці Поштовій , б. 14, смт. Мангуш,здійснював фото фіксацію бюлетеня в якому зробив помітку на свій мобільний телефон, що могло привезти до розповсюдження волевиявлення, чим вчинив правопорушення передбачене ст.212-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За змістом ст. 212-23 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за пошкодження, приховування, знищення виборцем, учасником референдуму свого виборчого бюлетеня або бюлетеня для голосування на референдумі, або винесення його за межі приміщення для голосування.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №162124 від 25.10.2020 року(а.с.2), довідкою начальника СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Галаку А. (а.с.3); рапортом працівника поліції з лінії 102 про те, ОСОБА_1 фотографував білютені (а.с.4-5); поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7) поясненням ОСОБА_1 в якому провину свою визнав (а.с. 8).
Виходячи з зазначеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.212-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме публічне розголошення виборцем, учасником референдуму результатів свого волевиявлення шляхом демонстрації бюлетеня в приміщенні для голосування.
Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 44-3, 247, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко