Справа №443/1861/20
Провадження №3/443/14/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2021 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

01.12.2020 року о 13:25 год. на вул.Сахарова, 42 у м.Львові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконався що це буде безпечно не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а їх власники матеріальні збитки, чим поруши вимоги п.п.1.5, 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, 01.12.2020 року о 13:25 год. на вул.Сахарова, 42 у м.Львові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідлмив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10. ПДР України.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.02.2021 року матеріали адміністративної справи №443/1861/20 (Провадження №3/443/14/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справи №443/1862/20 (Провадження №3/443/15/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило зокрема пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №197466 від 07.12.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №197467 від 07.12.2020 року.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КупАП за сукупністю та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сливка