Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/443/21
Провадження № 3/670/308/21
ПОСТАНОВА

29 листопада 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області до Віньковецького районного суду Хмельницької області повторно після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488168 від 01.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2021 року серії ДПР18 № 488168, ОСОБА_1 01.08.2021 року в с. Зіньків на автодорозі с. Зіньків та с. Пирогівка керував мотоциклом SPARK SP110C-2C державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу «DRAGER 6810» ARAM-3576 в присутності двох свідків, результат тестування - 1,65 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Встановлено, що постановою Віньковецького районного суду від 01.11.2021 року адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Проте у матеріалах адміністративної справи, скерованих до суду після доопрацювання, недоліки, що зазначені у вищевказаній постанові від 01.11.2021 року не усунуті та не виправлені,тобто фактично постанова суду не виконана.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вищезазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено час вчинення правопорушення.

Також у протоколі графа «особу встановлено» (серія та номер посвідчення водія або назва, серія та номер документа, що посвідчує особу) не заповнена.

Так само Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що додано до матеріалів не підписаний уповноваженою особою Національної поліції України, яка склала цей акт.

Крім того до протоколу додана довідка про не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, яка однак не містить ні дати її видачі, ні реєстраційного номер, та не засвідчена належним чином.

За наявності вказаних недоліків, допущених при оформленні адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об`єктивно, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова