г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/290/21
Номер провадження 3/213/162/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які передбачені ч.1 ст.187 КУпАП України,
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року, 14 січня 2021 року, після 23.00 години, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою:
АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року, 17 січня 2021 року, після 23.00 години, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року, 16 січня 2021 року, о 23.40 годин, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року, 15 січня 2021 року, о 23.30 годині, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року, 19 січня 2021 року, о 23.30 годині, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року, 20 січня 2021 року, після 23.00 години, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року, 21 січня 2021 року, після 23.00 години, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року, 18 січня 2021 року, після 23.00 години, був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся, зазначив, що з 14 січня 2021 року по 21 січня 2021 року перебував у своєї співмешканки та не повідомив органи поліції про зміну місця проживання.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №542836 від 22 січня 2021 року, серії ВАБ №542838 від 22 січня 2021 року, серії ВАБ №542837 від 22 січня 2021 року, серії ВАБ №542813 від 22 січня 2021 року, серії ВАБ №542835 від 22 січня 2021 року, серії ВАБ №542834 від 22 січня 2021 року, серії ВАБ №542833 від 22 січня 2021 року, серії ВАБ №542832 від 22 січня 2021 року, копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік та встановлення такі обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 05.00 години ранку; заборонити виїзд з особистих справ за межі району (міста) без погодження з органом Національної поліції; з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції 4 рази на місяць; в обраному ОСОБА_1 місці проживання зареєструватися в органі Національної поліції; довідкою про оголошення особі, що звільняється з місць позбавлення волі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, вважаю за необхідне розглянути вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, ч.2 ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв