Провадження № 3/235/402/21
Справа № 235/6479/20
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

02 лютого 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які втретє надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої рентген-лаборантом в Покровської ЦРЛ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області втретє надійшов протокол серії ДПР18 №096968 про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний матеріал постановами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року та 15 жовтня 2020 року повертався до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Водночас, недоліки, що зазначені в постанові суду усунуто не в повному обсязі.

Так згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.1 розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:1)схема місця ДТП(додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Після дооформлення в схемі місця ДТП яка сталася 01 жовтня 2020 року о 15.00 годині на вулиці Прокоф`єва, 84, м. Покровськ, вказано назви об`єкти під №3 та під №4.

Водночас жодних даних, що вказують на ознайомлення як то особи, що притягується до адміністративної відповідальності так і потерпілого зі схемою ДТП із внесеними доповненнями, відсутні.

Долучення до протоколу рапорту про те, що стосовно дописів у схемі ДТП в графі об`єктів під №3 та №4 було повідомлено за мобільним телефоном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не є належним ознайомленням як то особи, що притягується до адміністративної відповідальності так і потерпілого зі схемою ДТП із внесеними доповненнями.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан