КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1820/20
Провадження № 3/534/71/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, за участю секретаря судового засідання Ворошило І.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.11.2020 по 23.11.2020 в нічний час ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 ,тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме вигнав з квартири в наслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що дійсно того дня перебуваючи в себе в кімнаті стукав у двері, кричав в результаті чого його мати злякалась. Також доповнив, що фізичного насильства відносно матері ніколи не вчиняв і того дня з дому її не виганяв.

Будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що в цей день у її сина стався психологічний зрив: він бігав по квартирі, стукав в двері її кімнати, поводив себе неадекватно в результаті його таких дій вона почувала себе психологічно не комфортно та боялась знаходитись разом з ним в квартирі в наслідок чого прийняла рішення піти з квартири побоюючись за своє життя.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, потерпілої оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 про вчинення насильства, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Надані на підтвердження винуватості ОСОБА_1 докази є чіткими, логічними, узгоджуються між собою та підтверджують повідомлені ОСОБА_2 обставини щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_1 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст постанови складено 01.02.2021.