Справа № 183/190/21
№ 3/183/361/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст.174 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем бази відпочинку "Дубки", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

06 січня 2021 року о 22.00 год. ОСОБА_1 на території належного йому домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснював постріли з належної йому мисливської гладкоствольної рушниці, марки МЦ 2112 12 к № НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною статтею 174 КУпАП.

У судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Судом також досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 310709 від 07.01.2021 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , рапорт працівника поліції, протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 07.01.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю, марки МЦ 2112 12 к № НОМЕР_2 .

На підставі досліджених доказів, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст.174 КУпАП доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 , 34, 35, 174, 279, 280, 40 ч.1 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.174 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 гривень з конфіскацією зброї, а саме мисливської гладкоствольної рушниці, марки МЦ 2112 12 к. № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.