Справа № 524/8353/20
Провадження 3/524/180/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює: голова ліквідаційної комісії ОСББ «Переяславська 65/31»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ОСББ «Переяславська 65/31», вчинив порушення ведення податкового обліку, а заниження орендної плати за землю у сумі 896 грн., в т.ч. за 2019 рік 128 грн., за 2020 рік 768 грн, чим порушено пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.73 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14, пп. 269.1.2 п. 269.1 ст. 269, п. 288.2 ст. 288, п. 288.3 ст. 288, п. 285.1 ст. 285, п. 285.2 ст. 285, п. 286.2 ст. 286, ст. 287.4, 287.7, п. 288.2 ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), неподання податкової декларації з плати за землю за 2019 рік, за 2020 рік, чим порушено п. 54.1 ст. 54, п. 285.1 ст. 285, п. 286.2 ст. 286, п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, невнесення інших змін до своїх облікових даних ( не подано повідомлення за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням), чим порушено п. 63.3 ст. 63 Податкового кодесу України від 02.12.2010 року, п. 8.1, 8.2 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за 2019 - 2020 р., а протокол про адміністративне правопорушення складено 30.11.2020 року, тобто після закінчення строків накладення стягнення.

Станом на 02.02.2021 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1631 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Пальчик