Провадження №: 3/752/9736/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

21 серпня 2021 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці - у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою у бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій визнала. Пояснила суду, що у визначений в протоколі день і час перебувала у стані алкогольного сп`яніння, за її викликом приїхали працівники поліції, між нею і працівниками поліції виникло непорозуміння, в ході якого вона висловлювалася нецензурною лайкою, у зв`язку із чим була затримана і доставлена до поліції. Засуджує свій вчинок. Шкодує про скоєне, запевнила суд, що у майбутньому не допустить подібної поведінки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що 21 серпня 2021 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці - у під`їзді будинку № 5/7 по пров. Моторному, 5/7 у м. Києві, висловлювалася нецензурною лайкою у бік працівників поліції.

З метою припинення правопорушення ОСОБА_1 була затримана в порядку ст.261 КУпАП і доставлена до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вказані обставини ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувалися.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дій, що порушували громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП і достатня для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ст.173, ст.ст. ст. 276-280, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.