Справа № 367/8589/20
Провадження №3/367/168/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2020 серії АПР18 № 635293 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.11.2020 р., об 11-30 год, в м. Ірпінь, Київської області, по вулиці Грибоєдова, на території ринку, порушив вимоги тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами на період дії карантину у зв`язку з поширенням COVID-19, чим порушив вимоги п.7, п.1 Постанови від 09.05.2020 р. №17.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що не здійснював роботу за адресою в м. Ірпінь, Київської області, по вулиці Грибоєдова, на території ринку, лише робив ремонт приміщення, де буде в подальшому здійснювати свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до ч.1 ст. 44-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Згідно абз.1 п.1, п.7 Постанови Головного державного санітарного лікаря України Міністерства охорони здоров`я України від 09.05.20 р. №17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» торгівля продовольчими та непродовольчими товарами повинна здійснюватися з дотриманням санітарних вимог та з урахуванням цих рекомендацій, спрямованих на запобігання ускладнення епідемічної ситуації внаслідок поширення коронавірусної хвороби ( COVID-19). Перед початком зміни проводиться температурний скринінг усім працівникам. Працівники закладів торгівлі. В тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягненні в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички.

Судом встановлено, що 15.11.2020 р., об 11-30 год, в м. Ірпінь, Київської області, по вулиці Грибоєдова, на території ринку, ОСОБА_1 не здійснював торгівлі продовольчими чи непродовольчими товарами.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що саме здійснив ОСОБА_1 , які дії або діяння були ним вчиненні в порушення вимог законодавства.

До того ж суду не надано доказів, що ОСОБА_1 здійснював якусь господарську діяльність і під час здійснення такої діяльності порушив вимоги Постанови Головного державного санітарного лікаря України Міністерства охорони здоров`я України від 09.05.20 р. №17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Суд враховує, що згідно доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 , він перебував на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , а не за адресою АДРЕСА_3 , на території ринку, як вказано в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, ст.247 КУпАП, Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник