Справа № 713/2295/20
Провадження №3/713/12/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Івано-Франківськ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку та всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, на підставі виконавчого листа №2-1044 від 02.06.2009р. Балтського районного суду Одеської області, не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості за період з 01.04.2016р. по 31.10.2020р. у розмірі 22230,50грн., сукупний розмір якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Адміністративне правопорушення виявлено 10.11.2020р.

До початку розгляду адміністративної справи 01.12.2020р. ОСОБА_1 надав суду заперечення в якому зазначає, що державним виконавцем розрахунок заборгованості по сплаті аліментів здійснено за завищеними ставками та не відповідає вимогам встановленого чинним законодавством.

Крім того зазначив, що стаття 183-1 КУпАП в редакції на день розгляду справи, набрала чинності з 06.02.2018р. Тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1 КУпАП тобто до 06.02.2018р. не може братися до уваги при обрахунку сукупного розміру заборгованості як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 просив суд прийняти до уваги вищезазначене та закрити провадження у справі на підставі п.1. ч.1. ст.247 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що він не працює та не має можливості оплачувати аліменти. Зазначив, що ним сплачено борг, та на момент розгляду справи сукупний борг станом на 01.11.2020р. не перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців та надав суду квитанції про сплату боргу по аліментах на суму 1300 грн. від 10.07.2020р., на суму 3000 грн. від 21.10.2020р., на суму 1500 грн. від 17.12.2020р., на суму 500 грн. від 31.12.2020р., на суму 1100 грн. від 31.12.2020р., на суму 2200грн. від 28.01.2021р. та на суму 300 грн. від 28.010.2020р.

Його захисник адвокат Стратій М.В. підтримав позиція ОСОБА_1 та просив провадження у справі закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своє вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з копії виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області №2-1044 виданого 02.06.2009 року вбачається, що зі ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку щомісяця.

З копії постанови начальника відділу державної виконавчої служби Путильського РУЮ Лікаря І.В. від 27.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50984771 та копії постанови від 29.05.2020р. №21-1-2б/16755 Вижницького РВ ДВС вбачається, що за вказаним Виконавчим листом відкрито виконавче провадження та воно передано на виконання до Вижницького РВ ДВС,

З копії довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №21-1-20/26312 від 03.11.2020р. вбачається, що станом на 01.11.2020р. борг ОСОБА_1 зі сплати аліментів за виконавчим листом Балтського районного суду Одеської області №2-1044 виданого 02.06.2009 року складає 22230,50 грн.

При цьому в довідці зазначено, що в період часу з червня по жовтень 2020р. ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти в розмірі 2048,75 грн. щомісяця. Вказане означає, що за таких обставин розмір сукупного боргу зі сплати аліментів за шість місяців в сумі більше 12292,50 грн. з розрахунку 2048,75х6=12292,50 грн. буде мати склад адміністративного правопорушення.

Тобто станом на момент виявлення правопорушення борг ОСОБА_1 складав 22230,50 грн.

З квитанцій, які надав ОСОБА_1 вбачається, що він сплачував борг по аліментах на суму 1300 грн. від 10.07.2020р., на суму 3000 грн. від 21.10.2020р., на суму 1500 грн. від 17.12.2020р., на суму 500 грн. від 31.12.2020р., на суму 1100 грн. від 31.12.2020р., на суму 2200грн. від 28.01.2021р. та на суму 300 грн. від 28.010.2020р.

При цьому погашення боргу на суму 1300 грн. від 10.07.2020р., на суму 3000 грн. від 21.10.2020р. вже враховано в довідці-розрахунку. Тому суд не приймає до уваги вказані суми при визначенні розмір боргу ОСОБА_1 станом на день розгляду справи.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 сплатив борг по аліментах на суму 1500 грн. від 17.12.2020р., на суму 500 грн. від 31.12.2020р., на суму 1100 грн. від 31.12.2020р., на суму 2200грн. від 28.01.2021р. та на суму 300 грн. від 28.010.2020р. Та в сукупності загальний розмір погашення заборгованості, що виник станом на 01.11.2020р. становить 5600 грн. Тому борг ОСОБА_1 на момент розгляду справи становить 16630,50 грн. (з розрахунку 22230,50-5600=16630,50 грн.). Та цей борг є більшим ніж мінімальний сукупний розмір боргу зі сплати аліментів ОСОБА_1 - 12292,50 грн., перевищення якого має склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП.

За таких обставин, не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах мінімальної санкції встановленої законом, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником та іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Аналізуючи заперечення ОСОБА_1 суд вважає їх неспроможними, виходячи з такого. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття незалежно від наявності роботи у батьків. Тому, та обставина, що ОСОБА_1 ніде не працює не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Крім того, розмір заборгованості ОСОБА_1 зазначений в довідці-розрахунку. З нього не вбачається, що ОСОБА_1 визначався борг зі сплати аліментів до набрання чинності ст.183-1 КУпАП, тобто до 06.02.2018р. При цьому ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ст.183-1 КУпАП набрала чинності з 06.02.2018р, не навів відповідні докази того, що в борг включено заборгованість, яка виникла до 06.02.2018р.

На підставі ст.183-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.)в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: А. Л. Осокін