Справа № 283/2627/21
Провадження №3/283/1222/2021
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника МПП «Арго»

- за ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно змісту протоколу № 1261/06-30-18-08 від 07.09.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника МПП «Арго», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: не подала річну фінансову звітність разом з аудиторським висновком за 2020 рік. Граничний термін подання 10.06.2021 року, чим порушила п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання/неподання фінансової звітності та акт про неявку особи, що притягується до адміністративної відповідальності для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення складено 03.08.2021 року, хоча протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 07.09.2021 року. Таким чином, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не надано можливості для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та наданням пояснень по суті.

Суд, оцінив наявні в справі докази, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів в підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.245,247,252,280,283-285,294 КУпАП, суд -

постановив:

закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку відсутністю в її діях складу адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко