Справа № 185/8805/21
Провадження № 3/185/2890/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої в ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю секретаря Білого А.О.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2021 року о 16:00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила реалізацію шістьох пляшок горілки «Улюблена» з підробними марками акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, свою вину визнала, суду повідомила, що працює реалі затором в ФОП « ОСОБА_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки, вона продала шість пляшок горілки «Улюблена», без марок акцизного збору. Цей факт зафіксували працівники поліції, які вилучили горілку без марок акцизного збору, склали відносно неї адміністративний протокол.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 493806 серії ВАБ від 04.09.2021 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 04.09.2021 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 04.09.2021 року; протокол огляду від 04.09.2021 року; копія паспорта ОСОБА_3 ; копія ліценції на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_3 ; копія ліценції на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_3 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; фототаблиця; копія квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 06.09.2021 року; копія наказу про організацію та проведення профілактичних заходів на території Павлоградської оперативної зони.

Також, відповідно до протоколу огляду від 04.09.2021 року складеного ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Міщенком О.П., в ФОП « ОСОБА_2 » вилучено алкогольні напої, а саме: горілка «Улюблена» 32 пляшки об`ємом 0,5 літрів; «Журавлина Вермут» 2 пляшки об`ємом 0,5 літрів; «Малина Вермут» 1 пляшка об`ємом 0,5 літрів; «Ананас Вермут» 1 пляшка об`ємом 0,5 літрів; горілка «Хлібна криниця» 8 пляшок об`ємом 0,5 літрів; горілка «Спиртпром» 1 пляшка 0,5 літрів; горілка «Білий налив» 3 пляшки об`ємом 0,5 літрів; вино ігристе «Фраголіно» 1 пляшка об`ємом 0,75 літрів; вино «Фраголіно» 1 пляшка об`ємом 0,75 літрів.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно протоколів огляду алкогольних виробів, зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі. Враховуючи, що протоколом про адміністративне правопорушення встановлено продаж горілки «Улюблена» з підробними марками акцизного збору, суд приходить до висновку про конфіскацію предметів торгівлі, а саме: 32 пляшки горілки «Улюблена» об`ємом 0,5 літрів, вилучених відповідно до протоколу огляду від 04.09.2021 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі у власність держави.

Вилучену алкогольну продукцію без марок акцизного податку у гр. ОСОБА_1 а саме 32 пляшки горілки «Улюблена» об`ємом 0,5 літрів - після набрання постановою законної сили звернути у власність держави.

Вилучену алкогольну продукцію, у гр. ОСОБА_1 а саме: «Журавлина Вермут» 2 пляшки об`ємом 0,5 літрів; «Малина Вермут» 1 пляшка об`ємом 0,5 літрів; «Ананас Вермут» 1 пляшка об`ємом 0,5 літрів; горілка «Хлібна криниця» 8 пляшок об`ємом 0,5 літрів; горілка «Спиртпром» 1 пляшка 0,5 літрів; горілка «Білий налив» 3 пляшки об`ємом 0,5 літрів; вино ігристе «Фраголіно» 1 пляшка об`ємом 0,75 літрів; вино «Фраголіно» 1 пляшка об`ємом 0,75 літрів - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю. А. Мельник