ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2021/21
провадження № 3/753/1567/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 11 січня 2021 року о 15 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, гр. ОСОБА_1 забезпечила роботу магазину "Простор" з порушенням, чим порушила постанову КМУ № 1236 пп.4 п. 3 від 09.12.2020 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду повідомила, що жодних порушень вона не допускала, у той період часу діяла заборона продажу деяких товарів, у зв`язку з чим ті товари які не продаються відгороджувалися спеціальною стрічкою.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Заслуховши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд не вбачає доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачане ст. 44-3 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, пп.4 п. 3 Постанови КМУ № 1236 фактично забороняє - приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім:

- торгівлі виключно товарами, що належать до продуктів харчування, на торговельних площах, не менш як 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, лікарськими засобами, виробами медичного призначення, засобами гігієни, засобами зв`язку, ветеринарними препаратами, кормами, насінням, засобами захисту рослин. Торговельна діяльність іншими групами товарів може відбуватися лише із здійсненням адресної доставки замовлень.

Однак із матеріалів справи не зрозуміло, що із вище переліченого ставлять у вину ОСОБА_1 , оскільки у протоколі зазначено -"забезпечила роботу магазину з порушенням", а крім протоколу матеріали справи місця ряд фототаблиць на яких зображені вітрити магазину. Будь-яких фіксальних документів, чи пояснень свідків які би підтвердили факт прибдання товарів, продаж яких забороняється відповідно до пп. 4 Постанови - суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: