справа №619/4774/21
провадження №3/619/1558/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.09.2021 о 01 годині 00 хвилин по вулиці Слобожанська, буд. 2, с. Пересічне, Харківського району, Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, зо що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надав суду клопотання, в якому просить суд повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на дооформлення до відділу поліції.

В обґрунтування вказує, що поліцейським порушено порядок складання протоколу відносно ОСОБА_1 , оскільки останній є неповнолітнім, а протокол про адміністративне правопорушення було складено за відсутності законного представника чи захисника. З огляду на зазначене, докази у даному провадженні були отримані внаслідок порушення прав і свобод неповнолітнього на захист, а тому використання даних, отриманих під час процесуальних дій вважає неприпустимим, а зібрані докази недопустимими.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано інші необхідні додаткові матеріали.

Суддею встановлено, що при складенні протоколу було допущено порушення, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи по суті та потребують виправлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КпАП України інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ч. 3 ст. 270 КпАП України законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент складання протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Ані протокол про адміністративне правопорушення, ані матеріали справи не містять будь-яких даних про законних представників неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноваженою особою при складанні протоколу не було залучено законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 до участі в справі, хоча вони мають право представляти його інтереси та здійснювати інші передбачені законом права під час розгляду справи, що порушує право на захист неповнолітнього.

Враховуючи вищезазначене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам КпАП України.

У п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 вказано, що норми КпАП України не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України необхідно повернути до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Керуючись ст. 7, 245, 251, 252, 256, 270, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України повернути до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 30.11.2021.

Суддя В. С. Овсянніков