справа № 399/41/21
провадження № 3/399/25/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кохнівка, Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

20.01.2021 року від Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 049024 про адміністративне правопорушення складеного ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Лимонченко О.В. від 15.01.2021 року вбачається, що 14.01.2021 року о 10 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї рідної сестри громадянки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю з підстав зазначених у протоколі, у скоєному розкаявся. В суді зазначив, що прийшов до своєї матері за адресою АДРЕСА_1 . Разом з мамою проживає рідна сестра з трьома своїми дітьми. Внуки бабусю, якій 75 років, не слухаються, в неї підіймається тиск. Діти між собою балуються та на зауваження не реагують. Через зазначені обставини з сестрою і посварилися. Зробив їй зауваження та образив лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення про обставини зазначені у протоколі. Також пояснила, що ОСОБА_1 сварився із старшим її сином. Порушник сина не бив, але намагався вдарити в його сторону і потерпіла відштовхнула ОСОБА_1 та стала між ними. Останній почав ще більше кричати, висловлювався нецензурною лайкою. Також пояснила, що шкоди фізичного характеру її не було завдано порушником, а лише завдано шкоду психологічного характеру, а саме образливо кричав та ображав нецензурною лайкою.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 049024 від 15.01.2021 року складеного ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Лимонченко О.В., поясненнями порушника ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко