ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 Справа №607/21127/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2021 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Тернополі по вул. Злуки, 1, в дворі будинку виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до перехожих громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Також, 08 серпня 2021 року о 22 год. 56 хв., працівниками поліції по вул.Злуки, 1 м. Тернополя, був виявлений гр. ОСОБА_1 , під час поверхневої перевірки в якого було виявлено паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якому згідно висновку експерта від 06.10.2021 №СЕ-19/120-21/8196-НЗПРАП подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 44, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/21127/21 (провадження 3/607/9333/2021).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658937 від 2021 року та серії ВАБ №815517 від 17 листопада 2021 року; витягом з ЄРДР; рапортом інспектора відділу служби 102 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 09.08.2021; протоколом огляду місця події від 08.08.2021; висновком експерта 06.10.2021 №СЕ-19/120-21/8196-НЗПРАП; постановою про закриття кримінального провадження від 28.10.2021; копією постанови ГАБ №640345 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області від 07.11.2021.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні порушення незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 35, 40-1, 44, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/21127/21 (провадження 3/607/9333/2021) за ст. 173 КУпАП та №607/21143/21 (провадження 3/607/9343/2021) за ст. 44 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/21127/21 (провадження 3/607/9333/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: сейф-пакет №5409761 в середині якого знаходиться подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, який переданий на зберігання, згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №011669 знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Позняк