Провадження № 3/537/1684/2021
Справа № 537/5344/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2021 року о 06 год. 23 хв. в м. Кременчук по просп. Свободи, буд.12, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Кіа Сеrаtо, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду по проспекту Свободи, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

07 жовтня 2021 року о 06 год. 23 хв. в м. Кременчук по просп. Свободи, буд.12, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 листопада 2021 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/5344/21, провадження №3/537/1684/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справу №537/5346/21, провадження №3/537/1685/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/5344/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте ОСОБА_1 не звертався із заявою про відкладення розгляду справи, не повідомив суду причини неявки, не подав заперечень проти протоколів про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП не відносяться до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В пункті 2.3б ПДР зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В пункті 12.1 ПДР зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В пункті 13.1 ПДР зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В пункті 2.10А ПДР зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №014053, серії ААБ №014052, складених 07 жовтня 2021 року інспектором ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції Даценком Е.О., підтверджується:

- схемою місця ДТП, яка сталася 07 жовтня 2021 року о 06 год. 23 хв. на просп. Свободи, буд.12 в м. Кременчук, де вказано, що транспортні засоби Кіа Сеrаtо, д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 07 жовтня 2021 року о 06 год. 23 хв. він керував автомобілем Кіа Сеrаtо, д.н.з. НОМЕР_3 ., по просп. Свободи в м. Кременчук. При виїзді на проспект Свободи на другу смугу, водій автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримавшись дистанції допустив зіткнення з його автомобілем. В автомобілі Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 знаходилися 4 особи, які після ДТП побігли в сторону «Маркетопт». В осіб, що тікали була невпевнена хода. Після цього він зателефонував на лінію 102 та чекав приїзду працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вину визнає. Дав пояснення, що 07.10.2021 року близько 06 год. 20 хв. він керував транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Кременчук по просп. Свободи, 12. Попереду нього рухався транспортний засіб Кіа Сеrаtо. ОСОБА_3 не встиг загальмувати та допустив зіткнення з цим автомобілем. Після чого ОСОБА_3 злякався, тому залишив свій транспортний засіб на місці події, а сам втік додому.

-копіями фотознімків, на яких зображений автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , що має механічні пошкодження та з відкритими передніми та задніми дверима з лівої сторони;

-рапортом працівника поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.36 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна