П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року, о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , ловив рибу в річці Сіверський Донець, в районі м. Миколаївка Донецької області, забороненими знаряддями лову «багром». Рибу не впіймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також, 27 вересня 2021 року, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , ловив рибу в річці Сіверський Донець, в районі м. Миколаївка Донецької області, забороненими знаряддями лову «багром». Рибу не впіймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також, 05 жовтня 2021 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , ловив рибу в річці Казений Торець, в районі смт. Райгородок Краматорського району Донецької області, забороненими знаряддями лову «багром». Рибу не впіймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення № 004367 від 11 жовтня 2021 року, відповідно до якого 11 жовтня 2021 року, о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , ловив рибу в річці Сіверський Донець, в районі м. Миколаївка Донецької області, забороненими знаряддями лову «багром». Рибу не впіймав.;

?протоколом про адміністративне правопорушення № 004272 від 27 вересня 2021 року, відповідно до якого 27 вересня 2021 року, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , ловив рибу в річці Сіверський Донець, в районі м. Миколаївка Донецької області, забороненими знаряддями лову «багром». Рибу не впіймав.;

?протоколом про адміністративне правопорушення № 004378 від 05 жовтня 2021 року, відповідно до якого 05 жовтня 2021 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , ловив рибу в річці Казений Торець, в районі смт. Райгородок Краматорського району Донецької області, забороненими знаряддями лову «багром». Рибу не впіймав.;

?фотографіями до протоколів;

?поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004367 від 11 жовтня 2021 року, відповідно до яких він 11 жовтня 2021 року ловив рибу в річці Сіверський Донець, в районі м. Миколаївка «багром», рибу не впіймав.;

?поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004272 від 27 вересня 2021 року, відповідно до яких він 27 вересня 2021 року ловив рибу в річці Сіверський Донець, в районі с. Миколаївка «багром», рибу не впіймав.;

?поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004378 від 05 жовтня 2021 року, відповідно до яких він 05 жовтня 2021 року ловив рибу в річці Казений Торець, в районі смт. Райгородок Краматорського району Донецької області «багром», рибу не впіймав.;

?описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 11.10.2021 року № 004367 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони, про вилучення наступного майна: «багор» у кількості 1 штука;

?описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 27.09.2021 року № 004272 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони, про вилучення наступного майна: «багор» у кількості 1 штука;

?описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 05.10.2021 року № 004378 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони, про вилучення наступного майна: «багор» у кількості 1 штука;

?квитанцією № 289 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 11.10.2021 року вилучені: «багор» у кількості 1 штука;

?квитанцією № 304 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 27.09.2021 року вилучені: «багор» у кількості 1 штука;

?квитанцією № 300 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 05.10.2021 року вилучені: «багор» у кількості 1 штука.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні максимальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 680,00 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 680,00 гривень (шістсот вісімдесят) на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника: «багор» у кількості 3 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко