ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року о 13-20 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ21072 н/з НОМЕР_1 в м.Білицьке по вул.Вознесенського, виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг в напрямку вул.Горького не надав перевагу автомобілю ВАЗ2109 н/з НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення. При ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно адміністративного протоколу серії ААБ № 153556 від 11.09.2021 року, дії ОСОБА_2 кваліфіковані уповноваженими особами відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував свою вину у ДТП, яка відбулась 01.07.2021 року за його участю та участю автомобіля ВАЗ2109 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . На запитання суду пояснив, що внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді переламу руки. Крім того пояснив, що на стадії досудового розслідування його ніхто не опитував і пройти СМЕ не пропонував.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 01.07.2021 року о 13-20 годині він керував автомобілем ВАЗ2109 н/з НОМЕР_2 в м.Білицьке по вул.Жовтневій та на перехресті з вул.Вознесенського йому не надав перевагу автомобіль ВАЗ21072 н/з НОМЕР_1 , в наслідок чого відбулась ДТП.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.286 КК України і тому матеріали необхідно передати прокурору на підставі ст.253 КУпАП виходячи з такого.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст..252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З пояснень ОСОБА_2 , які ним були надані в судовому засіданні, вбачається, що внаслідок ДТП, яка відбулась 01.07.2021 року в м.Білицьке за його участю та участю водія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді переламу руки. При цьому з пояснень ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні встановлено, що він не вважає себе виним у даному ДТП, оскільки вважає, що ним були дотримані вимоги Правил дорожнього руху.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст..2 КПК України).

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.08.2021, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000311 від 01.07.2021 року, за фактом отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень за наслідками ДТП, яка відбулась 01.07.2021 року в м.Білицьке на перехресті вул.Вознесенського з вул.Жовтнева за участю автомобілів ВАЗ21072 н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та ВАЗ2109 н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 закрито, у зв`язка з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Але ні вказана постанова слідчого від 22.08.2021, ні додані до протоколу матеріали не містять відомостей про ступінь тяжкості отриманих особою тілесних ушкоджень. Таких відомостей у справі не добуто, хоч джерела цьому на час проведення перевірки відповідно до вимог КПК України не вичерпані.

На думку суду, в досліджених матеріалах описані дані, які свідчать про наявність ознак злочину проти безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що вимагають належного і ретельного розслідування.

Крім того, враховуючи пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд вважає, що при таких обставинах для з"ясування причин виникнення ДТП та встановлення причинного зв`язку між діями учасників ДТП і подією, що сталася необхідні спеціальні знання, тобто призначення відповідної експертизи, чого не було зроблено під час розслідування кримінального провадження № 0000311 від 01.07.2021 року.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на те, що в наслідок дій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження (ступень тяжкості яких під час перевірки не встановлено), а також те, що під час досудового розслідування не були з"ясовані причини виникнення ДТП та не встановлений причинний зв`язок між діями учасників ДТП і подією, що сталася, суд вважає, що матеріали вказаної справи слід передати прокурору, оскільки вбачає ознаки кримінального правопорушення.

У зв"язку з вишевказаним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити згідно ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 253, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами передати прокурору Покровської окружної прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та подальшого досудового розслідування.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 19 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Здоровиця

15.11.2021