Справа № 525/1138/21
Номер провадження 3/525/554/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,

по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 серпня 2021 року, о 16 годині 08 хвилин, по вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження будь якого огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

05 серпня 2021 року, о 21 годині 24 хвилин, по вулиці Каштановій, 30, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження будь якого огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив /а.с. 10-11, 22-24/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 р. /а.с. 1, 13/, відеозаписами CD-дисків /а.с. 3, 15/, довідкою про наявність права керування /а.с. 2, 14/, копією постанови від 21.07.2021 року /а.с. 4-6, 16-18/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/1138/21 та № 525/1139/21 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 об`єднати під єдиним номером № 525/1138/21.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало