Справа № 591/235/21 Провадження № 3/591/257/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Лимаря Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого техніком ПММ військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «Прапорщик»,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2021, ОСОБА_1 згідно витягу з наказу командира військової частини від 19.12.2019 № 287 (по стройовій частині) допущений до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . У період часу з 08 по 10 грудня 2020 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі телеграми начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києву і Київській області) від 29.07.2020 № 91/В3/2705, за участю внутрішньо-перевірочної комісії військової частини НОМЕР_1 проведено перевірку служби пального та мастильних матеріалів по окремих питаннях, під час якої на складі паливо-мастильних матеріалів виявлено нестачу майна служби пального та мастильних матеріалів, яка утворилась у період часу з 20.11.2020 по 11.12.2020, а саме: автомобільного бензину марки А-92 Євро5Є5 Д3 в кількості 1763 кг. Та на пункті заправки пальним- автомобільного бензину марки А-92 Євро5Є5 в кількості 1115 кг, вартість якого у своїй сукупності становить 80915 гривень 00 копійок. Нестача пального утворилась внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків начальником служби пального і мастильних матеріалів тилу військової частини НОМЕР_1 , лейтенантом ОСОБА_2 , який не організував заощадливого збереження державного майна підпорядкованої служби паливо-мастильних матеріалів та не здійснював щомісячний контроль за наявністю паливо-мастильних матеріалів та не забезпечив дієвий контроль за використанням військового майна паливо-мастильних матеріалів у відповідності до нормативно-правових актів та нормативних документів МО України, організував на недостатньому рівні облік паливо-мастильних матеріалів, не здійснював дієвий контроль за використанням паливо-мастильних матеріалів, а також не забезпечив правильне утримання, зберігання та витрату палива. У свою чергу тимчасово виконувач обов`язків вакантної посади начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не організував заощадливе збереження державного військового майна ввіреного йому в відповідальне зберігання та в порушення п.п.3.1.1., 3.1.9., 3.2.40, 3.2.41., 3.2.42. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом МО України від 16.07.1997 № 300 не забезпечив правильне утримання, зберігання та витрату палива, не виконував суворо правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, чім допустив нестачі ввіреного на зберігання військового майна служби паливо-мастильних матеріалів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі, вину визнав.

Прокурор пояснив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, на останнього було вже накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани, зобов`язано відшкодувати шкоду 60 000 грн. ОСОБА_1 брав участь в АТО та просив застосувати стягнення у виді штраф в мінімальному розмірі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-9), копією повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 10-11), копіями відомостей визначення кількості пального при знятті залишків (а.с12-14), копією акту зняття залишків (а.с.15-17), копією довідки-розрахунку (а.с. 18), копією довідки про проведення перевірки з окремих питань служби (а.с.19-28), копією наказу № 236 від 24.12.2020 (а.с.31-34), копією акту службового розслідування (а.с35-42), копією довідки-розрахунку (а.с.43), копією наказу № 882 від 11.12.2020 року (а.с.44-45), копіями акту (а.с.46-69), копією відомостей (а.с.70). письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.75-76), витягами з наказів (а.с.77, 78), обов`язками начальника складу ПММ бригади (а.с.79-80) та поясненнями наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока