Провадження № 3/760/8967/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Зуєвич Л.Л.,
за участі: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2021 громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Проте громадянина України ОСОБА_1 звільнено на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрито за малозначністю.
Зазначена постанова Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2021 набрала законної сили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Виконання постанови суду в справі про порушення митних правил покладається на органи митної служби.
При винесенні постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2021 встановлено, що безпосередні предмети правопорушення перебувають під митним контролем в зоні митного контролю Одеської митниці Держмитслужби.
Однак з метою уникнення питань при виконанні постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2021, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову у справі.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст.ст. 483 МК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. Л. Зуєвич