Справа 682/2480/20
Провадження № 3/682/103/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Шепетівка Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , ФОП, власниці магазина " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

19.11.2020 р. під час комісійного обстеження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , виявлено відсутність маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м, чим не дотримано вимог пп.13 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"

ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що в належному їй магазині було маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м. Але у зв`язку з обробкою поверхонь антисептичними засаобами, маркування частково стерлося. На вхідних дверях в магазині містилося оголошення для відвідувачів про те, що в магазин заходити по одній особі і в захисній масці. Тому обслуговування відвідувачів здійснювалось по одному в приміщенні. Після перевірки Славутським районним управлінням Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, вона зробила нове маркування на підлозі в магазині для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м.

Стаття 44-3 ч.1 КуПАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.13 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України на період дії карантину забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, в яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом серія АПР18 №694235 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП; листом начальника Славутського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, довідкою лікаря із загальної гігієни Славутського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, письмовими поясненями ОСОБА_1 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_1 вжила заходів для забезпечення дистанції між відвідувачами під час карантину, так як на вхідних дверях розмістила оголошення про те, що в приміщення заходити по одній особі і в захисній масці. Інші порушення не встановлені.

Тому, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, усунула виявлені порушення, вживала заходів для нерозповсюдження коронавірусної інфекції, відомості про настяння тяжких наслідків від її дій відсутні, вважаю за можливе визнати її діяння малозначним та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 283, 284, 294, 44-3 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Зеленська В.І.