Справа № 296/7928/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.09.2021 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 30.07.2021 року о 13 год 10 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї батька, ОСОБА_3 , вчинив сварку, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.10.202 року, ОСОБА_2 не з`явився, проте 20.10.2021 року справа №296/7928/21 відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючого судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 05.11.2021 року, ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 03.11.2021 року. Заяв, клопотань до суду не надходило.

В судове засідання 05.11.2021 року з`явилася ОСОБА_4 та пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 . На запитання суду пояснила, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання за станом здоров`я (надала суду для огляду довідку з травматологічного пункту). Підтвердила факт вчинення ОСОБА_2 30.07.2021 року сварки з батьком, ОСОБА_3 , за їх місцем проживання, з висловлюванням в його сторону слів образ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 881096 від 27.08.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 27.08.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №41555 від 30.07.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 30.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.07.2021 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 30.07.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи до суду надійшли 09.09.2021 року. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 , останній вчинив адміністративне правопорушення 30.07.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 30.07.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон