Провадження №: 3/755/7889/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 350737 від 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 20.10.2020 р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 2, здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомила, що 20.10.2020 року за вказаною адресою здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук без дозвільних документів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 350737 від 20 жовтня 2020 року, рапорт працівника поліції, розписка про вилучення товарів, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

У судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

20.11.2020, 04.12.2020, 15.12.2020, 14.01.2021 було винесено постанови про застосування приводу відносно ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення. Однак вказані постанови належним чином виконані не були.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що вказані правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені 24.10.2020, 25.10.2020, 26.10.2020 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 160, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: