Справа № 465/7440/21 Провадження № 3/459/1343/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря судового засідання Ганас К.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Пилипіва В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284324 від 06.09.2021 р.

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 06.09.2021 р. о 08:20 год. у м. Львові на вул. Мельника 16а, керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200 » д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 8.4 б ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пилипів В.І. подав суду письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходжу до наступного переконання.

Згідно ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.

За таких обстави, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та усунення суперечностей необхідні спеціальні знання. Тому клопотання слід задовольнити та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити автотехнічну експертизу, досліджуваною ситуацією якої поставити ДТП, що мало місце 06.09.2021 року о 08:20 год. на вул. Мельника, 16а, у м. Львові.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії марки «Toyota Land Cruiser 200 » д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , та автомобіля «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

2.Чи відповідали дії водіїв автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200 » д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , та автомобіля «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

3.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 465/7440/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський