Номер провадження 3/521/1117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Авторух Сервіс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року о 17 годин 19 хвилин, в м.Одесі по вул. Тераспольське шосе,15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан А092Н2, н.з. НОМЕР_1 , який використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів на міському маршруті № 201 та перевозив пасажирів у кількості 24 особи, що на 8 більше від кількості місць, передбачених для сидіння, чим порушив вимоги п.9 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та протоколу державної комісії ТЕБ та НС №49 від 30.10.2020 року та у відношенні нього був складений протокол серії ОД №039983 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що під час перевезення він попереджав пасажирів про дозволену кількість перебування в транспортному засобі, однак з їх боку не було порозуміння та останні відмовлялися вийти, а вимагали продовження перевезення. При цьому, у нього як у водія, не було повноважень позбавляти громадян права користуватись громадським транспортом.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом та суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44-3 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає при вчиненні порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

22.07.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ч.11 п.2 вищезазначеної постанови передбачена обмежена кількість пасажирів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця роботи, щире каяття, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 251, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой