Справа № 459/3367/21 Провадження № 3/459/1336/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ11131/1451/АВ/П/ПТ від 10.08.2021 року, під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування, було виявлено порушення вимог ч.1 ст. 21 КЗпП України, ч. 4 ст. 24 КЗпП України, абзацу першого постановляючої частини ПКМУ №413, оскільки було виявлено особу, з якою не було укладено трудового договору, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Суд вживав заходів для належного та вчасного повідомлення порушниці в передбаченому КУпАП порядку.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.41 КУпАП настає за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначене правопорушення виявлено 10.08.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений також 10.08.2021р., а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшла лише 26.10.2021 року.

Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП закінчився 10.11.2021р.

Розглянути дану справу в строк до 10.11.2021р. суд не мав змоги, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про номер телефону чи електронну адресу порушниці, тому повідомити останню про розгляд даної справи телефонограмою, смс-повідомленням чи повідомленням, надісланим на електронну пошту суд не мав змоги.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, станом на день розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення,

У зв`язку із вищевикладеним суд, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович