Справа № 939/2634/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Туровського В.В., іншої учасниці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , її представника адвоката Твердохліба М.М., іншої учасниці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Петровське Луганської області, громадянина України, працюючого на посаді начальника сектору моніторингу та узагальнення відеоінформації відділу організації охорони, збору, аналізу та узагальнення оперативної інформації в Державній установі Генеральної дирекції "Державна кримінально-виконавча служба України", який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320800, 06 грудня 2020 року, о 17-й годині 50 хвилин, на 57 км траси М-07 в Київській області, в напрямку міста Києва, водій автомобіля "Nissan Rogue", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , рухався, керуючи при тому технічно несправним автомобілем, що спричинило виїзд на зустрічну смугу та зіткнення з автомобілем "Lexus", реєстраційний номер НОМЕР_3 (відповідно до інших матеріалів справи реєстраційний номер НОМЕР_4 ), під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалася на зустріч в напрямку міста Коростеня, в результаті даного зіткнення автомобіль "Lexus" по інерції здійснив удар (зіткнення) із автомобілем "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який також рухався в напрямку міста Ковеля; в результаті даного ДТП всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "а", 2.3 "б", 12.1 та лінію 1.1 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат Туровський В.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Інша учасниця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , її представник - адвокат Твердохліб М.М., інша учасниця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання захисника адвоката Туровського В.В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думки учасників розгляду справи, суддя приходить до такого висновку.

За постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 04 серпня 2021 року кримінальне провадження № 0000879 від 15 грудня 2020 року за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 грудня 2020 року, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Бородянського районного суду Київської області 12 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП (в редакції на момент вчинення правопорушення), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки правопорушення було вчинено 06 грудня 2020 року, а 04 серпня 2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, то на момент надходження до суду і розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко