Справа № 194/1646/21
Номер провадження 3/194/540/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, студентки НТУ «ХЕПІ» м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 . зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.11.2021 року об 11-00 годині, перебуваючи у під`їзді буд. 23 біля кв. АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , порушуючи громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнала, зазначила, що 01.11.2021 року до дверей їхньої квартири постукала сусідка, вона відкрила двері, судову повістку від сусідки брати відмовилася, оскільки вона була не на її ім`я та почала закривати двері та розмовляла з ОСОБА_3 на підвищених тонах, на даний час вони з ОСОБА_3 примирилися.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що 01.11.2021 року пішла до своєї сусідки віддавати судову повітку, однак її донка ОСОБА_2 відмовилася її брати та почала її ображати і висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, в свою чергу вона розмовляла з потерпілою на підвищених тонах, на даний час вони з ОСОБА_2 примирилася.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549405 від 01.11.2021 року; рапортом поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2021 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 01.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2021 року; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ,даними ним у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, особи правопорушника ОСОБА_2 , яка вину визнала, перед потерпілою вибачилася, обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_2 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін