Провадження № 3/734/109/21 Справа № 734/26/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

розглянувши у відкритому суд-овому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу Серії АПР18 120923 від 23 грудня 2020 року про адміністративне правопорушення виходить, що близько 11.03 години 20 грудня 2020 року за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, - зателефонував на спецлінію «102» і повідомив про те, що колишня дружина ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, хоча цього факту не було.

Правовими нормами ст. 183 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Главою 17 КУпАП визначена підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

Правовими нормами ст. 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41.1 - 41.3, 42.1, 42.2, частиною першою статті 44, статтею 44.1, частиною першою статті 44.3, статтями 46.1, 46.2, 51, 51.2, 51.4, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85.1, 88 - 88.2, 89, 90, 91, 91.5, 91.6, 92.1, 96.2, 98, 101 - 103, 103.3, частиною першою статті 106.1, статтями 106.2, 107.1, частиною другою статті 112, частинами четвертою, сьомою і дев`ятою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122.2, 122.4, 122.5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127.1, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтями 135.1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149.1, частиною другою статті 154, статтею 155.1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 156.4, 160, 162, 162.1, 162.3, 163.1 - 163.4, частиною другою статті 163.7, статтями 163.12, частинами другою і третьою статті 163.17, статтями 164, 164.3, 164.5 - 164.13, частини третя - шоста статті 164.14, статті 164.15 - 164.19, 166.1 - 166.4, частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166.6, 166.8 - 166.12, 166.14 - 166.18, 166.21, 166.22, 166.23, 166.24, 166.25, 166.27, 171.2, 172.4 - 172.20, 173 - 173.2, 173.4, 174, 177.2, частиною третьою статті 178, статтею 180.1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183.1 - 185.11, 185.13, 186.1, 186.5 - 186.8, 187, 188, 188.1, 188.13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188.14, 188.16, 188.17, 188.19, 188.22, 188.25, 188.27, 188.28, 188.31, 188.32, 188.33, 188.34, 188.35, 188.38, 188.39, 188.40, 188.41, 188.45, 188.46, 188.47, 188.48, 188.49, 188.50, 188.54, 188.55, частиною першою статті 189.1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195.1 - 195.6, статтями 204.1, 204.3, 206.1, 212.2 - 212.24 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області та підлягає поверненню до ВП № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для визначення підвідомчості цієї справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для визначення підвідомчості справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя