Справа № 214/8991/21
3/214/2898/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховської І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП № 4 ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19 жовтня 2021 року приблизно о 12-55 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку та не маючи ліцензію на їх реалізацію, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, 19 жовтня 2021 року приблизно о 12-55 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю горілкою без марок акцизного податку та не маючи ліцензії на їх реалізацію, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнала, факт вчинення правопорушення заперечувала, пояснила, що вона на прохання власника магазину виконувала обов`язки продавця.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 19.10.2021 року, відповідно до якого по вул. Спаська, 12 в магазині «Крамничка» за 2 м від входу в магазин розташований прилавок на якому було виявлено цигарки без марок акцизного податку. Протокол підписано ОСОБА_1 в якості представн6ика власника;

- протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 19.10.2021 року, відповідно до якого по вул. Спаська, 12 в магазині «Крамничка» за 2 м від входу в магазин розташований прилавок на якому знаходилася пластикова пляшка об`ємом 0,5 л та в ній виявлено рідину прозорого кольору із явним запахом спирту, та пластикова ємкість об`ємом 5 л, в якій знаходилася рідина прозорого кольору з явними ознаками спирту (об`єм рідини 2,8 л) Протокол підписано ОСОБА_1 в якості представн6ика власника.

- поясненнями ОСОБА_1 щодо перебування на робочому місці продавця магазину та здійснення операцій з продажу підакцизних товарів;

- квитанцією № 52 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ВАБ № 859019

- квитанцією № 54 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ВАБ № 859151

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/8991/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/8994/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/8991/21 провадження 3/214/2898/21.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази

- цигарки без марок акцизного податку: Compliment red- три пачки запаковані та одна відкрита, Compliment blu чотири пачки, Brutluxury - 2 пачки та одну відкриту конфіскувати в дохід держави ( а.с.5;8);

- пляшку пластикову об`ємом 0,5 л з рідиною та об`ємом 5л з рідиною , вилучені згідно протоколу огляду місцевості від 19.10.2021 року конфіскувати в дохід держави ( а.с. 15;18)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська