Справа №461/9070/21
Провадження №3/461/4404/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участі представника Львівської митниці Держмитслужби Шота А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , працюючого керівником Schweizer - Osthilfe, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

13.09.2021 року в зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером АC2489ЕІ/ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , водія ПП «АКНАВІ ТРАНС», з товаром «гуманітарна допомога».

Для здійснення митного контролю вказаного товару, агентом з митного оформлення ТОВ «Укртрансагент» ОСОБА_3 подано митну декларацію типу ТР81АА № UA209060/2021/005421, № UA209060/2021/005422 та товаросупровідні документи, а саме: вантажна відомість № 09-21 від 09.09.2021 року; вантажна відомість № 09/1-21 від 09.09.2021 року; міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 813397 та № 070788 від 09.09.2021 року.

Відповідно до митної декларації та поданих товаросупровідних документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером АC2489ЕІ/ НОМЕР_1 на адресу українського одержувача «Благодійна організація «Світ Реформації» та Тернопільської університетської лікарні, Тернопільської обласної ради переміщується товар «Гуманітарна допомога: перелік товарів згідно вантажної відомості № 09-21 3975 кг», загальною вартістю 725 євро, що згідно з курсом Національного банку України, станом на 13.09.2021 становить 22898,62 гривні та згідно вантажної відомості № 09/1-21 3300 кг», загальною вартістю 2000,00 євро, що згідно з курсом Національного банку України, станом на 13.09.2021 року становить 63168,60 гривень.

Донором вказаних товарів зазначена компанія «Schweizer - Osthilfe» (Schmiedgasse 33, 6438 Ibach, Schwitzerland).

У ході здійснення митного контролю транспортного засобу виявлено незаявлений товар, а саме: «маски для обличчя одноразові хірургічні в кількості 5 ящиків по 40 коробок (50 масок в кожній коробці), загальна кількість 10000 масок».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Шот А.І. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.483 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1834/20900/21 від 15.09.2021 року; контрольним талоном; копіями товаросупровідних документів; актом огляду таварів та транспортних засобів; доповідною та службовою записками; описом вилучених предметів від 15.09.2021 року, висновком експертизи.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 10800 (десять тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1834/20900/21 від 15.09.2021 року товару, а саме: маски для обличчя одноразові хірургічні в кількості 5 ящиків по 40 коробок (50 масок в кожній коробці), загальною кількістю 10000 масок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби України 666,23 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.