Справа № 128/2427/21
ПОСТАНОВА

29.11.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративних матеріалів відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 29.11.2021, особа відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 не з`явився. 29.11.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи відносно нього на іншу дату, оскільки хворіє та направи адміністративний матеріал відносно нього за місцем його проживання (прописки).

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №463425 від 25.08.2021, водій ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 25.08.2021 приблизно о 18 год. 50 хв. в с. Луа Мелешківська Вінницького району Вінницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», висновок №2030 від 25.08.2021. Свої ми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Дудкіним О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №463425 від 28.08.2021 та направлено справу для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, Вінницький районний суд Вінницької області є органом, який, в розумінні ст. 276 КУпАП, уповноважений розглядати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , оскільки правопорушення вчинено на території Вінницького району Вінницької області, тобто належить до територіальної юрисдикції даного суду. Разом із тим, суд вважає необхідним зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, законодавець зазначив, що справи даних категорій, лише можуть, розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що не є обов`язковим приписом щодо місця їх розгляду. А з врахуванням того, що органом, яким складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , визначено територіальну підсудність його розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто Вінницький районний суд Вінницької області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалі відносно нього до суду за місцем його проживання (прописки) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього до суду за місцем його проживання (прописки) відмовити.

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 29 грудня 2021 року на 11 год 50 хв., у яке викликати ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук