ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 Справа №607/17651/20

Провадження №3/607/8358/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у Тернопільському логістичному центрі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 05 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв., в с. Кровінка, Теребовлянського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем «Isuzu», номерний знак НОМЕР_1 , порушив ПДР України, що призвело до пошкодження автомобілів «Isuzu», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №017323 від 09 жовтня 2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; даними, згідно рапорту чергового ГРПП №1 Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Параска Б.М. від 14 вересня 2020 року та рапорту слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Ванджура Д. від 14 вересня 2020 року; схемою по факту ДТП, що сталася в с.Кровінка від 05 вересня 2020 року; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 05 вересня 2020 року; фото таблицею до протоколу ОМП від 05 вересня 2020 року по факту ДТП біля с. Кровінка, Теребовлянського району.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні встановлена наявність в діях ОСОБА_1 порушень п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. (ч. 6 ст. 38 КУпАП).

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, зі змісту ч.2 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та сплив встановленого законом строку. Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення чи закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом, необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, яка відбулася 05 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв., в с. Кровінка, Теребовлянського району, Тернопільської області, винесена 14 вересня 2020 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження станом на дату розгляду даної справи судом, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 283 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Л.В. Делікатна