Справа № 162/693/21
Провадження № 3/162/427/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, який має на утриманні троє дітей, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, має паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 14.10.2021, близько 20 год 15 хв в АДРЕСА_1 , ображав безпричинно нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 , словесно виганяв її з спільного будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному. Пояснив, що на теперішній час хворіє, потребує лікування, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, вона на теперішній час немає жодних претензій до колишнього чоловіка, примирилася з ним та просила призначити йому стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що, окрім пояснень в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036212 від 15.10.2021 (а.с.1); рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (смт Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Павлючика О.І. від 14.10.2021 (а.с.2); письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.10.2021 (а.с.3,7); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 101140 від 14.10.2021 (а.с.4); протоколом АЗ № 018994 про адміністративне затримання від 14.10.2021 (а.с.5); консультативний висновок спеціаліста № 64 від 14.10.2021 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2021 (а.с.8); рапортом поліцейського від 15.10.2021 (а.с.9); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.10.2021 (а.с.12); копією постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 27.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.13-14); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся, не працює, має на утриманні троє дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на теперішній час хворіє та потребує лікування, що стверджується копією консультаційного висновку спеціаліста від 10.12.2021 (а.с. ).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, у тому числі й те, що потерпіла просила суворо не карати ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич