Справа № 658/2982/21
провадження № 3/658/1471/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні),

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12 вересня 2021 року о 20.45 год. по вул. Панкеєвська в м. Каховка ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом легковим автомобілем «BMW5351» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб та бордюрний камінь отримали механічні пошкодження. Указаними діями порушив п. 12.1, п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Захисник Мироненко В.В. в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, викладене в ньому відповідає дійсності. Так, ОСОБА_1 в порушенням вимог ПДР України не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням автомобілем та допустив зіткнення з бордюром. В скоєному його клієнт щиро розкаюється, відшкодував шкоду, про що свідчить розписка ОСОБА_3 . Просив суд, враховуючи особу ОСОБА_1 і характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, не застосовувати адміністративне стягненя у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час скаладання протоколу про адміністартивне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено повно суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, на якій відображено ділянку дороги з прив`язкою до місцевості, де сталося ДТП, розташування транпортного засобу, механічні пошкодження автомобіля, отримані внаслідок ДТП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн. (рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків