Справа № 362/82/21
Провадження № 3/362/259/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.01.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Декабристів у місті Василькові Київської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшила швидкість і не зупинилася, щоб дати дорогу пішоходу, чим порушила вимоги пункту 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, пішохід ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнала свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Також, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 184553 від 25.12.2020 року (а.с. 1), рапортами поліцейського від 25.12.2020 року (а.с. 3, 4), протоколом огляду місця ДТП від 24.12.2020 року (ас. 5 - 6), схемою місця ДТП від 24.12.2020 року (а.с. 7), письмовими поясненнями очевидців події ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 24.12.2020 року (а.с. 8, 10, 11) та її власними письмовими поясненнями від 24.12.2020 року (а.с. 9).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до прав опорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя