Номер провадження: 33/813/1620/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

01.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Астіон Олександра Івановича на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було притягнено до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн в дохід держави. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державі у розмірі 454 гривень (а.с. 26).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, представник апелянта Астіон Олександр Івановича звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржувану постанову, провадження по справі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що протокол про відповідне правопорушення було складено з порушенням вимог КУпАП, оскільки повідомлення про вчинення домашнього насильства надійшло 30.07.2021 року, пояснення ОСОБА_1 та його колишньої дружини ОСОБА_2 було отримано 01.08.2021 року, однак сам протокол про адміністративне правопорушення складено лише 14.08.2021 року. Разом з тим, судом першої інстанції не було взято до уваги той факт, що строки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вже пройшли, тому ОСОБА_1 було безпідставно притягнено до відповідальності (а.с. 28-36).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Суворовського районного суду м. Одеси була винесена 02 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано до суду 22 листопада 2021 року, тому апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду. Разом з тим, апелянт звертається до суду із відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначаючи, що в судовому засіданні під час розгляд справи судом присутній не був, копію оскаржуваної постанови на момент звернення до суду із відповідною апеляційною скаргою не отримував (а.с. 30-31).

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості стосовно отримання апелянтом копії постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року, крім того, апелянт не був присутній під час прийняття постанови в суді першої інстанції, просить про поновлення пропущеного строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість його поновлення та відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Астіон Олександра Івановича на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк