01.12.2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3835/21 Провадження № 3/401/1195/21

01 грудня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 , не забезпечує необхідних умов життя та виховання своєї малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок малолітній ОСОБА_2 разом з товарищами розбивав камінем вікна на колишньому заводі твердих металів, чим завдав матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 допустив ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання малолітньої сина.

Згідно копії свідоцта про народження мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Про дату, час і місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Відповідно до ч. ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

З особи, на яку покладено адміністративне стягнення, слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.23,27,32-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/22030101 , код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0011563 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом