Справа №489/6405/21
Провадження №3/489/2545/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №110583 від 16.09.2021 року, 16.09.2021 року о 10 год. 27 хв., м. Миколаїв, в районі буд. 6 по вул. Будівельників, водій транспортного засобу марки "JEELY JL7162" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не переконався в безпеці при повороті праворуч на вул. 9-А Повздовжня, а саме: при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ2104" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, вин у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 16.09.2021 року, приблизно о 10 год. 27 хв. він керував транспортним засобом марки "JEELY JL7162" державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Будівельників, в напрямку з проспекту Миру до вул. 9-а Повздовжня дотримуючись швидкісного режиму, зі швидкістю не більше 35 км./год. та уважно стежив за дорожньою обстановкою та її змінами. По вул. Будівельників, з правої частини був припаркований автомобілі. Транспортний засіб марки "ВАЗ2104" державний номерний знак НОМЕР_2 був припаркований та стояв ближче ніж 10 метрів до перехрестя вул. Будівельників та вул. 9-А Повздовжня. ОСОБА_1 маючи намір здійснити поворот праворуч, з вул. Будівельників на вул. 9-А Повздовжня, завчасно, приблизно за 50 м. до перехрестя ввімкнув правий покажчик повороту та впевнився в безпеці свого маневру, розпочав маневр повороту праворуч на вул. 9-А Повздовжня. В цей час автомобіль марки "ВАЗ2104" державний номерний знак НОМЕР_2 почав рух прямо, не переконавшись, що це буде безпечно (не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху) порушивши п.10.1 та 2.3 "б" Правил дорожнього руху. Водій "ВАЗ2104" державний номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення своєю лівою передньою частиною автомобіля, в праву задню частину автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_2 керував автомобілем марки "ВАЗ2104" державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Миколаїв, по вул.Будівельників, в напрямку вул. 9-а Повздовжня, по праві стороні, увімкнувши покажчик повороту для повороту праворуч, зі швидкістю 5 км./год. В районі перехрестя вул. Будівельників та вул. 9-А повздовжня, ліворуч від його автомобіля з`явився автомобіль марки "JEELY JL7162" державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який повернув праворуч та проконтактував з лівою передньою частиною його транспортного засобу, після чого ОСОБА_2 різко загальмував, але в зв`язку з раптовість появи "JEELY JL7162", уникнути зіткнення не вдалось.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Поза обґрунтованим сумнівом не доведено, що ОСОБА_1 в момент ДТП був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою та саме ним створено небезпеку іншому учаснику руху.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Шмауцер Schmautzer)проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що окрім пояснень двох водіїв, які різняться в часі початку руху автомобіля "ВАЗ2104" до моменту зіткнення та щодо включення показчика лівого чи правого повороту, а також схеми місця ДТП інші докази відсутні, сукупність вищезазначених доказів поза обгрунтованим сумнівом не доводить вину водія ОСОБА_1 , а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя