Справа № 661/4493/21
Провадження № 3/661/2388/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Дорожні машини» - водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21 жовтня 2021 року о 08.38 години, на автодорозі Херсон-Генічеськ Р-47, 63 км. 500 м., керуючи автомобілем Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Камаз 5320 державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом KRONE AZW 18 державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та зазначив, що він 21 жовтня 2021 року близько 09.50 години керуючи автомобілем Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по автодорозі Херсон-Генічеськ Р-47. У тому ж напрямку по переду нього рухався транспортний засіб Камаз сірого кольору з синім паливним баком та причепом. Перед здійсненням маневру повороту ліворуч він зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, та порівнявшись з транспортним засобом Камаз, який рухався попереду, а саме з причепом зазначеного транспортного засобу відчув, як той зачепив його транспортний засіб, чим пошкодив його, а саме відірвав праве дзеркало заднього виду, пошкодив праві двері та крило та залишив місце пригоди. Тому вважає винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді водія транспортного засобу Камаз.

Свідок: ОСОБА_2 , який був очевидцем подій, оскільки рухався на своєму транспортному засобі DAF, у той час та по тій дорозі де сталось ДТП, у попутному напрямку, надав аналогічні пояснення.

ОСОБА_3 , як водій транспортного засобу Камаз 5320 державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом KRONE AZW 18 державний номерний знак НОМЕР_4 пояснив, що він дійсно 21 жовтня 2021 року близько 09.20 години, рухався на зазначеному транспортному засобу по автодорозі Херсон-Генічеськ Р-47 по маршруту смт. Нижні Сірогози с. Казацьке, а саме до елеватору ВАТ «Нібулон», при цьому не здійснював зіткнень з жодним із транспортних засобів, якій рухались, в попутному та зустрічному напрямку, про факти викладенні у протоколі йому стало відомо від ОСОБА_1 , та невідомого йому хлопця, який приїхав до нього коли він стояв на місці вивантаження вантажу. Також зазначив, що пошкодження на його транспортному засобі та причепі відсутні.

Свідок ОСОБА_4 , який був очевидцем подій, оскільки рухався в якості пасажира на транспортному засобі Камаз під керуванням ОСОБА_3 у зазначений у протоколі час, надав аналогічні пояснення.

Відповідно до п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним порушення водієм ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху, пунктів п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження його транспортного засобу, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується, поясненнями самого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а також зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2021 року, схемою місця події.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на порушення ПДР України іншим учасникам дорожнього руху, суд до уваги не приймає, оскільки такі твердження спростовуються наявними у матеріалах справи доказами та поясненнями як самого ОСОБА_1 , так й свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що транспортний засіб Камаз рухався попереду транспортного засобу Opel Astra, зіткнення сталось у момент коли останній перестроївся у крайнє ліве положення для здійснення повороту ліворуч та зрівнявся із причепом, не доїхавши до самого транспортного засобу, та доказів, що водій транспортного засобу Камаз бачив транспортний засіб ОСОБА_1 та вчиняв будь-які дії по зміні напрямку руху, та мав технічну можливість запобігти настанню даного ДТП суду не надано, при цьому з досліджених судом доказів вбачається,що транспортний засіб Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по заду та здійснював зміну напрямку руху, мав таку технічну можливість.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 10 грудня 2021 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 29 лютого 2022 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 11 березня 2022 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна