Роздільнянський районний суд Одеської області УХВАЛА
Справа № 511/25/21
Номер провадження: 3/511/35/21
"03" лютого 2021 р. суддя Роздільнянський районний суд Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження матеріалів адміністративного провадження, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді Лиманського селищного голови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,
В провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП: справа № 511/25/21 (провадження № 3/511/35/21), № 511/27/21 (провадження № 3/511/37/21), № 511/33/21 (провадження № 3/511/43/21).
Вказані вище справи передано для розгляду судді ОСОБА_2
ОСОБА_1 надав клопотання про об"єднання адміністративних справ відносно нього в одне провадження, посилаючись на те, що впровадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебувають справи про адміністративні правопорушення у відношенні нього: суддя Теренчук Ж.В.: справа №511/25/21 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, справа №511/27/21 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, справа №511/33/21 за ст. 172-7 ч.1 КУпАП; суддя Іванова О.В.: справа №511/22/21 за ст. 172-7 ч.2 КУпАП, справа №511/28/21 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, справа №511/29/21 за ст. 172-7 ч.1 КУпАП, справа №511/31/21 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, справа №511/37/21 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП; суддя Гринчак С.І.: справа №511/23/21 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, справа №51/24/21 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, справа №511/30/21 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП; суддя Бобровська І.В.: справа №511/26/21 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП.
Просить суд на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження та передати на розгляд судді в провадження якого згідно автоматизованої системи документообігу суду дані справи надійшли раніше за часом.
Суд ознайомившись з заявленим клопотанням, з матеріалами справи, приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Так в провадження судді Теренук Ж.В. перебувають три матеріали -справа № 511/25/21 (провадження № 3/511/35/21), № 511/27/21 (провадження № 3/511/37/21), № 511/33/21 (провадження № 3/511/43/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд вважає, що для виконання вимог ч.2 ст.36 КупАП в частині накладення стягнення за вчинені правопорушення зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження та залишити на розгляді в провадженні суддіТеренчук Ж.В.
Підстав для передачі справ на розгляд для вирішення питання про об"єднання іншому судді не має, а тому клопотання ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку обєднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження матеріалів адміністративного провадження, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП задовольнити частково.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП справа № 511/25/21 (провадження № 3/511/35/21), № 511/27/21 (провадження № 3/511/37/21), № 511/33/21 (провадження № 3/511/43/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 511/25/21 (провадження №3/511/43/21).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук