Справа № 366/2943/20
Провадження №3/366/17/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого мийником автомобілів на автомийці «ФОП Лапа» в смт.Бородянка Київської оласті, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2020 року до Іванківського районного суду Київської області з Київського рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №012987: на території Київського водосховища поблизу с.Страхолісся Іванківського району Київської області о 15 годині 00 хвилин 28.10.2020 року громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби з металевого човна спінінгом, при цьому виловив рибу: сом - 6 шт., вагою 4 кг., судак 9 шт., вагою 5 кг., чим перевищив добову норму вилову на 6 кілограм та наніс рибному господарству України збитків, на суму 5270 гривень, чим своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14, 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У зв`язку з введенням на території України карантинних обмежень, через поширення пандемії COVID-19, в телефонній розмові, за вказаним номером мобільного телефону в протоколі, останній повідомив секретарю судових засідань, що вину у вчиненому визнає повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 012987 від 28.10.2020 року;

-протоколом огляду та вилучення речей і документів від 28.10.2020 року;

-планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, то судом встановлено що відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП такій конфіскації підлягають знаряддя і засоби, які є приватною власністю порушника, та незаконно добуті водні живі ресурси.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_2 було вилучено човен «Казанка» сірий, двигун марки «Parsun» (орендований зі слів порушника), спінінг з котушкою 1 шт. та рибу сом 6 шт., судак 9 шт., загальною вагою 9 кг.

Оскільки відсутні інші докази, в матеріалах справи, окрім тих що металевий човен, вилучений у ОСОБА_1 не належить останньому, він взяв його в оренду, суд, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП не може здійснити конфіскацію такого човна.

Керуючись ст.ст. 24, 85, 283-285 КУпАП, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», .3.14, 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь вчинення правопорушення спінінгу, у кількості 1 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Вилучений у ОСОБА_1 човен «Казанка» сірий, двигун марки «Parsun» повернути останньому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя