ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/542/21

Провадження № 3/712/532/21

05 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 о 12 год. 39 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 79, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 525І, д.н.з. НОМЕР_1 ) (власник MPOWER), виїхав на регульоване перехрестя з вул. Університетська на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул.Університетська на зелений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 1.5, 2.3б, 8.7.3е Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 15.01.2021 він керував транспортним засобом ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Черкаси, на перехресті вул.Університетська - бул.Шевченка зупинився на червоний сигнал світлофору. Після того, як увімкнувся зелений сигнал світлофора почав рух прямо в напрямку вул. Гоголя. Виїхавши на перехрестя відчув удар в ліву частину автомобіля. Зіткнення відбулося з автомобілем BMW 525І, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . ОСОБА_3 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини ОСОБА_1 , який порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору. Для підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 надав відеозаписи з місця події.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076268 від 15.01.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2021; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 15.01.2021; рапортом комадира взводу 2 роти 2 УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Пітюренка О. від 15.01.2021.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено CD-диск, наданий до суду потерпілим ОСОБА_3 , на якому міститься: відеозапис з відеореєстратора автомобіля ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_2 ; та відеозапис з камери спостереження, розміщеної на будівлі біля перехрестя вул.Університетська - бул.Шевченка (розпорядник ФОП ОСОБА_4 ). Останній відеозапис був наданий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на адвокатський запит адвоката Гордієнка Ю.І.

З вказаних відеозаписів вбачається, що автомобіль BMW 525І, синього кольору, рухаючись по бул. Шевченка, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Університетська на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 111830 під керуванням ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк