Справа № 177/720/21
Провадження № 3/177/293/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, при розгляді справи, судом задоволено клопотання захисника Уроса А.Ф. про виклик до суду для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які були присутніми при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено до 06.12.2021 року.

22.11.2021відповідно до телефонного повідомлення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні повідомили суд, що обізнані про необхідність явки до суду 06.12.2021 для участі в судовому засіданні в якості свідків, але оскільки на даний час навчаються та проживають у м. Запоріжжя не мають можливості безпосередньо бути присутніми в судовому засіданні в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області у зв`язку із чим просили суд провести судове засідання з розгляду справи відносно ОСОБА_1 за їх участі в режимі відеоконференції з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що місцем навчання та постійного проживання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є м. Запоріжжя, з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя».

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 06.12.2021, на 15:30 годину, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідальному працівнику Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя прохання забезпечити проведення судового засідання за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (електронна адреса: ) для забезпечення проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк