Провадження № 3/369/8288/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.09.2021 року о 18.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_2 , по вул. Волошковій, 43а в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 076823 30.09.2021 року о 19.50 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_3 , та повертаючи ліворуч з вулиці Братської на парковку по вул. Волошковій, 43а в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався заднім ходом.

За протоколом водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1, п. «б» п. 2.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_2 вказав, що він повертав на паркувальний майдан з дотримання ПДР, оскільки, хоча і рухався в заторі, проте, коли повертав зайняв правильну смугу руху, водія автомобіля, який рухався заднім ходом, подав звуковий сигнал.

Водій ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений при складенні протоколу, в письмових поясненнях вказав, що коли він розпочинав маневр, то бачив автомобіль «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_2 , який рухався в заторі, тому він спокійно продовжив рух, оскільки не очікував, що вказаний автомобіль продовжить рух по зустрічній смузі.

При дослідженні інформації про пошкодження, зафіксовані на зворотній частині схеми місця ДТП, з`ясовано, що у автомобіля «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_3 , після зіткнення залишилась вм`ятина на лівих передніх дверях, що свідчить про те, що на момент зіткнення автомобіль «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_3 , перебував в статичному стані.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 , враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме його аварійне керування стало причиною зіткнення транспортних засобів, за вчинене вважаю доцільним накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Порушень в діях водія ОСОБА_2 під час розгляду справи не встановлено, тому провадження у справі щодо водія ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 076824 від 30.09.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 076823 від 30.09.2021 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Омельченко