Справа № 204/8435/21
Провадження № 3/204/3784/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №855275 від 20.10.2021, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в період часу з 01.09.2021 не відвідує КЗО «Навчальний-Реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» по теперішній час без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.26-27), причини неявки суду не повідомила. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №855275 від 20.10.2021 (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2021, з яких вбачається, що в період часу з 01.09.2021 ОСОБА_2 не відвідує КЗО «Навчальний-Реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» по теперішній час без поважної на те причини. Вплинути на сина вона не може. Вину визнала (а.с.3);

-копією відповіді КЗО «Навчальний-Реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР», з якої вбачається, що у процесі підготовки до початку навчального року класним керівником ОСОБА_3 було здійснено неодноразові спроби встановити телефонний зв`язок з матір`ю ОСОБА_1 з метою повідомлення про необхідність проходження медичного огляду та придбання необхідного шкільного приладдя для свого сина. За відомими нам номерами телефону зв`язатися з матір`ю не змогли. Починаючи з 01.09.2021 і до теперішнього часу ОСОБА_4 заклад не відвідує. Зв`язку з родиною немає, з`ясувати ситуацію в родині вдається неможливо (а.с.4);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21);

-копією довідки КЗО «Навчальний-Реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» про кількість пропущених уроків без поважних причин (а.с.23).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшко