Справа №601/182/21
Провадження № 3/601/139/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 716757 від 15 січня 2020 року, ОСОБА_1 15 січня 2021 року близько 17 години 10 хвилин, знаходячись по провул. Ольжича, 1 в м. Кременець Тернопільської області, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними та грубими словами в адресу поліцейських, на прохання припинити правопорушення не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно рапорту інспектора СРПП відділення поліції № 1 Кременецького РВП НУНП в Тернопільській області Юхміюка Ю. та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 довготривалий час по місцю проживання, а саме по АДРЕСА_1 , відсутній.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Для кваліфікації наведених вище дій ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно встановити, чи дійсно він вчинив протиправні дії саме з хуліганських мотивів, порушуючи при цьому громадський порядок і спокій громадян.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення, матеріали справи не містять.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15 січня 2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними та грубими словами в адресу поліцейських, на прохання припинити правопорушення не реагував.

Однак, в протоколі не вказано, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок або спокій громадян.

Даний протокол не містить даних проте, що дії ОСОБА_1 були вчинені саме з неповаги до громадського порядку і спокою громадян, безпричинно, також не зазначено, в чому ці наслідки були виражені та яким чином було порушено громадський порядок і спокій громадян, їх тривалість.

Крім того, в наданих матеріалах відсутні докази того, що вказані дії ОСОБА_1 були направлені саме на порушення громадського порядку та вчинені саме з хуліганських мотивів.

При цьому, відсутність в матеріалах справи пояснень інших громадян, яким дії ОСОБА_1 порушили їх звичайний порядок та спокій, унеможливлює в свою чергу таку кваліфікуючу ознаку дрібного хуліганства як прояв неповаги до суспільства або порушення громадського порядку.

З пояснення ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, обставини правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є не доведеною, оскільки протокол про адмінправопорушення і матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя