Справа №701/714/21
Провадження №3/701/385/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович розглянувши матеріали, що поступили з відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 15.08.2021 року о 21 год. 50 хв., на а/д М-05 Київ - Одеса Уманського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом "SEAT Exeo St", державний номерний знак НОМЕР_1 , не був обережний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами та не обрав безпечної швидкості руху та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України

До початку розгляду справи на електронну скриньку суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення вказаної справи до Зіньківського районного суду Полтавської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вказане клопотання мотивовано тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не має змоги прибувати у судові засідання за місцем розгляду справи до Маньківського районного суду Черкаської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали дане клопотання.

Представник потерпілого Гладкого Р.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про його необґрунтованість і в його задоволенні відмовляє, оскільки відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене на а/д Київ-Одеса, 187 км.+650м., що знаходиться під територіальною юрисдикцією Маньківського районного суду Черкаської області.

Місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена АДРЕСА_1 .

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, як підкреслює Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (оскільки у ч. 2 коментованої статті йдеться про правопорушення, які уповноважені розглядати органи внутрішніх справ, саме їм надано право вирішувати й те, в який суд направляти справу).

Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, вже визначив підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за Маньківським районним судом Черкаської області, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №701/714/21 до Зіньківського районного суду Полтавської області області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський