Справа № 346/4238/21
Провадження № 3/346/3010/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України,

- за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року на розгляд до суду повторно надійшла вказана справа.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2021 року ОСОБА_1 , 29 серпня 2021 року о 01 год.09 хв., в м. Коломия, по вул. Карпатській, повторно, протягом року, керував транспортним засобом, будучи позбавлений права керування транспортними засобами.

Постановою судді Коломийського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року та від 22 жовтня 2021 року матеріали справи двічі поверталися до відділу поліції, у зв`язку із непідсудністю суду.

Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області повторно надіслав вказану справу на розгляд суду. В рапорті від 03 листопада 2021 року інспектор ВП СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Петро Турчанський вказав, що оскільки санкція статті передбачає штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, тому вона не підлягає розгляду відділом поліції. Крім того працівник поліції посилається на практику Ірпінського районного суду Київської області та Лисичанського міського суду Луганської області, які розглядали справи вказаної категорії справ та долучив до матеріалів справи копію постанови Ірпінського міського суду від 17 травня 2021 року, про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.5 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року вчинили порушення, передбачені частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 цього Кодексу, до підвідомчості районних судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126 КУпАП.

В усіх процесуальних кодексах, закріплюється, що суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналогічне твердження закріплене і в ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

З вказаного випливає, що вказана у рапорті поліцейського та долучена до нього судова практика по розгляду справ за ст. 126 ч. 5 КУпАП, Ірпінського міського суду Київської області не є обов`язковою для Коломийського міськрайонного суду.

Аналізуючи викладене вважаю, що вказана справа про адміністративне правопорушення непідсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області і її слід повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.126, ст.ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП до Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, у зв`язку з непідсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.