Провадження № 3/161/130/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бакаєвича А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219077 від 20 грудня 2020 вбачається, що 20.12.2020 о 19 год. 28 хв. на автодорозі Н-22 у с. Маньків Локачинського району водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Mersedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, що кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер, результат тесту 1,77?.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненому розкаявся, наголосив на тому що керування транспортним засобом єдине джерело доходу для нього та його сім`ї, а тому просив справу передати на розгляд трудовому колективу.

Захисник Бакаєвич А.В. додав, що ОСОБА_2 жодного разу не притягався до будь-якого виду адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, тест-роздруківкою з технічного засобу Драгер від 20.12.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом від 20.12.2020, інформаційною довідкою з бази АРМОР, рапортом від 20.12.2020, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Судом також враховані надані директором ПП ОСОБА_3 документи, на підтвердження перебування ОСОБА_2 на посаді водія автотранспортних засобів, а також клопотання та протокол зборів трудового колективу ПП ОСОБА_3 від 12.01.2021 в яких зокрема зафіксовано, що ОСОБА_2 під час зборів зазначив, що щиро розкаюється у скоєному, а також те, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, ст.21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

З огляду на вказані обставини, а також те, що трудовим колективом ПП ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, а також протокол зборів трудового колективу ПП ОСОБА_3 від 12.01.2021, на яких було одноголосно вирішено за доцільне клопотати перед судом про передачу справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу ПП ОСОБА_3 , з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали трудовому колективу ПП ОСОБА_3 (ІНФОП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) для застосування заходів громадського впливу.

Направити постанову щодо ОСОБА_2 - ПП ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, зобов`язати ПП ОСОБА_3 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу які застосовані до ОСОБА_2 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій