Справа №652/1069/21
Провадження №3/652/457/21
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2021 року серії ВАВ №510894, ОСОБА_1 , 03.11.2021 року, близько 10.29 год., за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув по невідомій суду причині.

Як встановлено із матеріалів справи, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №510894 від 03.11.2021 року, додано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2021 року, а також копію пояснення ОСОБА_2 та копію пояснення ОСОБА_1 . Інших доказів порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_1 , до справи не долучено.

19.11.2021 року постановою суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №510894 від 13.11.2021 року направлено на доопрацювання для усунення недоліків, а саме надання доказів порушення громадського порядку ОСОБА_1 , що мало місце 03.11.2021 року, близько 10.29 год. в с.Новопетрівка Бериславського(Високопільського) району Херсонської області.

26.11.2021 року до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №510894 від 13.11.2021 року з додатками, без усунення недоліків, при цьому надано рапорт працівника поліції Сєдікова Є., який не є для суду доказом по даній справі, в якому останній звертає увагу, що інших доказів по справі не має, а також те, що сам правопорушник визнав свою вину.

Із письмового пояснення ОСОБА_1 , з`ясовано, що останній перебував в гостях, вдома у ОСОБА_2 , з яким вживав алкогольні напої, а коли ОСОБА_2 , став пропонувати порубати дрова, то на відмову виконувати таку роботу, став проганяти, то висловився на адресу останнього нецензурною лайкою. Аналогічні пояснення надав і сам ОСОБА_2 , в яких останній повідомив, що між ним та ОСОБА_1 виникла сварка.

За таких обставин, оскільки винуватість ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку в громадському місці належними та допустимими доказами не підтверджена, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки конфлікт виник на підставі неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якого перебував в гостях та причиною тому є відмова ОСОБА_1 порубати дрова, при цьому не порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, на момент розгляду справи в судовому засіданні, встановлено про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.173 , п.1 ч.1 247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль