Справа № 366/237/21
Провадження № 3/366/261/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

02.02.2021 року до Іванківського районного суду Київської області з Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.46-1 КУпАП.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 04.02.2021 року вищевказані адміністративні справи було об`єднано в одне провадження.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 505431: 23.01.2021 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в районі с.Вільча за 30 кілометрів від зони ЧАЕС, ОСОБА_2 умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів, проник до зони ЧАЕС за допомогою саморобної дрезини та 28.01.2021 року був виявлений в районі 3-ї черги ДСП ЧАЕС, чим своїми діями порушив вимоги режиму радіоактивного забруднення ЧАЕС та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 634051: 21.01.2021 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2 умисно те незаконно, без дозволу відповідних органів, проник у зону радіаційного забруднення біля КПП «Дитятки», в лісовому масиві 212 кварталу Дитятківського лісництва зони відчуження Чорнобильської АЕС, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцевостях, що зазнали радіоактивного забруднення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів, так місця де його було виявлено, відповідно до Постанови Кабінету міністрів Української РСР Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" від 23 липня 1991 р. №106 відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_2 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №634051 від 22.01.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 номер 505431 від 28.01.2021 року;

- картою-схемою єдиної дислокації ВП зони ЧАЕС, на якій позначено місце, де було виявлено ОСОБА_2 працівниками поліції;

- картою схемою зони відчуження ЧАЕС від 22.01.2020 року, на якій позначено місце де було виявлено ОСОБА_2 працівниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він вказав, що проник до зони радіоактивного забруднення, без дозвільних документів, з метою екстремального туризму.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 461, 221, 283-285 КУпАП, Постановою Кабінету міністрів Української РСР Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" від 23 липня 1991 р. №106

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя