Справа № 523/1632/21
Номер провадження 3/523/1631/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи із відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КпАП України.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 146804 від 26.01.2021 року вбачається, що 26.01.2021 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Одеса, по вул. Бочарова, 1, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці без документів, а саме реалізовував сухофрукти, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, проти обставин викладених в протоколі не заперечив, щиро розкаявся та просив звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Окрім визнання своєї вини правопорушником, така підтверджується також Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 146804 від 26.01.2021 року, рапортом лейтенанта поліції ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Азінян Г. та іншими матеріалами справи.
Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях.
Однак, враховуючи причини та характер протиправного діяння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності малозначні, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від такої з обмеженням щодо нього усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 160 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160 КпАП України за малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер