Справа № 656/46/21
Номер провадження 3/656/45/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, старшого солдата, водія 2 батареї дивізіону транспортування ракет військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 28.01.2021, приблизно о 15 год. 58 хв., в с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області, на території угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, порушенням мови, вираженим тремтінням пальців рук. За згодою військовослужбовця, в присутності двох свідків проведено огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Алконт-М», за результатами якого встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння за показником 0,89 проміле алкоголю у видихуваному повітрі, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав і пояснив, що 28.01.2021, приблизно о 15 год. 58 хв., під час проходження служби за контрактом знаходився в с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області на території угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в стані алкогольного сп`яніння та був виявлений командиром ОСОБА_2 . Службовими особами Військової служби правопорядку йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Алконт-М», на що, він погодився. За результатами огляду встановлено алкогольне сп`яніння за показником 0,89 проміле, з яким він погодився (а.с.1-2,9).
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.16).
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в редакції Закону № 1952-VIII від 16.03.2017 передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває по теперішній час.
Згідно з п. 7 розділу VІІІ Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 10.10.2016 № 515 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 21.05.2020 № 164), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.07.2020 за № 671/34954, за наявності ознак алкогольного сп`яніння у затриманої особи, установлених Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у присутності двох свідків пропонує затриманій особі, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, пройти добровільно тест з використанням спеціальних технічних засобів в органі управління Служби правопорядку (підрозділі Служби правопорядку в гарнізоні). У разі незгоди порушника на проведення огляду уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами оперативний черговий органу управління Служби правопорядку (посадова особа підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у супроводі посадової особи, визначеної начальником органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні), організовує направлення затриманого до закладів охорони здоров`я Збройних Сил України, або закладів охорони здоров`я, які підпорядковані Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним державним (військово-цивільним) адміністраціям, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 16), здійснюється оперативним черговим органу управління Служби правопорядку (посадовою особою підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) на підставі письмового звернення начальника органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні). У разі відмови затриманої особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Витягом з наказу командира угруповання військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) ОСОБА_3 від 03.12.2020 № 308, згідно якого старший солдат, водій ОСОБА_1 вважається таким, що прибув 02.12.2020 до складу сил та засобів угруповання військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.13).
Свідоцтвом про державну реєстрацію № 9085/2009 серії MD № 076784 медичного виробу аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М», виробник Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Академія медтехнологій», згідно якого зазначений медичний виріб відповідає реєстраційним матеріалам, згідно з наказом Державної служби України з лікарських засобів від 27.06.2014 № 823 внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволений для застосування на території України (а.с.5).
Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/1768, згідно якого газоаналізатор «Алконт-М», заводський номер 00215-15 за результатами повірки встановлений таким, що відповідає вимогам Керівництва з експлуатації АПАФ 413422.001 РЄ. Свідоцтво чинне до 20.08.2021 (а.с.5).
Роздруківкою результатів огляду на стан сп`яніння із використанням спеціального технічного засобу - алкотестеру «Алконт-М», згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння за показником 0,89 проміле алкоголю у видихуваному повітрі (а.с.3).
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», із якого видно, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестеру «Алконт-М», в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . За результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, а саме: 0,89 проміле алкоголю у видихуваному повітрі, з якими він погодився (а.с.4).
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 00054 від 28.01.2021, із якого видно, що військовослужбовець ОСОБА_1 28.01.2021, приблизно о 15 год. 58 хв., в с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області, на території угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, порушенням мови, вираженим тремтінням пальців рук. За згодою військовослужбовця, в присутності двох свідків проведено огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Алконт-М», за результатами якого встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння за показником 0,89 проміле алкоголю у видихуваному повітрі, в умовах особливого періоду (а.с.1-2).
Рапортом командира зведеного батальйону охорони та обслуговування УВ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , згідно якого 28.01.2021, о 15 год. 58 хв., в його присутності солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Алконт-М», на що останній погодився. За результатами огляду було виявлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння за показником 0,89 проміле алкоголю у видихуваному повітрі, з якими ОСОБА_1 погодився (а.с.7).
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких в його присутності 28.01.2021, о 15 год. 58 хв., ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Алконт-М», на що останній погодився. За результатами огляду було виявлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння за показником 0,89 проміле алкоголю у видихуваному повітрі, з якими ОСОБА_1 погодився (а.с.8).
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що сукупність наданих доказів підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке полягає в тому, що військовослужбовець появився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним своєї вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2021 цей розмір становить 454,00 грн. (2 270,00 х 0,2 = 454,00).
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Херсонській обл./Генічеського р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0021112, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. І. Крисанова