Справа № 367/7972/21
Провадження №3/367/3061/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2021 р. серії ДПР18 № 458796 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 10.10.2021 р, о 19 год 30 хв, керуючи автомобілем «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 , на автошляху Татарів-Кам`янець-Подільськ 26 км + 500 м, в с. Кривопілля Верховинського району, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху і, не впоравшись із керуванням, з`їхав у кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Обвинувачується в тому, що порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що, врахувавши дорожню обстановку, їхав зі швидкістю приблизно 40-50 км/год, але, оскільки він здійснював рух в темну пору доби і були відсутні відповідні попереджувальні дорожні знаки, не побачив крутий поворот ліворуч, внаслідок чого з`їхав в кювет. На підтвердження своїх слів надав оптичний диск «Verbatim» з відеозаписом з реєстратора автомобіля. Такі ж обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 .

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд вважає, що відсутня вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки із наданого відеозапису та показань свідка ОСОБА_2 вбачається, що дорога дійсно здійснила крутий поворот, але перед ним не було відповідного попереджувального дорожнього знаку. Враховуючи темну пору доби, ОСОБА_1 не мав можливості вчасно зреагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхав в кювет.

Отже, відсутня подія правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 не винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник