Провадження № 3/638/4303/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2021 року Дзержинський районного суду м. Харкова у складі головуючого судді Невеніцина Є.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, розлученого, який має дитину 12-річного віку, із незакінченою вищою освітою, працює директором ТОВ «Стиль Буд Юа», не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 о 21-00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-111940» номерний знак НОМЕР_1 по вул. 23 Серпня, 9 у м. Харкові, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що в протоколі про адмінправопорушення вірно зазначені обставини подій, розкаявся у вчиненому. Також додав, що не помітив автомобіль Volkswagen, адже його засліпили фари транспортних засобів, що рухалися назустріч, його швидкість руху не перевищувала 50 км/год.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.10.2021 він їхав на автомобілі «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_2 по вул. 23 Серпня в напрямку пр-ту Науки у м. Харкові. Під`їжджаючи до буд. №9 по вул. 23 Серпня, знизив швидкість, увімкнув покажчик лівого повороту та очікував поки проїдуть зустрічні автомобілі, щоб повернути наліво. Через 12 секунд після зупинки, потерпілий відчув удар в задню частину свого автомобілю. Від удару автомобіль «Volkswagen Jetta» відкинуло на зустрічну смугу руху. ОСОБА_2 вийшов з автомобілю та побачив Ладу Каліну оливкового кольору, водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 , який тримався за голову. Потерпілий викликав поліцію та швидку медичну допомогу, ОСОБА_3 забрали до лікарні.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295365 від 29.10.2021;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів від 07.10.2021 зі схемою та фототаблицею;

-вищенаведеними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає доведеним порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та вчинення ним адміністративного парвопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням ступеню вини, характеру вчиненого правопорушення, думки потерпілого, який вважав можливим не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., які підлягають стягненню з правопорушників.

Керуючись ст. 40-1, 124, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин