КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., з участю адвоката Шаповалова А.М., Тригубенка А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Шаповалова А.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Адвокат Шаповалов А.М. подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що суддя з недостатньою повнотою з`ясував всі обставини справи, надав неправильну оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Також вказує, що в ході розгляду справи не було допитано особу, яка притягається до відповідальності, потерпілу, свідків.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, хоча про час та місце апеляційного розгляду повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення адвоката Шаповалова А.М., ОСОБА_1 , приходжу до таких висновків.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шаповалов А.М. підтримали апеляційну скаргу та надали пояснення, які відповідають її змісту.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, висновок судді про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.03.2020 ОСОБА_1 27.03.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресо: АДРЕСА_1 вчинив психологічне і економічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 .

У письмових поясненнях ОСОБА_1 категорично заперечив вчинення ним будь-якого насильства до своєї матері або батька.

На адресу апеляційного суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в яких вони також заперечують вчинення їх сином ОСОБА_1 будь-якого насильства по відношенню до них.

Досліджені в ході апеляційного розгляду докази не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доводиться дослідженими доказами.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Шаповалова А.М. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, скасувати.

Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя