Справа №461/9069/21
Провадження №3/461/4561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Шота А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 12.11.2019 органом №4652,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

14.04.2021 близько 04 год. 43 хв. митним постом «Мостиська» через пункт пропуску «Шегині-Медика» Галицької митниці Держмитслужби було здійснено пропуск в напрямку «виїзд з України» автомобіля марки «Kia Carnival», VIN НОМЕР_3 , з реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ). Автомобілем переміщувалася одна особа. Транспортний засіб переміщувався смугою руху «зелений коридор». Митними органами Польщі листом № 0201 IGM.541.695,2021.4.ВМ від 04.08.2021 (лист Держмитслужби № 20/20-02-01/7.4/3096 від 06.09.2021) повідомлено, що 14.04.2021 у пункті пропуску «Медика» у підлозі автомобіля з реєстраційним номером BC7045MI було виявлено 4340 пачок сигарет різних торгових марок з українськими акцизними марками, а саме:

- Minsk - 1999 пачок,

- NZ - 340 пачок,

- Queen Mentol 2001 пачка.

Загальна митна вартість виявлених тютюнових виробів склала 4 687 злотих, що на 14.04.2021 за курсом НБУ відповідає сумі 34 225,41 грн). Незаконне переміщення тютюнових виробів здійснював громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 від 19.08.2017). До листа митними органами суміжної сторони додано фотоматеріали, які підтверджують даний факт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що останній отримав відправлення особисто 04.11.2021 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2055/20900/21 від 23.10.2021 р.; листом митниці від 18.05.2021 року; листом Держмитслужби від 06.09.2021; фототаблицею; видруком з АСМО «Інспектор»; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 34225,41 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути - судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 34225,41 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2055/20900/21 від 23.10.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко