Справа№464/518/21
пр. № 3/464/471/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року м.Львів

Суддя суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання за період з 25.10.2010 року по 08.01.2021 року заборгованість становить 294169,64 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення визначений порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення, який в силу ст.7 КУпАП повинен бути дотриманий як особами повноважними розглядати справи, так і особами повноважними складати протокол про адміністративне правопорушення. Статтею 256 КУпАП визначено порядок складання, форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, такий, окрім інших даних, повинен містити підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, особа має право відмовитись від підпису та пояснень, а також письмово мотивувати свою відмову, що також має бути зазначено у протоколі. Крім того, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Також, ст.254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналіз наведених положень законодавства свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки лише в такому випадку є можливим дотримання вимог передбачених ст.254 та ч.2-4 ст.256 КУпАП.

Проте, складений відносно ОСОБА_1 протокол не містить ні підпису останнього, ні його пояснень, також в матеріалах справи немає підтвердження про вручення останньому протоколу про адміністративне правопорушення, що не відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП.

З акту державного виконавця від 06.01.2021 року вбачається, що останній виходив по місцю проживання ОСОБА_1 , однак такий за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 не проживає. Також, державним виконавцем долучено до матеріалів справи список поштового відправлення, в тому числі і на адресу ОСОБА_1 . Однак такі документи не містять належних доказів повідомлення про направлення ОСОБА_1 саме протоколу та доказів на підставі котрих такий протокол про адміністративне правопорушення складено.

Крім цього, ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак, у протоколі відсутні відомості про частину статті 183-1 КУпАП, за якою передбачено відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на наведені обставини, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.254,256 КУпАП, оскільки складений у відсутності правопорушника та не вручено останньому протоколу про адміністративне правопорушення, чим істотно порушено порядок провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи слід направити для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст.ст.254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.278, 283 КУпАП ,-

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП направити Сихівському відділу державної виконавчої служби у м.Львові для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст.254, 256 КУпАП.

Суддя Сабара Л.В.