Справа № 539/115/21
Провадження № 3/539/102/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.01.2021 року о 10 год. 10 хв. на а/д Каїв-Харків-Довжанський 208 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3309 д.н.з НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контроля, але своєчасно його не пройшов, дане правопорушення здійснено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕАК №2161579 від 26.02.2020 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3б Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, прохав не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки порушення вчинено не ним, а власником автомобіля ГАЗ 3309 д.н.з НОМЕР_2 СКП «Сяйво» в зв`язку з тим, що на СТО були черги на проходження ТО пов`язані з карантинними обмеженнями спричиненими COVID-19.

Згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01038-00012-21 від 06.01.2021 року ТОВ «ТЕХНОСЕРТИФІК» було проведено перевірку технічного стану транспортного засобу автомобіля ГАЗ 3309 д.н.з НОМЕР_2 , та за її наслідками видано протокол №01038-00012-21, відповідно до якого транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним.

З протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01038-00012-21 від 06.01.2021 року вбачається, що порушення усунуто протягом двох днів з моменту складання протоколу.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин на момент розгляду справи воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна та не було зафіксовано ніяких обтяжуючих обставин.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи дані, що порушення на момент прийняття судом рішення було усунуто, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на його адресу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Д.Є. Хоменко