Справа № 661/3193/21
Провадження № 3/661/1812/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2021 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов вказаний адміністративний протокол, згідно якого ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 08.30 години, в смт. Дніпряни, по вул. Наддніпрянській, керував автомобілем ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, після обгону. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що він дійсно 28 липня 2021 року о 08.30 години в смт. Дніпряни по вул. Наддніпрянській керував транспортним засобом ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 . На ділянці дороги з обмеженою оглядовістю транспортний засіб Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 розпочав маневр подвійного обгону, та коли вже порівнявся з його транспортним засобом, з метою уникнення лобового зіткнення з транспортним засобом, що рухався на зустріч, різко повернув на свою смугу, не дотримавшись при цьому необхідної дистанції між його транспортним засобом, після чого здійснив екстрене гальмування, оскільки по переду нього знаходився велосипедист. Та оскільки його транспортний засіб був з причепом та враховуючи різні характеристики гальмівної системи обох транспортних засобів сталось зіткнення. Винним у ДТП він вважає водія Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив маневр обгону з порушенням правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 28 липня 2021 року о 08.30 години він їхав на своєму транспортному засобі Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 з м. Нова Каховка у напрямок с. Корсунка, та у смт. Дніпряни по вул. Наддніпрянській рухаючись зі швидкістю 50-55 км/год., здійснив маневр обгону одного транспортного засобу ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому збільшив швидкість руху до 65 км/год. Завершивши обгін, рухаючись по своїй смузі, йому довелось здійснити екстрене гальмування, оскільки попереду нього велосипедист почав робити незрозумілі для нього маневри, та для безпеки останнього він зупинився. Через три секунди він відчув удар у задню частину свого транспортного засобу. При цьому зазначив, що у здійсненні маневру обгону йому зустрічний транспортний засіб не заважав, оскільки на той момент на зустрічній полосі транспортні засоби були відсутні. На місце ДТП транспортний засіб, який рухався по зустрічній полосі свідка ОСОБА_3 під`їхав вже після того, як сталось зіткнення. Винним у зазначеному ДТП вважає водія ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 , який не дотримався безпечної дистанції та здійснив з ним зіткнення.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомили, що були очевидцями зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Так знаходячись на узбіччі дороги неподалік від місця зіткнення, бачили, як транспортний засіб Suzuki Vivara на дорозі з обмеженою оглядовістю рухаючись на великій швидкості здійснив обгін транспортного засобу ВАЗ 217030, та не дотримавши безпечної дистанції завершив зазначений маневр,оскільки по зустрічній смузі рухався транспортний засіб, після чого різко загальмував побачивши попереду велосипедиста, у зв`язку з чим транспортний засіб ВАЗ 217030 здійснив з ним зіткнення. Винним вважають у даному ДТП водія ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що 28 липня 2021 року, близько 8.30 години, він рухаючись на своєму транспортному засобі зі швидкістю 50-55 км/год. у смт. Дніпряни по вул. Наддніпрянський у напрямку м. Нова Каховка, побачив, як Джип, який рухався йому на зустріч розпочав маневр обгону транспортного засобу ВАЗ, та побачивши його зустрічний транспортний засіб, який знаходячись на відстані 3-5 метрів, не дотримавшись безпечної дистанції, завершив розпочатий маневр обгону, після чого різко загальмував, оскільки попереду за 7-10 метрів знаходився велосипедист, у зв`язку з чим сталось зіткнення зазначених транспортних засобів.

Постановою суду від 04 жовтня 2021 року, за клопотанням адвоката Пасько Н.В., яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 призначено по справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручено Херсонському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

09 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, відповідно до якого він просить суд зазначити вихідні данні, у відповідності до п. 1.3 розділу ІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Отже, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та наполягає на проведенні судової експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання експерта, та виходячи з матеріалів справи, у відповідності до п. 1.3 розділу ІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» зазначає вихідні данні, необхідні для проведення по справі інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Керуючись ст. 273, ст. 251 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Болгаріна Є.О. - задовольнити.

Для проведення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, проведення якої, постановою суду від 04 жовтня 2021 року, доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України,

на вирішення яких поставлено питання:

1. Як повинен був діяти водій транспортного засобу ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами відповідно до вимог Правил дорожнього руху та чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення?

2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами відповідно до вимог Правил дорожнього руху та чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Який шлях обгону (у метрах) фактично був та який мав би бути для безпечного виконання обгону за встановленими вихідними даними?

4. З технічної точки зору, дії якого з водіїв-учасників ДТП (транспортного засобу ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 ), знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Зазначити вихідні данні:

- тип покриття дороги - асфальт, його стан - сухе;

- ширина проїзної частини - 5,8 м.;

- дорожні знаки і розмітка у районі ДТП - відсутні;

- транспортний засіб ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «Лідер» державний номерний знак НОМЕР_3 - завантаженість невідома;

- транспортний засіб Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 - завантаженість невідома;

- транспортний засіб ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 розташований в 3,1 м. від лівої сторони дороги, причеп «Лідер» державний номерний знак НОМЕР_3 - 3,0 м. від лівої сторони дороги, швидкість руху невстановлена, гальмівний шлях на схемі ДТП відсутній;

- транспортний засіб Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 - розташований в 3,8 м. від лівої сторони дороги, швидкість руху близько 65-70 км/год, гальмівний шлях на схемі ДТП відсутній;

- транспортний засіб ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження центральної передньої частини, транспортний засіб Suzuki Vivara державний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження задньої центральної частини.

На дослідження експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №661/3193/21, а саме: схему місця ДТП (а.с. 2-3), письмові пояснення учасників ДТП (а.с. 4-5, 31-38), фото та відео матеріали з місця ДТП (а.с. 16-21), пояснення учасників ДТП та свідків зафіксовані 29 вересня 2021 року під час судового розгляду (а.с. 43-45), відповідь Управління комунального майна, інфраструктури старостинського округів Новокаховської міської ради від 11 жовтня 2021 року (а.с. 62-63) та від 19 листопада 2021 року (а.с. 67-68).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна