Провадження № 3/686/72/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., потерпілої ОСОБА_1 , її представника Стасишина А.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 04 листопада 2020 року близько 12 год. 45 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у обмежені доступу до житла та позбавлені права бачитись з дітьми, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_2 та його захисник, будучи своєчасно сповіщеними про місце та час розгляду справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Попередньо ОСОБА_2 у поясненнях в суді своєї провини не визнав та заперечив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства за вищевказаних обставин підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями в суді самого ОСОБА_2 про те, що в липні 2020 року він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу зі своєю дружиною ОСОБА_1 , оскільки на протязі тривалого часу у них напружені та неприязні відносини. З дружиною він домовився, що будуть проживати окремо. 02.11.2020 року дружина виїхала з помешкання де вони проживализа адресою по АДРЕСА_1 та 04.11.2020 року вона мала приїхати забрати свої речі. Проте, приїхавши цього дня до будинку, ОСОБА_1 відмовилась забирати свої речі, у зв`язку з чим виник конфлікт.

Поясненнями в суді потерпілої ОСОБА_1 про те, що 04.11.2020 року вона приїхала до будинку в якому проживала із своєю сім`єю по АДРЕСА_1 та виявила, що її речі знаходяться перед будинком, а замки в будинок змінено. Таким чином вона не мала змоги зайти в будинок. ОСОБА_2 , який є її чоловіком, без будь-яких пояснень відмовив їй у побаченні з дітьми та у доступі до житла.

Окрім цього вина ОСОБА_2 підтверджується даними заяви ОСОБА_1 про вчинене відносно неї правопорушення та даними протоколу про адміністративне правопорушення у якому зафіксовано обставини вчинення такого.

Суд відхиляє ствердження ОСОБА_2 про те, що домашнього насильства він не вчиняв та у нього був відсутній умисел на вчинення такого, оскільки дані твердження спростовуються поясненнями потерпілої. При цьому, сам ОСОБА_1 не заперечив, що 04 листопада 2020 року він не пускав свою дружину до помешкання де вони проживали.

Ствердження ОСОБА_2 про те, що власник будинку та діти проти того щоб його дружина проживала у вказаному будинку нічим не підтверджені, при цьому не можуть свідчити про правомірність перешкоджання збоку ОСОБА_2 доступу ОСОБА_1 до житла та можливості побачитись з дітьми.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: