Справа № 643/274/21
Провадження № 3/643/616/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021

04 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 026008 від 28.12.2020, 18 жовтня 2020 року о 12-55 годині ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Юр`ївській, 17А/3 в м. Харкові, керуючи автомобілем ТК ТК-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Renault Captur, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічних ушкоджень.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 026009 від 28.12.2020, 18 жовтня 2020 року о 12-55 годині ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Юр`ївській, 17А/3 в м. Харкові, керуючи автомобілем ТК ТК-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин місце події залишив, чим порушив п. 2.10 а) правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Павленко В.О. заявив клопотання про повернення матеріалу стосовно ОСОБА_1 . Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. Посилався, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення мають місце розбіжності щодо відомостей про обставини наведеної вище дорожньо-транспортної пригоди, а саме: відомості щодо дати та дійсного місця вчинення адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, відмінні від даних, зазначених у рапорті інспектора УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції та в інших документах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 026008 від 28.12.2020, дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ТК ТК-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault Captur, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , мала місце 18 жовтня 2020 року о 12-55 годині за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, 17А/3.

У протоколі серії ДПР18 № 026009 від 28.12.2020 містяться відомості, що 18 жовтня 2020 року о 12-55 годині водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Юр`ївській, 17А/3 в м. Харкові, керуючи автомобілем ТК ТК-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин місце події залишив.

Поряд з цим, з рапорта інспектора роти № 5 батальону УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Д. Іванішина від 08.12.2020 убачається, що обставини щодо наведеної вище дорожньо-транспортної пригоди мали місце 18 листопада 2020 року о 13-23 годині за адресою: м. Харків, вул. Франківська, 14, аналогічні відомості також містяться в електронному рапорті Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, містять дані про обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди, як такі, що відбулися 18 листопада 2020 року о 13-23 годині за адресою: м. Харків, вул. Франківська, 14.

При таких обставинах, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять розбіжності щодо дати, часу та місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за участю транспортного засобу ТК ТК-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault Captur, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , без усунення яких суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення, в ході якого виправити недоліки, зазначені у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, ст. 222, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова