м. Лиман Справа № 236/3710/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 10.09.2021 з Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області, ОСОБА_1 15.08.2021 о 15 год. 35 хв. біля будинку № 1 по вул. 8-го Березня в м. Лиман Донецької області керував транспортним засобом "ВАЗ - 21124", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від продуття алкотестера та проходження медичного освідування на встановлення стану сп`яніння водій відмовився в присутності свідків.

За цим фактом інспектором СРПП Відділу поліції № 3 Останіним М.М. складено протокол серії ДПР18 № 096869 від 25.08.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із наданих на розгляд суду матеріалів, протокол серії ДПР18 № 096869 від 25.08.2021, складений за ч.1 ст. 130 КУпАП, містить відомості про місце проживання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ). На вказану в протоколі адресу мешкання ОСОБА_1 надсилалась судова повістка про виклик до суду, але конверт з повісткою повернувся до суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

З повідомлення Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області від 23.11.2021 року вбачається, що не можливо повідомити ОСОБА_1 та вручити йому судову повістку про виклик до суду в зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

З відповіді Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 02.11.2021 року вбачається, що станом на 02.11.2021 року в електронному реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території Лиманської міської територіальної громади.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути для належного оформлення до Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області.

Керуючись ст. ст.256,280 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096869 від 25.08.2021, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з додатками на 5 арк.), до Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -