Справа № 645/383/21
Провадження № 3/645/392/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312885 від 12.01.2021 р., ОСОБА_1 , 12.01.2021 р. о 20:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт із дружиною, ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що могло спричинити шкоду здоров`я потерпілої.

Притягнутий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини притягуваного ОСОБА_1 до протоколу долучені пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання зазначає, що вона викликала поліцію у зв`язку з конфліктом з чоловіком ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вчинив з нею сварку.

Тобто, про те, що внаслідок конфлікту потерпілій з боку ОСОБА_2 була завдана або могла бути завдана шкода психологічному здоров*ю, були порушені її права і свободи, тощо - ОСОБА_2 у своїх поясненнях не зазначила.

Слід зазначити, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками:

1) умисність;

2) спричинення шкоди;

3) порушення прав і свобод людини;

4) значна перевага сил того, хто чинити насильство.

Враховуючи, що, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 12.01.2021 р. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, при цьому з пояснень потерпілої не вбачається, що внаслідок конфлікту їй була спричинена шкода, розглянувши справу в межах строку, передбаченого ст.277 КУпАП, суд вважає його вину у вчиненні інкримінованого правопорушення недоведеною, у зв`язку з чим, з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 173-2, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: