П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 09.10.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн.

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

15.10.2021 о 21:19 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису АА№109198 від 09.10.2021, винесеного відносно нього терміном на 10 діб з 18:00 год. 09.10.2021 до 18:00 год. 19.10.2021, а саме: зобов`язання залишати місце проживання (перебування) постраждалої особу; заборона на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №425200 від 18.10.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 30.10.2021 о 16:00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739134 від 30.10.2021 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2021 справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 винуватість у скоєнні вказаних адмінправопорушеннь визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 425200 від 18.10.2021 та серії ВАБ № 739134 від 30.10.2021; заявою ОСОБА_2 від 15.10.2021 та від 30.10.2021; поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 15.10.2021 та від 30.10.2021; терміновими заборонними приписами АА №109198 від 09.10.2021 строком на 10 діб, з 18:00 год. 09.10.2021 до 18:00 год. 19.10.2021 та терміновим заборонним приписом АА№109268 від 30.10.2021 строком на 10 діб з 17:10 год. 30.10.2021 до 17:10 год. 02.11.2021 з яких вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Беручи до уваги зазначені та викладені у протоколах про адмінправопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані ч.1 ст.173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та за .

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням даних про особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин вчинених ним адміністративних правопорушень, тієї обставини, що ОСОБА_1 не вперше притягається до відповідальності за вчинення насильства у сімї, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно ст.40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454.00 грн., що становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1,ч.3, ст.126, ч. 1 ст.130, ст.221, ст.284КУпАП та ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТетяна КЛЕПА