3/758/158/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Волво» д.н НОМЕР_1 на площа Контрактова, в м. Києві, при виникненні перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, що призвело до пошкодження транспортного засобу, завдавши матеріальні збитки.

Чим порушив п. 12.3 ПДР України, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що одразу після початку руху швидкість була 5 км/год. але не заперечував, що на момент зіткнення з пішоходом, швидкість могла бути більшою.

Під час судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення було не вірно зазначено дані особи, щодо якої його було складено.

Оскільки ОСОБА_1 не заперечував факту вчинення ДТП та підтвердив, що протокол дійсно був складений відносно нього, суд вважає можливим продовжити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 .

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), даними схеми ДТП, письмовими поясненнями.

Щодо заяви, яка надійшла до суду про залучення ПрАТ «Страхова Група «ТАС» як потерпілого у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Оскільки на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 матеріальної чи будь якої шкоди ПрАТ «Страхова Група «ТАС» встановлено не було. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відмовити ПрАТ «Страхова Група «ТАС» у задоволенні заяви про залучення ПрАТ «Страхова Група «ТАС» як потерпілого у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Також вивчивши інформацію з сайту «Volvo cars Ukraine», яку надало ПрАТ «Страхова Група «ТАС» стало відомо, що датчики подушки безпеки пішохода активні на швидкостях, приблизно, від 20 до 50 км/год, що підтверджує, пояснення ОСОБА_1 , що на момент зіткнення з пішоходом, швидкість могла бути більшою, ніж 5 км/год.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський