Справа № 386/1099/20
Провадження № 3/386/17/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.01.1999 року Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, пільг не має, тимчасово не працює, не військовозобов`язаний, стан здоров`я задовільний, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1 29.09.2020 року о 20 год. 00 хвл в м Житомир в Корольовському району по вул.. Леха Качинського, 12, керуючи автомобілем марки «ВАЗ -21093», д.н.з. НОМЕР_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу у русі гр.. ОСОБА_2 внаслідок чого скоїв наїзд на нього, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серія ОБ № 109349 від 24.12.2020 року, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника, висновком щодо результату медичного огляду ОСОБА_1 , актом судово-медичного обстеження, схемою місця ДТП, тобто дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.. 33,34, 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA002600, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу, ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена собою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.