ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5999/21

провадження № 3/0285/3636/21

26 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського районного ВП ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву в якій просить, не накладати на неї адміністративне стягнення, а обмежитись усним зауваженням, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, зазначила зафіксоване порушення вчинено не умисно, шкідливих та тяжких наслідків чи значних збитків за собою це не потягло, на момент розгляду справи завдану шкоду потерпілому відшкодувала. Також просить врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Судом встановлено, що 11.11.2021, року о 14 год. 08 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Новограді-Волинському, здійснила рух заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем VOLVO V 60, д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своє вини у зафіксованому правопорушенні, його винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 228632 від 11.11.2021 року, схемі ДТП, письмових поясненнях.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння, відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий