Провадження № 3/127/698/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №140718 від 02.11.2020 року встановлено, що 02.11.2020 року о 22.55 год. в м. Вінниці, по вул. 600-річчя, 17 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора РК «Люди «Fusion Place», що надає послуги громадського харчування, не припинив роботу закладу, який продовжував працювати після 22.00 год., чим порушив підпункт 5 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дудчик О.М. в судовому засіданні просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Слід звернути увагу на те, що вказана стаття має бланкетний характер та відсилає до правил та норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №140718 від 02.11.2020 року встановлено, що він складений відносно ОСОБА_1 , який не припинив роботу закладу «Люди Fusion Place».

Матеріали справи складаються з самого протоколу адміністративне правопорушення серії ГП №140718 від 02.11.2020 року та рапорта працівника поліції В. Тимошенка.

Отже, долученими до протоколу доказами не підтверджено, що вказаний заклад «Люди Fusion Place» є юридичною особою або суб`єктом господарювання, оскільки це лише назва розважального закладу. Жодних документів, що вказують на те, який саме суб`єкт господарювання здійснює свою діяльність під вказаним найменуванням суду не надано.

Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. До них належать господарські організації -юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідальність за порушення зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення карантинних обмежень може нести виключно спеціальний суб`єкт - фізична особа, що здійснює господарську діяльність та зареєстрована як підприємець, або посадова особа суб`єкта господарювання юридичної особи.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №140718 від 02.11.2020 року жодного доказу з вказаного питання не містить, будь-якого доказу про те, який суб`єкт здійснює господарську діяльність за зазначеною адресою під вказаною назвою та яке відношення до нього має ОСОБА_1 суду разом з протоколом не надано.

Із доданого стороною захисту наказу №10к від 08.02.2019 року директора ТОВ «Барбаріс» вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на посаду адміністратора до караоке кафе-бару «Люди Fusion Placе», що в повній мірі спростовує викладені у протоколі дані. З поданого стороною захисту витягу ЄДРПОУ встановлено, що за зазначеною у протоколі адресою здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Барбаріс».

Отже, вказаними доказами підтверджується, що господарську діяльність під назвою - заклад «Люди Fusion Place» здійснює конкретно визначене ТОВ «Барбаріс», посадовою особою якого згідно даних ЄДРПОУ є директор ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є найманим працівником в ТОВ «Барбаріс» і не може нести відповідальність за діяльність ТОВ «Барбаріс», тобто бути спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: