Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/874/21
Провадження № 3/499/594/21
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по справі

29 листопада 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2021 року о 05 годині 10 хвилин на трасі М05 406 км. водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Scania н/з НОМЕР_1 не врахував швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з, що рухався попереду в попутному напрямку, водій якого через відсутність ушкоджень т/з з місця пригоди поїхав. В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася, при цьому у протоколі наявний підпис особи, проте що він ознайомлений з датою судового засідання, яке відбудеться в Іванівському районному суді Одеської області 29.11.2021 року о 10:00 годині.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці та особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_4 за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки у своїй сукупності вони дають суду підстави для винесення законного та обґрунтованого рішення.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_4 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №305009 року; схему місця ДТП; письмові пояснення водія ОСОБА_4 та враховуючи ту обставину, що потерпіла сторона місце ДТП покинула, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин та негативних наслідків скоєння ДТП, суд приходить до висновку про малозначність скоєного діяння та можливість звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя:І. В. Погорєлов