01.02.2021 Справа № 756/6980/20
Унікальний №756/6980/20
Провадження №3/756/3663/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання в.о.начальника Головного управління ДФС у м.Києві С.Кононенка про роз`яснення постанови по адміністративному матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2020 провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 177-2 КпАП України закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

25 листопада 2020 року В.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Кононенко С., звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення постанови щодо виконання рішення суду в частині вилучених товарно-матеріальних цінностей. Посилаючись на ст. 283 КУпАП, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Як убачається з матеріалів справи відповідно до протоколу № 50 від 16.03.2020 року, який надійшов до суду 15.06.2020 року, 16.03.2020 року о 12 год. 15 хв. при перевірці кафе, яке належить ФОП ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію фальсифікованих горілчаних виробів «коньяк» за ціною 18 грн. за 100 грн., чим порушив ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 р.

Постановою від 02.07.2020 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.177-2 КпАП України закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Перевіривши адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП було встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеної постанови зазначено порядок і строк її оскарження.

Частиною 2 ст.177-2 КУпАП, яка інкримінована ОСОБА_1 передбачена відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення і тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 15.06.2020 року та переданий судді після реєстрації 16.06.2020 року, тобто на час розгляду справи судом сплив термін притягнення особи до відповідальності, а тому судом не застосовано покарання до ОСОБА_1 та не призначено, як основне, так відповідно і додаткове покарання визначене санкцією статті 177-2 ч.2 КУпАП.

Стаття 265 КУпАП регулює питання стосовно речових доказів. Направляючи матеріали до суду ГУ ДФС у м.Києві не зазначає наявність саме речових доказів, як того вимагає ст.265 КУпАП.

З огляду на викладене суд відмовляє в роз`ясненні постанови щодо виконання рішення суду в частині вилучених ДФС товарно-матеріальних цінностей, оскільки в межах санкції ч.2 ст.177 КУпАП суд не призначав покарання ОСОБА_1 ,а про наявність саме речових доказів ДФС в своєму листі не вказувало.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання В.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Кононенко С., про роз`яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва №3/756/3663/20 від 02.07.2020 щодо притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП щодо виконання рішення суду в частині вилучених товарно-матеріальних цінностей .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко