Провадження № 3/761/9418/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участі секретаря судового засідання Даниленко А.О., прокурора Шкурпело Р.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Борта П.С., в рамках розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , будучи членом Національної комісії зі стандартів державної мови, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону, у листопаді 2020 року займалась оплачуваною діяльністю, а саме - на підставі договорів підряду від 04.11.2020 №2020/531 та від 23.11.2020 № 2020/601 виконувала роботи з рецензування тестових завдань (за що отримала дохід у розмірі 5273,25 грн.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала.

При цьому захисником Бортом П.С. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме результатів виконання договорів від 04.11.2020 №2020/531 та від 23.11.2020 № 2020/601, укладених між Українським центром оцінювання якості освіти та ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність у перевірці обставин, викладених у протоколі, підтвердженням яких можуть бути документи (результати виконання відповідних договорів підряду), що знаходяться у володінні Українського центру оцінювання якості освіти, оскільки такі документи можуть вплинути на результат розгляду даної справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування таких документів (належним чином завірених копій).

Керуючись ст. 251, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Борта П.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Українського центру оцінювання якості освіти (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Володимира Винниченка, 5) документи, якими оформленні результати виконання договорів від 04.11.2020 №2020/531 та від 23.11.2020 № 2020/601, укладених між Українським центром оцінювання якості освіти та ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк