П О С Т А Н О В А

26 листопада 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відомо, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020253 від 27.10.2021 року, 27.10.2021 року приблизно в 04 години 26 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Європейська, 12, у м. Полтава, керував транспортним засобом OPEL ASTRA, д. н. з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для витребування із Управління патрульної поліції в Полтавській області відео матеріалів, мотивуючи тим, що відео матеріали, які містяться у матеріалах адміністративної справи є неповними, так як фіксація розпочата 27.10.2021 року о 04 годині 26 хвилин та завершена 27.10.2021 року о 04 годині 45 хвилин, має тривалість 19 хвилин 33 секунди, а наступна фіксація розпочинається 27.10.2021 року о 05 годині 17 хвилин та завершується 27.10.2021 року о 05 годині 26 хвилин. Проміжок між відео становить більше ніж 30 хвилин, а тому вважає фіксацію події неповною, а також всі його заперечення та аргументи на відео відсутні. Крім того, прохав витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області відомості про те чи перебуває на балансі камера ВІ-0164 та сертифікат відповідності на неї.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, для встановлення істини у справі, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів із Управління патрульної поліції в Полтавській області, а саме: диску з повним відеозаписом, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020253 від 27.10.2021 року та відомостей про перебування на балансі камери ВІ-0164 та сертифікату відповідності на неї, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) надати до Октябрського районного суду м. Полтави (з посиланням на прізвище судді) диск із відео матеріалами зафіксованими на боді камеру ВІ-0164, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020253 від 27.10.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) надати до Октябрського районного суду м. Полтави (з посиланням на прізвище судді) відомості чи перебуває на балансі в Управлінні патрульної поліції в Полтавській області камера ВІ-0164 та сертифікат відповідності на неї.

Строк виконання ухвали до 17.12.2021 року.

Розгляд справи відкласти до 10 години 20 грудня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко