ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/570/21

Провадження № 3/712/544/21

05 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчосово непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 о 06 год. 30 хв. на річці Дніпро в районі «Яхт-клуба» м.Черкаси, ОСОБА_1 з гумового надувного човна забороненим знаряддям лову, а саме риболовною мисиновою сіткою ловив рибу, та виловив свіжу рибу лящ - 4 шт., вагою - 5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, та завдав збитків рибному господарству України на суму 680 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, визнав частково та вказав, що рибу не ловив мисиновою сіткою, останню знайшов в річці, та тягнув її до берега.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діяхвбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №007340 від 22.12.2020; актом виявлення та вилучення від 22.12.2020; опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 22.12.2020; приймальним актом №2354 від 28.12.2020; розпискою ОСОБА_1 від 22.12.2020; розрахунком збитків до протоколу №007340.

Водночас, ОСОБА_1 не надано до суду жодних доказів на підтвердження доводів щодо неналежності йому риболовної сітки та невикористання останньої для вилову риби. Водночас, з наявних у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу,без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 85, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк