Справа № 559/193/21
Номер провадження 3/559/169/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14.04.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тимчасово непрацюючого, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

27 січня 2021 року об 11 годині 30 хвилин по вул. Замкова в м. Дубно водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Renault TWIGO", номерний знак НОМЕР_3 , виїжджаючи на дорогу з АЗС «Олас», перед проїзною частиною не дав дорогу транспортному засобу "Renault Megane Scenic", номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , допустивши зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що об`їхав колону через АЗС у зв`язку з поганим самопочуттям дружини, яка їхала поряд. Однак, коли виїжджав із прилеглої території автозаправки то відчув, що в його автомобіль вдарився інший автомобіль, який його не пропустив, хоча мав можливість уникнути ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439263 від 27.01.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи (а.с. 2-5). Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо можливості уникнення ДТП ОСОБА_2 , з огляду на наявність саме у водія, який виїжджає з другорядної дороги на головну переконатися у безпечності такого виїзду та необхіднності дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху, які рухаються такій по головній дорозі, тобто саме ОСОБА_1 був зобов`язаний оцінити обстановку та надати дорогу ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі. При цьому вказані припущення ОСОБА_1 щодо можливості уникнення ОСОБА_2 зіткнення з ним не знайшли свого підтвердження при дослідженні обставин справи та ОСОБА_1 будь-яких доказів вказаної обставини суду надано не було.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за відсутності відомостей про притягенння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук