Справа № 202/7845/20
Провадження № 3/202/108/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153394 від 11.12.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши докази у справі, дослідивши фото-таблицю та схему місця ДТП, проаналізувавши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про неможливість встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , та пояснив, що керуючи авто Ford Transit н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак. Образцова, побачив стоячий попереду нього авто Ford Transit н/з НОМЕР_2 , який займав частину його смуги для руху, у зв`язку з чим він прийняв трохи лівіше, задля безпечного об`їзду даного авто, та в момент коли він вже порівнявся з авто Ford Transit н/з НОМЕР_2 , різко відкрились передні двері з водійської сторони та пошкодили йому дзеркало бокового виду. Свою провину не визнав та вважає винним у даному ДТП водія автоFord Transit н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Суд критично ставиться до обставин які викладені в протоколі з огляду на таке.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153394 від 11.12.2020 року, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, який вказує, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Однак на думку суду, дослідивши матеріали справи, ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 13.1 ПДР України та дотримався вимог правил дорожнього руху.

З аналізу фото-таблиці, схеми місця ДТП, та пояснень ОСОБА_1 ,суд не має змоги встановити наявність факту порушення п.13.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 , так як для цього не достатньо доказів та є суперечності, що позбавляють можливості встановити описані в протоколі серії ОБ № 153394 від 11.12.2020 року обставини скоєння ДТП.

Судом викликався другий учасник ДТП ОСОБА_2 , однак на вилки суду не реагував та заяву про причини своєї неявки до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає звинувачення останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко