Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 січня 2021 року Справа № 673/1211/20 Провадження № 3/673/21/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.09.2020 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком «Forte», по вул. Вишневій в с. Вівсяники Деражнянського району Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, як вбачається з клопотання, поданого його представником ОСОБА_2 , останній просить розгляд справи проводити за їх відсутності, а справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485864 від 12.09.2020 року, складеним начальником СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Плютою В.В.;

- результатом тесту №486 від 12.09.2020 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», яким у ОСОБА_1 зафіксовано стан сп`яніння із результатом 1,38 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведено в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з результатами якого погодився ОСОБА_1 ;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано усі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , а також із якого вбачається, що поліцейськими було дотримано процедуру огляду водія на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд враховує, що постановою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.12.2020 року вказані матеріали, в зв`язку із розбіжностями з приводу результатів огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, а саме 0,73 проміле (зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення) та 1,38 проміле (зазначено у результатах тесту), були направлені на доопрацювання до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

З цього приводу, орган Національної поліції у листі від 24.12.2020 року вказував на правильне значення результатів огляду водія ОСОБА_1 у 1,38 проміле яке значиться в тесті №486 від 12.09.2020 року та неможливість здійснення виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд приймає до уваги, що цифрові показники огляду водія на місці зупинки, як зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в тесті, здійсненому за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер-6810» суттєво перевищують допустиму норму, а саме є більшими як 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинене 12.09.2020 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна