Справа № 199/9577/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 19364 від 28 червня 2021 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 червня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її сина ОСОБА_2 , який 26 червня 2021 року близько 14 год. 00 хв. за адресою мешкання, вчинив конфлікт в ході якого всіляко ображав;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 26 червня 2021 року близько 14 год. 00 хв. її син, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання вчинив відносно неї домашнє насильство;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 26 червня 2021 року близько 14 год. 00 хв. між ним та його матір`ю стався конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував, розбив скло у дерях та пошкодив телевізор.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі головуючому матеріалів справи (01 грудня 2021 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2021