Справа № 559/2592/21
Провадження № 3/559/1233/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли дані матеріали.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання 02.12.2021 не з`явився. Натомість, від його захисника адвоката Щербатюка О.Д. 02.12.2021 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за місцем проживання його підзахисного та реєстрації транспортного засобу.

Згідно до ч.1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №036814 від 12.09.2021 зазначено місцем скоєння правопорушення вул. Кременецька, с. Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області, а тому справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та підстав для передачі матеріалів справи за місцем проживання ОСОБА_1 немає. Тому в задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду за місцем проживання особи, щодо якої розглядаються матеріали, відмовляю.

Окрім того, роз`яснюю, що згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. За бажанням, ОСОБА_1 та/або його захисник можуть брати учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції як із судом, так і поза приміщенням суду з використанням системи «Easy Con». Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con» надсилати заздалегідь, для авторизації необхідна наявність електронного підпису особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотання захисника адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про направлення справи за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 та за місцем реєстрації його транспортного засобу - відмовити.

Розгляд справи відкласти в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання. Наступне судове засідання призначити на 11:10 год. 06.12.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська