ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2021 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Торговій, біля будинку №48, під час руху заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, та руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «BMW 328i», д/н НОМЕР_2 , який рухався позаду, під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив про те, що він 16.10.2021 року, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Торговій, біля будинку №48, рухався заднім ходом, та не бачив автомобіль «BMW 328i», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , так як вона несподівано для нього перестроїлась на іншу смугу для руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №305053 від 16.10.2021 року, згідно до якого 16.10.2021 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Торговій, біля будинку №48, під час руху заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, та руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «BMW 328i», д/н НОМЕР_2 , який рухався позаду, під керуванням водія ОСОБА_2 ,

-Схемою з місця ДТП від 16.10.2021 року,

-Показаннями у судовому засіданні 29.11.2021 року потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила про те, що 16.10.2021 року вона керувала автомобілем «BMW 328i», д/н НОМЕР_2 , по вулиці Торговій, у м. Одесі, та хотіла повернути на вулицю Старопортофранківську, тримаючи дистанцію, перед світлофором. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , почав рух заднім ходом, та вона почала сигналити, але у його автомобілі голосно грала музики, та він не чув, що вона йому сигналить. Також у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вона хотіла, та намагалась уникнути вище указаного зіткнення, але праворуч були припарковані транспортні засоби, та щоб уникнути ДТП вона могла тільки злетіти.

Доводи правопорушника ОСОБА_1 спростовуються: схемою з місця ДТП від 16.10.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №305053 від 16.10.2021 року, та показаннями потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Суддя не враховує надані правопорушником ОСОБА_1 фотографії, та диску із відеозаписом, так як на зазначені фотографії, та відеозаписи не спростовують тих обставин, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та не мають значення для розгляду указаної адміністративної справи.

Згідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суддя приходить до висновку про те, що правопорушник ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, так як, рухаючись заднім ходом, він створив небезпеку, та перешкоду іншому учаснику дорожнього руху, та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.