Справа №: 307/4038/21
Провадження № 3/307/1690/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешк.

АДРЕСА_1 ,

України, громадянкою України,

не працюючої,

передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,9 листопада 2021 року, о 20 год. 15 хв., в с. Ганичі, по вулиці Народній, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла ліве крайнє положення на проїзній частині, після чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Т5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що 9 листопада 2021 року вона їхала в с. Ганичі в колоні автомобілів. Перед здійсненням маневру вліво вона включила покажчик повороту наліво і в цей момент відбулося зіткнення її автомобіля з автомобілем марки «Фольксваген Т5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Перед здійсненням маневру наліво, щоб водій вказаного автомобіля здійснював обгін її автомобіля вона не бачила. На місці дорожньо-транспортної пригоди погана ділянка дороги і всі водії їдуть будь-як. Вважає, що в її діях відсутній склададміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №237313 від 09.11.2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом події на ДВД - диску.

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини суд вважає безпідставними, оскільки матеріалами справи стверджено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.4Правил дорожнього руху та перед поворотом ліворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, та при виконанні цього маневру не з крайнього лівого положення на проїзній частині не надала перевагу попутному транспортному засобу - автомобілю марки «Фольксваген Т5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : В.І. Бобрушко