Дата документу 05.02.2021
Справа №937/142/21
Провадження №3/937/241/21
Справа №937/145/21
Провадження №3/937/242/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Якимівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року о 12.40 годин ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля центрального ринку, на зупинці громадського транспорту по вул. Університетська, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік поліцейських в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 23 грудня 2020 року о 12.40 годин ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Університетській, вчинив злісну непокору співробітникам поліції, а саме на вимогу припинити протиправну дію порушення громадського порядку, не реагував, чіплявся за одяг, висловлювався нецензурною лайкою відносно працівника СРПП № 3 ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що 23.12.2020 року на «Центральному ринку», що знаходиться по вул. Університетській порушував громадський порядок та висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 285821 від 23.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортами, протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 283182 від 23.12.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/142/21 (провадження № 3/937/241/21) та № 937/145/21 (провадження № 3/937/242/21) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/142/21 (провадження № 3/937/241/21) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2020 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/142/21 (провадження № 3/937/241/21) та № 937/145/21 (провадження № 3/937/242/21) у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст.. 173, 185 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру - № 937/142/21 (провадження № 3/937/241/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок. (р/р/ UA0008491; отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 05 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна