Справа № 645/171/21
Провадження № 3/645/316/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, працює в Компанії «Воля», одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2021 р. о 17 год. 05 хв. керував автомобілем Mitsubishi Оutlander, державний номер НОМЕР_1 , по вул.Туркестанська, буд.43 в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів), проте на порушення вимог п.2.5 ПДР України від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місті зупинки транспортного засобу із використання газоаналізатора «Драгер Alcotest» або у закладі охорони здоров`я КНП «ХОР ОНК», відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Представник притягуваного адвокат Мироненко І.С. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 повністю признає свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Благодійної організації фонд «Крок в нове життя», для застосування до нього заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106641 від 01.01.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , долученими до справи, відеозаписом події, наданим УПП в м.Харкові, де зафіксовані обставини правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Частина 1 ст. 130 КУПАП передбачає відповідальність за керування транспортними

засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.9.а Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До суду від голови Благодійної організації «Благодійний фонд «Крок в нове життя» ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд даної громадської організації.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 на громадських засадах надає допомогу Благодійній організації «Благодійний фонд «Крок в нове життя»», приймає активну участь у заходах, які проводяться благодійним фондом, членами організації, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. ОСОБА_1 має на своєму утриманні п`ятирічного сина ОСОБА_5 , якого кожного дня відвозить та забирає з дитячого садочка, та дружину ОСОБА_6 . Він є добропорядним сім`янином, до своїх обов`язків як члена громадськості ставиться відповідально. ОСОБА_1 не зловживає спиртними напоями, взагалі не вживає наркотичних та інших одурманюючих засобів, дотримується загальноприйнятих норм моралі та чинного законодавства України. Раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягався. Тому вчинене ним адміністративне правопорушення є прикрим та поодиноким випадком, яке ОСОБА_1 вчинив вперше. Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, Благодійна організація «Благодійний фонд «Крок в нове життя» вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд громадської організації - Благодійної організації «Благодійний фонд «Крок в нове життя»», що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, суду надано Витяг з протоколу загальних зборів учасників Благодійної організації «Благодійний фонд «Крок в нове життя»» №5/01-2021 від 22.01.2021 р. , де прийнято рішення про звернення до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації для застосування відносно останнього заходів громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 51, частиною першою ст.129, частинами першою і другою ст.130, ст.156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк

з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не є посадовою особою, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим передати матеріали справи відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Благодійний фонд «Крок в нове життя» для застосування заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, із звільненням його від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ч.1 ст.21 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.21, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд Благодійної організації «Благодійний фонд «Крок в нове життя»» для застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати керівництво Благодійної організації «Благодійний фонд «Крок в нове життя» в строк не пізніше 10 днів з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-11 цього Кодексу.

Суддя