Справа № 182/7774/21
Провадження № 3/0182/3097/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , працюючої в магазині «Продукти», продавець, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 861489 від 06.11.2021 р., 06.11.2021 року о 10:30 год. в АДРЕСА_2 , в магазині «Продукти», гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом була не згодна пояснила, що вона працює продавцем у магазині «Продукти», яке розташоване по вул. Вузлова 1а в с. Придніпровське. Так, 06.11.2021 року вона здійснювала продаж алкогольних напої вермут на яких були марки акцизного податку і вона їх купувала у офіційного постачальника та в неї маються всі необхідні накладні за це спиртне.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 861489 від 06.11.2021 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення (а.с.1). Протокол огляду від 06.11.2021 р., згідно якого в присутності гр. ОСОБА_1 в магазині «Продукти» в с. Придніпровське, було вилучено горілку вермут лікерний у кількості 3 пляшки (а.с.3). Фотокопіями, згідно яких на прилавку знаходиться спиртне вермут лікерний «Малина» з марками акцизного податку (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, однак згідно фотокопій доданих до матеріалів справи на них зображено алкогольні напої вермут лікерний «Малина» в кількості 3 пляшки з марками акцизного податку. Тобто, матеріалами справи вказують на те, що ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв на яких наявні марки акцизного податку, а тому не зрозуміло за фактом чого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. передбачений ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучене майно: 3 пляшки вермут лікерний «Маоина», які знаходяться в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова