П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданий ТСЦ 1442 01.02.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

05.01.2021 року до Волноваського районного суду повторно надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ДПР18 №202695 від 24.07.2020 року ), згідно якого ОСОБА_1 24.07.2020 року о 11.50 годині в Донецькій області Волноваського району в м. Волноваха по вул. Центральна, буд. 1, керував автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідність шкіри, не реагування зиниці ока на світло, збуднілий тон. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали встановлено, що постановами суду від 23.10.2020 року, від 16.11.2020 року та від 16.12.2020 року, вказаний матеріал було повернуто для прийняття рішення згідно до норм чинного законодавства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №202695 від 24.07.2020 року вбачається, що правопорушення було вчинено 24.07.2020 року, а матеріали надійшли до суду після дворазового повернення 05.01.2020 року, тобто на момент надходження матеріалів до суду після доопрацювання строк накладення стягнення сплинув 24.10.2020 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева