Справа № 442/9141/21
Провадження №3/442/3223/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2021 рокусуддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.09.2021 року близько 21:00 год., перебуваючи на вул. Стрийській, 22 в м.Дрогобичі, поблизу стадіону ДЮСШ, зберігав при собі полімерну ємкість жовтого кольору «Кіндер», в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/16425-НЗПРАП від 18.10.2021 дана речовина являється канабісом, в перерахунку на висушену речовину масою 0,0064 грам, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, згідно письмових пояснень у протоколі, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає що окрім визнання своєї вини самим правопорушником, така стверджується також матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696712 від 23.11.2021, постановою про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України від 26.10.2021, висновком експерта № СЕ-19/114-21/16425-НЗПРАП від 18.10.2021

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшує відповідальність (визнання вини, щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.