26.01.2021 Справа № 756/237/19
№ 756/237/19
№ 3/756/472/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 грудня 2018 року, близько 04 год. 50 хв. по вул. Героїв Дніпра, 28, в м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва 11.03.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.05.2019 скасовано постанову Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2019 та матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернуто до УПП в м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України для проведення додаткової перевірки та доопрацювання.

21.12.2020 до Оболонського районного суду міста Києва повернулися на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з вказівкою в супровідному листі від 27.10.2020 про виконання постанови Київського апеляційного суду від 20.05.2019.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Проте, всупереч вищевказаним положенням Основного Закону України, що має найвищу юридичну силу, УПП в м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України не виконав вказівки суду, викладені в постанові Київського апеляційного суду від 20.05.2019.

Так, зі змісту рапорту інспектора 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в місті Києві старшого лейтенанта поліції Тугая В., що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 25 грудня 2018 року, близько 04 год. 50 хв. по вул. Героїв Дніпра, 28, в м. Києві, під час патрулювання було виявлено автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому перебувало 3 чоловіка, за кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_1 . Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, а тому на останнього було складено адміністративний протокол.

Натомість суд звертає увагу, що підставою для направлення на дооформлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 . Київським апеляційним судом, слугувало те, що працівниками патрульної поліції необхідно було під час додаткової перевірки усунути недоліки та суперечності, що присутні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, долучити до матеріалів справи документи, які передбачені Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, допитати повторно свідків, вивчити долучені до справи документи, зокрема заяву свідка ОСОБА_2 , та результатами проведення перевірки встановити хто саме керував транспортним засобом «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , однак вказані вимоги працівниками патрульної поліції не виконані.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повторно скерувати до УПП в м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України для виконання постанови Київського апеляційного суду від 25.06.2020.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 253 КпАП України, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повторно повернути на дооформлення до УПП в м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України для проведення додаткової перевірки та доопрацювання.

При цьому суд звертає увагу уповноваженої особи УПП в м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України на те, що відповідно до положень ст. 1291 Конституції України постанова Київського апеляційного суду від 25.06.2020 є обов`язковою до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко