Справа № 169/14/21
Провадження № 3/169/347/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Гута Б.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів у Фермерському господарстві «Аміла», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-53», номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Т-03-09 поблизу села Радовичі Турійського району Волинської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив, що 23 грудня 2020 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гут Б.А., у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 понад сім років працює водієм у Фермерському господарстві «Аміла», що є єдиним джерелом доходу його сім`ї, належить до висококваліфікованих працівників і характеризуються виключно з позитивної сторони за місцем роботи. Подав клопотання про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу та просив його задовольнити.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456012 від 23 грудня 2020 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що згідний з викладеними у протоколі обставинами, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою з спеціального технічного засобу, відповідно до яких огляд проводився у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за результатом огляду у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 грудня 2020 року, відеозаписом з нагрудної камери, з якого видно, що поліцейськими було дотримано порядку та підстав проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Жодних розумних сумнівів щодо належності та допустимості наявних в матеріалах справи доказів у судді немає.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гут Б.А., подав клопотання Фермерського господарства «Аміла» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового коллективу, в якому він працює.

З матеріалів справи та доданих до клопотання документів видно, що ОСОБА_1 працює у вказаному господарстві водієм автотранспортних засобів з 11 квітня 2013 року, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, добросовісно та відповідально виконує свої обов`язки, жодних стягнень не мав, місце роботи є єдиним джерелом доходу його сім`ї, отримує заробітну плату в розмірі 6200 гривень, має на утриманні непрацездатних батьків, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищезазначені відомості про особу правопорушника, а також, що водійський стаж ОСОБА_1 становить понад 30 років, суддя дійшов висновку про можливість і доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 на підставі положень статті 21 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Аміла».

Керуючись статтями 21, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі статті 21 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП.

Передати матеріали на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Аміла» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Провадження в справі закрити.

Роз`яснити Фермерському господарству «Аміла», що про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя