П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

28.11.2020 року о 17 год. 40 хв. на 79 км а/д Київ-Одеса водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою « Акотестр 7510» прилад № ARLM-0328, що підтверджується тестом № 46 від 28.11.2020 р., проба позитивна 0,48 % проміле.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, йому направлені SMS повістки про виклик до суду.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про направлення матеріали справи № 357/12224/20 за місцем його проживання до Переяслав-Хмельницького міськрайоного суду Київської області.

В задоволенні даного клопотання суддею відмовлено в зв`язку з відсутністю доданих до заяви доказів на підтвердження проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ВинуватістьОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проте якОСОБА_1 у встановленому законом порядку погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою « Акотестр 7510» прилад № ARLM-0328 та відеозаписом з нагрудної камери.

У письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 28.11.2020 р. о 17 год. 48 хв. він був свідком того, як ОСОБА_1 у встановленому законом порядку погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`янінняза допомогою прилада « Акотестр 7510» прилад № ARLM-0328, проба позитивна 0,48 % проміле.

Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 .

Згідно відеозапису з нагрудної камери поліцейського видно, як ОСОБА_1 проходив оглядна визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою прилада « Акотестр 7510» прилад № ARLM-0328, проба позитивна 0,48 % проміле.

У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що продував прилад, показало 0.48 %, вживав 27.11.2020 р о 19 год.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Суддею в ході розгляду справи не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак