Справа № 750/66/21
Провадження № 3/750/225/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2021 о 01:25 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Льотна, 3 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz-A160, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 3 від 02.01.2021.

Крім того, 02.01.2021 о 01:25 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по Льотна, 3 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz-A160, д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вулиці Мстиславська в напрямку проспекту Миру, та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі; обставини, викладені в протоколах, визнала. Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2021, серії ДПР18 № 029544, відповідно до якого ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. У протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 про те, що 31.12.2020 вживала шампанське, а в ніч на 02.01.2021 керувала транспортним засобом, вважала, що твереза;

-результат тестування на алкоголь шляхом застосування приладу «Драгер» ARНК -0035, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь 1,15‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд водія проведено у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» ARНК -0035, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь 1,15‰;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 02.01.2021 № 3, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого ОСОБА_1 пояснила працівникам поліції, що керувала автомобілем Mercedes-Benz-A160, д.н.з. НОМЕР_1 , та вчинила ДТП. Вона хотіла припаркувати автомобіль, оскільки в її автомобілі закінчувалося пальне, але не впоралась з керуванням, оскільки погано керує автомобілем, і здійснила наїзд на неправильно припаркований автомобіль попереду. ОСОБА_1 , з її згоди, на місці ДТП було проведено огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», за результатом якого водій перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Остання з таким результатом не погодилась, і тому проведено огляд щодо перебування водія у стані сп`яніння у лікаря-нарколога, за висновком якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП у Чернігівській області Шванського А., про те, що ОСОБА_1 здійснила наїзд на автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 . У ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, та остання пройшла огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці події, результат позитивний. З даним результатом вона не погодилась, тому їй запропоновано проїхати до лікаря-нарколога. За висновком № 3 від 02.01.2021 підтверджено алкогольне сп`яніння водія;

-протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2021, серії ДПР18 № 029684, за фактом вчинення ОСОБА_1 ДТП. З протоколом остання була не згодна, оскільки автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , був припаркований на проїжджій частині;

-схема місця ДТП від 02.01.2021, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП, описані пошкодження транспортних засобів;

-пояснення ОСОБА_2 від 02.01.2021 щодо обставин ДТП.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний