Єдиний унікальний № 408/3414/20-п
Провадження № 3/408/53/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 25 січня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131354 встановлено, що 21 листопада 2020 року о 09 годині 24 хвилин ОСОБА_2 знаходилась на робочому місці в магазину «Продуктовий» за адресою: АДРЕСА_2 , без вдягнутої маски (засобів індивідуального захисту), що закривають ніс та рот, чим порушила вимоги постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 21 листопада 2020 року перебувала на робочому місці в магазині «Продуктовий», при собі мала захисну маску, а саме вона була одягнута на лице, але опущена нижче підборіддя, оскільки вона вагітна та їй дуже важко постійно знаходитися в приміщенні з одягненою маскою на лиці. Вона розуміє, що це не правильно та вона порушила законодавство, вину визнає, щиро розкаюється.

Вагітність ОСОБА_2 , 1990 року народження підтверджується довідкою № 80 виданою ЛКК КНП «Біловодська БЛ», згідно якої вагітність 26 тижнів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 21 листопада 2020 року він перебував в магазині «Продуктовий» та продавець магазину ОСОБА_2 була без одягненої захисної маски на лиці.

Згідно довідки старшого інспектора СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. станом на 21 листопада 2020 року в Інформаційному порталі Національної поліції України наявна інформація про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 01 серпня до 31 жовтня 2020 року на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211.

Згідно п.п.1 п.10 Постанови КМУ № 641 на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Положеннями статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та його обставини, а саме що ОСОБА_2 вагітна та їй за станом здоров`я важко постійно перебувати в захисній масці, до того ж приймаючи до уваги ступінь вини, та відомості про те, що ОСОБА_2 визнала вину у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, своїми діями не спричинила нікому шкоди, відсутність тяжких наслідків, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 44-3, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ст.44-3 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас