Справа № 675/173/21
Провадження № 3/675/101/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 26.08.2020, код органу, який видав паспорт 6834, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в с. Топори по вул.Шкільній Ізяславського району, із зложеною мисливською зброєю марки ІЖ-58 калібру-12 № НОМЕР_3 , при цьому мав при собі дозвіл № 1939 виданий Кам`янець-Подільським МВУМВС 06.11.2009, який дійсний до 06.11.2021, однак без чохла, чим порушив вимоги п. 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Також вказав, що зброя знаходилась у нього на плечі в зложеному стані, патронів у ній не було, а чохол він залишив в автомобілі, тому просить суд суворого його не карати.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ №521220 від 24.01.2021, квитанцією про прийняту зброю та боєприпаси № 2 від 24.01.2021, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 24.01.2021.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків від дій порушника не настало, обставини, що обтяжують його відповідальність відсутні, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, з огляду на оголошення ОСОБА_1 усного зауваження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, вилучена та прийнята в останнього зброя підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 191, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену та прийняту на зберігання вогнепальну зброю - ІЖ-58, калібру 12, № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич