02.02.2021 Справа № 696/19/21
№ 3/696/31/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2020 року, ОСОБА_1 26 грудня 2020 року, близько 11 год. 00 хв., ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання дитини, оскільки в цей час її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив місце проживання та направився до м. Черкаси, де перебував три дні та не виходив на зв`язок. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала. Розмову із сином щодо його неналежної поведінки провела і запевнила суд, що подібне більше не станеться.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 272010 від 27 грудня 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 27 грудня 2020 року та ОСОБА_2 від 29 грудня 2020 року.

Водночас згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, та враховуючи те, що від вчинених нею дій не настали шкідливі наслідки, суддя приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 245-246, 248-249, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська