Справа № 3/593/106/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась постановою Бережанського районного суду від 21 травня 2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ст. 187 КУпАП, повторно, а саме: 31.01.2021 року о 12:00 год. перебувала в смт.Козова Тернопільської області, чим порушила п.2 ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.12.2020 року.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ст. 187 КУпАП, повторно, а саме: 31.01.2020 року близько 17:00 год. перебувала в ресторані «Стара Фортеця» по вул.І.Франка в м.Бережани Тернопільської області, чим порушила п.4 згаданої ухвали суду.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ст. 187 КУпАП, повторно, а саме: 31.01.2021 року близько 23:10 год. під час перевірки працівниками поіліції, була відсутня за місцем свого проживання у с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, чим порушила п.3 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім повного визнання нею своєї вини, також доведена й відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №400078 від 01.02.2021 року, серії ВАБ №403565 від 01.02.2021 року, серії ВАБ №403564 від 01.02.2021 року, а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, повне визнання вини і щире каяття, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді шрафу..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області В.І.Шміло