провадження № 3/325/542/2021
справа № 325/1478/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року о 12:30 годин ФОП ОСОБА_1 здійснювала продаж горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літри з підробленими марками акцизного податку у своєму магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 . Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі та визнала свою провину, пояснила, що дійсно здійснює торгівлю у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і продавала один ящик горілки «Пшенична», яка була куплена нею за низькою ціною. Однак, висловила думку, що ОСОБА_2 , вказаний у якості свідка, у неї в магазині горілку не придбавав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 622768 від 09 листопада 2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2021 року, згідно з якими в листопаді він неодноразово купляв горілку «Пшенична» за 40 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду від 09.11.2021 року, складеному у присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю власника ОСОБА_1 , згідно якого у магазині «Продукти» по вул. Радянська, 110, вилучено 11 пляшок горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л з марками акцизного податку, які відсутні в базі даних ДПС України, та надруковані на кольоровому принтері, горілку упаковано і вилучено;

- фотознімками пляшок горілки «Пшенична»;

- рапортом т.в.о. начальника СРПП №2 Мелітопольського РУП від 09.11.2021 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення адміністративного порушення №000151 від 11.11.2021 року,

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ФОП ОСОБА_1 , копією ліцензії ФОП ОСОБА_1 на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

- рапортом поліцейського, згідно з яким, під час перевірок марок акцизного податку на пляшках горілки, вилученої у ОСОБА_1 , було встановлено, що вони отримані ТОВ «Стронг продукт ЛТД», який з 22.12.2020 року знаходиться у процедурі банкрутства; QR-коди на акцизних марках не зчитуються базою даних ДПС України. Щодо акцизної марки 11 АЕБЕ 051939 взагалі відсутня інформація. Марки надруковані на кольоровому принтері з відсутністю захищених голографічних елементів, також частина акцизних марок мають однакові номери. ДО рапорту поліцейським надано відомості із сайту ДПС, за допомогою яких перевірялись марки акцизного податку.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.156 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двухсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень у держбюджет на рахунок 0008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, ; з конфіскацією предметів торгівлі 11 (одинадцяти) пляшок горілки «Пшенична», вилучених згідно квитанції №000151 від 11.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок UA 0008401 (ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко