Справа № 159/5442/21
Провадження № 3/159/2940/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, директора «Агропульс Україна» мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у відповідності з протоколом, ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 КУпАП, повторно 10.09.2021 року о 17 год. 43 хв., по вул.Володимирська в м.Ковель, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів, а саме: символи номерного знаку є не чіткими, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні 24.11.2021 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП не визнав та пояснив, що символи номерного знаку було видно. Заперечує наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та просить закрити провадження за відсутністю складу адмінправопорушення.

З метою об`єктивного розгляду справи було направлено запит в Ковельський РУП ГУНП у Волинській області про витребування відео з боді-камери поліцейського та відкладено розгляд справи на 01.12.2021.

01.12.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про продовження розгляду справи без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП не знайшла свого ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з відео запису боді-камери поліцейського, при огляді транспортного засобу «Volkswagen Golf» видно символи номерного знаку НОМЕР_1 , а отже, відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в суді.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофеєва проти Росії» від 30 травня 2013 року (заява № 36673/04) Суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.121 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик