Справа №938/19/21
Провадження № 3/938/36/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

09.01.2021 року о 13.30 год. в селищі Верховина по вулиці Івана-Франка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nisan Terrano державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Qubo державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду та здійснювала гальмування, при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказавши, що він дійсно обрав небезпечну відстань між автомобілем, яким керував та автомобілем потерпілої ОСОБА_3 , вваслідок чого допустив зіткнення.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явивилася, про час, місце та розгляд справи повідомлена у встановленим законом порядку, її неявка не є перешкодою для розгляду справи, подала до суду заяву (а.с.28,29) про те, що претензій до ОСОБА_1 вона немає, яким їй повністю відшкодовано матеріальну шкоду, просить розглядати справу ї її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234213 від 09.01.2021 року (а.с. 1), з якого вбачається, що 09.01.2021 року о 13.30 год. в селищі Верховина по вулиці Івана-Франка водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Nisan Terrano державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Qubo державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду та здійснювала гальмування, при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП №1 Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

У протоколі вказана потерпіла ОСОБА_3 із зазначенням її анкетних даних.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_1 доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.01.2021 року о 14:53 год. (а..с. 2)

- рапортом помічника-чергового СРПП №2 Верховинського ВП Тимофійчука Д.Д. (а.с. 3-4), про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 09.01.2021 року о 14:04 год. за адресою: Верховинський район, селище Верховина, вулиця Франка відбулося ДТП

- поясненням ОСОБА_3 (а.с. 5), в якому зазначається, що 09.01.2021 року близько 13:40 год. вона рухалася на своєму автомобілі з боку села Криворівня в селище Верховина, перед нею рухався велосипедист, обгін вона здійснити не могла, оскільки по зустрічній смузі рухався автомобіль, тому вона зупинила свій автомобіль, після чого в її транспортний засіб ззаді врізався автомобіль.

- поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6), в якому вказано, що 09.01.2021 року близько 13:40 год. він рухався своїм автомобілем з сторони села Криворівня в селище Верховина та побачив, що автомобіль, який рухався перед ним здійснив різке гальмування , він також почав здійснювати гальмування, однак зіткнення вже було неминуче.

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 від.20.07.2013 року (а.с. 7)

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №247475 від 09.01.2021 року за ч. 1 ст. 126 КупАП(а.с. 9), відповідно до якої після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.01.2020 року о 13.30 год. водій ОСОБА_1 не пред`явив поліс обов`язкового ситрахування власників неаземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХВ НОМЕР_3 (а.с. 11), згідно якого автомобіль марки Fiat, модель Qubo, є власністю ОСОБА_3

- фото-таблицями (а.с. 13-14), на яких відображено загальний вигляд місця дорожньо-транспортної пригоди в селищі Верховина по вулиці І.Франка, Верховинського рйону Івано-Франківської області.

Відповідальність заст.124 КУпАП, настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП,є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу ів Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Пункотм 12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР ), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункотм 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотрималася, що призвело до ДТП внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, в діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини, його майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.