Справа № 559/220/21
Номер провадження 3/559/181/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.06.2002 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

28 січня 2021 року близько 15 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що повернулась додому зі святкування дня народження племінниці, перед тим трошки випивши спиртного, а співмешканець ОСОБА_2 , з яким вже близько 20 років проживає, почав її шарпати за одяг та ображати через перебування її в стані алкогольного сп`яніння, в результаті цього виник конфлікт.

ОСОБА_2 пояснив, що сварка між ними виникла через перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вони живуть разом у цивільному шлюбі близько 20 років, ОСОБА_1 все пробачив та просив її не карати, так як і сам був у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка є особою похилого віку, пенсіонером, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також те, що потерпілий ОСОБА_2 їй пробачив і просив не карати співмешканку, не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , суд вбачає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук