Справа 682/31/21
Провадження № 3/682/72/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , власниці кав`ярні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

30.12.2020 р. під час комісійного обстеження кав`ярні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 , виявлено відсутність розмежувальної смуги для дотримання безпечної відстані між відвідувачами, не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту працівників закладу в окремі ємкості, чим порушила пп.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що дійсно в належному їй магазині не було маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м. Але, на вхідних дверях в магазині містилося оголошення для відвідувачів про те, що в магазин заходити по одній особі і в захисній масці. Тому обслуговування відвідувачів здійснювалось по одному в приміщенні. Після перевірки Славутським районним управлінням Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, вона зробила маркування на підлозі в кіоску для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м. Одкремого контейнера для використаних засобів індивідуального захисту не було, але при вході в заклад стояло відро для сміття. На даний час виявлені порушення усунула.

Стаття 44-3 ч.1 КуПАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно; не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом серія АПР18 №694345 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП; листом начальника Славутського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, довідкою лікаря із загальної гігієни Славутського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_1 вжила заходів для забезпечення дистанції між відвідувачами під час карантину, так як на вхідних дверях розмістила оголошення про те, що в приміщення заходити по одному і в захисній масці; у закладі знаходилась ємкість для вживаних засобів індивідуального захисту, яка лише за формою не відповідала визначеній постановою КМУ.

Тому, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, усунула виявлені порушення, вживала заходів для нерозповсюдження коронавірусної інфекції, відомості про настяння тяжких наслідків від її дій відсутні, вважаю за можливе визнати її діяння малозначним та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 283, 284, 294, 44-3 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Зеленська В.І.