Справа № 645/667/21
Провадження № 3/645/481/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 45 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 27.01.2021 року) - для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із вказаного протоколу № 45 від 27.01.2021 року, місцем роботи (проходження служби) ОСОБА_1 був Другий апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: м. Харків, майдан Театральний, 1, що територіально відноситься до Київського районного суду м. Харкова.

Також, з протоколу № 45 від 27.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією паспорта громадянина України, що територіально відноситься до Московського районного суду м. Харкова.

Доказів проживання ОСОБА_1 на території Немишлянського району м. Харкова матеріали справи не містять.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" від 11 червня 2004 року № 11 роз`яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання порушника не знаходяться на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Фрунзенського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал до Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання щодо направлення його за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277, 256 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання щодо направлення його за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.