Справа № 677/1841/21
Номер провадження 3/677/1053/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Красилівського районного суду Хмельницької області від ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164234 від 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 04 листопада 2021 року о 18 год. 07 хв. у м. Старокостянтинів по вул. Миру,17/1, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував автомобілем «Mercedes-Benz 300 D», д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення за підсудністю, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до приписів ст.276 КУпАП (із змінами, внесеними згідно з Законом від 22.11.2018) справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є м. Старокостянтинів Хмельницької області. Отже, підстав вважати, що протокол підсудний Красилівському районному суду немає.

Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування для направлення протоколу за підсудністю згідно ст.276 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вище викладене, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Красилівському районному суді Хмельницької області, а підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення їх у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП для розгляду до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Красилівського

районного суду Хмельницької області Л.М.Гладій