Справа № 266/451/21
Провадженя№ 3/266/260/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполя, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 КпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075935 від 13 січня 2021 року встановлено, що 13.01.2021 року о 11 год. 19 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме «Марвел» сині без марок акцизного податку громадянам, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
За паспортними даними, доданими до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності прізвище зазначено ОСОБА_2 , а притягається до адміністративної відповідальності, як зазначено у протоколі: ОСОБА_1 .
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вірне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129,частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075935 від 13 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, складеного ДОП СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Кладовим О.С., вбачається, що в графі «місце скоєння адміністративного правопорушення», зазначено с.Покровське, вул. Українська, 1.
За таких обставин, відповідно до ст. 276 КУпАП, справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя, а тому протокол та додані до нього документи необхідно повернути для дооформлення, а саме для направлення на розгляд до належного суду.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н. М.