Справа № 157/1283/21
Провадження №3/157/742/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 вересня 2021 року близько 21 год. знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно чіплявся до свого сина ОСОБА_3 , висловлювався в його сторону нецензурними словами, намагався побити останнього, розкидав речі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 10 жовтня 2021 року близько 17 год. 50 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висловлювався в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, словесно погрожував потерпілій фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останній, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях не визнав і, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі пояснень відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 10 жовтня 2021 року безпідставно чіплявся до неї, не випускав з кімнати, погрожував фізичною розправою, хапав за коліна і під час конфлікту вона впала та вдарилася головою, і у цей момент заплакала дитина, а тому колишній чоловік відволікся, та вона втекла на вулицю.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 11 вересня 2021 року його батько ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання почав безпідставно до нього чіплятися, після чого перевернув на кухні плитку, а коли він намагався поставити плитку на місце, то батько почав ображати його нецензурними словами, кидатися тарілками та намагався його побити.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 11 серпня 2021 року та від 10 жовтня 2021 року вбачається, що 11 вересня 2021 року близько 21 год. її батько ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_3 (її братом), вчиняв безлад, перевернув газову плиту, говорив, що виживе з будинку, а 10 жовтня 2021 року близько 17 год. 30 хв. безпідставно чіплявся до її матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12 вересня 2021 року серії АА № 101464, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 , припис було винесено строком на 5 діб з 10 год. 00 хв. 12 вересня 2021 року до 10 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 10 жовтня 2021 року серії АА № 101484, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , припис було винесено строком на 5 діб з 20 год. 00 хв. 10 жовтня 2021 року до 20 год. 00 хв. 15 жовтня 2021 року.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятднадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят пять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України № 157/1283/21 (провадження №3/157/742/21) та № 157/1394/21 (провадження №3/157/782/21) об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/1283/21 (провадження №3/157/742/21).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк