ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/21236/21

Провадження №3/522/14123/21

02 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з УПП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2021 серії ААБ №147845, ОСОБА_1 20.10.2021, керуючи транспортним засобом Nissan Sentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , в прилеглій території будинку, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив п.18.1 ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи (ч.1 ст. 256 КУпАП).

Відповідно ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та більш тяжкі наслідки тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 2 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція), у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, не зважаючи на те, що згідно письмовими поясненнями ОСОБА_2 під час події йому було спричинено тілесні ушкодження, у матеріалах справи відсутні відомості щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених останньому, а також рішення, прийняте за результатами слідчих дій уповноваженою службовою особою.

Крім того, відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, до нього, з-поміж іншого, додаються відеозаписи з портативного реєстратора №1003, однак в матеріалах справи будь-які носії із відеозаписами відсутні.

Зазначені обставини вказують на суттєві порушення вимог ст.256 КУпАП під час складання протоколу, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 254, 256, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2021 серії ААБ №147845 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Одеській області - для належного оформлення.

Суддя К.В.Іоніді