Справа № 159/5431/20
Провадження № 3/159/7/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Поліцейським УПП у Волинській області 19.10.2020 року складено протоколи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії БД №207734 від 19.10.2020 року, ОСОБА_1 , в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 18.1 ПДР України, 19.10.2020 року о 20 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «CHEUROLET CAPTIVA» н.з. НОМЕР_1 , по вул.Незалежності, 64 в м.Ковель, був неуважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався на пішохідному переході в напрямку м.Луцьк та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, згідно змісту протоколу серії БД №207735 від 19.10.2020 року, ОСОБА_1 , 19.10.2020 року о 20 год. 00 хв., керував автомобілем марки «CHEUROLET CAPTIVA» н.з. НОМЕР_1 , по вул.Незалежності, 64 в м.Ковель Волинської області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Будучи належним чином, завчасно, неодноразово повідомленим про час та місце розгляду даної справи та викликаний в судові засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, звертався до суду з письмовими заявами у яких прохав відкласти розгляд справи у зв`язку з його перебуванням на амбулаторному та стаціонарному лікуванні.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання 01.02.2021 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

На підтвердження обставин перебування ОСОБА_1 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, останнім подано копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, який знаходився на лікуванні з 15.01.2021 року по даний час.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень надійшли на розгляд до суду 27.10.2020 року, а вчинення правопорушень останнім відбулися 19.10.2020 року.

Відтак, з огляду на вимоги ст. 268 КУпАП та дату надходження справ на розгляд до суду, до закінчення трьохмісячного строку притягнення до відповідальності ОСОБА_1 розгляд справ виявився не можливим.

Згідно змісту ч.2 ст. 38 КУпАП, особа може бути притягнута до адмінвідповідальності, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Таким чином, провадження в справах про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Провадження в справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик