Провадження № 3/643/5342/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 469601 від 06 травня 2021 року, 06 травня 2021 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, розпивав алкогольні напої, а саме пиво.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та які вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Тобто необхідною умовою адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП є наявність в особи непогашеного адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Поряд з цим, до матеріалу не додано відповідної копії постанови суду, яка набрала законної сили, якою ОСОБА_1 протягом року було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, жодних доказів, які підтверджують притягнення протягом року ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, що є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 178 КУпАП, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, п. 2 ст. 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.Ю. Семенова