Справа № 304/121/21 Провадження № 3/304/102/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051077 від 04 січня 2020 року вбачається, що «о 00.30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 при з`ясуванні обставин по матеріалах ЄО № 28 від 03 січня 2021 року почав виражатися нецензурними словами, чіплятися за форменний одяг та агресивно поводитися в бік поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на законні вимоги припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП».

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , складений поліцейським СРПП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області сержантом поліції Ярчичем Р.В., не відповідає вищезазначеним вимогам та вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року, оскільки у такому містяться виправлення у даті вчинення діяння та не точно зазначено суть останнього, а саме чи перебували при виконанні службових обов`язків поліцейські ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у дату, час та на місці вчинення правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, у протоколі вказано на відсутність свідків, тоді як з рапорту поліцейського Мицьки І.І. від 04 січня 2021 року вбачається, що на місці події були присутні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рапорти інших працівників поліції до матеріалів справи не додані. Також у ньому відсутні відомості про заподіяння правопорушенням матеріальної шкоди та інформація про понятих (їх прізвища, імена, по батькові та місця проживання, а також підписи), у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від пояснення по суті порушення згідно ст. 63 Конституції України; містить розбіжності у даті його складання, внаслідок чого встановити фактичні обставини справи неможливо. До протоколу не додано дані, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 7, 9, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 304/121/21 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути на доопрацювання до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.