Справа № 752/1280/21
Провадження №: 3/752/1750/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в місті Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина, громадянина України, працюючого водієм маршруту №470, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , о 15 год. 12 хв., будучи водієм громадського транспорту, надавав послуги перевезення пасажирів та не був одягнений в засіб індивідуального захисту, чим порушив вимоги п.10 постанови КМУ № 64 від 22.07.2020 року, тобто вчинив дії передбачені ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, а саме перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

В протоколі від 17.11.2020 року описано правопорушення, яке на даний час відноситься до ч.2 ст. 44-3 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність в розмірі 10-15 неоподатковуваних мінімумів.

Згідно ст. 222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.2 ст. 44-3 КУпАП розглядаються уповноваженим органом національної поліції.

Разом з тим, в протоколі не зазначено дати вчинення правопорушення, що не дає змогу визначити всі складові об`єктивної сторони. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив постанову КМУ 64 від 22.07.2020 року. Необхідно зауважити, що існує Постанова №64 від 25.01.2018, яка не відповідає за карантинні вимоги.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути для належного оформлення до УПП в місті Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко