ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.10.2021 року о 23 год. 15 хв., в м. Києві по вул. Бердянській, 9, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу Alcotest Drager 7510 (ARLM 0338). Результат тесту 0,84 % (проміле). Тест № 189.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Гармаш М.Ю., просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, так як він не керував транспортним засобом та не перебував у стані сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тестування, рапорт, відеозапис з місця події, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

З відеозапису з місця події вбачається, що ОСОБА_1 не здійснював рух у тарнспортому засобі «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того відсутні докази того, що ОСОБА_1 взагалі знаходився за кермом вказаного транспортного засобу.

Також в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Гармаш М.Ю. надав суду висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», від 05.10.2021 року (01 год. 55 хв.) з якої вбачається що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути притягнута особа, яка є водієм. Водій - це особа, яка керує транспортним засобом. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Відомості, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом на момент звернення до нього співробітниками патрульної поліції відсутні. Зокрема відеозапис, який долучений до матеріалів справи, таких даних не містить.

А тому, ОСОБА_1 , не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки останній не керував транспортним засобом, до законної вимоги патрульного поліцейського, а отже не ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 130, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.