Справа №468/48/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, студента МНАУ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 року о 22.00 годин на річці Інгул біля с. Костичі Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював підводне полювання гарпунною рушницею за наявності посвідчення підводного мисливця, при цьому добув рибу загальною масою 8 кг, що на 5 кг більше за добову норму вилову риби у водоймах загального користування, з яких: судак звичайний в кількості 2 шт., щука - 3 шт., карась - 3 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19, та заподіяв шкоду на загальну суму 2091 грн.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, надавши пояснення про те, що здійснював підводне полювання гарпунною рушницею з посвідченням підводного мисливця та виловив вказану у протоколі рибу. У вчиненому розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (опис знарядь лову від 09.01.2021 року; опис об`єктів лову від 09.01.2021 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно з описом знарядь лову від 09.01.2021 року знаряддя та засоби лову (гідрокостюм, ласти, маска та гарпунна рушниця без індивідуалізації їх моделей та інших ознак) при складенні протоколу про адміністративне правопорушення були залишені на зберігання ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення має посвідчення підводного мисливця. Вказані обставини свідчать про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення без застосування конфіскації знарядь та засобів лову.

Відповідно до опису об`єктів лову від 09.01.2021 року незаконно добута риба була залишена ОСОБА_1 , що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, є студентом, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 2091 (дві тисячі дев`яносто одну) гривню.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: