Справа № 183/7295/20
№ 3/183/259/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.11.2020 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_1 за адресою: с. Новоселівка, парк «Новоселиця» ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою, в зв`язку з чим було порушено громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що 24.11.2020 року їхав в с. Новоселівку, при цьому взяв з собою ніж, для яких цілей не знає, вину у вчиненні правопорушення визнав та просив у потерпілої пробачення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді повідомила, що ОСОБА_1 кидався на неї з ножем, погрожував їй та нецензурно висловлювався в її бік.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що 24.11.2020 року після обіду ОСОБА_1 прийшов на базу та запитував потерпілу ОСОБА_2 . Він пішов її шукати та ОСОБА_1 пішов за ним. Коли потерпіла вийшла, ОСОБА_1 тримав в руках ніж. Потерпіла ОСОБА_2 втекла, а ОСОБА_1 погрожував їй та висловлювався нецензурною лайкою.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої та свідка, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена та підтверджується повністю матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184435 від 21.12.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 щодо обставин події, а також поясненнями даних осіб, наданими в суді.

У відповідності ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що ОСОБА_1 в порушення зазначеної норми, вчинив дрібне хуліганство, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 32, 33, 34, 35, 401, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник