Провадження № 3/752/6026/21
П О С Т А Н О В А

01.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 15.09.2021 року матеріали вказаної справи повернуті до Голосіївського районного суду міста Києва для встановлення ідентичності особи за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №439788 від 06.04.2021 року, оскільки згідно постанови судді Голосіївського районного суду міста від 29.06.2021 року визнано винним ОСОБА_3 в той час, як протокол про адміністративне правопорушення серії БД №439788 від 06.04.2021 року та Висновок КМНКЛ "Соціотерапія" №001791 від 08.04.2021 року, складено відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Федоров Д.С. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що Висновок КМНКЛ «Соціотерпія» №001791 від 08.04.2021 року є недопустимим доказом, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, крім того, зазначив, що було порушено права ОСОБА_1 під час проведення огляду на стан сп`яніння.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та не заперечував, що він є особою, відносно якої 06.04.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №439788.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, захисника, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Федорова Д.С. не підлягає задоволенню, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості вносити зміни до судового рішення після його постановлення, тобто у суду відсутні повноваження розглядати вказане клопотання, після постановлення кінцевого рішення у вказаній справі.

Також, на виконання постанови в судовому засіданні було ідентифіковано особу за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №439788 від 06.04.2021 року - ОСОБА_1 , тобто судом встановлено, що при постановлені судового рішення, а саме - постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2021 року, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах були допущені технічні описки - помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправлення допущених у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2021 року технічних описок, а саме - виправити помилково зазначене прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та замість " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Федорова Д.С. про закриття провадження - відмовити.

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2021 року.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови виправити помилково зазначене прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та замість " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 ".

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Київського апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги захисника Узунова О.М. на постанову судді судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2021 року.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2021 року у справі №752/12300/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина