КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5946/21
Провадження № 3/552/1954/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. при секретарі Лукаш А.В., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 та його представника адвоката Рохманова В.І., учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матерiали, що надiйшли з УПП в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 020302 від 21.10.2021, 18 жовтня 2021 року близько 06 години ОСОБА_3 ,керуючи автомобілем «Лада-2170» д.н.з. НОМЕР_1 , у дворі будинку № 37 по вул. Марії Башкірцевої в м. Полтаві, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес-Бенц Е280» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та який перебуває у користуванні ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адмінправопорушення не визнав та розповів, що рано вранці 18.10.2021 він підвозив у двір зазначеного будинку пасажира та у подальшому розвернувшись заднім ходом поїхав у своїх справах, але наполягає на тому, що жодного контакту зіткнення його автомобіля з будь-яким іншим того ранку не було. Також пояснив, що на його автомобілі є потертості з обох сторін, але вони з`явилися значно раніше ніж 18.10.20021. З матеріалів справи вбачається, що контакт відбувся між лівим кутом заднього бамперу його автомобіля та лівим кутом заднього бампера автомобіля «Мерседес». Однак ОСОБА_1 наполягає на тому, що на його автомобілі відсутні пошкодження характерні для даного зіткнення, які по висоті, характеру, напрямку і типу відповідали б пошкодженням на автомобілі «Мерседес».

Учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що напередодні близько 20 години він як зазвичай припаркував свій автомобіль «Мерседес-Бенц Е280» д.н.з. НОМЕР_2 у дворі свого будинку. При цьому будь-яких пошкоджень на ньому не було. А вранці 18.10.2021 коли він підійшов до свого автомобіля то виявив, що задня ліва фара на його автомобіля пошкоджена (розбита) та на бампері є подряпини характерні для зіткнення з іншим транспортним засобом. За допомогою камер відеоспостережень вдалося з`ясувати автомобіль, який виїжджаючи з двору заднім ходом міг зачепити його автомобіль. В подальшому коли за участі працівників поліції та експерта його автомобіль «Мерседес-Бенц Е280» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Лада-2170» д.н.з. НОМЕР_1 співставили ймовірними місцями зіткнення, то пошкодження співпали. При цьому зазначив, що були переглянуті всі відеозаписи з камер відеоспостереження за ніч з 17 на 18 жовтня 2021 року та будь-якого іншого транспортного засобу, який би міг спричинити зазначені пошкодження на його автомобілі, виявлено не було. Також зазначив, що удар по його автомобілю прийшовся по напрямку вперед і вгору, оскільки автомобіль стояв на височині по відношенню до автомобіля, який допустив ДТП.

Усудовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що для повного та об`єктивного вирішення справи необхідно призначити транспортну трасологічну експертизу.

При проведенні експертизи необхідно врахувати дані матеріалів справи, а саме: дані схеми ДТП; показання учасників ДТП, як під час складання протоколу так і в ході розгляду справи в суді; інші матеріали справи, а також профіль ділянки дороги горизонтальний з переходом на підйом.

Керуючись ст.ст.268, 273, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Призначити транспортну трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є механічні ушкодження відповідно на лівій задній частині автомобіля «Мерседес-Бенц Е280» д/н НОМЕР_2 та на лівій задній частині автомобіля «Лада-2170» д/н НОМЕР_1 , якщо так, то які саме?

2.Чи утворилися вони під час контакту вказаних транспортних засобів?

3.Який напрямок деформацій, чи відповідає висота, механізм та характер ушкоджень на автомобілі «Мерседес-Бенс Е280» д.н.з. НОМЕР_2 ушкодженням, виявленим на автомобілі ««Лада-2170» д.н.з. НОМЕР_1 ?

4.Рухався чи стояв автомобіль «Мерседес-Бенс Е280» д.н.з. НОМЕР_2 в момент утворення вказаних ушкоджень?

В розпорядження експертiв надати матерiали справи № 552/5946/21.

Суддя Шиян В.М.