Справа № 615/1607/21
Провадження № 3/615/469/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, що працює директором ПСП «Нове життя», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №2888 від 12.10.2021 року, за результатами перевірки ПСП «Нове життя», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_1 ,встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 10 749 015 грн.: у листопаді 2020 року в сумі 4 071 276 грн., в грудні 2020 року 350 650 грн., в січні 2021 року 2 050 023 грн., в лютому 2021 року 4 277 066 грн., чим порушено вимоги абз. «а» п.198.1, абз. 1,2 п.198.3, п.198,6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 ПК України.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Журков В.І. надав заперечення, в яких просив закрити провадження у справі. Вказав, що визначені в акті перевірки грошові зобов`язання на даний час є неузгодженими, оскільки податкове повідомлення-рішення від 19.10.2021 року №8 форми «Р» оскаржується до центрального органу ДПС, а тому зазначений протокол про адміністративне правопорушення не може бути допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали провадження, суддя дійшов наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення №2888 від 12.10.2021 року, акт неявки особи, яка притягається д о адміністративної відповідальності, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, на даний час суд позбавлений можливості, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено в період з листопада 2020 року по лютий 2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 21.10.2021 року. З урахуванням строку призначення справи до розгляду на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова