Єдиний унікальний номер №225/7565/21
Номер провадження №3/225/2075/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 грудня 2021 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м.Торецьк старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Війтівка Бершадського району Вінницької області, військовослужбовця заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2021 о 16:00 год. в м.Торецьк по вул.Некрасова, заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 , в умовах дії особливого періоду виконуючи обов`язки військової служби не забезпечив припинення адміністративного правопорушення, яке вчинив його підлеглий старший солдат ОСОБА_4 , чим недбало поставився до виконання обов`язків військової служби.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 № ДНК-2 №3026, 10 листопада 2021 о 16:00 год. в м.Торецьк по вул.Некрасова, заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 , в умовах дії особливого періоду виконуючи обов`язки військової служби не забезпечив припинення адміністративного правопорушення, яке вчинив його підлеглий старший солдат ОСОБА_4 , чим недбало поставився до виконання обов`язків військової служби.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями військовослужбовця, витягом з ЗУ «Про статут внутрішньої служби ЗСУ», відповідно до яких ОСОБА_3 будучи військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях командуванню не заперечує факт недбалого ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв