Справа № 275/20/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 24.02.2005, РНОКПП НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 012.01.2021 з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи № 275/20/21, № 275/21/21, № 275/22/21, № 275/23/21, № 275/24/21, № 275/25/21, № 275/26/21, № 275/27/21, № 275/28/21, 275/29/21.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 :

- 04.01.2021 близько 23:30 год. був відсутній за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 повторно протягом року, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановлені ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.07.2020, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 15.12.2020 о 23:12 годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного насляду, а саме: заборону виходити з будинку в нічний час повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 21.12.2020 о 22:02 годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного насляду, а саме: заборону виходити з будинку в нічний час повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 24.12.2020 о 22:30 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного насляду, а саме: вимогу знаходитися за місцем свого проживання після 22 години, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 17.12.2020 о 22:30 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного насляду, а саме: вимогу знаходитися за місцем свого проживання після 22 години, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 23.12.2020 о 22:30 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного насляду, а саме: вимогу знаходитися за місцем свого проживання після 22 години, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 13.12.2020 о 22:40 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного насляду, а саме: вимогу знаходитися за місцем свого проживання після 22 години, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 26.12.2020 об 11.00 годині не з`являвся на реєстрацію до Брусилівського ВП за адресою вул. Єдності, 3 смт. Брусилів Житомирської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: добровільно з`являтися для реєстрації кожну четверту суботу місяця, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 11.12.2020 о 22:10 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного насляду, а саме: вимогу знаходитися за місцем свого проживання після 22 години, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 26.12.2020 о 22:30 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного насляду, а саме: вимогу знаходитися за місцем свого проживання після 22 години, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро каявся. Пояснив, що був відсутній за місцем проживання, так як фактично проживає за іншою адресою, вказав, що не прийшов на реєстрацію, так як не вдалося доїхати до відділку поліції через брак коштів. Просив суворо не карати, зобов`язався повідомити дільничого інспектора змінене місце проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.07.2020, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.08.2020 та поясненнями самого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме - штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 275/20/21, № 275/21/21, № 275/22/21, № 275/23/21, № 275/24/21, № 275/25/21, № 275/26/21, № 275/27/21, № 275/28/21, 275/29/21 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/20/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.01.2021, 15.12.2020, 21.12.2020, 24.12.2020, 17.12.2020, 23.12.2020, 13.12.2020, 26.12.2020, 11.12.2020, 26.12.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук