справа № 204/86/21
провадження № 3/204/221/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року о 05 годині 15 хвилин в м. Дніпро по вул. Леваневського в районі буд. 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідність, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21 грудня 2020 року о 04 годині 15 хвилин в м. Дніпро по вул. Леваневського, буд. 11, водій керуючи автомобілем Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка (червоно-синього кольору) та сирени. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі номерний знак НОМЕР_2 на вул. Донецьке шосе, буд. 2 «д»/1, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

24 грудня 2020 року о 01 годині 10 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Робоча, буд. 154, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей звужені та не реагують на світло. Водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28 грудня 2020 року о 04 годині 20 хвилин в м. Дніпро по вул. Робоча в районі буд. 79, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: відсутня реакція зіниць очей на світло, млява мова, в присутності двох свідків водій відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП не входять до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складені адміністративні протоколи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справах матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 138357 від 21 грудня 2020 року та ДПР18 № 121434 від 21 грудня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 грудня 2020 року, відповідно до яких, 21 грудня 2020 року о 05 годині 35 хвилин в м. Дніпро по вул. Метробудівська буд. 14, вони були запрошені, співробітниками патрульної поліції, в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їх присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 21 грудня 2020 року, відповідно до якого, під час патрулювання в складі екіпажу «Легіон-411» 21 грудня 2020 року близько 04 години 15 хвилин в м. Дніпро в районі буд. 11 по вул. Леваневського, було помічено транспортний засіб Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з порушенням п.п. 2.9 «в» ПДР. Водієві даного транспортного засобу було надано вимогу про зупинку у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУпНП, за допомогою СГУ та проблискових маячків встановлених на службовому авто 609 (номерний знак НОМЕР_2 ), але водій транспортного засобу Mazda 3, на вимогу зупинитись не реагував та намагався зникнути. В подальшому вказаний транспортний засіб був зупинений в районі буд. 2 «д»/1 по Донецькому шосе, після тривалого переслідування. В подальшому на місці зупинки транспортного засобу Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , водій був затриманий за допомогою екіпажу «Легіон-222», із застосуванням до водія фізичної сили та спец. засобу «кайданки» відповідно до ст. 44 та ст. 45 ЗУпНП. В подальшому водія транспортного засобу було доставлено до Новокодацького ВП та встановлено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зупинки транспортного засобу Mazda 3 та спілкування із водієм ОСОБА_1 , у нього були помічені ознаки наркотичного п`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідність, тремтіння пальців рук, на підставі чого водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом шляхом евакуації транспортного засобу Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , на штраф майданчик екіпажем «Легіон-111».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413874 від 24 грудня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24 грудня 2020 року, відповідно до яких, 24 грудня 2020 року близько 01 години 15 хвилин вони були запрошені співробітниками поліції по вул. Робоча, буд. 154, в якості свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їх присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, що вони засвідчують підписом у протоколі; рапортом інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кравець О. від 24 грудня 2020 року, відповідно до якого, 24 грудня 2020 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, екіпажем «414» за адресою м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Робоча, буд. 154, виявили транспортний засіб Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_1 порушив ПДР, а саме при зміні напрямку руху не вказав показчик повороту. Водія було зупинено та при спілкуванні у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідала обстановці, зіниці очей звужені та не реагують на світло. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КП «Обласний медичний психічний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» від 24 грудня 2020 року о 01 годині 14 хвилин.

Окрім цього, суддею були переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, на диску міститься відеозапис під номером DSJX304756_004756, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 о 01:22:36 годині, на пропозицію патрульного поліцейського у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188687 від 28 грудня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28 грудня 2020 року, відповідно до яких, 28 грудня 2020 року о 04 годині 40 хвилин в м. Дніпро по вул. Робоча, буд. 79, вони були запрошені співробітниками патрульної поліції, в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В їх присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння, що засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора 1 взводу 4 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Коноферчука О. від 28 грудня 2020 року, відповідно до якого, 28 грудня 2020 року під час несення служби з охорони громадського порядку у м. Дніпро у складі екіпажу «Легіон-451» по вул. Робоча було помічено авто Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками ДТП. В м. Дніпро по вул. Робоча, буд. 79, дане авто було зупинено, під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, на що останній відмовився.

Окрім цього, суддею були переглянуті відеозаписи з нагрудних камер поліцейських. Так, на диску міститься відеозапис під номером DSJX304669_004669, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 о 04:36:50 годині, на пропозицію патрульного поліцейського у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Так, згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу; та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу: за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, за ч. 1 ст. 130 КУпАП в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-2, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`ти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов