П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/48/21

Провадження № 3/338/25/21

29 січня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює водієм у ПП ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 05 січня 2021 року о 09 год 21 хв в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. Шевченка автобусом марки "Mercedes-709", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом село Кривець - селище Богородчани в кількості 32 пасажира, що перевершує кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, - 22 місця, чим порушив вимоги підпункту 10 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що працює водієм у ПП ОСОБА_2 , здійснюючи внутрішні перевезення пасажирів. Зазначив, що перевозив пасажирів понад кількість сидячих місць, оскільки це був перший рейс до селища Богородчан і жителі села не мали можливості в інший спосіб доїхати до місця роботи. Запевнив, що всі були у масках і дотримувалися необхідної дистанції. У вчиненому розкаювався, просив суворо не карати, врахувати його матеріальний стан.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адмінправопорушення серії АПР18 №373000 від 05 січня 2021 року (а.с. 1); матеріалами фото- та відеофіксацієї правопорушення (а.с. 2-5).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 1236 від 09 грудня 2020 року зі змінами та доповненнями.

Разом з тим, враховуючи, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, не заподіяно реальної шкоди державним чи суспільним інтересам, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу справу закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка