н/п 3/490/3462/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7087/21
П О С Т А Н О В А

17.11.2021 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколів про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є депутатом 8-го скликання Миколаївської міської ради Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів, складених у відношенні ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/7087/21 та №490/7088/21, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.

В судове засідання, призначене 17.11.2021р. ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду щодо поважності причин неявки не надходило.

17.11.2021р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява адвоката Семененко В.Б., в якій останній зазначив, що договір №20/10 від 20.10.2021р. про надання правової допомоги ОСОБА_1 розірвано, оскільки ОСОБА_1 починаючи з 01.11.2021р. на зв`язок не виходить та можливість зв`язатись із ним іншим чином, у захисника відсутня.

У виконання постанови суду від 02.11.2021р. про привод ОСОБА_1 з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на адресу суду надійшло повідомлення, згідно якого співробітниками УСР в Миколаївській області здійснювалися неодноразові телефонні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_1 надав під час оголошення протоколу, однак останній на дзвінки не відповідав. Окрім того співробітниками УСР в Миколаївській області здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив. В ході опитування осіб, які мешкають у сусідніх квартирах, встановлено що за вказаною адресою проживають батьки ОСОБА_1 , однак сам депутат мешкає за іншою адресою, однак за якою саме, останні вказати не змогли. Окрім того, на номер телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_1 надав під час оголошення протоколу, через месcенджер "WhatsApp" направлено скан-копію постанови Центрального районного суду м. Миколаєва про примусовий привод, однак ОСОБА_1 листа не відкрив, попри те що перебував у мережі, що підтверджується відповідним скрін-шотом. Також співробітниками УСР в Миколаївській області було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній на засіданні комісії "з питань економічної і інвестиційної політики, планування, бюджету, фінансів та соціально-економічного розвитку, підприємництва, наповнення бюджету та використання бюджетних коштів", яка проходила 06.11.2021р. та про причини неявки останнього на засідання не відомо. Окрім того здійснено дзвінки на номери мобільних телефонів помічників депутата ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в ході розмови останні повідомили, що з ОСОБА_1 в останні дні вони не спілкувалися та де він перебуває їм не відомо.

У зв`язку із викладеним постановою Центрального районного суду від 17.11.2021р. строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було зупинено.

Прокурор Вільчак З.І. в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 в наступне судове засідання, оскільки наявні підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, хоча його присутність під час розгляду даної категорії справ є обов`язковою. Окрім того прокурор просив виконання постанови про привід доручити працівникам УСР в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Враховуючи наведене, приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно ч. 3 ст. 13, п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", у складі поліції функціонують підрозділи, до компетенції яких входить доставляння у випадках і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, зважаючи на наявність обґрунтованих підстав вважати про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, за такого вважаю за необхідне доставити останнього в судове засідання шляхом приводу, виконання якого доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є депутатом 8-го скликання Миколаївської міської ради Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 02.12.2021р. о 09:30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, кабінет №11.

Виконання постанови про привід доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.