Справа № 127/1393/21
Провадження № 3/127/529/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вишенського відділення поліції ВПП ГУ Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП18 №728041 від 20.11.2020, 20.11.2020 о 22.32 год. комп`ютерний клуб «Скала» по вул. Юності,14, не припинив свою роботу, а саме адміністратор закладу ОСОБА_1 не вжив заходів щодо закриття закладу, чим порушив правила постанови КМУ №1100 від 11.11.2020, за що передбачена відповідальність за ст.44-3 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду до суду не направляв, хоча, будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про дату судового розгляду, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП, у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

Враховуючи зазначене суд, з огляду на положення ст. 268, 277 КУпАП, вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП18 №728041 від 20.11.2020, ОСОБА_1 своїми діями порушив правила постанови Кабінету Міністрів України №1100 від 11 листопада 2020 року, за що передбачена відповідальність за ст.44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей).

Однак вказане не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки постановою Кабінету Міністрів України №1100 від 11 листопада 2020 року не встановлено жодного обмеження, пов`язаного із запровадженням карантину, нею лише вводяться в дію зміни до інших нормативно-правових актів з цього приводу.

В той же час, суд самостійно не вправі встановлювати обставини правопорушення, відмінні від тих, які вказані у протоколі повноважною особою.

Оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 міг в якийсь спосіб порушити конкретні вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1100 від 11 листопада 2020 року, суд вважає, що матеріалами справи не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: