Єдиний унікальний номер 728/2456/21
Номер провадження 3/728/1021/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-

за ч.3 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 о 17:48 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Маяковського, керував автомобілем ВАЗ21011 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР; огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою приладу Драгер №ARBL-0730; результат огляду становить 0.84%.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не надав.

З огляду на те, що положення ст.268 КУпАП не вимагають обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, Суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Окрім того, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.07.2021 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 51000.00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №474365 від 08.11.2021, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; рапортом інспектора СРПП ВП№1 Ніжинського РВП Біленка О. від 08.11.2021; результатом тестування на алкоголь за допомогою технічного засобу Драгер, ALCOTEST 6810, ARВL-0730, тест №2207, результат якого становить 0.84%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, відеозаписом на диску доданому до протоколу.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії, тобто є не водієм, а іншою особою, яка вчинила правопорушення у розумінні ч.3 ст.130 КУпАП, Суд вважає за можливе призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту без конфіскації транспортного засобу, оскільки дані про те, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 є його власністю, у адміністративних матеріалах відсутні.

Вказане стягнення Суд вважає достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454.00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП України і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб без конфіскації транспортного засобу.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода