Справа № 539/169/21
Провадження № 3/539/119/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С.,
з участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
прокурора Савинського С.Г,
особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 14.01.2021 року з Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Полтавській області Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 14 від 14.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи секретарем Хорошківської сільської ради, Лубенського району, Полтавської області являючись, згідно п.п. «в» п.1 ч.І ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 вказаного Закону, підпункту 2 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України від
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала, обставини, викладені в протоколі підтвердила та пояснила, що дійсно подала декларацію за 2019 рік лише 10.09.2020 року. Знаючи, що термін її подачі встановлений законом до 01.06.2020 року.
Прокурор Савинський С.Г. у судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому заперечуючи можливість застосування до правопорушника положень ст. 22 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено службовою особою, яка наділена колом як прав, так і обов`язків і вказане правопорушення не може бути визнано малозначним.
Заслухавши пояснення правопорушника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом №14 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 14.01.2021 року; витягом з офіційного сайту «nazk.gov.ua» щодо подання декларації ОСОБА_1 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією відповіді НАЗК - повідомленням про те, що дата публікації документів, вказана у публічній частині ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання суб`єктами декларування документів до реєстру від 02.03.2017р., рапортом оперуповноваженого УСР в Полтавській області ДСР НП України Панасенка А. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 14.01.2021 року
Оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.
Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення вимог чинного законодавства у сфері адміністративних правопорушень, повязаних с корупцією, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 38, ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухов