ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1367/21
провадження № 3/753/1244/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 13 січня 2021 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, а саме керуючою магазину ТОВ "Стиль Д", не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), в урні знаходиться сміття, яке не потребує спеціальної утилізації, чим порушила п.14 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду повідомила, що жожних порушень вона не допускала, у магазині є урна для використаних засобів індивідуального захисту, у яку хтось викинув сміття.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення, листа-опитувальника, фототаблиці на якій зображена урна у середині якої знаходиться кілька зімнутих листків паперу, копії протоколів №73 та 74 засідань штабу із ліквідації наслідків назвичайної ситуації, суд не вбачає доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачане ст. 44-3 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушила п. 14 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 1236 від 09.12.2020 року, разом з цим, вказаний пункт забов`язує - осіб, які потребують самоізоляції, постійно перебувати у визначеному ними місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими разом проживають, тому ніяк не узгоджується іх матеріалами справи. Крім того, із фототаблиці яка міститься у матеріалах справи вбачається що у закладі є урна для централізаного збору використаних засобів індивідуального захисту, але туди хтось випадково виникув зімнутий листок паперу, що жодним чином неможе свідчити про порушення з боку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: