Єдиний унікальний номер 725/348/21
Номер провадження 3/725/271/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року о 11:30год. під час проведення державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Чернівецькій області планової документальної перевірки ТОВ «Денисівка -Люкс» (вул.Ярослава Мудрого, 64Б м.Чернівці) було виявлено, що головний бухгалтер вказаного товариства ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження показників Декларації з ПДВ за вересень 2020р. по рядку 9, колонки Б на загальну суму 6568грн.; завищено показник декларації з ПДВ за вересень 2020р. по рядку 17 колонки Б на загальну суму 72751грн.; завищено показники Декларації з ПДВ за вересень 2020р. по рядку 19 колонки Б на загальну суму 79319грн.; завищення показників Декларації з ПДВ за вересень 2020р. по рядку 21 колонки Б на загальну суму 79319грн. Також, ТОВ «ДЕНИСІВКА-ЛЮКС» в рядках 3 Декларацій з ПДВ перевіркою не встановлено наявність обсягів постачання товарів/послуг, що оподатковуються за нульовою ставкою за період з лютого 2020 року по вересень 2020 року в сумі 396596 грн., на порушення п.п.4) п.З розділу І. Порядку заповнення податкової декларації Розділу І «Податкові зобов`язання» Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за N 159/28289 (із змінами та доповненнями), чим порушила вимоги п.п.195.1.3 п.195.1 ст.195, абз.а) п.193.1 ст.193 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі. Просила суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у дохід держави в розмірі 420,40грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,30,33-35,44,ч.1, 280, 283-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич