Єдиний унікальний номер 728/2288/21
Номер провадження 3/728/942/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Шпаргалюка С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна вища, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, фізична особа-підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 28 жовтня 2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474336 за частиною першою статті 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній 10 вересня 2021 року о 11 годині 20 хвилин в м. Батурин по вулиці Бутка керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова.

2. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він транспортним засобом не керував, ним керувала інша особа. У нього виник конфлікт з невідомою особою, з`явилась ще інша особа. Направлення на огляд йому не надавалось, в його присутності протокол не складався, але в подальшому його освідували працівники поліції.

4. Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10 вересня 2021 року йому подзвонив його товариш і сказав, що на нього здійснили напад невідомі особи. Коли вони під`їхали на трасу, він побачив ОСОБА_1 , запитав у чому справа. Після чого до нього підійшов ОСОБА_1 , нецензурно виражався, товариш його забрав. Потім ОСОБА_1 поводив себе зухвало, вів себе не коректно, він провокував до бійки.

Свідок зателефонував до поліції, товариш ОСОБА_1 сів за кермо, але останній витягнув товариша, сів за кермо і поїхав на нього. ОСОБА_1 здійснив наїзд на нього. Це відбувалося в проміжок з 10-11 годин ранку.

ОСОБА_2 розписувався в протоколі і давав пояснення.

Працівники поліції роз`яснювали права ОСОБА_1 , йому роз`яснювали право на адвоката.

Саме ОСОБА_2 був ініціатором проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, йому пропонували пройти огляд.

ОСОБА_1 пізніше проходив огляд на стан сп`яніння.

5. В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що точної дати не пам`ятає, ОСОБА_1 в нетверезому стані сів за кермо і здійснив наїзд на людину. Це було приблизно о 11 годині. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння, що сталося пізніше.

Свідок був присутній при складанні протоколу. Також ОСОБА_1 був присутній.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

6. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази:

6.1. протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 474336 від 10 вересня 2021 року;

6.2. пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були допитані в судовому засіданні;

6.3. диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

6.4. рапорти оператора 102 від 10 вересня 2021 року;

6.5. інформацію про наявність посвідчення водія.

7. В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в спростування своєї вини надала особисті пояснення (див. пункт 3).

8. Захисник наголосив на недоліках при складенні протоколу та відсутності доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду

9. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.

10. Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

11. В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

12. Суд звертає увагу на те, що частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

13. При цьому, диспозиція частини першої статті 130 КУпАП є бланкетною нормою, яка відсилає до Правил дорожнього руху України та нормативних актів, які регулюють порядок проходження медичного огляду.

14. Тобто об`єктивна сторона даного правопорушення являє собою ряд альтернативних діянь, кожне з яких складає склад адміністративного правопорушення.

15. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (див. пункти 1-2) і як наслідок, порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

16. Проте, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння, який був у нього підтверджений і що можна побачити із рапорту по заяві № 6638.

17. Також і свідки підтвердили, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проходила огляд на стан сп`яніння (див. пункти 4-5), на цьому наголосив і сам ОСОБА_1 (див. пункт 3).

18. Наведені обставини виключають відповідальність ОСОБА_1 за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння (див. пункт 15).

19. Керування транспортним засобом в стані сп`яніння йому не вмінялось і Суд не може змінювати суть «обвинувачення», викладене у протоколі про адміністративне правопорушення та самостійно перебирати на себе «функції обвинувачення», відшукувати докази вини особи.

20. Наведені вище факти у відповідності до статті 62 Конституції України повинні тлумачитись судом на користь ОСОБА_1 і вони не дають змоги Суду однозначно оцінити дії останнього, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

21. Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

22. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 130, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко