Справа № 161/141/21
Провадження № 3/161/785/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 175-1, ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1 , ч.1 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 035027 від 28 грудня 2020 року вбачається, що 12.12.2020 року, близько 18:10 год, неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби «Winston» неподалік магазину «Асорті», що знаходиться в с. Городище, Луцького району по вул. Шкільна. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 035028 від 28 грудня 2020 року, 12.12.2020 року, близько 18:00 год, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій пиво «Тетерів. хмільна вишня», об`ємом 0,5 літрів з вмістом спирту 8% неподалік магазину «Асорті», що знаходиться в АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП. підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.012.2020 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 здійснив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП та своїми умисними діями, які виразились у вживанні спиртних напоїв на вулиці вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять, а тому суддя вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, буде за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.178,175-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк