СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9862/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із ДОП Святошинського УПГУНП в м. Києві стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив :

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , стосовно якої ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2021 р. продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі м. Києва по власним та робочим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП у м. Києві; заборонити вихід з кв. АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 годин до 06.00 годин наступного дня щоденно; заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив; з"являтися на реєстрацію до дільничого офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, в. Стуса, 25, першого четверга кожного місяця, в період часу з 18.00 до 20.00 годин , порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 26.10.2021 року об 22 год.10 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 , повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий нагляд встановлено, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який характеризується за місцем мешкання з негативної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , вважаю достатнім і доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 454грн.

Керуючись ст.40-1, ст. 187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави .

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Шум