Справа №521/619/21
Номер провадження 3/521/1654/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Дорошенка С.О.,

розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «КІА K5» д/н НОМЕР_2 , рухаючись у м. Одесі по вул. Генерала Петрова, напроти будинку № 25а, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля «RENAULT Logan» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на електроопору. В результаті наїзду транспортний засіб «RENAULT Logan» отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис з місця події, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він визнав свою вину повністю і розкаявся у вчиненому правопорушенні, просить розглянути справу у його відсутності, не позбавляти його посвідчення водія, накласти стягнення у вигляді штрафу, та при накладанні стягнення просить врахувати той факт, що ним була сплачена франшиза у розмірі 2600 грн. на користь особи ОСОБА_3 , автомобіль «RENAULT Logan» д/н НОМЕР_3 якого зазнав пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується копією квитанції.

В судовому засіданні адвокат Дорошенко С.О., захисник Атакішиєва Р.М. його заяву підтримав.

З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , за наявними у справі письмовими доказами, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 279993 від 28.12.2020 р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 від 28.12.2020 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2020 р. та відеозаписом з місця події.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, збитки, які були спричинені потерпілому, ним відшкодовані, що підтверджується копією квитанції на ім`я ОСОБА_3 - власника автомобіля «RENAULT Logan» д/н НОМЕР_3 , тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 401, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман