Справа № 453/1610/20
№ провадження 3/453/19/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Негрича Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних рослідувань, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майстра лісу Райлівського лісництва, ДП «Сколівський військовий лісгосп»,

за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснені)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи майстром лісуРайлівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп», відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 23.06.2020 о 10:40 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1726 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійснонесвоєчасно подав щорічну декларацію. На даний час він щиро розкаявся у вчиненому, надалі контролюватиме строки подання такої. Також просить не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу, оскільки перебуває у скрутному становище через хворобу батька.

ПрокурорНегрич Н.М. в судовому засіданні просив суд притягнути правопорушникаОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 1726 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 549 від 26.11.2021 року, наявними в матеріалах справи копією декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік; наказом № 17-к від 25.01.2011 року; скріншотом з офіційного сайту НАЗК та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ,

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 статті 1726 КУпАП, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, наявність утриманців (довідка про склад сім`ї № 001099/11/2021 від 28.01.2021, виписка із медичної картки амбулаторного хворого № 104326), позитивну характеристику з місця праці (характеристика № 17 від 27.01.2021 року, видана т.в.о. директора Сколівського військового лісгоспу М.Калинів), відсутність в діях ОСОБА_1 обтяжуючих обставин, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення його можливо, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В свою чергу, суд враховує, що ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Я. Курницька