КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6247/20
Провадження № 3/552/128/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане Центром 5341 від 10.03.2017 року, ідентифікаційний код не встановлено, працює водієм ТОВ «Глобус-авто», вул. Київське Шосе, буд. 44, кв. 112, м. Полтава, за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

22.12.2020 року близько 07 год. 18 хв. по вул. Зіньківська, 19 у м. Полтаві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом РУТА-25 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті №30 («Маслосирбаза Героїв Сталінграда 8а»), перевозив 30 (тридцять) пасажирів при визначеною технічною характеристикою даного ТЗ та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 кількістю місць для сидіння 20 (двадцять) разом з місцем водія, чим порушив п.п. 10 п. 2 Постанови КМУ №236 від 09.12.2020 року, з урахуванням положень зазначених в абзаці 1 п.п. 14 п. 1 протоколу №41 позачергового засідання Державної комісії з питань ТЕБ та НС від 06.11.2020 постанови головного державного санітарного лікаря України МОЗ № 23 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при наданні послуг з перевезення пасажирів на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 21.05.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно через складні погодні умови пожалів та взяв пасажирів за відсутності вільних сидячих місць за тих умов, що на наступній зупинці така ж кількість пасажирів залишить салон. Додатково пояснив, виховує двох неповнолітній дітей, отримує мінімальну заробітну плату, раніше такі порушення не допускав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №648652 від 22.12.2020 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян