Дата документу 30.11.2021
ЄУ № 942/1686/21
Провадження №3/942/647/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не забезпечила належних умов для духовного, морального та фізичного розвитку своїх дітей, а саме відсутній необхідний обсяг продуктів харчування та приготованої їжі, одяг у дітей брудний, при цьому ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями, не переймаючись за життя та здоров`я дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких клопотань до суду не надавала.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 638260 від 13.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , актом обстеження умов проживання від 27.10.2021, свідоцтвами про народження дітей, постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 14.07.2021, 25.10.2021.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст. 245, 280 суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає встановленим та доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та її вину, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання своїх неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд у її діях не вбачає.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, ступінь її вини, обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 245, 251, 252, 268, 284, 285, 287-289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) на рахунок на р/р UA0012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий