Справа № 308/715/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року, о 16.30 год., в м. Ужгород, по вул. Бестужева 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні порушення, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04.02.2021 року не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 , в якому просить розглянути справу без його участі.

03.02.2021 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Білчик О.Ю. про долучення до матеріалів справи розписку про відсутність претензій та страхового полісу.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 518374 від 13.01.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2021 року та ОСОБА_1 від 13.01.2021 року, копіє протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 518375 від 13.01.2021 року за ст. 122-4 КУпАП, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Закарпатській області Кучер С. від 05.01.2021 року; переглянутим відеозаписом з місця події, що міститься на DVD-R диску, який долучено до матеріалів справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай