Справа № 504/4416/21
Номер провадження 3/504/2155/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що займає посаду директора ПП «МІЦАР І КО», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, не оспорював факти та обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що працівниками Головного управління ДПС в Одеській області проводилася перевірка дотримання вимог податкового законодавства підприємством ПП «МІЦАР І КО» та було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, пункту 1 ст. 9, пункту 2 ст. 3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». З указаним порушенням підприємство погодилось, здійснило відповідні доплати податкових зобов`язань.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 78/15-32-07-10-21 від 05.11.2021, ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), на підставі акту перевірки від 22.10.2021 №22940/15-32-07-10/38534412.

При цьому, в графі (дата, час та місце вчинення порушення) протоколу вказано: акт перевірки від 22.10.2021 №22940/15-32-07-10/38534412 за період з 01.04.2018 по 30.06.2021 (термін проведення перевірки з 07.10.2021 по 13.10.2021), АДРЕСА_2 .

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 24.11.2021 року та охоплює порушення, що вчинено у 4 кварталі 2020 року, зокрема знижено податок на прибуток в сумі 300015 грн. за 4 квартал 2020 року.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За таких обставин, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення за протоколом від 05.11.2021 року є 01.04.2021 року, оскільки порушення мало місце в кінці 2020 року. а не як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення за період з 01.04.2018 по 30.06.2021, до суду справа надійшла 24.11.2021 року, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , від 05.11.2021 року закінчився, ще до моменту передачі справи судді, а також і до моменту складення самого протоколу про адміністративне правопорушення, а тому згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, ст. 163-1, п.7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів