Провадження № 3/369/9117/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

06 листопада 2021 року близько 22:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: по АДРЕСА_2 , вичинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали в висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вони з ОСОБА_2 дійсно того дня посварилися потім він пішов з дому, щоб не роздувати ще більший конфлікт. Коли повернувся додому побачив дві пусті пляшки з під пива та викурену пачку сигарет, її малолітню дитину, яка перебувала без нагляду, на її мобільному телефоні повідомлення від незнайомого чоловіка, який повідомив, що через 10 хв. приїде до неї, тому продовжили суперечку, оскільки не хотів її з дитиною відпускати з незнайомими людьми, бо вже було пізно. Під час суперечки не вживав нецензурну лайку, ОСОБА_2 кохає та сподівається на їх примирення.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 неодноразово погрожував їй та її дитині, не давав їм піти від нього при цьому погрожуючи, що якщо піду від нього, то життя не дасть.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що внаслідок конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було викликано працівників поліції. При спілкуванні з поліцейськими ОСОБА_1 також пояснив, що кохає ОСОБА_2 та не хоче відпускати її з незнайомими йому особами.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118884 від 06 листопада 2021 року, копія термінового заборонного припису серії АА №162978 від 06 листопада 2021 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорт поліцейського БПП в с. Чайки УПП в Київській області, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, інформацію, що міститься на DVD диску, а саме відеозапис з нагрудної камери працівників поліції, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118884 від 06 листопада 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак