Номер провадження 3/229/183/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківка, громадянку України, працює ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.177-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністратинве правопорушення за № 0031.

ОСОБА_1 о 12-40 год. в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою смт. Верхньоторецьке, вул. Відродження буд. 96, систематично здійснювала зберігання з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої маркованими марками акцизного податку невстановленого зразка , чим порушено ЗУ « Про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв № 482/95 ВР від 19.12. 1995 року зі змінами і доповненнями, що передбачено ст. 177-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до диспозиції ст. 177-2 ч.1 КУпАП виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, викладаючи фактичні обставини адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що ОСОБА_1 систематично зберігала фальсифіковані алкогольні напої. Відповідно матеріалів справи зазначені обставини не підтверджуються, матеріалами справи.

Крім того, не можливо встановити коли саме було скоєне правопорушення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата скоєння.

Додане фото у матеріалах справи с зображенням пляшки, не є доказом що цей алкогольний напій є фальсифікованим та маркування не відповідає встановленому зразку.

У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої з метою їх реалізації, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, так як посадовими особами податкової міліції не представлено жодних доказів, отриманих у порядку передбаченому КУпАП, які б встановлювали у діях ОСОБА_1 наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП і винність останнього у його вчиненні.

З урахуванням наведеного, а також того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, не доведено, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 177-2, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.Л. Гонтар