П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2020 року о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , який двічі протягом року, а саме 09.09.2020 року та 21.09.2020 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, перебував у громадському місці біля будинку 164 по вул. В. Сосюри, м. Лисичанська, в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про явку до суду на 05.02.2021 був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Тому суд дослідив письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 07.01.2021, з яких вбачається, що 18.10.2020, приблизно о 21 год. 05 хв. Він знаходився біля буд. 164 по вул. В. Сосюри, м. Лисичанська, в стані алкогольного сп`яніння, стукав у двері, чим звернув до себе увагу працівників патрульної поліції. Зазначив, що більше подібного не вчинятиме.

З рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області сержанта поліції Оселедька П.О. від 07.01.2021, вбачається, що 18.10.2020 о 21 год. 05хв.пд час несення служби у складі екіпажу «Цейлон-121» у м. Лисичанську разом з інспектором поліції ОСОБА_2 , патрулюючи по вулиці В. Сосюри в м. Лисичанську, біля будинку 164, побачили громадянина, як з`ясувалось у подальшому ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність, у зв9язку з чим було прийнято рішення про складання у відношенні останнього протоколу за ознаками адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім повного визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні рапортом та довідкою інспектора відділу адмінпрактики УПП в Луганській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП 09.09.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 21.09.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він знаходився у громадському місці в п`яному вигляді, являючись особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п`яному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль. В той же час, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 18 жовтня 2020 року, дана справа надійшла до суду 20 січня 2021 року, тобто після закінчення тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з дня вчинення адміністративного правопорушення (18.10.2020 року).

Вищенаведені обставини свідчать про те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент винесення постанови закінчився.

Згідно з положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 178 ч.3, 247 п. 7, 268, 284 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін