Дата документу 05.02.2021
Справа № 334/190/21
Провадження № 3/334/331/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031573 від 03.01.2021, 03.01.2021 об 11.42 годині в м. Запоріжжі по вул. Гребельній, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN з реєстраційним № НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у медзакладі відмовився в присутності двох свідків. Водія відсторонено від керування. Про повторність попереджений. Транспортний засіб залишено на місці без порушень ПДР, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Заяву про відкладення розгляду справи не надав.

19.01.2021 та 20.01.2021 до суду надійшли заяви від ОСОБА_1 , в яких він просить суд направити справу про адміністративне правопорушення за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за місцем його проживання, оскільки через важке матеріальне становище він не має можливості для поїздок до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

04.02.2021 до суду надійшло аналогічна заява від захисника адвоката Попова В.М.

Статтею 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вул. Гребельна, 2 в м. Запоріжжі, а отже вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не передбачають альтернативної підсудності, у зв`язку з чим обґрунтування ОСОБА_1 та його захисником підстав для передачі справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 ст. 276 КУпАП є хибними і не ґрунтуються на нормах права.

Дійшов висновку, що у задоволенні заяв ОСОБА_1 та захисника Попова В.М. про передачу справ за підсудністю іншому суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та захисника адвоката Попова В`ячеслава Михайловича про передачу справи за підсудністю іншому суду - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 08.00 годину 25 лютого 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: