КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5937/20
Провадження № 3/552/41/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишаки Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 о 21 год. 37 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Зіньківська,53 в м. Полтава з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобілем не керував, а просто стояв коло нього, чекав на своїх знайомих, від проходження огляду на стан сп`яніння дійсно відмовився, оскільки вживав пиво.

Однак, вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: матеріалів відеозйомки пригоди від 03.12.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , та в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду ( а.с.7); пояснень свідків ( а.с.3,4), направлення (а.с. 5). Крім того, допитаний під час розгляду справи, в судовому засіданні поліцейський УПП в Полтавській області Старокожко О.М. зазначив, що 03.12.2020 було отримано повідомлення від учасників дорожнього руху, що водій автомобіля ВАЗ неадекватно поводить себе на дорозі. Зазначений автомобіль було виявлено та встановлено його водія - ОСОБА_1 , який намагався втекти з місця пригоди після зупинки автомобіля та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме будучи особою, що керує транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько