П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Сливки О.М., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. розглянувши протокол Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Івано-Франківська область, Долинський район, с.Якубів, мешкає АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2020 року о 09 год. 54 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 308 CDI» р.н.з. України НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який їхав у власних справах з Німеччини в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 , обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те. що перемішувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством Заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї Території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор". звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Лужанка» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обов`язковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідальне позначення.

Для здійснення поглибленого митного огляду транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 308 CDI» р.н.з. України НОМЕР_1 . було переведено із смуги руху «зелений коридо» на смугу руху «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в салоні мікроавтобуса на верхній полці для речей v поліетиленовому пакеті без ознак приховування знаходяться не заявлені до митного оформлення нові мобільні телефони у коробці виробника у кількості: 6 телефонів Google Pixel 5 5G екран 6 дюймів, 128 Гб пам`яті чорного кольору, модель: СТТ90 та 10 телефонів Google Pixel 4а екран 5.8 дюйма, 128 Гб пам`яті чорного кольору, модель: G025N. Загальна кількість виявлених телефонів - 16

Згідно пояснення громадянина України ОСОБА_1 , йому належать 6 (шість) мобільних телефонів Google Pixel 5 5G та 2(два) мобільних телефони Google Pixel 4а, які його попросив перемістити через митний кордон України знайомий на ім`я ОСОБА_2 , який проживає у Німеччині. Підтверджуючих документів щодо вартості телефонів у водія нема, але з його слів вартість одного телефону Google Pixel 5 5G екран 6 дюймів. 128 Гб пам`яті чорного кольору, модель:GTT9Q складає 340 Євро, що станом на 08.11.2020 року по курсу НБУ - (1 євро = 33.5819 грн.) становить 11 417.85 грн., а вартість одного телефону Google Pixel 4а екран 5.8 дюйма; 128Гб пам`яті чорного кольору, модель: G025N складає 293 Євро, що станом на 08.11.2020 року по курсу НБУ 1 євро = 33,5819 грн.) становить 9839,5грн. Загальна вартість телефонів, які належать громадянину України ОСОБА_1 становить 88 186.1грн.

Доступ до виявленого товару нічим не не утруднювався.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України товари і крім підакцизних"), сумарна Фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.4 цієї статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна Фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна Фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи в суді.

Представник правопорушника адвокат Сливка А.В. в судовому засіданні пояснив, що його довіритель ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України визнає повністю, зазначає, що точної вартості телефонів він не знає, а митному органу вказав приблизну їх вартість, однак дійсну вартість вилучених телефонів повідомити не може. Просить телефони не вилучати, а надати можливість вивести їх за межі митної території України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката, представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за №1755/30500/20 від 08.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2020 року, поясненнями представника правопорушника в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 МК України, ст.ст.33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

- мобільний телефон Google Pixel 5 5G екран 6 дюймів, 128 Гб пам`яті, чорного кольору, модель: GTT9Q в упаковці виробника, країна виробник В`єтнам, в кількості 6 шт;

- мобільний телефон Google Pixel 4а екран 5,8 дюйма, 128 Гб пам`яті, чорного кольору, модель: G025N в упаковці виробника, країна виробник В`єтнам в кількості 2 шт;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук