Провадження № 3/932/5384/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В ході розгляду зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №663237, вбачається, що такий було складено 20.08.2020 року, дільничним інспектором поліції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Трубчаніковим А.О.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що ОСОБА_3 , 21.07.2020 року, близько 22 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Весніна, 58 А, висловлювався в бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2020 року матеріали справи були повернутими для належного оформлення.

Після дооформлення, матеріали справи повторно надіслані до суду 29.12.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Як вже було зазначено, подія ймовірного правопорушення мала місце 21.07.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 29.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, також з огляду на ту обставину, що вказане правопорушення не має ознак триваючого, дата вчинення адміністративного правопорушення в протоколі зазначена 21.07.2020 року, враховуючи те, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної ОСОБА_1 закінчився, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О. М. Кіпчарський