Справа № 505/2869/21
Провадження № 3/505/2282/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного управління ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 703992 від 25.08.2021, ОСОБА_1 25.08.2021 о 09.00 год. знаходячись по вул.. Сільськогосподарська в м. Подільську Одеської області здійснювала торгівлю промисловими товарами (одягом) у невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшла до наступного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 до провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. надійшли справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268, 277 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи здійснюється протягом доби.

В судові засідання ОСОБА_1 викликалась, зокрема за допомогою поштового відправлення судової повістки, однак остання до суду не являлась, причини неявки не повідомляла. Працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області, явка ОСОБА_1 до суду не забезпечувалась.

У період з 13.09.2021 по 27.09.2021 включно, з 04.10.2021 по 23.10.2021 включно та з 04.11.2021 по 26.11.2021 включно головуюча у справі суддя Бондаренко Н.В. перебувала у відпустках.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 703992 від 25.08.2021, вбачається, що описані події мали місце 25.08.2021. Тому на момент розгляду справи та прийняття рішення, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 передбачений ст.38 ч.2 КУпАП сплив, в зв`язку з чим провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко