01.12.2021 Справа № 696/1053/21
№ 3/696/750/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв., в. м Кам`янка по вул. Гоголя, 63, на території ринку «Колгоспний», здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марок «Прима класична», не маючи ліцензійних марок акцизного збору та ліцензії. Вилучено 6 (шість) пачок цигарок марки «Прима класична». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться, просив закрити провадження у справі та обмежитися усним зауваженням.

Крім визнання вини правопорушником, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 741261 від 03 листопада 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2021 року, актом огляду від 03 листопада 2021 року, заявою ОСОБА_1 від 03 листопада 2021 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно віддав працівникам поліції тютюнові вироби без марок акцизного податку, щиро розкаявся у вчиненому, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 22, 33, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Вилучені, згідно матеріалів справи, тютюнові вироби, а саме сигарети марок «Прима класична» у кількості 6 (шість) пачок знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська