Справа №461/358/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ВАБ № 354627 ОСОБА_1 в період 08:30 08:52 год. 09.01.2021р. за адресою м. Львів, вул. Шпитальна, 1, з приміщення магазину «Рукавичка», викрав товар на суму 84 грн., 20 коп., чим, на думку автора протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- серії ВАБ № 354634 ОСОБА_1 в період 15:00 15:30 год. 09.01.2021р. за адресою м. Львів, вул. Шпитальна, 1, з приміщення магазину «Рукавичка», викрав товар на суму 137 грн., 08 коп., чим, на думку автора протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- серії ВАБ № 354624 ОСОБА_1 близько 09 год., 30хв. 11.01.2021р. за адресою м. Львів, пр.. Чорновола, 7а, з приміщення магазину «Близенько», викрав товар на суму 110 грн., 50 коп., чим, на думку автора протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- серії ВАБ № 354625 ОСОБА_1 в близько 11 год., 20хв. год. 11.01.2021р. за адресою м. Львів, пр.. Шевченка, 18, з приміщення магазину «Рукавичка», викрав товар на суму 65 грн., 34 коп., чим, на думку автора протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши складені протоколи та долучені до них матеріали на відповідність вимог КУпАП, приходжу до висновку, що такі слід повернути для належного дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги особами, якими складені протоколи про адміністративне правопорушення дотримані не були, оскільки в протоколах не встановлено належним чином особу порушника, а саме - містяться розбіжності «по батькові» особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а також зазначено різні адреси проживання та реєстрації місця проживання.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, приходжу до висновку, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вищевказаним вимогам Закону, що унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення у справі, а відтак без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.. При цьому, слід звернути увагу уповноваженої на складання протоколу особи на дотримання строків, визначених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.256,278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско