Справа №461/9041/21
Провадження №3/461/4380/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Державної митної служби України Бащука О.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 10.09.2020 року, орган 7316, запис номер НОМЕР_2 ,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2021 року о 13 год 39 хв. громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 разом з 7-ма пасажирами.В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду ( Акт митного огляду UA209040/2021/043715 від 11.09.2021р.) було виявлено понад неоподатковувану норму ввезення на громадян товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: пральну машину-автомат WW80T301MWW, торгової марки «SAMSUNG», нову, з фронтальним завантаженням, серійний номер НОМЕР_5 , в картонному упакуванні виробника, країна виробника Китай, вага 63 кг 1шт.

Вартість предмету правопорушення згідно чеку №0751-0165 від 09.09.2021р. становить 299 EUR (9455,58грн).

Громадянин ОСОБА_2 виявлений товар визнав своєю власністю та у поясненні по даному факту, наданому на окремому аркуші, зазначив, що придбав його для власних потреб.

Товари, що не перевищують неоподатковану норму були пропущені гр. України ОСОБА_2 для ввезення на митну територію України.

Згідно чеку №0751-0165, загальна вартість предметів правопорушення становить 9455,58 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщував товар, який, вагою, класифікацією перевищує норму ввезення громадянами товарів на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, просив не застосувати суворого стягнення.

Представник Львівської митниці державної митної служби України в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме: згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1790/20900/21 від 11.09.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 11.09.2021 року, описом предметів, вилучених у ОСОБА_2 від 11.09.2021 року, актом митного огляду UA209040/2021/043715 від 11.09.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 809,11 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1790/209000/21 від 11.09.2021 року, а саме: пральну машину-автомат WW80T301MWW, торгової марки «SAMSUNG», нову, з фронтальним завантаженням, серійний номер НОМЕР_5 , в картонному упакуванні виробника, країна виробника Китай, вага 63 кг 1шт. повернути ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 809,11 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько