Справа № 226/74/21
Провадження № 3/226/73/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Васине Знам`янського району Кіровоградської області, пенсіонерка, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

24 грудня 2020 року о 16.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вчинила щодо свого сина ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою на його адресу, що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковані за частиною першої статті 1732 КпАП України.

Про скоєні правопорушення складено протокол серії ВАБ № 071306 від 24.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала і суду пояснила, що 24 грудня 2020 року після обіду вона прийшла до дому з роботи і побачила, що її син ОСОБА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 вживають алкогольні напої. Їй це не сподобалось і вона почала казати ОСОБА_2 , щоб він перестав вже зловживати спиртними напоями та взагалі переїжджав від неї. При цьому вона на нього кричала та висловлювалась нецензурною лайкою, але не на його адресу. Далі він викликав працівників поліції.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 суду пояснив, що він 24 грудня 2020 року після обіду він знаходився зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 за місцем мешкання та вживали алкогольні напої. В цей момент до дому прийшла його мати ОСОБА_1 , яка побачила, що вони вживають алкогольні напої, почала на нього кричати та висловлювалась нецензурною лайкою. Він в свою чергу також кричав на неї та проганяв з кімнати, але мати його не чула. Далі він викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні відмовилась від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України.

Вислухавши пояснення допитаних осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок не доведення факту здійснення ОСОБА_1 насилля у сім`ї за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За визначенням, наявним у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколу стала заява ОСОБА_2 до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, подана ним 24.12.2020, з вимогою вжити заходів до його матері ОСОБА_1 , яка 24.12.2020 року влаштувала конфлікт, чим вчинила психологічне насилля по відношенню до нього.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до положень ст.252 КпАП України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вивчених у справі доказів, факт наявності подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшов свого підтвердження. Так, і ОСОБА_1 , і її син ОСОБА_2 пояснили про обопільну сварку, вході якої вони голосно кричали один на одного, що виключає можливість вчинення психологічного насильства, яке, за визначенням Закону, має бути спрямоване на адресу конкретної особи, в даному випадку ОСОБА_2 .

Відтак, обставин, які б свідчили про реальну загрозу вчинення насильства в сім`ї, з приводу чого складено протокол, судом не встановлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі №3/226/73/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко