ПОСТАНОВА

05.02.21 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Лук`янець А.Ф.,

за участю особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Резніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш у залі суду клопотання експерта у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.2020 у даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу та провадження у справі зупинено.

04.01.2021 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експерта.

Постановою суду від 04.01.2021 провадження у даній справі було відновлено та викликано в судове засідання учасників процесу.

В судовому засіданні з урахуванням вищезазначеного клопотання експерта було додатково допитано ОСОБА_1 та його захисника адвоката Резніченко В.О., також ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта письмово надано відповіді на наступні питання:

-на проїжджій частині місця ДТП, ухилів не було;

-дорожнє покриття було мокре;

-автомобіль FAW АН НОМЕР_1 ,під його керуванням був технічно справний;

-зі свого місця водія ОСОБА_1 мав можливість спостерігати за дорогою;

-він рухався у правому ряді і бачив у ліве бокове дзеркало фари автомобіля Land Rover р/н НОМЕР_2 який рухався за ним приблизно за 800 метрів, останій рухався з вмкнутим дальнім світлом, тому по ходу руху ОСОБА_1 прижався в право до відбійника на трасі;

- ОСОБА_1 рухався зі швидкістю до 90 км на годину;

-на час зіткнення , автомобіль ОСОБА_1 рухався і був на правій смузі дороги. На підтвердження своїх показів надав фото автомобіля FAW АН 35-І4СІ після зіткнення. Крім того повідомив, що на теперішній час надати на дослідження експерту автомобіль FAW (особливо в тому стані в якому він був після ДТП) не має можливості, оскільки на момент ДТП він перебував у трудових відносинах із ТОВ «Спецмашина», в оренді якого був даний автомобіль, а після того автомобіль перейшов до інших власників (користувачів), і де він знаходиться на даний час не відомо, до того ж автомобіль після ДТП був відремонтований.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 та його захисник адвокат Кошалковська Н.В. в судове засідання не з`явилися та письмових пояснень щодо надання додаткових матеріалів на клопотання експерта не надали.

Враховуючи викладене, з метою проведення судової автотехнічної експертизи, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зупинити до надходження до суду висновку експерта у даній справі.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерту постанову про призначення судової автотехнічної експертизи від 03.12.2020 року та справу про адміністративне правопорушення № 241/261/20 (3/241/1/2021) відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП України з отриманими додатковими вихідними даними за клопотанням експерта від 28.12.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Чудопалова