Провадження № 3/686/9007/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.21

01 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2021 біля 09 год. здійснював торгівлю з рук рибою на вулиці неподалік будинку № 37 по вул. П.Мирного в м. Хмельницькому.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у відповідних графах протоколів про адміністративне правопорушення про те, що розгляд справи відбудеться 01.12.2021 о 09 год. 30 хв.; про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав..

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501640, який 16.11.2021 року складений уповноваженою на те особою ст.. ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Тарасюком К.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП;

- рапортом ст.. ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Тарасюка про те, що 16.11.2021 біля 9 год. був виявлений ОСОБА_1 , який торгував рибою у невстановленому місці, а саме неподалік буд. № 37 по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому;

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, оскільки не завдав значної шкоди суспільним інтересам, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.

Крім того, 17.11.2021 старшим ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Тарасюком К.В. складено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501636 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за яким останній обвинувачується в тому, що 17.11.2021 біля 19 год. перебував у магазині «Міні Маркет», що по просп.. Миру, 60/2 в м. Хмельницькому, в порушення вимог пп. 2 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 № 1236, без документів, що посвідчують особу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу інкримінованого правопорушення.

Так, пп. 2 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020, порушення якого інкримінуються ОСОБА_3 , виключено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» № 611 від 16.06.2021, яка набрала чинності 17.06.2021, а тому застосуванню не підлягає.

Разом з тим, станом на 17.11.2021, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на території Хмельницької області встановлений червоний рівень епідемічної небезпеки (Протокол № 41 від 27.10.2021 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій).

Заборона щодо перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні встановлюється у пп. 2 п. 2? Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 та у розумінні п. 3-5, п. 3 діє на території регіону де встановлений «червоний» рівень епідемічної безпеки, однак порушення цього пункту ОСОБА_1 не інкриміновано, а суддя не вправі вийте за межі пред`явленого обвинувачення, оскільки це погіршуватиме становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя