Справа № 713/2271/21
Провадження №3/713/1405/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2021 м. Вижниця

ВижниНцький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 10 жовтня 2021 року о 19-00 год. в с.Чортория по вул.Центральна, Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Шкода Октавія А5, н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиці Січових Стрільців, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Опель Астра, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю Січових Стрільців, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене с.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, зазначив, що шкода частково відшкодована.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що шкода частково відшкодована.

Суд, заслухавши ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №183602 від 10.10.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2021 року, поясненнями.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, шкода частково відшкодована, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454,00 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ