Справа № 177/1504/20
Провадження № 3/177/7/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького ВП КРВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є уродженцем с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України проадміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.11.2020 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по вул. Миру с. Лозуватка Криворізького району, знаходився в салоні маршрутного таксі № 410 без захисної медичної маски, чим порушив правила карантину та пп. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання або розгляду справи без його участі до суду не надав, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводився без участі ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Станом на дату складення протоколу про адміністративне правопорушення, стаття 44-3 КУпАП передбачала відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом та видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 мало місце 02.11.2020, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.11.2020.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 04.12.2020, 24.12.2020, 15.01.2021, 28.01.2021 та на 03.02.2021, однак поштові повідомлення про вручення повістки ОСОБА_1 своєчасно до суду не надходили, у зв`язку з чим у суду відсутні дані про повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, а відповідно суд був позбавлений можливості розгляду справу у визначений строк.

Станом на 03.02.2021 спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення в установленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Березюк