КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/203/21
Провадження № 3/552/215/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця Харківська область, Валківський район, с. Коломак, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 192044 від 17.01.2021 року 17.01.2021 року о 12 год. 30 року в м. Полтава, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Volt н/з НОМЕР_1 по вул. Лугова 95 в напрямку вул. Монастирська, при цьому не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Kia Cerato н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 192043 від 17.01.2021 року 17.01.2021 року о 12 год. 30 року в м. Полтава ОСОБА_2 керував транспортним засобом КІА н.з НОМЕР_2 по вул. Лугова 95 в напрямку вул. Спартака, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що керував автомобілем по вул. Луговій в м. Полтаві в напрямку вул. Сако, в районі буд. № 95 помітив, що на зустріч виїхав автомобіль КІА. Відрізок дороги в цьому місці вузький і узбіччя з його сторони було з відвалом снігу, тому різко вправо відвести не зміг свій автомобіль, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що ПДР не порушував, намагався уникнути зіткнення, а у водія автомобіля Chevrolet була можливість уникнути ДТП.

Своїми діями водії порушили п.13.1,13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водіів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративних протоколів: ДПР 18 № 192044 та ДПР 18 № 192043 від 17.01.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та осіб правопорушників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: раніше не притягалися до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова