Номер справи 623/379/21
Номер провадження 3/623/123/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабенково Ізюмського району Харківської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.05.2019 року, орган, що видав 6340, РНОКПП: НОМЕР_2 , українки, не працюючої, яка займається веденням домашнього господарства, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: мобільний телефон: НОМЕР_3 ,

за ч. 1 статті 184 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушниці роз`яснено.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 069532 від 03 лютого 2021 року, складеного інспектором ювенальної превенції сектору превенції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенантом поліції Аліфіровим Ю.О., громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.01.2021 року о 20 годині 00 хвилин в селі Бабенково Ізюмського району вживав алкогольні напої, в результаті чого потрапив до КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері», чим порушила обов`язок щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Правопорушниця свою вину в суді визнала повністю, щиро розкаювалась та запевняла суд, що в подальшому буде уважніше ставитись до виховання свого сина..

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 069532 від 03 лютого 2021 (а.с.1), довідкою про результати розгляду за матеріалами ЄО № 897 від 29.01.2021 року, копіями пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення правопорушниці, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя , виховання та навчання своєї неповнолітньої дитини.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч.1 статті 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконала обов`язку по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Стаття 26 КУпАП України попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 40-1,ч.1 ст. 184, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. Д. Бєссонова.