Справа № 676/5920/21
Номер провадження 3/676/2405/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Лозінського О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до 02 березня 2020 року - працюючого заступником начальника ізолятора тимчасового тримання №6 ГУНП в Хмельницькій області, на даний час непрацюючого, інваліда ІІ групи, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення №15-21 від 29 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 безперервно проходячи службу в Національній поліції України, з 07 листопада 2015 року, обіймаючи посаду заступника начальника ізолятора тимчасового тримання ГУНП в Хмельницькій області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин 04 червня 2021 року подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, після звільнення з посади 02 березня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав та пояснив суду, що оскільки на час вчасної подачі декларації не мав достатньо інформації про свої доходи з державної податкової служби та пенсійного фонду, тому подав вказану декларацію із запізненням, оскільки побоювався подати неправдиві відомості про свої доходи. Просить суд, накласти стягнення у виді мінімального штрафу, який має змогу сплатити.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та вважає, що оскільки існує формальний склад правопорушення, тому останній підпадає під відповідальність передбачену ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №15-21 від 29 вересня 2021 року пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, роздрукованими з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомостями про час подання декларації, дорученням НАЗК від 03 серпня 2021 року №47-06/58496/21 про проведення перевірки та прийняття рішення Департаментом внутрішньої безпеки НП України відносно ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання декларації, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 безперервно проходячи службу в Національній поліції України, з 07 листопада 2015 року, обіймаючи посаду заступника начальника ізолятора тимчасового тримання ГУНП в Хмельницькій області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену в п. 2 ч. 1 ст. 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , безперервно проходячи службу в Національній поліції України, з 07 листопада 2015 року, обіймаючи посаду заступника начальника ізолятора тимчасового тримання ГУНП в Хмельницькій області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин 04 червня 2021 року подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, після звільнення з посади 02 березня 2020 року.

Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання декларацій ОСОБА_1 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідальність за ч.1 ст. 172-6 КУпАП настає у випадку несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, особу ОСОБА_1 , визнання вини, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, щире каяття, є інвалідом ІІ - групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 від 25.05.2020 року, а також те, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП доведена належними і допустимими доказами, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у виді накладення на нього штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , як інвалід ІІ групи звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 33, 34, 40-1, 172-6, 245, 251, 280, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко