Справа № 354/1038/20
Провадження № 3/354/58/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського відділення поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500535 від 27.10.2020, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500535 від 27.10.2020, ОСОБА_1 26.10.2020 приблизно о 23 год 45 хв в м. Яремче, вул. Свободи, 399, керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «ALPHA», н. з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager 6810, який показав позитивний результат 1,58 проміле. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання призначалися неодноразово, однак, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дати та час судових засідань, в тому числі отриманням повістки особисто та розміщенням судової повістки на сайті судової влади України, не з`являвся. У судове засідання, призначене на 26.01.2021 року подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою, однак не подав жодних підтверджуючих документів про захворюваність. Також, ОСОБА_2 своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористався, хоча було достатньо часу.

У зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення ст. 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2020 року серії ДПР18 №500535, зі змісту якого вбачається порушення водієм пункту 2.9а Правил дорожнього руху України та визнання самим ОСОБА_1 вживання алкоголю, а також зобов`язання останнього не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, написане останнім власноручно на звороті вказаного протоколу; квитанцією приладу «Drager Alcotest 6810», який показав результат 1.58 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з позитивним результатом огляду; письмовими поясненнями свідків, очевидців проходження ОСОБА_2 перевірки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (а.с. 3, 4); відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, записаним на DVD-R диск та долученим до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 500535, з якого вбачається факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння та перебування останнього у стані сп`яніння.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, інформацію про особу правопорушника,зокрема, те, що згідно довідки Яремчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, відомості про те, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відсутні і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбаченого для інших осіб, які не є водіями, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк