Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/72/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., розглянувши обєднані адміністративні матеріали, що надійшли з із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , солдат, старший електрик моторист відділення заготівлі констукцій,

за ознаками ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 29.12.2020 року о 16:00 год під час робочого дня був замічений у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом медичного освідчення № 421 від 29.12.2020 року.

Крім цього, солдат ОСОБА_1 , 28.12.2020 року не вийшов на службу без поважних причин та безпідставно був відсутній на військовій службі з 09:00 год по 18 :00 год до 29.12.2020 року в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненому визнав.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколів про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії АА № 68, від 28.12.2020 року за № 65, протокол медичного освідчення № 421 від 29.12.2020 року, службову характеристику, довідку про самовільне залишення військової частини та ін., оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діяннях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а його вина у скоєнні правопорушень є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко