Справа № 159/6284/21
Провадження № 3/159/3255/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілого ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 18 год. 50 хв. 19.10.21 р. в м. Ковелі Волинської області по вул. Луцькій,

керуючи транспортним засобом автомобілем марки "INFINITI JX 35", д. р. н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при виникненні небезпеки, не вжив заходів аж до повної зупинки т/з, перед поворотом ліворуч не надав переваги в русі т/з, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення із т/з - автомобілем марки "RENAULT MEBANE", д. р. н. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_1 , належним останньому. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_2 порушив п. п. 1, 5, 2. 3 "б", 12.3, 16.13 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належно повідомлений. Попередньо подав заяву про розгляд справу у його відсутності, зазначивши, що свою винуватість визнає, так як вчинив правопорушення через втому.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться поясненнями потерпілого, письмовим доказами у справі.

Так потерпілий 30.11.21 р. в суді пояснив, що коли він керував автомобілем марки "RENAULT MEBANE" у вказаний у протоколі про адмінправопорушення час та місці, то автомобіль марки "INFINITI", повертаючи ліворуч, не надав йому переваги в русі і здійснив ДТП. При цьому він зазнав майнових збитків.

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії ААБ № 104341 від 19.10.21 р. з його визнавальними поясненнями від 19.10.21 р., схемою місця ДТП від 19.10.21 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення вперше, він не працює, не має доходу, але працездатного віку; обставин, що обтяжували б чи пом`якшували б її відповідальність, у справі немає; потерпілий не настоює на суворому покаранні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП. бідстав для більш суворого виду покарання не вбачаю.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 1, 268, 284, 280, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк