справа № 208/6273/21
провадження № 3/208/2801/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: т.в.о. генерального директора КП КМР «Добробут», проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки встановлено, що т.в.о. генерального директора КП КМР «Добробут», ОСОБА_2 допустив порушення трудового законодавства, а саме:

В порушення ч. 1 ст.115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», яким встановлено виплату заробітної плати здійснювати регулярно в робочі дні не рідше ніж 2 рази через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, заробітна плата працівниками підприємства виплачувалась з порушенням строків, а саме: за лютий 2021 року (1 половина), виплачена 22.02.2021 року та 24.02.2021 року, за лютий 2021 року (2 половина), виплачена 16.03.2021 року, за березень 2021 року (1 половина), виплачена 24.03.2021 року, за березень 2021 року (2 половина), виплачена 16.04.2021 та 19.04.2021 року, за квітень 2021 року (1 половина), виплачена 30.04.2021 року, за квітень 2021 року (2 половина), виплачена 14.05.2021 року, 17.05.2021 року та 18.05.2021 року, за травень 2021 року (1 половина) виплачена 18.05.2021 року, 31.05.2021 року, 01.06.2021 року та 02.06.2021 року, за травень 2021 року (2 половина), виплачена 31.05.2021 року, 01.06.2021 року, 02.06.2021 року, 03.06.2021 року, 14.06.2021 року та 16.06.2021 року, за червень 2021 року, заробітна плата за червень 2021 року не виплачена.

В порушення ч.3 ст.115 КЗпП України, ч.3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», яким встановлено, що розмір заробітної плати за першу половину місяця виплачується менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу.

В порушення вимог частини четвертої статті 115 КЗпП України та статті 21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується в строки виплати заробітної плати, а за три дні до початку відпустки.

В порушення вимог частини 1 статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадилась не в день звільнення.

В порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України, якою встановлено, що в разі не виплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, встановлено, що при проведенні остаточного розрахунку не в день звільнення, не здійснювалось нарахування та виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Поршик М.В. пояснив суду, що на час вищезазначеного правопорушення тривало передання обов`язків на КП КМР «Добробут», рахунки блокувались, що дійсно призвело до порушень трудового законодавства. З обставинами викладеними в адміністративному протоколі, погодився.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, судом встановлено, що ОСОБА_3 винний у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський